Эксклюзив: Присоединившись к Израилю и Белому дому, пропагандируя военное вмешательство в Сирии, ЦРУ и международные инспекторы скрыли ключевые доказательства, которые могли бы подорвать дело, говорит Гарет Портер во второй части доклада. серия из двух частей.
Гарет Портер
Когда Юсри Абушади изучал весьма необычное видео ЦРУ в мае 2008 года о сирийском ядерном реакторе, который предположительно находился в стадии строительства, когда израильский самолет уничтожил его семь месяцев назад, старший специалист по северокорейским ядерным реакторам в штате Международного агентства по атомной энергии понял, что что-то было очень неправильный.
Абушади быстро определил, что ЦРУ было серьезно введено в заблуждение израильской разведкой, и немедленно проинформировал двух высших должностных лиц базирующегося в Вене МАГАТЭ, генерального директора Мохамеда эль-Барадеи и заместителя директора по гарантиям Олли Хейнонена, что выводы ЦРУ не соответствуют большинству основные технические требования к такому реактору.
Однако Абушади не потребовалось много времени, чтобы понять, что высшие должностные лица МАГАТЭ не заинтересованы в использовании его опыта в отношении предполагаемого сирийского реактора. Фактически, по словам Абушади и других бывших высокопоставленных чиновников МАГАТЭ, МАГАТЭ сослалось на несуществующие доказательства, связывающие этот объект с сирийской ядерной программой, одновременно скрывая реальные доказательства, которые явно опровергли бы такое утверждение.
Когда Абудсади встретился с Хейноненом, чтобы обсудить его анализ дела ЦРУ в мае 2008 года, Абушади попросил включить его в команду для предполагаемой проверки объекта Аль-Кибар из-за его уникальных знаний о реакторе этого типа.
Но Хейнонен отклонил его просьбу, сославшись на неписаное правило МАГАТЭ, согласно которому инспекторам не разрешается проводить инспекции в странах их происхождения. Абушади возразил, указав, что он египтянин, а не сириец, на что Хейнонен ответил: «Но вы же араб и мусульманин!» По словам Абушади. Хейнонен отклонил просьбу прокомментировать рассказ Абушади о разговоре.
Любопытный осмотр
В июне 2008 года группа МАГАТЭ в составе Хейнонена и двух других инспекторов взяла пробы окружающей среды на объекте Аль-Кибар. В ноябре 2008 года МАГАТЭ опубликовало отчет, в котором говорилось, что лабораторный анализ ряда частиц природного урана, собранных на объекте, «показывает, что уран имеет антропогенное происхождение», то есть он был обработан людьми.
Подразумевалось, что это было основанием полагать, что этот объект был связан с ядерной программой. Однако бывшие должностные лица МАГАТЭ подняли серьезные вопросы по поводу обращения Хейнонена с вещественными доказательствами, собранными на сирийском объекте, а также по поводу его характеристики доказательств в этом и других отчетах МАГАТЭ.
Олли Хейнонен, бывший инспектор МАГАТЭ
Тарик Рауф, который до 2011 года возглавлял Бюро по проверке и координации политики безопасности МАГАТЭ, отметил, что один из протоколов МАГАТЭ, применимых к этим пробам окружающей среды, гласит, что «результаты всех трех или четырех лабораторий, проанализировавших образец, должны совпадать, чтобы дать положительный или отрицательный результат в отношении присутствия изотопов урана и/или плутония».
Однако в случае с Сирией лаборатории, в которые были отправлены образцы, не обнаружили никаких доказательств наличия такого искусственного урана в протестированных ими образцах. Сам Эль-Барадеи заявил в конце сентября, через три месяца после первоначального взятия проб, но за несколько недель до публикации отчета: «Пока мы не обнаружили никаких признаков какого-либо ядерного материала». Таким образом, отчет МАГАТЭ за ноябрь 2008 года, в котором утверждалось о положительных результатах, не соответствовал его протоколам.
Но образцы были отправлены в другую лабораторию, которая дала положительный результат анализа образца, который затем рекламировался как доказательство того, что на объекте находился ядерный реактор. Это само по себе является показателем того, что при обращении с образцами из Сирии был нарушен фундаментальный протокол МАГАТЭ.
Один из инспекторов, участвовавших в инспекции МАГАТЭ в Аль-Кибаре, позже рассказал своему коллеге-инспектору МАГАТЭ, что на самом деле произошло при сборе проб там. Бывший старший инспектор МАГАТЭ Роберт Келли вспоминал в интервью, что после того, как из всех лабораторий вернулись последние результаты инспекции в Аль-Кибаре, инспектор, гражданин Монголии Орлох Доржхайдав, пришел к нему, потому что его беспокоили результаты и хотел рассказать кому-то, кому он доверял.
Отрицательные результаты
Дорджхайдав сообщил Келли, что все пробы, взятые с земли вблизи разбомбленного здания, дали отрицательный результат на искусственный уран и что единственный образец, который дал положительный результат, был взят в туалете вспомогательного здания.
Позже Доржхайдав покинул МАГАТЭ и вернулся в Монголию, где и умер в декабре 2015 года. видео некролог Дорджхайдаву подтвердил свое участие в инспекции в Сирии. Келли раскрыл рассказ бывшего инспектора этому писателю только после смерти Дорджхайдава.
Дэвид Олбрайт, бывший инспектор по вооружениям и основатель Института науки и международной безопасности.
В ответе по электронной почте на просьбу прокомментировать рассказ Келли об образцах окружающей среды в Сирии Хейнонен не подтвердил и не опроверг тот факт, что образец, описанный Дорджхайдавом, был взят внутри вспомогательного здания. Но в январе 2013 г. Дэвид Олбрайт, директор Института науки и международной безопасности в Вашингтоне, округ Колумбия, который является соавтором нескольких статей с Хейноненом, признал в комментарии на веб-сайте своего аналитического центра, что частицы урана Аль-Кибар были «найдены в раздевалке в здание, связанное с реактором».
Учитывая рассеивание любого ядерного материала вокруг объекта в результате израильской бомбардировки, если на объекте присутствовал искусственный уран, он не должен был появиться только внутри вспомогательного объекта, но должен был присутствовать в пробах, взятых с земли снаружи .
Бывший старший инспектор МАГАТЭ Келли заявил в электронном письме, что «весьма вероятное объяснение» этой аномалии состоит в том, что это был случай «перекрестного загрязнения» через собственную одежду инспектора. По словам Келли и Рауфа, такое перекрестное заражение неоднократно случалось в ходе инспекций МАГАТЭ.
Келли, отвечавший за инспекции в Ираке в начале 1990-х годов, напомнил, что серия экологических анализов, взятых с ядерных объектов, которые США разбомбили в Ираке, показала, что Ирак обогатил уран до 90 процентов. Но оказалось, что они были сделаны с помощью бумажной салфетки, случайно загрязненной частицами из лаборатории МАГАТЭ.
Но больше всего Абушади беспокоило то, что в докладе МАГАТЭ по Сирии ничего не говорится о том решающем факте, что ни один из результатов анализа проб не выявил никаких следов графита ядерного качества.
Абушади напомнил, что, когда на встрече 13 ноября 2008 года он возражал Хейнонену по поводу отсутствия какого-либо упоминания о проблеме ядерного графита в проекте отчета на встрече XNUMX ноября XNUMX года, Хейнонен сказал, что инспекторы обнаружили доказательства наличия графита, но добавил: «Мы не подтвердили, что это было ядерное качество».
Абушади возразил: «Вы знаете, что такое ядерный графит? Если бы вы его нашли, вы бы сразу об этом узнали.
Хейнонену было предложено прокомментировать отчет Абушади об этой встрече для этой статьи, но он отказался это сделать.
Узнав, что в докладе, который планируется опубликовать в ноябре, не будет ничего сказано об отсутствии ядерного графита, Абушади направил письмо Эль-Барадеи с просьбой не публиковать доклад по Сирии в том виде, в каком он сейчас написан. Абушади выразил протест по поводу представленных в отчете результатов отбора проб окружающей среды, особенно в отношении графита ядерного качества.
«С моей технической точки зрения, — писал Абушади, — эти результаты являются основанием для подтверждения обратного: на самом деле эта площадка не может [быть] ядерным реактором».
Но отчет все равно был опубликован, и несколько дней спустя специальный помощник Эль-Барадеи Грэм Эндрю ответил на сообщение Абушади, приказав ему «прекратить рассылку электронных писем по этой теме» и «уважать установленные рамки ответственности, управления и коммуникации».
Четкое сообщение
Посыл был ясен: агентство не интересовалось его информацией, несмотря на то, что он знал о проблеме больше, чем кто-либо другой в организации.
Спутниковые фотографии предполагаемого сирийского ядерного объекта до и после израильского авиаудара.
На брифинге для государств-членов по вопросу сирийского реактора 26 февраля 2009 года представитель Египта в МАГАТЭ выступил с критикой Хейнонена по поводу отсутствия графита ядерного качества в пробах окружающей среды. На этот раз Хейнонен нашел другое объяснение невозможности найти такой графит. Он ответил, что «неизвестно, находился ли графит в здании во время разрушения», согласно дипломатической телеграмме, сообщающей о брифинге, которая позже была опубликована WikiLeaks.
Но, по мнению Абушади, этот ответ также был неискренним. «Графит — это конструктивная часть активной зоны газоохлаждаемого реактора», — пояснил он. «Это не то, что вы добавляете в конце".
МАГАТЭ хранило молчание по вопросу о графите еще в девяти отчетах, выпущенных за более чем два года. Когда МАГАТЭ наконец впервые официально упомянуло об этой проблеме в отчете за май 2011 года, оно заявило, что частицы графита «слишком малы, чтобы можно было провести анализ чистоты по сравнению с той, которая обычно требуется для использования в реакторе».
Но американский инженер-ядерщик Бехрад Нахай, который много лет работал в Oak National Laboratories, заявил в интервью, что лаборатории определенно имеют возможность определить, были ли частицы ядерными или нет, поэтому это утверждение «не имеет смысла».
Новостные агентства никогда не сообщали о роли МАГАТЭ в сокрытии ложных заявлений ЦРУ о ядерном реакторе северокорейского типа в пустыне путем введения в заблуждение изображения вещественных доказательств, собранных в Сирии, и сокрытия доказательств, которые могли бы сделать это роль ясна.
Хейнонен, который непосредственно отвечал за роль МАГАТЭ в сокрытии событий в Сирии, покинул МАГАТЭ в августе 2010 года и через месяц получил должность в Белферовском центре науки и международных отношений Гарвардского университета. Он продолжал занимать позиции по иранским ядерным переговорам, которые были неотличимы от позиции правительства Нетаньяху. И теперь он старший советник по науке и нераспространению. в Фонде защиты демократии, аналитический центр, чья позиция по ядерным вопросам Ирана очень похожа на позицию правительства Ликуда в Израиле.
Гарет Портер — независимый журналист-расследователь и историк политики национальной безопасности США, лауреат премии Геллхорна 2012 года в области журналистики. Его последняя книга — «Искусственный кризис: нерассказанная история иранской ядерной угрозы», опубликованная в 2014 году. [Предыдущий фрагмент этой серии, состоящей из двух частей, см. https://consortiumnews.com/2017/11/18/israels-ploy-selling-a-syrian-nuke-strike/]
Спасибо Гарету Портеру за прекрасную статью, я искал анализ этой темы, потому что поиск в Google/Википедии дает только дружественную для США/Израиля версию событий.
Другая сторона регулярно добавляет… 1. «несколько северокорейских технических специалистов были убиты в ходе рейда» и 2. «Сирийский реактор финансировался Ираном». Это просто выдумки? Это действительно играет роль в меме об «оси зла», а неоконы — бессовестные лжецы, но мне интересно, есть ли у них какое-то основание или это просто делает историю хорошей.
Есть ли объяснение, что это был за объект на самом деле, поскольку это был не плутониевый реактор, не химический или фармацевтический завод или обычный военный объект?
Я предполагаю, что у Израиля не будет никаких доказательств финансирования конкретного объекта и, вероятно, никаких доказательств конкретных жертв. Для этого им потребуется внутренняя информация или наземные источники, что вряд ли будет точным.
Он, бесконечно настойчивый/vs.
я, обученный послушный координатор
Коварно усовершенствованный допрос
заимствованный из прошлых человеческих пыток
https://www.thedailybeast.com/what-cold-war-cia-interrogators-learned-from-the-nazis
Талмудистская фракция/сионистские евреи,
чья власть контролирует Богатство,
И поэтому все общение как
мысли в наших головах, передаваемые
По признаниям/интерпретациям Талмуда
повторно формализовано Зигмундом Фрейдом/измами
Он, бесконечно настойчивый/vs.
я, обученный послушный координатор
Коварно усовершенствованный допрос
заимствованный из прошлых человеческих пыток
Их страхи/ужасы от диких зверей
и новая земля, где ты можешь
Подойди к концу странствий
и найти свое место.
«Теперь Вера – это
вещество
вещей
надеялся на
доказательства
вещи, которые (еще) не видели»
Эта история по праву должна быть во всех средствах массовой информации. Это серьезная ошибка: мы вступаем в войну и убиваем людей.
Вместо этого средства массовой информации исчезли. Не упомянуто. Никогда не было.
Это такая же история, как и основная история. В некотором смысле это имеет большее значение, объясняя больше наших проблем.
Факты об Аль-Кибаре вскоре стали ясны, и по поводу этих фактов не было никаких споров: это был ядерный реактор, который был почти точной копией реактора в Йонбёне в Северной Корее, и северокорейцы участвовали в разработке Сирией ядерного реактора. сайт. Учитывая его расположение и отсутствие подключения к какой-либо электрической сети, этот реактор был частью программы создания ядерного оружия, а не предназначался для производства электроэнергии».
что реактор был разбомблен до того, как его ввели в эксплуатацию и, следовательно, не разбросал радиоактивный материал, именно поэтому реактор разбомбили до того, как его ввели в эксплуатацию
И НЕ доказательства того, что это был не ядерный реактор, как хотел вас убедить этот засранец Портер.
нет конца этой жуткой сумасшедшей лжи и ерунде.
только смертью заглушит этот лихорадочный позор человека.
Пожалуйста, прислушайтесь к своему собственному совету и начните.
Фустеры Святого Израиля возмущены тем, что их планы не работают так хорошо, как им подобные.
Жалко и смешно, если не считать ущерба, который наносит невентилируемый сортир нации.
ты нахол, Смифф
«То, что реактор был разбомблен до того, как его ввели в эксплуатацию, и, следовательно, не разбросал радиоактивный материал, именно поэтому реактор был разбомблен до того, как его ввели в эксплуатацию»
И даже еще до того, как оно хоть сколько-нибудь приблизится к ядерному объекту!
«до того, как его включили в эксплуатацию», казалось бы, звучит так, будто ключ был в переключателе, а по дороге катилась очередь грузовиков с сырьем.
В какой момент там могла быть обнаружена радиация? ЕСЛИ, как вы заметили, и я думаю, что это «интересное» замечание, об этом было известно задолго до того, как его можно было разместить в Интернете, зачем вообще отправлять туда людей для проверки на радиацию?
Кажется, достаточно большой пробел в разведке (или оплошность), чтобы заставить задуматься о точности официальных утверждений.
Наконец, сообщение, а не посланник. Я понимаю, что то, что сегодня ты показал себя ад*ком, не означает, что завтра ты им будешь. Это также не меняет содержания ваших утверждений/слов (хотя, если их присыпать замаскированными ругательствами, это, как правило, демонстрирует не совсем звездный ум для занятия чистой аналитикой), которые больше нуждаются в поддержке.
Четыре пункта:
1. Площадка предполагаемого реактора уже около года находится под полным контролем СДС. Если бы это действительно был реактор, не думаете ли вы, что ЦРУ исследовало бы это место, чтобы установить, остались ли какие-либо доказательства, которые были бы полезны для понимания любых проблем распространения? Были ли какие-либо сообщения о таком расследовании?
2. Все северокорейские реакторы основаны на реакторах Магнокс британской конструкции и используют природный (необогащенный) уран в качестве топлива и графит в качестве замедлителя. Графитовый замедлитель устанавливается в процессе строительства перед загрузкой реактора. На этапе, когда произошло предполагаемое нападение, в результате взрыва бомбы графит превратился бы в трубочку, и большое его количество было бы выброшено в атмосферу, которая покрыла бы землю вокруг этого места. Судя по последним спутниковым снимкам этого места, нет никаких свидетельств очистки графита, так куда же делся весь графит, придурок?
3. Отсутствие подключения к электросети на самом деле является свидетельством того, что это не реактор. Я оставлю вам возможность выяснить, почему, чтобы вы могли продемонстрировать свои знания о ядерных реакторах.
4. Замедлитель в реакторах Магнокс, графит, быстро окисляется на воздухе, поэтому активную зону необходимо охлаждать с помощью относительно инертного газа, такого как CO2. Для отвода тепла от активной зоны этот газ пропускается через теплообменники для выработки пара, который обычно приводит в движение турбины для выработки электроэнергии. Даже если бы предполагаемый реактор использовался исключительно для производства плутония, он выделял бы огромное количество отработанного тепла. Где теплообменники и где система охлаждения для отвода лишнего тепла.
Кстати, вот как выглядит небольшой реактор Магнокс (60 МВт/268 МВт).
http://c8.alamy.com/comp/D969HP/calder-hall-cumberland-england-the-worlds-first-full-scale-nuclear-D969HP.jpg
Гарет Портер — опальный сумасшедший, которому следовало бы проявить порядочность и никогда не написать ни слова после того, как его разоблачили как мерзкого подонка, отрицавшего, что Пол Пот и красные кхмеры были маньяками-геноцидом.
вместо этого этот отвратительный старый дурак продолжает извергать безумную чушь и ложь, несмотря на свой позор и неспособность найти работу в какой-либо уважаемой организации.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/41ZtzlymKmL._SX331_BO1,204,203,200_.jpg
когда мой сын был молодым журналистом в Вашингтоне, десять лет назад, Портер умолял моего сына поделиться своими источниками, говоря ему, что никто в городе не будет отвечать на его звонки.
Ваши сообщения здесь однозначно показывают, что вы соответствуете собственному описанию как «опозоренный сумасшедший».
Несомненно, вы пытаетесь отвлечь внимание, а также прикрыть американское спонсорство Пол Пота.
Любой, кому нужны факты, может прочитать спонсируемое правительством Австралии исследование «Брат номер один: политическая биография Пол Пота».
Последняя мысль по поводу этого поста от «fuster». Много лет назад, когда я впервые столкнулся с интернет-каналами, я заметил, что стандартная группа израильских пропагандистов на сайте Indystar обладает некоторыми странными причудами. Содержание их постов порой сильно различалось. Грамматика, словарный запас и даже содержание были разными для одного и того же имени пользователя! Единственный вывод, который имел для меня смысл, заключался в том, что в этом участвовала целая группа рабочих. Если кто-то болел, или нуждался в отпуске, или требовалось затронуть тему, которая была для него совершенно недоступна, кто-то другой брал на себя ответственность и делал пост от его имени.
Имея это в виду, еще раз изучите сообщение Фустера. Там есть несколько заглавных букв. Там есть знаки препинания. Он содержит элементы стандартной английской грамматики. Это даже имеет некоторый смысл!!
Мне кажется, есть несколько причин полагать, что «фустер» иногда использует «помощника» или «помощника», поскольку этот конкретный пост не имеет «ощущения» чего-то, что написал не слишком умный подросток.
Я только что понял, что Фустер предоставил ссылку! Возможно, он делал это раньше, но это, конечно, необычный случай.
И еще более удивительно то, что в этом есть зерно истины. Правда от пропагандиста-фустера - это редкость! У меня кружится голова, когда я это печатаю.
У Гарата Портера действительно случился серьезный мозговой пердеж еще в 1976 году, когда он работал в качестве отрицателя геноцида в Камбодже.
«Молодой», «глупый» и «высокомерный» — плохая смесь. Добавьте сюда еще немного «ярости» по поводу Вьетнама, и получится весьма нестандартный вывод. Предположительно, г-н Портер усвоил и извлек выгоду из этой грубой ошибки, совершенной 40 лет назад.
Пара опубликованных здесь эссе выглядит очень хорошо для людей, которые не сунули свой нос прямо в хейт Святого Израиля. Кроме того, потребовалось немалое мужество, чтобы выступить против преобладающего течения пропаганды имперского США и имперского Израиля.
З.С. У мистера Портера не было мозгового пердежа. «Красные кмеры» убили ок. 200,000 1969 (источник, выживший в лагере S) В результате бомбардировки Камбоджи ВВС США в 1973-1,000,000 годах погибло около 2.8 2.8 XNUMX человек из-за XNUMX миллиона ТОНН бомб, это XNUMX ТОНН бомб, чтобы убить одного камбоджийского фермера. Либо ВВС США — это некомпетентная организация, либо камбоджийский фермер намного жестче американского морского пехотинца.
Разрушительная штука. Еще раз спасибо, Гарет Портер.
Прочитав Часть 2, я все еще чувствую то же самое, что и в комментарии к Части 1: меня разочаровывает то, что ЭльБарадеи, очевидно, не попытался остановить эту снежную работу.
Показав, что во время фиаско Ирака и оружия массового уничтожения он не совсем в курсе, здесь он, похоже, добился успеха без видимой суеты.
Я думаю, мы берем то, что можем получить; Под руководством его преемника в МАГАТЭ, одобренного США Юкии Амано, мы знаем, что не будет никаких криков, когда Вашингтон захочет тишины.
Гарет,
В моем понимании теории, рассматривающей Банк Англии как незавершенный ядерный реактор, утверждалось, что все, что сирийцы построили к моменту, когда его бомбили израильтяне, было фундаментом для активной зоны реактора. Таким образом, завершенный реактор был бы намного больше, чем разбомбленное здание, которое служило просто для защиты от дождевой воды и маскировки цели строительства. На этом раннем этапе строительства на объекте не должно было быть ни урана, ни графита, если только сирийцы не проводили на месте небольшие эксперименты с этими материалами. Джеффри Льюис разместил на сайте Arms Control Wonk фотографию, предположительно сделанную фундамента реактора:
http://www.armscontrolwonk.com/archive/201863/boe-just-might-be-reactor-after-all/
Я думаю, что присяжные еще не разгадали эту тайну.
По вашей ссылке:
Я немного удивлен, что Льюис клюнул на удочку и завоевал свой титул: Первые доказательства того, что Банк Англии был реактором
Первое слово, которое приходит на ум, — «легковерный». Другая возможность — «огромный денежный вклад».
Еще в 2007 году он написал такое заключение к статье:
Достаточно было загадочных фотографий, появившихся из воздуха, чтобы полностью изменить ситуацию.
h**p://www.armscontrolwonk.com/archive/201686/syria-dumps-the-evidence/
(Рывшись в архивах Льюиса, я увидел, что он считает Эдварда Сноудена российским шпионом.)
Ещё с другого сайта:
Предположим – вопреки всем доказательствам, представленным в эссе г-на Портера выше – что это на самом деле был реактор. Как говорится в приведенной выше цитате, Сирия была слишком бедна, чтобы строить окружающую инфраструктуру. В этой стране не было учёных. Ни необходимых навыков. Вы не направляете волшебную палочку на использованное ядерное топливо, и элементы волшебным образом не складываются в аккуратные кучки.
Мне кажется, если бы здание было набито «реакторными» материалами, американские спутники увидели бы настоящее слайд-шоу, на котором сирийцы яростно разрезают искалеченные обломки, чтобы их вывезти. Где эти фотографии? Где огромная куча мусора?
Возможно, большое здание было просто «крышей», защищавшей от любопытных глаз промежуточную станцию на ракетном шоссе «Хезболлы» из Ирана. Вероятно, прибывало и уезжало множество грузовиков, а запасы увеличивались и уменьшались в соответствии с графиками отгрузок.
h**ps://www.globalsecurity.org/wmd/library/report/2007/syria_nuke.htm#_ftn20
Политизация разведки — это суть фейковых новостей. Распространение фейковых новостей в поддержку уже определенной политики служит оскорблением не только демократическим политическим системам, основанным на информированном избирателе, но и так называемым ценностям Просвещения, которые предположительно являются основой наших обществ. Очевидно, что распространителям фейковых новостей гарантировано положение в диаспоре фейковых новостей, встроенной в систему академических/мозговых центров. Беглый взгляд на веб-сайт Фонда защиты демократии обнаруживает множество сомнительных «фактов», в том числе грубо неверно истолкованную Хейноненом недавнее заявление министра иностранных дел Ирана (см. http://www.defenddemocracy.org/testimony/the-presidents-iran-decision-next-steps сноска 2).
Эти две статьи очень удручающие, но информативные. Они демонстрируют, насколько легко агентствам ООН или США (или кого бы то ни было) просто изменить результат расследования, если один или два высокопоставленных члена любого агентства, о котором идет речь, желают это сделать. Продолжая удручающие новости, мы обнаруживаем, что наши университеты с голубой лентой, такие как Гарвард, теперь могут быть укомплектованы лжецами и подхалимами, которые перешли от выполнения грязной работы транснациональных корпораций к получению престижных сумм, чтобы также продолжать лгать об этом. И, поскольку теперь они являются доказанными лжецами, им, вероятно, будут даны и другие вещи, о которых их тайные работодатели хотят, чтобы они солгали. Другими словами, ничто из того, что они подтверждают, впредь не может считаться правдивым или честным.
В какой-то степени так было всегда. В сегодняшнем мире, где немного сложнее скрыться от тех, кто хочет знать, мы просто больше осведомлены о том, что происходит. Однако я верю, что все это набирает обороты: ставки становятся все выше; вперед к Армагеддону!
«Армагеддон» — это боевое мышление, а как насчет апокалипсиса? «Поднятие завесы» кажется мне более здоровым.
горох
Для тех, кто обращает внимание, конечно, не секрет, что миром управляет преступная группировка. К сожалению, большинство потребителей «новостей» на Западе предпочитают наглую ложь правде, потому что предпочитают не расстраиваться из-за пугающей реальности. Правда, которая слишком тревожна, чтобы продолжать нормальную жизнь, если ей противостоять, не приветствуется инфантильной публикой.
Правда.
Руины предполагаемого ядерного объекта на полигоне Дайр-эз-Заур/Аль-Кибар в настоящее время находятся в руках курдов, поэтому можно предположить, что их можно посетить и повторно осмотреть.
Это показывает, что ложные сообщения о Сирии, будь то ядерные реакторы или утверждения о химической войне, являются образцом поведения чиновников ООН, находящихся под контролем израильтян и могущественного режима США, над которым они доминируют.
«История» — это, по большей части, набор лжи, рассказанный теми, кто на ней наживается. Чтобы выяснить, что на самом деле произошло, даже совсем недавно, вчера, требуется целеустремленная и ясная работа и исследования. И все же рядовой гражданин чувствует себя полностью информированным и в курсе пропаганды, распространяемой истеблишментом и контролируемыми им средствами массовой информации. Это вытекающее из этого незнание мировых дел является основой порабощения масс.
Правда действительно могла бы сделать нас свободными, но большинство из нас даже не подозревают, что нас систематически обманывают. Отсюда реальная ценность CN и других расследовательских СМИ. Давайте воспользуемся ими, пока они у нас еще есть. Корпоративные головорезы прилагают все усилия, чтобы закрыть их. Я призываю всех, кого я знаю, посетить эти сайты…..
Портер и раньше подорвал авторитет Хейнонена, например: http://www.truth-out.org/news/item/32087-ex-iaea-official-uses-misleading-claims-to-attack-iran-deal.
По вашей ссылке Хейнонен чувствует себя комфортно в Гарварде, так же как и сторонник пыток прекрасно работает в качестве профессора права Эмануэля С. Хеллера в Калифорнийском университете в Беркли.
Ни тюрьмы, ни даже позора. Продвигайте их, и это узаконит ложь и другие преступления.
Из этих статей действительно следует, что Хейнонен, несмотря ни на что, выступает против сертификации, а затем принимает вознаграждение от сионистов. Добавьте к этому наличие значительного количества израильского ядерного оружия, поставляемого США, свержение США демократии в Иране в 1953 году и настойчивые усилия Израиля и США по свержению правительств, которые согласились сократить или отказаться от оружия массового уничтожения. Вся политика США на Ближнем Востоке крайне коррумпирована и предательская, она не служит никому в США, а коррумпированным политикам, получающим взятки от сионистов и других. Чему бы ни противостояло правительство США, это почти наверняка хорошо для народа США и всех остальных. Политики являются предателями и заслуживают судебного преследования за военные преступления, как минимум, пожизненного заключения, а во многих случаях и расстрела.
В этот момент ядерное оружие в Иране, вероятно, стабилизирует Ближний Восток.
Хорошая статья.
Я верю, что военные преступники и сторонники терроризма, находящиеся у власти, способны на все и им все сойдет с рук. См. ссылку ниже:
---------------------------
18 ноября 2017
Есть ли лицемерие и лицемеры на Форуме безопасности в Галифаксе в Канаде?
«Представители более чем 70 стран принимают участие в трехдневном форуме в Галифаксе, который позиционирует себя как ежегодное собрание демократических лидеров, приверженных глобальной безопасности и процветанию». 17 ноября 2017 года….
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/11/is-there-hypocrisy-and-hypocrites-at.html
Ваши ссылки проходят, Стивен? Сделайте что-нибудь, чтобы они работали, например, разделите первую и последнюю буквы пробелом.
Привет, Вирджиния (повторно ссылки на информацию). Спасибо за вклад. Я считаю, что ссылки работают нормально,
Приветствую Стивена.
ХОРОШО. Вот почему я спросил. В ваших сообщениях часто встречаются пустые строки. Я не был уверен, представляют ли они отредактированный контент.
МАГАТЭ мало чем отличается от ОЗХО: они оба находятся в кармане «глубинного государства» США и других гнусных игроков. В любом случае, это была не фальшивка, это была просто откровенная ложь, как обычно. Неоконы не могут смириться с фактом успешной инспекции иранских ядерных объектов, поэтому они вышли из сделки. Мы можем быть уверены, что американская военная машина найдет какой-нибудь предлог для нападения на Иран, и я очень сомневаюсь, что американцы уже закончили с Сирией.
да, Хейнонен - это нечто: Он почетная шлюха.
«Хейнонен, который непосредственно отвечал за роль МАГАТЭ в сокрытии событий в Сирии, покинул МАГАТЭ в августе 2010 года и через месяц получил должность в Белферовском центре науки и международных отношений Гарвардского университета. Он продолжал занимать позиции по иранским ядерным переговорам, которые были неотличимы от позиции правительства Нетаньяху. А сейчас он является старшим советником по науке и нераспространению в Фонде защиты демократии, аналитическом центре, чья позиция по ядерным вопросам Ирана очень похожа на позицию правительства «Ликуда» в Израиле».
Пусть Хейнонен насладится позорной репутацией ярого оппортуниста и материальной поддержки военных преступников.
В первой части этого отчета я отметил, что у МАГАТЭ нет военных средств. Однако ЦРУ и МОССАД могут нанести авиаудары и т. д., чтобы уничтожить компрометирующие доказательства (что они и сделали, с последующим постоянным «соблюдением» официальной версии).
Графит ядерного качества и другая информация делает эти две статьи, мягко говоря, очень информативными. Историческое произведение, мистер Портер. Если говорить о текущих событиях, то мне бы хотелось, чтобы подобные усилия были предприняты в расследовании дела выдающегося г-на Мюллера. То, что он провез с собой в ручной клади образец урана, чтобы продемонстрировать его чистоту при продаже русским, когда он был главой Hoover, могло бы стать отличным чтением, поскольку мы узнаем об этом постфактум.
Гарет, в твоей предыдущей статье было сказано:
«Абушади также обнаружил, что наблюдаемые характеристики объекта Аль-Кибар не соответствуют самым основным техническим требованиям для реактора GCGM. Он отметил, что на площадке реактора в Йонбене было не менее 20 опорных построек, тогда как спутниковые снимки показывают, что на сирийской площадке не было ни одной значимой опорной конструкции».
В этой текущей статье есть это:
«Дорджхайдав сообщил Келли, что все пробы, взятые с земли вблизи разбомбленного здания, дали отрицательный результат на искусственный уран и что единственный образец, который дал положительный результат, был взят в туалете вспомогательного здания».
Я предполагаю, что «значительная вспомогательная структура» связана с выполнением функций ядерной операции. В случае более поздней информации об использовании «опорного» здания с туалетом, что это было за здание?
«Единое значительное вспомогательное здание». Я предполагаю, что это было абсолютно необходимо для работы модели, и ее вполне можно охарактеризовать по размеру или форме. Упомянутое ниже здание поддержки не относится к категории значительных или особенно важных.
Упомянутое вспомогательное здание вполне может быть лишь одним из многих небольших построек вокруг предполагаемого «главного» здания, в котором находится реактор. Просто немного неправильно выразился, чтобы ввести общественность в заблуждение. Что-то, что они могут уточнить позже, если это будет подвергнуто сомнению.
Спасибо, Гарет Портер, за разоблачение сокрытия ООН/ЦРУ израильского нападения через США или других сионистских боевиков.
Они точно этого не сделали! Я впервые слышу, что история о «сирийском реакторе» была в духе Дика Чейни.
Большое спасибо г-ну Портеру за два эссе.
Эта Оли Хейнонен - настоящий персонаж. Эта последняя история для меня новость, но я помню, как он носил воду для США в ООН в последнее десятилетие. Он помогает развеять миф о том, что финны — это прогрессивные социал-демократы, которые проводят политику нейтралитета между великими мировыми державами. Мы часто забываем, что во время Второй мировой войны Финляндия была союзником нацистов, а финские националисты до сих пор почитают открыто фашистского Маннергейма. Я признаю, что в Финляндии были хорошие правительства после окончания Второй мировой войны, но мы должны знать, что в ней также есть токсичные правые силы, которые ждали своей очереди, чтобы править в течение многих долгих десятилетий.
Какова твоя точка зрения? Вы предлагаете грубое упрощение имеющихся у вас исторических свидетельств относительно позиции Финляндии как «посредника» в войне середины века. Ваше туманное прозрение о том, что «Эта последняя история для меня новость, но я помню, как он носил воду для США в ООН в последнее десятилетие», по-видимому, предназначено для того, чтобы каким-то образом затем, путем умозаключения, включить этого человека в число ретроградных сторонников или последователей нацистов, что-то «токсичное». ». Вот вам еще новость: вынесите на серьезную дискуссию что-нибудь кроме этих ложных рассуждений.
Если вы хотите быть апологетом союза Финляндии с Гитлером и очевидного фашизма Маннергейма, то пусть будет так. Мне нет нужды пересказывать эту историю. Хейнонен исходит из политической традиции, которая помогает объяснить его действия в поддержку политики неоконсерваторов США. Это история, о которой мало кто в США знает.
В книге «Иранская угроза в кафкианском мире» (2012) Эдвард С. Херман и Дэвид Петерсон исследовали «крайнее применение двойных стандартов» Соединенными Штатами на Ближнем Востоке:
http://therealnews.com/t2/images/blogs/eherman1218.pdf
«Союзник и клиент США Израиль с самого начала получал активную помощь в развитии своего ядерного потенциала, и с тех пор с помощью США, Франции и Германии он создал значительный арсенал. Сюда входят около 150-250 ядерных боеголовок (точное количество неизвестно), а также системы доставки по суше, морю, воздуху и баллистические ракеты. И на протяжении более чем сорока лет такой беспрецедентной помощи Израиль отказывался подписывать ДНЯО и подвергаться инспекциям МАГАТЭ, и его никогда не принуждали к этому. В 1969 году даже было заключено секретное соглашение между президентом США Ричардом Никсоном и премьер-министром Израиля Голдой Меир, согласно которому Соединенные Штаты согласились принять – и хранить молчание – израильскую программу создания ядерного оружия. Это соглашение, часто называемое «американо-израильским ядерным соглашением», было подтверждено президентом США Бараком Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в мае 2009 года. Нетаньяху хвастался этим в сентябре того же года после Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН). Саммит, сообщив израильскому телеканалу Channel 2, что на своей встрече с Обамой в мае он «попросил получить от него подробный список стратегических договоренностей, которые существовали в течение многих лет между Израилем и Соединенными Штатами по этому вопросу». Обама обязался. По сути, «президент дал Израилю карту освобождения из тюрьмы в соответствии с договором о нераспространении ядерного оружия», — рассказал газете Washington Times один из сотрудников Сената.
«Эти двойные стандарты настолько глубоко укоренены, что, когда Генеральная конференция МАГАТЭ в Вене в сентябре 2009 года сорок девятью голосами против сорока пяти проголосовала за принятие обязательной резолюции, которая «призывает Израиль присоединиться к ДНЯО и разместить все свои ядерные объекты». под всеобъемлющими гарантиями МАГАТЭ (другими словами, что к израильской программе создания ядерного оружия следует относиться так же, как и к гражданской ядерной программе Ирана), англоязычные СМИ хранили почти полное молчание об этом событии. Единственной крупной газетой, которая сообщила об этом, была «Айриш Таймс», вышедшая на следующий день, и ни в одном крупном печатном издании США ничего не появилось.
«Также не упоминается тот факт, что Соединенные Штаты сами нарушают ДНЯО (как и все члены «пятерки основателей» – США, Россия, Великобритания, Франция и Китай – которые испытали ядерное оружие до 1 января). 1967). Статья VI ДНЯО требует, чтобы все участники договора «добросовестно проводили переговоры об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений в ближайшее время и ядерного разоружения, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении при строгих условиях». и эффективный международный контроль». Но «Пятерка-основательница» этого не сделала. Соединенные Штаты открыто стремились модернизировать свое ядерное оружие, чтобы сделать его использование более практичным в условиях обычной войны, и как Соединенные Штаты, так и НАТО публично заявили о важности, которую Североатлантический союз придает «надежной» ядерной позиции «для сохранения мира и безопасности». предотвращать принуждение и любые войны». Тем не менее, в кафкианском моменте, резолюция 1887 СБ ООН, принятая с большой помпой в первую неделю сессии ГА ООН 2009 года в сентябре, призвала «участников ДНЯО» выполнить требования договора о «сокращении ядерного оружия и разоружении». . Показателем глубины институционализированного отрицания реальности был тот факт, что безудержные нарушения и двойные стандарты никоим образом не смягчили негодование Соединенных Штатов и их союзников по поводу предполагаемых нарушений Ираном ДНЯО».
Покойный профессор Герман (умер 11 ноября 2017 г.) был выдающимся ученым, политическим экономистом и медиа-аналитиком/критиком.
Герман, вероятно, наиболее известен разработкой пропагандистской модели критики СМИ (в соавторстве с Ноамом Хомским) в книге «Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации» (1988).
Модель пропаганды — это концептуальная модель политической экономии, предложенная Германом и Хомским для объяснения того, как пропаганда и системные предубеждения функционируют в средствах массовой информации. Модель объясняет, как населением манипулируют и как согласие на экономическую, социальную и политическую политику «производится» в общественном сознании благодаря этой пропаганде.
Согласно модели пропаганды, способ структурирования новостей (например, посредством рекламы, концентрации собственности СМИ, государственных источников) создает внутренний конфликт интересов, который действует как пропаганда для недемократических сил.
Модель пропаганды постулирует пять основных классов «фильтров», определяющих тип новостей, представленных в средствах массовой информации. Этими пятью классами являются: владение средством массовой информации, источники финансирования средства массовой информации, поиск источников, зенитная критика и идеология страха.
Зенитный фильтр хорошо заметен в недавней запутанной ситуации Washington Post/PropOrNot и истерии вокруг «российских ворот». Термин «зенитная артиллерия» описывает попытки дискредитировать организации или отдельных лиц, которые не согласны или ставят под сомнение преобладающие предположения, благоприятные для установленной власти. Зенитная артиллерия характеризуется согласованными усилиями по управлению общественной информацией в поддержку политического и экономического истеблишмента, кульминацией которых является прямая цензура.
Модель пропаганды рассматривает частные СМИ как предприятия, заинтересованные в продаже продукта — читателей и аудитории — другим предприятиям (рекламодателям), а не в продаже качественных новостей для общественности.
В книге «Политика геноцида» (в соавторстве с Петерсоном, предисловие к книге Хомского, 2010) Герман утверждает, что некоторые геноциды широко рекламировались на Западе с целью продвижения конкретной экономической программы, что часто приводило к созданию прозападных правительств, контролируемых меньшинством. и группировки, выступающие за бизнес, в то время как другие геноциды, такие как в Восточном Тиморе, в значительной степени игнорировались по той же причине.
Отличная информация, Эйб. Похоже, что последней опубликованной статьей Эдварда Германа была статья о пропаганде России и фейковых новостей.
https://monthlyreview.org/2017/07/01/fake-news-on-russia-and-other-official-enemies
Британский журналист Джонатан Кук отмечает:
«Пропаганда фальшивой истории о сирийском ядерном реакторе Израилем и ключевыми фигурами в администрации Буша была призвана предоставить предлог для нападения на Асада. Предполагалось, что это положит конец его президентству и втянет в борьбу главную цель – Иран. Сирийский «ядерный реактор» должен был стать повторением обмана с применением оружия массового уничтожения, использованного в 2003 году для свержения другого врага США и Израиля – Саддама Хусейна в Ираке.
«Примечательно, что сфабрикованные доказательства существования ядерного реактора произошли в 2007 году, через год после того, как Израиль не смог победить «Хизбаллу» в Ливане. Война в Ливане 2006 года сама по себе должна была распространиться на Сирию и привести к свержению Асада, как я объяснял в своей книге «Израиль и столкновение цивилизаций».
«Важно помнить, что этот израильско-неоконсервативный заговор против Сирии задолго предшествовал – фактически, во многом предвосхитил – гражданскую войну 2011 года, которая быстро превратилась в опосредованную войну, в которой США стали ключевым, хотя и в основном скрытым, игроком. . […]
«МАГАТЭ сознательно участвовало в вымышленной, совершенно ненаучной оценке истории сирийского «ядерного реактора», которая аккуратно служила американо-израильским геополитическим интересам. […]
«Администрация Буша хотела найти способ свергнуть Асада, сокрушить «Хезболлу» в Ливане, а также изолировать и ослабить Иран, чтобы уничтожить так называемый «шиитский полумесяц».
«Сегодня США снова активно преследуют эту цель, при этом Израиль и Саудовская Аравия лидируют. Бывший посол США в Израиле Дэн Шапиро недавно предупредил, что после того, как им не удалось свергнуть Асада, саудовцы пытаются перенести поле боя в Ливан, надеясь спровоцировать конфронтацию между Израилем и «Хезболлой», которая втянется в Иран.
«Отказ от науки
«Еще в 2007 году МАГАТЭ, научное агентство, сделало все возможное, чтобы помочь – или, по крайней мере, не препятствовать – усилиям США по созданию совершенно неоправданного политического аргумента в пользу военных действий против Сирии и, весьма возможно, в более широком смысле, Иран.
«Если МАГАТЭ могло таким образом отказаться от своих полномочий и от дела науки, чтобы помочь играть в политику от имени США, что заставляет [недавних комментаторов] предполагать, что ОЗХО, еще более политизированная организация, сегодня чувствует себя лучше?
«Это не означает, что Асад или, по крайней мере, часть сирийского правительства не могли совершить нападение на Хан-Шейхун. Но это значит утверждать, что в таком деле, где так много поставлено на карту, доказательства должны быть подвергнуты тщательному изучению и что критики, особенно эксперты, предлагающие контрдоказательства, должны быть справедливо выслушаны левыми. . Речь идет о том, что, когда дело против Асада так точно соответствует давней и своекорыстной западной версии, позиция скептицизма по умолчанию полностью оправдана. Речь идет о том, что фактами, какими бы убедительными они ни казались, могут манипулировать даже экспертные организации, и поэтому необходимо также уделять должное внимание контексту, включая оценку мотивов.
«Это не «отрицание», как утверждает [недавний комментатор]. Это рациональная стратегия, принятая теми, кто возражает против того, чтобы их снова втягивали – как это было в Ираке и Ливии – в катастрофические операции по смене режима.
«Между тем, решение [недавних комментаторов] спрятать голову в песок официальной версии, осуждая при этом любого, кто пытается поднять свою голову для лучшего обзора, следует понимать так, как оно есть: отречение от интеллектуальных и моральная ответственность перед теми во всем мире, кто продолжает становиться жертвами западного военного превосходства».
http://www.jonathan-cook.net/blog/2017-11-21/monbiot-still-burying-his-head-in-the-sand/
Ты не можешь написать что-нибудь паршивое, Эйб???
Мне уже надоело благодарить вас за ваш вклад.
Я, конечно, переслал ссылку (Эду Хермансону).
тем, кого я знаю.
Благодарю.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Спасибо, Питер, за то, что поделился ссылкой на исследование Германа и Петерсона. Их характеристика «кафкианцев», безусловно, точна.
В книге «Франц Кафка: представительный человек» (1991) литературный биограф и критик Фредерик Р. Карл описал «кафкианский стиль» как «репрезентативное прилагательное нашего времени».
Интервью для New York Times http://www.nytimes.com/1991/12/29/nyregion/the-essence-of-kafkaesque.html?pagewanted=all Карл описал суть «кафкианского стиля» так: «когда вы попадаете в сюрреалистический мир, в котором все ваши шаблоны управления, все ваши планы, весь способ, которым вы настраивали собственное поведение, начинает разваливаться, когда вы обнаруживаете, что против силы, которая не соответствует вашему восприятию мира».
«Ты не сдаешься, ты не ложишься и не умираешь. Что вы делаете, так это боретесь с этим всем своим оборудованием, всем, что у вас есть».
Карл называет ключевой фактор: «Но, конечно, у тебя нет шансов».
Вопреки лихорадочно «исключительным» сионистским заблуждениям, которые управляют Израилем и Соединенными Штатами, «еврейская жизнь» стала универсальной.
Ни у кого из нас нет шансов, поэтому давайте продолжать бороться изо всех сил.