Эксклюзив: За «сопротивлением» против Трампа и «скандалом» в «Российских воротах» стоит тревожная готовность заставить замолчать инакомыслие в США, заблокировав информацию, которая бросает вызов официальной версии, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Резкая разница между сегодняшним Вашингтоном и тем временем, когда я был здесь молодым корреспондентом Ассошиэйтед Пресс в конце 1970-х и начале 1980-х годов, заключается в том, что тогда – даже когда старая холодная война разгоралась вокруг выборов Рональда Рейгана – здесь были видные ведущие журналисты. которые косо смотрели на чрезмерную демонизацию Советского Союза и сомневались в диких заявлениях о серьезных угрозах национальной безопасности США со стороны Никарагуа и Гренады.
Могила Неизвестного солдата у Кремлевской стены, 6 декабря 2016 года. (Фото Роберта Пэрри)
Возможно, война во Вьетнаме была еще достаточно свежа в памяти людей, чтобы старшие редакторы и национальные репортеры понимали опасность бессмысленного группового мышления внутри официального Вашингтона, а также важность здорового скептицизма по отношению к официальным заявлениям разведывательного сообщества США.
Однако сегодня я не могу вспомнить ни одного видного деятеля в ведущих средствах массовой информации, который поставил бы под сомнение любое утверждение – каким бы маловероятным или абсурдным оно ни было – очерняющее президента России Владимира Путина и его страну. Это все время критика России.
И за этим тревожным антироссийским единообразием скрываются учащающиеся нападения на независимых и диссидентских журналистов и новостные агентства, не относящиеся к мейнстриму. Мы не просто вступаем в новую холодную войну и новый маккартизм; мы также получаем большую дозу оруэллизма старого образца.
Иногда это можно увидеть в отдельных действиях, таких как HuffingtonPost, удаляющий хорошо освещенную историю журналиста Джо Лаурии, потому что он осмелился указать, что деньги Демократической партии финансировали два первоначальных элемента того, что сейчас известно как «российские ворота»: судебно-медицинскую экспертизу компьютеров на Национальный комитет Демократической партии и оппозиционное исследование Дональда Трампа, проведенное бывшим британским шпионом Кристофером Стилом.
HuffingtonPost ни разу не связалась с Лаурией ни до, ни после того, как приняла решение отказаться от статьи, несмотря на его просьбу объяснить причины. Редакторы HuffPost рассказали репортеру BuzzFeed, что они отвечали на жалобы читателей на то, что статья полна фактических ошибок, но ни одна из них так и не была выражена, что не оставляет сомнений в том, что настоящая «ошибка» Лаурии заключалась в том, что она бросила вызов группе «российских ворот» по поводу анти- Трамповое сопротивление. [А версия истории Лаурии появилось на Consortiumnews.com до того, как Лаурия разместила его на HuffPost. Если вы хотите подписать петицию с призывом к HuffPost восстановить статью Лаурии, НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ]
Затыкание рта RT
В других случаях расширение американской цензуры вызвано действиями правительственных учреждений США, например требованием Министерства юстиции о том, чтобы российское новостное издание RT зарегистрировалось в соответствии с ограничительным Законом о регистрации иностранных агентов, который требует такого быстрого, частого и подробного раскрытия предполагаемой «пропаганды». », что это может сделать невозможным дальнейшее функционирование RT в США.
Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Эту атаку на RT рационализировали «Оценка разведывательного сообщества» от 6 января. на самом деле это было подготовлено горсткой «отобранных» аналитиков из ЦРУ, ФБР и Агентства национальной безопасности. Их отчет включал семистраничное приложение от 2012 года, обвиняющее RT в распространении российской пропаганды – и, очевидно, этот репортаж от 6 января теперь должен быть принят как непреложная истина, никаких вопросов не допускается.
Однако, если бы какой-нибудь настоящий журналист действительно прочитал репортаж от 6 января, он или она обнаружил бы, что зловещие нападки RT на американскую демократию включали в себя такие правонарушения, как проведение дебатов между сторонними кандидатами, которые были исключены из республиканско-демократических дебатов в 2012 году. Да, разрешение либертарианцам и зеленым выражать свои точки зрения представляет собой серьезную опасность для американской демократии.
Другая «пропаганда» RT включала репортажи о протестах Occupy Wall Street и исследование экологических опасностей, связанных с «гидроразрывом пласта», вопросами, которые также широко освещались внутренними американскими СМИ. Судя по всему, всякий раз, когда RT освещает заслуживающее внимания событие – даже если это делают и другие – это представляет собой «пропаганду», которую необходимо задушить, чтобы защитить американский народ от опасности увидеть это.
Если вы потрудитесь изучить приложение к докладу от 6 января, то трудно не прийти к выводу, что эти «отобранные» аналитики были либо крайне безумными, либо безумно антироссийскими. Тем не менее, эта «оценка разведывательного сообщества» теперь не подлежит сомнению, если только вы не хотите, чтобы вас называли «марионеткой Кремля» или «полезным идиотом Путина». [Ранее Атака Госдепа на RT было одинаково смешно или явно ложно.]
И, кстати, именно директор национальной разведки президента Обамы Джеймс Клэппер показал под присягой, что аналитики трех агентств были "подобранный." Это означает, что они были аналитиками, лично выбранными руководителями разведки Обамы из трех агентств – а не «всех 17», как неоднократно заявляли американской общественности – и, таким образом, даже не представляли собой полного представителя аналитиков этих трех агентств. Тем не менее, это подмножество подмножества обычно называют «разведывательным сообществом США», даже после того, как крупным новостным агентствам наконец пришлось это сделать. откажитесь от своей утки «все 17».
Итак, миф о консенсусе разведывательного сообщества продолжает жить. Например, во вторник в оптимистичной статье о том, как правительство США принуждает RT зарегистрироваться в качестве иностранного агента, репортеры Washington Post Девлин Барретт и Дэвид Филипов писал «Спецслужбы США пришли к выводу, что сеть и веб-сайт неустанно продвигают антиамериканскую пропаганду по указанию российского правительства».
В прежние времена, даже во времена старой холодной войны и разглагольствований президента Рейгана об «Империи зла», некоторые из нас действительно рассмотрели бы доводы в докладе от 6 января против RT и отметили бы абсурдность этих утверждений о «неустанных антиамериканских настроениях». пропаганда». Хотите ли вы услышать мнение зеленых и либертарианцев или нет – или любите ли вы «гидроразрыв» и ненавидите Occupy Wall Street – возможность услышать эту информацию не является «неустанной антиамериканской пропагандой».
Настоящая претензия правительства США к RT, похоже, заключается в том, что оно допускает в эфир некоторых американцев, занесенных в черный список ведущих СМИ, в том числе высококвалифицированные бывшие аналитики разведки США и хорошо информированные американские журналисты – потому что они бросили вызов различным официальным версиям.
Другими словами, американцы не должны слышать другую сторону истории важных международных конфликтов, таких как опосредованная война в Сирии или гражданская война на Украине или плохое обращение Израиля с палестинцами. Допускаются только версии этих событий Госдепартамента, даже если эти версии сами по себе являются пропагандистскими, если не откровенно ложными.
Например, вы не должны слышать о огромные дыры в делах о зарине в Сирии, ни о Украинский режим после переворота вооружает неонацистов для убийства этнических русских украинцев, ни о Эволюция Израиля в государство апартеида. Все здравомыслящие американцы должны получать только постоянную диету, основанную на том, насколько праведно всегда правительство США и его союзники. Все остальное — «пропаганда».
Также запрещена любая вдумчивая критика этого отчета от 6 января – или, по-видимому, даже характеристика Клэппера о нем как о продукте, «отобранном» аналитиками всего из трех агентств. Вы не должны спрашивать, почему были исключены другие спецслужбы США, обладающие глубокими знаниями о России, и почему не были допущены даже другие аналитики из трех вовлеченных агентств.
Нет, вы всегда должны воспринимать отчет от 6 января как «консенсусную» оценку всего «разведывательного сообщества США». И вы должны принять это как очевидный факт – так, как его сейчас трактуют The New York Times, The Washington Post, CNN и другие ведущие новостные агентства. Не стоит даже обращать внимание на то, что в самом докладе от 6 января не утверждается, что вмешательство России в выборы было фактом. В докладе поясняется, что «решения не подразумевают, что у нас есть доказательства, доказывающие, что что-то является фактом».
Но даже цитирование доклада от 6 января может превратить американского репортера в своего рода предательского «русского крота», чья журналистика должна быть очищена от «ответственных» СМИ и которого следует заставить носить журналистский эквивалент желтой звезды.
Истерия против Трампа и России
Конечно, во многом эта антироссийская истерия вызвана продолжавшейся целый год яростью по поводу шокирующего избрания Дональда Трампа. С первых же мгновений ошеломленного неверия в поражение Хиллари Клинтон возникла идея обвинить в победе Трампа не Клинтон и ее жалкую предвыборную кампанию, а Россию. Это также рассматривалось как возможный способ изменить исход выборов и отстранить Трампа от должности.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон разговаривает со сторонниками на предвыборном митинге в Финиксе, штат Аризона, 21 марта 2016 года. (Фото Гейджа Скидмора)
Крупнейшие средства массовой информации США совершенно открыто выдвинулись на передовую линию Сопротивления. Газета Washington Post приняла мелодраматичный и лицемерный лозунг «Демократия умирает во тьме», предоставив своим журналистам возможность трубить о том, что некоторые нелояльные американцы распространяют российскую пропаганду. По-видимому, тьма была прекрасным местом для людей, ставивших под сомнение версию Сопротивления о «российских воротах».
Первый выстрел в этой войне против несогласной информации был сделан в прошлый День Благодарения, когда газета Post опубликовала на первой полосе статью со ссылкой на анонимная группа PropOrNot разоблачила 200 новостных интернет-сайтов за якобы распространение российской пропаганды. В список вошли некоторые из наиболее важных источников независимой журналистики, в том числе Consortiumnews.com, по-видимому, за преступление, заключающееся в том, что он подверг сомнению некоторые из представлений Госдепартамента о международных конфликтах, особенно в Сирии и Украине.
Затем, когда нарастала антироссийская истерия и нарастала цензура, Конгресс в декабре прошлого года утвердил 160 миллионов долларов для аналитических центров и других неправительственных организаций для борьбы с российской пропагандой. Скоро, отчеты и исследования разлетались с полок обнаружение русского за каждой статьей, твитом и публикацией, которые не соответствуют линии Госдепартамента.
The New York Times и другие ведущие новостные организации даже радостные планы Google, Facebook и другим технологическим компаниям необходимо внедрить алгоритмы, которые смогут выслеживать, маргинализировать или уничтожать информацию, которую истеблишментские СМИ считают «фейковой» или «пропагандой». Google уже сформировал первую коалицию, состоящую из ведущих средств массовой информации и одобренных истеблишментом веб-сайтов, чтобы решить, какая информация попадает в список, а какая нет.
Среди этих арбитров истины — организация по проверке фактов PolitiFact, которая признала ложь о том, что «все 17 спецслужб» подписали заявление о российских хакерских атаках, как «правдивую». Несмотря на то, что это утверждение никогда не было правдой и теперь явно признано ложным, PolitiFact продолжает утверждать, что эта ложь - правда, по-видимому, наполненный высокомерием, которое связано с его властью определять, что истинно, а что ложно.
Но что, пожалуй, больше всего меня беспокоит в этих событиях, так это молчание многих защитников гражданских свобод, либеральных политиков и защитников свободы прессы, на которых раньше можно было рассчитывать, что они будут возражать против этой цензуры и черного шара.
Похоже, что цели свержения Дональда Трампа и демонизации Владимира Путина оправдывают любые средства, независимо от экзистенциальной опасности ядерной войны с Россией или маккартистских (даже оруэлловских) угроз свободе слова, прессы и мысли.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Интересно, что в прошлом году американское посольство заставило наших местных кабельных и спутниковых провайдеров запретить RT News, тихо, операторы даже не объяснили причину, нам сказали, что это приказ правительства от имени США.
Один российский новостной канал беспокоил их настолько сильно по сравнению со 160+ американскими и британскими развлекательными и новостными каналами, что им пришлось подвергнуть его цензуре.
Насколько неуверенно вы должны себя чувствовать для этого?
Русские – это новые евреи.
Это стало настолько нелепо, что вы не только не можете осмелиться подвергать сомнению какую-либо американскую внешнюю или внутреннюю политику, не получив при этом ярлыка кремлевского тролля, но даже новости индустрии развлечений теперь запрещены. Вопрос в логике новой перезагрузки «Женского океана 11»? ты «марионетка Путина», скажи, это грустно, как звезды оказались растлителями? ты «Русский Бот». Я даже не русский.
Даже мой аккаунт в Твиттере был забанен, даже использовался Ячмень, без сомнения, потому, что он осмелился использовать кириллический текст, который сейчас кажется преступным алфавитом, вероятно, теперь он в их списке «Аккаунтов русских троллей», что оправдает дальнейшие запреты и цензуру.
Одна из самых удручающих вещей, о которых стоит подумать: очевидные сравнения между нынешним моментом и иракской чушью — это почти полное отсутствие какого-либо возмездия от этого разгрома, и поэтому, вероятно, также нулевое, даже если через десятилетие нынешнее безумие будет восприниматься как столь же плохое. репортажи и массовая истерия.
Никакого возмездия ни одному из репортеров МСМ, которые были всего лишь рупорами для администрации Буша. Для настоящих мучителей. Для разрушителей доказательств. За военные преступления. Для всех политиков.
По крайней мере, Маккарти в конце концов был осужден и немного наказан (и, возможно, наконец-то испытал стыд). Джон Болтон? Колин Пауэлл? Буш, Чейни, Гонсалес, и так далее, и так далее… Джудит Миллер, NBC, CNN и т. д. Тони Блэр… Обама тоже за то, что смотрит вперед, а не назад, и, конечно, о своих собственных военных преступлениях. И Хиллари, Нуланд и т. д., но я отклоняюсь от еще более очевидной чуши, которая сейчас воспринимается как прошлое, но без последствий.
Нет, не так много последствий. Между тем, ни Сай Херш не может быть опубликован об этом ни в одной крупной американской газете, ни мистер Пэрри, ни Скотт Риттер и т. д. Вместо этого GW получает почитание ffs ****.
Обычно я не могу определить эмоции Пэрри по его произведениям, потому что они очень правдивы и профессионально трезвы, но здесь он кажется очень разозленным. По чертовски веской причине.
Возможно, через 20 лет современные репортеры будут сетовать на отсутствие честности и этики в журналистике из-за того разгрома «Рашагейта». Они, вероятно, не запомнят имена. Вероятно, даже не своих коллег, которые были неотъемлемой частью. Или политиков то же самое. И, конечно, если повторение особенно уместно, те же самые журналисты будут посвящать 90% своего времени сутенерству в отношении того, что, по утверждениям BS, США хотят разыграть. Извините за то, что я плохо пишу, но да, я пью, и есть около двух дюжин совершенно очевидных соучастников политиков последних 16 лет, которым следовало бы ходить мертвыми по зеленой миле или ждать встречи с мистером Спарки и т. д. Вместо этого нет, давайте просто посмотрим вперед не отсталый, за исключением разоблачителя из отсталой страны, которого мы будем держать в мучительных условиях и приговорим к десятилетиям. Давайте посмотрим вперед, игнорируя банкиров, но вернемся назад к обеспечению кредитов.
Бла. Спасибо ConsortiumNews. Подавленный. Никакого возмездия. Просто чертова пародия. Страна олигархов и военно-спортивных мероприятий, а сколько стоит библиотека Обамы? 500 миллиардов долларов? И как в районе Чикаго, где его коррумпированный приятель Рам Эмануэль и другие дерьмо пытаются убивать бездомных посредством закона…
Почему бы просто не построить эту библиотеку из сотен тысяч черепов невинных сирийцев, йеменцев, суданцев, украинцев и ливийцев, которых Обама помог разнести на красные куски. Лестница из шипов. Что-то вроде французских катакомб или настоящих и ужасающих камбоджийских исторических святилищ-черепов (по крайней мере… ну, надеюсь, правильных, не могу вспомнить).
**** и это так быстро меняется. Некоторые отмечают, что один месяц Brazile — ужасный выбор для замены DWS, но другие говорят: «НЕТ, заткнись!» Бразилия великолепна! Затем вышла книга с критикой Клинтон и «Бразилия — худшая!»
Клэппер: Клэппер категорически дает ложные показания Конгрессу (ну, если честно, я не могу отличить Клэппера от Бреннана, да и вообще) о массовой слежке. Ужасы! Клэппер закрыл дело об электронной почте HRC! Отличный мастер работы, предельно объективный и честный – единственный во всех странах. Клэппер начинает расследование за два дня до выборов, этот демон! Я всегда подозревал, что он ненадежен! Клэппер рассказывает все о том, какой отстой Трамп, несколько месяцев спустя. Давайте все ему поверим! Подождите, разве он не прослушивал компьютеры Пелоси в тот раз? Нет… давайте подождем, что он сделает дальше. Возможно, это поможет нашему племени!
И, если быть еще раз пьяным и честным, я не могу отличить Бреннана, Клэппера и Коми. И еще тот, Эшкрофт. И Мюллер, и все. Лживые руководители разведки, которых никогда ни за что не привлекут к ответственности, что еще нужно знать?
11 ноября 2017 года в возрасте 92 лет скончался выдающийся ученый, политэконом, медиа-аналитик/критик, борец за мир Эд Херман.
Герман был почетным профессором финансов Уортонской школы бизнеса Пенсильванского университета и медиа-аналитиком по корпоративным и нормативным вопросам, а также политической экономии. Он также преподавал в Школе коммуникации Анненберга при Пенсильванском университете.
Герман, вероятно, наиболее известен разработкой пропагандистской модели критики СМИ (в соавторстве с Ноамом Хомским) в книге «Производство согласия: политическая экономия средств массовой информации» (1988).
Модель пропаганды — это концептуальная модель политической экономии, предложенная Германом и Хомским для объяснения того, как пропаганда и системные предубеждения функционируют в средствах массовой информации. Модель объясняет, как населением манипулируют и как согласие на экономическую, социальную и политическую политику «производится» в общественном сознании благодаря этой пропаганде.
Согласно модели пропаганды, способ структурирования новостей (например, посредством рекламы, концентрации собственности СМИ, государственных источников) создает внутренний конфликт интересов, который действует как пропаганда для недемократических сил.
Модель пропаганды постулирует пять основных классов «фильтров», определяющих тип новостей, представленных в средствах массовой информации. Этими пятью классами являются: владение средством массовой информации, источники финансирования средства массовой информации, поиск источников, зенитная критика и идеология страха.
Зенитный фильтр хорошо заметен в недавней запутанной ситуации Washington Post/PropOrNot и истерии вокруг «российских ворот». Термин «зенитная артиллерия» описывает попытки дискредитировать организации или отдельных лиц, которые не согласны или ставят под сомнение преобладающие предположения, благоприятные для установленной власти. Зенитная артиллерия характеризуется согласованными усилиями по управлению общественной информацией в поддержку политического и экономического истеблишмента, кульминацией которых является прямая цензура.
Модель пропаганды рассматривает частные СМИ как предприятия, заинтересованные в продаже продукта — читателей и аудитории — другим предприятиям (рекламодателям), а не в продаже качественных новостей для общественности.
В книге «Политика геноцида» (в соавторстве с Дэвидом Петерсоном, предисловие к книге Ноама Хомского, 2010 г.) Герман утверждает, что некоторые геноциды широко рекламировались на Западе с целью продвижения конкретной экономической программы, что часто приводило к созданию про-правительственных правительств, контролируемых меньшинством. - Западные и про-бизнес-группировки, в то время как другие геноциды, такие как в Восточном Тиморе, в значительной степени игнорировались по той же причине.
Особого внимания заслуживает работа Германа и Петерсона «Иранская «угроза» в кафкианском мире» (2012). В статье рассматривается еще один яркий пример «крайнего применения двойных стандартов» Соединенными Штатами:
http://therealnews.com/t2/images/blogs/eherman1218.pdf
«Союзник и клиент США Израиль с самого начала получал активную помощь в развитии своего ядерного потенциала, и с тех пор с помощью США, Франции и Германии он создал значительный арсенал. Сюда входят около 150-250 ядерных боеголовок (точное количество неизвестно), а также системы доставки по суше, морю, воздуху и баллистические ракеты. И на протяжении более чем сорока лет такой беспрецедентной помощи Израиль отказывался подписывать ДНЯО и подвергаться инспекциям МАГАТЭ, и его никогда не принуждали к этому. В 1969 году даже было заключено секретное соглашение между президентом США Ричардом Никсоном и премьер-министром Израиля Голдой Меир, согласно которому Соединенные Штаты согласились принять – и хранить молчание – израильскую программу создания ядерного оружия. Это соглашение, часто называемое «американо-израильским ядерным соглашением», было подтверждено президентом США Бараком Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в мае 2009 года. Нетаньяху хвастался этим в сентябре того же года после Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН). Саммит, сообщив израильскому телеканалу Channel 2, что на своей встрече с Обамой в мае он «попросил получить от него подробный список стратегических договоренностей, которые существовали в течение многих лет между Израилем и Соединенными Штатами по этому вопросу». Обама обязался. По сути, «президент дал Израилю карту освобождения из тюрьмы согласно договору о нераспространении ядерного оружия», — рассказал газете Washington Times один из сотрудников Сената.
«Эти двойные стандарты настолько глубоко укоренены, что, когда Генеральная конференция МАГАТЭ в Вене в сентябре 2009 года сорок девятью голосами против сорока пяти проголосовала за принятие обязательной резолюции, которая «призывает Израиль присоединиться к ДНЯО и разместить все свои ядерные объекты». под всеобъемлющими гарантиями МАГАТЭ (другими словами, что к израильской программе создания ядерного оружия следует относиться так же, как и к гражданской ядерной программе Ирана), англоязычные СМИ хранили почти полное молчание об этом событии. Единственной крупной газетой, которая сообщила об этом, была «Айриш Таймс», вышедшая на следующий день, и ни в одном крупном печатном издании США ничего не появилось.
Точно так же не упоминается тот факт, что Соединенные Штаты сами нарушают ДНЯО (как и все члены «пятерки-основателей» – США, Россия, Великобритания, Франция и Китай – которые испытали ядерное оружие до 1 января 1967 года). ). Статья VI ДНЯО требует, чтобы все участники договора «добросовестно проводили переговоры об эффективных мерах, касающихся прекращения гонки ядерных вооружений в ближайшее время и ядерного разоружения, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении при строгих условиях». и эффективный международный контроль». Но «Пятерка-основательница» этого не сделала. Соединенные Штаты открыто стремились модернизировать свое ядерное оружие, чтобы сделать его использование более практичным в условиях обычной войны, и как Соединенные Штаты, так и НАТО публично заявили о важности, которую Североатлантический союз придает «надежной» ядерной позиции «для сохранения мира и безопасности». предотвращать принуждение и любые войны». Тем не менее, в кафкианском моменте, резолюция 1887 СБ ООН, принятая с большой помпой в первую неделю сессии ГА ООН 2009 года в сентябре, призвала «участников ДНЯО» выполнить требования договора о «сокращении ядерного оружия и разоружении». . Показателем глубины институционализированного отрицания реальности был тот факт, что безудержные нарушения и двойные стандарты никоим образом не смягчили негодование Соединенных Штатов и их союзников по поводу предполагаемых нарушений Ираном ДНЯО».
«Я чувствую себя Полом Ревиром. Я пытаюсь бить тревогу по этому поводу».
– Кривая Хиллари о России
«Было забавно наблюдать, как New York Times и другие ведущие СМИ выражают тревогу по поводу роста и распространения «фейковых новостей». Эти публикации воспринимают как очевидную истину то, что они предоставляют прямые, беспристрастные и основанные на фактах сообщения. Они действительно предлагают такие новости, но они также обеспечивают постоянный поток своих собственных разнообразных форм фейковых новостей, часто путем распространения ложной или вводящей в заблуждение информации, предоставленной им органами национальной безопасности, другими ветвями власти и сайтами корпоративной власти.
«Важная форма фейковых новостей в основных средствах массовой информации — это те, которые подаются, одновременно скрывая информацию, которая ставит под сомнение предпочтительные новости. […]
«The Times идет нога в ногу с Washington Post, разжигая опасения по поводу информационной войны с Россией и незаконного сотрудничества с Трампом. Газета «Таймс» теперь легко смешивает фейковые новости с любой критикой устоявшихся институтов, как в статье Марка Скотта и Мелиссы Эдди «Европа борется с новым врагом политической стабильности: фейковые новости» от 20 февраля 2017 года. Но что еще более необычно, так это единообразие, с которым Постоянные обозреватели газеты принимают как данность оценку ЦРУ российского взлома и передачи данных WikiLeaks, возможность или вероятность того, что Трамп является марионеткой Путина, а также настоятельную необходимость проведения Конгрессом и «беспартийного» расследования этих утверждений. Это поглощение новой линии военной партии широко распространилось в либеральных СМИ. И Times, и Washington Post молчаливо поддержали идею о том, что эту угрозу «фейковых новостей» необходимо обуздать, возможно, с помощью той или иной формы добровольной цензуры, организованной СМИ, или вмешательства правительства, которое, по крайней мере, разоблачило бы фейк.
«Самым примечательным медиа-эпизодом в этой кампании по борьбе с влиянием стала статья Крейга Тимберга в «Пост»: «Усилия российской пропаганды способствовали распространению «фейковых новостей» во время выборов, говорят эксперты», в которой содержался доклад группы анонимных «экспертов». организация под названием PropOrNot, которая утверждала, что выявила двести веб-сайтов, которые, сознательно или нет, были «обычными распространителями российской пропаганды». Очерняя эти веб-сайты, многие из которых являются независимыми новостными агентствами, единственной общей чертой которых является критическая позиция по отношению к внешней политике США, «эксперты» отказались назвать себя, предположительно из-за страха стать «мишенью легионов опытных хакеров». Как написал журналист Мэтт Тайбби: «Вы хотите занести в черный список сотни людей, но не ставите свое имя в своих заявлениях?» Прогуляйся.' Но газета «Пост» приветствовала и пропагандировала эти маккартистские усилия, которые вполне могли быть продуктом информационной войны Пентагона или ЦРУ. (И эти организации сами хорошо финансируются и активно занимаются пропагандистским бизнесом.)
«23 декабря 2016 года президент Обама подписал Закон Портмана-Мёрфи о противодействии дезинформации и пропаганде, который якобы позволит США более эффективно бороться с иностранной (а именно российской и китайской) пропагандой и дезинформацией. Это будет способствовать увеличению усилий правительства по борьбе с пропагандой и предоставит финансирование неправительственным организациям для помощи в этом предприятии. Это явное продолжение утверждений о российском хакерстве и пропаганде и разделяет дух списка двухсот инструментов Москвы, представленного в Washington Post. (Возможно, PropOrNot получит право на субсидию и сможет расширить свой список.) Либералы хранят молчание по поводу этой новой угрозы свободе слова, несомненно, под влиянием своих опасений перед российскими фейковыми новостями и пропагандой. Но они все же могут заметить, пусть и с опозданием, когда Трамп или один из его преемников заставит это работать над своими собственными представлениями о фейковых новостях и пропаганде.
«Успех кампании партии войны по сдерживанию или обращению вспять любой тенденции к ослаблению напряженности в отношениях с Россией стал совершенно очевидным в быстрой реакции администрации Трампа на бомбардировки, произошедшие 4 апреля 2017 года в Сирии от химического оружия. The Times и другие редакторы и журналисты ведущих СМИ приветствовали этот агрессивный шаг почти с одинаковым энтузиазмом и в очередной раз не потребовали доказательств вины Асада, помимо утверждений их правительства. Эта акция нанесла ущерб Асаду и России, но принесла пользу повстанцам.
«Но ведущие СМИ никогда не спрашивают: cui bono? в таких случаях. В 2013 году аналогичное обвинение против Асада, которое поставило США на грань полномасштабной бомбардировочной войны в Сирии, оказалось операцией под чужим флагом, и некоторые власти полагают, что нынешний случай не менее проблематичен. Тем не менее, Трамп действовал быстро (и незаконно), нанеся удар по любому дальнейшему сближению между Соединенными Штатами и Россией. ЦРУ, Пентагон, ведущие демократы и остальная часть военной партии выиграли важную схватку в борьбе за перманентную войну».
Фейковые новости о России и других официальных врагах: The New York Times, 1917–2017 гг.
Эдвард С. Херман
https://monthlyreview.org/2017/07/01/fake-news-on-russia-and-other-official-enemies/
Некоторые друзья умоляли меня присоединиться к местной группе Indivisible, и я так и сделал. Пару месяцев спустя мне сказали, что мне больше не рады, в основном потому, что я не разделял бесконечную шумиху вокруг «Рашагейта». Моя вера в истину перевешивает мою преданность Демократической партии.
Впервые я услышал об этой группе, но ничуть не удивлен. Я предполагаю, что они организуются как религия на тему «Сент-Хиллари приняла мученическую смерть«. Трамп как Сатана и Россия играет роль змий естественно, последовало бы. Я бы добавил, что каждая религия, с которой я когда-либо сталкивался, совершенно негибкая. Вы либо подчиняетесь, либо вас (в лучшем случае) прогоняют.
Я уверен, что г-н Пэрри гораздо лучше меня информирован о бреде Russia-Gate, но вот заголовок и история, которую ему следует посмотреть, если он каким-то образом пропустил это.
Как мгновенно доказать (или опровергнуть) хакерство Россией выборов в США
ИМХО, этого достаточно, и вопрос так или иначе будет решен. Мне кажется, что они предпочли бы оставить весь вопрос «нечетким», чем иметь определенное и авторитетное завершение истории.
h**p://www.washingtonsblog.com/2017/11/70011.html
Какой пагубный яд эта ужасная женщина, Больной Неудачник и Королева Вам Должна Мне, и ее банда Пособников и Альбиеров-Безумцев вкачали в политический кровоток этой и без того граничащей с безумием страны!!
Преступники всегда стараются отвлечься от себя.
Фейковые новости, ложь и пропаганда исходят от демократической и большинства республиканских элит, которым помогают и подстрекают ведущие СМИ и спецслужбы.
Эти элиты, должно быть, теряют смысл, и они это знают, иначе они не нацелились бы на RT или Консорциум.
Я думаю, что есть много преступности, которую они пытаются скрыть и отвлечь от: Uranium One и полученные в результате 145 миллионов долларов, которые попали в Фонд Клинтона, участие в этом Мюллера, а также Коми, Холдера, Линча, Розенштейна.
Добавьте к этому оплату за фальсифицированное досье Стила, 30,000 17 стертых электронных писем, вызванных в суд, уничтоженные жесткие диски, фальсификацию первичного расследования дела Берни Сандерса, постоянное настаивание на «XNUMX» спецслужбах и т. д.
SWAMP взял на себя управление Министерством юстиции, Государственным департаментом, Конгрессом и Сенатом. Это написано на лице Джеффа Сешнса.
Пора осушить БОЛОТО.
Да, также судебная система, Палата представителей, средства массовой информации и т. д.
На прошлой неделе RT опубликовал статью под заголовком «Джон Керри осуждает Израиль и приветствует «чрезвычайную» сдержанность палестинцев». Я, конечно, прочитал это и понял, что в нашем МСМ не было ничего об этом, что я видел. Я думаю, мы все знаем, почему – хвалить палестинцев за сдержанность в отношении жестокого апартеида Израиля? Боже мой, Бетси, мы не можем позволить, чтобы видный политик и государственный деятель сказал это! Так что, конечно, здесь, в старых добрых США, об этом не упоминалось.
Я переслал статью друзьям и родственникам, написав в своем электронном письме следующее: «Вот почему я читаю RT. Вы получаете новости о том, что происходит в мире, о которых вам не расскажет наш МСМ…
«МСМ коллективно запретили любые либеральные идеи показывать на телевидении или в крупных газетах. Вы заметили, что некоторых людей, которых вы раньше видели в телевизионных новостях, давали интервью, больше не приглашают? Если не происходит обсуждения, обмена идеями или даже упоминания определенных событий, как общественность может знать, что происходит и почему? Если вы понятия не имеете, что это происходит, вы также не можете реагировать или протестовать. Наши МСМ стали угрозой демократии, и пришло время обратить на это внимание!»
Во второй статье на RT британский экономист сатирически указал на то, как он «продался» Путину-Соросу — Мердоку». Он перечисляет ряд известных людей, которых больше не видно в СМИ. и я написал своим друзьям следующее: «Подумайте о людях, которых вы раньше видели в телевизионных новостях, которых вы больше не видите или редко видите в MSM. Гленн Гринвальд из Intercept, Мэтт Тайбби из Rolling Stone, Янис Варуфакис, бывший экономический глава Греции, Катрина. Ванден Хьювел, редактор классного журнала Nation, Роберт Кеннеди-младший, доктор Джилл Стайн, Рэй Макговерн в отставке из ЦРУ, а также все остальные члены VIPS и десятки других, перечислять которых у меня нет времени. Это длинный и пугающий список. Нам нужны эти голоса, чтобы помочь нам увидеть, что упущено из наших подделанных, гомогенизированных новостей. Мы действительно не знаем и половины того, что происходит на самом деле – ЕСЛИ мы не ищем это на независимых новостных площадках!
Спасибо Роберту Пэрри за то, что ты один из лучших!!
Спасибо тебе, Роберт, за, как обычно, ясное изложение очень важного вопроса, который кажется невероятным, если смотреть беспристрастно. Хиллари Клинтон на протяжении всего своего пребывания в должности. Государственное время было жестоким, грубым и оскорбительным во всех отношениях для президента Путина, который все время вел себя вежливо и «ожидал, что она победит в качестве президента США, и был готов работать с тем, кого выберет народ США». Это его слова – интересно, сколько представителей «разведывательного сообщества» и общественности действительно видят его интервью, читают его слова, пытаются наблюдать без предубеждений? Большинство мировых лидеров, похоже, способны без злобы взаимодействовать с Президентом. Путин, и его успех в «сделках» и соглашениях поразителен. Меня удивляет странная идея о том, что все американцы должны верить «своим собственным спецслужбам», хотя мы знаем лжецов Клэппера, Коми и Бреннана как представителей полной правды. Я австралиец, сейчас живу во Франции — обе страны очень проамериканские, но я надеюсь, что меня не обманула исключительность.
Я смотрю RT по кабельному телевидению уже несколько лет и могу засвидетельствовать, что это НЕ пропагандистский канал. Его репортажи беспристрастны, а гости разнообразны и хорошо информированы, обычно они являются экспертами в тех вопросах, по которым у них берут интервью. Освещение выборов, которое я видел, было непредвзятым, и я был особенно рад, что RT представил электронные письма WikiLeaks как новости, а не как какой-то нагнетающий страх визг, который мы слышали от МСМ – когда он вообще упоминался. Я уже знал, что НЕ голосовал ни за Трампа, ни за Клинтон, поэтому все это лишь укрепило мое прежнее убеждение в том, что Клинтон была тем, чем мы все ее знаем, – непригодной для того, чтобы быть президентом или занимать какую-либо другую должность в функционирующем правительстве. Потеря RT станет серьезным ударом по объективному освещению событий, и мне будет очень грустно, если его вытеснят из эфира и из так называемых «социальных сетей». Я тоже в ужасе от того, что так называемые «сторожевые псы» молчат. Мы находимся на скользком пути к Большому Братству. В дыру памяти!
Сегодня я увидел замечательную статью в The Guardian, это, наверное, самый низкий показатель для журналистики The Guardian: https://www.theguardian.com/technology/2017/nov/15/russian-hackers-targeted-uk-media-and-telecoms-firms-confirms-spy-chief.
Первая глава:
Российские хакеры атаковали британские СМИ, телекоммуникационные и энергетические компании за последний год, впервые подтвердил глава Национального центра кибербезопасности Великобритании.
Кьяран Мартин, исполнительный директор-основатель NCSC, отказался предоставить какие-либо дополнительные подробности атак.
«Я могу подтвердить, что российское вмешательство, замеченное Национальным центром кибербезопасности в прошлом году, включало атаки на британские СМИ, телекоммуникации и энергетику», — сказал Мартин.
По его словам, NCSC, который является подразделением GCHQ, которому поручен надзор за кибербезопасностью Великобритании, «активно взаимодействует с международными партнерами, промышленностью и гражданским обществом» для противодействия угрозе.
Никаких подробностей дать невозможно!!!! Русские хакеры! Я уверен, что среди многих глобальных хакеров найдутся россияне, и некоторые из них могут, в частности, атаковать британские сайты. Но то же самое делают и граждане многих других стран. Более того, что, если хакеры используют Tor-сети? Тогда IP-адрес искажается до такой степени, что вы действительно не знаете, где на самом деле находится хакер. Абсолютно никаких доказательств чему-либо не приведено, поэтому данная статья является не более чем русофобской тирадой. В статье делается попытка заклеймить «русских» как потенциальных преступников. Если заменить слово «русский» на «еврей», то статья действительно будет звучать как что-то из пресловутого «Штюрмера» Юлиуса Штрайхера. Западная мейнстримная журналистика движется по пути, который становится все более пугающим. Он явно предназначен для того, чтобы проложить путь к блокировке российских веб-сайтов в целом, подавлению любого инакомыслия и высмеиванию «западных ценностей» свободы слова и информации.
Из моей маленькой страны, здесь, в Новой Зеландии, кажется, что Америка сошла с ума и подобна змее, пожирающей собственный хвост? Или что-то из антиутопического будущего из фильма «V значит Вендатта»? Даже мы видим, что вся эта русофобия — это чушь, выдуманная кучей обиженных неудачников из Демократической партии, которые не способны признать поражение и обвиняют в этом Путина и Россию, а не самих себя? Эта истеричная фальшивая чушь МСМ в России настолько смешна, что нужно быть идиотом, чтобы в нее поверить, она настолько абсурдна? Проще говоря, Клинтон была ужасным, фальшивым, коррумпированным кандидатом, но глубинное государство не может признать поражение, поэтому они пытаются провести мягкий переворот, добившись смещения или кастрации Трампа? Многострадальному американскому народу также постоянно лгут коррумпированные, проплаченные политики, состоящие в союзе с жадными банкирами и элитой, глубинным государством, олигархическим классом, вся цель которого состоит в том, чтобы получить огромные прибыли от незаконной деятельности и бесконечной военной спекуляции за счет обычный американский гражданин? Если бы они сократили помощь коррумпированным банкирам и прекратили бесконечные войны и военные расходы, американцы могли бы иметь бесплатное здравоохранение, бесплатное образование и деньги, которые можно было бы тратить на инфраструктуру и т. д., как и любая другая цивилизованная нация? Канал RT и новости Консорциума проливают свет на эту коррупцию и говорят правду, а правда опасна для коварных, злых людей, имеющих корыстные интересы в сохранении статус-кво и удержании американского народа в неведении? Но эта попытка Фара заставить RT замолчать обернется для них неприятными последствиями, потому что, как только что-то будет запрещено, это вызовет больший интерес со стороны людей, желающих узнать причины запрета? Так много для Страны свободных, дома Храбрых, что все становится полной противоположностью?
Привет, KiwiAntz, приятно слышать, что люди издалека от вас обращают внимание на то, что происходит. Конечно, Интернет все сжимает.
в наши дни, несмотря на это, продолжайте публиковать сообщения там, в Тихом океане!
Привет Джон, спасибо за ваш комментарий. Поверьте мне, мы, люди в Новой Зеландии, заботимся об американском народе, именно ваше правительство является самой большой проблемой и угрозой миру во всем мире, а не Путин или Россия? Американцы - порядочные люди, которые хотят того же, чего хотят все остальные в мире, - мирного мира, свободного от войны. Я в отчаянии от того, как правительство США обращается со своими американскими гражданами, это позорно? То, что происходит в Америке, оказывает волновое воздействие на все остальные страны и затрагивает всех в мире, даже жителей Новой Зеландии? Истерическая русофобская чушь — это опасный прецедент, который может привести нас к ядерной войне и который затрагивает всех, независимо от того, в какой точке мира вы живете? Победа Трампа на выборах была протестным голосованием для сытой американской общественности, которая смертельно устала от обеих основных партий, но теперь оказывается такой же неэффективной и аморальной, как и предыдущий президент? Если бы у нас был такой президент, как Джон Кеннеди? Президент Кеннеди стремился к миру во всем мире, свободному от мира PAX Americana, подкрепленному американским оружием войны? В то время речь Кеннеди имела в виду русских, но это могло относиться ко всем нациям и народам? Он сказал, что наша неизменная общая связь заключается в том, что мы все дышим одним воздухом, мы все дорожим будущим наших детей и что мы все смертны! Мы все должны сопротивляться и бороться с этим менталитетом культа смерти, где бы мы ни жили в мире, чтобы остановить это «вышедшее из-под контроля» глубокое государство, элитную облигархию, заражающую Америку и мир? Информированные и образованные люди — это начало сопротивления борьбе с тиранией и Консорциумом. Новости, RT и Sputnik, а также другие искатели истины прокладывают путь к информированию честных сердцем людей со всего мира!
Эта чушь о «Российских воротах» — это попытка избавиться от Трампа. Понятное, но опасное усилие. Трамп уедет из Вашингтона, нам не нужен маккартизм, чтобы выполнить эту работу.
Есть ли у вас замена? Мы доверяем Трампу больше всего, что вам нужно было сделать, чтобы заменить его, кроме Путина. Правила гражданства.
«…безжалостная антиамериканская пропаганда…»
то есть «истина».
Здесь, в Великобритании, нам посчастливилось иметь RT как обычный телеканал, который транслируется бесплатно наряду с BBC/ITV и т. д. У RT огромное количество поклонников среди британского населения, и их количество продолжает расти. Однако, как и в Америке, наша собственная версия глубинного государства не устраивает. Этот полоумный и дурак, министр иностранных дел Борис Джонсон, недавно высказал насмешки в адрес RT в парламентской беседе, а наш неумелый премьер-министр, отчаянно пытаясь отвлечь внимание от своих грубых недостатков, произнесла речь пару дней назад. критикуя Россию практически за все. Никаких доказательств, конечно, просто чушь от начала до конца. Вещательные организации в Великобритании должны иметь лицензию на свою деятельность, которую можно отозвать, если будет обнаружено, что условия лицензии нарушаются. Преступники в правительстве Великобритании и «глубинном государстве», вероятно, сейчас работают над какой-то коварной схемой, чтобы лишить RT лицензии.
Я бойкотирую МСМ уже несколько десятилетий, поскольку ОНИ являются острием атаки на нашу демократию и угрозой миру во всем мире. Я не дам им кислорода для дыхания. Мой бойкот тотальный. Я также оставил после себя несколько альтернативных веб-сайтов, поскольку вижу, что они присоединились к пропагандистской программе Сопротивления. Они идут ко дну вместе со своими хозяевами в Глубинном Государстве и его криминальной империей, выстроенной с конца сороковых годов. Слава богам (нашим старшим братьям) дневной свет снова вернется к американским берегам.
Ну в Англии эта Россия это сделала истерия тоже в полном разгаре. В понедельник вечером Тереза Мэй, погрязшая в своей некомпетентности и окруженная продажными пиратами, выступающими за и против ЕС, выбрала важный повод, чтобы выступить с речью, в которой обвинила Россию во вмешательстве во все дела Запада. На следующий день, как по сигналу, все основные средства массовой информации повторили утверждение о том, что антимусульманский твит, посвященный наезду на Вестминстерский мост и убийствам, первоначально названный из США, «на самом деле» был создан российским или путинским «троллем». в Санкт-Петербурге, очевидно, под руководством злого Путина. Примечательно, что ни в одной из этих историй МСМ не упоминается разоблачение Wikileaks несколько месяцев назад о том, что у ЦРУ есть программное обеспечение, которое может указывать любой адрес в электронном сообщении. Слишком круто для школы, очевидно.
Если говорить о 70-х…..
В 1975 году 30 МИЛЛИОНОВ человек каждый вечер смотрели Уолтера Кронкайта на канале CBS. Это были дни, когда у американской общественности было три с половиной варианта получения информации через телевидение: ABC, CBS, NBC, а «половина» — это PBS. Насчитывалось 3 миллионов человек в возрасте от 1 до 2 лет.
ЭТО была сила.
Сегодня в этой столь хваленой возрастной группе насчитывается около 215 миллионов человек. Рейтинги? «Большая тройка» — ABC, NBC и CBS — каждую ночь получают 6 миллионов акций. Кабельные новости? Хэннити и Мэддоу вытаскивают пробки из-под шампанского и претендуют на золотую награду в рейтингах, если им удастся заманить в свою эхо-камеру 3 миллиона партизан-болванов на один час. 3 миллиона. Сложите все это, и все чудовище корпоративных СМИ втянет МОЖЕТ 30 миллионов человек. Спокойной ночи.
Я знаю, что это чисто анекдотические данные, но у меня трое сыновей 31, 27 и почти 18. Мой 18-летний сын не смотрит телевизор, кабельное или сеть, так как в 5 лет он вырос из Поезда Томаса. Все его друзья одинаковы. Мой 27-летний парень почти такой же, за исключением того, что он транслирует телешоу. Все его друзья такие же. Откуда они берут большую часть новостей? Реддит. Мне пришлось погуглить. Я понятия не имел, что это такое. Мой 31-летний женат, имеет двоих детей. Он и его жена слишком заняты воспитанием детей и попытками сохранить свои финансовые возможности на плаву, одновременно выплачивая огромные студенческие кредиты. У них нет сил заботиться.
«Независимые новости» во всех их воплощениях и бесстрашные, этичные журналисты, пополняющие их ряды, просто должны продолжать делать то, что они делают. Зверь, известный как MSM и 24/7 Cable News, умирает от тысяч сокращений. Вскоре кому-то просто нужно будет набраться смелости, чтобы натянуть простыни на голову.
Кристина – то же самое с моим маленьким сыном – Reddit – и практически без телевидения.
Мистер Пэрри, правда? Я вырос в Германии/Австрии с 970-х по 1989 год. Да, существовала/есть такая вещь, как шпионаж. I В Мюнхене, Германия, работало Радио «Свободная Европа», весной 1981 года там взорвалась бомба. Три человека погибли. Я знаю, потому что я был там. Не надо мне эту чушь, что Россия святее тебя. Как я сказал сегодня своему отцу, 79-летнему ветерану США, служил в армии Германии в 1959-1963 годах, меня действительно не волнуют республиканцы или демократы, меня волнуют олигархи, захватившие эту землю. У меня нет претензий ни к русским, ни к военным США, у меня есть претензии к тому, что все это происходит.
Я выполнил поиск по словам на этой странице, и в вашем сообщении впервые встретилось слово «шпионаж».
Насколько я понимаю, его многочисленные эссе на эту тему, г-н Пэрри обеспокоен фантастической предвыборной атакой на бедную маленькую Хиллари со стороны злых русских.
Что касается теракта в Мюнхене, я никогда о нем не слышал, но в статье РСЕ 2000 года его приписывают некоторым террористам, действовавшим в то время.
h**ps://www.rferl.org/a/1093108.html
У этого парня тоже есть вики.
Русские, возможно, были во всем этом по уши, но из того, что я прочитал на двух сайтах, это совсем не очевидно.
Еще в годы старой холодной войны, я бы грубо сказал. С 1949 по 1992 год всякое такое происходило. У меня были родственники в бывшей ГДР, они никогда не могли навещать их, но мама могла навещать их раз в год. Были заключены сделки, например, моя тетя могла послать им стиральную машину или что-то ценное, но они в свою очередь должны были молчать. Как оказалось, сын моей тети был сотрудником Штази, поэтому его семье жилось лучше. После 1989 года, когда стена пала, моему дяде повезло меньше. В конце концов, он покончил с собой в конце 1990-х годов. Видите, как это работает? Я использовал слово «шпионаж», по-моему, по-английски оно означает «шпионское ремесло». Не существует английского перевода, такого как Schadenfreude, Weltschmerz или Rauchemfangskerrermeister. Последнее слово австрийское, оно означает «начальник трубочистов».
Разве вы не изучали «Гладио» и секретную сеть, созданную после Второй мировой войны? Все «атаки» в Европе (особенно в Италии – Красные Бригады, кто-нибудь??) (о! и банда Байдер Майнхоф – хаха) были операциями «Гладио». Это называется стратегия Напряжения. И сейчас это делается ВНУТРИ США. Это дерьмо НАТО/ЦРУ….
Дайте угадаю, они еще не потратили все 160 миллионов долларов. Вероятно, попросите больше, чтобы докопаться до сути.
Тот, кто контролирует СМИ
Управляет диалогом.
Тот, кто контролирует диалог
контролирует повестку дня.
Теодор А. Постол, профессор кафедры науки, технологий и международной безопасности Массачусетского технологического института, является экспертом в области технологий противоракетной обороны и видным критиком заявлений правительства США о противоракетной обороне.
До прихода в Массачусетский технологический институт Постол работал аналитиком в Управлении оценки технологий и советником по науке и политике при начальнике военно-морских операций. В 2001 году он получил премию Норберта Винера от компьютерных профессионалов за социальную ответственность за раскрытие многочисленных ложных утверждений о противоракетной обороне.
В 1991 году Постол опроверг заявления армии США о том, что ее ракеты «Патриот» успешно сбивали иракские ракеты «Скад» во время первой войны в Персидском заливе.
Постол участвует в журнале MIT Technology Review с 2002 года, и другие авторы часто консультируют его по ряду научных и технических вопросов. В июле 2014 года журнал MIT Technology Review опубликовал анализ Постола израильских перехватчиков противоракетной обороны «Железный купол», финансируемых США. Эксперт Массачусетского технологического института по технологиям национальной безопасности Постол представил данные, объясняющие слабые места в системе защиты «Железного купола». Он утверждал, что перехватчики «Железного купола» не справились со своей важной задачей по детонации боеголовок.
В интервью в феврале 2017 года Постол рассказал о высотной противоракетной обороне, развертываемой Соединенными Штатами. По поводу системы ТВД НАТО, которую русские считают потенциальной угрозой первого удара, Постол заметил:
«Политическая проблема с противоракетной обороной на базе «Иджис» заключается в том, что число перехватчиков, которые потенциально могут быть развернуты Соединенными Штатами, вырастет очень большим к 2030–2040 годам. Теоретически они могут выйти за пределы центра континентальной части Соединенных Штатов и перехватывать приближающиеся боеголовки, которые отслеживаются американскими радарами раннего предупреждения.
«Это создает видимость того, что Соединенные Штаты потенциально могут защитить континентальную часть Соединенных Штатов от многих сотен китайских или российских боеголовок. Это основной барьер на пути будущих сокращений вооружений, поскольку русские не желают сокращать численность своих сил до уровня, на котором они в какой-то момент могут оказаться уязвимыми для огромного количества американских противоракетных перехватчиков.
«Реальность такова, что у системы обороны будет мало или вообще не будет возможностей. Радары раннего предупреждения не способны различать боеголовки и ложные цели (эти конкретные радары имеют очень низкое разрешение), а перехватчики SM-3 не смогут узнать, какая из многих целей, с которыми они могут столкнуться, является боеголовкой. Тем не менее, видимость того, что Соединенные Штаты стремятся иметь возможность защитить себя с помощью сотен перехватчиков, создаст глубокие и весьма проблематичные барьеры для будущих попыток сокращения вооружений.
«Соединенные Штаты обладают значительным потенциалом для уничтожения крупных частей российских войск первым ударом. Хотя такое действие почти наверняка было бы самоубийством, военные планировщики с обеих сторон (российской и американской) весьма серьезно относились к такой возможности на протяжении десятилетий холодной войны. Из заявлений Владимира Путина совершенно ясно, что он не отвергает возможность того, что Соединенные Штаты попытаются разоружить Россию с помощью ядерных ударов. Следовательно, хотя ни у одной из сторон нет реального шанса избежать экзистенциальной катастрофы, если оружие будет использовано таким образом, такая возможность воспринимается серьезно и влияет на политическое поведение. […]
«Соединенные Штаты находятся в процессе создания огромного ядерного арсенала, который, судя по всему, нацелен на то, чтобы иметь возможность вести и побеждать в ядерных войнах. Тот факт, что концепция ведения ядерной войны и победы в ней полностью оторвана от реалий воздействия ядерного оружия, не помешал Соединенным Штатам двигаться вперед так, как будто такая цель возможна.
«Учитывая такое поведение, следует ожидать, что русские будут напуганы до смерти, и что китайцы также будут следовать за ними. Я считаю, что ситуация чрезвычайно опасна и на самом деле становится все более опасной».
https://undark.org/article/five-questions-ted-postol-missile-defense/
Постол был соавтором статьи в мартовском номере «Бюллетеня ученых-атомщиков» за 2017 год, академического журнала, освещающего вопросы глобальной безопасности и государственной политики, связанные с опасностями, создаваемыми ядерным и другим оружием массового уничтожения, новыми технологиями и другие вопросы.
Постол и другие научные эксперты Ханс М. Кристенсен и Мэтью МакКинзи рассказали о программе модернизации ядерных сил США.
По словам Постола, Кристенсена и МакКинзи, программа США «представлена общественности как попытка обеспечить надежность и безопасность боеголовок в ядерном арсенале США, а не как попытка повысить их военный потенциал». В действительности, однако, эта программа реализовала новые революционные технологии, которые значительно повысят возможности нацеливания американского арсенала баллистических ракет. Это увеличение потенциала является поразительным – общая убойная мощь существующих сил баллистических ракет США увеличивается примерно в три раза – и оно создает именно то, что можно было бы ожидать увидеть, если бы ядерное государство планировало иметь возможность борьбы с и выиграть ядерную войну, обезоружив врагов внезапным первым ударом».
Постол и его коллеги особо обращают внимание на крайне дестабилизирующее воздействие новой американской технологии «супервзрывателя», позволяющей значительно повысить эффективность американского ядерного оружия против защищенных целей, таких как российские шахты межконтинентальных баллистических ракет:
«Российские специалисты почти наверняка увидят прогресс в области взрывателей как усиление все более осуществимого американского потенциала превентивного ядерного удара – потенциала, который потребует от России принятия контрмер, которые еще больше повысят и без того опасно высокую боеготовность российских ядерных сил. Напряженная ядерная политика, основанная на предположениях планирования наихудшего сценария, уже создает возможность ядерного ответа на ложное предупреждение о нападении. Новые возможности поражения, созданные с помощью супервзрывателя, увеличивают напряженность и риск того, что ядерные силы США или России будут использованы в ответ на раннее предупреждение об атаке — даже если атака еще не произошла».
Постол и его коллеги также обсудили последствия новой американской технологии «супервзрывателя» в мартовском выпуске журнала Science за 2017 год, журнала, издаваемого Американской ассоциацией содействия развитию науки (AAAS).
Сегодня у Лью Роквелла есть статья о программе Госдепартамента США, очевидно, в сговоре с Джорджем Соросом, направленной на борьбу с венгерскими СМИ с целью свержения Виктора Орбана. Венгрия находится на переднем крае сопротивления хаотическому наплыву беженцев с момента смены режима Обамы-Клинтон в Ливии.
Лицемерие США не знает границ и не будет иметь никаких границ, если мы не придумаем какой-то эффективный способ остановить их. Неужели нам не придется ждать взрыва Йеллоустонского супервулкана, чтобы положить конец этому безумию?! Еще раз спасибо Роберту Пэрри за то, что он сосредоточил внимание на уловке Большого Брата по контролю над овцами.
Я считаю, что все это отвлекающий маневр (при поддержке и поддержке средств массовой информации), призванный скрыть предательство военных преступников среди нас. Пропаганда в персонифицированном виде. См. ссылку ниже:
--------------------------
3 марта 2017
«Является ли обвинение России отвлекающим маневром, призванным скрыть предательство западных военных преступников?»
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Наверняка Боб Пэрри уже несколько раз рассказывал эту историю в отрывках из сериала, и ни одна ее часть не была достоверно оспорена. Его самое резкое наблюдение, которое я считаю прискорбно верным, заключается в том, что ни один выдающийся профессионал в средствах массовой информации не бросил вызов мантре о том, что это сделал Путин, и 17 спецслужб клянутся в этом.
Я смотрю «Утренний Джо» ради развлечения, а также из-за его иногда информативных гостей… и я нахожу его завсегдатаев в основном привлекательными. Тем не менее, я вздрагиваю, когда слышу периодические упоминания Уилли Гейста о том, кто несет ответственность за события 9 сентября. Сразу возникает смущение из-за общесетевой цензуры. Я никогда не видел неподражаемого Рэя Макговерна в «Утреннем Джо», а авторы ведущих статей из Information Clearing House и Global Research, CounterPunch, Common Dreams, Truthout и т. д., насколько я помню, никогда не были в «Утреннем Джо».
Представьте себе Джона Пилджера, Боба Пэрри, Крейга Мюррея… насколько я помню, их никогда не призывали поделиться своими фальсификациями стандартной банальной пропаганды о Wikileaks, Джулиане Ассанже или краже русскими электронной почты Подесты!
Я никогда не слышал об этом парне, поэтому загуглил его имя вместе с «9/11». Я практически ничего не нашел, кроме его рассказа о том, как кто-то выжил внутри одного из зданий.
Если вы думаете, что богатые и могущественные не погрязли во Зле, то вы — идеальная жертва их интриг. Единственный выход из этого лабиринта лжи — осознать, что вас намеренно вводят в заблуждение богатые и влиятельные люди, претендующие на роль ваших честных лидеров. Как только вы действительно осознаете эту очевидную истину, станет ясно, почему наш мир находится в таком плачевном состоянии.
Майк, высший эшелон американцев всегда добивался успеха и приобретал богатство и власть посредством конфликтов. Они всегда ищут новых врагов, которых можно победить и ограбить. Если они не могут их найти, они создают их из того, что находится под рукой. Если они не смогут найти их снаружи – в виде коренных американцев, мексиканцев, гондурасцев, японцев и немцев или теперь русских, корейцев и персов – они найдут или создадут их внутри своих собственных рядов – мишень для уничтожения. был Трампом с тех пор, как истеблишменту не удалось свергнуть его на всеобщих выборах после того, как он поднял его на праймериз для последующей бойни. Палука должен был просто служить подставным лицом для Хиллари, но избиратели не были допущены к уловке, а фиксеры не проявили добросовестности в фиксации результатов. Если бы они знали, что это будет близко, они бы взломали машины для голосования, как они уже много раз эффективно делали раньше. Итак, теперь возникла необходимость тщательно продуманной охоты на ведьм и уничтожения этого «врага народа», так провозглашаемого всеми в истеблишменте и, что наиболее важно, средствами массовой информации.
Все это напоминает фильм «Хижина в лесу», в котором ежегодная драматическая постановка, направленная на умиротворение племени всех могущественных подземных богов, идет наперекосяк, когда один из ничего не подозревающих персонажей драмы обнаруживает свою настоящую роль и предполагаемую судьбу. но отказывается подыгрывать, главным образом раздражая богов с ужасными последствиями для всех людей. Властные структуры, похоже, думают, что мы все обречены, если Трампа так или иначе не выведут из Белого дома, и они готовы сделать это, чтобы доказать свою точку зрения.
Одним из наиболее важных и эффективных инструментов, которые Темная сторона или Глубинное государство используют против людей, является ложь. Это, а также угроза насилия являются их самым мощным оружием. Истина и мир — их злейшие враги, и они пойдут на все, чтобы заставить замолчать или уничтожить тех, кто осмеливается отстаивать эти жизненные позитивные ценности. Зло среди нас – враги Добра. И они приложат все усилия, чтобы скрыть этот очевидный факт от тех, кого они стремятся уничтожить и поработить. Им нравится, когда их жертвы невинно верят, что Зла на самом деле не существует. Проснуться — значит осознать, что те, кто притворяется нашими благодетелями, на самом деле обманывают нас в рамках своей операции по ограблению и угнетению нас.
«Похоже, что цели свержения Дональда Трампа и демонизации Владимира Путина оправдывают любые средства, независимо от экзистенциальной опасности ядерной войны с Россией или маккартистских (даже оруэлловских) угроз свободе слова, прессы и мысли».
Еще один блестящий пост Пэрри, но я бы пересмотрел заключительный абзац Пэрри следующим образом: «Похоже, что цель развязывания войны с Россией и разрушения американской демократии оправдывает любые средства». Период. И оставьте все как есть. Фракция неоконсерваторов рассматривает Россию как угрозу мировому господству, следовательно, Россия должна быть уничтожена. Любыми необходимыми способами. То же самое касается свободы слова, прессы и мысли в США.
Пол Крейг Робертс бьет тревогу по поводу растущего убеждения в российских властных кругах, что «Вашингтон готовит первый ядерный удар по России». Сначала я отнесся к этой идее скептически, но теперь начинаю задаваться вопросом, выше ли ее неоконсерваторы. Если они продолжат разжигать пламя антироссийской истерии, многие американцы начнут рассматривать первый ядерный удар США не как чистое безумие, а как наш единственный вариант.
И что может помешать русским, видя, что США находятся в тисках коллективного безумия, прийти к выводу, что лидеры США планируют нанести первый ядерный удар, и решить, что первый удар России является их единственным вариантом?
Я предлагаю вам сохранить свой скептицизм, поскольку Пол Крейг Робертс недавно показал себя старым дряхлым дураком.
Возможно, американские планировщики действительно склонны к самоубийству, поскольку они наверняка понимают, что не переживут ядерную войну. В этом случае нам всем не повезло – религиозные фанатики и психически ненормальные люди не должны иметь доступа к ядерному оружию.
Генерал «Бак» Тергидсон: Господин президент, мы быстро приближаемся к моменту истины как для нас самих как людей, так и для жизни нашей нации. Правда не всегда приятная вещь. Но сейчас необходимо сделать выбор, выбрать между двумя, хотя и прискорбными, но, тем не менее, различимыми послевоенными условиями: одним, где было убито двадцать миллионов человек, и другим, где было убито сто пятьдесят миллионов человек.
—Президент Меркин Маффли: Генерал, вы говорите о массовых убийствах, а не о войне!
—Генерал «Бак» Тергидсон: Господин президент, я не говорю, что мы не будем путать волосы. Но я говорю, что убито не более десяти-двадцати миллионов, максимум. Ну, в зависимости от перерывов.
–из фильма Доктор Стрейнджлав
Я всегда сохраняю свой скептицизм по отношению ко всему, особенно к мистификациям неоконсерваторов, таким как иракское ОМП и «Рашагейт». Назвать Робертса «старым дряхлым дураком» дискредитирует только вас, а не его комментарии.
Мы знаем, что неоконсерваторы обладают слишком большой политической властью в сочетании с недостаточной (если таковой имеется) щепетильностью – взрывоопасная смесь. И мы знаем, что первый ядерный удар не обязательно будет для них самоубийственным, потому что, если бы они решили его попробовать, они оказались бы в лучших бункерах, которые можно купить за деньги. Посмотрите на это с точки зрения россиян: какова же цель всей лжи и истерии против России, если не подготовка американцев к войне? И если неоконсерваторы решительно настроены на войну с Россией, возможно, они решат нанести «превентивный первый удар» по этим чертовым Руски со всех ядерных ракетных баз, которые наше правительство усердно размещает на границах России, в лицо. страшных предупреждений со стороны русских о том, что это подорвет так называемую систему сдерживания гарантированного взаимного уничтожения (MAD). Конечно, возможно, неоконсерваторы разжигают все это бессмысленное безумие только для того, чтобы повысить стоимость акций своих оборонных подрядчиков, но определенно существует опасность, что российские лидеры могут решить, что все американцы — бешеные собаки, которых нужно усыпить.
Цитата PCR: «Меня беспокоит то, что я не знаю, является ли Сэнди Хук реальным событием или мистификацией. Вместо таких доказательств, как тела, мешки для трупов, свидетельства о смерти, у нас есть фальшивые фотографии. Почему?"
Дряхлый старый дурак также официально заявил, что стрельба в Лас-Вегасе была постановочным мероприятием с участием актеров.
Посмотрите видео зачистки ФБР в Лас-Вегасе и попытайтесь найти пулевые отверстия в зданиях, концертной площадке и окнах. Их нет. Предположительно было выпущено более 2,000 выстрелов и ни одного пулевого отверстия.
https://www.youtube.com/watch?v=T7AbiYhC6IU&t=126s
Дайте угадаю: высадка на Луну была инсценирована. Башни-близнецы были разрушены тысячами тайно установленных взрывчатых веществ. Родители в школе Сэнди Хук лгут о том, что у них мертвые дети.
Я удивлен, что у старого дряхлого дурака Пола Крейга Робертса есть такой раздел аплодисментов.
Гнаться:
Я думаю, что похоронные бюро видели несколько пулевых отверстий. Врачи, которые сохранили жизнь недавно парализованной жертве, о которой я читал, вероятно, видели пулевое отверстие.
Я знаю, дурак даже верит, что в Ираке не было оружия массового уничтожения, и что пуля, убившая Кеннеди, не могла лететь по Z-образной траектории.
Он, вероятно, даже не верит, что Америка бомбит страны и распыляет напалм на жителей деревень, чтобы спасти их.
Он дурак!
Вот вам немного дружеской мудрости для размышления, Закари.
«Лучше промолчать, рискуя прослыть дураком,
чем поговорить и устранить все сомнения».
- Морис Свитцер, миссис Гусь, ее книга (1906)
Любой чертов дурак может вырвать утверждение из контекста и представить его глупым.
Что касается Сэнди Хук, Робертс сделал убедительное замечание: «Поднятие вопросов — это не теория заговора». Далее он заявил:
«Если вы посмотрите на недавние перестрелки и террористические события, у вас не останется впечатления, что заранее подготовленные истории мгновенно запечатлеваются в средствах массовой информации еще до начала какого-либо расследования. Объяснение стоит на первом месте и заменяет исследование.
«Возможно, доказательства существуют, но нам их не показывают, потому что правительство учит нас принимать тот факт, что правда — это то, что говорит правительство, поэтому доказательства не необходимы для поддержки этой истории. Другими словами, правительство может устранить веру в то, что истина существует независимо от заявлений правительства и может противоречить им».
https://www.paulcraigroberts.org/2016/03/01/sandy-hook-puzzles/
Я здесь не для того, чтобы защищать вопросы или взгляды Робертса на Сэнди Хук, другие события с «массовыми жертвами» или любую другую тему.
Тем не менее, Робертс просто констатирует тот факт, что в российских кругах «растёт убежденность» в том, что США готовы нанести первый ядерный удар по России.
Обеспокоенность по поводу безумия «превентивного» планирования ядерной войны США вполне разумна.
Определенная «превентивная доктрина» теперь управляет позицией ядерных сил США.
После окончания Холодной войны почти двадцать лет назад, за которым последовала денуклеаризация всех государств-преемников бывшего Советского Союза (БСС), за исключением России, а также одностороннее и двустороннее сокращение ядерных сил самой России, формальные требования США по нанесению ударов по ядерным целям на территории бывшего Советского Союза уменьшилась, в то время как Соединенные Штаты увеличили роль и охват
ядерное оружие против Китая и других стран.
При администрациях Клинтона и Буша Соединенные Штаты утверждали, что ядерное оружие может быть законно использовано против «оружия массового уничтожения» (ОМУ), даже химического оружия, в любой точке мира, даже против неядерных стран.
Включение всех форм «оружия массового уничтожения» в качестве потенциальных целей для американских плановиков ядерной войны значительно расширило географический охват и количество потенциальных сценариев для вариантов ядерного удара США.
Расширив цели, включив в них «оружие массового уничтожения» в очень широком смысле, а также включив в них «региональные державы» Иран, Сирию, Северную Корею и Ливию в дополнение к России и Китаю, географический охват, потенциальные сценарии и потенциальные цели для американских плановиков ядерной войны были расширены. на самом деле значительно возросло с начала 1990-х годов.
Планирование ядерной войны США вышло за рамки возмездия и включало упреждающие удары.
Смущенный разоблачением проектов документов ядерной доктрины и существующих документов Доктрины совместных ядерных операций, Объединенный штаб заявил, что эти документы не будут публиковаться, пересматриваться или засекречены, и что общедоступные документы просто представляют «псевдодоктрину» ядерной политики.
Нет сомнений в том, что обмен ядерными ударами будет невообразимо катастрофическим, даже самоубийственным.
Но США, похоже, в одностороннем порядке отказались от концепции гарантированного взаимного уничтожения (MAD).
И, как становится очевидным из арсенала оружия массового уничтожения Израиля, религиозные фанатики и психически ненормальные люди действительно имеют доступ к ядерному оружию.
Нам далеко не повезло.
Поэтому, пожалуйста, попробуйте внести что-нибудь полезное в обсуждение, Закари. Или вообще молчи.
Я признаю, что был весьма удивлен этим заявлением, и ограничу свою реакцию этим.
Что касается Пола Крейга Робертса, вот что он опубликовал в одной из своих колонок о Лас-Вегасе. Я думаю, это от одного из его читателей.
h**ps://www.paulcraigroberts.org/2017/10/09/military-surgeon-says-videos-las-vegas-gunshot-victims-fake/
Далее следует сообщение на YouTube от PCR, в котором содержится множество его взглядов на атаку 9 сентября на США.
h**ps://www.youtube.com/watch?v=Yv298Ont_LE
Немного о нанотермите. Замечания о том, что американцы не могут отличить обрушение здания от взрыва.
Летучая мышь! Дерьмо! Сумасшедший!
О, я могу быть совершенно не прав, а он может быть совершенно прав. В этом крайне маловероятном случае я принесу унизительные извинения.
Если старый дряхлый дурак прав насчет того, что США нанесут первый ядерный удар по России, я не смогу принести такие извинения, потому что я буду мертв, как и Пол Крейг Робертс. Я бы предсказал, что большая часть населения планеты Земля погибнет в таком случае, и это лучший вариант развития событий.
Трудно представить себе мотив для того, чтобы влиятельные лица США совершили ядерную атаку на страну, которая лучше всего оснащена для нанесения ответного удара. Возможно, г-н ПЦР будет так любезен и напишет колонку, в которой объяснит, что, по его мнению, это будет нечто большее, чем величайшее убийство-самоубийство всех времен.
Соединенные Штаты отказались принять политику неприменения первыми, заявив, что они «оставляют за собой право применить» ядерное оружие первыми в случае конфликта.
Обеспокоенность России по поводу возможного первого ядерного удара США обоснована.
https://www.youtube.com/watch?v=kqD8lIdIMRo
В июне 2016 года во время Петербургского международного экономического форума Путин призвал журналистов искренне сообщать о надвигающейся опасности гонки ядерных вооружений.
Меня шокирует то, что люди, которые внимательно наблюдают за этими вещами, не ЗНАЮТ, что США ДОЛГОЕ ВРЕМЯ проводят мероприятия под ложным флагом. Пока мы живы, это было бы убийство Джона Кеннеди ЦРУ (а также МЛК и РФК); Тонкинский залив стал предлогом для оправдания войны во Вьетнаме; ОМП в Ираке; Бредовые истории о Центральной Америке, оправдывающие огромный импорт кокаина в наши города; то же самое касается героина во Вьетнаме, а теперь и в Афганистане (именно так ЦРУ финансирует свои секретные операции); МК Ультра, который никогда не заканчивался; снос трех небоскребов на их территории... и так далее. ПРОБУДИТЬСЯ. Если ты еще этого не ВИДЕШЬ, значит, ты дурак. У ПЦР может быть истерика при виде распада страны, но он распознает ложь, когда чует ее. Изучите этот талант….
По данным Bulletin of the Atomic Scientific Nuclear Notebook, общее количество ядерного оружия в мире оценивается в 9,920 единиц в 2017 году.
На протяжении десятилетий несколько стран мира были вооружены и готовы совершить величайшее убийство-самоубийство всех времен.
Пять стран считаются «державами, обладающими ядерным оружием» (ЯЯО) в соответствии с условиями Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
В порядке приобретения ядерного оружия это: США, Российская Федерация (государство-правопреемник Советского Союза), Великобритания, Франция и Китай.
С момента вступления ДНЯО в силу в 1970 году три государства, не являющиеся участниками Договора, провели ядерные испытания, а именно Индия, Пакистан и Северная Корея. Северная Корея была участником ДНЯО, но вышла из него в 2003 году.
Южная Африка разработала ядерное оружие, но затем демонтировала свой арсенал, прежде чем присоединиться к ДНЯО.
Широко известно, что Израиль обладает ядерным оружием.
Джонатан Кук, лауреат Специальной премии Марты Геллхорн в области журналистики, отмечает:
«Более десяти лет назад два ведущих американских учёных написали исследование о роли израильского лобби в Соединённых Штатах, главном покровителе Израиля на протяжении полувека. То, что Джон Миршаймер и Стивен Уолт не смогли найти издателя дома, было признаком влияния лобби. Вместо этого им пришлось обратиться к британскому журналу.
«Сила израильского лобби в западных столицах зависела именно от его способности оставаться вне поля зрения. Просто разговоры о лобби рискуют быть обвиненными в увековечивании антисемитских стереотипов еврейской клики.
«Но Миршаймер и Уолт описали тип группы давления, знакомый в США – и все чаще в европейских столицах. Все, от Кубы до медицинских страховщиков и производителей оружия, используют в Вашингтоне агрессивных лоббистов для защиты своих интересов.
«Что особенного в израильском лобби в США – смеси ястребиных еврейских руководящих организаций и мессианских христианских евангелистов – так это страх, который оно использует, чтобы заставить замолчать критиков. Никто не хочет, чтобы его называли антисемитом.
«Редко выявляемое или привлекаемое к ответственности лобби укрепило свою власть.
«Именно об этом говорил наследник британского престола принц Чарльз три десятилетия назад – даже если он ошибочно определил это как «еврейское», а не израильское лобби – в забытом письме, найденном в государственных архивах и опубликованном на выходных.
«Неужели какому-нибудь президенту США нужна смелость, чтобы встать и бросить вызов еврейскому лобби в США? Наверное, я наивен! он написал другу семьи в 1986 году.
«Сегодня, как показывают недавние события, лобби изо всех сил пытается оставаться в тени. Социальные сети и палестинцы с камерами телефонов продемонстрировали мировую аудиторию систематическим злоупотреблениям со стороны израильской армии, которые западные СМИ по большей части игнорировали. Впервые сторонники Израиля звучат уклончиво и лицемерно.
«Тем временем, резкие усилия Нетаньяху в Конгрессе США в 2014 и 2015 годах, направленные на предотвращение ядерного соглашения с Ираном, еще больше вытащили лобби на свет. […]
«Растет истерия по поводу иностранного вмешательства в американскую и европейскую политику. Не пора ли западным государствам проявить такую же озабоченность по поводу пагубного влияния израильских лоббистов, как и по поводу российских хакеров?»
http://www.jonathan-cook.net/2017-11-12/priti-patel-uk-israel-lobby/
анонимный
Я только что нашел четвертое слово, которое запускает фильтр «модерации». Это была часть предложения, которое я процитировал из эссе, и я вынужден признать, что оно не имеет для меня никакого смысла.
Да, для многих, кто не знает, а вы, похоже, умеете это выразить и объяснить лучше, чем я, есть модерирующие слова, слова, которые нельзя использовать на некоторых сайтах.
Например: фашизм. Вы не можете использовать это ни на одном веб-сайте, за исключением фашистских новостных сайтов или антифашистских новостных сайтов. Это «Alt-right» — слово, созданное средствами массовой информации и не имеющее никакого содержания. Никакой истории. И в этом вся суть. По мере того, как коммодифицированная культура развивается с головокружительной скоростью, слова уничтожаются или создаются так, чтобы они не имели значения или какого-либо значения, которое не является общим или общепонятным значением. Именно так колонизируется разум и присваивается или создается язык для элит.
Даже слово «левые» больше не имеет значения, поэтому было создано слово «прогрессивный», столь же бессмысленное, как и первое.
В мире, где единственным смыслом является прибыль, когнитивные способности людей становятся колонизированными, и они фактически, как марионетки чревовещателя, тараторят в ответ слова, понятия не имея, что они означают.
Мышление сейчас не просто подрывное, оно заимствовано у авторов языка. Они сдают нам наш язык в аренду.
Роберт, Вы пишете:
«….. что старшие редакторы и национальные репортеры понимали опасность бессмысленного группового мышления внутри официального Вашингтона, а также важность здорового скептицизма по отношению к официальным заявлениям разведывательного сообщества США».
Это действительно классное мышление, Роберт. Группа просто поддерживает класс. Но да, ошибочность классового мышления или группового мышления, как вы утверждаете, среди доминирующей правящей элиты, устраняет любую возможность инакомыслия. И, конечно, в этом вся суть.
И это приводит к проблеме инакомыслия в СМИ. Поскольку правящий класс консолидирует свою желанную политическую власть, в сочетании с предписаниями Поправки Пауэлла, такими как захват всех институтов, никакое инакомыслие не допускается.
Да, это вопрос карьеризма, но более того, это вопрос иерархического, элитарного контроля над общественной жизнью.
Диалектика или ирония заключается в том, что нынешняя стадия капитализма терпит крах и не может быть исправлена или спасена каким-нибудь Рузвельтом и Новым курсом.
Сейчас у нас есть Старый/Новый курс: корпоративный контроль над всем, а также публичное государство и глубинное государство. Публичное государство, конечно, — это всего лишь фарс, театр Кабуки. Глубинное государство контролирует ситуацию.
Скоро состоится операция «Садовый участок», «Рекс 84» и указ о преемственности управления. Он должен. Стратегия напряженности должна превратиться в стратегию разрядки.
Я жил в Никарагуа весь 1985 год во время войны Контрас, о которой вы так прекрасно писали. Я помню, как Рейган говорил, что никарагуанцы перейдут границу сандинистов и вторгнутся в Америку. И я помню, как корпоративные СМИ в Америке делали то же, что сейчас делают с Россией.
Многие американцы в это поверили. Теперь снова русские идут, русские идут.
Для всех имеющих славянскую душу (независимо от этнической истории) вот ссылка на один из самых славных
из всех русских хоровых произведений – «Спасение творится» Павла Чесникова.
https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
В этом коротком материале излагается важная основа Восточной Православной Церкви, заключающаяся в том, что (в отличие от Западной
Христианство, где Бог и/или Иисус «спасает» грешного мужчину/женщину) спасение сотворено Богом.
и Человечество. Старославянские слова примерно переводятся как «Спасение творится посреди».
Земли, о Боже. Аллилуия».
Многие американские и другие западные ансамбли знают это произведение (эта запись сделана Йельским университетом).
Профессиональный хор). Представьте себе очень большой флешмоб (это не сложно выучить, хотя и
очень важно иметь необходимых певцов-контрабасистов), выступающих где-нибудь вроде Таймс-сквер.
и видео об этом стало вирусным. . .
Ирина, спасибо за ссылку. Я твердо верю, что эта разница в понимании и есть раскол между восточной и западной культурами. Впервые я осознал это, когда услышал интервью с Александром Солженицыным, когда он уезжал из США и возвращался в Россию. Он сказал что-то о том, что Восток и Запад никогда не поймут друг друга, пока не поймут разницу между Католической и Православной Церковью, и я не мог понять, о чем он говорит. Именно об этом расколе духовности и культуры он говорил. И одним из последних его достижений было написание «Двести лет вместе», книги, которую до сих пор нельзя купить в Америке в английском переводе.
Нашим культурам есть чем поделиться и чему поучиться друг у друга, но сначала необходим по-настоящему открытый диалог. Диалог, подобный тому, который мы ведем сейчас, поэтому я всегда благодарю Роберта Пэрри…
Спасибо за ссылку Ирина, очень красиво.
Это не групповое мнение, это групповой страх и идеологическая обработка. Я бы посоветовал большинству журналистов младшего и среднего уровня читать сайты, подобные этому, и слушать RT. Они не полные зомби, и они увидят всю эту кривую аферу с контролем глубинных государств над СМИ, но они БОЯТСЯ высказаться или даже намекнуть, что они могут быть не в курсе указа, переданного «сверху». . RT и ряд других новостных агентств полностью проигнорировали преступников «сверху», поэтому их пришлось заставить замолчать. Весь Интернет скоро замолчит в отношении альтернативных мнений. Мы все теперь «Уинстон Смит» из книги Оруэлла 1984 года.
Возможно, нам нужно создать официальное правительство – «Министерство Правды» – чтобы гарантировать, что никакая реальная «правда» не попадет в ежевечернюю чушь МСМ «Россия, Россия, Россия, Путин, Путин, ПуоооКиМоН», которую они называют «новостями!»
Я только что услышал, как репортер новостей CBC Radio Canada (общественное радио) совсем недавно, 17 ноября 11 года, назвал дискредитированный «консенсус 2017 разведывательных агентств» пустым фактом.
Новости CBC Radio Canada слушать одно удовольствие. Вы можете сначала услышать заголовки и угадать, каким будет «отчет», почти используя контрольный список, включая то, что будет опущено. Тогда вы увидите, насколько верны ваши догадки. Это даже проще, чем разгадывать кроссворд 1 уровня.
Ребята, это действительно здесь.
Война – это мир.
Свобода – это рабство.
Незнание – это сила.
Помоги нам Бог, когда мы научимся любить «Большого Брата».
Нам нужно, чтобы Хаксли научился любить его. Мы почти там
Эпидемия привкуса является эквивалентом «сомы» Хаксли.
Автомобили убивают больше людей каждый год, как и доктора, это тоже «эпидемии»? Вкус даже близко не похож на сому Хаксли.
«Эпидемия опиоидов» является/была/и будет оставаться спланированной с целью получения прибыли.
Говорят, что за героином, поступающим в США из Афганистана, стоит ЦРУ, точно так же, как они ввозили кокаин от контрас. У людей есть много способов умереть, но эпидемия героина направлена на то, чтобы заставить их послушными. Они также использовали его в попытке подавить движение за гражданские права, наводняя чернокожие поселения в центральных городах в 60-х годах.
Мне бы хотелось, чтобы мистер Пэрри не упоминал об этом, потому что я как бы забыл об этом и теперь снова очень злюсь.
С практической точки зрения я мало что могу сделать. Я не добавлял в закладки Huffington Post уже много лет, и это также верно для неоконсерватора NYT и Bezos WP. Недавно мне пришлось использовать заголовок из ужасного «Нью-Йорк Таймс», но я, черт возьми, не предоставил никакой ссылки.
Все мои поисковые запросы теперь являются утками, если только они не являются узкоспециализированными и требуют «ограничителей» поисковых запросов. Если тема деликатная, я вообще не пользуюсь Google, поскольку они записывают каждый поисковый запрос, который я когда-либо делал.
Меня раздражает эта потеря конфиденциальности. Недавно у меня возникла проблема с небольшим продуктовым товаром, который можно было хранить: он был сильно неисправен. Получив мою карту магазина, дружелюбный человек на другом конце телефонной линии обнаружил покупку, хотя она была совершена много недель назад. Это верно для всех карт магазина. Каждая покупка, которую я когда-либо совершал у них, хранится в чьей-то компьютерной базе данных. Аптеки. Продуктовые магазины. Даже в строительном магазине теперь есть такой. Мы живем в аквариуме, и любой может «посмотреть», когда мы используем карту магазина или кредитную карту.
Этот список, опубликованный газетой Post, является единственной причиной для того, чтобы выяснить, чьи имена в нем перечислены, а затем требует дальнейшего расследования, если позволит время. Я обнаружил, что большинство моих любимых сайтов попали в печально известный список.
«Политифакт», конечно же, принадлежит газете Tampa Bay Times, большинство владельцев которой являются крупными спонсорами Клинтон, и она чертовски предвзята.
Раньше я никогда не заходил на сайт RT, но теперь мне интересно. У них есть несколько очень интересных историй, которые вы не найдете в других местах, например, история обо всех случаях нападения на тело Ленина.
Хороший. А ваш комментарий подводит к тому, что чем больше будут сдерживать инакомыслие, тем больше будет рост инакомыслия. Можно было бы надеяться. Дело в том, что ваше любопытство соблазнилось запретами.
Дэнни вроде как, когда американские СМИ сходили с ума от порнофильма «Глубокая глотка». Нет, я никогда его не видел, но многие смотрели, и я клянусь, что успех фильма с рейтингом X был достигнут благодаря той огласке, которую фильм получил от заинтересованных гражданских групп и религиозных организаций, рассказывающих всем, как «Глубокая глотка» у фильма не было никакой искупительной ценности, какой бы она ни была. Результатом стало настоящее золотое дно порнофильмов, и все потому, что людям сказали не смотреть его.
Мне нравится читать RT, потому что он не только порой освещает самые разные темы, но и статьи написаны в среднестатистическом стиле, а не так наклонно, как их американские коллеги. Итак, Григорий, добро пожаловать в клуб, вы сделали хороший выбор. Джо
Вот интересный сюжет, в котором хулигана Хиллари вызвали и заставили извиниться…
https://www.sott.net/article/367776-Clinton-attack-dog-caught-out-for-making-McCarthyite-smears-and-lies-about-Glenn-Greenwald-and-made-to-apologize
sott.net — очень хороший агрегатор новостей. они также охватывают тему ПСИХОПАТИИ, которую должен изучить каждый. Это система, которая правит нами... правление психопатов... ПАТОКРАЦИЯ.
Я перестал читать HuffPost во времена администрации Обамы. Я больше не считал их источником честной и откровенной информации о его политике, поэтому меня не удивляет, что они удалили статью, ставящую под сомнение историю с «Российскими воротами». Они также были очень сторонниками Клинтона. На самом деле это не то, что я бы назвал левым сайтом. Это для недоделанных либералов, которые разглагольствуют и восторгаются Трампом, верят, что Россия поставила его на должность, и не очень искушены в том, как Америка ведет бизнес. Поскольку Трамп встал на сторону истеблишмента, их единственная причина продолжать считать его козлом отпущения состоит в том, что он стал полезной отвлекающей тактикой, поскольку отвлекает внимание людей от милитаристской, корпоративной Америки, которая может продолжать вести дела в обычном режиме, что означает обманывают американский народ и в то же время ведут к эскалации холодной войны.
Энни
Я тоже перестал это читать. Это всего лишь оболочка самого себя. Раньше мы получали серьезные журналистские статьи от действительно хороших писателей. Сейчас? это не что иное, как рупор Госдепа и развлекательная жвачка для мозга.
Если я хочу серьезно взглянуть на то, что происходит в мире, я читаю RT News, Russia Insider, Consortium News и Counterpunch.
Вам также может понравиться globalresearch.ca. Очень информативные статьи.
Я считаю, что Common Dreams видит прошлое прокорпоративно-милитаристской чепухи, ежедневно изливаемой в «либеральных» изданиях, таких как Washington Post или NY Times. Ищите независимо финансируемые за счет пожертвований читателей, как CN, здесь и идите оттуда. По крайней мере, один из них пропускает программы, навязанные корпоративными спонсорами.
Спасибо. ОТЛИЧНЫЙ сайт. Там все хорошие, честные и очень-очень умные.
Я прочитал несколько статей в их разделах «ЛГБТ» и «Развлечения». Даже там многие из них настолько явно являются клинтонистской пропагандой, что я даже не удосужился их проверить.
Моя закладка ведет прямо к разделу ЛГБТ, поэтому мне даже не нужно видеть заголовки на первой полосе.
Ты так прав. Я перестал читать HuffPost, когда его купила AOL. Было ясно, что на тот момент они вели мейнстрим корпоративистской пропаганды.
И я определенно могу сказать, что эти недоразвитые либералы бесхитростны. Я чувствую, что они повсюду, формируют группы Сопротивления, думая, что они настоящие активисты. Они представляют собой не что иное, как санкционированную государством контролируемую оппозицию. Но не пытайтесь их разгадать. Когти вылезут наружу. Очевидно, что они спали десятилетиями. но теперь они «проснулись» и собираются изменить мир, выбрав демократов.
Ты не можешь придумать это дерьмо.
Ваша формулировка меня рассмешила. Спасибо!
возможно, посмеяться над этим – еще до того, как AOL купила его, я начал называть его Puff Ho
Я бросил читать HuffPo примерно в то же время, Энни. Среди множества изменений я заметил, что раздел ссылок был удален, как и разделы комментариев к каждой статье. Еще одна вещь, HuffPo перестала быть объективной в тот момент, когда она спровоцировала президентскую кампанию Хиллари над кампанией Берни. Я нажимаю на Briebart, Drudge и HuffPo, когда читаю заголовки, и это мой способ проверить комнатную температуру пропагандистских тем страны, но в остальном HuffPo - это корпоративная тряпка и пустая трата широкополосного доступа. Джо
Энни, журнал The Atlantic только что попался на статье о «редактировании» электронных писем между Wikileaks и Доном Трампом-младшим с целью полностью опровергнуть то, что сказал Wikileaks. СМИ МСМ нельзя доверять; и я, вероятно, не совсем правильно пойму эту цитату, но Марк Твен сказал: «Легче обмануть человека, чем убедить его, что его обманули».
Факты, конечно, не будут иметь значения для широкой публики, если она продолжит доверять откровенно развенчанным пропагандистским средствам, таким как PolitoFact. Пока люди не начнут отвергать очевидную ложь, правда не будет иметь значения.
Когда я прочитал великую работу Николаса Карра «Отмели: что Интернет делает с нашим мозгом», я мог только подтвердить то, о чем говорил и писал Нил Постман: американцы развлекаются до смерти.
Однако Интернет, все еще находящийся в зачаточном состоянии, оказывает глубокое воздействие на человеческий мозг и, следовательно, на разум.
Объем внимания, сотовые телефоны и машины опережают когнитивный рост человека. Вскоре может зародиться сомнамбулизм, если он еще не настал.
Это всего лишь отступление, Дэнни, но ты совершенно прав. «Мы с мужем пожалели нового жителя нашего поселка, который отчаянно пытался с кем-нибудь поговорить», — сказал он. Вот мы и посидели с ним часа 1.5 за чаем. И, черт возьми, он имел это в виду! Он разговаривал и показывал нам картинку за картинкой, даже пару коротких видеороликов на своем мобильном телефоне. Когда мы произнесли пару коротких предложений о себе, которые любой мог бы продолжить, было очевидно, что пока мы разговаривали, он уже думал о следующей картинке, которую он нам покажет. Никаких уточняющих вопросов! Это крайний пример, но урок в том, что вы не сможете вести содержательный разговор или дружбу, если постоянно проверяете свой телефон или ищете на нем что-нибудь, что можно предложить для разговора. Кто-нибудь помнит, как приятно было не знать все прямо в тот момент, а на самом деле пытаться что-то вспомнить, вместо того, чтобы человек, с которым вы разговаривали, обратился к своему «самому ценному питомцу» — мобильному телефону — и дал вам ответ? У них есть свое применение, но разве в сообществе нет ничего, что следует охранять?
Я прочитал мистера Почтальона и, хотя я согласился с некоторыми основами, его выводы показались мне упрощенными. Да, слишком легко быть загипнотизированным постоянной бомбардировкой тщательно отобранной «информации», которую мы получаем ежедневно, но нельзя применять это без упоминания снижения качества обучения в государственном образовании из-за тридцати или более лет «реформа», которая заменила обучение детей тому, как учиться и задавать вопросы, на обучение их тому, как набирать наивысшие баллы на тестах, которые не измеряют ничего полезного. Это смертельная комбинация.
Дело не только в том, что люди не могут применить навыки критического мышления к тому, что они видят и слышат. Дело также в том, что они стали настолько пассивны в отношении получения этой информации, что требуют от любого, кто бросает вызов повествованию, предоставить всю информацию, подтверждающую этот вызов. Идея провести исследование самостоятельно просто неприемлема.
Боюсь, именно поэтому нынешняя кампания «фейковых новостей» может оказаться слишком успешной.
Вся эта история выглядит невероятной из Италии, где я живу. Было сказано, что между Трампом и Берлускони есть сходство, которое поставило бы США позади Италии, и даже это звучит невероятно. А слово «Сопротивление» (насколько мне известно) взято из итальянского антифашистского движения, возникшего в 1943 году, довольно небольшого и не очень эффективного движения, чьи заслуги были чрезвычайно преувеличены национальной пропагандой после Второй мировой войны. И, конечно же, его снова использовали в борьбе с Берлускони, когда наш президент, как известно, сказал, что мы должны сопротивляться, сопротивляться, сопротивляться тогдашнему премьер-министру Берлускони. Немногие, за исключением обычной болтающей в СМИ элиты, обратили внимание на его слова, поэтому я был чрезвычайно удивлен, когда узнал, что Брет Истон Эллис задавался вопросом о психическом здоровье американских левых после того, как прочитал «Сопротивляйся, сопротивляйся, сопротивляйся» на каком-то плакате. где бы он ни жил. Американские левые черпают вдохновение у Оскара Луиджи Скальфаро? Это за гранью невероятного
Вот почему я говорю, что отсюда кажется, что американцы сошли с ума. Вы хоть представляете, каков был исход эпической борьбы с Берлускони? Знаете ли вы, что спустя 24 года после прихода в политику Берлускони совершает грандиозное возвращение? Хотите ли вы переизбрать Трампа в 2040 году?
А фантастическое количество подозрений и судебных процессов, в которых участвовал Берлускони, привело к всеобщему недоверию к нашей правовой системе и судебной системе.
Конечно, Италия – крошечная страна, и мало кого волнует наша политика, но Америка – другое дело. На данном этапе, если вы не найдете убедительных доказательств связи Трампа с Путиным, весь мир будет смеяться над МСМ и американским истеблишментом. И если вы действительно найдете неопровержимое доказательство, лишь немногие поверят, что это фальшивое доказательство, составленное некоторыми из ваших знаменитых 17 спецслужб.
Ах, как житель Эквадора, а также тот, кто жил по всей Центральной Америке и Мексике, вы действительно правы.
Если смотреть через призму из-за границы, Америка теперь напоминает дрянной, маленький карнавал по сниженным ценам. Если бы он не был так опасен из-за своей военной силы, он бы погиб. Ибо военные удерживают доллар на плаву.
Да, конечно Берлускони вернется. На самом деле он был провидцем, он видел, что слабым людям нужны сильные лидеры, и это, вкупе с элитами, которых я знаю по Италии, заискивающими за его возвращением для наведения порядка и социальной чистки, он вернется.
Мировая история сейчас меняется довольно резко. Фашизм растет в Венгрии, на Украине, в Австрии, Франции, Испании, Германии, Англии и, конечно, в США.
Если не сорганизуемся и не будем бороться, то получим Цирк без Хлеба.
Паоло и Дэнни, я так рад, что вы двое высказали свое мнение с той точки зрения, где вы оба находитесь. Я говорил людям, как глупо мы, американцы, должно быть, выглядим в глазах остального мира, и каждым вашим комментарием вы доказываете мою правоту.
Я вижу образ США как империи, находящейся в упадке. При этом быстрое снижение. Я также чувствую, что многие в этом мире делают ставку на то, что уход могущественной Империи PAX Americana — это лишь вопрос времени.
Я надеюсь, что как только Америка перерастет свои болезни роста, Америка будет стремиться оправдать все свои мистические заявления о своем величии и серьезно стать тем Сияющим Городом на Холме. Джо
Джо, пока Америка продолжает верить во все эти мистические утверждения, она будет катиться вниз. Страна, которая считает себя величайшей в мире и по сути презирает остальной мир, за исключением, возможно, зиофашистского образования, тогда она всегда будет проигрывать. И вера не имеет ничего общего с болями роста, а с высокомерием, которое взращивает само себя.
Америка МОЖЕТ перерасти свои нынешние боли, пока американцы перестанут доверять своей основной пресситуте и начнут думать самостоятельно. Что обещал Трамп в своей предвыборной речи? Положить конец лживым СМИ, вернуть рабочие места в Америку и снова сделать ее великой. Какое из этих обещаний он выполнил или хотя бы продемонстрировал какое-то намерение сделать это? Никто! Вместо этого он запугивает Северную Корею, Россию и Китай, увеличивает военные расходы и продолжает сеять семена разрушения.
Только после того, как американский электорат начнет разоблачать своих политиков, Америка станет Сияющим городом на холме.
Совершенно верно, и общественность США не может признать блеф политиков, потому что деньги контролируют выборы и средства массовой информации. Они не могут решить эту проблему мирным путем, потому что для этого потребуются инструменты демократии. У них нет смелости решить проблему силой, и они не будут пытаться сделать это до тех пор, пока не умрут от голода, когда вместо политических реформ они будут вовлечены в гражданскую войну. США разорены. Если что-то и улучшится, то это произойдет либо в результате революции через 40-80 лет, после изоляции США и эмбарго со стороны других держав, либо после того, как США станут совершенно неуместными и экономически незначительными, возможно, после разрушительной ядерной войны.
Мне очень любопытно и очень хотелось обсудить, что означает затыкание рта RT помимо очевидного. Поскольку такого еще никогда не случалось, что предвещает эта открытая цензура? Я могу с уверенностью сказать, что это не означает ничего хорошего, и я ясно помню, как Al Jazeera English отказалась от репортажей, кроме «деловых решений». На ум сразу приходит стихотворение Нимёллера. Факты, похоже, больше ничего не значат. Три или четыре корпорации владеют «правдой» новостей. В поисках прецедентов я не нашел ничего, что могло бы добавить контекст и перспективу. Недавно канал RT превысил 2 миллиарда просмотров. Неужели это просто капитализм, действующий под прикрытием «национальной безопасности»? Что дает?
По моему мнению, атаки на RT Sputnick и Аль-Джазиру направлены на то, чтобы укрыть общественность от правды о том, что наши военные делают на Ближнем Востоке. Правительственная пропаганда международных отношений хочет занять всю сцену, и она есть в наших нынешних основных средствах массовой информации.
Еще одна важная причина заставить замолчать российское вещание – запретить американскому обществу узнавать о какой-либо альтернативе капитализму. Коммунизм и социализм демонизировались в США на протяжении десятилетий. Все, кроме капитализма, считается недемократическим и непатриотичным.
Правда в том, что нам необходимо объединить лучшее из нескольких систем экономики, чтобы создать что-то, что работает на общее благо в США. Открытость соответствовала бы истинной демократии, в отличие от общества, основанного на классах и деньгах.
Люди, которые преуспели в капитализме, не хотят терять свою выгодную систему, при которой одни становятся богаче, а все остальные беднеют.
Наша система должна быть проанализирована, сбалансирована и отрегулирована, чтобы работать правильно. Почему мы не можем говорить о коммунизме вместо того, чтобы услышать, насколько он ужасен. Некоторые вещи в коммунизме могут быть ужасными, но нам нужен анализ, основанный на фактах, чтобы сравнить различия. Коммунизм и социализм не до конца объясняются и не обсуждаются в школах и университетах. Богатые люди часто сами решают, каким школам они жертвуют деньги и кого школы нанимают или увольняют. Это не правильно.
Вся эта пантомима «красной паники» — это всего лишь игра, призванная обмануть общественность, заставив ее не подвергать сомнению капитализм. Давайте сравним издержки, выгоды, вред и мораль различных экономических систем. Мы, американцы, заслуживаем того, чтобы иметь полную информацию и право голоса в работе нашего правительства.
А ЧТО НАСЧЕТ «РАДИО СВОБОДНОЙ ЕВРОПЫ»…??
И все многочисленные так называемые «продемократические» группы США
спонсоров в мире ради его же блага. Или мы так
сказал. Очевидно, эти группы и организации
являются «пропагандистскими» и должны быть прекращены
и сразу полностью не профинансирован.(Сарказм!)
Плохой переход, но спасибо Роберту Пэрри за этот превосходный результат.
статья. (И, как следствие, признательность комментаторам, которые
предложили дополнительные просмотры и ссылки….)
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Крис Джонсон –
«Коммунизм и социализм не до конца объясняются и не обсуждаются в школах и университетах. Богатые люди часто сами решают, каким школам они жертвуют деньги и кого школы нанимают или увольняют. Это не правильно."
Это требует слишком многого от якобы «Свободного Запада». На днях Тереза Мэй выступала на банкете лорд-мэра в Лондоне, обвиняя Россию в том, что она вводит в заблуждение простые умы британцев своими фейковыми новостями на RT и Sputnik International. Большая часть ее выступления была посвящена этой теме.
Тем из нас, кто вырос там, где каждый источник новостей был британским и с «Запада», трудно поверить, что политический истеблишмент, средства массовой информации и научные круги в так называемых источниках демократии и свободы слова пришли к такому постыдному концу. конец. Если вы все еще посещаете эти бывшие британские колонии, все, что вы найдете, это западная пропаганда с их новостными телеканалами, журналами и другими подобными материалами. И, конечно же, английский язык широко распространен в большинстве стран мира. Там нет ничего русского, кроме их литературных книг в библиотеках, которые в современном мире читают очень немногие.
Я пришел к выводу, что в этих странах – так называемом Свободном Западе – никогда не было настоящей демократии и свободы слова. В те дни своей славы, когда Запад находился в зените своего могущества, они проявляли самодовольную терпимость к тому, чтобы люди выражали разные идеи и взгляды, – терпимые только в безопасных пределах. Это становится слишком ясно сейчас, когда их власть ускользает – лишь в некоторой степени. Столь же трудно поверить, что людям на Западе приходится обращаться к российским СМИ – RT и Sputnik International News – чтобы получить реальную картину того, что происходит в мире. Мы являемся свидетелями этого очень позорного зрелища на Западе. Всего четыре или пять десятилетий назад было невообразимо, что политическое тело на Западе дойдет до такого отвратительного состояния.
Дэйв П., я согласен с вами, когда вы говорите: «Я пришел к выводу, что в этих странах – так называемом Свободном Западе – никогда не было настоящей демократии и свободы слова». Глубинное государство (попробуйте найти, как доктор Себастьян Горка раскрывает, что это такое) просто выбрасывает достаточно костей, сколько необходимо, чтобы американцы верили, что у них есть завидные свободы и голос в правительстве, хотя на самом деле это не так. DS явно не хочет ни RT, ни каких-либо альтернативных источников новостей. Многие из нас размышляли о том, как мы могли бы продолжать общаться, когда DS прекратит деятельность ConsortiumNews, уже включенного в список проблемных.
Это было до того, как ЦРУ захватило средства массовой информации… ЦРУ было сформировано из 1500 офицеров СС, выловленных УСС из Германии. Вот кто мы. Мы «новые нацисты».
Корпоративное государство будет стремиться экономически задушить компанию.
Крис Хеджес также подготовил сегодня потрясающую статью о недавнем преследовании Вашингтоном RT и Sputnik.
«Ядовитость государства по отношению к своим критикам была продемонстрирована в докладе директора Национальной разведки (DNI) «Оценка действий и намерений России на последних выборах в США», опубликованном 6 января. В докладе семь страниц были специально адресованы на RT America большая часть высказываний была посвящена журналистке Эбби Мартин. Мартин стал одним из самых известных критиков корпоративного государства во время движения Occupy. Ее шоу на канале RT «Breaking the Set», которое не выходило в эфир почти два года, когда был опубликован отчет, — вопиющая ошибка для разведывательного сообщества, имеющего бюджеты в десятки миллиардов долларов — было осуждено как распространение «радикальное недовольство». В репортаже жалуется, что RT предоставил эфирное время дебатам сторонних кандидатов. Документ подверг критике ведущих RT за утверждение, что двухпартийная система не отражает взгляды хотя бы одной трети населения и является фикцией. Он раскритиковал сеть за освещение вопросов Black Lives Matter, Occupy Wall Street и гидроразрыва».
RT Америка подожжена во время охоты на ведьм '17
Крис Хеджес
https://www.truthdig.com/articles/rt-america-torched-witch-hunt-17/
Хотя мне нравятся статьи Хеджеса, я считаю, что Truthdig — отстой. Почему? Модераторы удаляют посты по своей прихоти, даже если вы вежливы, аргументированы и конструктивны. Я не думаю, что Truthdig находится на том уровне. Если вы тратите время на публикацию качественного контента, не удивляйтесь, если его быстро удалят модераторы полиции мыслей.
Крис Хеджес взял интервью у эксперта по теме пропаганды: профессора Стюарта Юэна, заведующего кафедрой кино и медиа Хантер-колледжа.
https://www.youtube.com/watch?v=F_0vrFwaT2Y
Последняя книга Юэна «Капитаны сознания: реклама и социальные корни потребительской культуры» исследует, как пропаганда тонко проникает в нашу повседневную жизнь.
«В ту минуту, когда вы начинаете определять человеческую идентичность, отходя от идеи участия и гражданства, а также с точки зрения потребления, тогда все становится продуктом, который можно продать», — говорит Юэн Хеджесу. «Во многих отношениях то, что представляет собой Трамп, — это продукт, который говорит о том, чего не хватает в жизни людей. И хотя я не уверен, что у него есть четкое теоретическое понимание роли, которую он играет, он из тех, кто вызывает в памяти картины, которые люди носят в своей голове».
Американская журналистка Эбби Мартин в программе новостей-расследований The Empire Files на канале teleSUR обсудила войну, пропаганду и внутреннего врага с Крисом Хеджесом.
https://www.youtube.com/watch?v=veFMuYNRr8A
Как журналист, работавший на Ближнем Востоке, Хеджес особенно внимательно изучает роль средств массовой информации в оправдании имперских войн США за рубежом посредством повествований о «привнесении демократии и борьбе с варварством».
Хеджес дает объяснение тому, что поддерживает империю США с момента ее возникновения в Первой мировой войне до сегодняшнего дня, описывая ее сеть власти: от обеспечения соблюдения законов и технологий наблюдения внутри страны как средства криминализации инакомыслия до установления диктаторов для корпоративных и национальных интересов.
Программы Криса Хеджеса информативны и заставляют задуматься. Если бы население в целом потратило время на то, чтобы послушать их, даже 2 или 3 раза, если необходимо, чтобы понять их содержание, уже одно это начало бы менять мышление и направлять людей в позитивном направлении. Его еженедельные шоу можно найти на сайте rt.com.