Эксклюзив: Президента Трампа высмеивают за то, что он «доверяет» отрицанию Владимиром Путиным «вмешательства» в политику США – и не принимает групповое мышление официального Вашингтона – но насмешки не являются доказательствами, пишет бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Если кровавый разгром в Ираке и должен был чему-то научить американцев, так это тому, что одобрение многих важных людей, считающих что-то правдой, не является доказательством того, что это действительно правда. Если бы одобрения были такими же, как доказательства, американские войска нашли бы тонны ОМУ в Ираке, а не остались бы пустыми.
Президент России Владимир Путин встречается с президентом США Дональдом Трампом на саммите G-20 в Гамбурге, Германия, 7 июля 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Итак, когда дело доходит до того, «взломала» ли Россия электронную переписку демократов в прошлом году и передала ее WikiLeaks, то только потому, что кучка людей с модными титулами считает, что русские виновны, не компенсирует отсутствие доказательств, которые до сих пор были доказаны. поддержать это основное обвинение.
Но реакция официального Вашингтона и основных средств массовой информации США на слова президента Трампа о том, что президент России Владимир Путин, похоже, искренен в отрицании «вмешательства» России, вызвала возмущение: как мог Трамп сомневаться в том, что так много важных людей считают правдой?
Тем не менее, если бы доказательства того, что Россия действительно «взломала» электронную почту, были настолько вескими, можно было бы ожидать прямого объяснения доказательств, а не демонстрации полномасштабного группового мышления, но то, что мы получили в эти выходные, было сплошь групповым мышлением, а не доказательство.
Например, в субботу CNN отреагировал на комментарий Трампа о том, что Путин, похоже, «имеет в виду именно это», когда он отрицает вмешательство, представив список важных американцев, которые поддержали приговор о виновности России. Другие американские новостные агентства и политики последовали той же схеме.
Член Палаты представителей Адам Шифф из Калифорнии, высокопоставленный демократ в комитете Палаты представителей по разведке и активный сторонник обвинений в «российских воротах», высмеял слова Трампа: «Вы верите иностранному противнику больше, чем своим собственным спецслужбам?»
Заголовок газеты Washington Post над воскресной статьей гласил: «Трамп говорит, что Путин искренен в отрицании российского вмешательства: критики называют это «бессовестным»».
Сенатор Марк Уорнер из Вирджинии, высокопоставленный демократ в сенатском комитете по разведке и еще один источник зажигания в России, заявил, что он «совершенно потерял дар речи» из-за готовности Трампа поверить на слово Путину «по сравнению с выводами нашего собственного объединенного разведывательного сообщества».
Это возвращает нас к «Оценке разведывательного сообщества» от 6 января. это потрясающее отсутствие доказательств в поддержку обвинительного приговора России. МКА даже признало это, утверждая, что вина России не является фактом, а скорее как мнение:
«Решения не подразумевают, что у нас есть доказательства, подтверждающие что-то как факт. Оценки строятся на основе собранной информации, зачастую неполной или фрагментарной, а также логики, аргументации и прецедентов».
Даже газета «Нью-Йорк Таймс», возглавляющая медиа-группу по вопросу вины России, первоначально опубликовала удивленную реакцию корреспондента Скотта Шейна, который писал : «В публичном отчете отсутствует то, чего с большим нетерпением ожидали многие американцы: веские доказательства, подтверждающие заявления агентств о том, что российское правительство спланировало предвыборную атаку. … Вместо этого послание агентств по сути сводится к «доверьтесь нам».
Другими словами, ICA не представлял собой констатацию фактов; это были догадки, возможно, понятные догадки, но тем не менее догадки. И догадки должны быть открыты для обсуждения.
Закрытие дебатов
Но дебаты были прекращены в начале этого года из-за часто повторяющегося заявления о том, что все 17 спецслужб США согласились с оценкой, и как можно подвергать сомнению выводы всех 17 спецслужб!
Директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (справа) беседует с президентом Бараком Обамой в Овальном кабинете, с Джоном Бреннаном и другими помощниками по национальной безопасности. (Фото любезно предоставлено Управлением национальной разведки)
Однако эта утка была окончательно опровергнута собственным директором национальной разведки президента Обамы Джеймсом Клэппером, который признал в своих показаниях в Конгрессе под присягой, что ICA был продуктом «отобранных» аналитиков всего из трех агентств – ЦРУ, ФБР и Агентства национальной безопасности.
Другими словами, не только все разведывательное сообщество не участвовало в ICA, но только аналитики, «отобранные» руководителями разведки Обамы, провели анализ – и, как мы, ветераны разведки, хорошо знаем, если вы сами выбираете аналитиков, вы сами выбираете выводы.
Например, поместите группу аналитиков, известных своими жесткими взглядами на Россию, на несколько недель в комнату, не позволяйте аналитикам с иными точками зрения высказывать свое мнение, не требуйте никаких фактических доказательств, и вы почти наверняка получите российское мнение. потрясающий результат, который вы хотели.
Так почему же, по вашему мнению, Клэппер и директор ЦРУ при Обаме Джон Бреннан установили знак «вход воспрещен», который не пускал туда аналитиков Государственного департамента и Разведывательного управления Министерства обороны, двух организаций, которые могли бы иметь существенное представление о намерениях России? По всем правилам они должны были быть включены. Но, очевидно, не было необходимости в каких-либо инакомыслящих сносках или более широких взглядах.
Если вы помните оценку разведки Ирака, связанную с оружием массового уничтожения, аналитики из разведывательного бюро Госдепартамента, известного как INR, высказали нежелательные особые мнения относительно темпов предполагаемой ядерной программы Ирака, вставив сноску, в которой говорилось, что, по их мнению, слишком сложно предсказать реализацию программы. программу, когда не было надежных доказательств того, когда – не говоря уже о том, началась ли она.
АСВ также демонстрировало необычайно независимую жилку, демонстрируя готовность уделить должное внимание точке зрения России. Вот неортодоксальная позиция, которую заняло DIA в крупном докладе, опубликованном в декабре 2015 года:
«Кремль убежден, что Соединенные Штаты закладывают основу для смены режима в России, и это убеждение еще больше подкрепляется событиями на Украине. Москва рассматривает Соединенные Штаты как решающую движущую силу кризиса на Украине и «арабской весны» и считает, что свержение бывшего президента Украины Януковича является последним шагом в давно устоявшейся схеме усилий по смене режима, организованных США».
Таким образом, в докладе от 6 января не только исключена информация от INR, DIA и еще дюжины или около того спецслужб, но он даже избегает совершенно разных мнений внутри ЦРУ, ФБР и АНБ. Оценка – или догадки – исходила только от «отобранных» аналитиков.
Стоит также отметить, что не только Путин отрицает причастность России к публикации электронных писем демократов, но и редактор WikiLeaks Джулиан Ассанж, который неоднократно настаивал на том, что материалы исходили не от русских. Он и другие сотрудники WikiLeaks решительно предположили, что электронные письма стали утечкой информации от инсайдеров-демократов.
В поисках реальных ответов
Перед лицом группового мышления официального Вашингтона, лишенного доказательств, некоторые из нас, бывших аналитиков разведки США, пытаются обеспечить как более полное понимание поведения России, так и любой научный анализ, который можно применить к предполагаемым «взломам».
Бывший директор ЦРУ Джон Бреннан на заседании в Белом доме, когда он был советником президента Барака Обамы по борьбе с терроризмом.
судебный Исследования и тестирование соответствующих скоростей загрузки, как сообщают члены организации «Ветераны-профессионалы разведки за здравомыслие» (ВИПС), подорвали групповое мышление «это сделала Россия». Но эта попытка заняться фактической оценкой доказательств была либо игнорируют или высмеивают ведущими новостными агентствами.
Тем не менее, предложение, содержащееся в нашей записке VIPS от 24 июля, о том, чтобы президент Трамп попросил нынешнего директора ЦРУ Майка Помпео по-новому взглянуть на проблему, недавно имело некоторые последствия, когда Помпео связался с членом VIPS Уильямом Бинни, бывшим техническим директором АНБ, и предложил ему объясниться. его последнее исследование о невозможности получения русскими электронных писем демократов посредством взлома Интернета на основе известных скоростей загрузки.
В типичной откровенной форме Бинни объяснил Помпео, почему VIPS пришла к выводу, что аналитики разведки, стоящие за докладом от 6 января, выдумывали всякую ерунду о российском «хакерстве».
Когда на прошлой неделе появились новости о встрече Бинни-Помпео, ведущие СМИ США снова отвергли возможность переосмыслить групповое мышление по принципу «Россия сделала это» и вместо этого лечение Бинни как своего рода «теоретик заговора» с «спорной» теорией, одновременно критикуя готовность Помпео обсуждать выводы Бинни как «политизирующую разведку».
Несмотря на клевету на Бинни, президент Трамп, похоже, принял некоторые из этих новых доказательств близко к сердцу, объясняя свой спор с репортерами Белого дома с открытыми ртами на Air Force One, которые дразнили Трампа различными формами одного и того же вопроса: «Вы верите Путину? ?» на фоне новых насмешек по поводу того, что Путин «играет» Трампа.
Однако поведение Трампа свидетельствует о возросшей уверенности в том, что обвинения России в «хакерстве» — это «охота на ведьм», которую он осуждает уже несколько месяцев.
Трамп также раскритиковал прессу за ранее сделанные ложные заявления о том, что «все 17 спецслужб» согласились с российским «взломом». А Трамп выдвинул идею другого рода «взлома», а именно, политических назначенцев Обамы во главе агентств, стоящих за докладом от 6 января.
Трамп сказал: «Вы слышали, что это 17 агентств. Ну это три. И один из них — Бреннан… дай мне передохнуть. Это политические хакеры. … Я имею в виду, у вас есть Бреннан, у вас есть Клэппер, у вас есть [директор ФБР Джеймс] Коми. Доказано, что Коми — лжец, и он оказался разоблачителем».
Позже, из уважения к тем, кто все еще работает в разведке, Трамп сказал: «Я поддерживаю наши [разведывательные] агентства в их нынешнем составе».
Хотя у Трампа, безусловно, есть мрачная репутация в отношении высказывания правды, он не ошибается в отношении неоднозначной репутации триумвирата Клэппера, Бреннана и Коми.
Клэппер сыграл ключевую роль в фальшивой разведке Ирака и оружия массового уничтожения, когда он был главой Национального геопространственного агентства и скрыл тот факт, что существовало нуль доказательства наличия на спутниковых снимках какого-либо оружия массового поражения до вторжения в Ирак. Когда ОМП не было обнаружено, Клэппер сообщил средствам массовой информации, что, по его мнению, их отправили в Сирию.
В 2013 году Клэппер дал ложные показания перед Конгрессом, отрицая неконституционную тотальную слежку АНБ за американцами. После того, как появились доказательства ложности показаний Клэппера, он написал письмо Конгрессу, в котором признал: «Мой ответ был явно ошибочным, за что я приношу свои извинения». Несмотря на обман, ему разрешили оставаться самым старшим офицером разведки Обамы еще почти четыре года.
Клэппер также продемонстрировал отвратительное предвзятое отношение к русским. 28 мая, будучи бывшим сотрудником Национальной разведки, Клэппер объяснил российское «вмешательство» в выборы в США Чаку Тодду из NBC 28 мая, проведя урок о том, что каждый должен знать об «исторической практике русских». Клэппер сказал: «Русские, как правило, почти генетически склонны кооптироваться, проникать, завоевывать расположение и т. д., что является типичным русским методом».
Бреннан, который ранее защищал пытки как эффективный способ получения разведывательной информации, был директором ЦРУ, когда оперативники агентства взломали компьютеры сенатского комитета по разведке, когда тот расследовал пытки ЦРУ.
Бывший директор ФБР Коми печально известен тем, что позволил Национальному комитету Демократической партии организовать собственное расследование «хакерства», в котором тогда обвиняли Россию, и это событие побудило некоторых членов Конгресса назвать предполагаемый «взлом» «актом войны». Несмотря на риск ядерного пожара, ФБР не удосужилось провести собственную экспертизу.
И, по его собственному признанию, Коми организовал утечку информации в The New York Times, которая была специально разработана для того, чтобы назначить специального прокурора для расследования «российских ворот». Эта работа выпала на долю его старого друга Роберта Мюллера, который уже собственный смешанный рекорд как предыдущий директор ФБР в неправильном проведении расследования событий 9 сентября.
Есть много причин желать, чтобы Трамп ушел из Белого дома, но также необходимо уважать факты и надлежащую правовую процедуру. До сих пор власть имущие в Вашингтоне – в политике, средствах массовой информации и других доминирующих институтах, которые некоторые называют «глубинным государством» – не проявили особого уважения к справедливости в «скандале» у «Российских ворот».
Похоже, цель состоит в том, чтобы отстранить президента или, по крайней мере, обескровить его, дав ему, так сказать, повод для безделья, а также еще больше демонизировать Россию и усугубить и без того опасную Новую холодную войну.
Правда все равно должна что-то значить. Ничей персонаж не должен быть убит, как сейчас происходит с Биллом Бинни, за то, что он противоречит общепринятому мнению, что Трамп – как и bête noire Путин – никогда не говорит правду, и что верить в то и другое – это, скажем так, «бессовестно», как пишет газета «Вашингтон». Пост предупреждает.
Рэй Макговерн работает с Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он был аналитиком разведки ЦРУ в течение 27 лет и является соучредителем организации Veteran Intelligence Professionals for Sanity.
Макговерн для меня огромное разочарование. его принципиальная позиция во время войны в Ираке уступила место апологету самого слабого президента, когда-либо опозорившего свой пост. и сказать, что издевательство ничего не доказывает, хотя это само по себе верно, оно скрывает очень серьезные проблемы, которые Трамп ставит перед США.
Какая вина? Та или иная «Большая игра» ведется уже тысячелетия. Я имею в виду, пожалуйста…
Напротив... в американских МСМ это свидетельство... полной глупости.
То есть вы обвиняете Ассанжа в предвзятости, потому что он хотел разгласить секреты Трампа так же, как и секреты Клинтон? Как это складывается?
https://medium.com/@caityjohnstone/the-atlantic-commits-malpractice-selectively-edits-to-smear-wikileaks-65ecd7c2468f
МСМ не остановятся ни перед чем, чтобы оклеветать Ассанжа.
Групповое мышление здесь ничуть не хуже правительственного. Абсолютный отказ рассматривать все, что указывает на Россию, Трампа или Wikileaks. Вот важный пост из The Intercept.
WikiLeaks тайно предложил помощь предвыборному штабу Дональда Трампа в серии частных сообщений в Твиттере, отправленных сыну кандидата Дональду Трампу-младшему, давая боеприпасы многочисленным недоброжелателям группы, а также вызвал гнев со стороны некоторых давних сторонников организации и ее основателя Джулиана Ассанжа. .
Одним из самых громких несогласных был журналист Барретт Браун, чьи краудсорсинговые расследования взломанных корпоративных документов, позже опубликованные на WikiLeaks, привели к тюремному заключению.
Браун интуитивно отреагировал на новость, впервые опубликованную The Atlantic, о том, что WikiLeaks консультировал предвыборный штаб Трампа. В серии твитов и видеороликов в Facebook Браун обвинил Ассанжа в том, что он скомпрометировал «движение», чтобы разоблачить правонарушения корпораций и правительств, действуя в качестве тайного политического деятеля.
Браун объяснил, что он защищал WikiLeaks за публикацию взломанных электронных писем Национального комитета Демократической партии, «потому что это было уместно для организации, занимающейся прозрачностью». Но, добавил он, «работать с потенциальным авторитарным лидером с целью обмана общественности неоправданно и отвратительно».
Его особенно возмутило сообщение от 21 октября 2016 года, в котором Ассанж обратился к Трампу-младшему с просьбой разрешить WikiLeaks опубликовать одну или несколько налоговых деклараций его отца, чтобы нападки его группы на Хиллари Клинтон выглядели менее предвзятыми.
Мистер Бойс-
Я прочитал вашу статью в AP, и она читается как шпионский триллер, но нет ни малейшего убедительного доказательства того, что это была Россия.
Из статьи:
«Все три сайта, подвергшихся утечке информации, дистанцировались от Москвы. DCLeaks утверждал, что им руководят американские хактивисты. WikiLeaks заявил, что Россия не была его источником. Guccifer 2.0 утверждал, что он румынский».
Они не представили ни единого веского доказательства, опровергающего это. Публикации Vault7 показывают, что ЦРУ может подделать точку происхождения. Уильям Бинни заявил, что если бы взлом произошел, АНБ узнало бы об этом в режиме реального времени, однако они не представили никаких веских доказательств, и на это у них были месяцы. ФБР даже не расследовало сервер Национального комитета Демократической партии, а вместо этого полагалось на очень антироссийский Crowdstrike. Бинни и судебно-медицинский эксперт показали, что так называемые российские доказательства были вырезаны и вставлены после первоначального копирования информации на флэш-накопитель. Ничто в вашей статье в AP не опровергает информацию, содержащуюся в этом меморандуме VIPS:
https://consortiumnews.com/2017/07/24/intel-vets-challenge-russia-hack-evidence/
Кроме того, если вы посмотрите на нижнюю часть статьи AP, вы увидите следующее примечание редактора:
«Отец Саттера, Дэвид Саттер, писатель и специалист по России, критиковавший российское правительство. Несколько его электронных писем были опубликованы хакерами в прошлом году, и его адрес находится в списке Secureworks».
Кажется, ваш источник может быть не очень нейтральным.
Я уверен, что вы считаете меня циничным, но между доказательствами и театром есть большая разница. Ваша статья в AP — последняя.
У ВПК должен быть свой злой русский бугимен, а МСМ и спецслужбы несут свою воду.
пс:
Прежде чем продолжать доверять МСМ, проверьте следующее:
https://www.youtube.com/watch?v=elgvr5Vb2m4
Спасибо. По крайней мере, вы прочитали статью и попробовали ее. Это ставит вас в небольшое меньшинство на этой доске. В версии моей газеты нет примечания редактора о г-не Саттере, хотя то, что вы цитируете, не дискредитирует репортера, по моему мнению. В подписи есть еще два репортера — Джефф Донн и Чад Дэй.
Что здесь нового: «…Реконструкция AP, основанная на базе данных из 19,000 2016 вредоносных ссылок, недавно предоставленной фирмой по кибербезопасности Secureworks, показывает, как хакеры обошли самую современную цифровую систему безопасности кампании Клинтон, чтобы украсть данные председателя Джона Подесты. электронные письма в марте XNUMX года».
Я, конечно, готов признать, что в статье нет убедительных доказательств причастности России, но кто, если не они? Совершенно очевидно, что демократы стали мишенью хакеров, которым удалось превзойти самые смелые мечты и помочь сорвать кампанию Клинтон.
Я подозреваю, что, когда Ассанж объявил, что у него есть электронные письма (в результате утечки, а не взлома), спецслужбы приложили все усилия, чтобы состряпать историю о том, что «злые русские украли наши выборы», чтобы отвлечь внимание от СОДЕРЖАНИЯ этих писем, и таким образом измените повествование. Guccifer 2.0, вероятно, был создан спецслужбами, и работа по вырезанию и вставке, чтобы обвинить злых Руски, была взята из его материалов, а не из оригинала. Остальные персонажи и сказки из таких компаний, как Secureworks и CrowdStrike, вырезаны из цельной ткани. Если вы прочитаете ссылку на VIPS и другие их статьи, они подробно расскажут об этом. Первоначальным источником электронных писем, скорее всего, был недовольный сотрудник Национального комитета Демократической партии, который видел, как они саботировали кампанию Сандерса. Реальная история заключается в том, что Национальный комитет Демократической партии нарушил свой устав, а президентом должен стать Берни Сандерс. «Глубинное государство», добровольными участниками которого являются Хиллари и Национальный демократический комитет, не могло терпеть прогрессивного президента-популиста, и, таким образом, у нас есть «Рашагейт». Это чистый театр.
Я допускаю, что хакеры есть, и даже русские хакеры. Но суть вопроса в том, кто предоставил Wikileaks. Я предпочитаю верить Джулиану Ассанжу, Уильяму Бинни, Рэю Макговерну и т. д. ал. По моему мнению, у них безупречная репутация, и, поскольку они причиняют беспокойство Глубинному государству, МСМ оклеветали и демонизировали их. На карту поставлены миллиарды долларов, которые зависят от того, будет ли история «Рашагейта» успешно продана американской общественности. Они не остановятся ни перед чем.
Итак, вы утверждаете, что это внутренняя работа, и что американские элементы несут ответственность за кражу электронных писем предвыборной кампании Клинтон, верно? Значит, Secureworks, три репортера AP и их редакторы ошибаются?
Одна из моих проблем заключается в том, что большая часть новых технологий кажется мне бредом. Мне очень трудно поверить, что такая технологическая фирма, как Secureworks, ничего не знает о том, что она раскрыла. Это нормально, что авторы CN обладают опытом и пишут о проблемах со сбором разведданных, но в какой момент доказательства меняют их мнение относительно того, что происходит? Возможно, они ошибаются? Стоит подумать.
Я до сих пор не получил вразумительного ответа на свой запрос: в статье AP, которую я опубликовал ранее, четко излагаются метод и сроки российского фишинга и кражи электронных писем. Есть какие-нибудь фактические или последовательные ответы по этому поводу?
Рэй, ты учишь меня думать и не поддаваться на пропаганду МСМ. Спасибо! Не могли бы вы, Билл или Эд, объяснить, чем попахивает очередной пропагандой предполагаемые твиты WikiLeaks с Трампом-младшим? Мне кажется, что аккаунт WikiLeaks был взломан…
Привет Диана-
Пожалуйста, ознакомьтесь с Кейтлин Джонстон, особенно с этой статьей:
https://medium.com/@caityjohnstone/the-atlantic-commits-malpractice-selectively-edits-to-smear-wikileaks-65ecd7c2468f
Рэй Макговерн уже давно стал шутом на постоянной основе.
Вина России была настолько четко установлена разведывательными службами США и ФБР, что защитнику России Трампу пришлось признать, что он убежден в виновности России.
Дональд Трамп?Verified account
@realDonaldTrump
Подписаться Следовать @realDonaldTrump
Ещё
Сразу скажу: администрация Обамы задолго до 8 ноября знала о вмешательстве России в выборы. Ничего не сделал по этому поводу. ПОЧЕМУ?
Постоянный традиционный пропагандистский тролль Хасбары (откровенно произраильский) «фустер» выбрасывает еще больше оскорблений.
Маленький ротик «фустер» в действии:
https://consortiumnews.com/2017/11/01/israel-set-to-block-palestinian-unity/
хасбара?
ты такой же идиот, как и лжец
Так что здесь много прикрытия для России и ненависти к политике Израиля, что довольно не по теме, но какого черта. Вчера вечером я читал местную газету, и они опубликовали поразительную историю от AP, о которой я не видел заметок в этом блоге;
http://abcnews.go.com/Technology/wireStory/inside-story-russians-hacked-democrats-emails-50913280
Возможно, господа Пэрри и Макговерн захотят прокомментировать реальный анализ данных, собранных технологической фирмой о российском фишинге, а затем воровстве. Статья связана с хронологией кражи данных и действий Трамписты в отношении «тысяч электронных писем» из предвыборного штаба Клинтон.
Я не уверен, почему Россия получает пропуск на этот блог. Я рад, что журналисты и близкие наблюдатели скептически относятся к действиям правительства США, они, безусловно, заслуживают более пристального внимания, но предполагать, что в наши выборы не вмешивались, довольно надуманно, учитывая то, что произошло на наших выборах с 2000 года. .
Как и следовало ожидать, товарищ Wm. Бойс просто «не уверен, почему» Израиль не получает пропуска.
Как и ожидалось, добрый товарищ объясняет это «ненавистью».
Независимые журналисты-расследователи и пристальные наблюдатели Consortium News тщательно изучают действия многих правительств.
Вмешательство произраильского лобби, безусловно, заслуживает более пристального внимания.
Предполагать, что Израиль не вмешивался в наши выборы, довольно надуманно, учитывая то, что произошло на наших выборах задолго до 2000 года.
Неразбериха с «российскими воротами» создана именно для того, чтобы:
– отвлечь журналистов и наблюдателей от пристального внимания к вмешательству произраильского лобби в американские выборы,
– отрицать израильские шпионские усилия в Соединенных Штатах, и
– не обращайте внимания на «активные меры» Израиля, предпринимавшиеся десятилетиями по влиянию на внешнюю политику США в отношении Ближнего Востока и, в большей степени, России.
Фактически, именно российское «вмешательство» в усилия Израиля, Саудовской Аравии и США по «смене режима» на Ближнем Востоке ускорило усилия по подрыву, дискредитации и уничтожению российского правительства.
Но это «совсем не по теме» для хорошего товарища.
Как и следовало ожидать, товарищ Wm. Бойс представляет еще одну «поразительную историю» из «технологической фирмы».
Так что здесь есть много прикрытия для Израиля с товарищем У. Бойсом. Но какого черта?
Боже, спасибо, Эйб. Ты настоящая находка для нас здесь, в CN.
Г-н Бойс, RE::
«Я не понимаю, почему Россия не имеет права пользоваться этим блогом».
В то время как вы беспокоитесь о том, чтобы дать России «пропуск», мне интересно – и я говорю об этом серьезно – почему мы являемся такими жестокими врагами России, Ирана, Сирии и особенно почему мы отдаем предпочтение суннитам, а не шиитам.
Какой в этом может быть смысл?
Я действительно практически ничего не знаю о МЭ.
И все же, прочитав книгу «Бегущие за воздушными змеями», в которой шииты Афганистана изображены как трагические неудачники по отношению к доминирующим, более авторитарным суннитам, вызывает тревогу то, что мы принимаем чью-либо сторону и даже разжигаем межконфессиональное насилие, чтобы, по-видимому, захватить природные ресурсы. что нам не принадлежит.
(Конечно, в странах, где правят шииты, ситуация оказывается на другой ноге, если правящий класс дискриминирует «других»..
Интересно, что иракская женщина, давшая интервью по телевидению после катастрофической войны в Ираке, рассказала, что у них с мужем смешанный брак – один суннит, другой шиит. Она сказала, что до войны в Ираке они думали о себе сначала как иракцы, затем как багдадцы (?), и дальше их представление о себе было шиитами против суннитов. Все изменилось, когда Буш Чейни и его коллеги вызвали шок и трепет среди народа Ирака. Межконфессиональное насилие – это наследие Буша/Чейни/Рамсфелда/Райс.
Итак, нам всем интересно
Эвелинк-
То же самое с вами. Спасибо за ваше ясное видение и вашу способность говорить о нем.
Я не уверен, почему Россия получила пропуск в этот блог, а вы, ребята, меня не просветили. Я публикую статью AP, она выглядит довольно хорошо исследованной, и вы не можете опровергнуть ее по пунктам, или что…?
Я не фанат Израиля как нашего «союзника». Но это не имеет ничего общего с тем, что русские крадут электронные письма и предоставляют их одной стороне двухпартийной американской системы. Если вы не можете ясно связать вещи, вас никогда не поймут.
Где в этих дебатах находятся г-н Пэрри и г-н Макговерн? Они утверждают, что в этом деле нет никакой связи с Россией, однако доказательства опережают их.
Кто такой Рэй Макговерн? Есть ли какие-либо сомнения в том, что нынешние гуру разведки считают, что Россия вмешивалась в президентские выборы? Что сделал Путин, чтобы добиться доверия?
Рэй Макговерн — старый псих и не более того.
Достаточно убедительная статья.
Время покажет и выявит правду. А те, кто думает, что могут играть в БОГА, окажутся на таком уровне, что существование для них будет похоже на жизнь в аду огненном.
Те, кто читает новости Консорциума и внимательно следит за событиями, ЗНАЮТ, что русский хакерский мем — это мистификация. К сожалению, подконтрольные МСМ до сих пор продолжают пропагандировать этот мем, и большинство дезинформированных граждан ему верят. Работа Бернейса продолжает быть полезной. Фашисты успешно этим воспользовались. Контролируйте новости, и вы контролируете население до тех пор, пока основные потребности большинства удовлетворяются.
Америка — худшее бедствие человечества и его главный враг, управляемый идиотскими, больными людьми, одержимыми деньгами и властью, создающими то, что могло бы стать лучшей демократической системой на планете Земля, — Новую нацистскую империю. Между тем, США имеют в своем распоряжении величайшую военную мощь, которую когда-либо видело человечество. Главное беспокойство, о котором никто не упоминает, заключается в следующем: что произойдет, если эта чертова капиталистическая система Америки рухнет? Идиотский Терриен! Используйте свой мозг и попытайтесь понять это. (Это может быть окончательный апокалипсис!). Возможно, Бог понял, что создание человеческих паразитов было глупой ошибкой, и лучше всего будет, если эти сумасшедшие люди самоуничтожатся… Универс настолько огромен, чем где-либо существуют другие разумные виды. Будем надеяться, что идентичные человеческие манекены воспроизводиться не будут…
Отличная статья, Рэй, спасибо. Также много содержательных комментариев. Кто стоит за тем, чтобы вызвать Бреннана и Клэппера для еще одного хода в шахматной игре? Клинтон? Обама? Гершман? Мы не узнаем.
Судя по всему, лицемеры-лжецы сейчас работают над сменой режима в Венгрии, поскольку Орбан не ведет игру так, как они хотят. Хантсман в качестве посла США в России показывает, что «глубинное государство» работает в преддверии российских выборов в 2018 году, так же, как он работал в Китае, чтобы разжигать оппозицию в 2011 году.
И проект по исключению Тиллерсона из Госдепартамента, судя по всему, продвигается вперед, поскольку он не играет в игру «Глубинного государства». Помпео рассматривается? Еще один фундаменталист-христианин, радикальный русофоб со Среднего Запада, судя по всему, полностью соответствует образцу Пенса. Может, тоже верующий в Армагеддон?
Весь мир знает, что за последние 70 лет Америка создала проблемы по всей планете в большинстве стран. Так что будет, если кто-нибудь заставит эту чертову Америку проверить некоторые из ее действий. Arrêtez de nous emmerder avec ce pays de «merde», que je connais mieux que vous (j’y ai vécu et travaillé кулон плюс 20 лет). К черту Америку и всех ее проституток, которые сотрудничают с этим психопатом Макроном и большинством европейских лидеров. Давайте наложим эмбарго на все, что производится в Америке, до тех пор, пока народу США (первым жертвам этой безумной системы) не придется проснуться и навести порядок в беспорядке, созданном крошечным меньшинством граждан США. Нам надоело это американское дерьмо...
Пожалуйста, обратите внимание на тот факт, что США остановили российское телевидение RT, Хэнк.
Можем ли мы просто вернуться к первоначальному расследованию Башни Трампа, первоначальному, которое напугало политических хакеров обеих партий? Отмывание денег между российскими олигархами, незаконные российские доходы, и то, как Трамп, который был разорен и отвергнут спонсорами, внезапно принёс пользу в 300 миллионов долларов.
Как отмывание денег осуществлялось в сговоре с Нью-Йорком, Нью-Джерси, Коннектикутом и массовыми еврейскими ортодоксальными благотворительными организациями?
Давайте оглянемся назад и вспомним первоначальные обвинения Клинтона в отмывании денег в Арканзасе, связанные с обманом GUD. FHA, FHA и Фанни Мэй; расследование, которое касалось пятнистого синего платья новоявленной девушки. Старая тактика, восходящая еще к Маккейну и Китону 5.
Поездка в Азию и крах театра Трамп-О-Номиков в США.
пожалуйста, наслаждайтесь…
http://marjoriecohn.com/robert-mueller-is-moving-toward-donald-trump/
разве не ясно, что никто из нас не в восторге ни от Трампа, ни от Путина? мы просто хотим положить конец этой ерунде, которая наверняка приведет к войне!
Я поддался Путину. Трамп?
отличная мысль, Стивен И Келли!
мы, похоже, игнорируем тот факт, что на этой планете живут миллиарды людей, любой из них, даже за тысячи миль от нас, может оказаться надежным другом, которому можно доверять, и тем не менее, кажется, что какая-то недоделанная секретная цель движет повествованием и злодей момента используется, чтобы заставить нас поддерживать одну ошибочную, насильственную политику за другой.
идиотизм. почему война?
Путин — хулиган и панк, который убивает журналистов и охотится на слабые страны
Россия не заинтересована в какой-либо войне с США, как и США.
противостояние Путину НЕ будет иметь никакой вероятности привести к войне
Мне было очень приятно узнать, что математика АНБ попросили поговорить с Помпассом, извините, Помпео. ГЭ, эксперта попросили предоставить факты и правду! Вся основа империи потряслась... а затем продолжили свои злые дела, думая, что они умнее. Спасибо, Уильям, за правду.
Вы должны признать, что это довольно странно, что огромная часть американской общественности поглощена некоторыми довольно маргинальными российскими заявлениями о дезинформации, чтобы создать раскол в американской общественности такими проблемами, как антииммиграционный протест в Твин-Фоллс, которого никогда не было, но Наиболее очевидным источником вмешательства России в политический процесс в США являются цитаты в досье Стила, которые, как утверждается, исходят непосредственно от высокопоставленных чиновников российского министерства иностранных дел и разведки!
Но Трампа играет злой Путин, в операции, которая ни в чем не увенчалась успехом, сценарий, который не имеет абсолютно никакого смысла, в отличие от русских, играющих Стила, что имеет чертовски много смысла. В операции, которая увенчалась успехом. нанеся ущерб Соединенным Штатам, превзойдя самые смелые мечты любого россиянина.
Трамп наверняка знает, нанимал ли он проституток, чтобы они писали на кровать, и знает, воспитывали ли его в течение пяти лет. Какова теория, согласно которой разыгрывают Трампа? Если этого никогда не происходило, то почему Путину удалось обмануть Трампа, заявив, что он не стоит за событиями, которых никогда не было? А если они действительно произошли, какая разница для Трампа, знал ли Путин об этом заранее или нет?
«В первой части досье Стила, документе от 20 июня, упоминаются «высокопоставленный деятель российского Министерства иностранных дел» и «бывший высокопоставленный офицер российской разведки, все еще действующий в Кремле». В нем сообщалось, что «российские власти культивировали и поддерживали кандидата в президенты США от Республиканской партии Дональда ТРАМПА в течение как минимум 5 лет» и что «операция ТРАМПА одновременно поддерживалась и направлялась президентом России Владимиром ПУТИНОМ». Также со ссылкой на «высокопоставленного российского финансового чиновника» и «близкого соратника ТРАМПА, который организовал и руководил его недавними поездками в Москву», в досье говорится, что русские передавали Трампу «ценные сведения» о Клинтон «в течение нескольких лет». В докладе также говорится, что «(извращенное) поведение ТРАМПА в Москве включало аренду президентского номера в отеле Ritz Carlton, где, как он знал, президент и г-жа ОБАМА (которую он ненавидел) останавливались во время одной из своих официальных поездок в Россию, а также осквернение кровать, на которой они спали, наняв несколько проституток, чтобы они устроили перед ним шоу «золотого дождя» (мочеиспускания). Все это действие было заснято скрытыми камерами, говорится в досье».
зевок.
Начинается с «Болото» и заканчивается «Правда выйдет наружу». В этом посте _ackwardsevolution рассказывает о том, что на самом деле происходит. На моем экране отображается сообщение, опубликованное в 6:59. Очистите свой разум, и вы обретете спокойствие, точно зная, что происходит. Мы не можем получить никаких признаний ЦРУ относительно того, что они сделали после Джона Кеннеди. УСС с 1947 года; если какому-то сотруднику в то время был 21 год, то сейчас ему 91 год, и он все еще может ответить на некоторые вопросы. Возможно, мы узнаем даже больше, чем знаем сейчас.
Ларушу 95 лет, он служил в Индии (получил близкое представление о том, как устроена Британская империя), дружил с ребятами из УСС, верными Рузвельту и его послевоенному видению, и видел, как Даллес смыл их в унитаз практически день смерти ФДР. Он может рассказать вам ОЧЕНЬ много… и на протяжении десятилетий он это делал в Executive Intelligence Review и LaRouchePAC. Не обращайте внимания на замалчивание новостей о нем и операции по убийству его персонажей (Мюллер тоже возглавлял оперативную группу «Получить Ларуша», кстати) и почитайте сами. Щедро используйте окно поиска и введите любую тему: JFK, Permindex, FDR, Synarchists, Генри Люс, Сесил Роудс, Группа круглого стола, Возвращение монархов и т. д., чтобы открыть для себя НАСТОЯЩУЮ историю мира.
Пропагандисты как традиционной Хасбары (откровенно произраильской), так и перевернутой Хасбары (под ложным флагом «антиизраильской») щедро используют так называемую «РЕАЛЬНУЮ историю мира» Линдона Ларуша – тщательно продуманную разновидность «теории заговора» – чтобы отвлечь внимание. от реальности влияния Израиля на американскую внешнюю политику.
В интернет-трансляции от 11 сентября 2002 года Ларуш заявил: «Мир против войны. За это выступает лишь кучка сумасшедших в Израиле и в США. Никто другой."
Ларуш ясно идентифицировал «поджигателей войны Ликуда», таких как Биньямин Нетаньяху.
http://www.larouchepub.com/eiw/public/2002/eirv29n36-20020920/eirv29n36-20020920_052-the_pollard_affair_never_ended.pdf
Конечно, поджигателей войны «Ликуда» в США легко обнаружить. Они неоднократно аплодируют Нетаньяху стоя и постоянно требуют от США увеличения помощи и военных действий для «защиты нашего союзника» Израиля.
Однако Ларуш прилагает все усилия, чтобы похоронить ключевые моменты неоспоримых фактов об израильском влиянии в огромной куче «альтернативных фактов» и «теории заговора», чуши о тайных кликах «синархистов».
В своих исследованиях израильского лобби. Американские политологи Джон Миршаймер и Стивен Уолт отмечают, что непоколебимая американская поддержка Израиля поставила под угрозу безопасность США: «можно предположить, что связь между двумя странами основана на общих стратегических интересах или неотложных моральных императивах… ни одно из этих объяснений не может объяснить замечательный уровень материальной и дипломатической поддержки, которую Соединенные Штаты оказывают Израилю».
Конечно, болтливый Ларуш «чертовски много болтает» о «теории заговора» и «Плане» глобального доминирования, вынашиваемом этими зловещими «синархистами».
И тролли Хасбары наверняка были бы рады, если бы все просто «пошли читать» Ларуша, Bellingcat, Washington Post, Facebook, Twitter, все и вся, кроме основанных на фактах исследований и настоящих независимых журналистских расследований.
Я уже упоминал об этом ранее и скажу еще раз. Вы очень правы в своей оценке, Энни. Сегодня вы снова указываете на справедливость, которая умерла в недавних обменах DC в этой стране. Статьи больше не пишутся без критики президента Трампа. Требуется! И ох, так ожидаемо. Если кто-то не включит это в свою статью, Адам Шифф внесет вас в свой список Шиффа.
И насмешки над Путиным не доказывают невиновность Трампа. Сколько банкротств, сколько разводов, сколько неоплаченных счетов, сколько жен, сколько судебных исков у Джо Шести Паков? ,
Вы хотите преследовать Трампа, нападать на него за его политику в отношении Ирана, его экологическую политику или ее отсутствие, или за его воинственность, когда дело касается Северной Кореи. Какая разница, сколько браков, сколько разводов.
98% твитов Трампа оскорбительны, не соответствуют действительности или вульгарны. Но у меня не было проблем с этим: «Когда все ненавистники и дураки поймут, что хорошие отношения с Россией — это хорошо, а не плохо. Там постоянно играют в политику – плохо для нашей страны. Я хочу решить проблему Северной Кореи, Сирии, Украины, терроризма, и Россия может мне очень помочь!»
Трамп, возможно, не очень умен и не очень нравственен, но это более разумно, чем то, что мы слышим как от основных средств массовой информации, так называемых «разведывательных» агентств, так и от членов Конгресса.
Совершенно глупо рисковать ядерной войной с Россией только для того, чтобы избавиться от Трампа, каким бы ужасным он ни был. Российские генералы уже пришли к выводу, что США планируют превентивный удар. Нам нужно охладить ситуацию. Правда в том, что Саудовская Аравия и Израиль — гораздо более опасные страны, чем Россия, но США дают им всё, что они хотят. Россия могла бы стать отличным союзником.
Что случилось с партией, которую я когда-то любил и с которой идентифицировал себя? Демократы с «российскими воротами» потеряли всякую рациональность. Они стали партией войны и играют прямо в мечту неоконсерваторов о полном доминировании на планете Земля посредством подавляющей военной мощи.
Джаред Кушнер и ему подобные
«…Саудовская Аравия и Израиль — гораздо более опасные страны, чем Россия…» Зачем предполагать, что Россия представляет для нас какую-то опасность. Как? Если вы следили за тем, что происходило с демократами на протяжении многих лет, даже десятилетий, то вы поняли, что они не были той партией, которую вы когда-то действительно любили. Со временем партия сдвинулась вправо, и при Билле Клинтоне она практически сошла с обрыва. Помните, именно Билл Клинтон добился заключения НАФТА и отменил Гласса Стегала, что привело к рецессии 2007 года. При Обаме мы свергли Каддафи, поддержали переворот в Хундуране и поставляли оружие в Саудовскую Аравию, чтобы уничтожить народ Йемена. Обама усилил войну дронов и так далее. Демократы поддерживают 10% самых богатых людей в стране и забыли свою базу, рабочих, много-много лет назад. Как, по вашему мнению, Трамп попал в число кандидатов, и его представители победили и в Сенате, и в Конгрессе? Обе стороны обязаны корпоративной Америке и военно-промышленному комплексу. Да, лучше, чем республиканцы, но ненамного. Просто посмотрите на тот факт, что они согласились с поддержкой Сандерса, поскольку либералы в партии маргинализированы. Все дело в деньгах, но они скажут, что либералы живут не в реальном мире, где деньги говорят, и они правы, и они контролируют все.
Позвольте мне также сказать, Ларри, я не согласен со многим из того, что вы сказали.
Я понятия не имею, почему неолиберальные демократы так недовольны Россией. Я только что попробовал погуглить эту тему и нашел переведенный обзор 500-страничного тома на эту тему, написанный швейцарским писателем Гаем Меттансом, который исследовал оооочень длинную историю русофобии:
http://arretsurinfo.ch/guy-mettans-book-on-russophobia-an-important-contribution-to-the-demystification-of-international-relations/
Ближе к концу книги, согласно хорошо структурированному обзору, который суммирует ее по главам, автор обзора Иво Ренс освещает недавнюю русофобию в США. Он включает обсуждение трагедии Украины и многое другое из нашей недавней истории. Обзор длинный, но, думаю, его стоит прочитать, начиная с так и не решенного религиозного раскола между православной (русской) и католической (западной) мифологией.
Постоянная русофобия действительно трагична, потому что русские много пострадали и внесли большой вклад в культурное искусство, но все, что мы слышим, это ПУТИН, ПУТИН, ПУТИН, совершенно не уважая русский народ, подход, который кажется нормальным. для «самых лучших и умных» лиц, принимающих решения, от которых последняя политическая фантазия тайно получает большие деньги (налогоплательщиков).
Утверждения статьи полностью подкреплены доказанными фактами. Любой, кто смотрит на это реалистично, может увидеть, что все это пропагандистская чушь. СМИ и глубинное государство представляют собой коррумпированный режим, который достиг критической массы, чтобы сформировать своего рода диктатуру, ситуация, которая развивалась постепенно в течение 70 лет с тех пор, как было создано ЦРУ, а законность улетучилась. «Рашагейт» — это попытка этого режима завершить консолидацию тотальной власти против нарушителя, которому каким-то образом удалось выиграть выборы, несмотря на всю ерунду, которую ему свалили, с фальшивым досье, разработанным по указанию Клинтонов и спецслужб, как острие. К сожалению, собственный генеральный прокурор Трампа либо был исключен, либо был иным образом привлечен к формированию, скорее всего, внелегальной параллельной группы обвинения, а вся пресса поет из одного и того же хора, как если бы всем заправляло министерство пропаганды. . Устаревшая пресса и мастера шпионажа составляют это министерство пропаганды.
В наше время это может показаться старомодным, но эта статья представляет собой настоящую общественную услугу. Как ветеран морской пехоты США, я чрезвычайно благодарен за то, что у нас такой же острый ум, как у г-на Макговерна, готовый пойти на риск унижения со стороны элитарных, избалованных невежд Вашингтонского пресс-корпуса, чтобы предотвратить [возможно, мировую] войну. .
Если американские граждане должны поддерживать президента, когда он ведет страну к войне, почему бы нам также не поддержать президента, когда он пытается удержать нас от войны?
Спасибо за полный и понятный анализ. Однако есть кое-что еще хуже.
Я не читаю RSN так часто, как раньше, потому что это стало всего лишь отражением мышления Хиллари, которое стало запутанным и устаревшим. Он представляет собой мыслительный процесс Хиллари и ее последователей. Итак, однажды либерал Хуан Коул опубликовал сегодня статью, в которой вместе с их фотографиями использовал этих двух политических головорезов «Глубинного государства» в качестве модели того, как свергнуть Трампа. Когда я подумал об этом, это старый как мир трюк Джо Маккарти, или сталинский трюк, или трюк любого хорошего фашистского диктатора: обвинение — это приговор. Доказательства, те доказательства, о которых вы говорите, остались в прошлом. Обвинение - крутая вещь дня.
Америка в дни своей мечты после суда создавала видимость виновности. Это больше не является необходимой тратой денег и времени. То, что мы видим, — это Америка времен линчевания. «Возьмите его, мальчики! Он чертовски виновен! Вы можете сказать это по выражению его лица (или по его цвету кожи, или церкви, или языку и т. д., даже по цвету его волос!!)
Таким образом, ущерб, который мы нанесли, выбрав одну из двух презренных возможностей, которые нам представились, ничто по сравнению со смертоносным развитием системы, которая их туда поставила. США наконец-то были зарегистрированы, и, как и в большинстве корпусов, здесь нет ответственного лица. Это все мертвые бумаги, лежащие среди других в Делавэре, на Бермудских островах или в Панаме.
И даже когда-то демократические люди превратились в бездушных и жадных зверей, а Бреннан и Клэппер стали образцами на левой стороне политического спектра.
Аноним –
«Итак, однажды либерал Хуан Коул опубликовал сегодня статью, в которой вместе с их фотографиями использовал этих двух политических головорезов «Глубинного государства» в качестве модели того, как свергнуть Трампа».
Я прочитал статью Хуана Коула. Профессор Хуан Коул долгое время преподавал политологию в Мичиганском университете. Статью просто противно читать. Я просто удивляюсь, как такой якобы образованный человек, как Хуан Коул, может написать эту чушь, основываясь на заявлениях этих двух лжецов и преступников Бреннена и Клэппера.
Это просто показывает, как даже Академия глубоко увязла в этом очень грязном болоте. Правящий истэблишмент глубоко завяз в этом болоте с 2003 года и раньше. Бреннен, Клэппер. . . они психопаты и призывают к ядерной войне с Россией
Если где-то и есть «неудачники», то это они. Они были «стальным кулаком», как выразился Дэвид Тэлбот в своей замечательной книге «Шахматная доска дьявола». Они были и остаются молотом мышления «глубинного государства» в Вашингтоне.
И почему в прессе больше не упоминалось вчерашнее сообщение «Нью-Йорк Таймс» о массовом взломе АНБ Клэппера?
Вы хотели написать «массовый взлом АНБ Клэппера»?
Спасибо, Рэй, за отличный анализ. Один вопрос: хотя электронная почта Национального комитета Демократической партии является чепухой, наш президент нарушает положение о вознаграждении направо и налево, допуская возможность продажи США всего за миллиарды. Есть мысли?
Большая загвоздка в антироссийском крестовом походе крыла Клинтон: в этих обвинениях нет ни логики, ни доказательств, подтверждающих их. Подобно лжи Буша о «иракских запасах оружия массового уничтожения», роль средств массовой информации состоит в том, чтобы (ежедневно) повторять ключевые слова: «сговор», «российское вмешательство» и т. д. Немного дезинформации здесь, немного дезинформации там. Никогда не говорил точно, что это был за «сговор» или «вмешательство».
Что касается Трампа, рассмотрите возможность того, что он правдиво заявил, что не было никаких доказательств российского вмешательства. Конечно, ни одно из них не было представлено общественности в течение 2017 года. Только обвинения, направленные на создание поддержки катастрофической войны.
«Самая ужасная, холодная и жестокая часть — это Уолл-стрит. Туда текут золотые реки со всей земли, и с ними приходит смерть. Там, как нигде, чувствуешь полное отсутствие духа: стада людей, не умеющих считать дальше трех, еще стада, не умеющих считать дальше шести, презрение к чистой науке и демоническое уважение к современности. И самое ужасное то, что толпа, заполнившая улицу, верит, что мир всегда будет прежним и что их долг — поддерживать работу этой огромной машины, день и ночь, вечно».
— Федерико Гарсиа Лорка
INSURGE INTELLIGENCE, новый краудфандинговый проект журналистских расследований, раскрывает эксклюзивную историю о том, как разведывательное сообщество США финансировало, взращивало и развивало Google в рамках стремления к доминированию в мире посредством контроля над информацией. Получив начальное финансирование от АНБ и ЦРУ, Google был всего лишь первым среди множества стартапов частного сектора, привлеченных разведкой США для сохранения «информационного превосходства».
Истоки этой гениальной стратегии восходят к секретной группе, спонсируемой Пентагоном, которая в течение последних двух десятилетий функционировала как мост между правительством США и элитами в бизнес-, промышленном, финансовом, корпоративном и медиа-секторах. Группа позволила некоторым из наиболее влиятельных групп интересов в корпоративной Америке систематически обходить демократическую подотчетность и верховенство закона, чтобы влиять на политику правительства, а также на общественное мнение в США и во всем мире. Результаты были катастрофическими: массовая слежка АНБ, перманентное состояние глобальной войны и новая инициатива по преобразованию армии США в Скайнет.
https://www.opednews.com/populum/page.php?f=How-the-CIA-made-Google-by-Nafeez-Ahmed-Artificial-Intelligence_DARPA_Defense_Google-150127-533.html
Почему это важно? Легко, реальная угроза находится внутри нашей страны, внутри наших собственных шпионских учреждений.
костер суеты –
мы убили и ранили тысячи наших людей при строительстве
Новый Мировой Порядок
и Иерусалим был разрушен римлянами-капиталистами
в ожидании династии Цезаря Laurel & Wrap
чести, когда папство является эксплуататором равных возможностей
верующих, которые верны частым чаяниям священников.
ищите испанского художника Гойю и поэтов Лорку и Мигеля Пинеро
Движение за раскрытие информации привлекает сотни специалистов по раскрытию секретной информации: учёных, инженеров, офицеров разведки и армии, а также унтер-офицеров, которые больше не хотят участвовать в обмане и сокрытии. Основной пункт Закона заключается в том, что НИКАКАЯ клятва секретности не применяется к секретным операциям, которые наше избранное правительство не санкционировало и не имеет НИКАКОГО КОНТРОЛЯ… это мошеннические преступные операции, делающие клятвы секретности недействительными. Действительно, придет время (предположительно уже наступило, но эти оперативники по-прежнему имеют основной контроль над МСМ, поэтому наступает затмение новостей), когда этих преступников будут выслеживать маршалы США при поддержке воинских частей на случай, если они окажут активное сопротивление. арестовать и отдать под суд. Это такая огромная, запутанная бюрократия, что НИ ОДИН человек за нее не отвечает, даже президент, который по большей части не знает, какого черта происходит, от его имени, ложно.
Спасибо, Рэй!
Мне бы хотелось, чтобы Трамп прочитал превосходные эссе Консорциума, которые читают все мы.
Мэтт, если Трамп послал Майка Помпео поговорить с Уильямом Бинни, можно поспорить, что это читает кто-то из его близких.
Рэй Макговерн и Уильям Бинни – отличная работа!!!
Трамп не читает.
Я бы хотел, чтобы ведущие средства массовой информации «прочитали превосходные эссе Консорциума, которые читают все мы». Я бы хотел, чтобы это прочитали Адам Шифф и Рэйчел Мэддоу».
Национальный комитет Демократической партии почти закончил свою работу. Его крахом является сговор с элементами аппарата национальной безопасности и МСМ с целью изготовления и увековечивания очевидной лжи. Сет Рич — его ключ, но не единственный в этом сфабрикованном согласии.
Между настоящим моментом и следующими президентскими выборами по этому поводу должны начаться судебные иски - если только нас не столкнет другое событие «отвлекающего» типа, подобное тому, что только что произошло в Лав-Луи. К сожалению, генпрокурор Трампа стоит на пути и показывает, что он готов бросить «недостойных» (базу Трампа) под автобус.
Выборы 2020 года будут ПОЛНОСТЬЮ посвящены «доверию» и «доказательствам/доказательствам», подтверждающим «достоверность» кандидата к лидерству.
Учитывая непоколебимую поддержку трио Коми-Клэппер-Бреннан со стороны МСМ, я не слишком удивился, обнаружив, что одна из анаграмм этого сочетания имен звучит так: «Пенмен, представитель Crony Cabal».
Еще один, что просто странно: «Napalm Pence Boner Cry».
Болото предупреждает нас о «фейковых новостях».
Разве «Суомп» (Коми, Бреннан, Клэппер, «Нью-Йорк таймс», «Вашингтон пост», CNN, MSNBC) не являются теми самыми людьми, ответственными за фейковые новости?
Болото преследует Трампа за сговор с Россией.
Не Болото ли это те самые люди, которые были в сговоре с Россией? Разве Хиллари Клинтон, будучи госсекретарем, не передала 20% американского урана русским (Uranium One)? Разве не из-за этого Фонд Клинтона получил 145 миллионов долларов?
Кто был директором ФБР в то время, когда это происходило, кто располагал информацией о взятках? Мюллер! Знаете, господин специальный прокурор!
И разве Коми (который занял пост директора ФБР после Мюллера) не сливал информацию с явной целью дать Мюллеру возможность расследовать деятельность Трампа?
Разве это не то же самое, что дать лисам возможность самим вести расследование? Если бы Мюллер действительно хотел провести полное расследование, ему наверняка пришлось бы предъявить обвинения себе, Коми, Розенштейну, Клинтону, Линчу и этот список можно продолжать.
Виноваты те, кто кричит о «фейковых новостях» и «сговоре с Россией». Пока они тычут пальцем на других, чтобы отвлечь внимание от себя, длинный палец справедливости начинает указывать на них.
Истина выйдет наружу.
backsevolution – Очень хорошие комментарии. Я думал, вам понравится этот положительный анализ визита Трампа в Азию в блоге депутата Кнессета Бхадракумара. Бхадракумар, индийский дипломат в отставке, пишет для Asia Times.
1.Трамп придерживается внешней политики от 14,2017 ноября XNUMX года и
2. АТЭС сигнализирует об ослаблении влияния США в Азии от 13 ноября 2017 г.
Ссылка: blogs.rediff.com/mkbhadrakumar/.
Привет, Дэйв П. Спасибо за ссылки; они были интересными. Если кто-то и продал США, так это американские транснациональные корпорации, которые практически передали свои технологии Китаю (единственный способ вести там бизнес). Они взяли разработанные в США технологии (большую часть которых оплатило американское общество) и, по сути, передали их – бесплатно – Китаю. И Китай очень осторожно относился к разрешению экспорта в свою страну. Разговор о том, чтобы все было по-своему!
Я часто говорю, что Китай до сих пор вернулся бы в каменный век, если бы не распродажа транснациональных корпораций США. Чтобы набрать скорость самостоятельно, Китаю потребовались бы десятилетия, чтобы наверстать упущенное. Мне больно слышать, как люди говорят о том, что Китай станет мировым лидером, хотя они не имели к этому никакого отношения. Для этого китайская элита обворовала китайский народ и загрязнила страну.
И американская, и китайская элиты выиграли от симбиотических отношений. Развитие Китая произошло в результате прямого сговора между элитами обеих стран. Американцы окажутся в проигрыше.
Трамп пытается вернуть некоторые рабочие места, поскольку страна, основанная на сфере услуг, не собирается их сокращать. По этому поводу с ним борются глобалисты. Они предпочли бы, чтобы США превратились в страну третьего мира, пока они будут продолжать загребать бабла и не платить налоги.
Если бы американский народ действительно понял, что произошло, как его страна была продана (как левыми, так и правыми), он был бы в боевой готовности. Слава богу, купленные и оплаченные СМИ скрывают эту информацию и защищают элиту.
Головы должны покатиться.
Привет назад. В отличие от всех предыдущих великих держав, Китай действительно готов работать над взаимовыгодным сотрудничеством с нами и инвестировать в нашу Реконструкцию, а также ПАРТНЕРСТВОВАТЬ с нами в развитии остального мира. Сегодня Китай скорее конфуцианский, чем коммунистический. Старый Шелковый путь был способом связать великие державы во взаимовыгодной торговле, где оборона была озабочена только защитой старого Шелкового пути от разбойников и грабителей. Невозможно просуществовать как великая держава в течение пяти тысяч лет, не разобравшись в большинстве политических вопросов. Прочтите, что говорит Конфуций. ЭТО в наши дни в Китае является скорее путеводной звездой, чем Красная книга Мао. Мы находимся на заре второго Возрождения в нашем партнерстве с Китаем (в том числе и с Россией). Мы только что подписали деловые соглашения с Китаем на сумму 253 миллиарда долларов, и это только начало. Вскоре это будет триллион долларов. Война – это проигрыш. Китай это знает. Мы учимся очень быстро.
обратная эволюция –
Это касается не только Китая. Мы также создали Южную Корею и Японию – отдали им все наши технологии. И Германия тоже. Все эти четыре страны сейчас являются основными конкурентами США и имеют с нами большой торговый дисбаланс.
Пришло время закрыть базы за рубежом и потратить эти деньги дома на восстановление промышленной инфраструктуры и хорошей системы здравоохранения. Это единственный путь. Но, как вы знаете, этой страной в основном управляют финансовые и медиа-олигархи, большинство из них — сионо-неоконсерваторы и глобалисты. Так что перспективы выглядят не очень радужными.
Я имел в виду 15 век, а не 13 век – извините.
Это было чудесно, Рэй! Это пересылается всем. Продолжайте говорить это, и, возможно, когда-нибудь истина не только «вылезет наружу», но и останется. Надеюсь, это не займет много времени, но вера в прошлое исчезла очень долго. Помните астронома Бруно? Если память не изменяет, его сожгли на костре за то, что он сказал, что Земля не является центром Вселенной, хотя весь западный мир знал, что это так. Галилея посадили в тюрьму, а затем заставили замолчать примерно за то же самое. Большинство людей в 13 веке верили, что мир плоский, и я уверен, что почти столько же людей продолжали верить даже после того, как Колумб нашел новый континент. В наши дни новости распространяются быстрее, но может пройти еще десятилетие, прежде чем истина утвердится на земле – десятилетие, которого у нас на самом деле нет.
Спасибо и вам за ваши слова о Билле Бинни. Мне стало плохо, когда я увидел некоторые вещи, сказанные о нем – особенно на MSNBC – Рэйчел даже не удосужилась рассказать своей обожающей аудитории, что Бинни на самом деле написал часть кода, который использует АНБ, и что он является одним из самых уважаемых технических специалистов, которыми располагало АНБ. Я не могу себе представить, что происходит в головах экспертов MSNBC – они все очень умные и хорошо образованные, но что-то случилось с их душами. Любой, кто может ночь за ночью лгать тысячам или, может быть, миллионам, изранил свою душу до такой степени, что она, вероятно, сморщилась и умерла.
Пожалуйста, скажите г-ну Бинни, что многие тысячи людей чтят то, что он пытался сделать.
Я поддерживаю вашу просьбу. Меня тошнило от того, что Бинни унизили и сделали козлом отпущения.
Проблема не в России..
https://www.globalresearch.ca/how-israel-and-saudi-arabia-conspire-to-seize-control-of-the-middle-east/5617913
Мы столкнулись с проблемой: мы.
Однако высмеивание Трампа, в основном со стороны левых, и экстремистов внутри его собственной партии, таких как Маккейн, подрывает все, что он говорит, включая его заявление о Путине. Одно дело критиковать его политику, но левые используют такие слова, как социопат, сумасшедший, расист и т. д., поэтому, когда он говорит что-то обоснованное, его заявление можно легко отвергнуть и подвергнуть критике. Даже статьи, которые появляются на этом сайте, независимо от темы, считают необходимым вставить какой-нибудь неприятный комментарий, который более или менее описывает его как своего рода «псих».
Давайте будем вежливы с Дональдом? В конце концов, у него хорошие намерения? Серьезно??
Если он начнет ядерную войну, он действительно не хотел этого???
Вы неправильно поняли то, что я сказал. Никто не говорит, что нельзя критиковать его политику, но когда левые прибегают к самым жестоким обзывательствам, это имеет последствия, и одним из этих последствий является его заявление о том, что он верит Путину, когда он говорит, что Россия не верит Путину. Вмешавшись в выборы в США, что я также считаю правдой, он становится легкой мишенью для нападок и увольнения. То, что я сказал, нетрудно понять.
Надо было добавить, что теперь он считает необходимым несколько пойти на попятную в своем заявлении, заявив, что верит оценке ЦРУ. Конечно, ЦРУ могло бы отомстить ему, если бы он сказал иначе, как недавно признал сенатор Шумер. Как сказал Крис Хеджес, он является симптомом, а не болезнью, разрушающей эту страну.
То, что вы называете «злым обзывательством», то есть «социопатом, сумасшедшим, расистом», — что, если эти термины являются точным описанием Трампа, о котором люди должны знать? И Трамп может быть симптомом, как указывает Хеджес, но он является «симптомом», держащим палец на термоядерной кнопке!
Майк К. – Виновной стороной является не Трамп. В конце концов, он хотел сотрудничать. Если будет война, то ее вызовет Болото.
Почему ты за Болото, Майк?
Хорошего возвращения!
И Пенс чувствует себя на Болоте как дома, пока Болото кормит его историями об Армагеддоне и о том, как Израиль должен возглавить атаку к Славе Возвращения. ВОТ как Америка была призвана служить Империи в качестве римских легионов. Трамп хочет прекратить это дерьмо, заключать сделки, вести бизнес с Россией и Китаем на нашу пользу и на благо всего Мира. Именно так мыслит настоящий бизнесмен, в отличие от остальных деловых «олигархов», мечтающих сыграть в «Императора мира».
Энни, я думаю, ты увлеклась своими комментариями. Болота борются за свою жизнь, и это битва насмерть. Молодец, что ты это увидел.
Благодаря!
Продолжай, Тайлер. Это была утечка, а не взлом – быстрая загрузка на флэш-накопитель – сделанная недовольным инсайдером, работающим на DNC. Группа Бинни ясно дала это понять много месяцев назад. Есть даже имя наиболее вероятного подозреваемого, ныне покойного, которое вы легко сможете узнать.
Я читал форум и ответы несогласным Бинни, Фолдена, Макговерна и др. мне кажется наиболее правдоподобным. Бинни и Фолден, очевидно, являются наиболее технически подкованными из группы, и их опровержения подробны.
Я тоже это читал, и мне показалось, что это немного натянуто. Они цепляются за альтернативные сценарии, которые не имеют большого смысла. Я придерживаюсь мнения Бинни о том, что произошло.
Хотите веских доказательств того, что версия о «российских воротах» верна? Просто примените старое изречение о том, что деньги говорят, а ерунда ходит. Согласно басням американских спецслужб, русские держат огромные конюшни хакеров и троллей, нанятых для тайного шпионажа и публичных атак на американские интересы. Утверждается, что они работают в массивных сооружениях, занимающих квадратные блоки недвижимости в Санкт-Петербурге. Предположительно, спутники-шпионы захватили тысячи этих оперативников, приходящих и уходящих с работы каждый день. Это множество подлых персонажей, которых потенциально можно откупить взятками.
Почему ЦРУ просто не предлагает выплату в размере 10 миллионов долларов (сдача для них) и виллу в Бока-Ратоне любому такому российскому оперативнику, который перейдет в Америку, с убедительными доказательствами, необходимыми для того, чтобы окончательно поставить Путина в неловкое положение перед всем миром и дать Вашингтону предлог, под которым у него текут слюнки, чтобы начать Третью мировую войну (и избежать вовлечения в этот процесс Израиля или Саудовской Аравии). Конечно, должны быть десятки потенциальных Эдвардов Сноудена, живущих в адской дыре под названием Российская Федерация и работающих рабами для современного Гитлера, укрывшегося в Кремле.
Помимо разговоров о деньгах, есть еще одна истина, которая когда-нибудь вскоре должна заманить товарища Путина в ловушку его собственной паутины обмана (если 17 спецслужб говорят Божью правду) – это неоднократное наблюдение о том, что в конечном итоге «правда выходит наружу». Рано или поздно кто-нибудь выплеснет себе кишки бесплатно, по честности или по глупости. Я имею в виду всех сексуальных домогательств среди американской элиты, которые наконец-то были пойманы (только на прошлой неделе!) и теперь ожидают отложенного правосудия. (Не говоря уже о том, что это по большей части необоснованные слухи.) Последний сценарий — это то, чего, должно быть, ждут большие мыслители в Вашингтоне. К тому времени их желанная война уже закончится, и никто, кому небезразлична правда, не останется в живых.
«Заголовок The Washington Post: «Трамп говорит, что Путин искренен в отрицании российского вмешательства: критики называют это «бессовестным»».
Итак, вот вопрос редакторам The Washington Post: как зовут «критиков?» – Каганы? Бесчестные Бреннан и Кэппер? Друг-неонацист Маккейн (Токио Роуз)? Или, возможно, The WaPo не получила записку о Dm. Интуитивная русофобия Альперовича (прославившегося мошенничеством на CrowdStrike)? Пресститутки смешаны с сторонниками Израиля (которые в ярости по поводу сохранения суверенитета Сирии и прекращения резни сирийцев) и спекулянтов из ВПК - эта смесь и составляет избранных критиков WaPo. Какая-то вонючая компания.
Спасибо, Рэй!
И спасибо за ссылку на прекрасную статью Колин Роули:
https://consortiumnews.com/2017/06/06/russia-gates-mythical-heroes/
«Если вы хотите знать, насколько плохими стали отношения между Россией и Соединенными Штатами, найдите нынешнего посла в России. Самый тесный контакт Америки с Москвой благодаря назначению президентом Дональдом Трампом Джон Хантсман-младший является сыном бизнесмена-миллиардера Джона Хантсмана-старшего из Huntsman Corporation. […]
«Бывший губернатор штата Юта (2005-2009 годы), сын миллиардера, работал в администрациях пяти президентов США. Некоторые из вас помнят, что он даже был кандидатом в президенты. Интересно, что, несмотря на все его высокие должности и связи, […] ужасный вашингтонский аналитический центр и оцепеневшие черепа от внешней политики в Атлантическом совете. […]
Прежде всего, ключевые люди Атлантического совета, поскольку бывший президент Барак Обама вступил в должность, вскоре перешли на ключевые позиции в этой (печально известной) администрации. Имена Джеймса Л. Джонса, Чака Хейгела, Сьюзан Райс, Брента Скоукрофта и Энн-Мари Слотер должны насторожить тех, кто следит за сменой режима в США и секретными операциями. Теперь администрация президента Трампа пополняется теми же людьми, которые разрушили международные отношения за последние тридцать лет. Но связи Хантсмана с политиками-убийцами восходят к администрации Никсона, когда его отец был «в игре». По мнению некоторых, Генри Киссинджер оказал раннее влияние, и
«Атлантический совет является прикрытием организации, стремящейся «повернуть» иностранные государства в соответствие с глобалистской доктриной. Аналитический центр, финансируемый множеством корпоративных и иностранных интересов, также получает вклады от 102 корпораций (PDF), 16 иностранных государств, находящихся в той или иной форме конфликта с Россией, и НАТО. Список корпоративных и государственных доноров Атлантического совета можно также найти здесь, в «почетном списке» источников финансирования совета, а перекрестная ссылка на интересы этих компаний, касающихся России, также окажется плодотворной. Но то, откуда Атлантический совет получает деньги, далеко не так важно, как то, что аналитический центр делает с этими деньгами. Американский мальчик из Госдепартамента США, проживающий в Москве, наблюдает за действиями некоторых из злейших врагов России. И не «просто» враги, а самые злобные и бездарные, которых только можно себе представить. Теперь позвольте мне соединить верхушку глобалистской пищевой цепи с низом. Старший научный сотрудник-нерезидент и гуру Лаборатории цифровых криминалистических исследований (не смейтесь громко) Эллиот Хиггинс (известный Bellingcat MH17). Аналитический центр, бывший глава НАТО Андерс Фог Расмуссен, которого называл «выдающимся аналитическим центром», изобрел научный субдисциплину и задействовал в ней крупнейших русофобов мира. Итак, Трамп только что бросил гигантскую собачку в бассейн российской политики там, в Москве. Отправив человека, который уполномочил человека, который был партнером Атлантического совета, стать соавтором доклада «Скрываясь на виду: война Путина на Украине», Трамп плюнул в лицо практически любому россиянину, который умеет читать, не говоря уже о стране. президент. […]
«Белый дом Обамы разрушил хорошие отношения между Америкой и Россией. Смена режима и сценарии конфликтов, разыгрываемые от Ливии до Украины, снова поставили мир под угрозу глобального уничтожения. И это после того, как обнадеженный мир наблюдал и ждал глобального мира и процветания. Теперь администрация Трампа устанавливает те же шахматные фигуры на место, что и предыдущие администрации. Никто из читающих это не вспомнит, что именно Джона Хантсмана-младшего обвинили в подстрекательстве к восстанию, когда он был послом в Китае в 2011 году. Именно тогда Хантсман совершил скандальное появление на месте запланированного продемократического протеста в Китае. В Пекине так называемая «Жасминовая революция» была призвана стимулировать крупномасштабное движение, подобное «арабской весне», в Китае. Хантсман был заснят на видео в торговом районе Ванфуцзин, где была организована крупная демонстрация. Теперь он является главой таких подрывных организаций, как Хиггинс, которые сделали себе имя, поддерживая ложные повествования против России. И что еще хуже, Хантсман не скрывал, что заверил Сенат США в своих «намерениях», заявив; «Нет сомнений в том, что российское правительство вмешалось в прошлогодние выборы в США» во время слушаний по его утверждению.
«Трамп не смог бы сделать худшую работу по улучшению отношений с Россией, если бы он послал дикаря Джона Маккейна представлять Америку в Москве».
Джон Хантсман-младший и почему американо-российские отношения останутся в тупике?
Фил Батлер
https://journal-neo.org/2017/11/13/jon-huntsman-jr-and-why-america-russia-relations-will-remain-stuck/
Трамп высмеивает мир от имени Израиля, назначая пресловутого «друга» Израиля Джона Хантсмана-младшего послом США в России.
У Хантсмана сложились прекрасные «партнерские отношения» с Израилем.
Как и Трамп, Хантсман «очень внимательно» прислушивается к тому, «что говорит руководство Израиля» по данному вопросу.
https://www.youtube.com/watch?v=0HUDbD2PW2o
Например, еще в 2011 году, отвечая на вопрос о расширении Израилем поселений на незаконно оккупированной палестинской территории, Хантсман воскликнул: «Что мы можем сделать в это время неопределенности, так это встать плечом к плечу с Израилем и напомнить миру, что он должен сделать». значит быть другом и союзником Соединенных Штатов. Мы не делали этого уже очень давно, и пока между Соединенными Штатами и Израилем нет голубого неба, не имеет значения, что происходит в регионе».
Предполагаемое отклонение Дональда Трампа от группового мышления официального Вашингтона было пропагандистской аферой, с самого начала спланированной произраильским лобби.
Трамп получил «Премию Свободы» за вклад в американо-израильские отношения на гала-концерте 3 февраля 2015 года, организованном The Algemeiner Journal, нью-йоркской газетой, освещающей американские и международные новости, связанные с евреями и Израилем.
«Мы любим Израиль. Мы будем бороться за Израиль на 100 процентов, на 1000 процентов».
ВИДЕО минут 2:15-8:06
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
После этого события Трамп не продлил свой телевизионный контракт с «Учеником», что вызвало слухи о его кандидатуре на пост президента. Трамп выдвинул свою кандидатуру в июне 2015 года.
Предполагаемый разрыв Трампа с ортодоксальностью Республиканской партии, сомнение в приверженности Израиля миру, призывы к равному обращению при заключении израильско-палестинских соглашений и отказ призвать к тому, чтобы Иерусалим стал неделимой столицей Израиля, — все это было срежиссировано для предвыборной кампании.
Несмотря на дешевую театральность, режим Нетаньяху в Израиле пользуется безоговорочной поддержкой со стороны режима Трампа.
1000-процентный «большой друг Израиля» Трамп и «генералы», без сомнения, готовы «бороться за Израиль», когда Израиль начнет предстоящее вторжение в Ливан и Сирию.
Спасибо за публикацию этого глотка свежего воздуха в крайне токсичной среде. Официальная и «информированная» версия практически не подкреплена какими-либо убедительными доказательствами. Я хотел бы отметить, что «Грязное досье» Стила, которое является краеугольным камнем в деле о предполагаемом сговоре и российском вмешательстве, когда вы его действительно читаете, не очень убедительно. На самом деле в Досье содержится множество фактических ошибок, выводов, не основанных на доказательствах, предположений, маскирующихся под факты, и всех стандартных ошибок, лежащих в основе России!России!России!
Как показано здесь, есть три основные проблемы с Досье: https://jackpineradicals.com/boards/topic/all-the-standard-errors-that-underlie-russiarussiarussia-in-one-place/
1) Досье изображает Пола Манафорта как скрытного секретного агента России, поддерживаемого безликими русскими – на самом деле, Манафорт - наименее вероятный человек, которого любой разумный шпион когда-либо выбрал бы в качестве секретного кремлевского агента влияния. Фактически, Манафорт впервые публично заявил о том, что он вел большой бизнес с россиянами, своим крупнейшим российским клиентом Олегом Дерипаской, когда этот российский бывший клиент подал на него в суд в открытом суде, а затем публично обвинил руководителя предвыборного штаба Трампа в мошенничестве, как и в случае с Манафортом. кампания стартовала. Познакомьтесь с тайным секретным агентом русских Полом Манафортом.
2) другой ключевой фигурой в досье Стила является Картер Пейдж, энергетический аналитик из Нью-Йорка, который в досье изображается бегающим вокруг, пытаясь организовать передачу Россией «компромата» на Хиллари Манафорту в то время, когда Манафорта выдавал его крупнейший российский бывший президент. клиент. Картер Пейдж также оказался информатором ФБР, который в 2014 году давал показания в суде как «МУЖЧИНА-1» по делу о шпионаже, возбужденному против офицера внешней разведки российской СВР, работавшего в ООН. Затем ФБР арестовало и закрыло резиденцию СВР в Нью-Йорке. С тех пор русские наверняка знали, кто такой Картер Пейдж, но единственные, кто не может этого понять, - это The New York Times, MSNBC и «эксперты» по таким вопросам, как г-н Сайфер. У Пейджа была авторизованная телеграмма FISA, и он обменивался электронными письмами с Пападолусом, еще одним аналитиком по энергетике, включенным в предвыборный штаб Трампа. В пресс-релизе Министерства юстиции США, вынесенном после вынесения приговора в марте 2016 года, аналогично описывается ФБР «UCE-1», которое фактически передало прослушиваемые папки, как энергетический аналитик, которого русские пытались завербовать. Познакомьтесь с очень скрытным российским секретным агентом Картером Пейджем и его помощником Джорджем Пападопулосом.
3) Досье предполагает, что русские — незадачливые дураки, которые использовали Манафорта в качестве глубоко закопанного секретного агента, и что российская разведка понятия не имела, кем был Картер Пейдж, когда его зафиксировали как координирующего грязные трюки с демократами с Джорджем Пападопулосом в предвыборном штабе Трампа, в то время как двое набрали мили для часто летающих пассажиров в Москву во время кампании.
Рэй, я настоятельно рекомендую тебе и всем твоим читателям прочитать статью, указанную выше.
Поскольку ваш пост так хорошо описывает Манафорта и Пейджа, я скажу следующее; как работает весь этот сбор компромата на политического оппонента, когда один кандидат собирает компромат на другого кандидата, казалось бы, нормально, в то время как другой кандидат, предположительно, собирает компромат на своего оппонента, это ненормально. Я имею в виду, как получилось, что Хиллари позволили получить выгоду от Дональда, наняв агента Стила, чтобы он предоставил нераскрытые отчеты российских чиновников о грязных деяниях Трампа во время его визита в Москву, но люди Трампа подозреваются в государственной измене, поскольку они пытались услышать какую-нибудь грязь на Хиллари от других россиян, которые, возможно, даже официально не были российскими чиновниками? Лицемерие этих параллельных вселенных, таких как Хиллари и фиаско Трампа, тем не менее продолжается, даже несмотря на то, что хорошая логика оценки сравнений, кажется, отрицается.
Я предполагаю, что это изобретение Джона Бреннана, и что нападки на Трампа за сговор с Путиным для Бреннана являются двойкой. Возьмите Трампа, возьмите Путина. Лично я не вижу гениальности в этом плане, потому что, хотя эта история о «Воротах России» работает внутри континентальной части США, остальной мир на нее не верит, так в чем же смысл? Россияне не собираются свергать Путина, и Трамп, похоже, каким-то образом продолжает идти вперед.
Мы живем в последние часы существования Американской Империи, и с этого момента, похоже, этим часом будет править хаос.
Привет, Джо-
Вчера вечером я видел Бреннана и Клэппера по телевизору, и клянусь, вы видели, как из них сочится ненависть, как будто они были персонажами империи зла из «Звездных войн». Я также должен сказать, что фотография Трампа с королем Саудовской Аравии Салманом, собравшимся вокруг светящегося шара, напоминает мне сцену из «Властелина колец», где Саруман смотрит в свой хрустальный шар. Реальная жизнь, имитирующая Голливуд!
Эй, Скип, у Голливуда есть способы догнать Вашингтон. Джо
ИЗРАИЛЬ И BellingCat обманули Трампа из-за атаки с зарином?
Фейковый «независимый журналист-расследователь» Элиот Хиггинс с гордостью отмечает, что в докладе ОЗХО-СИМ по Сирии «в приложениях перечислены открытые источники, многие из которых были рассмотрены в статье Bellingcat за октябрь 2017 года, а также показания свидетелей и доказательства, предоставленные свидетелями Bellingcat».
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/11/09/fresh-evidence-sarin-use-syrian-government-forces-opcw/
Понятно, что ОЗХО практически не проводила расследования, предпочитая полагаться на махинации Bellingcat с «открытыми исходными кодами».
Инцидент в Хан-Шейхуне, произошедший 4 апреля 2017 года в контролируемом «Аль-Каидой» районе Идлиба, очевидно, был совершен с целью максимального пропагандистского эффекта и совпал с 20-летием Конвенции о химическом оружии, которая вступила в силу и стала обязательным международным правом 29 апреля 1997 года.
Дезинформация, созданная фальшивым «экспертом по химическому оружию» Дэном Кассетой и фальшивым «журналистом» Хиггинсом, проникла в «оценку» Белого дома Трампа инцидента в Хан-Шахуне от 11 апреля 2017 года.
ИЗРАИЛЬСКИЕ ПРЕТЕНЗИИ ОТМЫВАЕМЫ БЕЛЛИНГКАТ
Казета приступил к поддержке бездоказательных утверждений «израильской разведки» о Сирии.
Израильская «оценка», представленная анонимными военными чиновниками от 19 апреля 2017 года, включала утверждения о том, что сирийские военные командиры отдали приказ о нападении на Хан-Шаукун с ведома президента Асада, и «оценки», что Сирия все еще имеет «от одной до трех тонн» химического оружия.
В репортаже Associated Press о брифинге израильских военных включено интервью с Казетой, который сказал, что оценка Израиля выглядит «консервативной». Казета заявил, что «одну тонну зарина можно легко использовать для совершения атаки такого же масштаба, как атака 2013 года. Его также можно было бы использовать примерно для 10 атак такого же масштаба, что и недавняя атака в Хан-Шейхуне».
Еще в 2013 году Касета поддержал аналогичные бездоказательные заявления представителей министерства обороны Израиля.
Разведывательное сообщество США отвечает за сбор и анализ разведданных, необходимых для ведения международных отношений и деятельности в области национальной безопасности.
Способность президента и министра обороны понимать и реагировать на конкретные угрозы как можно быстрее серьезно подрывается подготовкой документов «правительственной оценки», основанных на неточной информации.
Особую озабоченность вызывает объем информации, используемый для подготовки документов «правительственной оценки» США и Европы.
РАЗВЕДКА С ОТКРЫТЫМ ИСТОЧНЫМ КОДОМ НА АУТСОРСЕ BELLINGCAT
Оценка правительством США химического инцидента в Хан-Шейхуне во многом основывалась на «видео», «сообщениях в социальных сетях» и «журналистских отчетах» Хиггинса и Bellingcat.
Разведка с открытым исходным кодом (OSINT) определяется как директором Национальной разведки США, так и Министерством обороны США (DoD), как «созданная на основе общедоступной информации, которая собирается, используется и своевременно распространяется среди соответствующей аудитории». с целью удовлетворения конкретных требований разведки».
OSINT — это разведданные, собранные из общедоступных источников. В разведывательном сообществе термин «открытый» относится к открытым, общедоступным источникам (в отличие от скрытых или тайных источников).
Деятельность разведывательного сообщества США с открытым исходным кодом (известная как Национальное предприятие с открытым исходным кодом) продиктована Директивой 301 разведывательного сообщества, обнародованной директором национальной разведки.
Политические документы «Правительственной оценки», использованные Белым домом в августе 2013 и июле 2014 года, похоже, основывались на внеправительственной разновидности «разведывательной информации из открытых источников», в основном предоставленной блоггерами из Соединенного Королевства.
Оценки использования химикатов в Сирии в 2013 году (блог BrownMosose), а также сбития рейса MH17 и его последствий в 2014 году (блог Bellingcat) были предоставлены гражданином Великобритании Хиггинсом из Лестера.
Соратник Хиггинса Касета, гражданин США и Великобритании, базирующийся в Лондоне, предоставил дополнительные заявления о «химических атаках» в Сирии для блогов Brown Moms и Bellingcat.
С 2013 года Касета и Хиггинс продолжают делать все более резкие заявления о «химических атаках» в Сирии.
«ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ» ПРОПАГАНДИЧЕСКАЯ КОАЛИЦИЯ
После инцидента в Хан-Шейхуне Кассета была названа «экспертом» коалиции «Первый проект» «партнеров» военной пропаганды, в которую входят Washington Post, New York Times, BBC, UK Guardian, CNN. Журнал Time, Washington Post. NPR, немецкие газеты Die Welt и Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times и Associated Press опубликовали заявления Кассеты.
Не довольствуясь простым цитированием Казеты, BBC News в Интернете зашла так далеко, что опубликовала эссе, написанное Казетой, под названием «Сирийская «химическая атака»: что может нам сказать судебно-медицинская экспертиза?» В конце своего эссе на BBC News, в тайной попытке быстро «связать весь рассказ воедино», Касата упомянул, что «в 2013 году химический уротропин, использованный в качестве добавки, стал важной частью информации, связывающей нападение в Гуте с правительство президента Асада». Этот интригующий факт связан со статьей New York Times за декабрь 2013 года, в которой цитируются собственные заявления Касеты о «очень убедительных доказательствах» уротропина.
Однако утверждения Касеты о гексаминовом «дымящемся пистолете» были опровергнуты еще в 2014 году.
Анализ всех первичных и вторичных доказательств, касающихся химического инцидента, произошедшего 21 августа 2013 года в Гуте, показывает, что он был осуществлен террористическими силами Аль-Каиды (Фронт Аль-Нусра или Джабхат ан-Нусра, также известный как Джабхат Фатех аль-Шам).
Анализ доказательств, касающихся химического инцидента, произошедшего 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне, показывает, что он был осуществлен террористическими силами «Аль-Каиды» («Хайат Тахрир аш-Шам», последний ребрендинг «Аль-Нусры»).
Хиггинс и Касета решительно поддержали версию о сбросе химической бомбы с воздуха в Идлибе. Однако ни одна из статей Касети на Bellingcat, а также многочисленные цитаты Касеты в ведущих СМИ не затрагивают полного отсутствия доказательств наличия авиабомбы.
Предполагаемая дыра от зариновой бомбы на дороге в Идлибе неоднократно фотографировалась с разных ракурсов. Размер, глубина и форма дыры ясно свидетельствуют о том, что она не образовалась в результате падения объекта, например, сброшенной с воздуха бомбы.
ИЗРАИЛЬСКОЕ ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ
Израиль является союзником Саудовской Аравии и стран Персидского залива, поддерживающих террористов Аль-Каиды, которые провели многочисленные атаки с использованием химического оружия (ХО) в Сирии.
У Израиля есть средства, мотивы и широкие возможности для поставки нервно-паралитического вещества зарин и другого химического оружия силам Аль-Каиды в Сирии с целью организации химических атак под чужим флагом.
Израильский институт биологических исследований (IIBR), израильский государственный оборонный исследовательский центр недалеко от Тель-Авива, разрабатывает наступательное химическое и биологическое оружие, включая зарин. Объект IIBR участвовал в обширных усилиях по определению практических методов синтеза нервно-паралитических газов (таких как Табун, Зарин и VX) и другие соединения химического оружия.
Французская «Национальная оценка» от 26 апреля 2017 года включала бездоказательные утверждения о «тайной сирийской программе химического оружия», основанные на «утверждениях» о сирийском «использовании химического оружия», отмытых Хиггинсом и Казетой. Французы якобы основывали свои выводы на «анализе» химического инцидента, произошедшего 29 апреля 2013 года в Саракебе, также в контролируемом «Аль-Каидой» Идлибе.
В видеорепортаже BBC News об инциденте в Саракибе запах на месте происшествия описывается как очень сильный. Сильный запах предполагаемых воздушных «гранат» был описан в заявлении из видео BBC: «Они вонючие, и многие из них были использованы».
Еще одно пространное заявление из репортажа BBC об инциденте в Саракебе в 2013 году: «Меня тогда не было, но сюда пришли члены ССА и сказали, что эти химикаты были сброшены на юго-западной стороне города. Травмы варьируются от тяжелых до незначительных. Симптомы включают сужение зрачка вокруг рта, полную потерю сознания в результате (вдыхания) дыма. Дым был вонючий, а парень, который бросился на помощь пострадавшим, на месте потерял сознание».
Основываясь на трех подтвержденных инцидентах, контролируемых Аль-Каидой, рассказах «очевидцев» о «сильных запахах» во время предполагаемых «воздушных атак», мы можем опровергнуть любые утверждения о том, что в этих так называемых «бомбовых» инцидентах упоминается зарин.
НЕТ ЗАРИНОВОЙ «БОМБЕ»
В чистом виде зарин не имеет запаха. Нечистый или загрязненный зарин может иметь легкий фруктовый запах, похожий на запах слабого раствора этилацетата.
Ни чистый, ни нечистый зарин не издает «ужасный, удушливый запах». Зарин не способен «производить резкие запахи». Нечистый зарин не пахнет «тухлыми яйцами», «непреодолимым запахом», «пищевым газом» или «тухлой пищей», как утверждают предполагаемые «очевидцы».
После публикации доклада Комиссии ООН по расследованию событий в Сирии 6 сентября Элиот Хиггинс из Bellingcat подготовил статью, в которой анализируются «множественные обвинения, связанные с использованием зарина в качестве химического оружия». Хиггинс настаивал на том, что инциденты были «недоосвещены», хотя на самом деле утверждения о предполагаемых нападениях в большинстве случаев были опровергнуты.
И импровизационный характер, и конкретное время предполагаемых химических инцидентов указывают на то, что террористические силы, связанные с Аль-Каидой в Сирии, использовали инсценированные инциденты и обвинения в использовании химических веществ для получения тактического преимущества в конфликте.
Хиггинс, как и ожидалось, игнорирует это и рассматривает каждое обвинение в терроризме как простой факт.
ХИГГИНС РАБОТАЕТ В АТЛАНТИЧЕСКОМ СОВЕТЕ.
В своем рвении пропагандировать историю о Хиггинсе как о мужественном бывшем «безработном», ныне занятом самостоятельной «кодификацией данных о социальных конфликтах», Google и другие органы пропаганды коалиции «Первого проекта» пренебрегают упоминанием роли Хиггинса как «исследователя» финансируемый НАТО аналитический центр по «смене режима» Атлантического совета.
Несмотря на свои заявления о «независимой журналистике», Элиот Хиггинс и команда специалистов по дезинформации Bellingcat полагаются на Атлантический совет в продвижении своих «онлайн-расследований». В список доноров Атлантического совета входят:
– Правительство США и военные структуры: Государственный департамент США, ВВС США, Армия США, Морская пехота США.
– Военный альянс НАТО.
– Крупные корпорации и крупные военные подрядчики: Chevron, Google, Lockheed Martin, Raytheon, BP, ExxonMobil, General Electric, Northrup Grumman, SAIC, ConocoPhillips и Dow Chemical.
– Иностранные правительства: Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ; которые дают аналитическому центру не менее 1 миллиона долларов), Королевство Бахрейн, Лондонский Сити, Министерство обороны Финляндии, Посольство Латвии, Министерство обороны Эстонии, Министерство обороны Грузии.
– Другие аналитические центры и аналитические центры: Центр стратегических и международных исследований (CSIS), Николя Верон Брейгель (ранее работал в PIIE), Анн-Мари Слотер (глава Фонда Новой Америки), Мишель Флурнуа (глава Центра нового американца). Безопасность), Центр ближневосточной политики Брукингского института.
Хиггинс был основным соавтором «отчетов» Атлантического совета по Украине и Сирии. Дэймон Уилсон, исполнительный вице-президент по программам и стратегии Атлантического совета, соавтор вместе с Хиггинсом доклада по Украине, восторженно похвалил усилия Хиггинса по поддержке антироссийской пропаганды.
Уилсон заявил: «Мы рассматриваем это дело, используя только открытые исходные коды и все несекретные материалы. И ничего из этого не предоставлено правительственными источниками. И именно благодаря работам, работам, которые были начаты правозащитниками и нашим партнером Элиотом Хиггинсом, мы смогли использовать криминалистику социальных сетей и геолокацию, чтобы подтвердить это». (см. протокол видеопрезентации Атлантического совета 35:10–36:30)
Однако утверждение Атлантического совета о том, что «ни один» материал Хиггинса не был предоставлен правительственными источниками, является очевидной ложью.
Основными «доказательствами» Хиггинса являются видео с установкой «Бука» и набор геолокационных координат, которые были предоставлены СБУ (Служба безопасности Украины) и Министерством внутренних дел Украины через страницу высокопоставленного украинского правительства в Facebook. чиновник Арсен Аваков, министр внутренних дел.
Учитывая преобладание доказательств обмана Хиггинса и Bellingcat с «открытыми исходными кодами», а также связей с Израилем, нам следует задаваться вопросом гораздо больше, чем вопрос о том, был ли Трамп обманут.
Работают ли Хиггинс и Атлантический совет в поддержку «гибридной войны» Израиля, Саудовской Аравии и США против России, Сирии и Ирана?
Что ты можешь сказать, Рэй, что заслужило отстранение Трампа от должности? Кто заслужил? Байдена? Может быть, Путина? Да. Я голосовал за Путина. Ура! так.
Вся работа ЦРУ, ФБР, АНБ – это ложь. Эти люди не имеют абсолютно ничего общего с истиной. То, что кто-то поверит им в чем бы то ни было, является лишь свидетельством глубокого невежества и доверчивости этого человека.
ХАН ШЕЙХУН – ИЗРАИЛЬСКАЯ АТТАКА С ХИМИЧЕСКИМ ОРУЖИЕМ?
Израиль является законным подозреваемым в химических атаках под ложным флагом в Сирии, осуществленных с помощью беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), самолетов российского производства или того и другого.
Предполагаемая воздушная атака на Хан-Шейхун в апреле 2017 года могла быть связана либо с польским или израильским самолетом Су-22, либо с атакой израильского беспилотника, либо с участием самолетов и БПЛА.
В ответ на атаку в Хан-Шейхуне ракеты наземного нападения Raytheon Tomahawk, выпущенные с кораблей ВМС США в восточном Средиземноморье, были нацелены на авиабазу Аль-Шайрат недалеко от Хомса, Сирия.
Израильские источники сообщают, что в результате атаки были уничтожены 14 из примерно 40 самолетов Су-22М (экспортное обозначение Су-17) сирийских ВВС, а также были повреждены две основные взлетно-посадочные полосы авиабазы.
Ось Израиль-Саудов-США использовала террористические силы, в том числе Аль-Каиду и террористов ИГИЛ, поставляемых через Турцию, государство-член НАТО, для ослабления военного потенциала Сирии, возможно, в рамках подготовки к прямому нападению Израиля на Сирию.
Израиль широко объявил о своих планах предстоящего военного нападения как на Ливан, так и на Сирию.
По данным американских источников, Россия и Израиль были уведомлены об атаке на авиабазу Шайрат незадолго до того, как крылатые ракеты поразили свои цели.
ИЗРАИЛЬСКИЙ И ПОЛЬСКИЙ САМОЛЕТ СУ-22
Самолет Су-22 проектировался как высокоскоростной, среднемагистральный, низковысотный штурмовик/разведчик. Очень прочные, надежные и простые в обслуживании, эти самолеты являются основным ударным оружием сирийских ВВС. Эскадрильи Су-22 базируются под Дамаском, на Т4 под Хомсом и в Шайрате.
Со второй половины 2012 года Су-22 сирийских ВВС участвуют в боевых действиях против террористических сил Аль-Каиды и ИГИЛ в Сирии, поставки которых осуществляются в основном через страну-члена НАТО Турцию.
Польша, член НАТО, является основным эксплуатантом боевых самолетов Су-22. Израиль также обладает несколькими самолетами Су-22, используемыми для различных целей.
Польша и Израиль активно сотрудничают в разработке пакета модернизации Су-22, в основном на основе израильской авионики. Израиль также разработал и поставил «умные боеприпасы» для Су-22.
израильский нервно-паралитический газ зарин
Израиль получил оперативный потенциал ядерного оружия к 1967 году, а массовое производство ядерных боеголовок началось сразу после Шестидневной войны. Управление по оценке технологий Конгресса США записало Израиль как страну, которая, как правило, имеет необъявленные возможности химического оружия и программу наступательного биологического оружия.
Израиль подписал, но не ратифицировал Конвенцию о химическом оружии (КХО). В докладе ЦРУ за 1983 год говорилось, что Израиль предпринял программу химической войны, которая включала как «наступательные, так и защитные зоны». ЦРУ обнаружило «предприятие по производству и хранению химического оружия нервно-паралитического действия» в секретном хранилище Димона в пустыне Негев. Ссылаясь на «хорошо развитую израильскую химическую промышленность».
Израильский институт биологических исследований (IIBR) в Нес-Ционе был определен как штаб-квартира израильской программы химического оружия.
190 литров диметилметилфосфоната, химиката Списка 2 CWC, используемого при синтезе нервно-паралитического газа зарина, было обнаружено в грузе рейса 1862 авиакомпании El Al после его крушения в 1992 году по пути в Тель-Авив. Израиль настаивал на том, что материал нетоксичен, должен был использоваться для испытаний фильтров, защищающих от химического оружия, и что он был четко указан в грузовом манифесте в соответствии с международными правилами. Поставка осуществлялась с химического завода США в IIBR по лицензии Министерства торговли США.
В 1993 году Управление по оценке технологий Конгресса США оценило распространение оружия массового уничтожения и отнесло Израиль к стране, которая, как правило, имеет необъявленные возможности создания наступательного химического оружия. Бывший заместитель помощника министра обороны США, ответственный за химическую и биологическую защиту, доктор Билл Ричардсон сказал в 1998 году: «Я не сомневаюсь, что Израиль долгое время работал над химическими и биологическими наступательными вещами… Нет сомнений, что у них есть что-то для этого». годы."
ИЗРАИЛЬСКИЕ ДРОНОВЫ НАПАДАЮТ С ПРИМЕНЕНИЕМ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
В дополнение к известному израильскому арсеналу ядерного оружия и боевых отравляющих веществ, включая нервно-паралитический газ зарин, Израиль обладает обширными ресурсами и инфраструктурой для производства беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
Угроза, исходящая от беспилотных летательных аппаратов и Израиля, уже материализовалась на поле боя. Нынешняя способность Израиля нанести смертоносную химическую атаку с помощью беспилотника очень высока.
Израильские дроны явно способны доставлять как обычные взрывчатые вещества, так и боевые отравляющие вещества.
Возможности израильских БПЛА и обладание нервно-паралитическим газом зарин делают Израиль главным региональным подозреваемым в атаках с применением химического оружия в Сирии.
Недостаточные доказательства «сброшенного с воздуха» боеприпаса на предполагаемое «место удара» — неглубокую яму, вырытую в асфальте дороги в Хан-Шейхуне, — указывают на то, что для распространения зарина из этого места использовался другой механизм.
Хотя был представлен импровизированный сценарий наземного взрыва, рассеивание зарина с помощью БПЛА лучше объясняет отсутствие доказательств наличия авиационных боеприпасов.
Распространение зарина с помощью дронов позволит целенаправленно заразить заранее выбранные районы, например, яму, вырытую посреди дороги, и в то же время защитит террористические силы в окрестностях от воздействия смертельного зарина.
Поддержка террористических сил в Сирии по оси Израиль, Саудовская Аравия и США была подтверждена.
Локальное (в рамках «Аль-Каиды») или дистанционно управляемое распространение зарина с помощью БПЛА можно легко скоординировать с обычной воздушной атакой по одному из двух сценариев:
– сирийский военный рейс, действующий в соответствии с режимом деконфликтности
– атака израильского или польского Су-22 под ложным флагом, организованная параллельно с полетом сирийских военных
Учитывая объявленное Израилем предстоящее нападение на Ливан и Сирию, а также продолжающуюся возможность нападения Израиля на иранские силы в Сирии или самом Иране, все из которых могут втянуть вооруженные силы в катастрофический конфликт, необходимо рассмотреть все сценарии военной эскалации.
На опытных аналитиках разведки лежит обязанность изучить все разумные сценарии.
Ветераны-профессионалы разведки, отвечающие за здравомыслие, не обратили внимания на главного подозреваемого в инциденте в Хан-Шайкуне.
Где оценка VIPS израильского зарина, возможностей БПЛА и действий российских самолетов?
Вчера поздно вечером здесь, на другом конце планеты (@Эгейское море), я с ужасом наблюдал, наблюдая явную и полную деградацию научного дискурса в Америке в форме еще одной вульгарной и ужасной программы CNN («Государственная Союза») по поводу # Russiagate с участием двух законченных идиотов: Джона Бреннана и Джеймса Клэппера. Но сегодня утром я смог найти лишь небольшое утешение, когда вспомнил, что в США действительно существует ряд лучших умов, в том числе Уильям Бинни и Рэй Макговерн. В ряде интервью на прошлой неделе, особенно в великолепном и длинном интервью @ rt. com, Билл Бинни высказал мнение, что Помпео из ЦРУ недавно попросил его поговорить с ним по указанию Трампа, потому что, проще говоря, спецслужбы США не были правдивы в том, что они должны были сказать и что они на самом деле знали ( или имели реальные средства установить это с некоторой степенью уверенности посредством массового наблюдения). Однако я хотел бы пойти дальше и предположить, что обязательство Помпео встретиться и поговорить с Бинни в течение часа или более косвенно свидетельствует о том, что на самом деле ЦРУ, АНБ и ФБР понятия не имеют о личности Бинни. хакера(ов)/ликера(ов) Национального комитета Демократической партии/Подесты - т.е. их #putinoid импичмент России, России, России как истинного виновника, несмотря на это. Действительно, если бы Помпео действительно обладал подлинными доказательствами и был действительно мудр в отношении происхождения документов Wikileaks и Guccifer 2.0, тогда, когда Трамп призвал его встретиться с Бинни, чтобы узнать больше, он бы уважительно, но заранее отказался сказать у него просто не было в этом необходимости, поскольку он уже знал гораздо лучше — что у него было достаточно оснований чувствовать себя совершенно уверенно и в высшей степени уверенным в зловещей роли русских не только во взломе Национального комитета Демократической партии, но и во всех существующих избирательные технологии. Конечно, это не исключает возможности того, что Помпео подчинился призыву Трампа пойти на встречу с Бинни просто для того, чтобы избежать вражды; или даже, недобросовестно, просто подыграть Бинни с целью выяснить, насколько много этот хулитель и его коллеги по VIPS могут знать, что может окончательно сорвать крышку с теории заговора #Рашагейт и потопить параллельное государство.
Уильяма Бинни критиковали на каналах MSNBC и CNN без малейшего сомнения в его подлости. Это безответственная журналистика. Спасибо за твою честность и порядочность, Рэй.
МКА не было «догадками», это была наглая ложь.
В точку!
И единственная разумная реакция на необоснованные обвинения США — считать их ложью.
Ох, Демократическая партия действительно активно продвигает эту фальшивую версию «Россия сделала это» – должно быть, это их промежуточная предвыборная стратегия на 2018 год.
Причина, по которой демократы делают это, заключается в том, что это их единственная надежда сделать доноров счастливыми и таким образом они смогут внести еще один вклад в PTB в 2020 году. Они понимают, что если они потерпят неудачу, популисты могут взять верх, и доноры-миллиардеры сбегут. массово. Вся цель ЦРУ (Невидимой армии капитализма) состоит в поддержке западных транснациональных корпораций в их насилии над остальным миром. Цепляние за однополярный мир с США в качестве силовика — их единственный план, даже если это приведет к Третьей мировой войне. Чтобы понять, насколько это страшно, прочитайте это:
http://www.informationclearinghouse.info/48185.htm
Они собираются убить нас всех.
Спасибо за это. Балобан — один из самых важных людей, которых можно прочитать, когда речь идет об Украине и России.
Его статьи вы можете найти по адресу:
http://thesaker.is
Остановите войну Империи с Россией!!!!
Как всегда, первоклассный пост Рэя Макговерна. И, как всегда, моя реакция на сфабрикованную неоконсерваторами мистификацию «Рашагейт» — это еще один большой зевок. Когда я впервые услышал дикие обвинения в адрес «Рашагейта», моей реакцией было не столько требование доказательств, сколько восхищение тем, у кого хватило смелости разоблачить компрометирующие электронные письма Клинтон. Какая огромная общественная услуга! В конце концов, кто может обвинить Клинтон более убедительно, чем сама Клинтон, посредством ее собственных электронных писем? Что касается того, кем может быть героический разоблачитель, хакер / информатор, все надежные доказательства после года истерического тыкания пальцами, клеветы и инсинуаций указывают на Сета Рича. (Джулиан Ассанж косвенно это подтвердил, когда предложил награду за поимку убийцы Рича).
Тот факт, что корпоративные средства массовой информации, принадлежащие (в основном) неоконсерваторам, хотят, чтобы мы поверили в то, что публиковать правду о Клинтон как-то предосудительно или преступно, должен сказать американцам, что те, кто организует всю истерию, представляют собой реальную угрозу американской демократии.
Я думаю, вы правы, что Сет Рич — большое недостающее звено.
Джо, ты так прав насчет этого. Убийство Сета Рича – ключ ко всему этому. Можно только надеяться, что этот один порядочный, честный молодой человек оказался мостом слишком далеко для TPTB. Спасибо Джо за хорошую борьбу.
Думаю, тебе следует знать…
На самом деле, есть предположения, что утечку информации слила Тулси Габбард, а не Сет Рич. Габбард – это плохие, плохие новости.
Взгляните на Стэна Гоффа, ветерана армии, который работал с покойным Майком Рупертом.
«Эта игровая перспектива и предвыборный фетишизм ответственны за растущий фоновый шум вокруг конгрессменки Тулси Габбард как следующего Берни Сандерса? —? то есть как кандидата в президенты на 2020 год. теория; и ее помощники считают, что Габбард ставит сразу несколько флажков: женщина, цветной человек (она наполовину самоанка, а ее отец? —? Сенатор штата, известный своей гомофобией? —? наполовину самоанец, принявший индуизм). , и вот самое интересное. . . военный ветеран. А ее поддержка Сандерса привлекла к ней внимание многих бывших сторонников Сандерса, которые не изучали более подробно ее послужной список и не задавали вопросов о ее мотивах. Я, например, почувствовал от нее запах оппортунизма с того момента, как она поймала волну Сандерса; и я верю, что она понимает то, что должны понимать левые. Возрастная группа? — «стрела времени» —? находится слева».
https://medium.com/@pplswar/tulsi-gabbard-is-not-what-you-think-she-is-86771a49d387
Спасибо за предупреждение, Дэнни, и после того, что ты написал, мне больше не на кого в Вашингтоне положиться.
— «Россия, Россия, Россия, Путин, Путин, Пуоокеееемуооон!» – безумие – это просто последняя версия фантазии о «волшебной пуле», использованной для того, чтобы сделать Освальда единственным убийцей Джона Кеннеди, инцидент в «Тонкинском заливе», который «не был», который был использован для оправдания войны во Вьетнаме, «оружие ерунда о массовом уничтожении, использованная для вторжения в Ирак, среди другой исторической лжи о «глубинном государстве», извергаемой до тошноты МСМ. Другими словами, это Большая Ложь момента, используемая для формирования общественного мнения и политической реальности, не имеющая при этом КАКОГО-ЛИБО основания в этой реальности. Трудно представить, что даже Сталин на пике своей власти мог бы руководить более раболепным и аморальным СМИ, чем то, что сегодня ежедневно пропагандируют нас в США.
Политики в Вашингтоне и говорящие головы СМИ обращаются со словом «лжец» как с боевой гранатой. Все они знают, что ложь — это распространённая валюта в Вашингтоне, но никто не хочет называть вещи своими именами. Я думаю, это неизбежно, что эта культура заядлых ЛЖЕЦОВ предпочитает лгать о своей лжи. Как будто никто не должен говорить запретное слово правды, а именно, что вы, сэр или мадам, ЛЖЕЦ!
Несколько месяцев назад я дискутировал с другом-либералом на местном общественном кабельном телевидении (Мэдисон, Висконсин, WYOU). Тема была «Путин и левые».
Я придерживаюсь той точки зрения, что Путина безжалостно демонизируют и что он определенно не должен быть в центре внимания левых в Америке; во всяком случае, в определенной степени Путин является союзником в борьбе с агрессией Вашингтона и Цзо. Среди прочего я указал на то, что при Путине большинство жизненных показателей изменились в положительном, жизнеутверждающем направлении для большинства граждан России, что Путин действует как своего рода (в некоторой степени) оплот против вашингтонско-сионистской империалистической агрессии и Путин по праву глубоко обеспокоен наращиванием сил НАТО в приграничных с Россией регионах.
Мой оппонент придерживался мнения, что Путин — не более чем бандит-олигарх, который управляет заправочной станцией, маскируясь под страну. В ходе дебатов он процитировал недавние русофобские книги, получившие весьма положительные отзывы в газетах NY Times и WaPo. (Конечно, красный флаг.) Он упомянул, как «Россия вторглась в Украину» и что «Россия аннексировала Крым». Он также сказал, что Путин посадил в тюрьму определенных олигархов только для того, чтобы потом оказаться в постели с другой группой олигархов и обогатиться, яда-яда-яда. Он зашел так далеко, что вспомнил детство Путина и то, что Путин, очевидно, в детстве был хулиганом.
Конечно, во время опровержения я возразил, что Россия не вторгалась в Украину, это был организованный Западом путч, в ходе которого осажденное русское этническое население Восточной Украины взяло в руки оружие, чтобы защитить себя от самых правых/фашистских украинских сил. Я также яростно возражал против самой идеи о том, что Путин «аннексировал Крым», указав, что подавляющее большинство крымских граждан проголосовали за отделение от Украины. Мой оппонент возражал (цитируя его книгу, получившую положительную рецензию в «Нью-Йорк Таймс»), что крымчане не проголосовали подавляющим большинством за воссоединение с Россией, что, во всяком случае, вероятно, только 50% населения Крыма желают воссоединения с Россией. Я возразил, что 90% крымчан проголосовали за отделение.
Некоторые люди не откажутся от своих предвзятых представлений ни о чем.
Я часто задаюсь вопросом, почему люди упорно верят в то, что не имеет под собой никаких фактов, а является лишь предположениями и слухами. Я встречаю людей, якобы образованных, но неспособных отпустить свое невежество, приобретенное ими за многие годы. ;)
Мой сын упомянул мне, что человеческий мозг загорается либо в «рептильном центре», либо в «центре удовольствия» – извините, я не могу вспомнить научное название этой области, но это не та область, где доминируют рассуждения или логика – когда человек защищает идеологическую позицию, например предпочтения политической партии……
Я немного читал об этом, но еще не нашел научного отчета, написанного для непрофессионала по этому поводу.
Так что похоже, что как только кто-то примет мифологию, он будет тяжело глотать и защищать абсурд до смерти, лол.
Таким образом, как вид, мы в беде.
Исключением из правил являются Галилеи или люди, которые способны отказаться принимать что-либо «за чистую монету», но подвергают себя насмешкам, стыду, унижению или даже пыткам, чтобы защитить «неприятную» истину.
Ученые, которые были убиты за то, что публично поделились своими ныне признанными исследованиями:
Майкл Серветус
Гипатия
Антуан Лавуазье
Джордано Бруно
https://www.famousscientists.org/7-scientists-who-died-violently/
Галилею угрожали пытками и заключили в тюрьму
https://en.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
Коперника подвергли нападкам за его работу:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Copernicus
«Я придерживаюсь той точки зрения, что Путина беспощадно демонизируют и что он определенно не должен быть в центре внимания левых в Америке»… «Мой оппонент придерживался мнения, что Путин — не более чем бандит-олигарх, который управляет заправочной станцией, маскируясь под страну. »
Эти утверждения не являются взаимоисключающими.
Дебаты сводились, по существу, к перспективам и приоритетам.
Тот факт, что либералы в США уделяют так много внимания предполагаемому бандитизму Путина, эта перспектива отвлекает внимание от гораздо более насущных вопросов, на которых должны быть сосредоточены левые в Америке: национальное здравоохранение для всех, теплые отношения с Москвой, восстановление производства, установление массового федеральная программа занятости, призывающая к прощению долгов, пропагандирующая повышение минимальной заработной платы до зарплаты, поддерживающей семью, преобразование Демократической партии в настоящую популистскую партию (или, возможно, полную ее замену) и т. д.
Конечно, все абсурдные обвинения в адрес Кремля относительно предполагаемого «взлома» выборов используются для того, чтобы лишить легитимности Трампа и очернить Путина. Мой оппонент удобно проигнорировал тот факт, что российский народ добился огромных, огромных успехов по столь многим жизненным показателям при Путине. Можно быть уверенным, что если бы олигархи 1990-х годов все еще находились у власти сегодня, ни один из позитивных жизнеутверждающих изменений не коснулся бы российского народа так, как это произошло при администрации Путина.
Путин не является панацеей, но он и близко не похож на демона, каким его изображают американские либералы, милитаристы и сионисты. Даже не близко.
Нам нужно преследовать Трампа по правильным причинам, а не из-за этой фальшивой предвыборной чепухи.
Гениальная цитата Фицджеральда сейчас актуальна как никогда: «Признаком истинного интеллекта является способность одновременно удерживать в уме две конкурирующие точки зрения и при этом оставаться в состоянии действовать».
Левым в Америке бесполезно разжигать русофобию, это может привести к ядерной войне.
То же самое язвительное групповое мышление всезнайки преобладало во время войн в Югославии в 1990-х годах. Столь же невосприимчивы к фактам, столь же склонны верить утверждениям зарекомендовавших себя лжецов и столь же полезны для поджигателей войны Запада.
Почему Джулиан Ассанж не раскрывает, кто предоставил электронные письма WikiLeaks? Он продолжает утверждать, что ответственность за это несет не Россия.
Я считаю, что эта ОДНА часть головоломки упущена, и это меня очень беспокоит.
Когда я задавал этот вопрос в прошлом, я встречал некоторые интересные реакции, но в большей степени оправдание того, что Wiki потеряет доверие, если раскроет свои источники.
Но учитывая потенциальную возможность ядерной войны с Россией, а также Путина, который будет виноват, хотя на самом деле это была не Россия, а ложь основных СМИ повторяется снова и снова.
Почему? ПОЧЕМУ Джулиан не раскрывает источник. Если бы он выступил вперед, это было бы ЗАКОНЧЕНО в мгновение ока.
А поскольку США и НАТО продолжают наращивать военные силы на границе с Россией, необходимость для Джулиана раскрыть свой источник растет с каждым днем.
Потому что возможность побудить информаторов исчезнет так же быстро. Он мог только попросить, чтобы источник нашел защиту и раскрыл это сам, и, возможно, так и сделал.
Почему? …потому что это положило бы конец Wikileaks и авторитету Ассанжа. Ассанж может возглавлять, но не «владеть» Wikileaks, организацией преданных своему делу людей, чей основной принцип — защищать и никогда не раскрывать источники. Ни один разоблачитель никогда не стал бы доверять Wikileaks, если бы этот принцип был нарушен… и Ассанж не обязан предотвращать войну. Разве недостаточно того, что ему отказали в свободе как врагу темных сил, контролирующих государство США?
И России, и Китаю угрожает наращивание сил США/НАТО вокруг них, но они вполне способны защитить себя. Разгром ИГИЛ в Сирии с помощью российских высокоточных бомбардировок доказывает, что американские военные (и их суррогаты) неспособны одержать победу с помощью своей тактики бесконечного разрушения. Угроза ядерной войны по-прежнему уравновешивается страхом перед MAD, и американские генералы знают, что российские подводные лодки могут легко нанести сокрушительные удары по материковой части США (помимо способности вывести из строя американские военные корабли в море).
Эта битва будет вестись главным образом на экономическом фронте. Теперь очевидно, что западные банкиры отчаянно пытаются избежать свержения своего нефтедолларового рэкета, но это неизбежно.
Если Джулиан знает, что его источником послужила «утечка» (а по мнению Бинни и Макговерна «утечка», насколько я понимаю, означает загрузку на флэш-накопитель, непосредственно вставленный в порт компьютера, а не на электронный УДАЛЕННЫЙ «взломать»), и если Джулиан сможет доказать и докажет, что это правда, то на того, кто осуществил (жесткую) загрузку, начнется охота на ведьм. В конечном итоге это приведет к раскрытию источника и нарушению обещания Wikileaks защищать источники, навсегда положив конец их авторитету.
Бинни, насколько я понимаю, работал над электронной технологией, которая позволила разведывательным службам собирать данные посредством электронных передач. Однажды во время интервью он сказал, что спросил своих начальников, хотят ли они иметь возможность обнаруживать «утечку» проводной коллекции флэш-накопителей, и они ответили «НЕТ». Макговерн и Бинни заявили, что если бы произошел «взлом», то существует технология, позволяющая спецслужбам взломать и доказать это. Поскольку этого не произошло, можно сделать вывод, что это была необнаружимая «утечка».
Если я все это правильно понимаю, то, похоже, Ассанжу не нужно раскрывать свой источник. Судя по выводам и честному публичному анализу, кажется, что утечка информации с флэш-накопителя из компьютера DNC или от кого-то, чей компьютер имел доступ к файлам компьютера DNC, заслуживает большего доверия, чем взлом.
Тем не менее, я надеялся, что Ассанж сможет обойти свою дилемму, не раскрывая свой источник……вероятно, он принял желаемое за действительное…..
извините, если излишне повторяю общеизвестное……..
Келли – это настолько близко к истине, насколько это возможно для Джулиана Ассанжа, и, без сомнения, он пошёл туда только потому, что Сета Рича уже не было в живых.
https://www.youtube.com/watch?v=Kp7FkLBRpKg
Он не сказал, что Сет Рич БЫЛ источником утечки, но это подразумевается.
И, возможно, Ассанж не знает наверняка, что именно Сет Рич слил электронные письма (поскольку Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании, был человеком, которому флешка была передана в Вашингтоне, округ Колумбия, и который передал ее Ассанжу). И даже если электронные письма скачал Сет Рич, возможно, именно третий человек доставил флэш-накопитель Крейгу Мюррею.
И давайте просто предположим, что Ассанж ДЕЙСТВИТЕЛЬНО знает, что это был Сет Рич. Даже если он действительно выступил и заявил об этом, что заставляет вас думать, что средства массовой информации и спецслужбы все равно не собираются его критиковать и называть «теоретиком заговора»?
Нет, Ассанж поступает правильно, защищая свои источники. Он знает, что даже если бы он рассказал правду, его бы поносили.
Правда выйдет наружу, но не через Ассанжа.
«Если бы он выступил вперед, все было бы ЗАКОНЧЕНО в мгновение ока. »
Нет, это не так.
Им предстоит найти реальные доказательства, поскольку они являются обвинителями.
См. интервью Ассанжа голландскому телевидению, в котором он де-факто говорит, что Сет Рич дал ему утечку информации. Также Ассанж объявил награду в размере 15,000 XNUMX долларов за убийцу Сета Рича.
А как его зовут? Бывший посол Великобритании в Узбекистане (Крейг Мюррей?) заявляет, что он передал утечку из Парка в Вашингтоне Wikileaks в Британии.
ПРОДОЛЖАЙТЕ В ТЕЧЕНИЕ ХОРОШЕЙ РАБОТЫ, РЭЙ
Сегодня в программе «Скорбящий Джо» Джереми Баш продемонстрировал удивительную словесную манипуляцию, используя термины «17 агентств» и «разведывательные агентства», фактически не заявляя, но подразумевая, что все 17 агентств подготовили оценку. Ричард Хаас также был там, чтобы собирать жемчуг вместе с остальной командой.
Тот факт, что Соединенные Штаты вмешиваются во все остальные выборы на планете, никогда не обсуждается. Конечно, наши намерения чисты, а наши средства всегда безупречны. И если эти выборы пройдут не так, как мы, мы часто прибегаем к вторжению, убийствам или вечно популярной цветной революции. Целью всегда является аннулирование результатов народных выборов, если они противоречат принципам постоянного правящего класса здесь, в Соединенных Штатах.
Сейчас мы просто применяем те же самые принципы и подходы, изученные за рубежом, к недавним неожиданным результатам выборов здесь, дома. Популяризм – это номер один враг Глубинного Государства. Видеть, как это разрастается в исполнительной власти, очень печально, потому что, даже если рассматриваемый популяризм на самом деле является ложью для избрания, он демонстрирует глубокую неудовлетворенность статус-кво.
Не имея «нормальных» средств, чтобы сорвать выборы на борту, и будучи застигнутыми врасплох здесь, дома, архитекторы этого внутреннего революционного движения решили, что заклеймить Трампа как предателя более чем достаточно, чтобы отстранить его от должности, хотя и с очень ограниченным успехом.
Вопрос в том, как далеко они зайдут, если на них будут оказывать давление, ведь они уже пожертвовали своим авторитетом в нынешних попытках доказать сговор?
RinoDino, мне тоже пришла в голову эта мысль. Раз мы можем сделать это за рубежом, почему бы не сделать это дома. Вы написали:
«Сейчас мы просто применяем те же самые принципы и подходы, изученные за рубежом, к недавним неожиданным результатам выборов здесь, дома».
Те, кто придумывает эти программы за границей, имеют высокомерие, полагая, что они могут свергнуть избранное правительство, используя ту же тактику прямо здесь, в Америке. Бездумные средства массовой информации и вашингтонская толпа мало задумываются о том, что такая программа означает для нашей демократии, хотя эрозия, и без того с огромными кучей денег, достаточно серьезна.
Не историк, а свидетель выборов с 1952 года, никогда не было ничего подобного. Я редко читаю то, что пишут средства массовой информации, но читать комментарии очень поучительно. Это истерика в серьезном смысле и напоминает сбор толпы линчевателей.
Спасибо Рэю Макговерну и Роберту Пэрри за ваши настойчивые репортажи, несмотря ни на что. Сегодня утром в OffGuardian появилась важная новая статья, которая очень подробно объясняет всю дезинформацию Эрика Зюссе после нападения на Башни Хобар, на которую я дам ссылку. Кажется, наконец-то нам предстоит раскрыть правду…
https://off-guardian.org/2017/11/12/why-robert-mueller-was-selected-to-be-the-special-prosecutor/
Как только кто-то поймет всю историю собрания моджахедов Збигнева Бжезинского и их превращения в Аль-Каеду; а затем, обвиняя в терроризме Иран, а не Аль-Кведию, становится гораздо яснее, как мы пришли к этому моменту.
Я прочитал эту статью Эрика Зюссе и подумал не только о том, насколько показательно то, что иранцы не стояли за взрывом башен Хобар, но и о том, насколько плохо наши МСМ находятся в кармане сиононеоконсервативного истеблишмента. Громко кричащий Боб, в чём правда? Джо
Правда, Джо… Но я думаю, что мы скоро это выясним.
О «правде» о башнях Хобар, см. также Эндрю Басевича (я знаю, что вы также цитировали его на CN). В своей книге 2016 года «Война Америки за Большой Ближний Восток – см. стр. 142»:
«Затем, в июне 1996 года, террористы атаковали башни Хобар…………..С быстротой, напоминающей эпизод со Старком, официальные лица США и Саудовской Аравии назвали Иран виновником, и это был взаимовыгодный вердикт……..Последующие доказательства позволили предположить, что Аль-Каида могла были ответственны……»
Далее на страницах 204-205 книги Бацевича:
«……….еще одна автомобильная бомба, на этот раз в Дахране, разрушила Башни Хобар………………………………………. Власти Саудовской Аравии, не сотрудничавшие полностью, привели группу американских следователей во главе с директором ФБР Луисом Фри к выводу что нападение организовала «Хезболла», действуя от имени Ирана. Фактически, все, кто участвовал в нападении, были выходцами из Саудовской Аравии (сноска от 8 августа 26 г., статья Дэвида Киркпатрика в NYT)……………………… ………….
Например, в 2007 году Уильям Перри, министр обороны во время взрыва в башнях Хобар, отказался от своих прежних взглядов, заявив, что нападение «вероятно было спланировано Усамой бен Ладеном»……………… …»
Лучше всего, конечно, прочитать сочинение Бацевича целиком, потому что для краткости я многое удалил.
Страницы 204–205 находятся в главе «Странная война».
Хорошо сказано, Рэй. По этим вопросам невероятно сложно найти людей с открытой мыслью, но продолжайте работать над этим, и я тоже буду это делать.
Из статьи: «Респ. Адам Шифф из Калифорнии, высокопоставленный демократ в комитете Палаты представителей по разведке и активный пропагандист обвинений в «российских воротах», высмеял слова Трампа: «Вы верите иностранному противнику больше, чем своим собственным спецслужбам?»
Ответ – жребий, но в основном в пользу «иностранного противника». Кроме того, мы описываем «иностранный противник», несмотря на пустой набор веских причин, почему Россию следует называть иностранным противником. То есть, если мы говорим о национальных интересах, а не об интересах нападающих.
Фил Жирарди, бывший сотрудник разведки и глава Совета национальных интересов, недавно прокомментировал отношение бывших сотрудников, все еще работающих на ЦРУ. Он сказал, что был удивлен яростью их антироссийской позиции. Это помогает объяснить, почему эти парни и девчонки так настойчивы, когда дело касается России. Их, должно быть, особенно возмущает то, почему Путин не клюет на наживку, которую они и Вашингтон постоянно ему подбрасывают.
От всех сторонников «Ворот России» ускользает один момент: открытое знание того, что мы делаем то же самое с Россией и почти с каждой страной на планете. Хотя веских доказательств, как отмечает г-н Макговерн, нет, было бы удивительно, если бы они были? А если бы они это сделали, то почему бы не потерять помощь, которую все считали само собой разумеющейся?
Мы просто не любим смотреться в зеркало, боясь того, что увидим.
«Зачем помогать парню, которого все считали само собой разумеющимся, и который собирался проиграть?»
Действительно. Это саморазрушительный аспект «Врат России». По мере того, как постепенно выясняется, что это действительно охота на ведьм с целью свергнуть Трампа и, как говорит Путин, сменить режим в России, в результате оба президента только укрепляются и становятся более популярными среди своих сторонников. Они завоевывают доверие, в то время как лжецы просто раскрывают свою слабость. «Они плетут запутанную паутину. И теперь они стали добычей, которая не может выбраться.
Взгляните на схему глубинного государства.
http://www.softpanorama.org/Skeptics/Political_skeptic/Elite_theory/deep_state.shtml
Также очень иронично то, что секретные агентства США теперь выражают «уверенность» в спекуляциях, обвиняя Россию в фальсификации выборов, тогда как после убийства Джона Кеннеди они проигнорировали Россию, несмотря на то, что Освальд был двойным агентом или колебался в лояльности.
В обоих случаях секретные агентства хотели избавиться от президента, который противоречил их нагнетанию паники в отношении России. Видимо, необходимость доказывать свою лояльность в этих агентствах требует прежде всего «доверия» к ведьме, как основы всякого финансирования.
Вот захватывающий взгляд на еще одну одержимость Вашингтона Россией, которая не освещалась МСМ:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/11/russia-us-air-force-and-tissue-samples.html
Судя по всему, Вашингтон просто не может насытиться всем русским.
Кажется, мы приняли близко к сердцу предупреждение генерала Джека Д. Риппера (ниже) и решили нанести упреждающий «первый удар».
Командир базы Риппер: «Я больше не могу сидеть сложа руки и позволять коммунистическому проникновению, коммунистической идеологической обработке, коммунистической подрывной деятельности и международному коммунистическому заговору истощать и загрязнять все наши драгоценные телесные жидкости».
Если когда-либо и был случай, когда кап-кап-кап повторяла одну и ту же ложь снова и снова, то это российский хакерский взлом или разрушение американской демократии.
«Ложь, сказанная один раз, остается ложью, но ложь, сказанная тысячу раз, становится правдой». Йозеф Геббельс
Джо, я иногда удивляюсь, насколько спокойно президент России Путин и его коллеги воспринимают всю эту чушь лжи и оскорблений, брошенных в их адрес вот уже несколько лет. Это похоже на то, как будто преступники бросили невиновных на скамью подсудимых и забросали их камнями. Русские не нанесли ответного удара. Единственное объяснение, которое мне приходит в голову, заключается в том, что вассальные государства ЕС являются полноправными партнерами США в этом вопросе. Но европейцы — соседи России. Пока вся эта банда стучится в их двери, Россия делает все возможное, чтобы каким-то образом прийти к примирению со своими западноевропейскими соседями. Мы в реальной жизни знаем, как тяжело жить с враждебно настроенными соседями. Они могут сделать вашу жизнь несчастной разными способами – если не смогут заставить вас уйти.
Кажется, что Россия сможет защитить себя в случае нападения. Однако, как бы они ни давили на них, они не имеют права наносить ответный удар. И что они хотят мирно жить рядом с собой как часть Европейского Сообщества. Что вы об этом думаете?
ZUSA наконец-то названа главным спонсором терроризма – с сопутствующими документально подтвержденными фактами.
Ужасное зловоние безнравственности и лжи, а также явная тупость сторонников превосходства (торговая марка зиокона) больше нельзя игнорировать: http://theduran.com/breaking-russian-fm-lavrov-says-us-presence-syria-violates-geneva-agreements/
«США активно помогают ИГИЛ, эвакуируя террористов из зон, где их силы уничтожаются сирийскими войсками и их союзниками.
– США не могут открыть огонь по террористам ИГИЛ, когда им предоставляется очевидная и безопасная возможность.
– Всегда незаконное присутствие США в Сирии нарушает Женевские соглашения, которые еще на выходных США обязались соблюдать.
– Сирии запрещено осуществлять право на освобождение всей своей законно признанной территории из-за незаконного присутствия США в Сирии.
– Прокси-ополченцы США, возглавляемые курдскими боевиками, являются частью этих более широких проблем».
Короче говоря, «поддержите войска!» в интересах Израиля…
Дэйв: Я считаю, что американская программа подстрекательства к падению России – это бомба замедленного действия. Меня беспокоит толпа в Вашингтоне, которая хочет нанести удар по России сейчас, прежде чем Россия станет еще больше с ее военным вооружением. Меня не беспокоит Россия, так же, как меня беспокоит американский ура-патриотизм. России, похоже, нужно проявить терпение, а такого рода противников всегда стоит опасаться.
Когда вы росли, Дэйв, вы когда-нибудь были свидетелем того, как кроткий и кроткий ребенок выбивал смолу из хулигана? Разве шансы на победу всегда были в пользу подлого хулигана, но в конце концов кроткий ребенок выигрывал битву? Если вы можете представить эту американскую агрессивную тактику, нависшую над кротким русским ребенком, как драку в школьном дворе, то вы увидите ее так, как вижу я. Разумные деньги будут вложены в кроткого ребенка, потому что выигрыш шансов позволит вам выиграть по-крупному. Джо
Да, Джо. Я только надеюсь, что мы не дойдем до этого боя. И каким-то образом более хладнокровные головы могут возобладать. Но читая эту статью Хуана Коула, предположительно ученого по Ближнему Востоку из Мичиганского университета, и другие труды некогда так называемых левых либералов, создается впечатление, что этой русской истерической болезнью больна почти вся страна. Теперь западноевропейцы вместе с США хотят отстранить россиян от участия в зимних Олимпийских играх 2018 года, утверждая, что они являются закоренелыми наркоманами, так же как и закоренелыми хакерами.
Президентские выборы в России состоятся в марте 2018 года. Я считаю, что сорвать выборы с целью смены режима в России является частью стратегии/плана «Запада».
Это полное вырождение правящей элиты и академических кругов. Практически во всех отношениях Истина перевернулась с ног на голову. Куда бы вы ни посмотрели, весь политический истеблишмент глубоко погружен в клоаку грязной лжи. Мы определенно живем сейчас в оруэлловском мире.
Американская элита лишь показывает свое невежество.
отличная статья.. большая часть беспорядка, на который жалуется статья, должна быть рассмотрена в судах..
1. одобрения не являются доказательствами и часто вводят в заблуждение.
2. избранные члены правительства и средств массовой информации занимают особое место в американском обществе, требуя, чтобы наши законы и конституция привлекали к уголовной и гражданской ответственности любого избранного человека или оплачиваемого представителя средств массовой информации, который без надлежащего обоснования поддерживает что-либо.
3. Ложь членов назначенного (бюрократического и военного) правительства стала обычным явлением, но они лгут как слуги избранных. Таким образом, избранные, перед которыми они несут ответственность, должны быть признаны виновными; арестовать лиц в каждой палате Конгресса, наделенных полномочиями по надзору за территорией, лжеца и человека в Белом доме, отвечающего за департамент, в котором работает лжец, а также директора агентства, в котором работает этот человек, и разрешить преступность лжеца распространяется на всех, кто обладает властью сверху донизу.
4. Разведка – это криминально интегрированное глобально коррумпированное предприятие, никто не должен ни на что от нее полагаться.
5. Израиль и многие другие страны имеют историю вмешательства в дела наших стран.
6. 27 октября 2017 г. Высокий суд Австралии постановил, что четыре сенатора и один член нижней палаты — заместитель премьер-министра и лидер Национальной партии Барнаби Джойс — не имеют права баллотироваться на федеральных выборах 2016 г., поскольку [сенаторы и члены] имел двойное гражданство. Суд применил наиболее буквальное толкование Конституции 1901 года, которая запрещает любому баллотироваться в парламент, если он «верен» «иностранной державе» или «имеет право» на «права и привилегии иностранной державы». WSWS.org
7. Заставить всех лиц, баллотирующихся на одну из 527 выборных оплачиваемых должностей в США, подписать соглашения о внесении поправок в Конституцию США, используя ту же формулировку, которая присутствует в Конституции Австралии (язык в пункте 6 выше), и Конституцию США, за исключением замены слова «парламент». с конгрессом, исполнительной и судебной ветвями власти.
2. избранные члены правительства и средств массовой информации занимают особое место в американском обществе, требуя, чтобы наши законы и конституция привлекали к уголовной и гражданской ответственности любого избранного человека или оплачиваемого представителя средств массовой информации, который без надлежащего обоснования поддерживает что-либо.
Очень плохая идея. Американские судьи и присяжные не застрахованы от предубеждений, и такой расплывчатый закон будет применяться со 100% предвзятостью. Те, кто считает consortiumnews.com источником фейковых новостей, имеют более сильное влияние на правовую систему, чем те, кто этого не делает.
В ответ на (2,3): Юридическая ответственность требует осознания соучастия и явного лжесвидетельства, а не неверных суждений, расхождений во мнениях и т. д. Проблема с подотчетностью избранных/назначенных должностных лиц заключается в контроле над средствами массовой информации и финансировании выборов деньгами.
В ответ на (4) о том, что разведка является «криминально интегрированным глобально коррумпированным предприятием», это требует ограничения их деятельности и множества различных внутренних и внешних надзорных органов, а до тех пор их продукт действительно имеет неизвестную полезность.
В ответ на (6,7) поправки к Конституции, требующие независимости кандидатов в Конгресс от влияния иностранной державы, независимость должна быть от экономического влияния, а также от заявленной лояльности. Это требует ограничения финансирования выборов и средств массовой информации до ограниченных индивидуальных взносов, а также мониторинга чиновников, их семей и их окружения в течение их жизни на предмет коррупционного влияния.