Эксклюзив: Ни демократы, ни президент Трамп не извлекли правильных уроков из выборов 2016 года, в результате чего нация оказалась разделенной внутри страны и увязшей в войнах за рубежом, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Год назад американский электорат добился запутанного, но шокирующего результата: избрание Дональда Трампа вместо Хиллари Клинтон. Это необычный результат в Коллегии выборщиков, в результате которого Трамп оказался в Белом доме, хотя Клинтон получила на три миллиона голосов больше по всей стране. Но ни одна из сторон, похоже, не усвоила правильные уроки из этого неожиданного финала.
Демократы, возможно, извлекли из своего поражения предупреждение о том, что они забыли, как разговаривать с белым рабочим классом, который пострадал от потери рабочих мест из-за «свободной торговли» и чувствовал себя умышленно игнорируемым, поскольку демократы стремились к «потемнению Америки».
Выбор Клинтон усугубил эту проблему, потому что она производила впечатление элитарной и безразличной к этому все еще важному избирательному блоку с ее запоминающимся описанием половины избирателей Трампа как «жалких» - оскорбление, которое затронуло многих белых с низкими доходами и помогло Пенсильвании добиться успеха. Мичиган и Висконсин — Трампу.
Более десяти лет некоторые стратеги Демократической партии продвигали идею о том, что «демография – это судьба», т.е. что относительный рост латиноамериканского, азиатского и афроамериканского населения по сравнению с белым обеспечит будущее демократическое большинство. Этот прогноз, казалось, был подтвержден победившей коалицией Барака Обамы в 2008 и 2012 годах, но он также имел предсказуемый эффект отчуждения многих белых, которые чувствовали неуважение и обиду.
Таким образом, в то время как демократы и Клинтон смотрели на мультикультурное будущее, Трамп использовал свой опыт реалити-шоу для общения с этой игнорируемой демографической группой. Трамп позиционировал себя как популист и относился к белому рабочему классу с уважением. Он рассказал об их опасениях по поводу экономического спада и высказал их недовольство. Он пообещал поставить «Америку прежде всего» и отказаться от иностранных военных авантюр, в которых дети рабочего класса часто использовались в качестве пушечного мяса.
Но большая часть сообщений Трампа, как и самого магната недвижимости, была фальшивой. У него действительно не было политики, которая бы учитывала потребности американского рабочего класса. Тем не менее, его обещания о масштабном инфраструктурном плане, хорошем здравоохранении для всех и отказе от несправедливых торговых сделок прозвучали правильно у достаточного количества избирателей, чтобы перевернуть некоторые традиционно демократические штаты с синими воротничками в сторону красных республиканцев.
Оставаться слепым
Вы могли подумать, что демократы отреагируют на шокирующую победу Трампа, которая также оставила республиканцев во главе Конгресса и большинства законодательных органов по всей стране, организовав извиняющийся тур по прослушиванию, чтобы восстановить связь с белым рабочим классом.

Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон разговаривает со сторонниками на предвыборном митинге в Финиксе, штат Аризона, 21 марта 2016 года. (Фото Гейджа Скидмора)
Также могла быть ясная оценка слабостей кандидата в президенты от Демократической партии, который стал олицетворением коррумпированной инсайдерской культуры официального Вашингтона, эксплуатируя государственную службу для получения финансовой выгоды, загребая миллионы долларов за выступления на Уолл-стрит и других особые интересы.
Клинтон также оскорбила многих сторонников мира из-за своей поддержки агрессивной войны, как в качестве сенатора США, поддерживающего катастрофическое вторжение в Ирак, так и в качестве государственного секретаря, настаивающего на военном вмешательстве США в Ливии и Сирии. Ее извинения за голосование за войну в Ираке показались оппортунистическими и неискренними, а ее нескрываемый восторг по поводу ужасного убийства ливийского лидера Муаммара Каддафи («Мы пришли; мы видели; он умер!») казался омерзительным.
И, справедливо это или нет, многих американцев оттолкнул акцент Демократической партии на «политике идентичности», предположение, что люди будут голосовать на основе своего пола, расы или сексуальной ориентации, а не на основе политики хлеба с маслом и войны. -или-мирные вопросы.
Другими словами, Демократическая партия могла бы посмотреть в зеркало и увидеть то, что многие американцы нашли непривлекательным в современной версии партии, которая сделала так много для строительства страны, от «Нового курса» во время Великой депрессии до Движения за гражданские права. 1960-х годов и взял на себя ведущую роль в решении экологических, медицинских и других национальных проблем.
Но сегодняшние демократы вместо этого предпочли обвинить в своем тяжелом положении в основном Россию и ее предполагаемое «вмешательство» в политику США. Эта стратегия не только не имела смысла (принимая во внимание множество других причин, по которым избиратели отвернулись от Клинтон и ее партии), но и стала посланием. белым избирателям из рабочего класса, перешедшим на сторону Трампа, что они «глупы» и их «обманули».
Что бы кто ни думал о белых избирателях из рабочего класса, которые поддерживали Трампа, называть людей легковерными — это не эффективный способ вернуть себе избирательный блок, который уже чувствует себя оскорбленным и отчужденным.
Упустить шанс
Итак, когда Трамп был приведен к присяге 20 января прошлого года, мяч был в основном на его стороне. Он мог бы сосредоточиться на восстановлении инфраструктуры Америки; или он мог бы предложить серьезный план по улучшению доступа к здравоохранению; или он мог бы предпринять прагматичные действия по разрешению множества международных конфликтов, которые президент Обама оставил позади.
Вместо этого президент Трамп растратил свои первые дни на посту, вступая в абсурдные споры о размере своей инаугурационной толпы по сравнению с Обамой и отрицая, что Клинтон выиграла всенародное голосование. Его «альтернативные факты» сделали его посмешищем.
Прошлой весной, когда я разговаривал с группой избирателей Трампа в Западной Вирджинии, они все еще были верны своему выбору – и хотели, чтобы Вашингтон дал ему шанс – но они уже жаловались на личные высказывания Трампа в Твиттере; они хотели, чтобы он сосредоточился на их реальных потребностях, а не на своих мелких ссорах.
Но Трамп не слушал. Он не мог избавиться от своей привычки к Твиттеру. Он продолжал мешать своему гигантскому эго.
По мере того как его президентство продвигалось вперед, Трамп также отверг предложения изменить свой имидж человека, не обращающего внимания на факты, путем рассекречивания информации о конфликтах в Сирии, Украине и других местах – чтобы раскрыть ситуации, когда Обама и его команда играли в пропагандистские игры. вместо того, чтобы сказать правду.
И, не имея достаточных знаний о мире, Трамп потерпел неудачу, когда ему представили сложные планы по изменению политики США на Ближнем Востоке, чтобы стать менее зависимым от Израиля и Саудовской Аравии. Вместо этого Трамп прыгнул в объятия премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и короля Саудовской Аравии Салмана.
Потворствуя желаниям Израиля и Саудовской Аравии – и пытаясь показать, насколько он жесток – Трамп выпустил 59 ракет «Томагавк» по Сирии в связи с сомнительным инцидентом с химическим оружием; угрожал еще большей враждой на Ближнем Востоке против Ирана; и усилили 16-летнюю войну в Афганистане.
Кроме того, он кричал о войне против Северной Кореи и лично оскорбил лидера страны Ким Чен Ына, назвав его «маленьким ракетчиком». Вместо того чтобы обуздать неоконсервативную агрессию, он продолжил ее развязывать.
Когда Трамп все-таки затронул внутреннюю политику, он определил себя, по сути, как еще один правый республиканец, поддерживающий схему здравоохранения, которая ухудшила бы положение миллионов американцев, и поддерживающий план снижения налогов, который в основном принес бы пользу богатым, но в то же время ухудшил бы положение миллионов американцев. еще большая дыра в дефиците. Все эти красные чернила, в свою очередь, заглушили любые надежды на инвестиции в современную инфраструктуру.
Другими словами, Трамп выставил себя нарциссическим некомпетентным человеком, каким его называли критики. Он оказался неспособен даже исполнять обязанности президента, не говоря уже о том, чтобы продемонстрировать, что он может использовать свою власть, чтобы улучшить жизнь среднестатистического американца. Ему нечем было похвастаться, кроме экономики, завещанной ему Обамой.
Республиканцам также нечем было похвастаться, что объясняет, почему Эд Гиллеспи, кандидат от Республиканской партии на пост губернатора Вирджинии в 2017 году, выбрал уродливую, вызывающую разногласия в обществе рекламу атак как лучшую надежду на победу над демократом Ральфом Нортэмом, стратегию Гиллеспи под названием «Трампизм без Трампа».
Но подход Гиллеспи имел неприятные последствия: на удивление высокая явка избирателей Вирджинии поместила Нортэма в особняк губернатора и почти уничтожила солидное республиканское большинство в законодательном собрании штата.
Трампу пришлось написать в Твиттере о том, что результаты Вирджинии, которые повторились на выборах в других штатах во вторник, не стали отражением его собственной популярности, игнорируя его беспрецедентно низкие рейтинги одобрения президента через девять месяцев после его первого срока.
Итак, новый политический вопрос заключается в том, сможет ли Трамп с опозданием извлечь уроки из своих неудач и, наконец, предпринять какие-то действия внутри страны и за рубежом, которые действительно служат интересам американского народа и мира. Или он продолжит спотыкаться и спотыкаться?
Параллельный вопрос заключается в том, не воспримут ли демократы свои сильные результаты во вторник как стимул продолжать игнорировать свои собственные политические и институциональные недостатки – и продолжать использовать Россию для критики Трампа. Ни одна из сторон не проявила особых способностей к обучению.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Из статьи: «Что бы ни думали о белых избирателях из рабочего класса, которые поддерживали Трампа, называть людей легковерными — это не эффективный способ вернуть себе избирательный блок, который уже чувствует себя оскорбленным и отчужденным». Первая фраза, похоже, ставит г-на Пэрри в тупик. другая сторона от плачевного. Просто более благородный способ сказать это. Я думаю о них как о людях, которые делают полезные вещи, чтобы сделать нашу жизнь лучше;
Еще одна замечательная статья мистера Пэрри, но этот абзац меня озадачил:
«По мере того как его президентство продвигалось вперед, Трамп также отверг предложения изменить свой имидж человека, не обращающего внимания на факты, путем рассекречивания информации о конфликтах в Сирии, на Украине и в других местах – чтобы выявить ситуации, в которых Обама и его команда играли в пропагандистские игры. вместо того, чтобы сказать правду».
За пределами таких мест, как CN, я не слышал никаких предложений о том, чтобы Трамп рассекретил упомянутую информацию. Было бы здорово, если бы он это сделал, но я думаю, что он пересек бы «красную линию» с разведывательными службами, которые, давайте посмотрим правде в глаза, являются ответственными. Я не могу придумать более убедительного доказательства того, что он «поехал в дровяной сарай», и мы не увидим от Трампа ничего существенного по внешней или внутренней политике.
Ни одна из сторон не проявила особых способностей к обучению.
Мандат на теневые драмы, такие как «Ворота России», явно исходил не от американского электората.
В статье о политике в CounterPunch Майк Уитни утверждает, что клеветническая кампания демократов против Трампа «имеет меньше общего с президентскими амбициями Хиллари, чем с тем, как ее предвыборный штаб нашел общий язык с влиятельными членами разведывательного сообщества, которые хотели использовать хакерскую историю». проводить свою собственную геополитическую стратегию изоляции, наказания и демонизации России. «Российское вмешательство» стало идеальным объединяющим лозунгом для более широкой информационной операции ЦРУ (ИО), которая была призвана отравить общественное мнение против «российской агрессии» и подавить планы Трампа по нормализации отношений с Москвой».
По словам Уитни, «Ворота России» — это полностью изобретение Демократической партии. Оба источника информации (Crowdstrike и Steele) были выбраны членами демократической иерархии (через своих посредников) для создания историй, совпадающих с их политическими целями. Из-за очевидной предвзятости людей, финансировавших операции, ни методам, ни информации нельзя доверять. Но это только часть истории. Более масштабная история связана с ролью, которую играют ведущие разведывательные и правоохранительные органы страны. И именно здесь мы видим признаки институциональной коррупции поистине колоссального масштаба».
Уитни сосредоточится на роли Джона Бреннана, бывшего директора Центрального разведывательного управления при президенте США Бараке Обаме.
По словам Уитни:
«Очевидно, что у Бреннана не было «информации или разведданных», которые могли бы заставить разумного человека думать, что кто-либо из окружения Трампа вступил в сговор с российскими чиновниками или агентами. Вся история соткана из цельного полотна. Однако тревожный вывод заключается в том, что Бреннан, который был ярым сторонником Хиллари и столь же резким критиком Трампа, использовал навязчивые полномочия ЦРУ по наблюдению, чтобы шпионить за конкурирующей политической партией в разгар президентской кампании. Если это не вопиющий пример подрыва демократии, то что? […]
«Но Бреннан действовал не как свободный агент, преследующий свои пагубные политические цели, а как сильный помощник могущественного внешнеполитического истеблишмента, в который входят лидеры Большой Нефти, Уолл-Стрит и гигантских производителей оружия. Это корпоративные мандарины, которые тянут цепь Бреннана и отдают Бреннану приказы действовать. Вот как власть утекает в Америке.
«Таким образом, хотя денежный след может вести обратно к Национальному комитету Демократической партии и кампании Хиллари, корни «ворот России» простираются далеко за пределы политиков и охватывают самых высокопоставленных членов постоянного государства».
https://www.counterpunch.org/2017/11/09/is-hillary-just-the-fall-guy-for-the-intel-agencies-and-their-moneybags-bosses/
По сути, тезис Уитни делает Трампа «падшим парнем».
Более убедительное расследование «российских ворот» позволило бы более полно изучить роль фракций произраильского лобби, поддерживающих как Трампа, так и Клинтон, попытки Израиля повлиять на американские выборы, а также попытку Израиля направить внешнюю политику США в отношении России и Сирии. и Иран.
Вот заголовок из статьи, которую я прочитал сегодня утром:
Член палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что поддержит наземное вторжение в Северную Корею в качестве крайней меры.
Я согласен с женщиной в отношении ее обеспокоенности по поводу того, что Северная Корея продаст как технологии, так и само ядерное оружие. Но наземное вторжение? Обращается ли она только к напыщенным неоконсерваторам, когда просит совета по военным вопросам?
h**ps://mic.com/articles/185839/rep-nancy-pelosi-says-shed-support-a-ground-invasion-in-north-korea-as-a-last-resort#.73NlnoxtK
Я не претендую на отношения с БОГОМ. Я помню, когда проповедовалось «Вечное проклятие». Есть правильное и неправильное. Наука доказала, что мозг живет после смерти, и я могу только надеяться, что последние сознательные мысли политиков: что будет дальше?
Вы знаете, что спецслужбы опасаются за его жизнь. Об этом свидетельствуют его повороты во внешней политике.
Отличное резюме (как всегда), мистер Пэрри. Я еще раз скажу, что ФБР слило электронные письма Хиллари (они ненавидели Хиллари и не слишком любили Коми), а инсайдер (испытывающий отвращение к обращению с Берни) слил электронные письма Национального комитета Демократической партии. Ни один из них не был «взломан». RUSSIA GATE — это дымовая завеса, которая не дает нам прочитать то, что содержится в электронных письмах. Я прочитал достаточно, чтобы вызвать у меня отвращение. Демократам и республиканцам все равно, кто победит. Обе стороны получают деньги от одних и тех же богатых кругов и привержены статус-кво. За исключением дальнейшего отмены правил на Уолл-стрит и окружающей среды, а также приватизации образования. ОЙ! И скоро будут налоговые льготы.
Массовое наращивание военной мощи = Империя в упадке.
Еще раз спасибо, Боб,
За вашу трезвую и взвешенную оценку того, как республиканцы и демократы одинаково неуклюже пытаются реконструировать свои партии, не обращая внимания на свои прошлые ошибки, в то время как президент все еще больше очарован своими рейтингами Нильсона, чем какими-либо долгосрочными стратегиями решения проблем здравоохранения и занятости в стране. . Возможно, он действительно мог бы создать комиссию по установлению истины, чтобы изучить, как мы вмешались в дела Украины (действительно ли мы стремимся к смене режима в Москве?) и Ливии (оказывая услуги нашим союзникам по НАТО?) и выявить то, что американский народ должен знать о реальной ситуации. «Вашингтонский сборник правил», на который ссылалась предыдущая администрация. Подождите, и, возможно, мы сможем в конечном итоге декорпоративизировать контроль над нашими инструментами управления и вернуть их должным образом информированным и образованным гражданам. О, возможно, это слишком идеалистично. Давайте прямо сейчас довольствуемся дозой здравого смысла внутри кольцевой дороги.
Отличная работа. Оспа в обоих домах. Демократы, в первую очередь Национальный комитет Демократической партии, украли выборы у Берни. По завершении праймериз Демократической партии Берни должен был принять предложение Партии зеленых и присоединиться к ней. У него было 176 миллионов долларов пожертвований на предвыборную кампанию и 13 миллионов избирателей. Возможно, мы могли бы заполучить левого популиста. При этом он мог бы, по крайней мере, покинуть Демократическую партию и снова стать независимым. Я согласен с Ральфом Нэйдером в том, что Берни после предвыборной кампании должен был продолжать обсуждать эти проблемы на крупных митингах по всей стране. Упущенные возможности для Берни и американского народа. Что касается его организации «Наша революция», то я исключен. Когда вы получаете пожертвования от миллиардеров, вы говорите о статус-кво, а не о революции.
Майкл-
Вы получили это право! Берни, уступающий машине Клинтона и ожидающий, что мы придем, как будто он крысолов, вызывал у меня бесконечное отвращение. Я думаю, что «Зеленые» — наша единственная надежда. Я надеюсь, что многие сторонники Берни увидят Демократическую партию такой, какая она есть (элитарные разжигатели войны, такие же, как Республиканская партия) и перейдут в Партию зеленых в 2020 году. Нам нужно сломать двухпартийную систему, чтобы получить шанс.
«Ни одна из сторон не проявила особых способностей к обучению».
Я подозреваю, что это может быть потому, что для того, чтобы иметь способность к обучению, нужно верить, что существует такая вещь, как объективная истина – а ни Трамп, ни члены партийных учреждений Демократической и Республиканской партий не появляются верить в такую концепцию.
Я один из тех, кого обидели Билл Клинтон, Барак Обама и Хиллари Клинтон из-за их корпоративистской политики и явного презрения к таким людям, как я. Мой голос за Джилл Стайн не повредил Хиллари, поскольку она выиграла всенародное голосование с перевесом в 3 миллиона, и это не повредило ей в Коллегии выборщиков, потому что я живу в Иллинойсе, но мое отношение к демократам разделяют многие, кто оказался левым. отстающая от общей бедности в маленьких городках, подобных тому, в котором я живу, наступает нам на пятки. Еще неизвестно, будут ли демократы, которые будут избраны, делать что-то иное, чем в последние годы или десятилетия. Если они не очнутся и не встанут на правильный путь, с их приходом к власти дела будут только ухудшаться. Я мог бы начать верить в это, если и когда Берни Сандерс станет знаменитостью Демократической партии.
По данным Forbes, трое самых богатых американцев теперь владеют большим богатством, чем беднейшая половина американцев вместе взятых.
Партия зеленых в США даже не может попасть на телевидение для проведения дебатов.
Таково слабое мнение большинства авторов относительно правого «…плана снижения налогов, который принесет пользу в основном богатым, но проделает еще большую дыру в дефиците».
Что сильнее и гораздо точнее?
Правительство будет занимать деньги у нормальных людей и передавать их непосредственно богатым людям в качестве подарка от нормальных людей, которые затем выплатят кредит, который они взяли в долг, чтобы сделать подарок богатым людям.
Это новая экономическая система, которая также наблюдается в штатах, которая заставляет плательщиков платить за трубопроводы и отдавать их богатым людям.
Обе партии поддерживают схему Понци, направленную на сохранение власти олигархии. Важен не политик, а политика. Корпоративный капитализм, доминирующий в целях неограниченного роста и максимальной прибыли, убьет нас всех, как утверждает Майк К. Сегодня в Global Research вышла статья о массовой гибели медоносных пчел в США, что означает огромное воздействие на снабжение продовольствием, и это только одна экологическая проблема; также статья о количестве людей, погибших в результате интервенций и войн США после Второй мировой войны, около 20 миллионов.
Мы должны смотреть на общую картину, а партийные политики просто не делают этого, слишком заняты попытками победить. Если люди не принимают жизнь, мир и сотрудничество ради здоровой планеты для всех, это будет «пока-пока», а не «покупай-покупай». Неолиберализм демократов — это почти то же самое, что неоконсерватизм республиканцев, с некоторыми отличиями.
Ты, как всегда, права, Джессика. Слишком сильный капитализм и слишком сильный акцент на потребительстве, а не на мысли о гуманизме – это плохой идеал для жизни. Как однажды сказала моя любимая группа: «Money Can’t But you Love», и это правда. Уже не время откладывать iPhone и смотреть на природу, но у кого есть время, когда лучше «жить в материальном мире». Может быть, пришло время прекратить разговоры по радио и послушать поп-музыку, я не знаю, но я знаю, что мы, американские люди, теряемся в своей собственной, созданной для телевидения реальности. Пришло время выключить информационно-развлекательную систему и прогуляться по лесу. Реальную ценность жизни невозможно найти на растущем фондовом рынке в той степени, в какой ее можно оценить во всех живых существах. Простая философия, но философия, которую почти никогда не используют в современной Америке. Джо
И это часть моего несогласия с Пэрри: у нас есть только видимость
двухпартийная система. Оба одинаковы, когда дело касается внешней политики и
экономика. Все так называемые «социальные проблемы», якобы разделяющие их
существуют с ясной целью: РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАВИвай! Они знают это
общественность должна верить в «демократию». И m$m был
под контролем, чтобы служить своим целям со времен Аллена Даллеса.
Именно так я вижу спор о «российских воротах» или о «коррупции Клинтон».
только как театр кабуки.
Ты хорошо говоришь, Луиза. План сверху состоит в том, чтобы продолжать вбивать клин между людьми и, таким образом, избегать объединения людей для каких-то реальных перемен. Если говорить о том, что на нас играют как на четырехструнной скрипке, то мы, люди, представляем собой чертов струнный оркестр, когда дело доходит до игры могущественного дирижера-неосиониста. Я бы не был слишком строг к Роберту Пэрри, но я бы обрушил кучу критики на наших щедрых лживых МСМ. Хотя мне нравится то, что ты сказала, Луиза. Джо
ПОВТОРЯЮ…
Я выше писал про экономику. Как это работает? Что это такое
что делаешь со всеми нами?
Большинство говорят о Трампе, Трампе, Трампе и о том, как ужасно
он. ХОРОШО! Он.
Но это не учитывает экономические реалии. Что происходит
когда банкиры/финансовые интересы контролируют ваши деньги?
Проводил ли Обама многие из идентичных политик?
что преследует Трамп? А как насчет теневых банков?
Был ли у Обамы на посту секретаря теневой банкир-ветеран?
казначейства? Являются ли теневые банки нерегулируемыми? Когда
банки жаждут миллиардов, чтобы выплатить долги, они их платят? (Нет,
они занимают больше денег у нерегулируемых теневых банков,
распределять прибыль между собой — прирост капитала и т. д.
и если (когда) это пойдет к черту, они запросят еще миллиарды
потому что они слишком велики, чтобы потерпеть неудачу? И получим наши деньги. Снова!
Какова была роль технологий? Это произошло в глобальном масштабе
масштаб примерно — 1970 год. Миллионы можно куда-то вложить
еще за секунду, избегая таким образом налогообложения.
Инвестирует ли спекулянт в угольные шахты или сталелитейные заводы?
Зачем «тратить» деньги на вещи, у которых проблемы
рабочие, проблемы с поставками и т. д., когда большой
инвестор может купить лист бумаги (например, деривативы) для получения большей прибыли.
Нет работников, которым нужно платить и т. д.
Это мир, в котором мы живем.
Будучи неэкономистом, я не компетентен давать
подробности. Но мы все должны знать почему.
Нет, это не вина русских! Это не
Китай виноват!. Во многом это то, как американцы
капитализм работает и это теперь не только в США
но глобальный.
Как кто-то заметил, Дональд Трамп был обучен
в старой изношенной экономической теории, теории
это дает многим надежду. Трамп сыграл на этом
сфабрикованные отчаянные надежды. Но не он их придумал..
—–Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
ЭТО ПОКА-ПОКА ВМЕСТО ПОКУПКИ-ПОКУПКИ. Мне нравится этот! Если бы только Трамп получил это…….
Я забыл, где я это прочитал, но кто-то говорит о создании дронов-опылителей, которые заменят медоносных пчел. Насколько это плохо?!
Это точно. Увы, Бэннон знает счет, он понимает ненависть к саудитам, например. Вчера Бритбарт, рупор неофашистов, разместил на первой полосе статью о саудовском инвалиде, которого правительство обезглавит. Только в прошлом году 150.
Он сел с Рэнди Вайнгартен в пустом ресторане; она, классовая предательница и глава АФТ, говорит ей, что ненавидит менеджеров хедж-фондов, глобалистов. Она уходит очарованная, думая, что он «грозный».
Она также заявляет: «Он не пытался защищать сокращение бюджета», - сказала она. «Он как губка, впитывает информацию и проводит много времени, слушая».
Вайнгартен сказала, что Бэннон, возможно, думал, что есть точки соприкосновения, потому что она и ее профсоюз критиковали власть менеджеров хедж-фондов и «клановых капиталистов», которых Бэннон тоже критиковал.
«Точно так же, как мы боролись с богатыми и клановыми капиталистами, хедж-фондами и элитой, в его теории этого дела вы слышите такое же презрение к ним, как и мы», — сказала она.
Бэннон, Бритбарт, Алекс Джонс и Драдж делают одно и то же: они берут немного из левых проблем, таких как ненависть к Саудитам или притворство, что они против правления олигархов, и собирают это воедино в правую, глупую фашистскую замазку, которая подпрыгивает. вверх и вниз, запоминая людей.
Его цель: построить протофашистскую партию либо внутри реакционной республиканской партии, либо вне ее. Он понимает суть корпоративных демонстраций и знает, что они не являются той грозной силой, которая ему нужна.
Он работает с молодежью. Поворотный момент в США – один из примеров. Взглянем: https://www.indybay.org/newsitems/2017/04/19/18798596.php
Прогорклые дураки из истэблишмента вроде Вайнгартена стремятся преломить хлеб с этим монстром.
Анализ г-на Парри, будучи проницательным и проницательным на многих уровнях, игнорирует слона в комнате, которого до сих пор в значительной степени игнорируют МСМ. В частности, растущая международная программа развития экономической инфраструктуры «Новый Шелковый путь», поддерживаемая Китаем, в который сейчас входят 70 стран и более половины населения мира. Это альтернативная парадигма международных отношений, основанная не на геополитике, а на том, что китайцы называют «беспроигрышным вариантом». Вытащив 700 миллионов китайцев из бедности за поразительно короткий период в два поколения, китайское руководство теперь официально сделало распространение этого чуда частью своей внешней политики. Трамп, со своей стороны, гордится своими яркими личными отношениями с президентом Китая Си и возможностями экономического сотрудничества, которые они открывают. Точно так же, несмотря на серьезные внешнеполитические промахи и ошибки, отмеченные г-ном Пэрри, он не поддался непрестанному давлению с целью отказаться от диалога с президентом Путиным, примером которого является то, что он справедливо назвал «охотой на ведьм» Мюллера. Хотя невыполнение своих обещаний в отношении внутренней экономики может и обречет его президентство, есть надежда, что президент Трамп осознает, что совместное экономическое развитие с Китаем, а также отход от смены режима приведут к созданию инфраструктуры и научно-технический рост внутри страны, с нынешним руководством Республиканской и Демократической партий или без него.
Хиллари вышла и объявила (вместе с Associated Press), что она выиграла праймериз Демократической партии. Голосование здесь только началось и не было засчитано. Вы помните это? Да, она схитрила и проиграла праймериз: Сандерс выиграла в гораздо большем количестве штатов, чем было объявлено о ее приходе к власти. Я закончил перефразировать это. Президент Трамп является президентом. Это, конечно, факт. По крайней мере, это не отпрыск Клинтона или Джорджа Буша-старшего. Джордж Буш дважды проиграл свои выборы.
Разговоры об избирательных «мандатах» всегда казались мне абсурдными. Если вы вступите в должность, то у вас будут ВСЕ полномочия этой должности и возможность использовать все институты власти. Бессмысленность этой дискуссии лучше всего иллюстрирует Дж. У. Буш. После того, как ему пришлось прибегнуть к фальсификации результатов голосования посредством коррумпированных судебных решений, чтобы прийти к власти, он правил, полностью контролируя всю власть Империи, без малейших колебаний. Слово «мандат» никогда не произносилось: сила – это все, что имеет значение.
Все теряют время, пытаясь работать с коррумпированной империей, единственным «законом» которой является закон власти. Сегодня Империя, частью которой являются США, морит голодом 20,000 миллиардов человек, бомбя их и позволяя распространяться холере, убивая тысячи детей.
Какой эффект могут оказать дискуссии о «мандатах» (несуществующих «мандатах») на резню в Йемене или на резню, которую империя под руководством США распространяет по всему миру? НИКТО!
Национальное государство потерпело неудачу, глобальная система суверенных национальных государств исчерпала себя и потерпела крах. Национальное государство США не сильнее любого другого, его «суверенитет» был продан олигархии, имеющей власть на Западе.
Вы хотите знать, где находится реальная власть, где находится имперская штаб-квартира, ищите не дальше Дома Саудов. У них есть власть арестовывать людей с состоянием в десятки миллиардов долларов – и отбирать это у них, потому что они (империя) контролируют глобальную финансовую систему. Институты США, армия, ЦРУ и т. д. не служат Империи никакому другому хозяину.
Становится все более ясно, где на самом деле находится власть – у транснациональной олигархии, возглавляемой семьей Саудов.
Самая лучшая новость для всех нас заключается в том, что олигархи сейчас воюют между собой.
Саудовцы являются всего лишь сообщниками сионистов и практически не имеют поддержки в США. В состав сионистов входят все десять крупнейших «доноров» Клинтона, они контролируют почти каждого члена Конгресса и почти все средства массовой информации США, в то время как саудовцы не контролируют ничего из этого.
Трамп — идиотский глупый человек, пропитанный своей уродливой личностью. Во Франции мы избрали президентом такого же поборника бесполезных коммуникаций, за которым последовало большинство мечтателей из его собственной быстро сформировавшейся партии. Обе страны, предположительно влиятельные и обладающие правом вето ООН, на самом деле находятся в плохой форме. Будем надеяться, что господа Путин и Си-Цзиньпин покажут нам путь к менее жестокому миру. Остерегаться ! Мафия США-НАТО-ЕС является настоящим врагом человечества, а не наоборот, Россия и Китай.
Хотите получить ответ на свой последний вопрос, Роберт? Просто прочитайте NYT, WaPo Whoppers и Huffnpuff Post. Демократы так же бредят, как и всегда, после выборов во вторник. Они думают, что результаты оправдывают их безумие, и строят великие планы вернуть себе обе палаты Конгресса через год. «Серьезные» эксперты полагают, что 77-летний Джо Бидден собирается баллотироваться против Трампа и победить его в 2020 году — или победить Майка Пенса после импичмента Трампа.
У меня есть новости для демократов: они еще больше навредят своему легкомысленному имиджу самосожжения, если будут настаивать на преждевременной смене режима в Конгрессе, судах или 25-й поправке. Сам Трамп достаточно умен, чтобы понять, что он не сможет снова выиграть президентский пост, если только демократы не окажутся настолько сумасшедшими, чтобы повторно выдвинуть Хиллари. Он собирается не баллотироваться, заявив (правильно), что пришло время передать эстафету новому поколению. Это будет по крайней мере одно правильное решение, которое он примет в Белом доме.
Честно говоря, я тоже не считаю Пенса победителем, но тот факт, что демократы рассматривают идею выдвижения на пост президента людей, которым около восьмидесяти лет (Берни Сандерсу было бы 79 лет, а Хиллари, ни одной весенней курочке, самой не исполнилось бы 74 года к моменту выборов) день), подчеркивает, насколько слаба их скамья после девяти лет огромных потерь в избирательных урнах с тех пор, как был избран Барак Обама. Если Пенс не получит одобрения Республиканской партии по умолчанию, один из многих других упавших значков (в 2016 году мы видели более дюжины упавших на обочине), вероятно, получит опрометчивую победу, возможно, даже стареющий Митт Ромни получит третье ура. Только, пожалуйста, никаких больше Бушей.
Возможно, Франция и Австрия со своими новыми блестящими лидерами-миллениалами в возрасте 35 и 31 года посылают соответствующий сигнал в эти времена отчаяния. Если Свенгали Банон из Трампа действительно верит, что поколение «Четвертого поворота» призвано спасти Америку от самой себя, возможно, настало время для Республиканской партии заняться ограблением колыбели при поиске кандидата в президенты. Если бы у нас был выбор между энергичным 38-летним человеком, еще не имеющим судимостей, и почти 80-летним чудаком, имеющим историю коричневого носа к Клинтонам и Уолл-стрит, я думаю, что население снова будет рисковать и открывать длинные позиции. . Но, пожалуйста, не делайте это Джорджем П. Бушем, Джебом Бушем-младшим или одной из дочерей Дубьи. Если демократы выдвинут кандидатуру Челси Клинтон, пришло время искать убежища в Саудовской Аравии.
Когда Национальный демократический комитет выгнал Тулси Габбард со сцены, это был момент, когда путь к провалу был твердо установлен. Однако я предполагаю, что другой «небелый» человек с Гавайев подвергнется жестокому нападению, как и Обама (проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что это было основано на расизме).
Я возлагал надежды на Трампа, когда пошли слухи (не уверен, что это было правдой), что он встречается с Габбард. Кто знает, может быть, она помогла ему разобраться в ситуации в Сирии? (любой другой, выдвинутый Системой, уже превратил бы Сирию в пустошь)
Я продолжаю слышать, как имя Камалы Харрис называют возможным лидером Новых демократов, а потом плачу.
Джо -
Камала Харрис, как и Барак Обама, красива и, как и он, поверхностна. У нее есть юридическое образование, которое является чуть ли не обязательным условием в политике. Очень амбициозная, она вышла замуж за подходящего человека, имеющего связи с настоящими Создателями Королей и закулисными Правителями Страны. С тех пор как Обама был избран президентом, она жаждала короны. В случае избрания она превзойдет даже Барака Обаму в своей лояльности к власть имущим – и в Израиле будет большой праздник. Она заставит плакать людей, желающих перемен; это точно.
Хотя я все еще пытаюсь узнать об этой женщине, Камале Харрис, я признаюсь вам, Дэйв, что мой цинизм, оставшийся со многих прошлых выборов и нескольких прошлых президентов, заставляет меня, мягко говоря, очень скептически относиться к этому. Я могу только надеяться, что если Камала будет номинирована на пост президента, она окажется настоящей сделкой. Если нет, то мы все вернулись в то самое место, с которого все начали, а именно в Нигдесвилль. Так что давайте надеяться, что когда-нибудь у нас, избирателей, будет выбор, выходящий за рамки выбора из двух зол, и мы получим хорошего президента. Джо
Я не согласен с комментарием Пэрри о том, что американцы «увязли в зарубежных войнах». Нет, это НЕ так: войны, в которых участвует Америка, являются намерением и выбором. Они могут собрать оружие и отправиться домой в любой момент, и страны, в которых они сражаются, будут рады видеть их спину.
СМИ совершенно исказили этого человека. Он даже стоять на месте не может, чтобы его не назвали болваном. Люди называют его оранжевоголовым орангутангом, а потом все смеются. Можете ли вы представить, если бы они назвали Обаму кудрявым шимпанзе? Я считаю, что примерно в 93% случаев ведущие СМИ негативно отзываются о Трампе.
Его собственная партия (которая, а не вы, подчиняется корпоративным интересам) хочет, чтобы он ушел вместе с демократами (которые также подчиняются корпоративным интересам, а не вы). Его телефонные разговоры прослушивались, его ругали ерундой про «Рашагейт», и многие на этом самом сайте этому вполне рады. Ну, подумай еще раз.
Если бы Обаме и его жене пришлось мириться с десятой частью того, что пережил Трамп, я верю, что Обама тоже спотыкался бы и неуклюже. Но ведь его не обмазали, и он не споткнулся. Почему? Потому что он играл в мяч, шел по линии, входил и читал утвержденный сценарий, и все оставили его в покое. И мы должны этому радоваться? Это хорошо? «Вы хотите, чтобы я бомбил Ливию и уничтожил лидера? Когда вы хотите, чтобы это было сделано?» Большой! Но он выглядел хорошо, не так ли? Он заставил Америку выглядеть хорошо. Маска явно сработала.
Если вы хотите сказать мне, что Картер был лучшим человеком, чем Трамп, я соглашусь с этим, но не ждите, что я поверю, что Трамп хуже Клинтона, Буша или Обамы. Трамп платит высокую цену за желание изменить ситуацию. Он очень быстро избавился от ТТП. Корпоративные интересы, должно быть, были возмущены этим шагом. Он хочет контролировать границы, но это противоречит корпоративной библии; Должен быть поток дешевой рабочей силы, чтобы удерживать заработную плату на низком уровне. 100 минусовых баллов.
НАТО и вечные войны? «Руки прочь, мистер Трамп. Прикосновение к этому может привести к убийству президента». Дешевле медицина? — Нет, это тоже нельзя трогать.
Страну душат транснациональные корпорации, спецслужбы вас за орешки достали, а «Трамп» почему-то провалился?
Не считая Кеннеди, который был свергнут, возможно, самим Глубинным Государством, был ли какой-нибудь президент после Эйзенхауэра, который не покинул бы свой пост, полностью ненавидимый или полностью опозоренный? Я включаю Рейгана из-за «Иран-контрас», экономической политики и кровавых прокси-войн в Латинской Америке, хотя он был достаточно умен, чтобы принять предложение Горбачева положить конец холодной войне. К сожалению, после того, как все поклоны были приняты, не нашлось никого, кто хотел бы продолжить празднование «мира» гуманной и моральной внешней политикой в отношении России, даже предполагаемый прагматичный реалист Бушдади. Он даже не принес «дивидендов мира», а только новые войны в Панаме и Ираке (тогда дикторы новостей еще правильно произносили название этой страны). С тех пор каждый президент просто проводил политику разгрома и захвата России, пока Путин, наконец, не сказал Обомберу «нет» по поводу Украины и Крыма, в результате чего лауреат Премии мира воссоздал холодную войну в пиках. Основная причина выбора Трампа заключалась в том, чтобы прекратить новую холодную войну до того, как она перерастет в Третью мировую войну. Остановить процесс ему оказалось невозможным, но, возможно, он немного замедлил его. Хиллари обрушила бы крылатые ракеты на Сирию на следующий день после своей инаугурации.
Привет, Реалист. «Остановить процесс ему оказалось невозможным, но, возможно, он его немного замедлил». Да, я думаю, что он это сделал. Если он и северокорейский лидер смогут просто продолжать кричать друг на друга, как парочка непослушных подростков, возможно, им удастся подождать еще времени.
Я думаю, что у Трампа были благие намерения, но, вероятно, в своих самых смелых мечтах (моих тоже) он не мог представить, с чем ему придется столкнуться. Если лидеры действительно серьезно настроены что-то изменить, по-настоящему осушить болото, вы почти можете понять, почему они приходят и увольняют всех, начиная со среднего уровня и выше. Я думаю, что Трамп недооценил, насколько болотистым было это болото. Это намного темнее, чем я мог себе представить.
Я просто рад, что народ Сирии избежал гнева Хиллари.
Берегите себя, Реалист.
Отличный пост.
Что удивительно, так это то, что Клинтон все же выиграла всенародное голосование, то есть фактические выборы, с таким большим отрывом. Избирателям, возможно, она не нравилась лично, но они были достаточно сообразительны, чтобы осознать большую опасность в Трампе – за исключением белых избирателей, которые подавляющим большинством проголосовали за монстра, независимо от уровня их доходов; Трампа поддерживали не только рабочий класс и белые бедняки, но и белые всех классов, обоих полов и всех возрастов. Продолжающийся акцент только на белом рабочем классе неуместен.
Сообразительный?
Какова стратегическая ценность использования рычага для массового убийцы?
Кстати, «Клинтон все равно выиграла всенародное голосование, то есть фактические выборы» – если она выиграла выборы, то почему идиот сидит на посту президента США? До тех пор, пока основа избрания Президента не изменится и не будет основываться на подсчете общего числа избирателей, «победивших» на выборах всенародным голосованием, это нелогично.
Я сейчас имею в виду пару вики, одну для национальных выборов и одну для Калифорнии.
Общее количество голосов по стране было указано: Клинтон получила 65,853,516 62,984,825 XNUMX голосов, а Трамп - XNUMX XNUMX XNUMX. Это немного Меньше чем разница в 4 миллиона для Клинтон.
Но в Калифорнии этот показатель составил 8,753,788 4,483,810 XNUMX у Клинтон против XNUMX XNUMX XNUMX у Трампа, или чуть меньше. больше более 4 миллионов.
Таким образом, очевидно, что все преимущество Клинтон пришло из Калифорнии, где нелегалы могли голосовать так же легко, как и я на моем местном избирательном участке.
Очевидно, это не объясняет жульничества республиканцев в других штатах – по моему мнению, Клинтон победила бы без подавления избирателей, махинаций и всего остального.
Но обман Клинтон означал, что она была кандидатом вместо Сандерса, который разгромил бы Трампа, несмотря на все фальсификации результатов голосования республиканцев.
Трамп — ужасный президент и ужасный человек. Клинтон — ужасный человек, и на посту президента он был бы таким же плохим или еще хуже. Я не голосовал ни за один из них – есть момент, когда «меньшее зло» больше не помогает.
Кажется, это вопрос мнения, поэтому я выскажу свое. Трамп невежественен, главным образом потому, что он интеллектуально ленив. К сожалению, он также не показал никаких признаков того, что он очень умен. Я не говорю, что этот человек глуп, но пока я не увижу доказательства обратного, я буду говорить, что его IQ не превышает 120. Значительно выше среднего, но даже ниже, чем у тех, с кем он работает или встречается в иностранные лидеры.
Еще два недостатка — это его возраст и богатство. Большая часть всего, чему он научился в годы своего становления, устарело, и, поскольку он богатый человек, ему никогда не приходилось это исправлять. Он может окружить себя подлецами, «да»-мужчинами и умными адвокатами.
Так изменит ли он свой образ жизни? Мой прогноз — «нет», его чрезмерное эго и закаленное высокомерие делают это маловероятным. Сможет ли мужчина выиграть переизбрание? По этому вопросу я согласен со многими другими, кто высказал мнение: демократы не стоят и гроша и будут искать способ проиграть. Хакеры, назначенные Трампом, заняты разрушением правительства США, и многие люди, носящие букву «D» в своем имени, ни капельки недовольны этим процессом. Если они снова возглавят Хиллари или таких, как Байден, мы будем знать, что проигрыш для них — это нормально.
(Кстати, я действительно надеюсь, что ошибаюсь во всех своих прогнозах)
Я бы очень удивился, если бы его IQ составлял 120. 100 — это средний показатель. Я не вижу ничего выше этого. А его эмоциональная зрелость примерно равна зрелости среднего 14-летнего подростка.
То, что WSJ заявило об уровне безработицы в 4.1%, было фейковой новостью. Просто показывает, как мы можем смягчить нашу критику. На самом деле это откровенная ложь.
Недавно WSJ заявил, что уровень безработицы в настоящее время составляет 4.1%. Ого, это неправда и фейковая новость. Уровень безработицы гораздо более вероятен и составляет 34%. И, добавлю, нельзя сказать, что это из-за президента Трампа!
Я пока не могу винить Трампа в уровне безработицы, но в настоящее время он не делает ничего, чтобы изменить ситуацию. Так что скоро смогу.
«Демократы, возможно, убрали из своего поражения предупреждение о том, что они разучились разговаривать с белым рабочим классом…»
Используете слова, отражающие явный расизм, ксенофобию, женоненавистничество и гомофобию?
Было бы расизмом утверждать, что все белые представители рабочего класса — ксенофобы, женоненавистники, гомофобы и расисты. Возможно, им просто не нравилось, когда их называли жалкими, потому что они носят на работу синие воротнички и устали от дерьма со стороны фальшивых демократов, таких как Клинтоны и Обама.
Фторид существовал в нашем водоснабжении намного раньше, чем в ноябре 2016 года. Я согласен с большей частью того, что написала Энни, и я также согласен с… wards-evolution. Как найти золотую середину — вот вопрос, над которым я борюсь. В 1920-х и 1930-х годах экономически пострадало больше людей, чем сейчас. Трудно представить! Там взятие оружия и сопротивление властям имели силу в нет. Именно так после выборов произошли оскорбления со стороны многих представителей «элиты» среднего класса. На них не повлияла катастрофа 2008 года, чтобы понять, через что проходит средний человек.
и демократы, и республиканцы продолжают свои глупые игры. только практическая и морально обоснованная социалистическая революция может обратить вспять этот беспорядок. Мне 65 лет, и я до сих пор верю в это так же сильно, как и в подростковом возрасте.
Как любая из партий может работать на рабочий класс, не отказываясь от своих развращающих взяток в виде больших денег?
Но проблема больше. Автоматизация продолжит отнимать хорошие рабочие места, и никто не знает, что с этим делать.
Вопрос, который понимают очень немногие.
Единственный способ получить пенсии и тому подобное – это отказаться от будущего роста. Рост рынка практически прекратился, остался только рост прибыли. Компании подвергаются сжатию, что, в свою очередь, означает дальнейшее сокращение человеческого труда, что, в свою очередь, означает уменьшение размера рынка; и так далее, и так далее, это продолжается; нисходящая спираль. Добавьте к этому, что население мира стареет. Как же тогда роботы смогут приносить прибыль пожилым людям, если молодежь не сможет поднять рынок? И продукты не для пожилых людей? Когда смотришь на все это, становится ясно, почему идет такая борьба за здравоохранение: инвестиции в умирающих за счет молодежи.
Я мог бы быть настолько циничным, чтобы заявить, что индустрия ископаемого топлива подвергается нападкам не столько из-за воздействия на окружающую среду, хотя это действительно так, а потому, что потребности стареющего населения будут меньше зависеть от ископаемого топлива из-за образа жизни, который стареет. люди будут/имеют. Гораздо менее мобилен. Снижение спроса на ископаемое топливо означает потерю эффекта масштаба, что означает рост цен на ископаемое топливо, что приводит к снижению мобильности. То, что наблюдается большой толчок к использованию энергии, не основанной на ископаемом топливе, не является сюрпризом. Ха! Моторизованные (электрические) инвалидные коляски и солнечные батареи. Мы собираемся перевернуть это дело!
Как только экономика робототехнических технологий возьмет верх над человеческим потребительством, она закроет большую часть нас, людей. Последний из последних смехов произойдет, когда роботы решат, что им не нужен элитный 1%, и единственные живые млекопитающие, которые выиграют, - это курица и корова.
Не забывайте о свиньях.
Вы это сделали, и спасибо, что напомнили мне.
Пронзительная штука. Не отчаивайтесь – высмеивайте! Позвоните Джонатану Свифту.
Безумие устойчиво к фактам. Борьба ведется с юмором.
Дай взглянуть…
Странная новая теория заговора 2016 года о том, что Путин и «эти большие, плохие русские» контролируют политику США – по крайней мере, на верхнем Среднем Западе – теперь принята в качестве Евангелия. (Почему это не было обнаружено до того, как ОНИ добавили фторид в нашу воду в ноябре 2016 года?)
И любой, кто говорит: «Может быть, и нет», является еретиком-теоретиком заговора, которого следует сжечь на костре за то, что он помог избрать шекспировского шута, а не святую леди Макбет – Хиллари из Хэмптона!
Демократы скорее проиграют выборы, чем оторвутся от своих хозяев в Больших финансах, Большом Бизнесе и Большой Войне. Они смогут с некоторым успехом пережить отвращение к оркам из Нью-Йорка до 2020 года, а затем снова останутся ни с чем.
Что меня восхищает в республиканцах, так это то, что базе удается хотя бы немного напугать своих чиновников. Недостатком, конечно, является то, что эта база состоит из худших троглодитов на планете.
Дэвид Дж. – Хорошие комментарии, но, к сожалению, троглодиты обитают по обе стороны реки.
«Ни одна из сторон не проявила особых способностей к обучению».
Это потому, что ни одна из сторон не имеет особых способностей к обучению. Вы должны иметь это, прежде чем сможете это показать.
Когда люди очень скоро осознают, что мы привели в движение неумолимые физические и биологические силы, которые приведут к вымиранию человечества, будет слишком поздно предотвратить это, и все исторические модели политики, экономики и медицины будут уничтожены. оказалось, что он не может снова собрать Шалтая. А до тех пор – а это будет совсем скоро – мы сможем наслаждаться теми же старыми играми и притворствами, пока все они не станут невозможными в умирающем мире. Большинство из нас будет цепляться за ложные надежды и никогда не узнает, что нас поразило – настолько глубоко наше умышленное невежество.
Вспоминая прошлую славу Демократической партии, возможно, нам следует вместо этого вспомнить, что Рузвельт пришел к власти враждебно настроенному по отношению к рабочему классу и стремился использовать власть правительства для спасения разваливающегося капитализма. Его первый «Новый курс» представлял собой пакет стимулирующих мер, помощь банкам и кредиты корпорациям. Но трудящиеся мужчины и женщины отреагировали на экономическую катастрофу, которую мы называем Великой депрессией, организуясь и сопротивляясь. Начиная с 1934 года, они проводили воинственные забастовки и протесты, часто заканчивавшиеся вооруженными сражениями, как, например, в Сан-Франциско, Миннеаполисе, Толедо, Флинте и других городах страны. На уровне, далеко превосходящем все, что наблюдалось со времен воинственных 1890-х годов, они бросили вызов праву боссов управлять компаниями, а в некоторых случаях даже владеть ими. В нескольких местах протестующие захватили города. И в процессе они продемонстрировали готовность бороться с либералами и прогрессистами, поддерживающими истеблишмент.
Массовые рабочие движения 1930-х и 1940-х годов создали профсоюзы в отраслях массового производства и привели к ряду реформ, включая страхование по безработице и социальное обеспечение. Американские рабочие добились значительных улучшений только после того, как начали борьбу в беспрецедентных масштабах. Эти победы стали результатом солидарности и воинственности снизу, а не благодаря моральной доброте либеральных политиков-демократов.
Второй «Новый курс» Рузвельта был попыткой объединиться с профсоюзными лидерами, чтобы создать спонсируемую государством систему признания профсоюзов и переговоров, которая вернула бы рабочему классу управляемость. Рузвельт и последующие политики Демократической партии боролись со всеми проявлениями профсоюзной воинственности. К сожалению, большинство профсоюзных лидеров продолжали некритически поддерживать Рузвельта и Демократическую партию, и эти отношения в конечном итоге привели к знаменитому «Детройтскому договору» после Второй мировой войны. В ответ на очередную общенациональную волну забастовок лидеры профсоюзов и работодатели договорились о системе управления профсоюзами, которая ограничивала возможности рабочих вести независимую борьбу, необходимую для сохранения их с таким трудом завоеванных успехов.
Это подготовило американских рабочих к атакам, которые всерьез начались в 1970-х годах, когда послевоенный бум закончился и предприятия попытались восстановить свою норму прибыли, нападая на уровень жизни рабочих. В целом профсоюзное руководство не мобилизовало рядовых на борьбу. Вместо этого они обвиняли Рейгана, Буша или республиканцев в Конгрессе и искали либералов, которые могли бы их защитить. Мы видели, насколько хорошо это сработало.
historicvs – спасибо за это. Без розовых очков всегда намного лучше. Я также слышал, что Рузвельт и элита были обеспокоены распространением коммунизма, поэтому они решили умиротворить, чтобы избежать этого. Они сделали это, чтобы «избежать» чего-то.
«…эти победы стали результатом солидарности и воинственности снизу, а не благодаря моральной доброте либеральных политиков-демократов». Да! Хотя многие этого не видят. Они просто думают, что эти упертые политики и бизнесмены каким-то образом проникли в их душу и излили оттуда сладость и свет, добро и доброжелательность! Да правильно. Неудивительно, что людей так легко обмануть.
Элита вознамерилась раздавить профсоюзы и раздавить их! Пришло время прекратить это дерьмо еще в 80-х. Они позаботились о том, чтобы на каждую работу было более чем достаточно рабочих. Фактически, они наводняют страну дешевой рабочей силой, и все это под аплодисменты доброжелательных прогрессистов и демократов, которые почему-то считают, что разумно работать против своих собственных интересов. Но, эй, правительство и корпоративные интересы, конечно, рады, что вокруг есть такие люди; им намного легче ослепить всю страну.
Я смотрел интересное видео, в котором американские политики еще в 70-х годах работали над переводом рабочих мест в Китай. Китай и США вступили в сговор, чтобы это произошло. Элита обеих стран собиралась разбогатеть, что и произошло.
Демократы так же виновны в продаже страны, как и республиканцы. Вместе они разрушили страну, культуру, образ жизни. Когда дела пойдут совсем плохо, они просто уйдут.
Политики, правительство, средства массовой информации, научные круги, суды – куплены и оплачены.
Трамп говорит в Китае: «Мы соучаствуем в торговых сделках Китая». MSN будет использовать это, чтобы повлиять на своих обманутых людей.
обратная эволюция-
«Демократы так же виновны, как и республиканцы, в продаже страны. Вместе они разрушили страну, культуру, образ жизни».
Я всегда полностью понимаю ваши комментарии. Вы правы в этом. Более пятидесяти лет я пытался объяснить людям, которых вы упомянули – на Среднем Западе и в других местах, – что Россия и русские не являются вашими врагами. Я попробовал даже расовую точку зрения, что у них схожая с вами культура и религия, а также одна и та же раса. Женщины в России эмансипированы, а отношения между мужчиной и женщиной свободны и открыты, как и здесь, в США. И что эти экономические/политические системы наций приходили и уходили.
Но мне не удалось заставить их это понять. Им уже давно полностью промыли мозги. В некоторой степени это справедливо и для моего дома, и почти для всех моих родственников. Общества и культуры в таком состоянии теряют всякий смысл существования. Что-то другое заменит то, что мы имеем сейчас. Мне очень понравился «Образ жизни», о котором вы упомянули выше.
«Эти победы стали результатом солидарности и воинственности снизу, а не благодаря моральной доброте либеральных политиков-демократов».
Давай, чувак!
ЧТО ПРОИЗОШЛО В 70-Х???
Что-то произошло, это точно.
Следует отметить, что лишь немногие критики подчеркивают огромную
экономические изменения, которые начались более бурно в
1970 г. и продолжение в 21 веке.
Экономист Джек Расмус анализирует их для нас.
Его величайшая знаковая книга — «СИСТЕМНАЯ ХРУПКОСТЬ».
В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ, к сожалению, худшее
название можно себе представить. Но эта книга объясняет функционирование
нашей экономики XXI века, а также
анализ его исторической подоплеки.
ЦЕНТРАЛЬНЫЕ БАНКИРЫ НА КОНЦЕ СВОЕЙ ВЕРЕВКИ…»
это предполагает базовую информацию о СИСТЕМНОЙ ХРУПКОСТИ…»
и отвечает на многие основные вопросы, на которые мы все не в состоянии ответить
просить.
Как писал Расмус о председателе ФРС Алане Гринспене, который
неоднократно упоминал о «загадках». Это переводится: «Я
Я не знаю, что, черт возьми, происходит», — комментирует Расмус. Расмус
дает ответы.
Я склонен не согласиться с зависимостью Расмуса от американской рабочей силы.
как «спасителя», но понимать его преданность труду там, где
началась его карьера. Вместо этого прочитайте Габриэля Колко.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИИ
из-за чего у Колко не было друзей в родах. Эта история
по сути, заканчивается там, где начинается Расмус: 70-е.
Наша обязанность – учиться и оценивать.
Процесс обучения не всегда доставляет столько удовольствия
как поездка на пляж. Но это необходимо.
Это не «мрачная наука». Это объясняет так много
обо всех нас,
Попробуй!
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
«Параллельный вопрос заключается в том, не воспримут ли демократы свои сильные результаты во вторник как стимул продолжать игнорировать свои собственные политические и институциональные недостатки – и продолжать использовать Россию для критики Трампа. Ни одна из сторон не проявила особых способностей к обучению».
ДЕМС продолжит свою деятельность в обычном режиме, игнорируя прогрессивные интересы и продолжая разжигать войну против России. Давайте не будем забывать, что DEMS сотрудничает со спецслужбами и AIPAC. Кроме того, есть множество отставных агентов ЦРУ, которые будут баллотироваться от демократов. https://grondamorin.com/2017/10/23/a-slew-of-ex-cia-agents-are-running-for-elected-offices-as-democr
Если Трамп изменится и станет «человеком из народа», то увеличится вероятность того, что Хиллари отдаст каждую копейку, которую она когда-либо получила от Фонда Клинтона.
По крайней мере, кажется, что Донна Бразил вонзила кол в самое сердце политических амбиций Хиллари. Вероятно, больше для того, чтобы прикрыть свою заднюю часть, чем для какой-либо апокалиптической смены характера, но интересно (если не существенно), что свою книгу она частично посвятила Сету Ричу.
Я предполагаю, что Бразиль проходит прослушивание для своего собственного шоу на канале Fox.
Чернокожая женщина-«демократ» помогла бы восстановить «баланс», который когда-то обеспечивал Алан Колмс в течение 10 или 15 минут в 24 часа в сутки.
Трамп продал то, что осталось от его души, несколько месяцев назад, когда неоконсерваторы вырвали контроль над его администрацией у националистического крыла Бэннона. Что бы вы ни говорили о крыле Бэннона, но они, кажется, в определенной степени заботятся о бедствующих рабочих семьях здесь, в Америке. Их политические решения могут быть полусырыми (и смешанными с некоторой отвратительной ксенофобией), но они были главным стимулом враждебности Трампа к соглашениям о «свободной» торговле.
Конечно, Трамп всегда был более или менее привязан к разрушительным и абсурдным фантазиям Айн Рэндиан, когда дело касалось его внутренней повестки дня, за исключением его здорового отвращения к ТТП (которое, надо отдать ему должное, он устранил в течение первого месяца своего пребывания в должности). . Но с точки зрения внешней политики – если не считать того, что он придерживался линии Адельсона и Зио в отношении Ирана – он никогда не был полной мусорной свалкой. Фактически, его энтузиазм по поводу сближения с Кремлем стал основной причиной, по которой он сразу же подвергся постоянной критике в средствах массовой информации. Желание Трампа заключить мир с Москвой было, пожалуй, единственной причиной даже подумать о том, чтобы проголосовать за него. (Полное раскрытие: я голосовал за Джилл Стайн.)
Большинство демократов продали свои души много лет назад, когда они игнорировали рабочих и трудящихся всех цветов кожи и сосредоточились на рекламной политике Benetton, высасывая доллары с Уолл-стрит, одновременно изо всех сил стараясь умиротворить Тель-Авив. Никогда не забывайте, что именно Билл Клинтон подписал НАФТА, отменил AFDC, устранил Гласса-Стигала, еженедельно бомбил Ирак на протяжении 1990-х годов и уничтожил большую часть Югославии.
Нужно вернуться в c. 1966 года, чтобы найти подлинную существенную выгоду — Medicare — которую демократы действительно принесли осажденным массам. 1966 год!
Да, это, а также Закон о гражданских правах 1964 года были последними честными действиями демократов пятьдесят лет назад и, вероятно, лишь последним вздохом аномалии JFK/RFK/MLK. Репсы никогда ничего не делали для народа и решительно выступают против этого. Мы потеряли демократию из-за влияния экономической власти полвека назад и не можем восстановить ее, не заплатив полную цену кровью, утроенную из-за потери свободной прессы и честных выборов.
«Параллельный вопрос заключается в том, не воспримут ли демократы свои сильные результаты во вторник как стимул продолжать игнорировать свои собственные политические и институциональные недостатки – и продолжать использовать Россию для критики Трампа».
Ответ: они сделают именно это.
У меня нет надежды на то, что Демократическая партия станет той партией, которой я когда-то считал. Моя единственная надежда состоит в том, что партия рухнет, и чем скорее, тем лучше, оставив место для новой, второй крупной партии, которая восстанет из пепла.
Я буду голосовать по совести, что означает голосование за третью партию, но у меня нет надежды, что третья партия сможет вырасти во что-то большее, пока существуют две существующие основные партии. Вот как это происходило раньше.
Первой новой партией, возникшей в этой стране после установления двухпартийной системы, была партия вигов. Это произошло только после распада Партии федералистов в конце второго десятилетия XIX века. Затем другая крупная партия, джефферсоновские республиканцы (также называемые демократами), просто поглотила множество федералистов и также заняла многие федералистские позиции. В результате на короткий период, названный «Эрой добрых чувств», который совпал с президентством Джеймса Монро, у нас возникла однопартийная система. Естественным результатом этого стал раскол одной партии на две части. Результатом стали джексоновские демократы, которые претендовали на звание продолжения джефферсоновских республиканцев (также называемых демократами) и новой партии вигов (которая стала домом для многих бывших федералистов).
Единственный раз, когда возникла новая партия, был случай, когда 30 лет спустя сами виги рухнули из-за рабства. Через два года возникла новая Республиканская партия. Через четыре года после того, как республиканцы организовались в 1854 году, они доминировали в палатах штатов на севере Союза и выиграли президентские выборы в 1860 году. Многие сторонники третьей партии ссылаются на то, что победа Линкольна является доказательством того, что третья партия может победить, но это не так. т. е. Республиканцы уже стали второй крупной партией, потому что у них было место, чтобы заполнить пространство после краха вигов. (Многие бывшие виги стали республиканцами вместе с демократами «Свободной земли» и «против рабства».)
С тех пор ни одна третья партия, даже возглавляемая бывшими популярными президентами (Теодор Рузвельт) или бывшими популярными вице-президентами (Генри Уоллес), не смогла превратить свою третью партию во что-то большее, чем претендент на третье место в президентских гонках и сноска в гонках в Конгрессе. . Лучшее, что они смогли сделать, это подтолкнуть одну из основных партий в свою сторону, как популисты толкают демократов влево или движение Джорджа Уоллеса толкает республиканцев вправо.
Но если демократы потерпят крах, тогда, возможно, появится надежда. Возможно, тогда может возникнуть новая рабочая партия.
Спасибо за этот обзор истории вечеринок, Миранда. И демократы, и представители потерпели крах в честности и последовательности, но их сила зависит только от рекламы, пока люди не оставят свои телевизоры и не потребуют положить конец тирании золота. Это произойдет после того, как зарубежные войны США будут побеждены, и у людей не останется иного выбора, кроме как восстать, несмотря на последовавшую за этим резню, позднее в этом столетии. Тогда демократы и представители могут потерять поддержку избирателей как признанные инструменты олигархии и враги народа.
Демократическая партия оставила свою основу, рабочий класс, а также поддержку профсоюзов некоторое время назад, десятилетия назад, и Билл Клинтон продвинул партию гораздо дальше в этом направлении, и все ради корпоративных денег. Они не только отказались от того, что было их базой, но и воспитали 10% самых богатых людей в этой стране. Чернокожие и латиноамериканцы, возможно, не являются поклонниками Трампа, но они определенно не голосовали за Клинтон так, как за Обаму. Возможно, они также чувствовали себя преданными, потому что многие из них думали, что их жизнь улучшилась бы при администрации Обамы, но это не так. В финансовом отношении они пошли на убыль. Кроме того, саботируя кампанию Берни, о чем я знал с самого начала, я еще больше настроил против них таких людей, как я, чем раньше. Когда-то я был демократом, теперь я независимый. Такие демократы, как Хиллари и Шумер, а их большинство, на самом деле, демонстрируют пренебрежение к тем демократам, которые хотят проводить более либеральную политику. Что посеешь то и пожнешь.
Я согласен, что Трамп ведет себя по-детски, и его политика не сулит ничего хорошего «недостойным», за которыми он ухаживал, но людям внутри его собственной партии, и средства массовой информации, конечно, не помогают. Не делают этого и так называемые левые в этой стране, когда они так злобно нападают на него. Практически в каждой статье, размещенной на «левых» сайтах, автор считает необходимым вставить гадкую фразу в адрес Трампа, даже если статья никак не относится к обсуждаемой теме. В предыдущей статье Дэвида Маркса он приравнял поведение Трампа к поведению насильника Вайнштейна. Абсурдно и неуместно.
Энни -
Ваши комментарии: «Почти в каждой статье, размещенной на сайтах «левого» толка, автор считает необходимым вставить гадкую строчку в адрес Трампа, даже если статья никоим образом не относится к обсуждаемой теме».
Бросьте гадкую фразу в адрес Трампа! Уже почти год средства массовой информации тратят более 50% своего времени и энергии на критику Трампа и России.
Она имеет в виду, что даже люди, которые должны знать лучше, бросают подобные раскопки в адрес Трампа в убедительных в остальном статьях из-за своей обусловленности. И она права. Кажется, все рады играть в диванного психолога перед группой людей, о которых они ничего не знают. Наверняка вы тоже сталкивались с ними, случайными людьми из всех слоев общества, которые будут рады рассказать вам, каковы именно русские мотивы, с этой ухмыляющейся снисходительностью. Они не только полностью верят в это, но и думают, что пришли к этим выводам сами, путем тщательного анализа фактов, а не сфабрикованными для них.
Я менее уверен в том, что думают друзья и семья, люди, которых я знаю всю свою жизнь, чем все вокруг меня, кажется, думают о совершенно незнакомых людях. Что за мир.
Стигг – Я неправильно понял комментарий Энни. Спасибо, что поправили меня. Я имел в виду лишь то, что вся эта история с Россией — абсолютное безумие. Это продолжается уже сто лет с небольшим перерывом в 1990-е годы, когда все эти олигархи грабили Россию и вывозили ее в Израиль, Лондон и другие места на Западе.
Это отличный комментарий, с которым я полностью согласен. Он правильно описывает то, что происходит сейчас. По этой причине статья Парри также оказалась на высоте.
Я действительно не верю, что правительству в Вашингтоне плевать на то, что думает американский народ. Людям, которые действительно имеют значение, 1/10 0%, плевать, какая партия находится у власти. они владеют ими обоими. Есть причина, по которой элиты США милитаризовали гражданскую полицию, усилили национальную гвардию и тратят более триллиона в год на армию, и она заключается в том, что теперь они чувствуют, что даже если произойдет открытое восстание, у них есть силы для место, где можно не только отбиться от него, но и победить его. Таким образом, Хиллари и Дональд или какой-нибудь шут, который должен их заменить, могут говорить все, что хотят, принимать законы, противоречащие желанию 1% населения, давать себе огромные подачки в виде налоговых льгот и безопасно принимать огромные взятки, да что угодно, потому что они чувствовать, что они в безопасности за стальной завесой и защищены от великой немытости. Если они начнут мировую войну или если американский народ проснется и начнет бить по кирпичам из своего оружия, эта мразь просто будет прятаться в своих бомбоустойчивых бункерах, пока военные не убьют повстанцев или страну, с которой они начали войну. .
Спасибо за ваши комментарии. Я согласен. Я думаю, что единственная надежда «Мы, народ США» — пережить масштабный экономический и культурный взрыв, который разрушит жизни большинства жителей Америки. Тогда мы увидим перемены, если что. Вот что нужно: огромные страдания, чтобы добиться перемен в фашистском государстве. Таким образом, хорошо вооруженное население, такое как мы сейчас имеем в этой стране, может быть в состоянии смазать полозья и сделать нацию лучшей, или, что еще хуже, трудно предсказать какое-либо будущее Америки теперь, когда правительство настолько выведено из строя и сошло с ума. .
Почему вы хотите, чтобы ваши соотечественники-американцы приняли такой решительный удар, чтобы добиться перемен? Я могу критиковать это правительство, но я забочусь об американском народе, и почему перемены должны происходить путем разрушения его жизни? Вы проповедуете насильственное свержение этой страны, и я, конечно, не могу приписать это насилию любого рода. Вы один из тех американцев с оружием в руках? Судя по вашему заявлению, чем вы отличаетесь от милитаристских США, которые ведут войны ради прибыли и контроля?
Я предсказываю именно эти вещи. ОДНАКО, это не потому, что Я ХОЧУ. То, чего «я» хочу, и то, что произойдет, — это две разные вещи. Я живу в империи. История совершенно ясна: пути империй ВСЕГДА ведут к краху.
«Правительство США» — это институт, приверженный системе, основанной на совершенно невозможной предпосылке: вечном росте. И это ТОЧНО тот же самый провал всех империй прошлого (следа мёртвых) в истории.
См. мое сообщение выше, читая письмо Глабба. Найдите это и прочитайте, и вы узнаете, как все это происходит.
«Я, конечно, не могу приписать насилие любого рода».
РЖУ НЕ МОГУ. Если вы гражданин Америки, вы в этом замешаны. Не стесняйтесь предлагать средства, с помощью которых ВПК США можно будет мирно разобрать. Имейте в виду, что это механизм/субъект, который обеспечивает как экономическую власть, так и защиту правящей ВЛАСТИ. И, как правильно отмечает Хомский, правительства по самой своей природе жестоки. Если кто-то хочет иметь правительство, оно ДОЛЖНО быть жестоким. Видите ли, жизнь – ЭТО загадка. Никаких «решений» не существует (само слово означает окончательность, и пока существует время, такого понятия не существует). Таким образом, речь идет о выживании, выживании среди людей, которые являются социопатами: а есть и такие, которые отдают себя «свободно», предлагая себя перед своим «богом», убивая стаи других людей — вы справитесь с этим. преодолеть все эти препятствия мирным путем? Да, мне бы хотелось думать, что это тоже возможно, но реальность говорит, что это не более чем самообман.
Энни -
Я не думаю, что кто-то из людей, которые пишут эти комментарии к статьям CN, вооружен американцами или проповедует насильственное свержение правительства здесь или где-либо еще. На самом деле люди, которые пишут эти комментарии, искренне заботятся об этой стране и надеются, что она станет лучшей страной с правильными приоритетами.
Но я надеюсь, вы понимаете, насколько прогнившими стали правящий истэблишмент и люди у власти, проводящие политику, которая очень разрушительна для мира, а также для благосостояния его собственных граждан. И такие люди, как мы, раздражены. Если действительно задуматься, то это правда, что массы пробудятся только в том случае, если их собственная комфортная жизнь пострадает от экономической или какой-либо другой катастрофы.
Да, правительство США представляет собой откровенную тиранию золота, фальшивую демократию за фасадом рекламы и не имеет никакого отношения к провозглашенным принципам США. Люди заслуживают лучшего, но у них больше нет ни смелости, ни средств, чтобы добиться этого. Его иностранные войны будут побеждены, но его олигархия может тиранить людей до тех пор, пока у них не останется иного выбора, кроме как восстать и быть убитыми, а затем тайно организовываться на протяжении поколений. Без свободной прессы и честных выборов США еще раз заплатят за демократию, возможно, самую высокую цену, когда-либо заплаченную, а именно миллионы смертей в результате трагической революции конца этого столетия.
Все потому, что мы не защитили институты демократии от экономической власти.
Вы когда-нибудь слышали о ненасильственной революции. Прочтите об этом Криса Хеджеса. Я терпеть не могу никого, кто проповедует насилие. Вы и те, кто делает подобные заявления, совершенно лицемерны.
Энни – поговори с этим бедолагой из Каталонии, Испания (который в настоящее время проживает в Бельгии, потому что это единственная страна, которая не экстрадирует его обратно в Испанию).
Как эти ненасильственные демонстрации повлияли на жителей Каталонии? Я тоже верю в мир и ненасилие, но вы идиот, если верите, что люди, управляющие правительством (состоящие в основном из психопатов), перевернутся, когда вы появитесь с табличкой в руке. Эти люди на самом деле радостно потирают руки всякий раз, когда сталкиваются с суверенным лидером. Удачи с этим.
Нет, когда люди не обращали внимания, страна захватилась. Нижние откупились льготами, бесплатным здравоохранением, мобильными телефонами, субсидированным жильем, местами в университетах, которых они не заслужили – остановите меня, пока я не увлекся. Какие бы рабочие места ни были у этих людей, их быстро заняли новые иммигранты.
Средний увлекся пропагандой, не отставая от Джонсов, и взял на себя слишком много долгов. И всё бы было хорошо, если бы их чертова работа не была перенесена в Азию или им не приходилось конкурировать с приехавшими H-1B и работать за меньшие деньги.
Высший класс на восточном и западном побережьях чувствует себя хорошо, потому что они заняты поддержкой 1%, счастливых на своей удобной и надежной работе. Они держат рты на замке, платят большую часть налогов и продолжают заниматься грузоперевозками.
Вы действительно верите, что сможете вернуть свою страну без каких-либо толчков и толчков? Ложь против людей, которые не заботятся о вас, которые хранят свои деньги в офшорных налоговых убежищах, которые переносят свой бизнес в Азию, чтобы получить выгоду от дешевой рабочей силы, которые уничтожают каждого мирового лидера, который встает у них на пути, которые совершают переворот и фальшивый флаг, лгут. , обманывать и воровать? Против этого СМИ?
Тотальная коррупция. Каждый берет то, что может, пока получает хорошо. Это бесплатно для всех.
Единственный способ вернуть страну мирным путем — это чтобы абсолютно все встали на одну сторону и отказались выходить на работу примерно на неделю (вероятно, на это хватило бы нескольких дней). Остановите все, выключите. Это привлечет их внимание.
А что потом? Кого вы позовете? Возьмут ли контроль традиционалисты/националисты или глобалисты/интернационалисты? И тогда это может стать действительно интересным, поскольку обе стороны сражаются.
Я не вижу здесь счастливого конца.
Как эти ненасильственные демонстрации повлияли на жителей Каталонии? Я тоже верю в мир и ненасилие, но вы идиот, если верите, что люди, управляющие правительством (состоящие в основном из психопатов), перевернутся, когда вы появитесь с табличкой в руке. Эти люди на самом деле радостно потирают руки всякий раз, когда сталкиваются с суверенным лидером. Удачи с этим.
Было ли необходимо использование рабочего идиота? Я не согласен с вашей позицией, но я бы не назвал вас идиотом, потому что вы со мной не согласны.
Энни, извини, Энни. Я не имел в виду, что ты идиот. Я иногда не правильно выражаюсь.
Хорошо, я прощаю тебя.
Я, конечно, понимаю предпочтение ненасильственных действий, но после многих лет наблюдений и чтения я знаю, что здесь этого не произойдет. Я не видел ни одного правдоподобного случая ненасильственного свержения безжалостной, лживой, высокоорганизованной тирании, не имеющей вообще никаких принципов. МЛК не привлекла бы никакого внимания без расовых беспорядков 1960-х годов в крупных городах.
Насколько я знаю, развал СССР без особого насилия был несопоставим. Революция в Индии сопровождалась огромным насилием, но, насколько мне известно, ее нельзя было сравнивать.
Если у вас есть доводы в пользу практического применения принципов ненасилия в США, это, безусловно, следует сделать. Я предложил свести к минимуму насилие путем проникновения полиции, национальной гвардии и вооруженных сил, чтобы лишить олигархию правоприменения. Но я не слышал ни о каком случае, чтобы это сработало без каких-либо моральных принципов в правительстве или вообще без серьезного насилия. Если это не работает, зачем кому-то это предлагать?
США убили более шести миллионов человек со времен Второй мировой войны без каких-либо уважительных причин, что в несколько раз превышает число людей, которые могут погибнуть во время революции. Поэтому более ненасильственным является пропаганда любых средств, необходимых, чтобы остановить это.
Мы склонны упускать из виду некоторые базовые моменты. На выборах 2016 года против обоих кандидатов выступила большая часть их собственных партий по одним и тем же причинам. Примерно половина всех избирателей отвергли оба варианта – и этот вопрос требует некоторого размышления. Они проголосовали за третью партию или отказались от голосования. Из тех, кто не голосовал, немногим просто «поленилось» заморачиваться. Они знали, что победит только D или R, и пришли к выводу, что на этот раз не существует «меньшего из зол».
Большинство вариантов голосования сводятся к экономическим вопросам. Избирательная база демократов долгое время состояла из бедняков и среднего класса ради общего блага. Эта база была сильно расколота в 1990-х годах администрацией Клинтона, и годы правления Обамы лишь подтвердили, что этот раскол является постоянным. Как бы многие ни старались игнорировать этот факт, этот факт никуда не денется.
Я представляю, как в самом ближайшем будущем многие американцы осознают, что империи больше нет, что дебаты будут сосредоточены вокруг того, кто вызвал упадок: Обама или Трамп. Я оставлю и вам решать, кто именно, если кого-то из них можно винить в падении Америки.
Я думаю, что именно Ф.Г. Сэнфорд написал комментарий о том, что Трамп ничего не добьется, и что демократы, если они достаточно умны, сплотятся в 2020 году с либеральной повесткой дня. Надеюсь, я не неправильно цитирую моего дорогого друга с форума комментариев, но я, кажется, помню, как он говорил это в своем комментарии. Итак, если мы примем предсказание ФГ близко к сердцу, то Демократическая партия, возможно, станет той партией, которую мы все ждали. Я должен добавить, что вид Тома Переса, проехавшего сегодня утром победный круг над победой демократа вчера, не уступил место моей слишком большой надежде на то, что «Ослы» сделают все правильно. Будем надеяться, что политики типа Габбарда и Сандера поднимутся на вершину, и если они это сделают, то будут придерживаться выбранного курса и не уступят могущественному лоббисту, который получает то, что хочет, за деньги, которые они жертвуют.
Многие поняли это много лет назад. Поворотным моментом стала «Рейгановская революция» 1980-х годов. Именно тогда страна повернулась вправо, началось корпоративное и финансовое дерегулирование, были предприняты первые шаги по демонтажу «сети безопасности», и мы начали наблюдать массовое перераспределение богатства страны вверх. Эта революция продолжается.
Пережив те годы Рейгана, я полностью с этим согласен. Я был свидетелем того, как многие уволенные сталелитейщики оставались безработными достаточно долго, пока, наконец, если им повезет, им удалось найти замену за треть зарплаты. Как и многие другие в этой стране, я наблюдал, как слишком много мелких дочерних предприятий закрывали свои двери из-за закрытия заводов.
То, что происходило в годы правления Рейгана, было разрушено, когда Билл Клинтон решительно встал на сторону сторонников Торгового соглашения. Джордж Буш-младший, получивший огромную поддержку от сталелитейщиков в 2000 году, вернулся на завод в Ирвине, чтобы устроить барбекю и поблагодарить вас за голосовую речь, а затем ушел, ничего не делая для введения защитных тарифов.
Демонтаж некогда великой производственной инфраструктуры Америки был утрачен для того, чтобы стереть профсоюзных рабочих в пыль, а пыль – это то, что осталось от когда-то гордой АФТ/КПП и ее филиалов. Наряду с этим уничтожением американской рабочей силы, Америка также превратилась из крупнейшей в мире страны-кредитора в страну с крупнейшим в мире должником, когда-либо существовавшую на планете. Добавьте к этому потраченные впустую деньги на войну и безопасность, и вот она, нация, выживающая за счет собственного дыма. Это всего лишь вопрос времени, и я не думаю, что в наши дни и век мгновенного удовлетворения тревожным педерастам конца света придется ждать гораздо дольше, пока он не закончится.
Нет, «поворотным моментом» был, ну, если мы говорим о США, И мы не учитываем создание Федеральной резервной системы (которая указывает дату на 1913 год), 1971 год (я думаю, это 1971 год, тот или 1970 год). ). Когда Никсон отключил обеспеченный золотом доллар США, который все больше зависел от систем жизнеобеспечения. Большинство людей не понимают, что это значит. Все просто: это означало, что США фактически объявили себя банкротами. Цирк импичмента Никсона был большой дымовой завесой, скрывающей эту реальность. Картер пришел и испытал первые потрясения от этого необъявленного банкротства. Когда Рейган пришел в офис, дым действительно начал густеть, одного дыма уже не было достаточно, чтобы скрыть глаза каждого от того, что действительно произошло, и продолжало разворачиваться, нет, это потребовало полного лесного пожара; поэтому Рейган и Республиканская партия приступили к поджогу. Они не создали ситуацию, которая требовала от них маскировки всего происходящего. Что создало это? Рост. Вечный рост. Ничто не может расти вечно. Потребности усугубляющегося экономического роста не могли найти достаточно топлива для продолжения работы. Благодаря волшебству нефтедоллара доллар стал самой надежной валютой в мире. Да, ту самую валюту из страны, которая фактически обанкротилась, но не была объявлена, было разрешено печатать по своему желанию! Когда можно создать альтернативную стоимость (удаленную от реальности), тогда то, что используется для ее измерения, доллар США, можно рассматривать как всемогущее. НО бедные и трудолюбивые народы мира, которые все больше лишались НАСТОЯЩЕЙ ценности/богатства (реальных товаров за долговые расписки, которые никогда не будут выплачены), продолжали нервничать. Таким образом, «решение» должно «обучить» всех этих людей посредством распространения «демократии».
Я мог бы вернуться в прошлое и сказать, что инструкция «идти вперед и размножаться» была истоком нашего пути к неудаче. Умножать на сколько времени? Это конечная планета. Есть предел! Тем не менее, сами наши экономические системы ПОЛНОСТЬЮ основаны на этом ложном представлении о вечном росте. КАЖДАЯ империя рухнула из-за постоянно растущего давления попыток выжать больший рост из других стран и народов.
Я думаю, что «поворотным моментом» для империи могло стать 15 августа 1971 года.
Я надеюсь, что «многие американцы осознают, что империи больше нет», но ожидаю, что это приведет к еще большему безумному запугиванию малых стран со стороны наших демагогов. Инсайдеры как Республиканской партии, так и Демократической партии твердо верят во ложь как основной путь к власти, как и их корпоративные и сионистско-саудовские спонсоры, поэтому вполне вероятно, что Демс отреагирует на результаты 2016 года кампанией откровенной лжи, за которой последуют полные предательства, как в последние три года. выборы.
Похоже, что вы и ФГ правы в том, что «Трамп ничего не добьется», так что это будет хорошей возможностью для независимых прогрессистов. Я предсказываю, что одурманенная Америка будет продолжать делать глупости, покупать еще больше лжи и быть полностью преданной своими богатыми хозяевами, и что еще поколения умрут в тихом отчаянии, слишком трусливые, чтобы предпринять необходимые прямые действия для нападения на своих угнетателей, СМИ и богатые. Золото овладело технологиями экономического угнетения и пропаганды, и большинство людей не вернут самоуважение, смелость или принципиальную жизнь, пока у них не останется выбора.
История будет датировать начало восстановления США от этой золотой тирании, когда ополченцы и легионы террористов-смертников начнут атаковать богатые закрытые поселки и средства массовой информации, когда проникшие в страну полицейские, национальные гвардейцы и армейские подразделения откажутся противостоять восстаниям и нападениям. Не на 40-80 лет.
Я думаю, что печальное освещение событий Уильяма Бинни в СМИ является барометром того, в чем заключается большая часть проблемы. Без ответственных, чисто информационных средств массовой информации практически невозможно распространять информацию, кроме официальных версий, которые мы всегда слышим. Как и в случае с Бинни, зачем изображать этого человека кем-то иным, чем его прошлые выдающиеся заслуги, и, по крайней мере, оказывать ему столько уважения и значимости, которые он по праву заслужил? Нет, эта дискредитирующая шутка комментаторов CNN ни в коем случае не является случайностью из-за отсутствия фактов у сценаристов. Это честная операция «Пересмешник».
Я думаю, что Ф.Г. высказал хорошее мнение, но я также помню, что он сделал этот комментарий с полной пометкой в отношении очевидной скрытой руки класса доноров, которая всегда маячит где-то на фоне столицы нашей страны, готовая растоптать любые реальные изменения. Честно говоря, его комментарий ни в коем случае не был наивным, и я не хочу представлять его иначе. Хотя имело смысл, что с барахтающимся «республиканцем, ничего не делающим в Белом доме», возможность продвигать прогрессивные идеи была бы или, по крайней мере, могла бы быть более восприимчивой со стороны американского населения.
Опять же, с МСМ, который помогает создать собственную американскую реальность, созданную для телевидения, нет ничего безопасного, если использовать простой здравый смысл человека или даже пытаться приравнять все, что делает Вашингтон, к разумному процессу соединения точек. Вчерашний неправильный нарратив лишь заменяется сегодняшним неправильным нарративом, а завтрашнего неправильного нарратива будет достаточно, чтобы утолить жажду масс, которые так питаются Куп-помощью этих корпоративных СМИ. Йозеф Геббельс бы позавидовал.
Я не уверен, что именно вы говорите о 40-80 годах и людях, нападающих на закрытые поселения, но я бы предложил вместо этого вдохновлять людей такими, как Мартин Лютер Кинг и Ганди, но никогда не рассматривать возможность насильственного восстания. Я понимаю, что есть те, кто говорит об этом типе восстания, но я должен предупредить всех, кто рассматривает возможность такого рода действий против него, потому что ранними пташками этой безумной революции наверняка станут мученики-первопроходцы завтрашних революционеров. Прежде чем уйти, Че и Фидель попытаются пойти навстречу МЛК и Махатме. Если ткань хорошая, то не сжигайте ее, а просто постирайте. Джо
анон, нет, империя все еще существует. «Больше нет» — это идея/видение будущего, которое выходит далеко за горизонт.
Я настоятельно рекомендую найти (она доступна в Интернете) книгу сэра Джона Глабба «Судьба империй и поиски выживания». Модели/фазы империи очень хорошо задокументированы. Глабб, однако, не смог понять, что было настоящей движущей силой краха (он четко отметил, чего НЕ было), а именно потребность в постоянном росте (армии и военные действия увеличиваются, потому что они необходимы для получения элементов роста от других народов). /земли; в конечном итоге энергия, необходимая для поддержания этого постоянно растущего толчка наружу, становится слишком большой; все меньше и меньше «возврата» к обычному человеку означает начало экономического спада, который затем превращается в нисходящую спираль).
http://people.uncw.edu/kozloffm/glubb.pdf
Джо, не зацикливайся на том, как демократы собираются вместе. Они также не научились, как намекает мистер Пэрри. Национальный демократический комитет и старые политики в Демократической (?) партии все еще идут по корпоративистскому пути. Они не хотят иметь ничего общего с прогрессистами. В начале года они провалили калифорнийское движение за медицинское страхование с единым плательщиком, намеренно назначив человека, чтобы подавить его. Действительно... проверьте это.
«Призывы к радикальным изменениям в системе здравоохранения штата оказались на удивление устойчивыми, даже после того, как спикер Ассамблеи Энтони Рендон в июне отложил принятие меры, которая возлагала бы на штат ответственность за оплату всех медицинских расходов его жителей.
Недавно поданная инициатива по голосованию, многообещающие кампании против действующих законодателей, включая попытку отзыва Рендона, и новые планы законодателей по борьбе с тем, как добиться всеобщего здравоохранения, обрели форму в последние недели, и этот разговор готов приобрести национальный вес, поскольку Сенатор Берни Сандерс (I-Vt.) готовится ввести осенью программу «Medicare для всех».
http://www.latimes.com/politics/la-pol-ca-single-payer-politics-20170827-story.html
Ты об этом говоришь?
НЕВОСХОДЯЩИЙ (НА ВЕРХ?)
Иллюзии продолжаются. Либералы-прогрессисты с лучшими
намерения надеются (это неистовая и отчаянная надежда), что некоторые
Спаситель появится, чтобы спасти их и нацию.
Габриэль Колко прокомментировал это много лет назад с прозорливостью.
в эпилоге своей книги «КОРНИ АМЕРИКАНСКОГО ИНОСТРАНСТВА».
ПОЛИТИКА. Эпилог назывался «Разум и радикализм».
Как сильно мы все желаем, чтобы грубая сила лобби
оборонная промышленность, израильское лобби, банковское дело и
финансовый сектор волшебным образом растаял бы. Я не вижу никакого «таяния»
понимание. По крайней мере, не раньше, чем Арктика станет пляжами.
с туристическими отелями! (Конечно, кто мог себе позволить такое
роскошь?)
Даже Боб Парри загадочным образом удерживает эту власть.
невозможное – молиться, чтобы Демократическая партия
поменяйся и все будет хорошо. Я серьезно не
Поверьте, Парри вообще в глубине души верит в это.
Для многих, кто читает и комментирует в этих разделах
Я призываю вместо этого сосредоточиться на том, что ЕСТЬ и
меньше о КАК ДОБРАТЬСЯ В РАЙ.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Питер, рад тебя видеть. Я также начинаю верить, что лучшая партия, к которой можно принадлежать, — это «Партия Ничто». Будучи независимым, избиратель заставляет обе партии работать над тем, чтобы получить голоса независимых. Хотя в таких штатах, как Пенсильвания, независимый кандидат не может голосовать на праймериз, если только независимый кандидат не включен в первичный избирательный бюллетень. Итак, как вы хорошо знаете, Питер, это оставит вас без участия в процессе выбора кандидата на всеобщих выборах. Нехорошо, но все же, учитывая достаточное количество независимых кандидатов, кандидатам приходится работать немного усерднее, чтобы привлечь этого свободного избирателя. Чего не хватает, так это авторитетных и надежных честных кандидатов, а от такого выбора мы все проигрываем. Джо
Спасибо, Джо,
Я здесь уже зачислен как «Независимый» (что называется
«незачисленный» в магистратуру). Я не имею права голосовать в партии
первичный, но может голосовать за любого кандидата от любой партии
на последних выборах.
Полное раскрытие информации: в 20016 году: я голосовал за ЗЕЛЕНЫХ. я все еще следую
многие из тех, кто это сделал, но категорически не одобряют доктора.
Лидерство Штейна, которое могло бы подойти лучше
баллотироваться на пост президента школьного совета средней школы.
Следующее эссе в сегодняшнем «Контрапункте» может
заинтересует вас и других:
https://www.counterpunch.org/2017/11/08/race-repression-and-russiagate-defending-radical-black-self-determination/
—–Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Джо-
Независимые кандидаты в Аризоне также лишены избирательных прав на праймериз. Что я делаю, так это слежу за мирным кандидатом, будь то Рон Пол, Деннис Кусинич или кто-то еще, и при необходимости перерегистрируюсь, чтобы проголосовать за этого кандидата на праймериз. Конечно, они никогда не получают одобрения, поэтому на всеобщих выборах я обычно голосую за третью партию. Я менял партии 3 или 3 раза за эти годы, чтобы иметь возможность сделать это.
Я надеюсь, что, если мы доживем до 2020 года, для Партии зеленых наступит подходящее время, чтобы выставить настоящего кандидата-популиста/миротворца и получить 15 процентов. вести дебаты. Я думаю, что после Билла Клинтона, Обамы и Хиллари люди готовы к реальным переменам, если мы сможем заставить баллотироваться подходящего человека. Они уже должны быть достаточно популярны (известны), чтобы МСМ не могли их игнорировать.
Я действительно считаю это нашей единственной надеждой.
Пропустить то, что Дебби Вазерман Шульц, братья Подеста и Хиллари Клинтон сделали во время праймериз демократов 2016 года, является преступлением, и все они должны быть привлечены к ответственности за незаконное вмешательство в демократический процесс. Хотя я не буду затаивать дыхание, ожидая, пока восторжествует справедливость.
Пропустите свой позитивный настрой, что заставило меня вспомнить поговорку: «Надежда рождается вечно». Судя по всему, я должен сказать, что вы, Скип, являетесь постоянным борцом и верите, что изменения могут произойти благодаря настойчивости, и что у моего друга здоровый взгляд на жизнь.
Всегда приятно тебя слышать. Скип, береги себя. Джо
Я снял документ о СМИ («Оруэлл катится в могиле», 2004 г.) и был поражен укоренившимся контролем над информацией. Впоследствии, с 2006 года, я следил, снимал и исследовал исследования старения, а также размышлял о их последствиях. Я обнаружил пьесу Дж. Б. Шоу под названием «Назад к Мафусаилу», где Шоу утверждает, что человек должен прожить слишком 300 лет. Перефразируя, потому что человеческая природа привязана к продолжительности жизни (а вместе с ней и к недальновидному статус-кво) – измените продолжительность жизни, и вы изменились бы. политическое поведение – так говорил Шоу 100 лет назад. Я прогрессивный человек, Берни экранизировал Оруэлла… в Вермонте – НО, я нашел
немногие прогрессивисты присоединились к этой идее. По моей оценке – продолжающиеся поразительные прорывы в биологии, дополненные
Благодаря компьютерной революции это станет возможным в течение 10–15 лет. Я думаю, у нас будет возможность положить конец этой глупости. Я надеюсь.
Да, это хороший обзор неспособности обеих партий служить подавляющему большинству американцев.
На стороне примечание:
РЕ: «Но сегодняшние демократы вместо этого предпочли обвинить в своем тяжелом положении в основном Россию и ее предполагаемое «вмешательство» в политику США…».
Вчера было большим сюрпризом, когда CNN упомянул точку зрения отставного офицера ЦРУ Уильяма Бинни о том, что публикация обличающих электронных писем Клинтон, скорее всего, произошла не в результате взлома, а, скорее, в результате инсайдерской утечки. Они не брали у Бинни интервью и не предлагали клип, а отметили, что его мнение считают «теорией заговора», и опровергли его цитатами Помпео.
С другой стороны, было шокирующим то, что CNN открыла дверь возможности того, что версия «РОССИЯ СДЕЛАЛА ЭТО» не была принята 100% разведывательного сообщества.
Что меня нервирует в репортажах об Уильяме Бинни, так это то, как СМИ настаивают на том, чтобы называть его «теоретиком заговора». Я имею в виду, да ладно, этот человек — разоблачитель, но настоящий патриот всего того, что он раскрыл. Вот человек, который должен возглавлять АНБ, которого критикуют такие люди, как лживый Джеймс Клэппер. Ух ты, как может перевернуться с ног на голову наша нация?
Да, действительно, Джо. И это меня разозлило. Однако через некоторое время я успокоился, думая о комментариях на CN, в которых отмечалось, что любого, кто бросает вызов повествованию Клинтон, называют теоретиком заговора.
И этот «ярлык», я думаю, и надеюсь, истощается, поскольку машина Клинтон подвергается критике из-за разоблачений ее неправильных действий, и ее апологетам становится все труднее и труднее.
Вчера я был оскорблен и разгневан несправедливым и причудливым ярлыком CT экспертных наблюдений Бинни. Я надеюсь, что CNN окажется под давлением, чтобы Бинни дал интервью в прямом эфире, чтобы дать ему возможность объяснить свой экспертный, профессиональный, хорошо обоснованный анализ.
Ну, evelync, я не совсем уверен в том, что остальная Америка видит в этом принижении МСМ Уильяма Бинни, но я вижу в этом МСМ, который делает все возможное, чтобы дискредитировать любую объективную критику, это не их официальная информация. повествование, которое будет использоваться. Это само по себе должно доказать любопытным зрителям, насколько предвзятым и предвзятым на самом деле является этот корпоративный МСМ. Мой гость все больше и больше, американцы мудреют, и именно поэтому поднимается весь этот шум вокруг «фейковых новостей» и «российского вмешательства», когда оно вступает в игру.
Вот кое-что от Гордона Даффа, в котором утверждается, что Трампа шантажируют. В истинном стиле Гордона Даффа Дафф в конце хлопает по этому поводу… правда ли это, решать читателю, пока не стало слишком поздно.
Ссылку я опубликую отдельно… см. ниже.
Спасибо за ссылку, проверю.
РЕ: «Но я рассматриваю это как МСМ, который делает все возможное, чтобы дискредитировать любую объективную критику, которая не является их официальной версией, которую можно использовать».
Да, например, Рэйчел Мэддоу – мой муж называет ее Рэйчел Мэдкоу или просто Мэдкоу, и моя «женская система защиты» не приходит ей на помощь, потому что она НЕ честный журналист – в любом случае, она была намного хуже, чем все, что я видел по CNN, когда она пришла в полную ярость из-за намека Бинни о том, что «в Дании что-то не так» относительно рассказа о российском хакере. Мэдкоу злобно напала на 30-летнего ветерана наших разведывательных служб, ставшего отважным разоблачителем, и изо всех сил старалась дискредитировать его, указав, что он давал интервью Russia Today – о ужасы! – и намеками она назвала его сумасшедшим КТ.
Я видел, как г-жа Мэдкоу проделала возмутительный пропагандистский трюк против Берни, что, как мне показалось, было спланированной затеей с кандидатом Клинтон во время праймериз. Она бесстыдная зануда, но, очевидно, приносит деньги за то, что доводит до безумия свою единомышленников. Кажется, в мозгу есть место – может быть, это центр удовольствия или, возможно, это рептильный центр, лол – которое загорается, когда человек идеологически привержен определенному повествованию.
Так что это выход из-под контроля честного исследования, разума и анализа. Я слышал об этом, но не читал об этом.
И да! У нас действительно есть привилегированный класс, в том числе люди, которые работают во многих наших учреждениях, включая МСМ, даже университеты Лиги Плюща, которые получают много денег от огромных компаний, и в финансовых интересах этих людей верить повествование, которое в конечном итоге служит тем, кто находится на самом верху. Это трудно отрицать.
Рэйчел уникальна в этом – извините за мой французский – но у нее есть претензии к Хиллари и повествованию о Хиллари, и она стала довольно прихотливой в этом повествовании – она действительно сошла с ума, и все же она звезда MSNBC.
Эти люди каждый вечер похлопывают друг друга по спине за предвзятость, которую они высказывают в «новостях».
Вчера вечером она была возмущена «дерзостью» Бинни, предложившего такое.
Она не делала домашнее задание. Она не знала (или не признавала), что Бинни проработал 30 лет в разведывательных службах, является информатором, преданным общественным интересам, а также в профессиональном плане очень хорошо осведомлен в рассматриваемом вопросе, разработав электронную систему сбора разведывательной информации для правительства. как я понимаю.
Я вспоминаю, как еще в 2013 году Билл Махер брал интервью у Уильяма Бинни, поскольку в то время Бинни вызывал всеобщий восторг за то, что он разоблачил огромное ухо слушающего старшего брата. Только теперь лимузинным либералам нужно продолжить свои грязные разглагольствования по поводу этой бычьи «Ворот России», и вместе с этим идут новости, а вместе с ними и Уильям Бинни.
Расскажите своему мужу, как он что-то начал, потому что, прочитав ваш комментарий, evelync, я всегда буду называть Рэйчел Мэдкоу. Джо
Джо, спасибо за сообщение ниже. Да, я читал статью «Трамп и Россия» в NEO. Когда люди поймут, что эта страна полностью принадлежит и контролируется сионистами и их приспешниками – финансами, СМИ, оборонной политикой, внешней политикой? . . и они тоже контролируют свои мысли.? Документальный фильм профессора Массачусетского университета «Оккупация американского разума» был в комментариях несколько дней назад – в названии сказано само за себя.
Россия была безжалостно разграблена этими сионистами в 1990-х годах, и теперь они обвиняют русских в отмывании денег. Они как бы контролируют и Западную Европу. Что могут сделать россияне? Их еще немало – сионистов и их приспешников – осталось в России. Русские изо всех сил стараются спасти все, что могут, из лап этого государственного капитализма или чего-то еще. Как известно всему миру, причина этой порочной кампании против России и Путина заключается в том, что они сопротивляются их контролю и массовому грабежу, которое они хотят снова совершить в России, сделав ее своей экономической колонией.
И Бинни, и Донна Бразиль были унижены и яростно атакованы телекомментаторами.
Дэйв, тебе повезло в Америке осознать, с чем имеет дело Америка, имея дело с сионистами Израиля. Возможно, вы это уже знаете, но автор Фил Батлер, публикующий свои статьи на NEO, отлично справляется с разоблачением российской сионистской олигархии.
Вирджиния, вы правы: авторитетные МСМ наносят ущерб репутации Binney & Brazille. Я могу вам сказать следующее: я планирую прочитать книгу Донны Бразель и уже защищаю полномочия Уильяма Бинни, насколько могу. Так что да, Вирджиния, наши корпоративные СМИ — зло.
Джо
https://journal-neo.org/2017/11/08/trump-and-russia-the-unasked-questions/
Абсурд заключается в том, что если термин «теория заговора» вообще должен служить какой-то цели, то история с «Рашагейтом» ему очень хорошо подходит – существуют утверждения о обширном заговоре с участием другой страны, которые практически не основаны на каких-либо подтверждающих фактах, не говоря уже о том, чтобы реальные доказательства.
Когда «теоретиками заговора» называют не тех, кто постоянно говорит о той якобы российской теории заговора без предоставления доказательств, а тех, кто ставит это под сомнение, то это действительно шокирующее оруэлловское искажение, но, похоже, многие люди это принимают.
«Ваша внутренняя часть снаружи, а ваша внешняя часть внутри.
Ваша внешняя сторона внутри и ваша внутренняя часть снаружи
Так что давай (Хо), давай (Хо)
Давай, это такая радость
Давай, это такая радость
Давай, давай сделаем это проще
Давай, давай сделаем это проще
Сделай это проще (Ху), сделай это проще (Ху)
Всем есть что скрывать, кроме меня и моей обезьянки».
Я подумал, что этот текст может подойти…… Джо
Молодец Джо! Что касается упоминания Бинни на CNN, я сомневаюсь, что они когда-нибудь возьмут у него интервью. Он имеет слишком много смысла. Примерно с такой же вероятностью они возьмут интервью у Путина. Если бы они это сделали, им пришлось бы проделать большую работу по вырезанию и вставке, как это сделала PBS с интервью Джилл Стайн. В конце концов, гораздо проще просто оклеветать Бинни и назвать его «теоретиком заговора», хотя он, вероятно, самый умный человек, когда-либо работавший на АНБ.
Бинни получает полноценное лечение. Я видел, как CNN и Мэддоу громко и четко вещали о том, что Бинни в моде на RT и InfoWars, и тогда я, без сомнения, также понял, что такое освещение Бинни. Какая трагическая демонстрация того, насколько плохими являются корпоративные новости, и еще более печально то, что, возможно, большинство американцев просто их не понимают. Ох, но оставаться таким неосведомленным!
Приятно получить ваш отзыв. Пропустить. Джо
Адриан, замечательный синопсис.
Мне всегда нравится пятиминутное видео Джеймса Корбетта «9 сентября: теория заговора», показывающее официальную историю. Бесплатно онлайн!!
Это довольно иронично, поскольку «теоретики заговора» сомневаются в сценарии огромного российского заговора.
CNN, возможно, расширил общественность, которая знает, что клинтонисты лгали, когда использовали термин «разведывательное сообщество», и что любой, кто читает альтернативный источник новостей, такой как этот, осознавал, что лишь небольшая часть настоящей «разведывательной информации» агентства фактически согласились с этой ложью.
Сегодня вечером CNN разместил в нижней части телеэкрана заявление о том, что Дональд Трамп попросил Помпео поговорить с Уильямом Бинни. Бинни, судя по всему, подтвердил CNN, что 24 октября он провел около часа в разговоре с Помпео.
CNN добавил, что Помпео по-прежнему поддерживает версию России. А CNN снова пренебрежительно назвал версию утечки Бинни CT.
Жаль, что им не удалось взять интервью у Бинни.
Слишком поднимать этот вопрос только для того, чтобы отмахнуться от него, поскольку теория заговора не поможет. Они просто прививают себя, демократов и глубинное государство от очевидной логики его позиции.
Дело в том, что даже просто упомянув его имя, некоторые люди рассмотрят его аргументы в пользу того, что публикации Национального комитета Демократической партии являются утечкой, а не взломом, и увидят очевидную истину. Это небольшой проблеск надежды, но, по крайней мере, это проблеск.
Я тоже на это надеюсь, Скип Скотт!!!!!
«Можно все время обманывать некоторых людей и какое-то время всех людей, но нельзя постоянно обманывать всех людей».
(Ссылку, раскрывающую авторство, я размещу в следующем комментарии)
https://quoteinvestigator.com/2013/12/11/cannot-fool/
На данный момент это неплохое резюме президентства Трампа, но оно не содержит обещаний наладить отношения с Россией и закрыть некоторые военные базы за рубежом. Американцы из среднего класса с выпускниками колледжей, которые голосовали за него в основном на основе этих обещаний, были сильно разочарованы его противоположными действиями, ведущими нацию к еще большей войне, а не к ее уменьшению.