Президент Трамп обвинил НАФТА в сокращении рабочих мест на производстве для американских рабочих, но оно также вызвало экономические потрясения в Мексике, вынудив некоторых отчаявшихся мексиканцев отправиться на север, в США, как сообщает Деннис Дж. Бернстайн.
Деннис Дж. Бернштейн
Во время своей предвыборной кампании и своего президентства Дональд Трамп угрожал выйти из Североамериканского соглашения о свободной торговле, если Канада и Мексика откажутся пересмотреть «гораздо более выгодную сделку».
Дональд Трамп и губернатор штата Индиана Майк Пенс разговаривают со сторонниками во время выступления по иммиграционной политике в конференц-центре Феникса в Фениксе, штат Аризона. 31 августа 2016 г. (Flickr Гейдж Скидмор)
«Администрация Трампа пересмотрит условия НАФТА, — заявлял кандидат Трамп на одной остановке предвыборной кампании за другой, — и если мы не заключим сделку, которую хотим, мы прекратим действие НАФТА и получим гораздо более выгодную сделку для наших работников и наших компаний; 100 процентов."
Но, как и во многих других вопросах, реальность Трампа часто не соответствует его риторике. Я говорил с известным профсоюзным журналистом и фотографом Дэвидом Бэконом о перспективах НАФТА и свободной торговли при Трампе, а также о разрушительном воздействии, которое такая политика оказала и будет продолжать оказывать на рабочих и, в частности, на работников, не имеющих документов.
Бэкона книги включают Право оставаться дома: как политика США стимулирует мексиканскую миграцию. Я разговаривал с ним 1 ноября 2017 года в программе Flashpoints на Pacifica Radio.
Деннис Бернштейн: Во время предвыборной кампании Трамп говорил об избавлении от НАФТА. Где мы сейчас находимся в «земле свободной торговли»?
Дэвид Бэкон: Трамп обещал, что пересмотрит условия НАФТА, но, в конце концов, Обама дал такое же обещание, когда баллотировался на пост президента. Они апеллировали к голосам людей, которые пострадали от соглашения здесь. НАФТА действительно оказало огромное влияние на трудящихся в этой стране.
Институт экономической политики сообщает, что НАФТА лишило рабочих мест около 680,000 XNUMX человек в США. Министерство труда отслеживало потери рабочих мест, поскольку люди, которые могли доказать, что потеряли работу из-за ее перевода в Мексику, имели право на получение расширенного пособия по безработице. К тому времени, когда Буш стал президентом, это число уже достигло примерно полумиллиона человек, и Буш приказал Министерству труда прекратить подсчет, поскольку это становилось политически неловким для всех политиков, проголосовавших за договор.
Нет никаких сомнений в том, что НАФТА действительно оказало влияние на людей здесь и во многом привело к своего рода перемещению здесь, которое было похоже на то, что мы видели во время Депрессии, когда люди пришли из «Пыльного котла», но также и на то, что мы наблюдаем с люди приезжают сюда из Мексики.
Хотя риторика Трампа и Республиканской партии настраивает рабочих в этой стране против рабочих в Мексике (поскольку мы потеряли рабочие места, мексиканцы, должно быть, получили эти рабочие места), реальность такова, что Мексика потеряла гораздо больше рабочих мест, чем получила. Но одна из вещей, которая действительно произошла с людьми в этой стране, — это миграция людей внутри Соединенных Штатов.
Когда завод Green Giant закрылся здесь, в Уотсонвилле, и перенес производство в Мексику, тысячи мексиканских женщин-иммигрантов потеряли свои рабочие места, чтобы Green Giant могла затем платить женщинам в Мексике одну десятую заработной платы за выполнение той же работы. Многим женщинам, потерявшим работу, пришлось искать работу в другом месте, так же, как это пришлось сделать людям, потерявшим работу на автомобильных заводах.
Мы также видели, как то же самое произошло с людьми, приезжавшими сюда из Мексики. Около 3 миллионов фермеров на юге Мексики потеряли работу из-за демпинга кукурузы крупными сельскохозяйственными корпорациями США, такими как Archer Daniels Midland, и многие из этих людей в конечном итоге приехали сюда, в Соединенные Штаты. Одна вещь, которую пытаются сделать прогрессивные профсоюзы, — это указать людям на схожесть опыта по обе стороны границы и на то, что единственный способ справиться с последствиями таких договоров, как НАФТА, — это пересечь границу в знак солидарности. Идея о том, что администрация Трампа собирается заставить General Motors вернуть рабочие места в Соединенные Штаты, просто смешна.
Деннис Бернштейн: Значит, Трамп еще не вернул тысячи рабочих мест?
Дэвид Бэкон: Нет, и он не собирается этого делать.
Деннис Бернштейн: Какова тенденция развития НАФТА, как вы ее видите?
Дэвид Бэкон: Торговая политика во многом является двухпартийной. Соглашение о НАФТА обсуждалось при администрации Буша-старшего, администрация Клинтона проталкивала его через Конгресс, затем мы увидели, что администрация Буша-второго следовала той же политике. Вся эта торговая политика направлена на увеличение прибылей корпораций, и это не изменится. Пока обе стороны служат этим интересам, ничего не изменится.
Единственный человек в политическом истеблишменте, который мог сказать что-то иное, — это Берни Сандерс. Он сказал, что корпорация, ответственная за перемещение рабочих мест, не должна иметь права участвовать в торгах по федеральным контрактам. Это, очевидно, оказало бы огромное влияние на такую компанию, как General Motors.
Деннис Бернштейн: Как происходит вынужденная миграция? В корпоративных СМИ это изображается как все эти люди, желающие хорошей жизни в Соединенных Штатах. Но на самом деле этого не происходит.
Дэвид Бэкон: Давайте возьмем в качестве примера фермеров, выращивающих кукурузу в Мексике. Когда НАФТА было принято, оно устранило барьеры, которые стояли на пути американских корпораций к демпингу продукции в Мексике. Поэтому Cargill, Archer Daniels Midland и Continental Grain Company взяли субсидии, которые Конгресс предоставил им в Законе о сельском хозяйстве, и использовали их для субсидирования продажи кукурузы в Мексике. Они продавали кукурузу на 19% ниже себестоимости производства. Они пытались вытеснить мексиканских производителей с рынка.
Помните, что выращивание кукурузы началось в Оахаке. Первая одомашненная кукуруза была найдена в пещере недалеко от города Оахака. Таким образом, тем, что мы вообще можем есть кукурузу, мы обязаны этим сообществам.
Согласно НАФТА, 3 миллиона фермеров были вынуждены покинуть дом и искать работу в другом месте. Они поехали в Мехико, стали работать в макиладорас [производственные операции] на экспортных фермах в Бахе, Калифорния, и здесь, в Соединенных Штатах. Число сельскохозяйственных рабочих в Калифорнии выросло с примерно 20,000 165,000 до примерно XNUMX XNUMX в период действия НАФТА. Фактически, они стали огромной частью сельскохозяйственной рабочей силы по всему Тихоокеанскому побережью.
Во многих отношениях это очень печальная история. Именно эти общины начали выращивать кукурузу. Это очень стабильные сообщества, история которых насчитывает многие тысячи лет. Люди встают и двигаются не ради удовольствия. Чтобы заставить людей уйти, нужны силы выживания.
Маркер для пересечения границы 2. Сан-Исидро, Сан-Диего, Калифорния, 2012 г. (Flickr, Таможенная и пограничная служба США)
Не все последствия для нас в Соединенных Штатах были плохими. Например, рабочие из Оахаки стали источником движения за объединение сельскохозяйственных рабочих. Теперь у нас есть профсоюз сельскохозяйственных рабочих в штате Вашингтон, созданный рабочими из Оахаки. Здесь, в Калифорнии, на черничной ферме недалеко от Делано около 500 рабочих организовались в профсоюз. Причина в том, что люди происходят из сообществ с очень стабильной культурой взаимной поддержки.
Демограф по имени Рик Майнс провел опрос сельскохозяйственных рабочих из числа коренного населения в Калифорнии и обнаружил, что треть опрошенных им работников сообщили, что их зарплата ниже минимальной. Очевидно, что люди недовольны сложившейся ситуацией и пытаются организоваться, чтобы изменить ее.
Таким образом, это массовое перемещение людей в результате НАФТА также ведет к возрождению профсоюзной организации среди сельскохозяйственных рабочих в Калифорнии. Но хотя это оказало очень положительное влияние на жизнь рабочего класса здесь, за это пришлось заплатить ужасную цену. Искоренение сообществ людей заставило людей сделать ужасный выбор.
Мой друг — учитель средней школы в Оахаке. Он говорит, что очень трудно встать перед своим классом и убедить своих учеников получить образование в Оахаке, когда члены семьи и друзья самих студентов работают в Соединенных Штатах и получают больше реальной заработной платы, чем он зарабатывает в качестве учитель.
Этот процесс вынужденной миграции лишает людей будущего в тех сообществах, где они живут. Это имеет ужасные последствия для этих сообществ. Сейчас в Оахаке есть города, где большая часть населения трудоспособного возраста проживает в Соединенных Штатах, а оставшиеся люди выживают за счет денежных переводов, которые отправляют домой члены их семей здесь, в Калифорнии. Это не очень стабильная ситуация, и она не обещает многого на будущее.
Это то, что Право оставаться дома около. Люди в Оахаке говорят, что в миграции нет ничего плохого, но это должен быть добровольный выбор. Выбор о том, уйти ли из дома и приехать в Соединенные Штаты, должен быть добровольным, а не навязанным людям голодом.
Что должно измениться, чтобы это произошло? Торговые соглашения должны быть изменены, чтобы исключить демпинг, который приводит к вынужденной миграции. Нам нужны политические перемены в обеих странах, чтобы дать людям свободу миграции, равенство и достойную работу. Но нам также необходимо обеспечить, чтобы города, из которых приезжают люди, были местами, способными предложить будущее их молодым людям, когда они растут.
Деннис Бернштейн: При Трампе ситуация значительно ухудшилась?
Дэвид Бэкон: Несомненно, администрация Обамы совершала ужасные поступки. Мы видели депортацию от 300,000 400,000 до XNUMX XNUMX человек в год, рост этих приватизированных центров содержания под стражей. Но риторика администрации и способность людей оказывать давление на правительство различны.
Основная причина, по которой у нас есть DACA, заключается в том, что молодые люди, не имеющие документов, организовались против депортации и смогли посредством действий вызволить людей из-под стражи, наконец, сидя в предвыборном штабе Обамы в Чикаго в 2012 году и заставляя их издать исполнительный приказ. указ, который предоставил легальный иммиграционный статус примерно 800,000 XNUMX молодых людей.
Теперь у власти есть такие люди, как Джефф Сешнс и Джим Келли, которые заявляют, что собираются свести на нет те успехи, которых люди добились за последние восемь лет. Многое из того, о чем говорит Трамп, отменяет то, за что боролись активисты, профсоюзы и прогрессивные люди за права иммигрантов на протяжении последних восьми лет.
Другое дело — восстановить программы сотрудничества между полицией и иммиграционными властями, от которых нам удалось избавиться в Калифорнии и Нью-Йорке. А теперь Трамп и Сешнс говорят, что собираются восстановить его.
Фактически, уровень депортаций в первые месяцы правления администрации Трампа был намного выше, чем в последний период правления администрации Обамы, когда народное давление смогло заставить администрацию прекратить такого рода сотрудничество между полицией и иммиграционными властями. .
Деннис Бернштейн: Какова ваша версия гуманной иммиграционной реформы за оставшиеся 45 секунд?
Дэвид Бэкон: Это означает, что здесь, в Соединенных Штатах, у каждого есть правовой статус. Нам необходимо декриминализировать миграцию и избавиться от следственных изоляторов. Нам необходимо демилитаризовать границу. И нам необходимо остановить процесс, в результате которого люди вынуждены мигрировать, чтобы выжить. Изменение торговых соглашений, включая НАФТА, является еще одной важной частью гуманной иммиграционной реформы.
Деннис Бернштейн - ведущий «Flashpoints» в радиосети Pacifica и автор Специальный Эд: Голоса из Скрытой Классной комнаты, Вы можете получить доступ к аудио архивам по адресу www.flashpoints.net.
— «Теперь у власти есть такие люди, как Джефф Сешнс и Джим Келли, которые говорят, что собираются свести на нет те успехи, которых люди добились за последние восемь лет» — Арби
2 Тимофею 3:1-5 Версия короля Иакова (KJV)
Это также знает, что в последние дни наступят опасные времена.
Для мужчин будут самолюбивы их, сребролюбивы, горды, надменны, злоречивы, непослушны родителям, неблагодарны, нечестивы,
Нелюбовны, непримирительны, клеветники, недержанием, жестоки, презирающие тех, которые хороши,
Предатели, наглы, напыщенны, любители удовольствий более любящими Бога;
Имеющие вид благочестия, но отрицать силу его: от такого поворота прочь.
«Теперь у власти есть такие люди, как Джефф Сешнс и Джим Келли, которые заявляют, что собираются свести на нет те успехи, которых люди добились за последние восемь лет. Многое из того, о чем говорит Трамп, отменяет то, за что боролись активисты, профсоюзы и прогрессивные люди за права иммигрантов последние восемь лет».
Точно! Вчера вечером я закончил читать книгу Джона Дингса (борьба за ущерб) «Годы Кондора». Как вы могли догадаться, в заключение он рассматривает, как все эти отвратительные полицейские штаты в Южной Америке были отодвинуты в сторону, чтобы освободить место левым или левым (что, вероятно, означает для Джона нечто иное, чем для меня) правительствам, которые были не склонны соблюдать корыстные законы об амнистии, которые ввели различные члены Кондора, чтобы защитить их от людей, о которых они так заботятся. За исключением того, что сейчас это меняется. Разумеется, во многом в этом виноват совершенно беззаконный и сверхжестокий дядя Сэм. Но дело здесь в том, что все это зло проистекает из выбора, который мы, как несовершенные человеческие существа, свободны сделать. Мы не можем гарантировать, что какой бы прогресс мы ни достигли, он не будет обращен вспять. Это может произойти даже очень быстро и даже не потребует смены персонала. Посмотрите, что произошло в Греции с Алексисом Ципрасом!
Потребуется новая зеленая, благочестивая и гуманная система вещей – гарантированная более высокой силой, чем человек – в которой те, кто желает, а мы всегда будем свободны делать зло, не смогут причинить его другим и всему миру. сама система вещей.
Обидно, что приходится серьезно обсуждать и анализировать риторику клоуна. Спасибо глубокому государству!
Нет сомнений в том, что НАФТА действительно оказало влияние на людей здесь.
«В число книг Бэкона входит «Право оставаться дома: как политика США стимулирует мексиканскую миграцию».
Я не думаю о мексиканцах как о «мигрантах», а как о «беженцах», вынужденных покинуть свою страну из-за экономической жадности Америки. Они были довольны тем, что остались в Мексике до того, как экономическое вмешательство принесло пользу сильным мира сего.
Именно протекционистские тарифы изолировали корпоративную Америку на протяжении ста или более лет. Однако после Второй мировой войны, когда эти же корпорации стали еще более глобальными, мы видим, как они настаивают на отмене тарифов ради собственной выгоды. В статье выше не говорилось о том, что «субсидируемые» американские фермеры, выращивающие кукурузу, смогли продать заниженную цену своим мексиканским коллегам, которые были вынуждены приехать в США в поисках работы. Сегодня корпоратократия купила наших конгрессменов, пишет наши законы и покупает влияние, чтобы процветать. Частные банки ФРС, в значительной степени принадлежащие иностранным организациям, продолжают каждый день доить массы для получения большей власти. Однако средства массовой информации в основном принадлежат именно этим корпорациям и редко сообщают слишком много негативных новостей, связанных непосредственно с ними. Трамп высказал много правды, баллотируясь на пост президента: либо он никогда не собирался делать что-либо, чтобы изменить эту ситуацию, либо он обнаружил, что у человека нет другого выбора, кроме как согласиться или пострадать от последствий. Возможно, именно поэтому Гор, Керри и Клинтон не опротестовали результаты выборов. Поскольку внутри игроков они знали, что их карьера будет разрушена,
Чего Дэвид Бэкон не смог сообщить, так это того, что указ Обамы DACA должен был быть признан неконституционным и, таким образом, отменен, как и другой его президентский указ об иммиграции. Все, что сделал Трамп, — это отменил незаконный приказ и возложил на Конгресс ответственность разработать новый законный план. Любое другое описание этого является не чем иным, как политической риторикой.
Хорошая штука… Я просто смеюсь, когда люди говорят об иммиграции, даже не догадываясь, что одна из основных причин, по которой они приезжают, — это НАФТА. Я считаю, что политика должна проводиться на благо агробизнеса, а не людей. Иногда мне хотелось просто сказать: «Боже, благослови Объединенные корпорации Америки и да здравствует Goldman Sachs!» ХОХО!
Является ли отказ Трампа от ТТП ошибкой в пользу Китая?
-{}
Пекин может быть спокоен перед торговым штормом Трампа
http://www.atimes.com
Возможно, он отправился на восток с миром, но это продлится недолго. Президент США по-прежнему полон решимости повернуть время вспять, в 1985 год, когда валютные изменения и тарифы подчиняли всех капризам Вашингтона.
УИЛЬЯМ ПЕСЕК
НОЯБРЬ 7, 2017
Скорее всего, разочарование вернет Трампа к мировоззрению Наварро с нулевой суммой в отношении 45% тарифов. Абэ возражает против двустороннего торгового продвижения Трампа, в то время как Мун не доказывает успеха, на который надеялся Трамп. Заявления Трампа о том, что у него с Си сложились «лучшие отношения из всех президентов» выглядят пустыми, поскольку Китай идет своим путем в отношении Северной Кореи.
При каждом неудачном законодательном повороте Трамп прибегает к исполнительным действиям, которые попадают в заголовки газет и напоминают всем, кто здесь хозяин. Раздраженный тем, что Си Цзиньпин не подчиняется правилам, Трамп может последовать этому примеру и попытаться задушить поток китайских товаров.
Это было бы еще одной раной, нанесенной самому себе. Первым было уничтожение Транстихоокеанского партнерства. Отказ от крупнейшего в истории торгового соглашения, охватывающего 40% мирового валового внутреннего продукта, стал колоссальным подарком Трампа Си Цзиньпину. Еще одна рана: отказ от многостороннего Парижского соглашения по изменению климата.
Азиатский банк инфраструктурных инвестиций Китая, инициатива «Пояс и путь» и масштабные инвестиции в возобновляемые источники энергии, искусственный интеллект и другие отрасли завтрашнего дня позволяют предположить, что президентство Трампа — всего лишь отблеск на экране радара Си Цзиньпина.
Ян Бреммер из Eurasia Group не троллит Трампа своей статьей на обложке журнала Time «Китай победил» и хэштегом #AmericaSecond — он объясняет, почему у Трампа так мало рычагов влияния, когда он приезжает в Пекин. Китайский Азиатский банк инфраструктурных инвестиций, инициатива «Пояс и путь», а также масштабные инвестиции в возобновляемые источники энергии, искусственный интеллект и другие отрасли завтрашнего дня позволяют предположить, что президентство Трампа — всего лишь отблеск на экране радара Си.
Зигмунд Фрейд, похоже, недавно присутствовал в зале, когда Трамп назвал Си «королем» Китая. Си прекрасно знает, что он будет у руля еще долго после того, как Трамп покинет Овальный кабинет, будь то в 2021 году или раньше, учитывая скандалы и обвинения, летящие в сторону его Белого дома. Поскольку в новом Постоянном комитете Политбюро Си Цзиньпина нет явного преемника, есть все основания полагать, что он, возможно, останется в должности и после 2022 года.
Концепция Си «Сделано в Китае 2025» резко контрастирует с решимостью Трампа вернуть Америку обратно в 1985 год. Китай вкладывает весь свой вес – и огромную финансовую мощь – в повышение своего технологического мастерства и промышленных инноваций. Он продвигает отечественные бренды, стремится стать лидером в области экологически чистых технологий производства и других технологий, чтобы сделать Китай крупным игроком в сфере высокоскоростного транспорта, медицинского оборудования, робототехники и космических путешествий.
Трамп работает над тем, чтобы снова сделать уголь великим, меняя курс на свободную торговлю, снижая налоги для миллиардеров, освобождая банкиров для создания следующего финансового кризиса, твердя об обменных курсах и угрожая торговыми войнами. Это уловка с целью вернуться к глобальной системе, которая существовала в 1985 году, когда валютные изменения и тарифы могли подчинить всех капризам Вашингтона – и это не сработает.
Крупные сельскохозяйственные предприятия США уже ноют о том, что, возможно, они не смогут продолжать это делать.
Подобный демпинг разрушает местную промышленность. Но люди, получающие большие деньги от сделки, никогда не получают выгоду, поэтому их это не волнует. Я ни за что не смогу конкурировать с ребенком, которому мало платят во Вьетнаме или Китае. Точно так же мексиканский фермер не сможет конкурировать с сильно субсидируемым и полностью механизированным зерном в США. Или африканский фермер может конкурировать с сильно субсидируемым и полностью механизированным зерном ЕС.
Я говорю: вычеркните НАФТА из юридических книг, а затем начните все сначала. Не произойдет, но это приятная мысль.
«Скажите, вычеркните НАФТА из юридических книг, а затем начните все сначала». Я говорю: вычеркните НАФТА из юридических книг и забудьте о нем. Пусть каждая североамериканская экономика найдет свой собственный новый уровень, основанный на внутренних рынках и любых новых рынках, которые они смогут найти за рубежом. Где Луи Сен-Лоран, когда он нам нужен?
Je me souviens!
Вы можете быть правы. Я мало что знаю об этой схеме, но предполагал, что она имеет некоторую компенсационную ценность. Это предположение может быть неверным.
Трамп не является президентом по принципу «Америка прежде всего»; он первый и единственный президент Америки. Он ноет, жалуется и возмущается тем, как Мексика и Канада эксплуатируют США, но не знает, как неспособность Америки соблюдать условия НАФТА (т. е. сельскохозяйственные субсидии) поставила Мексику на грань банкротства, разрушила мексиканское сельское хозяйство и причинила миллионы мексиканцев сбегают в США, чтобы заработать несколько долларов ниже минимальной заработной платы и отправить их домой, чтобы прокормить своих детей.
Трамп также знает все о том, как Оттава – под эвфемистическим названием «гармонизации» с американскими стандартами и правилами – урезала свои некогда превосходные стандарты труда, окружающей среды и безопасности пищевых продуктов и даже урезала нашу священную программу Medicare до костей. (Американцам следовало бы внимательно изучить свои собственные правила и меры защиты, чтобы увидеть, от чего отказались их участники переговоров по НАФТА ради «гармонизации».)
С каждым изменением в американской администрации Вашингтон вводит огромные тарифы на канадские пиломатериалы, вынуждая Канаду подавать в суд ВТО на неверное толкование Соглашения Вашингтоном. Канада, конечно, выигрывает, но на то, чтобы очистить суд, требуется как минимум год, а за это время еще несколько наших более мелких предприятий оказываются банкротами. Таким образом, мы быстро движемся к корпоративной монополии нашей лесной промышленности.
Канада и Мексика научились жить с НАФТА – есть ли у нас выбор? – даже несмотря на то, что это привело к появлению в наших обществах постоянного низшего класса. Наши продовольственные банки, которых у нас не было со времен Великой депрессии, теперь официально оформлены. Наше правительство считает «нормальным» уровень безработицы в 5 процентов. Иностранным инвесторам щедро предоставляются налоговые льготы и другие субсидии, в то время как наша программа Medicare теперь заброшена федеральным правительством, которое передало ее в руки провинций и капризам продавцов подержанных автомобилей и покойных хоккеистов, за которых слишком многие канадцы любят голосовать в нашу программу. провинциальные законодательные органы. Из трех стран НАФТА Канада, безусловно, является страной с наибольшим количеством ожидающих рассмотрения исков инвесторов, т.е. те немногие меры защиты, которые нам удалось удержать, с каждым годом обходятся нам все дороже и дороже.
Если НАФТА и все другие соглашения о «свободной» торговле (т. е. о правах инвесторов) так важны для нашей экономики, давайте предоставим трудящимся, потребителям и Матери-природе места за столом переговоров. Может быть, тогда бы мы не голосовали за сумасшедших с мандатом забрасывать их гранатами.
Да, если бы в правительстве были представлены трудовые ресурсы и потребители, проблемы были бы решены. Проблема «продавцов подержанных автомобилей и покойных хоккеистов», избранных в законодательные органы, во многом связана с экономической коррупцией средств массовой информации и выборов, что является еще более серьезной проблемой в США. Возможно, Канада еще сможет остановить этот процесс.
В США мы не можем добиться внесения поправок в конституцию, ограничивающих финансирование выборов и средств массовой информации ограниченными индивидуальными взносами, потому что эти инструменты демократии уже контролируются богатыми. США снова придется заплатить полную цену за демократию кровью и сокровищами, потому что это посягательство не было предотвращено.
Профсоюзам необходимо выйти на глобальный уровень.
Согласен, но только после серьёзной реформы. Профсоюзы могут быть испорчены так же, как и любая другая организация.
Показательный пример: UAW годами продавал людей, которых он должен представлять, в обмен на взятки от компаний. Как и в случае с национальными выборами, подсчет голосов Союза должен быть перенесен из задней комнаты в общественное место, где за подсчетом можно будет внимательно следить.
h**p://www.freep.com/story/news/2017/11/02/uaw-scandal-gm-ford/824911001/
Захари, упоминание «боссов профсоюзов ковровых коридоров» возвращает меня в конец семидесятых — начало восьмидесятых. Я тогда пил в барах, где в одном баре было полно возчиков, а в другом было много уволенных сталеваров. В разговорах в каждом баре обычно упоминались коррумпированные профсоюзные бизнес-агенты, и даже некоторые профсоюзные руководители представляли особую проблему для профсоюзных работников, уплачивающих членские взносы. Я всегда был независимым человеком в комнате, никогда не будучи профсоюзным работником, но мои собственные поездки доказали, что мои друзья-профсоюзные работники были не так уж неправы, потому что я имел дело со многими руководителями, и благодаря этим связям некоторые профсоюзные обвинения были предъявлены мне. в их достоинствах была доля правды. Как и все остальное, деньги развращают душу. Я искренне считаю, что коррумпированный профсоюзный лидер вполне обоснованно считал, что они просто идут в ногу с меняющимися временами, так почему бы и нет. «В конце концов, каждый сам за себя», — было запасным оправданием.
Я всегда убеждал профсоюзных работников в том, что глобальный профсоюз — единственный путь. Я считаю, что для того, чтобы профсоюз оставался заслуживающим доверия, ему необходимо не отставать от своего темпа и следовать корпоративному глобальному порядку. Поскольку производственные площадки расположены по всему миру, необходимо будет обеспечить глобальную профсоюзную солидарность, поскольку для предотвращения перемещения заказов на работу с одного завода на другой, чтобы избежать удара, будет крайне необходима защита мест парши. и производство готовой продукции….но если это произойдет, это, без сомнения, только подтолкнет поколение роботов к тому, чтобы оно взяло на себя глобальное производство корпоративного производства.
Нет, не должно быть открытых границ, но должна быть политика, позволяющая рабочим-мигрантам работать здесь на полях и выполнять другую необходимую работу, но при этом оставаться гражданами латиноамериканских стран. США должна проводить политику инвестирования в Мексику для создания там рабочих мест, поскольку, как предполагается в статье, люди предпочли бы иметь возможность сохранить свои дома и свою собственную культуру. Я думаю, что последнее чрезвычайно важно, и, возможно, наши политики, поддерживающие контроль наших границ, в то же время добавят создание рабочих мест у себя дома в Латинской Америке. Это не обязательно должна быть игра с нулевой суммой, в которой одна сторона границы выигрывает, а другая проигрывает.
Нам нужен последовательный экономический и нормативный анализ этих обширных вопросов, чтобы отдельно изучить положительный эффект от экспорта рабочих мест из США в Мексику, по сравнению с вытеснением их субсидируемым экспортом кукурузы, которое следовало бы предотвратить.
Чтобы «декриминализировать миграцию и… демилитаризовать границу», нам нужны торговые соглашения, которые предусматривают единый план для зарубежного и американского образования, обучения и трудоустройства, который:
1. Предшествует изменениям в импорте/производстве, которые вызывают изменения в сфере занятости;
2. Контролирует темпы перемещения, чтобы предотвратить травмы работников.
Если бы те, кто заключал торговые соглашения, заботились о людях, они бы не подвергали их незапланированным перемещениям. Республиканцы и даже демократы тиранят, предписывая «шоковую терапию» несчастным и роскошь удачливым. Если они думают, что планирование слишком сложное, они должны выйти из правительства. У нас нет гуманной политики, потому что у нас нет демократии, а есть тирания богатых.