Поскольку Израиль угрожает расширенной войной против Сирии и Ливана, эмоциональным оправданием является предполагаемая зариновая атака 4 апреля, в которой было обвинено сирийское правительство, несмотря на огромные пробелы в доказательствах, как сообщает Рик Стерлинг.
Рик Стерлинг
В начале 2003 года утверждалось, что Ирак представляет угрозу для других стран. Несмотря на десять лет сокрушительных экономических санкций и навязчивых проверок, предположительно Ирак приобрел достаточно «оружия массового уничтожения», чтобы угрожать Западу. На первый взгляд это было смешно, но мало кто из власть имущих так говорил. Политики истеблишмента и средства массовой информации по всей территории США продвигали эту идею. В Сенате Джо Байден возглавил комитет по рассмотрению обвинений, но исключил таких знающих критиков, как Скотт Риттер. Это привело к вторжению в Ирак.
Фотография мужчин в Хан-Шейхдуне в Сирии, предположительно внутри кратера, где приземлилась газовая бомба на зарине.
Сегодня мы имеем нечто столь же нелепое и опасное. Якобы сирийское правительство решило применить запрещенное химическое оружие, от которого оно отказалось в 2013-2014 годах. Несмотря на наступление на повстанцев, сирийское правительство предположительно поместило зарин в российский баллон с химическим оружием и сбросило его на город Хан-Шейхун, который уже много лет находится под контролем сирийской версии Аль-Каиды. В довершение глупости на канистре оставили маркировку краской, которая идентифицирует ее как химическое оружие.
Предположительно, сирийское правительство сделало это, несмотря на то, что знало, что в городе много активистов «Белых касок», а также их камеры, видео, компьютеры, интернет-каналы и промоутеры в западных социальных сетях. Предположительно, сирийское правительство сделало это, несмотря на то, что знало, что неоконсерваторы, неолибералы и сионисты стремятся продлить конфликт и напрямую втянуть в него США и НАТО. Предположительно, сирийское правительство сделало это, несмотря на то, что знало, что единственное, что может спровоцировать прямую агрессию США в конфликте, — это использование химического оружия: "Красная линия" заложенный Бараком Обамой.
Если вышесказанное кажется маловероятным, то это так. Но даже если эти обвинения будут высмеяны за пределами аудитории, как это должно было быть в 2002 году, давайте серьезно отнесемся к заявлениям о событиях в Хан-Шейхуне в Сирии 4 апреля, хотя бы по той простой причине, что последствия, безусловно, будут быть серьезным, если эксплуатация этого инцидента не будет прекращена.
Что произошло в Хан-Шейхуне?
Отчет под названием «Седьмой доклад Совместного механизма расследований ОЗХО-ООН» был предоставлен для выбора правительствам и СМИ 26 октября. Мировые СМИ без критики и вопросов объявили о ключевом выводе: о том, что комитет «уверен, что Сирийская Арабская Республика несет ответственность за выброс зарина в Хан-Шейхуне 4 апреля». 2017».
Примерно через 36 часов отчет просочился в Интернет. Но жребий уже был брошен, поскольку истеблишментские СМИ «подтвердили» вину Сирии.
Ниже приведены ключевые противоречия и несоответствия в докладе, подготовленном Совместным механизмом расследований ООН и Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).
– Следствие игнорирует существенный элемент мотива.
Команда три основы В уголовном расследовании – это мотив, средство и возможность. Все трое должны присутствовать. Однако следственная группа игнорирует вопрос о мотивах. У сирийского правительства есть все основания НЕ использовать запрещенное оружие. С другой стороны, у вооруженной оппозиции есть веский мотив обвинить сирийское правительство. Они уже много лет призывают к вмешательству США и НАТО. Они теряют позиции, рекрутов и союзников. Однако эти факты никогда не принимаются во внимание.
Поддерживаемые США сирийские «умеренные» повстанцы улыбаются, готовясь обезглавить 12-летнего мальчика (слева), чья отрубленная голова триумфально поднимается вверх в более поздней части видео. [Скриншот из видео на YouTube]
На первой странице Объединенного следственного механизма утверждается, что они провели «тщательную независимую экспертизу». Но большинство экспертов и свидетелей предвзяты в пользу политики «смены режима» западных правительств. На странице 1 отчета говорится: Механизм привлек несколько международно признанных судебно-медицинских и специализированных институтов защиты… для оказания судебно-медицинской и экспертной поддержки расследованию».
Любой «оборонный институт», связанный или сотрудничающий с Францией, Великобританией или США, будет иметь присущие им предположения и предвзятость, поскольку эти правительства активно способствовали свержению сирийского правительства.
– Расследование игнорирует заслуживающие доверия, но критические анализы.
Команда Объединенного механизма расследований (JIM) не упоминает опубликованный анализ и выводы многочисленных исследователей, журналистов-расследователей и ученых. Например:
– Профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол проанализированы инцидент в Хан-Шейхуне. Он убедительно оспаривает основную теорию о месте кратера и боеприпасе.
– Американский журналист-расследователь Сеймур Херш также письменный о происшествии. Его информация от американских военных и офицеров разведки показывает, что американские военные заранее знали о предстоящем нападении. Он сообщает, что атака сирийских самолетов «не была ударом с использованием химического оружия…». Это сказка».
– Журналист-расследователь Гарет Портер написал разоблачение под названием «Были ли мы обмануты из-за зариновой атаки в Сирии? Тщательное изучение доказательств инцидента, который Трамп использовал для оправдания бомбардировки Сирии». Портер представляет разрушительную критику теории зариновых кратеров. Он документально подтверждает, как легко могли быть получены ложные срабатывания на зарин и как ОЗХО нарушила свои собственные протоколы расследований.
– Исследователь Адам Ларсон написал разоблачение под названием «Обвинения Сирии в зарине: как доклад комиссии ООН искажает и умалчивает доказательства». Внимательно изучив фотографии и видео, он задается вопросом, являются ли жертвы мирными жителями, похищенными из соседней деревни пятью днями ранее. сайт Ларсона «Более пристальный взгляд на Сирию» имеет хороший указатель видео и статей об этом и других событиях.
Вышеупомянутый анализ и информация из «открытого источника» были опубликованы задолго до настоящего отчета, но, по всей видимости, не были учтены. Для оценки подобных расследований необходима «строгая независимая экспертиза».
– Жертвы появляются перед нападением.
На страницах 28-29 сообщается, что «В элементах анализируемой информации наблюдались определенные нарушения. Например, несколько больниц, судя по всему, начали принимать пострадавших в результате нападения между 0640:0645 и 57:10… в 125 случаях пациенты были госпитализированы в пять больниц до инцидента в Хан-Шейхуне….в 0700 таких случаях пациенты, по-видимому, были госпитализированы в больницу в 42 км от Хан-Шейхуна в 30:0700, в то время как еще XNUMX пациента, по-видимому, были госпитализированы в в больницу в XNUMX км в XNUMX:XNUMX».
Еще одна фотография кратера с предполагаемой канистрой, из которой предположительно был выпущен зарин, в Хан-Шейкдуне, Сирия, 4 апреля 2017 года.
Сообщается, что «Механизм не расследовал эти несоответствия и не может определить, связаны ли они с каким-либо возможным сценарием постановки или с плохим ведением учета в хаотических условиях». Учитывая важность определения того, был ли этот инцидент спровоцирован сирийским правительством или организован элементами вооруженной оппозиции и их сторонниками, почему эти несоответствия не были расследованы дальше? Понятно, что невозможно, чтобы пострадавших перевезли на 125 километров и доставили в больницу за 15 минут. Это потенциально мощное свидетельство инсценировки события.
– «Белые каски» предупреждали об атаке с применением химического оружия еще до атаки.
На странице 20 говорится: «Механизм собрал информацию от свидетелей о том, что первое предупреждение о возможной предстоящей химической атаке было получено «Сирийской гражданской обороной» (также известной как «Белые каски») и корректировщиками в Кан-Шайкуне…. Свидетель заявил, что предупреждение советовало жителям быть осторожными, поскольку самолет, вероятно, перевозил токсичные химикаты».
Кажется разумным задаться вопросом: были ли предварительные разговоры о «токсичных химикатах» сигналом к подготовке к инсценировке мероприятия? Как разведчик самолета мог узнать, что на борту была бывшая химическая бомба? Это еще одна область, которая требует дальнейшего исследования.
– Были ли сирийские самолеты над Хан-Шейхуном в критический момент?
Основной вопрос о том, были ли сирийские самолеты над Хан-Шейхуном, остается без ответа. Сирийские военные заявляют, что они НЕ летали над Хан-Шейхуном ранним утром.
В документах сирийского пилота и в бортовых журналах зафиксировано, что самолет Су-21 наносил удары по другим близлежащим городам и не ближе, чем в 22–7 километрах от Хан-Шейхуна. Данные радиолокационного слежения из США, похоже, подтверждают это, указывая на то, что путь сирийского самолета находился в 9 км от Хан-Шейхуна.
На странице 7 написано: «Самолеты SAAF может иметь имел возможность запускать авиабомбы» (подчеркнуто). На странице 22 говорится: «Свидетель сообщил, что проснулся около 0700:4 2017 апреля XNUMX года от звука взрывов. Свидетель заявил, что имело место в то время над Хан-Шейхуном не было самолетов и этот самолет начал наносить удары только около 1100:XNUMX». (добавлено подчеркивание)
Свидетельства по этому поводу противоречивы, но, что любопытно, нет видео, показывающего реактивные истребители во время взрывов в Хан-Шейхуне. Неизвестно, как произошли наземные взрывы.
– Следственная группа не пыталась выехать на место преступления.
На странице 3 отчета говорится: «Механизм не посещал места инцидентов…». Хотя Группа лидеров сочла, что посещение этих объектов могло бы иметь ценность, со временем такая ценность будет уменьшаться. Кроме того, комиссия должна была сопоставить риски безопасности с возможными преимуществами для расследования».
Президент Трамп выступает с краткой речью перед нацией, объясняя свое решение нанести ракетный удар по Сирии 6 апреля 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Хотя вопрос безопасности, безусловно, уместен, фактическое место преступления предоставляет уникальные возможности для сбора доказательств. ОЗХО ранее заявил необходимость иметь доступ к месту преступления, а затем брать и передавать образцы в сертифицированную лабораторию с четкой цепочкой хранения.
Если повстанцам, все еще контролирующим Хан-Шейхун, нечего скрывать, им следует приветствовать расследование.
Кроме того, российские власти предложили гарантировать безопасность инспекционной группы. Однако следственная группа, судя по всему, не предприняла никаких усилий для посещения этого места. Почему? В расследовании такой важности, которое может иметь огромные политические последствия, посещение и анализ места преступления должно быть обязательным требованием, если это вообще возможно.
– Вещественные доказательства исходят от повстанцев, не имеющих поддающейся проверке цепочки поставок.
На странице 23 говорится: «Миссия по установлению фактов обнаружила, что образцы, взятые из кратера и его окрестностей, содержат зарин». В день события повстанцы вывезли образцы почвы и жертв в Турцию, где они были приняты и впоследствии проверены. Без проверенного происхождения и «цепочки поставок» эти данные не могут быть проверены и к ним следует относиться скептически.
Как указано в докладе, одна из версий событий 4 апреля заключается в том, что они были инсценированы с целью причастности к ним сирийского правительства. Если эта теория верна, можно предсказать, что у плоттеров будут заранее подготовленные образцы, включая образцы зарина с маркерами, соответствующими Сирийский запас. Сирийский зарин был уничтожен на борту американского судна «MV Cape Ray». Учитывая активное участие Центральное разведывательное управление в сирийском конфликте вероятно, они проанализировали и сохранили какую-то часть.
– В отчете повторяются дискредитированные утверждения об осколке бомбы и крышке заливной горловины.
На странице 26 сообщается, что «двумя объектами, представляющими интерес… были крышка заливной горловины от химического боеприпаса и деформированный кусок металла, торчащий из глубины кратера. Согласно информации, полученной Механизмом, крышка заливной горловины с двумя пробками однозначно соответствует сирийским химическим авиационным бомбам».
Эта информация может исходить от Отчет Хьюман Райтс Вотч, который был дискредитирован. «Крышка заливной горловины» предположительно соответствовала внешней пробке российской бомбы с химическим оружием, но оказалось, что она не соответствует и основана на музейной фотографии 1950-х годов. Проницательная и забавная критика отчета HRW здесь.
Подлинность фрагментов в кратере также подвергается сомнению из-за отсутствия хвостового оперения или каких-либо других фрагментов бомбы. Бомба с химическим оружием предназначена для выброса, а не сжигания химического вещества, поэтому корпус боеприпаса должен находиться на месте.
–Странные действия, предполагающие инсценировку события.
На странице 28 отчета отмечены методы и процедуры, «которые показались либо необычными, либо неуместными в данных обстоятельствах». Например, они отмечают, что воздушный монитор Drager X-am 7000 обнаруживает зарин, хотя это устройство не способно обнаружить зарин, а также «парамедицинские вмешательства, которые, по-видимому, не имели медицинского смысла, такие как выполнение непрямого массажа сердца пациенту». лицом к земле».
На странице 29 сообщается, что у одной жертвы анализ крови на зарин оказался отрицательным, а анализ мочи — положительным. Это невозможное сочетание. Также на странице 29 отмечается, что некоторые спасательные операции были неуместными, но могли быть «попытками преувеличить серьезность ситуации для освещения в СМИ».
Никки Хейли, постоянный представитель США при ООН, выступает на заседании Совета Безопасности по ситуации в Сирии.
27 апреля 2017 г. (Фото ООН)
В докладе не упоминается XNUMX году , на котором видно, как спасатели «Белых касок» обращаются с жертвами без каких-либо перчаток или защиты. Если бы пациенты действительно умерли от зарина, прикосновение к коже или одежде пациентов могло бы оказаться смертельным. Подобные инциденты подтверждают теорию о том, что это было надуманное и инсценированное событие с реальными жертвами.
–Команда «уверена» в своих выводах, однако основные факты оспариваются.
На странице 22 отчета признается, что «на сегодняшний день Механизм не нашел конкретной информации, подтверждающей, совершил ли Су-22 САА, действовавший с авиабазы Аль-Шайрат, воздушную атаку на Хан-Шейхун 4 апреля 2017 года».
Как они могут быть «уверены в том, что Сирийская Арабская Республика несет ответственность за выброс зарина в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года», если такие основные сведения не подтверждены?
Заключение
Доклад Совместного механизма расследований (JIM) производит впечатление гораздо большей определенности, чем есть на самом деле. Воспользовавшись ложным «доверием», Белый дом осудили «ужасающее варварство Башара Асада» и «неуважение к международным нормам» со стороны союзницы Сирии России. Международная дипломатия неуклонно разрушается.
Большинство западных «экспертов» были абсолютно неправы в преддверии вторжения в Ирак. Собираются ли те же самые «эксперты», институты, спецслужбы и предвзятые организации повести нас на путь новой агрессии, на этот раз против Сирии?
В отличие от доклада JIM, Гарет Портер достиг целипротивоположный вывод: «Имеющиеся теперь доказательства ясно дают понять, что сцена, предполагающая атаку зарином в кратере, была грубо срежиссированным обманом». Это также более логично. У вооруженной оппозиции были мотив, средства и возможности.
Рик Стерлинг — журналист-расследователь, живущий в районе залива Сан-Франциско. С ним можно связаться по адресу rsterling1@gmail.com
Если вы хотите увидеть, насколько глупыми могут быть американские журналисты и их американская аудитория, просто посмотрите программу CBS «60 минут» о «Белых касках». На них изображены «Белые каски», яростно откапывающие песок от головы маленькой девочки, не выжившей в воздушном кармане, созданном крупными обломками, а девочки, дышащей песком! Показанная после вырезки из фильма, вынутая из песка и плачущая – даже несмотря на то, что ей, конечно, предоставили приток воздуха, быть похороненной заживо, должно быть, было для нее ужасающим. Мало того, рядом с дышащей песком девушкой, а также на фотографии ее «спасения» был изображен мужчина, тоже зарытый в песке, с выставленной наружу макушкой и вытянутой рукой. Почему он просто не поднял голову из песка, осталось необъяснимым. Его рука двигалась мягким плавным движением, не пытаясь оторвать голову от песка и не показывая какой-либо отчаянной потребности в воздухе. Вы почти можете услышать, как режиссер говорит этому человеку пошевелить рукой, чтобы американская публика знала, что он не мертв и что героические «Белые каски» доберутся до него вовремя. Если CBS и их американская аудитория не могут видеть то, что происходит прямо перед их глазами, как они могут рассуждать, опираясь на доказательства атак под ложным флагом и других провокаций ЦРУ. Пусть мир остерегается Соединенных Штатов Орвеллии!
100% мошенничество и ложь в США. Будет ли Америка разоблачена и вынуждена платить? Скорее всего, не.
Падение Америки было сионистским заговором, задуманным Биллом Клинтоном в 1996 году и AIPAC. «7 стран Ближнего Востока необходимо уничтожить ради безопасности Израиля». Ложь продолжала накапливаться.. – Газовые атаки в Сирии. Не позорьте Америку!
В докладе только одна порция, чтобы сохранить лицо Донала Трампа, Никки Хейли и Бориса Джонсона.
«Политики истеблишмента и средства массовой информации по всей территории США продвигали идею [что Ирак и Хусейн представляют собой серьезную угрозу для миллионов американцев]».
Это почти небольшое преуменьшение.
Я хорошо помню, как отталкивало меня быть одним из немногих, кто, по сути, с самого начала знал, что пропагандистская фарса против Ирака/Хусейна была всего лишь нелепой фарсой, продвигаемой и проводимой на каждом этапе пути сионистскими поджигателями войны и их поддерживаемыми комментаторами. говорящие головы и «интеллектуалы».
Вся эта динамика была одним из самых тревожных и болезненных проявлений менталитета массовой толпы, которые я когда-либо видел. В противном случае яркие, либерально мыслящие друзья и другие люди с самодовольным самодовольством, граничащим со снисходительностью, уверяли бы, что Саддам твердо намерен завтра утром сеять жестокий хаос по всей Америке с помощью своих огромных запасов оружия массового уничтожения. В конце концов, они месяц за месяцем читали все это в WaPo и NY Times и месяц за месяцем слушали это на PBS News Hour, NPR и CNN («Это не только FOX News! Вы знаете»). .
Параллели с сегодняшним днем просто поразительны: Кремль, безусловно, открыто вмешался в выборы Президента, Путин вторгся в Украину, Москва аннексировала Крым, Россия готовится бомбить восточное побережье, русские по ночам находятся под вашей кроватью и заставят вас ослепнуть.
Если когда-либо существовало более невежественное, безразличное или промытое мозгами население, чем американцы, то это определенно не так много, совсем не так много. Мы находимся среди опасного группового мышления, которое может уничтожить весь мир. И все же менталитет толпы продолжает развиваться.
Саид Хасан Насралла только что сказал Сааду Харири, премьер-министру Ливана: Объявлено вчера из Саудовской Аравии по телевидению «Интересно», он обвинил Иран и движение «Хезболла» во вмешательстве во внутренние дела арабских стран, а Насралла сообщил, что передача об отставке Харири была продиктована Саудовской Аравией.
На данный момент Насраллар и другие приходят к выводу, что «...что никто в Ливане не знает настоящей причины отставки Харири, и все были застигнуты врасплох…»
Затем объявление о вторжении и оккупации Северной Кореи как единственном способе найти ядерное оружие (своего рода сделка с Ираком). Израиль объявляет, что собирается снова вторгнуться в Сирию, бомбардировки происходят во многих местах Сирии, и теперь сирийский зарин опровергнут. событие появляется еще раз. что-то должно произойти.. ???
Я написал статью об отчете Хьюман Райтс Вотч, на которую Рик ссылается в своем (отличном) анализе. Я сделал это так, как казалось кому-то пришлось – недостатки настолько очевидны, что приходится предполагать, что люди, которые полагаются на это как на доказательство, либо никогда не читали ее, либо являются полными тупицами. То, что HRW может сойти с рук такая очевидная ерунда, красноречиво говорит о наших корпоративных СМИ.
Даже при первом прочтении я заметил, что они описали предполагаемую воронку от бомбы как диаметр менее ОДНОГО ДЮЙМА, что их свидетели противоречили друг другу, а их главный свидетель явно противоречил самому себе. Еще одно прочтение показало, что почти каждый абзац вызывает вопросы о подходе HRW и/или правдивости ее свидетелей. Это чудовищно циничная работа, которая обещает многое, но не дает ничего в качестве доказательств. Они утверждают, что видели видео, которые положили бы конец дебатам вокруг инцидента в Хан-Шейхуне, но отказываются их публиковать.
Ясно, что Миссия ООН по установлению фактов использовала многих из тех же свидетелей, что и HRW (единственный, цитируемый в отчете FFN, описывает случай падения мальчика, который происходит в отчете HRW, но они не смогли проследить за вопиющими возникшие проблемы – или, очевидно, спросите любого из них, почему никто из них не удосужился сделать какие-либо фотографии или видео ВООБЩЕ сразу после этого.
Отсутствие каких-либо записей о предполагаемой спасательной операции является одним из главных доказательств, которое заставляет меня поверить в то, что события были инсценированы – я просто не могу поверить, что «Белые каски», которые никогда не отличались бдительностью, упустили бы такую возможность. Некоторые из них сказали, что у них было время вернуться на базу, чтобы забрать защитное оборудование, но никто из них не подумал взять в руки камеру. HRW сообщила о двух местных журналистах, которые снимали на видео шлейфы дыма, а затем присутствовали на месте происшествия, но ни один из них не подумал взять с собой свои камеры.
На самом деле один из представителей «Белых касок» заявил в интервью телеканалу «Аль-Джазира», что он снимал события, когда его одолел газ – но он, похоже, тоже не был настолько обеспокоен, чтобы попросить его сделать фотографии.
Другим важным доказательством, которое доказывает мне, что отчет JIM является чушью, является ужасающая замкнутая логика, которую они используют, чтобы «доказать» условия ветра в то утро – они делают выводы из мест предполагаемых жертв – полностью игнорируя тот факт, что видео, которые они снимают так много в других местах, показывают, что дым движется в совершенно противоположном направлении (см. замечательную работу Адама Ларсона, ссылка на которую приведена в статье выше). Адам указал на это JIM, используя опубликованные процедуры, но был полностью проигнорирован.
Пациенты и раненые, поступившие в больницу до нападения? Напоминает мне историю Л. Флетчера Праути о том, как он взял местную газету в Крайстчерче перед отлетом домой, и в ней была информация о Л. Освальде до ареста и «расследования». Вот только это было «постановочное» мероприятие. Тем не менее, эти двое преднамеренны.
Совершенно очевидно, что американское глубинное государство держит под своим контролем ОЗХО, точно так же, как они держат Трампа именно там, где они хотят. Я ожидаю, что ФБР, ЦРУ и другие шантажировали членов ОЗХО, чтобы они пришли к такому нелепому выводу. Если действительно ОЗХО действительно придумала эту чушь самостоятельно, то она полностью дискредитирована, и любая будущая работа и выводы, к которым она придет, будут навсегда поставлены под сомнение.
Могу поспорить, что неоконсерваторы ругают себя за то, что не заявили, что нападавшими была Хезболла. Тем более, что Сирия побеждает, и следующей целью, похоже, станет Хезболла.
Как показывают представленные доказательства, весь отчет был подстроен и показывает, что ключевые элементы ООН были колонизированы «глубинным государством» США, что делает отчет опасной пародией с выводами, противоречащими доказанным фактам. Что особенно изобличает, так это тот факт, который, очевидно, даже признали авторы отчета, что некоторые из раненых были помещены в больницы до предполагаемого времени предполагаемого воздушного налета. Изложенные факты настолько очевидно раскрывают ложный характер всей операции, что только дураки и те, кто читает отстойные средства массовой информации, контролируемые янки, могут поверить в нее. Однако, к сожалению, последствия этой истории могут создать опасную напряженность, которая, возможно, приведет к ядерной войне, если ее не обуздать.
Прискорбно видеть, что ОЗХО находится в кармане у США и их друзей. Россия была права, отказав Совету Безопасности в санкционировании продления миссии.
Тем не менее, похоже, они оставили в отчете изрядное количество информации, которую можно использовать для дискредитации их собственных выводов. Возможно, это был тихий бунт со стороны некоторых следователей.
Рад, что вы подняли эту тему, Дэвид, потому что все время, пока я читал здесь статью Рика Стерлинга, я начал думать, что настоящее расследование должно состоять в том, чтобы выяснить, кто заплатил ОЗХО, JIM и HRW.
Сегодня утром я видел, как профессор Постол высказывал некоторые из этих замечаний по RT. Он называл чушью официальные заявления США, по крайней мере, со времен войны в Персидском заливе 1991 года. Тем не менее (на самом деле, конечно, я имею в виду «поэтому») его игнорируют американские СМИ.
Возможно, они смогут вытащить Колина Пауэлла из «анодированного алюминия» из отставки, чтобы он объяснил нам, почему эта крышка заливной горловины является убедительным доводом против сирийских военных.
Кто-то снял на видео, как «Белые каски» собирают образцы для фотографов. Хотя даже материалы, которые они опубликовали, показывают невозможность того, что они находились на месте газовой атаки зарином всего пару часов назад, это видео ясно показывает, что они устраивают различные уровни имитации легитимности.
https://www.youtube.com/watch?v=rPaKwL-MCC4
Сравните и сопоставьте тот факт, что место MH17 в Украине считалось очень опасным, хотя различные международные группы пробивались туда для расследования – и все же Хан-Шейхун считался практически недоступным? И почему команда вообще отказалась посетить еще более безопасную авиабазу Шарьят, откуда, как говорят, стартовал самолет? наиболее вероятное объяснение здесь заключается в том, что белые каски/повстанцы устроили Хан-Шейхун с молчаливого одобрения Турции, ЦРУ и Израиля, следовательно, их сила кормит мир этой ерундой о том, что Асад настолько иррационален, что пересек красную линию, весь мир был сделан в курсе. Надеюсь, однажды мир проснется и поймет, насколько злобно правительство США и его военная машина.
«Имеющиеся теперь доказательства ясно показывают, что сцена, предполагающая атаку зарином в кратере, была грубо срежиссированным обманом». Да, и тот факт, что турецкий Эрдоган был одним из главных сторонников смены режима в Сирии, делает обвинения еще более подозрительными. «Героические» белые каски были просто реквизитом на постановочном мероприятии.
39-страничный доклад Совместного следственного механизма (СИМ) Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), представленный Совету Безопасности ООН 26 октября 2017 г.
https://drive.google.com/file/d/0ByLPNZ-eSjJdcGZUb0hqalFOa0hhdEZ3WlBvZmRnajFRV3pr/view
Изучая отчет, сразу становится очевидным, что СМР совершенно не смог решить критическую проблему цепочки поставок, касающуюся предполагаемых физических «образцов», предположительно собранных из «места удара» или «кратера» – ямы на дороге в Хан-Шейхуне.
В докладе ОЗХО-СИМ неоднократно упоминается неназванный «институт оборонных исследований», неназванный «независимый эксперт» и неназванные «криминалистические институты», привлеченные СИМ.
Короче говоря, последний отчет ОЗХО-СИМ — это отчет Bellingcat о «расследовании», приправленный ОЗХО.
Инцидент в Хан-Шейхуне, произошедший 4 апреля 2017 года в контролируемом «Аль-Каидой» районе Идлиба, очевидно, был совершен с целью максимального пропагандистского эффекта и совпал с 20-летием Конвенции о химическом оружии, которая вступила в силу и стала обязательным международным правом 29 апреля 1997 года.
Дезинформация, созданная фейковым «экспертом по химическому оружию» Дэном Кассетой и фейковым «гражданином-журналистом-расследователем» Элиотом Хиггинсом из британского блога Bellingcat, попала в «оценку» Белого дома Трампа от 11 апреля 2017 года по поводу инцидента в Хан-Шахуне.
Позже Казета поддержал бездоказательные утверждения «израильской разведки» о Сирии.
Израильская «оценка», представленная анонимными военными чиновниками от 19 апреля 2017 года, включала не содержащие доказательств утверждения о том, что сирийские военные командиры отдали приказ о нападении на Хан-Шаукун с ведома президента Асада, а также «оценки», что Сирия все еще имеет «от одной до трех тонн» химического оружия.
В репортаже Associated Press о брифинге израильских военных включено интервью с Казетой, который сказал, что оценка Израиля выглядит «консервативной». Казета заявил, что «одну тонну зарина можно легко использовать для совершения атаки такого же масштаба, как атака 2013 года. Его также можно было бы использовать примерно для 10 атак такого же масштаба, что и недавняя атака в Хан-Шейхуне».
Еще в 2013 году Касета поддержал аналогичные, не содержащие доказательств заявления представителей израильского министерства обороны.
Разведывательное сообщество США отвечает за сбор и анализ разведданных, необходимых для ведения международных отношений и деятельности в области национальной безопасности.
Способность президента и министра обороны понимать и реагировать на конкретные угрозы как можно быстрее серьезно подрывается подготовкой документов «правительственной оценки», основанных на неточной информации.
Особую озабоченность вызывает объем информации, используемый для подготовки документов «правительственной оценки». Оценка правительством США химического инцидента в Хан-Шейхуне во многом основывалась на «видео», «сообщениях в социальных сетях» и «журналистских отчетах» Bellingcat.
Разведка с открытым исходным кодом (OSINT) определяется как директором Национальной разведки США, так и Министерством обороны США (DoD), как «созданная на основе общедоступной информации, которая собирается, используется и своевременно распространяется среди соответствующей аудитории». с целью удовлетворения конкретных требований разведки».
OSINT — это разведданные, собранные из общедоступных источников. В разведывательном сообществе термин «открытый» относится к открытым, общедоступным источникам (в отличие от скрытых или тайных источников).
Деятельность разведывательного сообщества США с открытым исходным кодом (известная как Национальное предприятие с открытым исходным кодом) продиктована Директивой 301 разведывательного сообщества, обнародованной директором национальной разведки.
Политические документы «Правительственной оценки», использованные Белым домом в августе 2013 и июле 2014 года, похоже, основывались на внеправительственной разновидности «разведывательной информации из открытых источников», в основном предоставленной блоггерами из Соединенного Королевства.
Оценки использования химикатов в Сирии в 2013 году (блог BrownMosose), а также сбития рейса MH17 и его последствий в 2014 году (блог Bellingcat) были предоставлены гражданином Великобритании Хиггинсом из Лестера.
Соратник Хиггинса Касета, гражданин США и Великобритании, базирующийся в Лондоне, предоставил дополнительные заявления о «химических атаках» в Сирии для блогов Brown Moms и Bellingcat.
С 2013 года Касета и Хиггинс продолжают делать все более резкие заявления о «химических атаках» в Сирии.
После инцидента в Хан-Шейхуне Кассета была названа «экспертом» BBC, UK Guardian, CNN, журнала Time и Washington Post. NPR, немецкие газеты Die Welt и Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times и Associated Press.
Не довольствуясь простым цитированием Казеты, BBC News в Интернете зашла так далеко, что опубликовала эссе, написанное Казетой, под названием «Сирийская «химическая атака»: что может нам сказать судебно-медицинская экспертиза?» В конце своего эссе на BBC News, в тайной попытке быстро «связать весь рассказ воедино», Касата упомянул, что «в 2013 году химический уротропин, использованный в качестве добавки, стал важной частью информации, связывающей нападение в Гуте с правительство президента Асада». Этот интригующий факт связан со статьей New York Times за декабрь 2013 года, в которой цитируются собственные заявления Касеты о «очень убедительных доказательствах» уротропина.
Однако утверждения Касеты о гексамине уже были опровергнуты в 2014 году. Касета продолжает утверждать, что гексамин использовался при нападении в Гуте в 2013 году, несмотря на доказательства того, что гексамин не растворяется в спиртах, что делает его неэффективным для этой цели.
Анализ всех первичных и вторичных доказательств, касающихся химического инцидента, произошедшего 21 августа 2013 года в Гуте, показывает, что он был осуществлен террористическими силами Аль-Каиды (Фронт Аль-Нусра или Джабхат ан-Нусра, также известный как Джабхат Фатех аль-Шам).
Анализ доказательств, касающихся химического инцидента, произошедшего 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне, показывает, что он был осуществлен террористическими силами «Аль-Каиды» («Хайат Тахрир аш-Шам», последний ребрендинг «Аль-Нусры»).
Хиггинс и Касета решительно поддержали версию о сбросе химической бомбы с воздуха в Идлибе. Однако ни одна из статей Касети на Bellingcat, а также многочисленные цитаты Касеты в ведущих СМИ не затрагивают полного отсутствия доказательств наличия авиабомбы.
Предполагаемая дыра от зариновой бомбы на дороге в Идлибе неоднократно фотографировалась с разных ракурсов. Размер, глубина и форма дыры ясно свидетельствуют о том, что она не образовалась в результате падения объекта, например, сброшенной с воздуха бомбы.
Израиль является союзником Саудовской Аравии и стран Персидского залива, поддерживающих террористов Аль-Каиды, которые провели многочисленные атаки с использованием химического оружия (ХО) в Сирии.
У Израиля есть средства, мотивы и широкие возможности для поставки нервно-паралитического вещества зарин и другого химического оружия силам Аль-Каиды в Сирии с целью организации химических атак под чужим флагом.
Израильский институт биологических исследований (IIBR), израильский государственный оборонный исследовательский центр недалеко от Тель-Авива, разрабатывает наступательное химическое и биологическое оружие, включая зарин. Объект IIBR участвовал в обширных усилиях по определению практических методов синтеза нервно-паралитических газов (таких как Табун, Зарин и VX) и другие соединения химического оружия.
Французская «Национальная оценка» от 26 апреля 2017 года включала бездоказательные утверждения о «тайной сирийской программе химического оружия», основанные на «утверждениях» о сирийском «использовании химического оружия», отмытых Хиггинсом и Казетой. Французы якобы основывали свои выводы на «анализе» химического инцидента, произошедшего 29 апреля 2013 года в Саракебе, также в контролируемом «Аль-Каидой» Идлибе.
В видеорепортаже BBC News об инциденте в Саракибе запах на месте происшествия описывается как очень сильный. Сильный запах предполагаемых воздушных «гранат» был описан в заявлении из видео BBC: «Они вонючие, и многие из них были использованы».
Еще одно пространное заявление из репортажа BBC об инциденте в Саракебе в 2013 году: «Меня тогда не было, но сюда пришли члены ССА и сказали, что эти химикаты были сброшены на юго-западной стороне города. Травмы варьируются от тяжелых до незначительных. Симптомы включают сужение зрачка вокруг рта, полную потерю сознания в результате (вдыхания) дыма. Дым был вонючий, а парень, который бросился на помощь пострадавшим, на месте потерял сознание».
Основываясь на трех подтвержденных случаях контролируемого Аль-Каидой рассказов «очевидцев» о «сильных запахах» во время предполагаемых «воздушных атак», мы можем опровергнуть любые утверждения о том, что эти люди описывают зарин.
В чистом виде зарин не имеет запаха. Нечистый или загрязненный зарин может иметь легкий фруктовый запах, похожий на запах слабого раствора этилацетата.
Ни чистый, ни нечистый зарин не издает «ужасный, удушливый запах». Зарин не способен «производить резкие запахи». Нечистый зарин не пахнет «тухлыми яйцами», «непреодолимым запахом», «пищевым газом» или «тухлой пищей», как утверждают предполагаемые «очевидцы».
После публикации доклада Комиссии ООН по расследованию событий в Сирии 6 сентября Элиот Хиггинс из Bellingcat подготовил статью, в которой анализируются «множественные обвинения, связанные с использованием зарина в качестве химического оружия».
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/09/06/history-sarin-use-syrian-conflict/
Хиггинс настаивает на том, что инциденты были «недостаточно прикрыты», хотя на самом деле утверждения о предполагаемых нападениях в большинстве случаев были опровергнуты.
И импровизационный характер, и конкретное время предполагаемых химических инцидентов указывают на то, что террористические силы, связанные с Аль-Каидой в Сирии, использовали инсценированные инциденты и обвинения в использовании химических веществ для получения тактического преимущества в конфликте.
Хиггинс, как и ожидалось, игнорирует это и рассматривает каждое обвинение в терроризме как простой факт.
Bellingcat получает прямое финансирование от Фонда открытого общества (OSF), основанного бизнес-магнатом Джорджем Соросом, и от Google Digital News Initiatives (DNI).
В годовом отчете фонда DNI Google за 2017 год Хиггинс описывается как «ведущий мировой эксперт по проверке новостей». В отчете Хиггинс утверждает, что финансирование DNI «позволило нам вывести это на новый уровень».
В своем рвении пропагандировать историю о Хиггинсе как о мужественном бывшем «безработном человеке», который теперь самостоятельно занимается «кодификацией данных о социальных конфликтах», Google забывает упомянуть о роли Хиггинса как «научного сотрудника» финансируемого НАТО Атлантического совета по «смене режима». «мозговой центр».
Несмотря на свои заявления о «независимой журналистике», Элиот Хиггинс и команда специалистов по дезинформации Bellingcat полагаются на Атлантический совет в продвижении своих «онлайн-расследований». В список доноров Атлантического совета входят:
– Правительство США и военные структуры: Государственный департамент США, ВВС США, Армия США, Морская пехота США.
– Военный альянс НАТО.
– Крупные корпорации и крупные военные подрядчики: Chevron, Google, Lockheed Martin, Raytheon, BP, ExxonMobil, General Electric, Northrup Grumman, SAIC, ConocoPhillips и Dow Chemical.
– Иностранные правительства: Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ; которые дают аналитическому центру не менее 1 миллиона долларов), Королевство Бахрейн, Лондонский Сити, Министерство обороны Финляндии, Посольство Латвии, Министерство обороны Эстонии, Министерство обороны Грузии.
– Другие аналитические центры и аналитические центры: Центр стратегических и международных исследований (CSIS), Николя Верон Брейгель (ранее работал в PIIE), Анн-Мари Слотер (глава Фонда Новой Америки), Мишель Флурнуа (глава Центра нового американца). Безопасность), Центр ближневосточной политики Брукингского института.
Хиггинс — научный сотрудник кафедры военных исследований Королевского колледжа и главный соавтор «отчетов» Атлантического совета по Украине и Сирии.
Дэймон Уилсон, исполнительный вице-президент по программам и стратегии Атлантического совета, соавтор вместе с Хиггинсом доклада по Украине, восторженно похвалил усилия Хиггинса по поддержке антироссийской пропаганды.
Уилсон заявил: «Мы рассматриваем это дело, используя только открытые исходные коды и все несекретные материалы. И ничего из этого не предоставлено правительственными источниками. И именно благодаря работам, работам, которые были начаты правозащитниками и нашим партнером Элиотом Хиггинсом, мы смогли использовать криминалистику социальных сетей и геолокацию, чтобы подтвердить это». (см. протокол видеопрезентации Атлантического совета 35:10–36:30)
Однако утверждение Атлантического совета о том, что «ни один» материал Хиггинса не был предоставлен правительственными источниками, является очевидной ложью.
Основными «доказательствами» Хиггинса являются видео с установкой «Бука» и набор геолокационных координат, которые были предоставлены СБУ (Служба безопасности Украины) и Министерством внутренних дел Украины через страницу высокопоставленного украинского правительства в Facebook. чиновник Арсен Аваков, министр внутренних дел.
Хиггинс и Атлантический совет поддерживают «гибридную войну» Пентагона и западной разведки против России.
Хвалебная биография Хиггинса на веб-сайте Кингс-колледжа особо отмечает его заслуги перед Атлантическим советом: «Отмеченный наградами журналист-расследователь, публикующий работы международного альянса коллег-исследователей, используя свободно доступную онлайн-информацию. Он помог начать расследования в открытых источниках и социальных сетях, просматривая огромные объемы данных, постоянно загружаемых в Интернет и на сайты социальных сетей». Хотя Королевский колледж отдает должное восторженному «тралению» Хиггинса, он, как ни странно, забывает упомянуть, что «выводы» Хиггинса о сиянских атаках с зарином были полностью опровергнуты.
Королевский колледж также, как ни странно, забывает упомянуть тот факт, что Хиггинс, который сейчас числится старшим научным сотрудником в «Инициативе будущего Европы» Атлантического совета, был основным соавтором «отчета» Атлантического совета за апрель 2016 года по Сирии.
Другим ключевым автором доклада был Джон Э. Хербст, посол США в Украине с сентября 2003 года по май 2006 года (период, который стал известен как «оранжевая революция») и директор Евразийского центра Атлантического совета. Среди других авторов - Фредерик К. Хоф, который в 2012 году занимал должность специального советника по сирийскому политическому переходу к госсекретарю Хиллари Клинтон. Ранее Хоф был специальным координатором по региональным вопросам в офисе специального посланника Государственного департамента США по вопросам мира на Ближнем Востоке. , где он консультировал специального посланника Джорджа Митчела. Хоф был старшим научным сотрудником-резидентом Ближневосточного центра Рафика Харири Атлантического совета с ноября 2012 года и вступил в должность директора в мае 2016 года.
Между инициативами Атлантического совета по «смене режима» и фальшивыми «онлайн-расследованиями» Хиггинса и Bellingcat нет никакой ясности.
Абэ –
Ваши комментарии всегда очень информативны. Спасибо. Вы обнажаете планы и действия правительств, аналитических центров, институтов и отдельных лиц, которые являются виновниками этой бойни, смерти и разрушения, происходящей на этой планете.
Хиггинс с гордостью отмечает, что к докладу ОЗХО-СИМ по Сирии «в приложениях перечислены открытые источники, многие из которых были рассмотрены в статье Bellingcat за октябрь 2017 года, а также показания свидетелей и доказательства, предоставленные свидетелями Bellingcat».
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/11/09/fresh-evidence-sarin-use-syrian-government-forces-opcw/
Понятно, что ОЗХО практически не проводила расследования, предпочитая полагаться на махинации Bellingcat с «открытыми исходными кодами».
Абэ – да, и здание № 7 рухнуло на скорости свободного падения, оставив след из-за пожара, согласно данным NIST.
Кажется, что в наши дни все носят высокие каблуки и красивую помаду.
Эй, обратная эволюция, Джуди Вудс читает блестящую лекцию о том, почему башни-близнецы превратились в пыль в свободном падении, не оставив ничего, кроме небольшой кучи мусора на земле. Ее лекция научно обоснована и достойна внимания. Это на ютубе. Просто введите «Башни-близнецы Джуди Вудс», и оно появится.
Джон В… спасибо, да, видео потрясающее. Вот ссылка…
https://forbiddenknowledgetv.net/dr-judy-woods-irrefutable-full-film/
Привет, Джон и Боб, вот ссылка:
Многие теории заговора «дымящегося пистолета» Хиггинса и Касеты так же «научно обоснованы», как и теория «пыления» Вудса.
И Хиггинс, и Вудс читают «блестящие» лекции о кучах мусора на земле.
Очевидно, именно поэтому вы просто набрали и оно появилось.
Хиггинс и Вудс — башни-близнецы сфабрикованной теории заговора, маскирующейся под факт.
Не по теме отсылка к теории заговора подчеркивает ключевой момент дезинформации Элиота Хиггинса Bellingcat:
Теоретик заговора «сброшенной с воздуха бомбы» Элиот Хиггинс присутствует на мероприятии в Хан-Шейхуне так же, как теоретик заговора «энергетического оружия» Джуди Вудс присутствует на мероприятии во Всемирном торговом центре.
Оба полагаются на так называемые материалы «открытого исходного кода» и нелогичны для продвижения своих заранее определенных теорий заговора.
Разница между Вудсом и Хиггинсом заключается в том, что заранее определенные теории заговора Хиггинса более точно соответствуют программам США-НАТО по «смене режима».
«Увлекательная» теория заговора 9 сентября «Космического луча» Джуди Вудс является удачным сравнением с докладом Совместного механизма расследований ОЗХО-ООН по инциденту в Хан-Шейхуне.
Оба не подкреплены фактами.
Тот факт, что теория заговора Джуди Вудс о «космическом луче» может оказаться необоснованной, не делает видео менее увлекательным. Я, как и большинство из нас, не являюсь ученым и отношусь к этому крайне скептически. Да, это было не по теме, но даже ты, Эйб, порой был не по теме.