С 1980-х годов республиканцы настаивали на том, что снижение налогов для богатых пойдет на пользу трудящимся, но богатые просто прячут свои деньги, а национальные нужды игнорируются. Тем не менее, тот же цикл повторяется снова, говорит Дж. П. Соттайл.
Автор: Дж. П. Соттайл
Очень важно, чтобы Республиканская партия украсила свой Закон о сокращении налогов и занятости словом «Работа», потому что Республиканская партия собирается продать это своим избирателям, используя магическое мышление, согласно которому значительное снижение налогов для корпораций дает большое повышение заработной платы работникам. Идея в том, что вы даете больше денег крупному бизнесу. Руководители, в свою очередь, возьмут эти лишние деньги и передадут их своим сотрудникам в виде повышения зарплаты.
Лайза Миннелли и Джоэл Грей исполняют песню «Деньги заставляют мир вращаться» в фильме «Кабаре».
Это принятие желаемого за действительное основано на том, что люди наверху внезапно чувствуют себя обязанными поделиться этой новой неожиданной удачей, хотя они отказались делиться всеми непредвиденными удачами прошлого. По какой-то причине этого не произошло при двух предыдущих крупных снижениях налогов (Рейган/Буш-II), и, конечно, сторонники этой сделки Республиканской партии говорят, что «средний класс не получал прибавки к зарплате десятилетиями», не указывая при этом, что серьезный разрыв в заработной плате и доходах начался с приходом Рональда Рейгана снижения налогов ( графические данные сурова), и она не ослабевает, будь проклято снижение налогов Джорджем Бушем.
Видите ли, средняя зарплата генерального директора S&P 500 составляет В 271 раз больше зарплаты их среднего работника. И это в 819 раз больше, чем рабочие получают минимальную заработную плату. Удивительно, но в 1965 году соотношение составляло 20 к 1; к 1989 году, после снижения налогов Рейганом, это соотношение увеличилось до 59 к 1. Эти даты – 1965 и 1989 годы – совпадают с расцветом среднего класса (1965 год) и началом конца среднего класса (1989 год) как массового явления или того, что мы назвали американской мечтой.
А 1989 год стал точкой ускорения для финансиализация экономики, что подводит меня к сути: эта экономика является экономикой накопления, а не производительной экономикой. Накопление вознаграждается больше, чем производство. Раздувание цен на акции за счет обратного выкупа вознаграждается. Завышенные оценки и спекуляции вознаграждаются. Экзотические финансовые инструменты, которые переупаковывают и продают долги, вознаграждаются. Сокращение затрат на рабочую силу вознаграждается. А люди наверху вознаграждаются за повышение цен на акции, независимо от соотношения P/E. А продажа собственных плохих решений вознаграждается… и ваша простая жадность будет спасена, если ваша прибыль будет достаточно велика.
Это потому, что эта экономика — это сфальсифицированная игра, основанная на спекуляциях, торговле и пустословии. Трамп рекламирует богатство в 5 триллионов долларов, «созданное» на фондовом рынке… но это всего лишь бумага… или, на самом деле, просто данные, хранящиеся на компьютерах. ЕСЛИ это станет материальным богатством, потому что держатели данных решат обналичить деньги и получить некоторую прибыль, ею будут наслаждаться 10% богатейших американцев, которые владеют 80% фондового рынка.
Если республиканцы снизят налоги, вы можете ожидать некоторой фиксации прибыли. В конце концов, рынок растет на спекуляциях о снижении налогов. Почему бы не посетить волшебный банкомат Уолл-стрит? И точно так же, как и два предыдущих снижения налогов (Рейган/Буш-II), это передаст деньги в руки людей наверху, которые с 1981 года показали, что они не склонны делиться своим богатством с «рабочими» в форме повышений, несмотря на их собственную головокружительную компенсацию.
Зачем им сейчас раздавать более высокую зарплату… особенно с совершенно новая роботизированная рабочая сила на горизонте? Почему бы не накопить богатство и не воспользоваться первоначальным сокращением, а возможный конец налога на наследство, который уже применяется только к мультимиллионерам и – благодаря его отмене – позволит передавать богатство от одного поколения плутократов к другому? Так почему бы не укрепить элитное положение своей семьи перед следующим потрясением? И зачем повышать зарплату людям, которые стали благодарны за то, что у них есть работа… или две работы, в зависимости от обстоятельств?
Нет, как и снижение налогов Рейганом и Бушем, это санкционированное Конгрессом накопительное накопление станет предсказуемой прелюдией к следующему этапу вечного цикла подъемов и спадов в Америке... топ еще больше. Это если что-то осталось.
Джей Пи Соттайл — журналист-фрилансер, соведущий радио, режиссер-документалист и бывший продюсер новостей в Вашингтоне, округ Колумбия. Он ведет блог на Newsvandal.com или вы можете подписаться на него в Твиттере, http://twitter/newsvandal.
Почему шантаж….
Со времен Бернанке, Обамы и QE3 он пошел вверх, и до сих пор это работает, если не учитывать, что юань теперь также является резервной валютой, основанной на торговле энергией, и юань привязан к рублю и всем другим валютам БРИКС. . Короче говоря, предайтесь этой фантазии на свой страх и риск. Посмотрите на элитный рынок недвижимости, биткойны и Нью-Йоркскую фондовую биржу. Куда сверхбогатые и корпорации могут вложить больше денег? Что ж, если предложения по республиканскому бюджету будут реализованы, я полагаю, ВЫ все узнаете. Я, я ставлю на свой карман. США – это я
Настоящая налоговая реформа произойдет, когда мы удалим строку 7 из федеральной формы подоходного налога 1040. Это строка, в которой вы вводите свою заработную плату, подлежащую обложению налогом. Налог на рабочие места убивает рабочие места. Удалить строку 7.
Наша нация: АМЕРИКА регулируется Республиканская форма правления.
Республиканские правительства передают всю власть немногим оплачиваемым лицам и ограничивают практику демократии только этими немногими.
США — это республика: образована и ратифицирована в рамках процесса, установленного в рамках их собственной конституции. Конституция не была ни 1) ратифицирована всенародным голосованием американского народа, ни 2) не предоставляла ли она управляемому американскому народу каких-либо средств для внесения поправок в Конституция США; не путем всенародного голосования или другого процесса, о котором мне известно); более того, конституция США разделяет и разделяет нашу нацию: -учтите-
527 человек с властью; 340,000,000 миллионов человек раздавлены властью.
Добро пожаловать в оккупированную США Америку! Любите его или оставьте его или измените форму правления.
Налоговые раздачи сейчас гораздо более разрушительны, поскольку долг на 20 триллионов больше, чем у Рейгана. Весь вопрос теперь в том, откуда это возьмется. Продовольственные талоны — это то, о чем говорил Трамп. Он собирается сделать из получателей пособий скаутов-орлов, отняв у них талоны на питание.
завышение цен на акции с помощью обратного выкупа — это снова выстрел себе в ногу
брать деньги взаймы для выкупа вместо того, чтобы вкладывать эти деньги, чтобы вытащить бизнес из унитаза
Рад, что кто-то поднял эту тему (я ждал, чтобы вмешаться). Никакого упоминания о ФАКТЕ, что богатые благодаря своим корпоративным инвестициям получили огромную выгоду от бесплатных денег, предоставленных им через Федеральную резервную систему. И, как можно видеть здесь, он не приседал (кроме того, что помогал набивать карманы богатых).
Поскольку все основано на росте, это означает, что всегда должно быть что-то превосходящее. Снижение налогов в лучшем случае вызовет небольшой скачок, но затем потребует еще одного «исправления». В какой-то момент пул доступных оценок иссякает. Тогда люди остановятся, оглянутся вокруг и увидят, что рост навсегда умер, и вместе с этой смертью наступит смерть Системы.
Постоянное подчеркивание необходимости роста должно быть сигналом. «Доверие» к Системе требует, чтобы были цифры, демонстрирующие рост. Рано или поздно разрыв между этими цифрами и реальностью станет настолько большим, что никто больше не будет это покупать.
Исправить ситуацию невозможно, потому что Система основана на невозможном: вечном росте на ограниченной планете.
Провидец… это старый пост, но посмотрите карикатуру внизу страницы.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2016/03/a-global-economy-on-drugs.html
Если я правильно помню, Дэвид Стокман через несколько лет после президентства Рейгана признал, что «экономика просачивания вниз» не работает. Я думаю, что многие экономисты согласны с тем, что для развития экономики необходимо помогать бедным и среднему классу, которые будут тратить деньги на местную экономику.
Я очень посмеялся над этой статьей и передал ее друзьям. Я надеюсь, вам понравится это.
https://www.counterpunch.org/2017/11/03/presidentially-obsessed-trump-on-the-brain/
Выручи меня. это безумный или рациональный вопрос? Мы должны удерживать заработную плату на низком уровне, потому что... если заработная плата вырастет, экономика пострадает... однако, если кто-то зарабатывает миллионы или миллиарды, это нормально. Я просто не понимаю логики. . Мы не можем позволить себе платить работникам, но можем позволить себе платить миллиардерам? Эта логика бросает мне вызов: чем больше денег мы платим миллиардерам, тем они этого заслуживают, но парень из Wal-Mart хочет повышения на 10 центов, а повышение зарплат разрушит экономику? Может это только у меня так, но что-то не имеет смысла. Так что на самом деле, если бы зарплаты были повышены, это было бы плохо, но если корпорации и их руководители зарабатывают больше денег, это нормально? Более высокая заработная плата руководителей — это хорошо, более высокая заработная плата рабочих — это плохо. Я очень люблю искусство, и мне так приятно, что в Арканзасе появился новый художественный музей, спасибо семье Уолтон. Каждый раз, когда я делаю покупки в Wal-Mart, один доллар уходит в ваш музей. S/ Я не делаю там покупок.
Вы только что деконструировали мнение элиты о том, что она рассказывает своим сотрудникам. Хорошо, Тина. Джо
Верно, Тина, просачивание не работает. Деньги, которые получают очень богатые, не доходят до тех, кто не богат, как говорил Рейган. Сегодня все больше и больше людей все глубже и глубже влезают в долги. Насколько сильным будет взрыв, когда процентные ставки начнут расти до того уровня, где они должны быть (снижены, чтобы помочь оправиться от должностных преступлений крупных банков, произошедших несколько лет назад, из-за которых несколько крупных банкиров попали в тюрьму). Более стабильная экономика будет работать, если Средний и низший класс зарабатывают больше, поскольку они склонны тратить деньги на местном уровне, что поддерживает их районы и страну. Да, хорошо помогать развивающимся странам, создавая там рабочие места, но должен быть предел, чтобы не подрывать собственных более многочисленных потребителей, которым сегодня не хватает денег.
Я не экономист, но я считаю, что эту концепцию продвигают более приземленные экономисты.
Когда без подбородка чудеса Республиканской партии когда-либо делали что-нибудь для кого-то, кроме своих доноров и владельцев? А бессердечные сумасшедшие краты заигрывали со мной, по крайней мере, со времен гнилого режима Бонни и Сайда Клинтон. Что еще нового?
Аль Пинто, некоторые бароны-разбойники пострадают, они нападают друг на друга, когда фишки на исходе. Ротшильды сохраняли свое богатство на протяжении веков, некоторые другие семьи – десятилетиями. Некоторые проигрывают. Разграбление земли не может продолжаться бесконечно. Наступит коллапс, и за это заплатят обычные люди. Джо прав, мы должны организоваться, основываясь главным образом на принципе поступать правильно, каким бы ни был результат. США ждет крах, который, вероятно, начнется с пузыря на рынке жилья. И это потому, что мы слишком долго глотали ложь экономистов.
Не я, Джессика, я кое-что в своей жизни проглотил, но не это. Я голосовал за Надера в 1996 и 2000 годах, зная, что он не победит, но наберет достаточно голосов, чтобы получить место за столом переговоров. Я был так разочарован, когда Клинтон и Гор только что уволили Надера, как будто его электорат не имел значения. Введите Берни Сандерса 2016 года. Мне 53 года, и я уверен, что здесь есть люди старше и моложе, я никогда не верил в эти вещи Рейгана 1980-х годов. С другой стороны, мне нравится музыка 80-х.
Жилищный пузырь является прекрасным примером того, как компании To Big To Fail (TBTF), получившие TARP, использовали финансирование для скупки активов компаний, которые этого не сделали. Но вы правы в том, что обычные люди в США и во всем мире дорого заплатили за это перераспределение богатства, организованное правительством США. Это скорее «нанесенная самим себе» рана для верхних 0.1%, которая фактически захватывает чужие активы, а не вызвана каким-то типом организации масс.
«Поступать правильно» больше не вариант в США, независимо от типа организации, которую придумают массы. Снова и снова «институт» доказывает свою устойчивость, используя тактику, которая либо захватывает движение, либо криминализирует его. От движения «Оккупай Уолл-стрит» до «Чаепития» и всего, что между ними, ни одно из них не привело к каким-либо изменениям в том, как правительство, принадлежащее TBTF, ведет бизнес. Позволяющие и слабо поддерживающие движения, такие как Black Life Matters (как и должно быть), Антифа и т. д., используются правительством для дальнейшего разделения и завоевания людей…
«США ждут коллапс, который, вероятно, начнется с пузыря на рынке недвижимости». Джессика, на этот раз крах, скорее всего, начнется с пузыря автокредитов и студенческих кредитов. Да, миллениалы могут быть заложены до отказа в своих домах, но студенческие и автокредиты уже демонстрируют рост уровня неплатежей. Почти каждому нужен автомобиль, чтобы добраться до работы, и студенты — это миллениалы своего скомпрометированного будущего.
Я не знаю, что думает Трамп о предлагаемых изменениях в налоговом законодательстве, если он хочет УЛУЧШИТЬ экономику для большинства населения Америки и защитить платежеспособность федерального правительства. Правительству нужно больше доходов, чтобы покрыть растущие расходы, а не меньше. А обычным людям необходимо хранить больше своих денег, а не меньше, в условиях роста цен и уменьшения зарплат. Для грязных богатеев это не будет иметь никакого значения. Предлагаемая отмена вычета процентов по ипотечным кредитам, а также вычетов государственных и местных налогов нанесет ущерб простым людям, голосовавшим за Трампа, и поможет только богатым и влиятельным людям, многие из которых хотят, чтобы ему был объявлен импичмент.
Что нам действительно нужно, так это вернуть налоговые рамки, которые были у нас при Эйзенхауэре. (Хорошо, это было главным образом ради шока, но нам нужно двигаться в этом направлении, а не в противоположном.) Само собой разумеется, что военные расходы необходимо резко сократить, а не абсурдно увеличивать, как это сделал Трамп, чтобы иметь хоть какой-то эффект. надежда сгибает кривые доходов и расходов навстречу друг другу, а не еще дальше друг от друга и увеличивает разрыв, что его планы и делают в избытке. В сфере экономики он, как и любой предыдущий президент, предлагал пирог в небе за избрание, но только ухудшал ситуацию, оказавшись у власти. Конечно, в усилении хаоса ему помогали обе стороны партии.
Рискуя показаться коммунистом, помимо стрижки военно-промышленного комплекса, корпоративному агробизнесу и корпоративной медицине/крупной фармацевтике не помешало бы эффективное регулирование, позволяющее контролировать бесконечную сознательно структурированную инфляционную спираль цен и государственные субсидии, которыми они все пользуются. Я гарантирую, что ничего из этого никогда не произойдет при федеральном правительстве, контролируемом республиканцами или демократами. Хиллари также расплатилась бы с инсайдерской властной структурой, если бы ее избрали. Никакая внешняя сила никогда не сможет завоевать Америку, но когда-нибудь инсайдеры с хорошими связями, которые уже владеют большей частью Америки, возьмут на себя каждый ее клочок, замок, ствол и ствол, и вы будете работать на них, а не на себя. или для общего блага – если они вообще позволяют вам иметь оплачиваемую работу. Учитывая темпы развития событий, до конца игры осталось не так уж много лет.
Я не экономист, но для снижения государственного долга я не вижу другого способа, кроме как национализировать Федеральную резервную систему, а также захватить корпорации MIC вместе с несколькими банками Уолл-стрит. Это также будет означать сокращение оборонного бюджета до трети того, что он есть сейчас. Это верно, что оборонный бюджет превзойдет расходы следующих четырех стран по расходам на оборону. Да, просто попытайтесь добиться принятия этого законопроекта в нашем воинственном, подкупленном сионистами Конгрессе, удачи в этом.
То, что я только что написал выше, заслуживает смеха или двух, но если серьезно, потребуется что-то очень радикальное, чтобы обуздать вышедшие из-под контроля расходы Америки, и огромные налоги для высшего эшелона дадут свои возможности. Америка — это не бизнес, и управлять ею так — просто невежественно. Америка тоже не является домохозяйством, поэтому сравнивать ее бюджет с таковым, хотя и разумно, просто невозможно. Никакой Америкой не нужно управлять как страной, и если бы ею управляли как ответственной нацией, тогда Америка финансировала бы себя для нужд своих граждан и очень неохотно тратила бы свои драгоценные ресурсы на войну и еще больше войн.
Америка терпит поражение в результате военных завоеваний, и ее корпорации загребают свои огромные прибыли благодаря склонности Америки всегда увязнуть в трясине, которую каждая война всегда создает для этой воюющей нации, поскольку она, похоже, тоже легко становится жертвой. Трясины равны непрерывности военных прибылей, а победа замедляет цепочку распределения ВПК. В пятидесятые годы Америка с ее Детройтскими автопроизводителями была страной, которая передвигалась на колесах, но сейчас США поддерживают себя, сбрасывая бомбы на страны третьего мира.
То, что я только что упомянул, независимо от того, правильно это или нет, потребует хорошо информированных граждан для достижения своей цели по удовлетворению потребностей Палаты общин, а без ответственных, непредвзятых СМИ революция будет постоянно приостановлена. Возможно, народное восстание будет поставлено гражданам с помощью их iPhone.
Когда Рузвельта спросили, какое его самое большое достижение, он ответил: «Зачем спасать капитализм». Это был не простой подвиг, поскольку в начале 20-го века, до того как коммунизм стал русским явлением, вся рабочая сила западного общества неистовствовала, стремясь ввести профсоюзы и социалистический стиль правления на своей родине. США ничем не отличались от любой другой страны, когда дело касалось стремления трудового сектора к лучшим условиям труда и более высоким финансовым достижениям. Итак, что на самом деле хотел Рузвельт, так это найти подходящий компромисс, чтобы удовлетворить рабочую силу, сохраняя при этом капиталистическую структуру бизнеса, которая так широко использовалась тогдашним 1%.
Итак, наступили годы Рейгана, когда перенос продукции на склад стал бы великим делом для 1% капиталистов, потому что с этим переносом производства корпорации могли бы отказаться от своей рабочей силы Американского профсоюза и попрощаться с Рузвельтом раз и навсегда. То, что начала администрация Рейгана, администрация Клинтона закончила антиамериканскими соглашениями о торговле рабочими, такими как НАФТА. Так что это было «спасибо», которое американский рабочий получил от крупного руководства за то, что он сделал Америку величайшей страной в мире по качеству промышленных товаров и их распределению.
Затем, с падением коммунизма, в результате прекращения существования СССР, это решило судьбу каждого рабочего, потому что без того, чтобы у капиталиста не было конкурента в коммунизме, у капиталиста не было другой системы, которая могла бы угрожать его монополизированной территории.
Американцам придется выйти на улицы и маршировать по тротуарам, как это делали их предки, если они вообще хотят, чтобы что-то изменилось, когда дело касается качественной занятости. Систему капитализма необходимо будет потрясти до самого основания, чтобы хоть что-то начало идти в направлении того, чтобы рабочий получил место за столом переговоров по трудовым спорам. Капиталист и пальцем не пошевелит, чтобы серьезно отнестись к этим однодневным митингам протеста, вроде тех протестов, которые попадают в новости, когда сотрудники сети закусочных маршируют перед своим рабочим местом, чтобы жаловаться и плакать перед телекамерой, чтобы их показали в эфире. в вечернем выпуске новостей. Нет, американским рабочим придется массово нарастать, чтобы закрыть ту самую систему, которая считает, что эти рабочие не стоят того, что им уже платят сейчас, даже при сегодняшних низких заработных платах, которые, безусловно, кажутся достаточно простыми для того, чтобы добавьте еще и повышение зарплаты.
Пришло время вернуться к своему дедушке или, возможно, лучше сказать, к вашему «пра», может быть, даже «пра-пра» дедушке и бабушке, чтобы узнать, как разрушить капиталистическую систему. Только поторопитесь, пока не прибыли роботы.
Удивительно, как много «просвещенных» либералов, таких как Майкл Кинсли, попались на уловку «свободной торговли» еще в 80-х годах, причем Билл Клинтон (и его приятель Эл Гор) были среди них наиболее критически настроенными. Жаль, что Росс Перо был принят как Кассандра (к которой не было никакого доверия, кроме как в ретроспективе) обеими партиями и голосующей общественностью в 90-х годах.
После того, как я сам приостановил свое избирательное право в 1972 году, я вернулся из дикой местности и проголосовал за Росса в 92 году. Я помню, как вошел в кабину для голосования и полез в мои буквально пустые карманы, и Росс сказал, что собирается поднять капот и починить чертову штуку. вещь, когда я потянул за рычаг для Перо, я подумал, давай попробуем. Я даже не подозревал, что этот парень Клинтон победит.
Комментарий на другом веб-сайте: «Стервятники думают, что на этих костях еще осталось мясо». Ставим «против» на консервативное. Мы, люди, создаем рабочие места, когда в наших карманах есть деньги и покупательная способность. Они бароны-разбойники и прекрасно знают, что делают. Трамп назвал своего сына «Бэррон». Подождите, пока наступит коллапс.
@Джессика…
«Подождите, пока наступит крах»
Даже если и будет, вы искренне верите, что «бароны-разбойники» пострадают? Их не было в прошлом и не будет в будущем….
Отчет Дж. П. Соттайла о налоговых предложениях Трампа точно описывает мрачные последствия. Я мог бы добавить, что потребительский долг находится на рекордно высоком уровне, и совсем скоро цыплята вернутся домой, чтобы насесть (или поджариться). это предложение, конечно, является жестоким мошенничеством… единственная утечка исходит из позолоченного писсуара Трампа.
Я предпочитаю термин «позвякивать». Я слышал, что Дональд тоже.
Печальный факт заключается в том, что значительная часть американского народа будет бездумно пить этот отравленный лимонад, не задумываясь. А те, кто этого не сделает, снова проснутся и поймут, что у них нет никаких юридических средств, чтобы предотвратить очередное ограбление. Правовая, политическая и экономическая система устроена так, что ее невозможно изменить без насильственной революции. Да, и все жадные ублюдки наверху готовы пролить кровь (вашу), чтобы защитить свое нечестно нажитое богатство.
Порочные психопатические правители общества приобрели власть подавлять любое эффективное инакомыслие против их правления, и поэтому они могут с презрительным презрением смеяться над слабыми попытками низших классов свергнуть их. Они усовершенствовали средства массового контроля над населением, И ТЕПЕРЬ ПОНИМАЮТ, что ОНИ СВОБОДНЫ ДЕЛАТЬ ВСЁ, ЧТО САМИ ХОТЯТ, НЕЗАВИСИМО, КОТОРЫЕ ОНИ ПРИНИМАЮТ МИЛЛИОНЫ ЖИЗНЕЙ. ОНИ СОСТАВЛЯЮТ МОЛОХА, ОТЖИВАЮЩЕГОСЯ ОТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ СТРАДАНИЙ.
У нас здесь нет проблем.
Здесь жизнь прекрасна.
https://www.youtube.com/watch?v=W2ETsQ-DveY
«Вместе мы достигли того, что никто не считал абсолютно возможным, и вы знаете, что это такое, и мы только начинаем, и это будет прекрасно, помните об этом. Сегодня вечером мы закроем одну главу истории и начнем другую».
- Дональд Трамп, победная речь после победы в Нью-Джерси и других штатах во вторник вечером (7 июня 2016 г.)
Вот статья, в которой рассматривается то, что произошло с долей корпоративной Америки в налоговых поступлениях Вашингтона за последние три десятилетия:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/09/corporate-america-and-tax-fairness-how.html
Мэйн-стрит Америка платит все большую часть привычки Вашингтона перерасходовать средства.
Несколько лет назад, во время интервью с великим Уильямом Грейдером, Дэвид Стокман открыто признал, что еще в начале 1980-х годов он, другие советники и члены кабинета министров имели лишь слабое представление о том, что на самом деле означают все эти цифры, и что они, по сути, пролетали мимо. место штанов.
Конечно, их политика в области предложения, которая вскоре должна была быть принята, почти всегда отдавала предпочтение богатым перед трудящимися массами.
Каким-то образом их слабая хватка шла только в определенном направлении. Их слабой хватки было достаточно, чтобы постоянно осыпать наградами класс-владелец.
Их слабая хватка, казалось, никогда не шла в направлении, скажем, повышения минимальной заработной платы до прожиточного минимума, обеспечивающего семью, добавления прогрессивности в налоговую структуру, облегчения для рабочих формирования сильного демократического профсоюза или принятия политики. это сохранило большую часть производственной базы Среднего Запада в целости и сохранности.
Дрю, повышение минимальной заработной платы до уровня, позволяющего прокормить семью, уменьшит число отчаявшихся молодых людей, которые идут в армию. Конечно, для военных не может быть и речи о призыве, учитывая их неудачи во Вьетнаме.
Очень хороший момент, Барт из Вирджинии.
Военная машина отчаянно полагается на отчаянно борющиеся массы, которые «добровольно» становятся пушечным мясом.
На практике обе партии следуют неолиберальной экономической линии, изложенной в статье, хотя Республиканская партия делает это несколько более экстремистски. Из-за коррумпированной природы нынешнего режима я не очень заинтересован в том, чтобы он получил финансовые ресурсы, хотя ухудшение правовой системы гарантирует, что он каким-то образом возьмет их, возможно, из какой-то новой версии конфискации активов в случае фактического банкротства. имеет место.