Несмотря на хаотичный вид политики президента Трампа на Ближнем Востоке, на самом деле она представляет собой тревожную последовательность подчинения США Израилю и Саудовской Аравии, как объясняет бывший сотрудник ЦРУ Грэм Э. Фуллер.
Грэм Э. Фуллер
Вашингтонские СМИ, аналитические центры, различные комментаторы, а теперь и сенатор Джон Маккейн продолжают развивать старую тему — что у США «нет политики в отношении Ближнего Востока». Это фейковый анализ. На самом деле у США действительно есть давняя политика в отношении Ближнего Востока. Это просто неправильно.
Президент Трамп встречается с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Нью-Йорке 18 сентября 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Какова же тогда политика США на Ближнем Востоке — при Трампе, Обаме, Буше и Клинтоне (и даже раньше)? Когда вся риторика будет отброшена, мы сможем определить довольно ясные, точные и довольно последовательные основные стратегические политические позиции.
– Во-первых, Вашингтон соглашается практически на все, чего хочет Израиль. Это неприкасаемая позиция, третий рельс, выходящий за рамки любых дебатов и дискуссий, чтобы мы не разозлили могущественное сионистское лобби Американо-израильского комитета по связям с общественностью (AIPAC) и в конечном итоге не получили ярлык «антисемитов».
Газета «Нью-Йорк Таймс» даже не позволяет нам знать, что в самом Израиле эти вопросы действительно серьезно обсуждаются, но никогда в США. Если оставить в стороне небольшие тактические вопросы, в Америке нет дискуссий о том, должно ли крайне правое правительство Израиля быть жильцом. -звезда политики США на Ближнем Востоке.
– Во-вторых, мы выступаем против всех действий Ирана и стремимся ослабить это государство. Неудивительно, что это также отражает ключевую позицию Израиля по Ближнему Востоку. Следует признать, что у США есть свои собственные обиды на Иран, имевшие давнюю историю, в то время как иранцы питают обиду на США, возникшую задолго до этого.
– Выступайте практически против всего, что делает Россия на Ближнем Востоке, и регулярно стремитесь ослабить позиции России в регионе.
– Уничтожить вооруженные радикальные группировки джихада где угодно — в одностороннем порядке или через доверенных лиц.
–Поддержка Саудовской Аравии практически по всем вопросам. Неважно, что Саудовское государство несет ответственность за экспорт самых радикальных, опасных и уродливых интерпретаций ислама где бы то ни было и является главным пропагандистом экстремистских исламистских идей во всем мусульманском мире.
-=Поддерживать военное присутствие США (и как можно больше военных баз США) на Ближнем Востоке и в Евразии.
–Максимизировать продажи оружия США по всему региону для получения прибыли и влияния. (Конечно, здесь существует большая конкуренция со стороны Великобритании, России, Франции, Китая и Израиля.)
– Поддерживайте любой режим на Ближнем Востоке — независимо от того, насколько авторитарным или реакционным он может быть — до тех пор, пока он поддерживает цели и политику США в регионе.
– «Защитить свободный поток нефти». Тем не менее, свободный поток ближневосточной нефти почти никогда не подвергался угрозе, и ее главные потребители — Китай, Япония, Корея — должны нести какое бы бремя это ни было. Но США хотят нести это «бремя», чтобы оправдать постоянное присутствие американских вооруженных сил в Персидском заливе.
Но как насчет «американских ценностей», которые часто называют целями, например, поддержка демократии и прав человека? Да, эти ценности достойны, но поддержку на практике они получают лишь до тех пор, пока не противоречат первостепенной иерархии основных целей, изложенных выше. И они обычно противоречат этим целям.
Все это вовсе не означает «отсутствие ближневосточной политики», а звучит как очень четкий набор политических позиций США. Вашингтон последовательно следовал им на протяжении долгих десятилетий. В основном они представляют собой прочный «Вашингтонский консенсус», который меняется лишь незначительно по мере того, как аналитические центры той или иной партии приходят в правительство и выходят из него.
Трамп в очереди
Дональд Трамп, как правило, несколько расстраивал тележку с яблоками во всем этом — в основном в вопросах стиля в своих спонтанных политических колебаниях в данный момент. Но официальный Вашингтон довольно хорошо умеет сузить диапазон внешнеполитических решений в пределах этих параметров. Действительно, некоторые могут сказать, что такое сочетание мер политики почти правильное. Однако эти стремления США неизменно терпели неудачу.
Президент Дональд Трамп позирует для фотографий с церемониальными фехтовальщиками по прибытии во дворец Мурабба в качестве гостя короля Саудовской Аравии Салмана 20 мая 2017 года в Эр-Рияде, Саудовская Аравия. (Официальное фото Белого дома: Шила Крейгхед)
Наиболее заметные провалы политики США известны и проистекают из целей.
– Если беспрекословная поддержка Израиля является главным приоритетом, Вашингтон здесь не потерпел неудачу. Но Израиль по-прежнему столь же жесток, как и всегда, в поддержании своего собственного приоритета расширения территориального контроля и постепенного захвата всех палестинских земель и людей. Вашингтон не смог защитить Израиль от самого себя; Израиль никогда не был таким международным изгоем, как сейчас, в глазах большей части мира, включая большое количество евреев.
На самом деле интересам Америки было бы официально отказаться от абсурдного театра «мирного процесса», который всегда служил Израилем прикрытием для еще большей аннексии палестинских земель. Вместо этого США должны позволить международному сообществу взять на себя главный голос, да, включая Организацию Объединенных Наций, в обеспечении соблюдения Израилем международных норм.
На данный момент «решение о двух государствах» недостижимо; Вопрос в том, как справиться с очень трудным и болезненным переходом к неизбежному «решению единого государства» для палестинцев и израильтян – в демократическом и двунациональном светском государстве.
– Россия сегодня сильнее и важнее на Ближнем Востоке, чем со времен СССР. Москва переигрывает США почти во всех аспектах политической игры после событий 9 сентября. Тем временем влияние США снизилось как в относительном, так и в абсолютном выражении. Однако решимость Вашингтона сохранить свое абсолютное первенство в мире решительно исключает какую-либо значительную роль России в глобальных вопросах.
Однако, если Вашингтон сможет заставить себя отказаться от подхода к игре с нулевой суммой и работать над взаимовыгодным подходом с Москвой, он найдет много поводов для сотрудничества с Россией. В нынешнем виде постоянная конфронтационная политика гарантирует бесконечное соперничество, бесконечное самоисполняющееся пророчество.
– Вопреки заявленным политическим целям США, Иран за два десятилетия вышел победителем почти из всех политических мер США в регионе. Тем не менее, Турция и Иран представляют собой единственные два серьезных, развитых, передовых и стабильных государства в регионе, с широко развитой экономикой, серьезной «мягкой силой» и гибкой политикой, которые завоевали уважение большинства народов Ближнего Востока, даже если и не большинства стран Ближнего Востока. их правительства.
Да, Турция Эрдогана на данный момент представляет собой слабую пушку; но турецкие политические институты, безусловно, переживут его, даже несмотря на то, что время его власти тикает. Выборы в Иране более реальны, чем практически в любом другом мусульманском государстве региона. Некоторым может быть удобно возложить практически все проблемы США в регионе на счет Ирана, но такой анализ при серьезном рассмотрении совершенно намеренно искажается.
– Политика и действия США против радикальных и жестоких исламистских движений в мусульманском мире представляют собой серьезную задачу. К сожалению, именно продолжающиеся военные действия США сами по себе помогают объяснить большую часть продолжающегося существования и роста радикальных движений, начиная с крупной военной поддержки США исламистским моджахедам в Афганистане против Советского Союза в 1980-х годах. Позднее разрушение Соединенными Штатами государственных и общественных структур в Ираке, Афганистане, Ливии, Сомали, в некоторой степени даже в Сирии и Йемене, еще больше разожгло гнев и радикальный джихадизм.
Другой путь?
Что может быть сделано? Вывод войск США с территории и цепочки военных баз по всему региону и в Азии стал бы началом, но только началом, позволяющим региону успокоиться. Регион должен решить свои собственные проблемы и не быть объектом непрекращающихся корыстных вертолетных интервенций США.
В прибор ночного видения морские пехотинцы США проводят боевое логистическое патрулирование в провинции Гильменд, Афганистан, 21 апреля 2013 года. (Фото Корпуса морской пехоты США, сержант Энтони Л. Ортис)
Да, ИГИЛ является целью, заслуживающей уничтожения, и политика США поступила немного мудрее, позволив, по крайней мере, многим международным силам сыграть свою роль в этой кампании. Но радикализм неизменно возникает из радикальных условий. Существует мало военных решений радикальных социальных, политических, экономических проблем и проблем идентичности. А автократические правители всегда будут приветствовать присутствие США, которое помогает им удерживать власть.
Политика Саудовской Аравии, которая рассматривает Иран как источник всех проблем Ближнего Востока, ошибочна и корыстна и игнорирует настоящие корни проблем региона: непрекращающуюся войну (в первую очередь развязанную США), огромные человеческие и экономические потрясения, корыстные монархи. и пожизненные президенты, а также отсутствие какого-либо голоса людей по поводу того, как ими управляют.
Милитаризация внешней политики США повсюду плохо предназначена для решения региональных проблем, требующих дипломатии и тесного сотрудничества с США. ВСЕ региональные державы, а не их исключение. Однако эта политика США все больше напоминает последние дни Римской империи, когда она оказалась по уши в варварах.
Большая часть мира приветствовала бы сдвиг в политике США, отказавшись от сильного акцента на военном варианте. Одна из причин, по которой США теряют уважение, влияние и влияние в регионе, связана с этой неудачной военной направленностью.
Остальной мир сейчас просто пытается обойти фиксацию США. Дональд Трамп усугубляет проблему, но во многих отношениях он является логическим завершением десятилетий неудачной американской политики. Даже более добрый и мягкий Трамп не сможет решить системные внешнеполитические провалы США, которые сейчас глубоко институционализированы.
Таким образом, повторение мантры о том, что у США нет политики на Ближнем Востоке, служит лишь для сокрытия проблемы. У США действительно есть четкая политика. Это было совершенно неправильно.
Грэм Э. Фуллер — бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ, автор многочисленных книг о мусульманском мире; его последняя книга Нарушение веры: роман о шпионаже и кризисе совести американца в Пакистане. (Amazon, Kindle) grahamefuller.com [Эта статья первоначально появилась на http://grahamefuller.com/washington-does-have-a-clear-me-policy-its-just-the-wrong-one/ ]
Трамп расскажет об «ужасных» торговых сделках во время азиатского турне
Пять важных тем, которые, вероятно, будут доминировать в сознании инвесторов и трейдеров на предстоящей неделе
Автор: REUTERS, 5 НОЯБРЯ 2017 ГОДА
http://www.atimes.com
Лицемеры трещат о так называемом «российском вмешательстве» в выборы 2016 года, однако Израиль вмешивается во внешнюю и внутреннюю политику США, а также влияет на выборы на протяжении десятилетий через AIPAC и многочисленные другие израильские НПО, действующие средь бела дня и подвергающиеся санкциям. СМИ США и правительства всех уровней.
Ух ты, я впечатлен замечательными комментариями здесь. Это мой первый визит, направленный на комментарий к недавней дискуссии Crosstalk с Питером Лавелем (канал RT). Раздел комментариев на RT.com только что превратился в мешанину троллей и психов. Спасибо всем.
Да, кстати, сегодня, 2 ноября, исполняется сто лет со дня, когда лорд Бальфур написал письмо лорду Ротшильду, в котором сообщил ему, что правительство Бритша согласилось предоставить сионистскому движению землю в Палестине. Вот прямая цитата из этого письма:
«…при ясном понимании, что не должно быть сделано ничего, что могло бы нанести ущерб гражданским и религиозным правам существующих нееврейских общин в Палестине».
Положите это в свою трубку и курите!
Да, это условие явно игнорируется сионистами и их оппортунистами в олигархических СМИ США и правительстве США.
Я могу только предположить, что, поскольку здесь часто упоминается Фуллер, у Роберта Пэрри нет серьезных проблем с влиянием, которое идеи и действия Фуллера оказали на внешнюю политику США и ее внутренние последствия в последние десятилетия. Я бы не больше обращался к Фуллеру за правдивым пониманием актуальных проблем, чем к Джону Маккейну или Генри Киссинджеру.
Меня это больше, чем просто немного разочаровывает. Я чувствую себя опустошенным.
«…Уничтожить вооруженные радикальные группировки джихада где угодно — в одностороннем порядке или через доверенных лиц».
следует пересмотреть, чтобы:
«…Создавать вооруженные радикальные группы джихада где угодно — в одностороннем порядке или через доверенных лиц».
А в остальном прекрасная статья.
Все сводится к тому, что мир не хочет, чтобы его спасли США, он хочет быть защищенным от США.
В статье высказываются разумные предложения по демилитаризации внешней политики США. Но это вовсе не доказывает необходимость «неизбежного решения в виде единого государства» для палестинцев и израильтян – в демократическом и двунациональном светском государстве.
Это не может сработать, потому что:
1. Демократия терпит неудачу из-за укоренившихся, злых, недоверчивых и иррациональных группировок (см. Украину, США до Гражданской войны);
2. Обе фракции сильно религиозны, поэтому не смогли договориться о светской политике;
3. Очевидно, что евреи будут тиранить палестинцев экономически, если они не смогут сделать это с помощью прямой силы;
4. Прежде чем начать сотрудничество, необходимы как минимум три поколения мира с демилитаризованными двойными государствами и демилитаризованной зоной;
5. Сионистов возглавляют жестокие экстремисты, которые удерживают власть, тиранируя собственный народ.
Г-ну Фуллеру пришлось бы привести гораздо больше аргументов, чем просто сложность решения проблемы двух государств, чтобы показать, что создание единого государства «неизбежно», но он вообще не привел никаких аргументов.
Недопустимо вставлять в общую статью необоснованный, не связанный с ней политический вывод, выглядя при этом пропагандистской претензией на всеобщее признание.
Фуллер делает героическую попытку заявить очевидное, касающееся Израиля, но явно забывает упомянуть громкие угрозы Израиля начать войну против Ливана и Сирии, в конечном итоге направленные против Ирана.
Затем, повторяя шаблонную антииранскую пропагандистскую риторику Джона Маккейна и всех остальных членов произраильского лобби, Фуллер затрагивает старую тему о том, что Иран каким-то образом является «крупным победителем почти всей политики США в регионе за два десятилетия». .
Я сомневаюсь, что иранцы согласятся с этой чепухой. Во многих областях санкции США против Ирана по существу остаются в силе, военные силы США окружают Иран, и существует множество угроз войны.
Фуллер объединяет «Турцию и Иран» и предсказуемо описывает Эрдогана как «неудачливую пушку».
Помимо признания нескольких неоспоримых фактов о влиянии Израиля на внешнюю политику США и необходимого удара по Эрдогану, Фуллеру больше нечего предложить.
Более глубокий анализ стратегической обстановки на Ближнем Востоке позволил бы изучить роль Турции в этой игре. Вот пример:
«Несмотря на все усилия по демонизации Турции и мусульман, Запад на самом деле не хочет, чтобы Турция была на противоположной стороне, потому что у нее тоже есть историческая память. Чтобы успокоить миллионы граждан ЕС, чьи родины находились под властью Османской империи в течение 500 лет, ему придется иметь дело с Россией как с партнером, хотя те же самые люди также ненавидят русских.
«Это подтвердили недавние военные действия Турции в Сирии, которые были предприняты в сотрудничестве с русскими. Всего год назад Турция сбила российский самолет над Сирией, что имело серьезные дипломатические последствия. Россия не стала бы сотрудничать с Турцией или наоборот, если бы две страны не определили взаимный интерес, который преобладал бы над любым конфликтом между ними.
«Основа этого взаимного интереса прописана в Астанинском меморандуме, подписанном Россией, Ираном и Турцией. Это создаст зоны деэскалации в ряде мест Сирии, где предполагается прекращение конфликта и оказание гуманитарной помощи, контроль над которой будут осуществлять эти три страны. Он подтверждает, что три страны будут продолжать бороться с ИГИЛ и другими группировками, объявленными ООН террористическими, но что все остальные должны соблюдать режим прекращения огня в этих зонах.
«По мнению аналитика по глобальным вопросам Патрика Хеннингсена, этот меморандум переформулирует язык сирийского конфликта, исходя из сфабрикованной, перевернутой реальности, используемой НАТО, и перемещает его центр тяжести на восток, возлагая ответственность за разрешение конфликта на региональные державы. Как говорится в пресс-релизе Кремля от 25 сентября: «Сирийские зоны деэскалации открывают возможности для прекращения гражданской войны в стране и политического урегулирования кризиса на основе уважения сирийского суверенитета и территориальной целостности. '
«Это действие является прямым противоречием политике США и НАТО по смещению Асада, поскольку он считается большей угрозой. Характер зон деэскалации, как указано, также резко отличает их от демилитаризованных зон, созданных НАТО во время Балканских войн, которые никогда не были демилитаризованы изнутри, а превратились в склады оружия, из которых безнаказанно совершались нападения на сербов.
«Более того, именно США спровоцировали сирийский конфликт, отобрав «умеренных» террористов, которых они могли бы использовать для создания курдского государства в регионе. Если придут другие державы и разберутся, этому будет уделяться больше внимания, а свобода действий США в других странах будет ограничена. Мы могли бы также отметить, что американо-турецкие отношения оказались под угрозой с тех пор, как Вашингтон отказался экстрадировать находящегося в США Гюлена в Турцию. Поскольку Трамп находится под давлением в США из-за предполагаемых незаконных связей с русскими, вскоре возникнет вопрос, почему было предпринято это действие, когда оно привело к дипломатическому результату, которого хотела Россия, а Запад - нет.
«По всем этим причинам эти зоны представляют собой вызов Западу. Но если этот вызов будет решен решительно, это загонит Турцию на орбиту России, а не Европы, и все заинтересованные стороны знают, что у Европы не хватит смелости сделать это».
https://journal-neo.org/2017/10/31/does-russia-see-turkish-dominance-of-the-middle-east-as-a-good-thing/
Но подобные дискуссии выходят далеко за рамки аналитических способностей Фуллера как «бывшего высокопоставленного чиновника ЦРУ».
В любом случае вполне можно ожидать, что произойдет еще несколько «террористических инцидентов», которые «поможат» Европе найти «нервы».
Вначале Джордж Вашингтон дал нам весьма здравый совет: «остерегаться иностранных затруднений». Хотя со временем американцы пришли к выводу, что «Мюнхенское соглашение» было полным провалом, поскольку оно оставляло открытой дверь для вторжения Гитлера в Польшу, но святая корова Америка даже не была частью этого соглашения, которое было обречено с самого начала. . На самом деле существуют горы доказательств того, что существовала значительная сумма американских долларов и деловых соглашений, заключенных с Третьим рейхом. Таким образом, можно утверждать, что самая большая ошибка Америки в бездействии на самом деле заключалась в обратном, как в том случае, когда американский бизнес в тот исторический период переплетался через бизнес с такими, как Гитлер, и к их улучшению получал огромную прибыль. прибыль от этого.
Итак, сегодня Америка, раскинувшаяся по всему миру, очевидно, считает, что лучше ввязываться в дела других стран. Самое разочаровывающее во всем этом то, что, хотя нас, американцев, заставляют верить, что вся эта воинственность делается для защиты Родины Америки, на самом деле это просто еще один способ для американских политиков оказать больше фаворитизма своим израильским и саудовским благодетелям. . Мы, американские граждане, были убиты.
Джо, нужно задаться вопросом, хотят ли олигархи такого раскола правительств. Кажется, что есть два пути (ну, есть что-то еще, но ВЛАСТЬ иного не допустит): 1) Единое Мировое Правительство; 2) Корпоративное правило. Можно было бы сказать, что в каждом из них есть «позитивные моменты» (в основном борьба с негативными сторонами другого), но, учитывая природу людей, эти или любые другие средства в конечном итоге окажутся тем, что мы видим сейчас (и всегда видели) – захватом власти. И как только власть обретается, злоупотребления становятся необходимыми.
Знаешь, Сир, ты прекрасно замечаешь, что нас, как скот, ведут к чему-то более ужасному, чем то, что мы имеем сейчас. Я нахожусь в тот момент своей жизни, когда я не верю ничему, что говорит нам правительство. Так что, если план на будущее состоит в том, чтобы положить конец единому мировому порядку, без границ и без денег в том виде, в каком мы их знаем, тогда это каким-то образом объяснит всю ложь и то, куда эта ложь должна была вести нас все это время. Джо
Если вы следите за сообщениями из России и Китая, вы знаете, что США потеряли свою значимость, а остальной мир быстро движется по пути сотрудничества, мирному, совершенно другому пути. Они избегают конфронтации и отступают в сторону, поскольку Империя распадается без какой-либо провокации с их стороны.
Возможно, в данный момент они игнорируют это, Майлс, но нападение на Северную Корею неизбежно, поэтому, когда это произойдет, русские и
особенно китайцам наверняка придется сесть и обратить на это внимание. Как я уже упоминал выше, я буду удивлен, если американцы не нападут на Северную Корею в течение следующих 6 месяцев.
Твои опасения вполне обоснованы, Джон. Превентивный удар может произойти в этом месяце. Я надеюсь, что Ким Чен Ын будет держать свою ловушку закрытой (большой шанс), не будет подстрекать Трампа и даст ему оправдания, необходимые для того, чтобы отдать приказ об этой атаке. Когда это дерьмо достигнет этого фаната, мир будет готов к захвату и, вероятно, будет уничтожен.
США не ведут настоящие войны, и в Северной Корее будет настоящая война.
Давайте не будем пропагандировать панику по поводу Кореи: угрозы США, скорее всего, являются пропагандой против народа США.
Маловероятно, что даже олигархия США нападет на НК:
1. В Вашингтоне нет денег на взятки: сионисты, ВПК и КСА ничего не получат;
2. В противном случае торговля с Китаем и Россией может быть более легко нарушена;
3. Потери в НК и СК будут исчисляться миллионами, что не принесет никакой пользы никому и приведет к большой дискредитации;
4. Россия не пострадает; Доктрина Монро Китая в окружающих водах не будет затронута;
Вероятные мотивы угроз США в адрес Нагорного Карабаха:
1. Отвлечь и скрыть подготовку войны с Израилем/КСА в Ливане/Сирии/Ираке/Иране;
2. Бить в барабаны войны ради внутриполитических последствий и военных расходов для ВПК;
3. Создать правое крыло в Китае/России/Корее/Иране для взаимных угроз построить правое крыло в США.
Единственный вариант, когда у нас будет настоящая война в Северной Корее, это если кто-то допустит ошибку, то есть при всем происходящем сейчас бряцании оружием, облетах и т. д. кто-то, имеющий доступ к реальному оружию, возьмет театр серьезно. Это немалая возможность.
К сожалению, США, постоянно подстрекаемые израильтянами и саудовцами во главе с Трампом, по-прежнему полны оружия, которое они так отчаянно хотят нанести своим «врагам».
с кучей разозленных генералов и неолибералов, которые видят в Иране одну из главных причин
США потерпели неудачу (помимо прочего) в своих злоключениях в Ираке. Это генералы
вокруг Трампа, которые находились в Ираке и испытали на себе негативную реакцию Ирана
поддержал оппозицию. Их воинственность по отношению к Ирану и близость к версии Нетаньяху делают ситуацию еще более опасной… учитывая, что сопротивление США к разжиганию войны довольно слабое.
Следите за тем, как «Рашагейт» постепенно исчезнет как затаившая дыхание тема в ведущих СМИ, если Трамп действительно поддержит планы Нетаньяху заставить Вашингтон нанести военные удары по Тегерану.
У профессора Джеймса Петраса есть потрясающая статья, написанная на прошлой неделе, в которой он пишет, что, похоже, Трамп теперь начинает позволять Нетаньяху таскать себя, как комнатную собачку, в то время как некоторые «генералы» этим обеспокоены.
Будет увлекательно и, вероятно, весьма тревожно увидеть, чем все это закончится в ближайшие пару лет. Фракция власти против фракции власти против фракции власти, некоторые используют «Рашагейт», другие отказываются от него, если Трамп будет играть в психопатическую игру Зио, покажет только время.
Во всем этом отсутствует какое-либо серьезное присутствие действительно прогрессивно-популистского антивоенного движения, которое ясно видит всю фальшивую чепуху и не привязывает свою повозку к Национальному комитету Демократической партии, Рэйчел Мэддоу или Антифа, которая, кажется, больше сосредоточена на преследовании призраков. которые на самом деле не имеют значения.
Дрю, я думаю, вы обнаружите, что основным блюдом на обед в предстоящей войне с Ираном будет Корея, потому что появляется все больше сообщений о постоянном наращивании кораблей и военной техники американцами у берегов Корейского полуострова. Это заставило северокорейских чиновников провести учения по эвакуации из городов. Иран станет вторым вариантом после того, как американцы убили большую часть населения Северной Кореи и опустошили свою страну. Это послужит Ирану примером капитуляции и поклонения своим хозяевам-американцам. Я буду удивлен, если янки не нападут на Корею в течение следующих 6 месяцев или раньше.
Хорошие и правдивые мысли, Дрю. Антивоенному движению понадобится большое количество граждан, которые каким-то образом освободились от всеобъемлющих нарративов о промывании мозгов, на которые они ранее поверили. Этот и другие сайты могут быть очень полезны в этом, но как нам привлечь больше людей к внимательному просмотру здесь и на других сайтах, посвященных расследованиям? Истеблишмент явно боится Интернета, но как нам заставить людей им пользоваться, чтобы действительно заставить PTB ОЧЕНЬ БОЯТЬСЯ?
Отличные баллы, Майк К.
Плохо то, что люди, которые читают WaPo, слушают NPR, смотрят MSDNC и верят, что вся воинственность и русофобия, стекающая со страниц и экранов, являются первыми, кто заявляют, что МЫ (вы и я и все наши братья, желающие мира и справедливости) наивны те, кто поглощает фейковые новости, и что мы — разжигатели заговора, читая независимые сайты, такие как ConsortiumNews и Counterpunch, а также пару других изданий.
Это действительно сводит с ума и почти напоминает «Вторжение похитителей тел».
В эти дни я часто думал о «Похитителях тел». Или вы могли бы назвать это «Похитителями мозгов». Нас окружают пропагандистские зомби? Держу пари.
«Уловка 22» Джозефа Хеллера тоже кажется применимой… И если бы только Род Серлинг из «Сумеречной зоны» был еще жив и мог бы поделиться своим восприятием сегодняшнего мира. Многие совершенно не подозревают, что писатель Род Серлинг был вынужден прибегнуть к художественной литературе, чтобы выразить свои политические и философские убеждения, потому что в его время – как и сейчас – те, кто говорит правду, подвергаются эффективной цензуре со стороны крупных корпоративных СМИ и вещательных организаций в Америке. В эпизодах «Сумеречной зоны» можно увидеть, что Серлинг провел четкую линию социальной критики и активизма.
Мир.