Ошеломленные бегством белого рабочего класса, многие демократы в ответ называют этих избирателей Трампа «глупыми» и надеются, что «российские ворота» станут «божеством из машины» для восстановления демократической власти, как объясняет поэт Фил Рокстро.
Фил Рокстро
Недавно элита Демократической партии отстранила прогрессистов от властных позиций внутри партии; были разоблачены в создании, распространении и проглатывании хитроумной уловки «Русское досье»; и пошли по пятам к военному преступнику и главному палачу Джорджу Бушу Меньшему - однако сторонники демократов и «меньшее из двух зол», жокеи на диванах для обмороков все еще торгуют фикцией, что демократы представляют собой жизнеспособную альтернативу своим более грубые республиканские двойники.
Президент Билл Клинтон, первая леди Хиллари Клинтон и дочь Челси маршируют по Пенсильвания-авеню в день инаугурации, 20 января 1997 года. (Фото Белого дома)
Чтобы стать такими виртуозами самообмана, нужны часы самоотверженной практики.
Отчаявшиеся либералы убедили себя в том, что смехотворные мифы дураков «Рашагейт» станут чудом deus ex machina, которое избавит (фиктивную) республику от подобных двуногим свалкам токсичных отходов в квадратных костюмах, которые взошли на пост президента благодаря Демократическая партия разыгрывает свои первичные выборы и процесс выдвижения кандидата, который совершил, казалось бы, невозможное, а именно, не позволил трусливому Трампу победить самого себя.
Лучшее, что могут предложить республиканцы, — это сами демократы, от их коррумпированного и вонючего основного руководящего класса до их умышленно и воинственно тупых рядовых. В частности, отказ либералов профессионального и политического класса даже признать тяжелое положение осажденного рабочего класса США, а когда они вообще соизволяют заметить своих экономических неудачников, они, как правило, проявляют ауру снисходительности и презрения. .
Кстати, я вспоминаю статью, опубликованную в New York Times после того, как в конце президентской кампании 2016 года стала известна болтовня Трампа о «хватании за киску». Цитата из статьи под заголовком: «Внутри Башни Трампа: все более расстроенный и одинокий Дональд Трамп», опубликованной 9 октября 2016 года:
«Но настоящим источником утешения для г-на Трампа, похоже, была небольшая группа сторонников, размахивающих плакатами Трампа на тротуаре Пятой авеню возле здания. Его поклонники столкнулись с проходящими мимо людьми, в том числе с женщиной, которая сказала стороннице Трампа, что ей следует вернуться в свой «трейлер».
Само собой разумеется, что женоненавистнические высказывания Трампа отражают саму эмблему пустословия. Тем не менее, унизительная насмешка, произнесенная проходящим мимо пешеходом, который, я уверен, назвала бы себя «прогрессивной» в своей политике, была символом либерального классизма. Когда вы в последний раз были свидетелем того, как богатый либерал выражал обиду на склонность своей касты к классовому позору?
Высокомерное мышление является результатом замкнутости, порожденной привилегиями. Более того, когда либералы когда-либо беседуют один на один с представителями рабочего класса, если, конечно, ситуация не предполагает де-факто отношений хозяина и слуги, возникающих в обмене в сфере услуг?
В личном плане либералы, с которыми я сталкивался, когда был жителем Манхэттена, почти до человека, были полностью отстранены от жизни рабочего класса и, что еще хуже, совершенно не интересовались жизнью рабочего класса. Например, путешествуя по своему родному Югу и посещая семью моей жены в сельской местности Лоу-Кантри в Южной Каролине, я обнаружил, что люди там гораздо более восприимчивы к социалистической критике капиталистического порядка, чем к критике либералов. Почему? В отличие от высококлассных либералов, рабочий класс изо дня в день терпит постоянное унижение в условиях развращенного капитализма.
Почему либералы отказываются признать классовую депривацию определяющим фактором тревоги и враждебности рабочего класса?
Короче говоря, честный расчет заставил бы либералкратов признать, что классизм, как и в случае с сексизмом и расизмом, вреден, деструктивен и категорически предосудителен. Более того, признание потребовало бы от них ответа за свои собственные привилегии, тем самым обнажая необходимость загладить свою вину и обеспечить компенсацию за их соучастие в угнетении, причиняемом менее удачливым капитализмом, системой, которая является источником либерального изобилия и прародительницей их снобизм.
Буфер для богатых
Либеральный класс исторически выступал в качестве буферной зоны между устремлениями левых, меньшинства и рабочего класса и капиталистическим сверхклассом, то есть дарителем привилегий либеракратов. Как выразился мужчина в стихах, «так же, как и всегда». Таким образом, мы находим причину недоверия, которое испытывают люди, томящиеся на стороне капиталистического классового разделения по отношению к экономически привилегированным либералам.
Обветшалая вывеска театра PIX с надписью «Голосуй за Трампа» на Мейн-стрит в Слипи-Ай, штат Миннесота. 15 июля 2016 г. (Фото Тони Вебстера, Flickr)
Более того, когда вы в последний раз замечали, как человек из рабочего класса повторял, что грубый русский медведь ел бедные мифы дурацкой домашней работы маленькой Хиллари? Небылица Холодной войны 2.0, которая утверждает:
«Путин проник в драгоценные телесные жидкости избирательной системы США», — как мог бы разглагольствовать бригадный генерал Джек Д. Риппер из либерального класса, тем самым производя впечатление либеральной версии Алекса Джонса, читающего протокол собрания Общества Джона Бёрча. около 1955 года, во время проникновения коммунистов в Женский вспомогательный клуб бинго из-за сообщений о чрезмерном количестве победителей в красных пудельных юбках.
Короче говоря, существует огромная классовая пропасть между культурными критериями, которая отделяет богатых либералов от борющегося рабочего класса. Как мог подлый Влади и его отряды интернет-казаков, распространяющих фейковые новости, нести ответственность за неолиберальную экономику, состоящую из низкой заработной платы, отсутствия льгот и будущих рабочих мест, которые отравляют трудовую жизнь последних? Таким образом, сюжетная линия «Рашагейта» не вызывает особого отклика у низкооплачиваемых рабочих.
Подъем правых демагогов и их охваченных тревогой и негодованием последователей, как на исторической, так и на современной основе, можно объяснить первоисточником: потерей надежды и ежедневными дозами унижений, причиняемых рабочему классу капиталистами. экономический деспотизм. В пустых областях души, где надежда изгнана, поднимается ярость и заполняет болезненную пустоту.
В дополнение к множеству страданий, одиозный аспект капиталистической жадности несет, как на явной, так и на подсознательной основе, коварное послание: психические травмы, наносимые экономическим порядком, вызваны личными недостатками. В случае интернализации сопутствующее чувство стыда будет терзать разум страдающего — чувство, отягощенное интенсивным самообвинением, которое имеет тенденцию проявляться во множестве патологий, например, в сильной тревоге и тяжелой депрессии.
Следовательно, темное искусство вытеснения стыда в форме расистских и ксенофобских стереотипов может и будет продаваться демагогами. Не вините капиталистический класс-грабитель, призывают они, а вместо этого обвиняйте иммигрантов и меньшинства (которые на самом деле также являются жертвами присущих капитализму пороков) в своих мрачных перспективах. Постройте непреодолимую стену на границе, массово депортируйте нарушителей, положите конец практике «обратного расизма» (опросы показывают, что большинство белых людей, вопреки реальности, считают, что она широко распространена), тогда величие Америки будет будет восстановлено, а узурпированное будущее трудолюбивых, истинных американцев будет возвращено у незаслуженных орд злоумышленников.
Приемы ловкого демагога о перекладывании вины могут помочь рассеять чувство одиночества и смягчить миазм стыда, сопутствующий капиталистическому экономическому деспотизму, феномену, который либералы и история подтверждают этот трагический факт, игнорируя на риск для всех заинтересованных сторон.
Россия – ворота на помощь
И каков план демократов? Судя по всему, полный спектр применения… того же самого.
Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Таким образом, мы приходим к вопросу: как они могут демонстрировать такой зияющий разрыв с реальностью? И мы вкатываемся в безвкусную реальность: элита Демократической партии и ее циничные сотрудники обладают в совокупности нада желанием быть связанными с кем-либо, кроме своих благодетелей из экономической элиты - кроме того, с единственным электоратом, которому они обладают хоть какой-то степенью лояльности.
Таким образом, сторонники Демократической партии цепляются за спасительную фантазию о том, что скоро произойдет акт deus ex machina. Но сколько раз траектория Трампа к импичменту гарантировалась каким-то новым разоблачением… но из туманных доказательств не получалось ничего существенного?
Нынешние демократы напоминают образ печальной, престарелой королевы бала, обошедшейся временем, одержимой рожденными магическим мышлением фантазиями о появлении воображаемого джентльмена, чье прибытие вернет ей увядшую славу.
Сумасшедшие фантазии защищают сторонников Демократической партии от расплаты: они связаны с партией Уолл-стрит и неолиберальной и милитаристской империей.
Все сводится к следующему: почти все на данный момент видят насквозь дурацкие методы Трампа. Барак Обама, он же бывший президент Citigroup фон Дрон, был гораздо более эффективным мошенником. Как же так? Либералы пользовались поддержкой мешочника с Уолл-стрит и мультикультурного империалиста Обамы. В настоящее время, после двух сроков своего президентства, он наслаждается пахнущими деньгами объятиями своих благотворителей из высоких долларов, в то время как все это время, украшенные сломанной тиарой и порванными регалиями выпускного платья, сторонники Демократической партии томятся в ожидании очередного сладкого предложения лжи. , политический Лотарио, чтобы заменить очаровательную банальность Обамы.
«Я не хочу реализма. Я хочу волшебства» — Бланш Дюбуа из спектакля Теннесси Уильяма «Трамвай «Желание».
Что это за зрелище, вызывающее передергивание. Театральность Бланш Дюбуа, предпринятая демократами, почти вызывает жалость. Но, конечно, нежная и ранимая Бланш никогда не выступала в роли апологета убийств с помощью дронов и не обвиняла вмешательство России в свое тяжелое положение.
В отличие от обедневшей Бланш, загнанной и загнанной обстоятельствами в захудалые окрестности (необлагороженного) Французского квартала Нового Орлеана, трудно вызвать хоть какую-то степень симпатии к современным демократам, запертым в своих изолированных, ощетинившихся, психических цитадели, откуда они обрушивают залпы высокомерного презрения на тех, кто остается равнодушным к их партийной казуистике и раздражен снисходительностью, которую они направляют на тех, кто не удостоен их привилегированного статуса.
Фил Рокстро — поэт, автор текстов и бард-философ, живущий сейчас в Мюнхене, Германия. С ним можно связаться: philrockstroh.scribe@gmail.com и в Facebook: http://www.facebook.com/phil.rockstroh
Фил, ты справился! Потрясающий! Я задавался вопросом, видят ли другие насквозь президента Citigroup фон Дрона. Я продолжаю говорить своим друзьям-демократам, что мы съели все, плавая в море пропаганды, но они по-прежнему убеждены, что Рэйчел никогда не солгала бы им. FOX — да, Рэйчел и Национальный комитет Демократической партии — нет. :-). Я также стал более чувствительным к классовой снисходительности либералов. И так же отталкивался. Теперь я чувствую себя более комфортно с новыми друзьями из рабочего класса.
Критически важным моментом в общей картине являются массы, которые уже были фактически вытеснены с рынка труда. США начали сокращать рабочие места в 1980-х годах, прекратили реальную социальную помощь в 1990-х — потеряли более 5 миллионов рабочих мест только в промышленности с 2000 года. Для якобы образованной группы представителей среднего класса не могут понять, что происходит с теми, кого сокращают. рынка труда.
С 2017 года начались усилия по распространению поддержки среднего класса на рабочий класс. Большинство людей из рабочего класса остро осознают нестабильность рабочих мест сегодня. Большинство знает (даже если некоторые не хотят этого признавать), что они находятся на канате, потенциально одна потеря работы/болезнь от потери всего, без возможности вернуться назад. Суть в том, что годы работы над «исчезновением» последствий (нашего кризиса бедности) нашего устаревшего, неисправного капитализма мощно послужили защите повестки дня корпоративных/политических сил.
«Сегодняшние демократы вызывают в памяти образ печальной, престарелой королевы выпускного бала, обошедшейся временем, одержимой рожденными магическим мышлением фантазиями о появлении воображаемого кавалера, чье прибытие вернет ей увядшую славу».
Вспоминается прозвище, которое то тут, то там звучало во время предвыборной кампании 2016 года: Харридан Хилари.
Оксфордский словарь английского языка определяет слово «харридан» как «разложившуюся шлюху [шлюху]».
Мне нравится, как вы используете слово «двойники» — демократы и репабы являются двойниками друг друга. Наша двухпартийная система просто порождает коррупцию.
У меня есть друг из Нидерландов, который прислал мне это: (в кавычках ниже)
«В Нидерландах около 15 партий, около десяти проходят в избирательный список. у каждой стороны есть записанная цель и принципы. 75% избирателей, имеющих право голоса, голосуют. Им приходится выбирать, и поэтому они читают (да, моя мама всегда голосовала за очень старую партию, даже когда партия была изменена и поглощена современной версией. В Германии есть около 6-8 активных партий с записанными целями и принципами. Около 75 "% людей голосуют и, таким образом, немного думают. В США есть две партии, и голосуют 52% избирателей, имеющих право голоса".
И многие, многие американцы голосуют эмоционально; из-за какой-то религиозной чепухи, или из-за их оружия, или из-за того, как они злятся на геев.
Невозможно иметь настоящую демократию с двумя партиями и поверхностным количеством избирателей, которые думают только о себе и не понимают конституцию, мир и обязанности, которые они должны нести, если хотят демократии. Платон рассказал нам о проблемах людей и демократии в своей пещерной аллегории. Проверьте это, если вы с этим не знакомы. Он предсказал Пола Райана и Дональда Трампа, а также непонимание избирателей. 1000 лет назад.
имел в виду комментарий вместо комментариев.
Но ваши комментарии, похоже, написаны в стиле и на жаргоне либерального класса, недоступном большинству представителей класса «синих воротничков» или клерков.
Я часто представляю себе, как Нэнси Пелоси и Чак Шумер играют в русскую рулетку на Colt Model 1911 45 калибра. Полуавтоматический. Каждый раз есть победитель!
Что касается части статьи о том, что большинство белых людей чувствуют себя подвергнутыми дискриминации, я бы хотел, чтобы тот, кто задает вопросы для опроса, добавил простое дополнение о том, кто, по их мнению, осуществляет дискриминацию. Это, конечно, не может быть от меньшинств. Будучи чернокожим, я тоже был ошеломлен, прочитав это, и задавался вопросом, к какой альтернативной вселенной они могут иметь доступ. Но, честно говоря, я думаю, что дополнительный вопрос прояснит это, потому что хищнический капитализм дискриминирует ВСЕХ, кроме 1 процента, как мне кажется.
Когда демократы говорят избирателям из рабочего класса, что их отказ голосовать за Хеллари просто должен быть результатом «привилегий белых», это вполне может быть истолковано как нападение на них из-за их цвета кожи – даже если это люди, делающие атакующие тоже бывают белыми.
«Одетый в квадратный костюм, двуногий свалка токсичных отходов, взошедший на пост президента»
Вероятно, это должно быть умно и забавно. На самом деле, от этого пахнет тем же снобизмом и превосходством, которые вы утверждаете, осуждаете. Почему нельзя написать критику без этих преклонений перед вкусами образованной элиты?
Я много лет работал в сфере здравоохранения, и обе стороны гарантировали, что здравоохранение среднестатистическому американцу предоставляется на низком уровне. Рузвельт хотел, чтобы национальный план здравоохранения стал частью «Нового курса», но удивительно, что он вообще реализовал «Новый курс», когда против него был мобилизован большой бизнес. Обама полностью уступил интересам страховщиков, когда одобрил федеральную версию «заботы Ромни», которая существовала у нас в Массачусетсе, после того как многие, многие люди, включая врачей, убеждали его ввести систему единого плательщика. Поэтому я не верю в этот аргумент: «По крайней мере, мы получили Obamacare от демократов». И то, что демократы делают сейчас с истерией по поводу России, равносильно уничтожению того, что, как кто-то мог подумать, делало их «лучше республиканцев». Обе стороны находятся в постели с Уолл-стрит, корпоративным капитализмом и поджигателями войны.
Вы абсолютно правы, Джессика. Демократы развеяли все сомнения из моего сознания и из огромного множества либералов и бывших избирателей-демократов в том, что эти придурки - не более чем мошенники и криптореспубликанцы.
Цзинпин Си в избирательном бюллетене был бы лучшим выбором, чем Киллари или Дональд, учитывая, как далеко и как быстро он продвинул китайскую экономику, инфраструктуру и уровень жизни – теперь готовый взорвать двери США – всего за один поколение. (http://www.unz.com/article/how-can-western-capitalism-beat-this/ ) Между тем, американская «родина» находится в застое под властью как демократов, так и республиканцев, в то время как Империя протягивает свои военные щупальца на 70% суверенных стран мира, где она ведет активные операции… и очень жаждет оставшихся 30%.
Таким образом, вам не нужно было беспокоиться о том, что вы разоритесь из-за медицинских страховых взносов. Поздравляю. Но трудящиеся, такие как я и ACA, широко известная как Obamacare, сделали это.
Что не так с вашими навыками мышления в практических вопросах законодательства? Вы проявляете к этому интерес? Знаете ли вы, как делают колбасу?
Да, мы знаем, как делают колбасу, и в законе о доступном здравоохранении нет ничего доступного, потому что он оставляет на месте все коррумпированные властные структуры (страховые компании, крупные фармацевтические компании, администрации больниц и т. д.), которые обанкротили систему. Миллионы платят дорогостоящие страховые взносы только для того, чтобы получить полис с такой высокой франшизой, что они все равно не могут позволить себе медицинское обслуживание. Единственные люди, которые выживают, это очень бедные люди, и это делается за счет среднего класса.
Что не так с ВАШИМИ мыслительными способностями, так это то, что вы позволяете забрасывать себя такими, как Обама и Пелоси. Единый плательщик – единственный вариант, который обеспечит каждому качественное здравоохранение, контролируя расходы, которые не хотят контролировать властные структуры и их армия лоббистов. Капитализм может быть хорош для некоторых вещей, но здравоохранение, конечно, не входит в их число. Колбаса, которую они сделали, гнилая насквозь.
Хотя это правда, что Демократическая партия коррумпирована, миллионы людей, таких как ваш, в течение последних трех лет получали доступные медицинские страховки благодаря политической инициативе Демов. Они также дорого заплатили за это на следующих выборах. Автору, живущему в стране, где государственная система здравоохранения существует с конца 19 века, легко швырять камни.
Я не думаю, что есть какое-либо сравнение между коррупцией в Республиканской партии и демократами: демократы являются абсолютными дилетантами по сравнению с нынешней группой преступников, управляющих страной. Я поражен тем, что так много людей на этом форуме настолько оторваны от темы.
Демократы ужасны, но республиканцы еще хуже. Почему-то это не вызывает у меня положительных эмоций по поводу демократов, которые стали Республиканской облегченной партией. Билл Клинтон и Барак Обама сделали больше для продвижения страны вправо, чем мог бы сделать любой республиканец. Каждое достижение Билла Клинтона изначально было идеей республиканцев. ObamaCare стала республиканским аналитическим центром. ТТП Обамы – это республиканская программа. Кроме того, сегодня демократы являются более крупными поджигателями войны, чем республиканцы. Я почтительно сдаю свою регистрационную карточку избирателя. Теперь я прогрессивный независимый политик.
Ларри Гейтс – Да. Я согласен с вашими комментариями. Очень верно. Мы поддерживали демократические президентские кампании в качестве волонтеров, начиная с кампании Макговерна в 1972 году и до выборов Обамы в 2008 году. После того, как Обама оказался самым большим аферистом из всех, я перестал поддерживать Демократическую партию.
Демократическая партия уже некоторое время является партией элиты, Уолл-стрит и Голливуда, гораздо более опасной, чем Республиканская партия. Сегодня Демократическая партия полностью контролируется этими 01%, приверженными ведению войн на благо 01% и некоторых высших классов. Партия бросает кости эксплуатируемым массам, как, например, Obama Care, написанная главным образом страховой индустрией и Уолл-стрит.
Демократическая партия теперь — это «Партия войны» в чистом виде.
Я тоже!
Неудивительно, что демократы проиграли последние национальные выборы. Они задрали носы и отдали презренный рабочий класс Трампу, в то же время отталкивая и демонизируя людей левых политических взглядов, таких как я.
Я живу половину времени в низменностях Южной Каролины и, как и автор, обнаружил, что, хотя демократы теперь презирают меня и мои взгляды (я даже потерял друзей), я могу легко вступить в продуктивные разговоры со знакомыми-республиканцами о своих демократических взглядах. социалистические взгляды.
Дурак я. Я думал, что быть либералом означает, среди прочего, защищать простых трудящихся. Возможно, мое мнение больше не имеет значения, поскольку я белый гетеросексуальный мужчина. Или, возможно, слово «либерал» изменило свое значение: оно стало не чем иным, как сокращенным способом сказать «неолиберал».
Мне понравились статьи Фила Рокстро, и я надеюсь, что Consortium News продолжит их публиковать.
Ларри Гейтс – Все ваши комментарии попали в точку. Это то, что чувствуют многие из нас.
Отличный кусок.
Боже мой, я не слышал термина «круглые каблуки» со школы, около 60 с лишним лет назад. Спасибо за неожиданный смешок.
Эта статья — одно из лучших описаний современной политической реальности, которые я когда-либо видел.
Если бы демократы когда-нибудь опомнились и прекратили ту ерунду, которую они создают из-за всего этого предполагаемого российского вмешательства, чтобы решить нужные проблемы, тогда Америка была бы лучшим местом.
Если республиканцы превратят свой новый налоговый законопроект в закон, и если демократам не удастся преодолеть этот предполагаемый ветер (еще один) для суперэлиты, тогда вы поймете, насколько ошибочна и оторвана от реальности Ослиная партия. стал.
https://www.sott.net/article/366105-American-oligarchs-plot-the-biggest-heist-in-US-history
Что касается меня, я думаю, что я закончил голосование. Я бы серьезно хотел, чтобы у меня хватило сока организовать подавляющее большинство из нас, американцев, за которых не проголосовали бы, и если бы выборы должны были состояться только где-то в пределах 10% диапазона регистрации избирателей, тогда никакие выборы не могли бы быть признаны действительными, или выборы будут официально признаны. Я знаю, что мы принимаем желаемое за действительное, но если это сработало на Кубе и в Южной Африке, то почему не здесь? Я понимаю, что это глупая идея, но Америка стала глупой страной, за которую можно голосовать, если избирателям повезет избрать кандидата, который обеспечит нам, людям, какое-либо реальное и подлинное гражданское представительство. Так что не голосуйте.
Отказ от ответственности за отказ от голосования; люди любят говорить, что если ты не голосуешь, у тебя нет права голоса. Я не рассматриваю отказ от голосования как потерю чего-либо, потому что я считаю, что ваше право высказываться как гражданин больше полагается на то, как вы платите налоги. Ваш билет к окну для подачи жалоб или право похвалить новое постановление или закон зависит от того, получите ли вы налоговую квитанцию с пометкой «Оплачено полностью». Скажем так: вы можете решить пообедать в любом ресторане, в котором вам хочется пообедать, но попробуйте есть бесплатно и посмотрите, насколько это поможет вам быть сытым.
Существуют альтернативы прямой уплате налогов федеральному правительству, наиболее распространенной из которых является
платеж на целевой депозитный счет, где деньги хранятся до тех пор, пока налогоплательщик не решит
передать их в IRS. Хотя технически незаконно не платить налоги, их хранение на условном счете
рассматривается как добросовестное заявление о том, что намерение состоит не в том, чтобы уклониться от уплаты налогов, а, скорее, в протесте против
На что тратятся налоговые деньги, в частности, на разжигание войны. Домашняя страница Совести и
Военная налоговая кампания дает хорошее резюме:
http://archives.nwtrcc.org/cmtcea/
Я сейчас звоню своему бухгалтеру. Я никогда этого не знал. Спасибо, Ирина. Джо
Пофантазируйте на эту тему: Джо Тедески организует массовое движение, которое проводит митинги и развешивает плакаты, призывающие граждан по всей стране отдать вписанные голоса «ни за что из вышеперечисленного». Если бы «ничего из вышеперечисленного» не привлекло бы значительный процент голосов – скажем, 20 или 30% – это привлекло бы внимание партий, особенно проигравших. Если они наберут> 50% голосов (это маловероятно, я знаю), я говорю, что выборы следует признать недействительными и провести их повторно, не допуская проигравших партий к переигровке. Да, кучка неизвестных любителей может просто предоставить лучший выбор кандидатов. Простой случайный выбор имен из телефонной книги также может обеспечить более интересный и продуктивный съезд и выступление генерального директора. К сожалению, лоббисты, вероятно, окажутся там, чтобы подкупить их всех, как и их партийных предшественников, за одну минуту в Нью-Йорке.
Все, что я могу сказать, реалист, это то, что все стоит попробовать, если в результате этого разовьется лучшая система управления. Все, что мы, американцы, имеем сейчас, — это разделенная страна и отсутствие единого руководства, которое могло бы поддерживать или, по крайней мере, уважать должность, которую они занимают. Я вижу нашу нацию разделенной, как никогда. Нынешний разрыв в чем-то напоминает шестидесятые годы, но на некоторых других уровнях он действительно кажется худшим. То, что нужно всей Америке, чтобы привести себя в порядок, настолько велико, что я не могу представить себе ничего, кроме колоссальной катастрофы, которая даст повод побудить нас, граждан, изменить это.
Я подозреваю, что люди у власти запланировали такую катастрофу, Джо. Только они будут использовать это для укрепления СВОЕЙ власти, которую, я думаю, они готовы распространить по всему земному шару. Пару дней назад я прочитал, что силы специального назначения США АКТИВНЫ в 70% суверенных государств мира. Это превышает те 900-1000 баз, которые Вашингтон имеет по соглашению с вассальными государствами. Они проводят операции в таких странах, как Нигер, о которых Дональд Трамп, вероятно, даже никогда не слышал, не говоря уже о разрешении на размещение войск. На днях, Джо, я ожидаю услышать, что тот, кто действительно управляет этой страной, предложил Китаю и России сделку, от которой они не смогут отказаться. Постоянно нарастающая агрессия по отношению к ним не может означать ничего другого. Думаете ли вы, что «террористические» атаки в Вегасе и Нью-Йорке настолько напугали людей, что они стали выписывать правительству еще больше пустых чеков для повышения «национальной безопасности»? У них уже есть технология, позволяющая узнать, когда вы заходите в собственную ванную.
Перефразируя Джона Кеннеди: рабочие Америки, не вините себя, вините капитализм, экономическую систему, которая держит вас внизу, внизу, внизу. К сожалению, ради выживания всех живых существ, вместо того, чтобы пытаться выяснить, почему и как система с ними справляется, гораздо проще и, по-видимому, более прямо искать козлов отпущения из плоти и крови (иммигрантов, чернокожих, евреев и т. д. и т. д.). .) Не то чтобы все так сложно или ответы недоступны, а то, что для тех, кто чувствует боль неуверенности в себе и стыда, поиск козлов отпущения позволяет быстро (хотя и временно) исправить их психические страдания. С другой стороны, даже когда рабочий разберется, что тогда? Свергнуть систему? Да, но это непростая задача, и, конечно же, ничто из того, что отдельный работник не может выполнить в одиночку, требует организации, массового участия, а также согласованного плана и видения. Гораздо проще добиться немедленного уменьшения своих страданий, найдя козла отпущения. Тем не менее, для выживания всех живых существ, изменить мир мы должны. Как? Каким-то образом мы должны найти способ доказать рабочим, что мы не только понимаем их тяжелое положение, но и хотели бы сесть с ними, чтобы вместе решить, что необходимо сделать.
Что делать? Это призрак, который витает над нашим подробным анализом всего, что не соответствует нашему времени. Это, казалось бы, неразрешимый коан, который преследует наши сны и часы бодрствования. Глубоко спящее массовое сознание изо всех сил сопротивляется пробуждению к опасности, которая смотрит нам в лицо – мы просто не хотим ее видеть…
Майк, тех из нас, у кого глаза открыты, теперь называют «мрачными». Будь мы прокляты, если сделаем это, и прокляты, если не откроем глаза. :-)
Рабочие теперь обвиняют Демократическую партию, их бывшего защитника. Легко понять, почему. Элитарные «Новые демократы» думают, что обычные трудящиеся ниже их, однако они целуются с Уолл-стрит, «Большой фармацевтикой» и комплексом военно-промышленной безопасности. Большинство демократов, которых я знаю, больше заботятся о своих инвестициях в стремительно растущий фондовый рынок, чем о тяжелом положении американских рабочих, чье качество жизни и экономическая безопасность быстро ухудшаются.
«Козлы отпущения» — предсказуемое социальное явление в тяжелые экономические времена. Для трёх четвертей Америки настали ужасные экономические времена. Они увязли в долгах по кредитным картам, студенческих кредитах и т. д. Они не могут найти хорошо оплачиваемую работу сейчас, когда произошла деиндустриализация, офшоринг и финансиализация экономики. Что хуже: поиск козлов отпущения или краткосрочная жадность олигархов с Уолл-стрит, которые прячут свои деньги за границей, чтобы избежать уплаты налогов, которые борются против прав трудящихся, которые безрассудно играют с деньгами других людей и ожидают, что правительство выручит их, когда они облажаются?
Никакая политическая революция не произойдет со стороны элитарного, хорошо образованного профессионального класса, который сейчас контролирует Демократическую партию. Левым интеллектуалам придется обратиться к простым людям, которые работают от зарплаты до зарплаты. Хиллари проигнорировала их, и Хиллари проиграла.
Ларри Гейтс –
Отличные комментарии. Прекрасно сказано и очень верно. Все мои либеральные друзья именно такие, как вы сказали. Они все богаты и день и ночь смотрят на свои портфели акций и инвестиции, и смотрят свысока на жалких и всех тех, кто ниже их, как люди рабочего типа, которые здесь, в Калифорнии, в основном латиноамериканцы. Фактически, некоторые из них нанимают этих людей у себя дома. Многие из этих социальных друзей происходят из довольно обеспеченных семей.
В моем собственном доме всегда возникают ссоры, когда у нас дома работают рабочие или обслуживающий персонал, например чистильщики ковров или маляры. Я щедро плачу им или даю чаевые, если они работают в компании или у других владельцев бизнеса. Моя жена – либеральная и очень преданная сторонница Хиллари – всегда спорит со мной из-за того, что я им переплачиваю/даю чаевые и не беспокоюсь о деньгах. Тем не менее, мы выходим куда-нибудь и легко тратим на ужин более ста долларов. Это зависит от того, из какого мы происхождения и чему мы научились в молодом возрасте: мои родители были бедными фермерами, владевшими немногим более акра земли. Все эти рабочие в Калифорнии и других местах, а также жалкие люди Хиллари эксплуатируются для управления этой военной экономикой на благо высших классов и сверхбогатых.
Это очень хорошая статья, хотя многие слова в ней довольно сложные. Человеку вроде меня приходится обращаться к словарю, чтобы найти значение, которое становится раздражающим. Я надеюсь, что Фил Рокстро в своей следующей статье будет использовать простые слова, чтобы даже жалкие люди Хиллари могли ее легко понять.
Он поэт, он не может не играть с языком.
Спасибо, Скип. Да, Фил — поэт, и это была действительно очень хорошая статья. Очень актуально. Немногие писатели пишут о реальных социальных/экономических проблемах – о том, что происходит в стране. Я просто хотел высказать некоторые личные наблюдения в комментариях выше. Мы не принадлежим к тому очень обеспеченному классу наших социальных друзей, о котором я упоминал выше – просто этнические связи, и нас время от времени приглашают.
Если кто-то живет в Калифорнии или в каком-то другом пограничном штате, вы знаете, как работает трудовая система. Вы нанимаете художника (компанию, состоящую из одного человека!), и он приводит этих двух человек, свою команду, чтобы они рисовали. В конце концов человек (владелец компании!) платит семьдесят или восемьдесят долларов наличными каждому из своих работников. И я всегда спрашиваю рабочих об их личной жизни. У них четверо или пятеро детей – ни медицинской страховки, ничего. Жена едет куда-то поработать и приносит шестьдесят или семьдесят долларов. И они живут где-то в однокомнатной квартире. И я чувствую внутреннее желание помочь им хоть немного и поделиться с ними тем малым, что у меня есть.
Это экономическая система, в которой мы живем. Это ваш неолиберальный капитализм в действии в этой очень развитой стране, а также в других местах. Оно основано на эксплуатации человека – чистой и простой. Награды достаются богатому классу, а настоящая награда достается сверхбогатым.
Слышишь, слышишь, Ларри! Хорошо сказано!
Рузвельт говорит сам за себя. После Стивенсона и Джона Кеннеди демократы умерли. Частично мы видели это во время режима Картера, но к тому времени в стране утвердился pax-americana.
Так называемым либералам/прогрессистам нравится большинство вещей, связанных с политикой и экономикой, и я мог бы добавить, что социология живет в опасном мышлении, склонном к предвзятости подтверждения. Лево-правая парадигма настолько загрязнена, что уже ничего не значит. Просто подумайте о режиме Рейгана, когда хозяева вселенной придумали фразу «ДЕМОКРАТЫ РЕЙГАНА». Рабочий класс был полностью уничтожен. Класс бедности – это норма. 50 процентов из нас находятся за чертой бедности. Средние доходы находятся на историческом минимуме — 30 тысяч долларов США в год. Самый большой экономический разрыв со времен «позолоченного века». Это само по себе говорит о многом. Так называемый либеральный интеллектуальный класс/прогрессист стал новым пропагандистским крылом pax-americana. Здесь правые встречаются с левыми и сливаются в эту гидру, похожую на антиутопию и бессвязный диссонанс.
Именно здесь такие личности, как Джанбаттиста Вико и Антонио Грамши, становятся сегодня более актуальными, чем в свое время. Вико — отец национального племенного суверенитета, а Грамши — отец развенчания марксистской мифологии диалектического материализма.
Грамши называл Троцкого шлюхой фашиста. Глобализм под личиной наших прогрессистов и борцов за социальную справедливость стал новой тоталитарной нормой, наполненной предвзятостью подтверждения и откровенным невежеством. Они создали этот стеклянный пузырь реальности, который устраивает хозяев вселенной, а мы, овцы, просто сидим и наблюдаем за новой оруэлловской кобылой.
Этот новый политический цикл принесет смерть обеим партиям, будь то СРН или Национальный демократический комитет. Трамп стал настоящей находкой и фактически увел нас за кулисы волшебника (ОЗ) pax-Americana. единственные люди, которые верят в это шоу дыма, зеркала и пони, - это прогрессисты, твердолобая Америка - великая толпа.
Наше общество настолько испорчено, что трудно даже представить себе решение этой проблемы. Подобно дзен-коану, он настолько неразрешим, что заставляет вас стремиться к невозможной мечте, несмотря на неумолимую реальность.
Может быть, если мы перестанем биться головой о десятитысячную стену, мы просто чудесным образом окажемся по другую ее сторону. Или это то, что происходит после смерти?
Комментарий Майка несколько раз заставил меня рассмеяться. Прекрасно написано, чтобы намекнуть на наше замешательство по поводу того, что американская культура прямо сейчас разрушается правительством всеми ужасными способами, которые только можно вообразить и не вообразить ("нормальными" людьми – такими как мы?). Он был связан с тибетцами и практиковал эффективную процедуру медитации на протяжении десятилетий (получил степень магистра по тибетскому языку в 1977 году в Индиане, США, а также учился на кафедре уральских и алтайских языков у старшего брата Далай-ламы в начале 1970-х годов). ), все изложенное Майком звучало для меня как повседневный опыт – «замешательство, из-за или вопреки просветлению»! Спасибо за ваше описание словами.
Браво. Отличное разоблачение нынешнего политического климата. Молодец, сэр.
Сионизм проник в драгоценные жидкости избирательной системы США:
Построить непреодолимую стену на границе, массово депортировать нееврейских нарушителей, положить конец практике «обратного расизма» (опросы показывают, что большинство израильских евреев, вопреки действительности, считают, что она широко распространена), тогда Сион величие будет восстановлено, а узурпированное будущее трудолюбивых истинных евреев будет отобрано у недостойных орд неевреев-нарушителей.
Это песня в Израиле.
Из-за влияния произраильского лобби на выборы и внешнюю политику США песня осталась прежней.
Ой вей.
Я просто считаю это ерундой. Почему бы не призвать обе политические партии к дровяному сараю, почему демократы так отличаются от республиканцев? Нам необходимо провести открытое обсуждение того, как обе наши политические партии нас подводят.
Я считаю себя либералом, а не демократом. Мне плевать на Демократическую партию. Я слушал, как Перес дважды говорил с репортером о вопросах по досье Трампа. Вчера вечером я видел, как Крис Хейс выставил себя дураком, в очередной раз беря интервью у сумасшедшего Картера Пейджа. Я прихожу сюда и читаю ваши бессмысленные разглагольствования о демократах, и полностью понимаю, почему эта страна находится в таком положении. Мне не только противны республиканцы и демократы, я еще устал слушать таких, как вы.
Диана, кажется, я знаю, почему это заставляет людей защищаться. Я всю жизнь был демократом, но после того, как Обама обманул меня, я покинул партию. Я тоже считаю себя «либералом», особенно в социальном плане. Но я считаю, что у автора есть хорошие стороны. Хотя он сам, кажется, настроен пренебрежительно, возможно, из-за некоторых тяжелых ударов, которые он сам пережил за свою жизнь, я определенно понимаю аргумент, который он приводит. Прошлый сезон выборов был очень жестоким. Я потерял пару хороших друзей, потому что они не выдержали моей критики в адрес Хиллари и демократов в целом. Они были в ярости из-за того, что я не проголосовал за нее. Они, как и я, явно принадлежат к среднему классу с хорошим образованием. Я знаю, что мне выпала честь поступить в колледж и в течение многих лет преуспевать в качестве NP, подготовленного к магистратуре. Но я точно понимаю, что он говорит о либералах и демократах в частности, которые просто никогда не задумываются о презренном, разрушительном империализме нашей страны или страданиях многих рабочих классов среди нас. Будучи медсестрой, я видела все это вблизи, и это было личное. Лидеры нашей страны уже несколько десятилетий не заботятся о нашем общем благе. Большинство моих друзей могут услышать мою социалистическую точку зрения и мою критику нашей дуополии; они не обижаются. Но некоторые из них действительно весьма упрямы. Им очень комфортно, и им НЕ нравится тот факт, что они поддерживают воинственных, бесчеловечных и коррумпированных политиков, «брошенных им в лицо».
МЛ, спасибо за внимательный ответ.
У автора этой статьи есть стиль, к которому нужно привыкнуть.
Тем не менее, я ценю как его владение языком, так и его проницательные фразы.
Выше мне бросилось в глаза «Темное искусство смещения стыда».
Шесть кратких слов, несущих в себе очень много значения и предзнаменования.
Конечно, Диана, спасибо, что ответила мне.
МЛ-
Все это совершенно верно, и я уверен, что многие из нас находятся в одной лодке. Одна вещь, которая меня действительно поражает, — это отношение любителей латте (как я их называю) к нашей внешней политике. У них нет сочувствия к миллионам беженцев, которых мы создали своей нескончаемой войной. Они отчитали W за войну в Ираке, но не понимают, почему Обомбер был продолжателем той же политики, а Киллари был даже более воинственным, чем он, на посту министра. государства. Они как будто живут в пузыре. Они думают, что Pussy Riot выражают интересы большинства россиян, хотя на самом деле рейтинг Путина за все время его правления колебался от 60 до более 80 процентов. Их интеллектуальная лень поразила меня до бесконечности.
Привет, Скип, да, это «как будто они живут в пузыре». Эти же самые люди злятся на мою критику Обамы. И в течение нескольких месяцев до и после выставки собак и пони, то есть, я имею в виду выборы, я посылал им четко сформулированные эссе и статьи и просил их прочитать их, а затем мы могли обсудить, но они просто выли на меня за то, что я вообще поднял эту тему. Я тоже решил, что именно эти двое людей, возможно, были «интеллектуально ленивыми», как вы описали! Я никогда им этого не говорил. Я просто оторвался. Многие вещи за последнее десятилетие пробудили меня, и я не боюсь, что мое восприятие подвергнется сомнению. Это то, что мне нравится в CN и большинстве комментаторов здесь. Спасибо, Скип. Ваше здоровье.
Поскольку много лет назад я был знаком с Филом Рокстро по другому веб-сайту, да, ему пришлось пережить несколько тяжелых ударов из своего вдохновляющего прошлого – вдохновляющего, по крайней мере, меня.
JPS, мне нужно будет почитать о мистере Рокстрохе. Его произведения действительно вдохновляют. Мне нравится, как он излагает вещи, хотя обычно мне приходится сначала прочитать их пару раз, а иногда мне нужно держать под рукой словарь… хаха. Но это хорошо!
Вы не одиноки. После «Российских ворот» трудно найти кого-то, кому я был бы готов отдать свой голос. Насколько я понимаю, «Российские ворота» более презренны, чем все, что предпринимали республиканцы за последние 40 лет (даже Уотергейт по сравнению с ними выглядит причудливо). Из злости и эгоизма Клинтоны и их многочисленные последователи готовы попытаться отменить выборы, основанные на очевидной лжи, а также значительно повысить вероятность окончания мировой ядерной войны... ради политической выгоды. Это настолько низко, насколько это возможно.
Таким образом, вы, по сути, получили горб из-за критики демократов и пропустили лес за деревьями. Описание состояния человека в статье выходит за рамки партий. Но именно демократов следует подвергнуть критике, поскольку они заявляют, что представляют рабочий класс. Так что само их существование — обман. Они представляют собой буферную зону. Во всем мире так называемые левоцентристские партии гораздо более эффективно подавляют интересы рабочего класса из-за этой видимости, и Обомбер является недавним примером. Где были протесты, когда он депортировал рекордное количество людей? Или постановление, что дети-беженцы в возрасте трех лет не имеют права на адвоката? Или бомбить рекордное количество стран? Наверняка следует спросить, почему люди не вышли? Это обман в основе.
Солдим, не могу не согласиться. И я вижу и деревья, и лес. Но пытаться объяснить закоренелым демократам то, что вы говорите, что я часто пытался делать, было похоже на разговор с фундаменталистами (любого толка). Это было бесплодно.
«Почему бы не призвать обе политические партии к дровяному сараю, почему демократы так отличаются от республиканцев?»
Республиканцы почти не скрывают, кто они такие. Вы знаете, когда вы избираете республиканца или возлагаете на него бремя, они собираются снизить налоги и субсидии богатым, сократить государственные программы для бедных и влить еще больше денег в и без того раздутую армию. Ложь, которую они нам говорят, заключается в том, что это полезно для нас и что мы все станем счастливее, когда примем лекарство, и половина американских избирателей знает эту ложь такой, какая она есть.
Демократы, с другой стороны, каким-то образом заклеймили себя партией рабочего, партией левых, партией Рузвельта – в основном на его лаврах они почивают и сегодня, какими бы разбитыми и сломанными они ни были. Ложь, которую они нам говорят, заключается в том, что они собираются позаботиться о нас, а затем идут и делают почти все, что республиканцы сделали бы в любом случае (за исключением менее явного расизма и немного большего защитника окружающей среды), и половина американских избирателей знает это. ложь тем, что есть.
Республиканцы являются противниками левых, но демократы являются их ПРЕДАТЕЛЯМИ, с радостью высасывая весь политический кислород и не давая прогрессистам прийти к власти, лишая прогрессивных кандидатов финансирования и беспокоя их, или, что еще хуже, притворяясь сами прогрессивными. Тем временем обеим партиям удалось принять государственные законы и разрешить развитие олигархических корпоративных СМИ, что сделало практически невозможным вмешательство третьих сторон.
Проще говоря: прежде чем мы сможем победить республиканцев, мы должны победить демократов.
Некоторые могут возразить, что нападки на демократов делают нас уязвимыми перед расширенным республиканским правлением, партийными конституционными конвенциями и всеми видами других злоупотреблений, на что я отвечаю: чем скорее мы очистим Демократическую партию от гнили, тем скорее мы сможем начать борьбу за республиканцы. Вы можете иметь демократическое единство, когда захотите; все, что вам нужно сделать, это поддержать настоящих прогрессистов и левых своими голосами, долларами и временем и помочь им захватить партию. Мы могли бы быть готовы к 2020 году, если бы вы действительно серьезно относились к этому. Возникает острый вопрос: кого вы действительно хотите больше победить: правых… или левых?
Да, довольно много. Демократы изображают из себя «хорошего полицейского», а республиканцы играют «плохого полицейского», но они оба по-прежнему полицейские, работающие вместе, пытающиеся арестовать вас и отобрать у вас свободу и кровно заработанные деньги. И если вы чувствуете, что «человек» как самодостаточный белый человек из среднего класса в этой аналогии оскорбляет вас, то остальному миру приходится играть роль наших разбушевавшихся меньшинств, просто пытающихся выжить под глобальными «правоохранительными органами» Америки. Рэй Ган, Бушдадди, Слик Вилли, Дубья, Обомбер, Трамп… никогда не имело значения, кем был «шериф» или его партийная принадлежность.
Ах, классическое буржуазное отвержение любых идей, не соответствующих вашим собственным. Независимо от того. Дело в том, что демократы водили либералов за нос с 1990-х годов до такой степени, что полностью отказались от самой сути прогрессивной идеологии. Мы могли бы это обсудить, но вы высказались и не хотите, чтобы вас беспокоили такие пустяки.
Я понятия не имею, имело ли место «дезертирство белого рабочего класса». Я лично в этом сомневаюсь. Что я точно знаю: избирательная база демократов уже давно состоит из масс — бедных и среднего класса, рабочих и безработных — ради общего блага. В 1990-х годах крыло Клинтон раскололо эту базу на части: средний класс против бедных, и годы правления Обамы подтвердили, что этот раскол является постоянным. При этом была проделана большая работа по усилению расовой напряженности. Демократы разделили и завоевали Демократическую партию.
Тот факт, что большое количество «белого рабочего класса» перешло на другую сторону на выборах 2016 года, был четко установлен (вы можете использовать любой поиск, который вам нравится). Клинтоновское крыло не имеет ничего общего со «средним классом». Это слуги Уолл-стрит или кто-то еще, обладающий кучей денег и готовый потратить часть их на оказанные услуги (саудовцы, российские бизнесмены, неважно кто).
Бланш Дюбуа: «Я очень легко приспосабливаюсь к обстоятельствам».
Карьеризм «уважаемых» комментаторов СМИ, журналистов и говорящих голов может привести мир к ядерной войне.
Многие из этих шлюх точно знают, что делают. Многие из них знают, что Кремль не пытался «взломать» выборы или иным образом вмешаться в выборы, но они снова и снова кормят общественность повторяющейся чепухой.
То, что в остальном либерально мыслящие и умные люди покупаются в эту опасную группу, кажется, одной из самых невероятных вещей, которые я когда-либо видел.
Способность критического мышления у людей покинула их. В противном случае умные люди лишены навыков критического мышления, когда дело доходит до большого плохого Трампенштейна, и ужасно видеть, как все это разворачивается.
Нападайте на Трампа по правильным причинам, а НЕ потому, что он желает сближения с Москвой и осмелился предложить немного обуздать Вашингтонскую империю. (Да, когда дело касается Ирана, он терпит крушение поезда, и его следует должным образом выговорить за это, но это НЕ причина, по которой ведущие СМИ преследуют его.)
Прямо сейчас нам нужны голуби в Вашингтоне (если они еще остались), изо всех сил пытающиеся вести диалог с Москвой. Совсем недавно идиот Пенс находился на ядерном полигоне в Майноте, Северная Дакота, разглагольствуя собравшимся средствам массовой информации и персоналу о том, что они должны быть полностью готовы к запуску! Это нелепое и опасное безумие.
Вашингтон фактически захвачен милитаристско-сионистской кликой, которая в настоящее время твердо намерена дестабилизировать отношения между ядерными державами. Демонизация Кремля в то время, когда крупные средства массовой информации разжигают атмосферу охоты на ведьм, захватывает дух.
То, что либералы — в своей ненависти к большому и плохому Трампенштейну — идут вместе с этой ужасающей группой, кажется одной из самых иррациональных и невероятных динамик, которые я когда-либо наблюдал за десятилетия наблюдения за политико-экономической сценой.
Ненавидьте Трампа по правильным причинам. Не попадайтесь на Пола Сингера, Билла Кристола и т. д. др., организовал пропагандистскую кампанию.
Фицджеральд сказал, что признак настоящего интеллектуала — одновременно удерживать в уме две противоположные точки зрения и сохранять способность действовать.
Спасибо Филу Р. Да, партия демодогов мертва, но ее лидеры все еще наживаются на тех же старых песнях и танцах. Если деньги перестанут поступать, кто знает, может быть, она станет партией народа, но ее снова похитят деньги. Деньги не имеют места в политике.
С другой стороны, политика – это деньги (так или иначе), с незапамятных времен. (Даже коренным американцам приходилось воевать, чтобы выжить – как и всем коренным народам во всем мире, но было ли это то же самое, что «все ради денег», как сейчас?)
Бобровые войны 1600-х годов были забыты, поскольку конкурирующие индейские народы были подстрекаемы (Британская империя? Или Французская империя?? Есть ли разница?) привозить бобровые шкурки в обмен на полезные европейские товары. (что, предположительно, привело к практике скальпирования как доказательства убийства… непокорных антиимперских колонистов??). Я читал, что именно Бобр и его естественные методы управления водными ресурсами сделали этот континент Изумрудной жемчужиной. Кто знал тогда?
Думаю, все слишком заняты капитализмом по принципу «разбить и захватить» и дневной добычей, чтобы думать о других вещах.
Всю эту статью можно подытожить этим 6-минутным видео от либерального британца здесь:
Президент Трамп: как и почему.. (вызвать предупреждение)
h**ps://www.youtube.com/watch?v=GLG9g7BcjKs
Это истерика, но 100% в точку. ИМХО (НСФВ)
Потрясающий. На месте! Спасибо за публикацию.