Эксклюзив: Неоконы ловко использовали ненависть левых к президенту Трампу и демонизацию России, чтобы склонить либералов и прогрессистов к интервенционистскому мышлению для защиты «американской исключительности», отмечает Джеймс У. Карден.
Джеймс В. Карден
В прошлом году Дональд Трамп одержал победу над 15 первичными оппонентами-республиканцами и кандидатом от Демократической партии с впечатляющим резюме, во многом благодаря простому посланию из четырех слов: «Сделаем Америку снова великой».
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон разговаривает со сторонниками на предвыборном митинге в Финиксе, штат Аризона, 21 марта 2016 года. (Фото Гейджа Скидмора)
Лозунг Трампа сработал, хотя президент Обама ответил: «Америка уже велика», а Хиллари Клинтон высказала контрапункт: «Америка велика, потому что Америка хороша».
После победы Трампа почти год назад ведущие американские СМИ часто повторяли сообщения Обамы и Клинтон о том, что Америка уже велика, как будто Трампу, самому откровенно шовинистическому президенту со времен, возможно, Рональда Рейгана, нужно напоминать.
Тем не менее, в Вашингтоне Трампа, где двухпартийный внешнеполитический консенсус ошибочно воспринимается как находящийся под угрозой, истеблишмент кружит вокруг вагонов, чтобы отразить то, что рассматривается как лобовое нападение Трампа на основные принципы американской исключительности.
Вскоре после выборов политическая элита и элита средств массовой информации, особенно в кругах Демократической партии, начали выражать тревогу по поводу кажущегося игнорирования Трампом того, что, по их мнению, Америка представляет для остального мира.
Через два месяца после президентства Трампа на страницы журнала The Atlantic вышел бывший сотрудник Госдепартамента Обамы, специальность которого описывается самой аморфной и гибкой конструкцией — «права человека». информировать читателей что после ноябрьских выборов «глобальный клуб автократов кричал о Трампе», потому что он, как и они, смутно относится к «демократии, правам человека и прозрачности».
Говорят, что автократы, как заявил Том Малинковски, ныне кандидат в Конгресс от Демократической партии в Нью-Джерси, были в восторге от избрания Трампа, потому что «они слышали, как он повторяет их пропаганду о том, что Америка слишком нечестна и коррумпирована, чтобы проповедовать моральные стандарты другим».
«Это, — писал Малинковский, — меня печалит».
Аналогичным образом, советник Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс также имеет выраженная тревога что администрация занята «отказом от американских ценностей и отказом от лидерства Соединенных Штатов в мире».
Райс считает, что «сеть альянсов, которая отличает Америку от других держав и десятилетиями обеспечивала безопасность и силу нашей страны, сейчас находится под угрозой. Мы увидим цену, когда в следующий раз нам понадобится, чтобы мир сплотился на нашу сторону».
Опасения за американскую гегемонию
Ряд либеральных журналистов поспешили присоединиться к беспокойству. В The Intercept аналитик по иностранным делам обеспокоен тем, что Трамп позволяет американской глобальной гегемонии ускользнуть.
Барак Обама и Джордж Буш в Белом доме.
«Благодаря сети из почти 800 военных баз, расположенных в 70 странах мира, а также множеству торговых сделок и альянсов, — писал Муртаза Хусейн, — США на десятилетия укрепили свое влияние как в Европе, так и в Азии. Американские лидеры помогли ввести набор правил и норм, которые способствовали свободной торговле, демократическому управлению — в теории, хотя и не всегда на практике — и запрету на изменение границ военным путем, используя сочетание силы и убеждения для поддержания систем, которые сохраняют свою гегемонию. нетронутый."
В Slate, Яша Мунк, полагал, чтоЧто касается России, «Трампу нравится Путин, потому что он восхищается его сильным (читай: авторитарным) руководством. И он видит в нем союзника, потому что разделяет пренебрежение Путина к либеральному порядку, предпочитая мир, в котором сильные державы делают в своих сферах влияния все, что хотят, не беспокоясь о соблюдении (а тем более о соблюдении) международных норм или прав человека. »
Точно так же, когда Джит Хир из The New Republic недавно углубился в сферу американо-российских отношений, он предупредил читателей «Проблема не только в природе авторитарного правительства Путина, которое использует социальный консерватизм и национализм, чтобы сплотить нацию, измученную огромным экономическим неравенством. … Проблема в том, что внешняя политика России угрожает экспортировать многие худшие черты режима Путина, в частности, ксенофобию и гомофобию».
Для Хир правильный ответ на внешнюю политику Путина очевиден: «Борьбы с трампизмом в Америке недостаточно. Левые должны быть готовы бороться с этим во всех его формах, дома и за рубежом».
Другими словами, пришло время предпринять еще один глобальный крестовый поход против России.
К этому моменту должно быть ясно, что эти достойные люди смешивают видение либеральной, толерантной Америки с американской гегемонией; их опасения всегда сводятся к совершенно необоснованному беспокойству по поводу того, что Трамп находится в процессе отказа от однополярной фантазии, на которую они сами покупаются и которую стремятся увековечить.
Невиновные за рубежом?
Помимо многих других проблем, высокомерный характер американской идеологии исключительности питает иллюзию невиновности, которая препятствует критическому переосмыслению недавних, по большей части катастрофических, приключений Америки за границей. Мы можем видеть, как эта тенденция проявляется в основных средствах массовой информации.
В начале вторжения США в Ирак в 2003 президент Джордж Буш приказал американским военным нанести сокрушительный воздушный удар по Багдаду, известный как «шок и трепет».
В июле The New York Times опубликовала статью, в которой обличила мотивы решения Белого дома Джорджа Буша о вторжении в Ирак. «Когда 14 лет назад Соединенные Штаты вторглись в Ирак, чтобы свергнуть Саддама Хусейна, — писал репортер Тим Аранго, — они рассматривали Ирак как потенциальный краеугольный камень демократического Ближнего Востока, ориентированного на Запад».
Теперь это в порядке вещей. Медиакритик Адам Джонсон правильно указал что «номинально рядовым репортерам разрешено читать мысли американских политиков до тех пор, пока они приходят к выводу, что эти мотивы были благородными и добросовестными. Никогда репортерам не разрешается приписывать зловещие мотивы официальным лицам США — это допустимо только при освещении врагов Америки».
Аналогичным образом, незаконное вмешательство Америки в сирийскую войну было представлено как «самооборона», когда американские войска сбили сирийский истребитель над Раккой в июне. «Сирийский режим и другие члены режима должны понять», заявил Представитель Белого дома Шон Спайсер (который теперь милостиво ушел в отставку) заявил, что «мы сохраним право на самооборону коалиционных сил, выступающих против ИГИЛ».
В первые годы Первой холодной войны общественные интеллектуалы часто искоса смотрели на веру Америки в ее врожденную добродетель. В течение десятилетия после победы союзников во Второй мировой войне, когда американская мощь и престиж находились в зените, выдающиеся англо-американские мыслители, в том числе Грэм Грин, Джордж Кеннан и Рейнхольд Нибур, уже бросили буравящий взгляд на претензии «Американский век».
Где такие противоречивые голоса, призывающие к сдержанности и размышлениям сейчас, когда мы находимся в агонии Второй Холодной войны? Они почти полностью отсутствуют в основном американском политическом дискурсе.
Двухпартийное притворство
Одной из причин победы Трампа, конечно же, является то, что он играет и подпитывает те же притворства, что и истеблишмент, и общественность, — хотя и в более грубой форме. Между «Сделаем Америку снова великой» и «Америка уже велика» существует только разница в степени, а не в сущности, поскольку оба основаны на одной и той же логике: Америка, в силу своего провиденциального основания, не может быть и не является нормальная страна: она исключительная, «сияющий город на холме».
Президент Трамп выступает на Генеральной Ассамблее ООН 19 сентября 2017 г. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Идея о том, что сам Трамп не принял и не усвоил основные принципы американской исключительности, смехотворна – и даже некоторые неоконсерваторы, такие как Эли Лейк из Bloomberg, начали это замечать. Лейк, наблюдая за сентябрьским выступлением Трампа на Генеральной Ассамблее ООН: треснувший«На мгновение я закрыл глаза и подумал, что слушаю редакционное собрание Weekly Standard».
Тем не менее, для приверженцев мифа об американской исключительности остается неразрешимая проблема: презумпция того, что остальной мир верит в этот миф, который в значительной степени основан на умышленном непонимании прошлого и закрывает нам глаза на доступные альтернативы, такие как реализм. .
Некоторые левые не видят особых причин для беспокойства. Америка, их огнями, должен вмешаться во всем мире в крестовый поход за ценности. Левые журналы, такие как Несогласие и якобинский попытались оправдать троцкистский порыв к политическому насилию. Таким образом, неоконсерватизм, американский вариант троцкизма, еще не умер, он остается зомби-идеологией, преследующей страну.
Забудьте об антиимпериализме, говорят некоторые левые, настоящей проблемой является национализм Трампа. И действительно, есть элементы трамповского национализма, которые вызывают тревогу. Но является ли ответ крестовым походом за навязывание, по меткой формулировке пропагандиста-неокона Макса Бута, «верховенства закона, прав собственности и других гарантий, под дулом пистолета, если понадобится?»
В конце концов, идеология американской исключительности питает иллюзии американской невиновности и готовит почву для военной интервенции во всем мире. Действительно ли это правильный способ противостоять Дональду Трампу?
Джеймс Карден работал советником по российской политике в Госдепартаменте США. В настоящее время является автором журнала The Nation, его работы публиковались в Los Angeles Times, Quartz, The American Conservative и The National Interest.
В целом это продуманная и аргументированная статья. Однако Карден снова отклоняется от темы, о которой он явно почти ничего не знает: троцкизма. На каком историческом основании Карден обосновывает свое заявление о «троцкистском импульсе к политическому насилию»? В каком смысле неоконсерватизм является «американским вариантом троцкизма»? Бывшие троцкисты, сыгравшие роль в основании неоконсервативного движения, уже давно отказались от троцкизма и марксизма в пользу яростно антикоммунистической разновидности империализма. Аналогичным образом, такие группы, как Международная социалистическая организация, рассматриваются в троцкистском движении (во главе с Международным комитетом Четвертого Интернационала) как псевдолевые апологеты империализма, которые давно порвали с троцкизмом и сегодня действуют внутри политического истеблишмента. Такие издания, как Dissent и Jacobin (рупор Демократических социалистов Америки), политически связаны с такими псевдолевыми организациями. Критика Карденом внешней политики США является одной из лучших, но ему явно не хватает необходимых знаний, чтобы комментировать перспективы троцкистского движения, и ему следует воздерживаться от этого в будущем.
Я согласен с направленностью вашей статьи (и мне часто нравились ваши статьи о Russiagate). Но ваше утверждение о том, что «(ле)эфтистские журналы, такие как Dissent и Jacobin, пытались оправдать троцкистский импульс к политическому насилию» никоим образом не подтверждается приведенными вами ссылками. Я имею в виду: нада. Статья «Диссент» посвящена нарушениям прав человека на Филиппинах и не пропагандирует что-либо, напоминающее американское вмешательство там. Статья «Якобинец» — это редакционная статья одного автора, а не точка зрения журнала, призывающая к солидарности с жертвами Асада. Никаких упоминаний о военной интервенции или поддержке военной интервенции.
Я абсолютно согласен. Небрежный удар, который пытается провести идентификацию неоконсерватизма и троцкизма, просто ленив и неосведомлен. Предполагаемая троцкистская логика, лежащая в основе таких неоконсерваторов, как Вулфовиц, достаточно спорна, поскольку мы наблюдаем значительный переход от антикапиталистических государственных интервенций к прокапиталистическим государственным интервенциям. Но использовать эту широкую кисть и пытаться применить ее к якобинцам, основываясь на словах одного писателя, который в отчаянии по поводу захвата ССА Саудовской Аравией, смешно.
Опасность заключается в том, что неоконсерваторы вернутся в лоно демократов. У них нет ничего общего с либертарианцами, которые подтолкнули Трампа к власти, и оба, судя по всему, считают себя фашистами.
Я думаю, что большая часть проблемы заключается в том, что война — это абстрактное понятие для любителей латте. Они могут смириться с той чушью, которую выкладывает Хиллари, потому что они лично не испытали ужасов войны. Они придерживаются какой-то глупой концепции вроде «права на защиту», которая скрывает реальные изнасилования, грабежи и грабежи, которые приносят эти войны «смены режима». Если мы «защищаем» этих мирных жителей, что же они все делают, спасаясь в Европу? Но продолжительность концентрации внимания любителей латте настолько коротка, что они перешли от новостей к следующему эпизоду «Игры престолов». Перефразируя Нила Постмана, они развлекаются до смерти.
Да, неспособность американских олигархических СМИ проводить публичные дебаты и представлять факты скрывает как грязные мотивы вмешательства, так и сложность продвижения любого благородного принципа в мире невежества и гнева. Для защиты и продвижения прав человека потребуется значительное вмешательство, но вмешательство США никогда не достигает этой цели, как потому, что ни у кого у власти нет этой цели, и потому, что это потребует долгосрочных обязательств, медленного прогресса, невоенных средств, больших затрат и т. д. .
Олигархии достаточно лгать, чтобы убедить глупцов, действующих из лучших побуждений, служить ее эгоистичным целям.
нет, нет причин модерировать этот комментарий… неважно.
США являются исключительными только в одной области – это крупнейшая и наиболее плодовитая террористическая организация, с которой когда-либо сталкивался мир – в военном, финансовом и политическом отношении, и документальная история является тому доказательством. Оно всегда позиционирует себя как «демократию»… будучи «капиталистическим» — эти два образа жизни взаимоисключают друг друга, и капитализм победил.
Итак, можем ли мы снова стать «великими»?… нет, не с нашим нынешним курсом – и, вероятно, никогда не были. причин слишком много, чтобы упоминать здесь.
Посмотрим правде в глаза: когда одна и та же чушь действует и на «левых», и на «правых», это означает, что эта чушь несет в себе какое-то послание, которое находит отклик в мозгах обеих групп тупиц.
Каково общее послание?
«Благодаря сети из почти 800 военных баз, расположенных в 70 странах мира, а также множеству торговых сделок и альянсов, — писал Муртаза Хусейн, — США на десятилетия укрепили свое влияние как в Европе, так и в Азии. Американские лидеры помогли ввести набор правил и норм, которые способствовали свободной торговле, демократическому управлению — в теории, хотя и не всегда на практике — и запрету на изменение границ военным путем, используя сочетание силы и убеждения для поддержания систем, которые сохраняют свою гегемонию. нетронутый."
Ооооо да. Должно быть, он ест очень хорошие грибы. Как мне связаться с ним, чтобы получить немного?
Пожалуйста, оставьте конкретный комментарий с доказательствами и аргументами, а не глупым замечанием.
«Неоконсерватизм, американская версия троцкизма..». Это точно.
Лозунг Трампа сработал, хотя президент Обама ответил: «Америка уже велика», а Хиллари Клинтон высказала контрапункт: «Америка велика, потому что Америка хороша».
Слоган невозможного.
Американская исключительность:
Милитаризм
Индустриализм
Национализм
капитализм
нет медицинской помощи гражданам
нет образования
никаких экологических соображений
Нет еды для многих
нет работы
рост излишков рабочей силы
растущее психическое заболевание
уровень самоубийств вырос на 24% с 1999 года
насилие
расизма
2.2 миллиона в тюрьме
цензурированная речь
нет права на собрания
долг, долг, долг
Вся Империя исключительно коварна, неспособна обеспечить элементарную возможность трудоустройства.
Невозможно остановить коррупцию и несостоявшееся государство.
И сломался!
НО, ей-богу, мы единственные, кто по праву может поднимать американский флаг (который мы все должны отстаивать!). И некоторые люди утверждают, что их боги благословляют Америку. Что еще нужно?
Я совершенно не могу с этим согласиться. Идея антиамериканской исключительности заключается в том, что все, каждый человек и каждая культура равны (то есть не являются исключительными), и поэтому…. …за это равенство необходимо бороться и навязывать его всем невежественным народам и отсталым культурам от Пилообразных гор Айдахо (через Антифа) до Уральских гор России (через вооруженные силы США).
Америка «кажется» исключительной только потому, что это единственная страна, которая действительно признает неисключительную природу всех других стран и культур. (Это немного похоже на рассматривание фотографического негатива.) На самом деле неисключительная Америка борется со всеми теми странами, штатами и группами, которые чувствуют себя в чем-то исключительными, поэтому мы — хорошие парни.
Используя эту рубрику, можно осудить таких фигур, как Христофор Колумб, как авторов геноцида, хотя на самом деле Колумб был Прогрессивный человек своей эпохи. Он приехал в Америку и увидел отсталые культуры, практикующие язычество и человеческие жертвоприношения, и уничтожил их. Колумб также был первым в мире «глобалистом»: пионером разрушения национального государства с целью создания полностью свободного мира без границ. Левым нравится думать, что они могли бы сосуществовать в гармонии с ацтеками, если бы такое общество было обнаружено сегодня, но на самом деле они не могут терпеть «отсталых» людей Айдахо, не говоря уже об ацтеках.
Если вы действительно хотите разобраться в том, что движет современными конфликтами в Америке, вам понадобится обширная команда психиатров, чтобы распутать эти конфликты. когнитивный диссонанс это пронизывает национальную психику.
Я виню «Систему» в плохом программировании (или в отсутствии настоящего, независимого мышления — TPTB уже тысячи лет ведут довольно хорошую игру — они, без сомнения, «мастера» [теперь встаньте с колен) !]).
Но на самом деле некоторые животные более равны, чем другие!
Это спутало бы прогрессизм с точкой зрения, согласно которой первобытные люди стали продвинутыми благодаря разрушению своей культуры. Тот факт, что некоторые из тех, кто идентифицирует себя с левыми, сделали бы то же самое, не делает ни одного из них прогрессивным. Психиатры ничего не решают, поскольку за ними стоит миф, а не наука, и нет корректирующих возможностей.
Трудно обсуждать эти вопросы, поскольку в США извращено само значение слова «левые». Голоса настоящих левых на протяжении многих лет заглушались демократами и либералами/СМИ. Все, что они допускают, — это фракцию, известную как «левые рабочие», которая, по сути, вместе защищает преимущества рабочих среднего класса.
Если бы в США были левые, они бы пролили свет на наш кризис бедности как на доказательство гротескных неудач нашего жесткого капитализма.
Нам нужен новый язык антикапитализма, антифашизма, антирасизма, антисексизма, антигомофобии и войны.
Какими бы ни были новые слова, не забывайте часто использовать слово «нео». Мы не хотим, чтобы грубияны на самом деле понимали все, о чем говорят «интеллектуалы» (это лишило бы человека всего удовольствия от того, чтобы быть интеллектуалом).
В Вашингтоне так много кастрюль, которые называют все остальные чайники такими разными тусклыми цветами, что Вашингтон выглядит так, словно в коридорах особняка устраивают вечеринку с кухонной утварью после того, как хозяин уходит спать, что это не так. это даже не смешно.
Недавно во время разговора с семьей и друзьями мне надоели эти игры с обвинениями в том, кто в столице нашей страны настоящие плохие парни. В конце концов я опустил кулак и просто заявил: «Они все плохие, хороших парней и девчонок не бывает, они все такие плохие». Все на мгновение остановились, пока все не ответили мне анонимно: «Да, вы правильно поняли». Так что, очевидно, есть кое-что, с чем мы все можем согласиться. Теперь, если бы такой общий консенсус можно было перенести только в свободную и справедливую систему выборов, тогда и только тогда у Америки мог бы быть хотя бы наполовину шанс создать хорошее правительство.
Теневое правительство разделяет нас, американцев, и из-за этого мы, люди, терпим «большие потери». Таким образом, выбирать чью-либо сторону - это все равно, что прыгать вперед, чтобы расширить разрыв между нашими гражданами еще дальше, чем это уже есть. Если бы наш нынешний порядок правления был преобразован в тест с множественным выбором, то я бы посоветовал выбрать вариант «Ничего из вышеперечисленного» и попросить вас ответить этим ответом на каждый вопрос с множественным выбором. Пришло время положить конец системе «уменьшитель из двух зол». Нам необходимо обновить всю нашу систему демократического общества, и вот идея; возможно, использовать Конституцию США и Билль о правах в качестве модели для восстановления новой Америки, какой мы так хотим ее видеть. И если нам, американцам, когда-нибудь повезет сделать это, тогда мы должны вдвойне убедиться, что мы размышляем о нашем не очень хорошем прошлом, и убедиться, что мы никогда больше не потеряем его… то есть, если оно у нас когда-либо было в самом начале. место.
Определите проблему, а затем устраните ее… так сказал механик.
В Вашингтоне так много кастрюль, которые называют все остальные чайники такими разными тусклыми цветами, что Вашингтон выглядит так, словно в коридорах особняка устраивают вечеринку с кухонной утварью после того, как хозяин уходит спать, что это не так. это даже не смешно.
Америка похожа на дневную комнату психиатрической больницы.
Разве тебе не хотелось бы иногда стать аниматором?
Помню, когда я был моложе, я читал различные художественные книги о борьбе с властью. Казалось бы, вся эта проблема так сильно окутана вокруг нас, но не позволяет нам увидеть ее на самом деле. Если бы на том же собрании вы сказали: «власть развращает», уверяю вас, вы бы тоже получили такое же единогласное согласие. Тем не менее, мы продолжаем вмешиваться в решение наших проблем, назначая надзирателей. «Авторитет» означает власть, а власть означает особое разрешение совершать насилие.
Я думаю, что стремление достичь своих целей во многом связано с этим. Например, почему бы не передать Госдеп неосионистам, если в этом есть что-то для вас? Кто после Джона Кеннеди осмелится выступить против Пентагона или ЦРУ? Зачем нам GAO, если никто в правительстве не собирается прислушиваться к его советам? Кто пишет законопроекты, которые нужно принять в качестве закона? Почему. Лоббист!
Так что с этим в голове я не могу ответить, кто на самом деле главный. Люди, которыми вы, возможно, хотели бы стать, если бы все дело было в деньгах, были бы теми, кто, возможно, извлек выгоду из отчета Министерства обороны США за 2016 год о проблеме с недостающими деньгами на сумму 6.5 триллионов долларов… Я имею в виду, куда все это делось? Итак, Сир, пойди и посмотри, кто здесь главный, а я пойду найду пропавшие деньги. Джо
поставщики (перенаправлено с поставщиков)
Относящиеся к поставщикам: Вагари – капризная, неустойчивая – также; Frenetic – бешеный, безумный, болезнь мозга.
См.: нести, финансировать, снабжать, потворствовать, обеспечивать, пополнять, снабжать, приносить — (военное оружие/военные спекулянты – поставщики)
«Лишенное ложных реалий демократии, легитимных средств массовой информации и американской исключительности, американское общество переживает своего рода «психотический срыв». То, что многие американцы раньше считали «реальностью», распадается.
«Наука не дает нам монолитного объяснения того, что обычно называют психотическим срывом, но некоторые люди, пережившие этот опыт, описывают свое ощущение того, кем они себя считали, как массовое распадение, открытие, которое их ощущение себя в некотором роде ложно. Этот опыт может быть ошеломляющим как эмоционально, так и когнитивно, и может привести человека в измененное состояние.
«Время от времени американская общественно-политическая завеса приоткрывается, и то, что было ясно Джорджу Карлину и другим циничным неголосователям, трудно отрицать даже избирателям, умеющим отрицать. В процессе президентских выборов 2016 года завеса приподнялась, и даже ранее доверявшим американцам стало трудно продолжать верить в то, что они живут в демократии, которая предоставляет им выбор и право голоса, и затруднило дальнейшую веру в легитимность основных СМИ. Даже тем, кто умеет отрицать, стало трудно поверить в американскую исключительность, в то, что их нация застрахована от того, от чего не застрахованы другие нации: мошенник, захвативший власть, эксплуатируя чувство виктимизации – реальность, которую сейчас трудно изменить. отрицать […]
Хотя наука не дает нам монолитного объяснения психотического срыва, одно триггерное объяснение, которое находит отклик у некоторых людей, переживших этот опыт, — это ужасающая «двойная связка». […]
«Выбор меньшего из двух зол – особенно когда оба варианта крайне злы – представляет собой своего рода двойное связывание. […]
«Многие сторонники Сандерса не могли отказаться от реальности антипрогрессивной истории Хиллари Клинтон и того, что истеблишмент Демократической партии саботировал Сандерса (у которого, как показали опросы, было гораздо больше шансов, чем у Клинтон, победить Трампа); и эти сторонники потеряли веру и в Сандерса, и в избирательный процесс и не голосовали — своего рода политический психотический срыв для людей, которые горячо верили в голосование.
«Другие сторонники Сандерса последовали его указаниям и проголосовали за Клинтон, но теперь оказались под ударом реальности того, что Сандерс поручил им поддерживать коррумпированный политический процесс, который в любом случае привел к победе Трампа.
«А как насчет сторонников Трампа? Миллионы сторонников Трампа еще до его инаугурации начали испытывать политический психотический срыв, осознав, что с ними «разыгрались», что Трамп не собирался сдерживать свои предвыборные обещания, и использовали их для получения власти и внимания. […]
«Среди примерно 63 миллионов избирателей Трампа некоторые теперь утверждают, что самый страстный призыв каждого митинга Трампа – «Запри ее» – был просто театром, и что их не беспокоит то, что почти сразу после выборов Трамп заявил, что он не собирается привлечь Клинтон к ответственности. Их внимание сосредоточено только на финансовых обещаниях Трампа, которого они считают «бизнесменом-воином» […] Для этой группы будущее готовит еще один вероятный шок. […]
«Что происходит после психотического срыва?
«Индивидуальный психотический срыв и возникающее в результате измененное состояние снаружи представляют собой пугающее безумие убеждений, речей и поведения, которое не имеет смысла. Но у тех, кто испытывает это, может появиться множество новых идей, некоторые из которых они в конечном итоге отвергают как бредовые (например, нет, они не умеют летать), а некоторые не бредовые (например, да, они были травмированы властями, которые врал им).
«На индивидуальном уровне психотические срывы обычно происходят по двум направлениям. Если человеку повезет и у него есть поддержка, он сможет выйти из этого измененного состояния с большей ясностью своего истинного «я». Но если человеку не повезло, а страх и небезопасность саботируют этот процесс, на него можно навсегда заклеймить ярлык «серьезно психически больного».
«Таким образом, с социально-политическим психотическим кризисом в Америке вполне возможно, что еще несколько миллионов человек проявят ясность, подобную Джорджу Карлину, в отношении истинности американской фиктивной демократической политической системы — истины, подтвержденной такими исследованиями, как «Тестирование Теории американской политики: элиты, группы по интересам и средние граждане (см. видео результатов), подтверждающие наблюдение Карлина о том, что независимо от того, республиканцы или демократы у власти, средние американцы не имеют ни малейшего влияния на политику правительства.
«Или этот социально-политический «психотический разрыв» может привести к дальнейшему ухудшению ситуации, дальнейшей «социально-политической болезни», превращая Соединенные Штаты из «дружественного фашизма» и чушь-лицемерия в отношении демократии в жестокий, навязчивый фашизм. где говорящие правду в традициях Джорджа Карлина загоняются в подполье, глубоко в подполье».
Освободившись от ложной реальности: политический «психотический разрыв» американцев
Брюс Э. Левин
https://www.counterpunch.org/2017/01/03/stripped-of-false-realities-americans-political-psychotic-break/
Подводя итог: США сами по себе являются заблуждением, и мы живем в эпоху постреальности. Бедные богаты, война — это мир, тюремное состояние — это свобода, факты — это ложь, а ложь — это просто вопрос «переформулирования дискуссии».
Отличный пост. Мой психотический срыв произошел, когда Рейган стал президентом. Мне было до боли ясно, куда он (точнее, его кураторы) нас отвезут. Все это свершилось.
Именно тогда неоконсерваторы окончательно пришли к власти. В ответ демократы под опекой клики Клинтон и Совета демократического руководства вывели демократов из организованного труда в объятия корпораций. Остальное уже история.
Я нахожу удивительным, насколько доверчиво так много «либералов» к махинациям корпоративистских демократов. Они поддаются самым очевидным манипуляциям с крючком и грузилом. Последним из них стала реабилитация Джона Маккейна и Джорджа Буша-младшего. Подними меня, Скотти!
Лоис Ганьон,
Одна вещь, которую все левые должны осознать и принять – Билл Клинтон действительно сделал то, о чем говорил Рейган. Рейган говорил об убийстве рабочего класса и профсоюзов; Билл Клинтон проделал работу ножом. Рабочий класс получил удар по лицу, и это был корпоративистский демократический ботинок.
Социально-психологические корни макиавеллистского мышления и софистической мысли.
Опытные манипуляторы не используют свой интеллект для общественного блага; скорее, они используют свой интеллект, чтобы получить то, что хотят, в союзе с теми, кто, по их мнению, разделяет их корыстные интересы, их материальные амбиции и их общественные убеждения. Манипуляция, доминирование, демагогия и контроль — это инструменты софистов или макиавеллистов.
Люди, владеющие остеопатией разума, стремятся влиять на убеждения и поведение других, не обращая внимания на мораль, ценности и полное презрение к независимому мышлению. Они настоящие нигилисты и, к сожалению, понимают, что делает многих людей уязвимыми для мысленного подлога.
https://www.facebook.com/PhilosophersforChange/photos/a.561678157199751.1073741829.560796250621275/868131393221091/
Эйб, большое спасибо за все драгоценности, которые ты приносишь сюда.
Много лет назад я обнаружил, что следующее лучшее описание нашего «политического» процесса/окружения:
Требуют ли люди действительно справедливой системы? Ну, мы устроим так, чтобы они довольствовались тем, что чуть менее несправедливо… Они хотят революции, а мы дадим им реформы — много реформ; мы утопим их в реформах. Вернее, мы утопим их в обещаниях реформ, потому что и реальных никогда не дадим!!
ДАРИО ФО, Случайная смерть анархиста
Да, этот «крестовый поход за ценности» представляет собой культурный империализм и, скорее всего, R2P (ответственность по защите) под новым прикрытием… но, как мы видели до 09 сентября, западный мир был совершенно неспособен убедить Талибан в Афганистане изменить свою « злые пути»… давайте не будем говорить о Северной Корее, Филиппинах и/или Мьянме… Многочисленные кампании этнических чисток, которые мы признаем, и многие другие, которые мы игнорируем… Резня и голод, которые мы считаем своим моральным обязательством прекратить, а те, которые мы игнорируем… остальное Многие страны мира в значительной степени «в курсе наших уловок», заметив, насколько хорошо и часто наши «гуманитарные» интересы совпадают с интересами американских транснациональных корпораций.
Мой путь или шоссе было бы более точной самооценкой.
Пожалуй, нет «лучшего» высказывания по этому вопросу, чем высказывание Дика Чейни: «Американский образ жизни не подлежит обсуждению». Чейни был, по сути, олицетворением «дьявола». Пожалуй, нет лучшего человека, который мог бы проиллюстрировать все это и произнести эти слова. Где, ох, где сейчас Дик? Как этим существам удается скрываться из поля зрения?
Старое выражение или терминология «левых и правых» больше не существует, ни в политических убеждениях, ни в партийной принадлежности. Теперь это одна «кольцевая дорога»: Партия собственности с двумя названиями (Демократическая и Республиканская). Полностью коррумпированная и скомпрометированная Партия собственности набита сенаторами и представителями-мультимиллионерами, которые никогда, никогда не будут должным образом представлять наше общество в целом. Исключительности тоже больше не существует, она умерла в шестидесятые годы, когда Джон Кеннеди и RFK были убиты, а последний брат, Тед Кеннеди, проявил свою довольно плохую репутацию «исключительности», решив поставить под угрозу карьеру, брак и в тот же момент потерял все. надежда на президентство, в гостях, из-за очень распространенного греха, прелюбодеяния. Его, все еще предполагаемый? пьяный, влюбчивый перерыв на прибрежном острове, о котором мало кто из американцев слышал, произошел темной ночью - роман с женщиной, у которой была довольно незнакомая звучная фамилия... все злоключение закончилось ее смертью и последующим публичные заявления Теда, наполненные уклончивыми высказываниями относительно самой автокатастрофы. Кто, черт возьми, на самом деле был за рулем? ну, мы до сих пор не знаем наверняка. Да, это был 1969 год, и Люциферу (или его помощникам) потребовалось три отдельных и серьезных удара, чтобы разрушить любую надежду на установление истинной социал-демократии американского типа в сочетании с полностью демилитаризованной инфраструктурой и будущим для нашей страны. Не требуется большого воображения, чтобы рассказать о том, что произошло с шестидесятых годов; Триумф беззакония, субъекты глубинного государства вместо представительного и подотчетного правительства, повторение законов Патриота и NDA, сами деньги превратились в «свободу слова», таким образом искажая избирательный процесс… великий КЛАПАС нашей нации, поскольку это десятилетие катастрофы!!! Господи, помилуй!
Да. Корпоративное государство взяло власть над политикой и политикой США. Мы переходим в трудовое государство третьего мира, которое отбрасывает тех, кто в настоящее время не используется. Это не сложно. Мы начали сокращать рабочие места в 1980-х, прекратили фактическую социальную помощь в 1990-х, потеряли более 6 миллионов рабочих мест только в промышленности с 2000 года. Общее качество жизни в США упало с первого места до (последнего, которое я видел) №1. Мы эффективно убиваем наших бедняков. Тем временем бюджет был истощен самой продолжительной и дорогостоящей войной в истории США. А люди? Мы богаты, средний класс и бедны, и нас еще больше противопоставляют друг другу расы. Мы были разделены и побеждены.
Хотя трудно сказать, чем мы закончим. Возможно, в ближайшем будущем мы увидим полный экономический коллапс США. Но с такой же вероятностью мы увидим нашу последнюю войну. «Р» усердно работают над обеспечением поддержки войны против Китая (на данный момент через Корею), в то время как «Д» так же усердно работают над обеспечением поддержки войны против России — двух ведущих мировых ядерных держав. Это помогло сблизить Китай и Россию и разрешить многолетний конфликт ввиду потенциальной мировой угрозы — США.
Это не так уж и сложно.
Демократы и республиканцы одинаково рьяны:
– в своей лояльности Израилю
– в своей демонизации России
– в стремлении к новым произраильским войнам на Ближнем Востоке
Произраильское лобби, влияние Израиля на обе американские политические партии и постоянные усилия Израиля направить внешнюю политику США в сторону войны с Сирией и Ираном — это очевидная реальность.
Пропагандистский тролль Хасбары «Д.Х. Фабиан» хочет, чтобы мы все поверили, что Израиля здесь нет.
По мнению «Д.Х. Фабиана», вмешательство Израиля в политику США — это всего лишь «модное» представление «либеральной буржуазии».
https://www.youtube.com/watch?v=G2y8Sx4B2Sk
Самая длинная и самая дорогая война в истории США, война, которая истощила бюджет США, война, которая продолжает разрушать американские семьи и жизни, была развязана произраильскими поджигателями войны.
Израильское лобби и произраильские политики сейчас работают усерднее, чем когда-либо, призывая к новой войне.
Правильный. Левое и правое — бесполезные термины. Фашизм и антифашисты находят отклик. Как и капиталистический антикапиталист.
«…неолиберализм появился в Германии как форма правления, которая защитит нас от фашизма, заменив политику экономикой». Бенджамин Нойс, «Грамматика неолиберализма».
Доминирование правого крыла в средствах массовой информации и правительстве, исключающее левых из видимости, не отменяет терминологию левых и правых.
Термин «фашизм» описывает лишь некоторых крайне правых, а антифашизм на самом деле не описывает прогрессизм. Термин «капитализм» объединяет экономику свободного рынка с неэффективным ее регулированием; свободные рынки существуют при социализме.
Машина смерти скользит по тропе крови и опьянена мрачной/грандиозной, Самоафористической/Ложной Декларацией «исключительности».
Достопочтенный МЛК правдиво заявил: «Америка является крупнейшим в мире поставщиком насилия».
http://www.marketwatch.com/story/how-the-west-fuels-the-war-with-radical-islam-2015-01-15?page=2
В своей речи против войны во Вьетнаме Кинг назвал бы Соединенные Штаты «величайшим поставщиком насилия в сегодняшнем мире» и отметил, что «нация, которая продолжает год за годом тратить больше денег на военную оборону, чем на программы социального подъема, приближается к духовная смерть».
Неоконсерваторы положительно относятся к Оруэллу.
Они плачут о мире, в котором сила решает правду, и их решение состоит в том, чтобы США диктовали условия всем остальным.
Они опасаются, что Путин экспортирует тоталитаризм, в то время как они экспортируют уродливую форму демократии, которая неизменно означает «проамериканское правительство».
Эти люди обвиняют других в том, в чем виноваты они сами. На земле нет более слепой группы людей, чем жители США.
Да, национализм — это правая пропаганда, направленная на то, чтобы обманом заставить левых вести новые войны за олигархию ВПК/сионистов/УоллСта, которая владеет средствами массовой информации и контролирует правительство.
Речь идет не о левых и правых, а о нано-разделении и пересечении идеалов и принципов, которые мотивируют действия и решения массы людей; никому нельзя позволить достичь народного консенсуса, достаточного для победы над кликой. D&C (разделяй и властвуй). Я согласен с Гильермо Кальво Маэ, 24 октября 2017 года, 2:00 »Клинтон – Обама – это два человека одного и того же типа. марионетки, подчиняющиеся воле..
Тот факт, что «левые» не заметны под экономическим контролем правых средств массовой информации и правительства, не отменяет основную терминологию левых и правых.
Конечно. Разделение на левых и правых существовало на протяжении тысячелетий с тех пор, как иерархическая «цивилизация» заменила более эгалитарную аграрную деревню. С тех пор, в той или иной форме, человечество жило под «правлением богатых», которое Эдвард Беллами так мастерски описал в своих классических произведениях конца XIX века: «Взгляд назад» и «Равенство». В то время как это право может позволять обычным гражданам осуществлять ограниченные полномочия на политической и социальной арене, экономическая арена должна оставаться как можно более под плутократическим контролем. Левые, напротив, хотят демократизировать экономическую арену посредством той или иной формы общественного влияния или контроля, вплоть до социализма. Существует множество вариаций и перестановок правого и левого, но различие столь же ясно, как ночь и день.
Подавляющее большинство американцев не более чем корчатся на жизнь, их моральные стандарты достигают уровня их швов и животов, считают, что уровень дохода эквивалентен образованию и заслуживает уважения, и в целом, хотя и обогащаются, не внесли один фартинг или немного энергии в обогащение нации, в которой они живут.
Их идеи управления средствами правительства должны предоставлять средства для этого самообогащения, и они не понимают, почему их нация физически так богата, как она есть, и не понимают, какую цену в виде крови и страданий понесли миллионы населения мира за пределами границ США.
Почти все живут за пределами реальных экологических выплат, которые земля платит и продолжает платить за их комфорт, что их пластиковые и бетонные пещеры и приспособления являются искусственными, а где-то самые низшие члены их экономических и военных обществ далеко не достигли уровня жизни. намного ниже их.
Несмотря на все войны с бедностью и миллиарды, триллионы денег, уровень жизни, образования и занятости каждый год растет в процентном отношении.
Левые Правые Левые Правые носят полковой характер, и пока вы в прошлом держались в ногу, это нам с вами ничего не будет стоить.
Наши ближайшие родственники, начиная с бабушек и дедушек, ничем не отличались, за исключением короткого периода ИСТОРИИ США: богатство, полученное за счет добычи ресурсов, поддерживало уровень жизни, неслыханный для простых граждан в мировой истории.
Всегда было лишь меньшинство, которое выступало против этого ложного высокомерия так называемого американского превосходства над остальным миром, но, конечно, их игнорировали. Или преследуется не безымянным правительством, а господином, госпожой и госпожой с настоящими именами.
Мы эксплуатировали третий мир. Колонизация накормила наших родителей и последующие поколения.
Ага!
В западной политике уже очень давно не было ни левых, ни правых… если вообще когда-либо. Статья полна неточностей и фантазий, которые существуют только в том случае, если вы придерживаетесь парадигмы левых/правых. Иди лови рыбу JWC.
Вы делаете хорошие выводы. В Америке не осталось «левых». Если таковой не появится, страна и дальше будет приходить в упадок.
Разговоры о «левых» и «правых» служат прикрытием отсутствия у нас реальной политической жизни. «Император без одежды».
Конечно, левые долгое время были шарадой, потому что правые экономически контролировали правительство и средства массовой информации со времен Рузвельта, но в политике США определенно существовала полярность левых и правых, и эту терминологию необходимо обсудить.
Моя точка зрения немного иная и несколько более макиавеллистская. Кабала Клинтон-Обама должна была иметь запасной вариант на случай проигрыша, который мог бы потянуть за собой правое крыло Соединенных Штатов, и единственный способ сделать это - очернить и оклеветать русских, чтобы создать обновленную версию красной паники. , и если это поставило мир на грань ядерного уничтожения, что ж, для них риск того стоил. Они считали, что их полный контроль над основными средствами массовой информации снизит риски и при этом максимально увеличит потенциал успеха, особенно когда его поддержат назначенцы Обамы в Министерстве юстиции, разведывательных сообществах и в федеральной судебной системе (2/3 всей федеральной судебной системы были назначены президентами-демократами). Они также поняли, что Трамп был популистом, а не республиканцем, на самом деле он был демократом большую часть своей жизни и сильным финансовым покровителем и политическим сторонником Клинтонов, и это оставило фланг Республиканской партии незащищенным. Таким образом, мы оказываемся там, где находимся: «Политика идентичности» + «Рашагейт», надеюсь, равняется еще одному выстрелу в большой белый дом для некоронованной вдовы или кого-то из ей подобных (подумайте о Мишель, несмотря на текущие протесты).
_______
Гильермо Кальво Маэ (бывший поэт) — писатель, политический обозреватель и академик, в настоящее время проживающий в Республике Колумбия, хотя в основном он жил в Соединенных Штатах Америки (гражданином которых он является). До недавнего времени он возглавлял программы политологии, государственного управления и международных отношений в Автономном университете Манисалеса. Он имеет ученые степени в области политологии (Цитадель), права (Университет Св. Иоанна), международного права (Нью-Йоркский университет) и переводоведения (Центр латиноамериканских исследований Университета Флориды). С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] or [электронная почта защищена] и большая часть его работ доступна в его блоге по адресу http://www.guillermocalvo.com.
Проигрыш был последней вещью, о которой они думали. Напомним, что Хиллари даже не удосужилась написать концессионное письмо. Кроме того, Хиллари сама была закоренелым неоконсерватором, так что быстрая стратегическая сессия, чтобы обвинить русских, не была большой натяжкой.
Это правда, что Трамп выдавал себя за «популиста», но тогда Обама притворялся «либералом». Обещания, обещания! До сих пор Трамп не сделал ничего (о чем я слышал), что не поставило бы его прямо перед республиканским судом. Возможно, он не такой уж неоконсерватор, как хотелось бы Израилю, но они придают ему лучшую форму в этом вопросе.
Клинтон и Обама были водоносами для реакционных капиталистов. Их истории невозможно рассказать без упоминания о крахе капитализма и их роли претендентов на власть.
Дэнни Вейл, я согласен, что Клинтон и Обама были водоносами для реакционных капиталистов. Было бы огромной ошибкой считать одну из этих двух стран прогрессивной или эгалитарной. А Хиллари — это просто более злая и озлобленная версия Билла Клинтона. Все трое имели/не имеют желания повышать минимальную заработную плату, учреждать национальное здравоохранение, восстанавливать регулирование Уолл-стрит, отменять/реформировать НАФТА (которое фактически обменивало наши рабочие места в промышленности на выгоду интеллектуальной собственности Диснея и т. д., снижать затраты). высшего образования для масс или реформировать нашу налоговую систему. Все трое готовы позволить расистским, грабящим землю израильским «поселенцам» совершать геноцид и при этом получать американскую иностранную помощь. либо демократы, либо республиканцы – я готов к революции Сандерса.
Как правильно отмечено в комментариях других, НИКАКИХ ожиданий, что Клинтон проиграет, не было. То есть предполагалось, что после формальностей съезда будет проведена легкая прогулка. Проблема в том, что Сандерс и его последователи полностью надрали Клинтону задницу. TPTB, действуя через Национальный комитет демократической партии, пустил Сандерса под откос: см. Wikileaks. Клинтон была желанным кандидатом от TPTB. После того, как Сандерс был отправлен, прогулка с тортом началась… Только Трамп превратился в неподвижный объект; И что, несомненно, является результатом гнева сторонников Сандерса (и/или разоблачителей инсайдеров Национального комитета Демократической партии), передавших обличающие доказательства сговора против значительной части избирателей, ситуация изменилась. Однако TPTB будет гораздо охотнее иметь дело с Трампом и его сторонниками, чем с Сандерсом и его сторонниками. Если бы Трампа бросили, с его сторонниками можно было бы разобраться: у Трампа не было реальных внутренних сторонников, власть вокруг него была и остается слабой (о чем можно судить по тому факту, что почти все его сторонники были изгнаны); Сандерса также могли выгнать, но окружающие его вряд ли будут вести себя так же тихо, когда его выведут за дверь (имейте в виду, что вполне возможно, что утечки произошли через кого-то, кто симпатизировал Сандерсу, если не был его прямым сторонником). Трампом легко манипулировать по своему желанию. Его сторонники (снаружи) настолько уверены, что у Трампа есть зацепка и он может ее реализовать, что они не могут по-настоящему бросить вызов TPTB. Конечно, это выглядит неловко, но конечные результаты уже есть: война продолжает вестись на всех фронтах; корпорации и сверхбогатые люди получают выгоду.
Согласно некоторым определениям «величия», было бы удивительно, если бы США не были «великими». Прошло всего около двухсот лет с тех пор, как 4-5 миллионов колонистов начали жадно грызть край совершенно нового, девственного континента с самым большим неожиданным богатством природных ресурсов, когда-либо встречавшихся на пути человеческого сообщества. Они тут же энергично взялись за работу, чтобы убить все живое, извлечь все неживые ресурсы и как можно быстрее превратить все это в мусор.
Они почти готовы. И это то, что вызывает всю тревогу.
Ну, не повезло, ребята. Вы не можете владеть своим континентом и поглощать его – по крайней мере, не очень долго. Ваша работа почти завершена, и у вас не будет секунд.
Даже небрежных секунд
девственный континент? Как коренной американец, если он/она в это верит.
Природа не будет сотрудничать с глупой предпосылкой непрерывного роста конечного растения. Человеческое высокомерие, познакомьтесь с Матерью Природой.
«Хиллари Клинтон высказала контрапункт: «Америка великая, потому что Америка хорошая».
Ха-ха-ха! Кажется правдой, что «у Дьявола есть все лучшие мелодии».
Хиллари Клинтон не признала бы добро, если бы увидела его. Кажется, она знает это слово, но это качество ей совершенно незнакомо.
Кроме того, если бы она когда-нибудь увидела добро, оно с воплем убежало бы от нее.
Что в названии?… то, что мы называем шовинизмом любым другим именем, воняло бы так же плохо. то есть американская исключительность
Да, статья страдает расплывчатым термином «исключительность». Только дураки верят в национальные добродетели, и те, кто оправдывает политику США такими словами, как «демократия, права человека и прозрачность», являются главными ее нарушителями. Национализм – это правая пропаганда, направленная на то, чтобы обманом заставить левых вести новые войны за олигархию ВПК/сионистов/Уолл-Ст, владеющую средствами массовой информации.
Вот интересный взгляд на поддержку избирателями повестки дня Трампа:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/10/american-support-for-trump-agenda.html
Это дает нам еще более четкую точку зрения на разногласия, которые преследуют Америку сегодня.
Вы должны помнить, что 47% американцев, имеющих право голоса, никогда не голосовали. Почему? Ведь если бы голосование что-то изменило, это было бы незаконно.
Сейчас не апрель, почему эта шутка сегодня, хумафобы/россияфобы?