Легко понять, почему некоторые из старших советников президента Трампа в частном порядке считают его «идиотом» с ограниченным словарным запасом и потрясающим отсутствием нормального человеческого сочувствия, как объясняет Уильям Блюм в Anti-Empire Report.
Уильям Блюм
Мудрость и красота Дональда Трампа отражена всего в одном заявлении, вылетевшем из его очаровательных уст: «Наша армия никогда не была сильнее. Каждый день доставляется новое оборудование; новое и красивое оборудование, лучшее в мире – безусловно, лучшее в мире». [Вашингтон Пост, 8 сентября 2017 г.]
Президент Дональд Трамп выступает на Генеральной Ассамблее ООН 19 сентября 2017 г. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Здесь мужчина думает, что все будут впечатлены тем, что американская армия никогда не была сильнее. И что те, кого по какой-то невообразимой причине это не впечатляет, будут, по крайней мере, впечатлены тем, что военная техника добавляется КАЖДЫЙ ДЕНЬ. Ах да, большинство американцев уже давно болеют тем, что новая военная техника добавляется только раз в неделю.
И если это недостаточно впечатляет, то тот факт, что оборудование НОВОЕ, наверняка покорит людей. Действительно, новизна достаточно важна, чтобы упомянуть ее дважды. Ведь никто не любит Б/У военную технику. И если новизна не покорит сердца каждого, то BEAUTIFUL это обязательно сделает. Кому нравится УДАЧНАЯ военная техника? Даже люди, которых мы убиваем по всему миру, настаивают на красивом оружии и бомбах.
И лучший в мире. Конечно. Вот что заставляет нас всех гордиться тем, что мы американцы. И от чего остальное человечество просто ноет от зависти. И если вы не совсем это понимаете, обратите внимание, что он добавляет, что это лучшее ВСЕГДА в мире.
И если вы все еще не до конца это понимаете, обратите внимание, что он указывает, что наше оборудование САМОЕ лучшее в мире! Это означает, что ни одна другая страна даже рядом не стоит! Представь! Заставляет меня задыхаться.
К счастью для этого человека… его кажущаяся неспособность к моральному или интеллектуальному смущению. Он дважды благословлен. Его поклонникам нравится мысль, что их президент не умнее их. Это вполне может способствовать переизбранию этого человека, как это произошло с Джорджем Бушем.
Уильям Блюм — писатель, историк и известный критик внешней политики США. Он является автором Убивая надежду: вмешательство вооруженных сил США и ЦРУ после Второй мировой войны и Rogue State: путеводитель по единственной в мире сверхдержаве, среди других. [Эта статья первоначально появилась в журнале Anti-Empire Report, https://williamblum.org/ .]
ВСЕ США >президенты кланяются ВПК. ВОЙНА — это двухпартийное предприятие (наряду с обслуживанием корпораций, особенно тех, которые ПРОИЗВОДЯТ ОРУЖИЕ — крупных банков, крупных фармацевтических компаний и Уолл-стрит). Единственная разница между Трампом и предыдущими президентами (включая Обаму) заключается в том, что Трамп не способен лукавить – он просто выпаливает все, что приходит в его узкий и ограниченный ум.
Если демократия должна выбирать между Хилари и Трампом, то, возможно, лучше не иметь другого выбора, кроме как голосовать за Путина.
По крайней мере, ни одно оружие США никогда не было названо «красивым». На самом деле, у него есть прозвище BUFF, аббревиатура, обозначающая Big Ugly Fat (Товарищ).
Существует странная история о том, что Трамп и компания планируют привести ядерные бомбардировщики в полную боевую готовность, как в худшие времена холодной войны.
ЭКСКЛЮЗИВ: США готовятся снова привести ядерные бомбардировщики в состояние круглосуточной боевой готовности
Насколько я понимаю, это не имеет ничего общего с глупыми утверждениями, высказанными по ссылке, и чем-то еще. Психологическое давление на граждан США? Возможно, они пытаются ввести всех в панику из-за какой-то схемы, которую они придумали.
Твоя догадка так же хороша как и моя.
h**p://www.defenseone.com/threats/2017/10/exclusive-us-preparing-put-nuclear-bombers-back-24-hour-alert/141957/
Зак, да, я думаю, ты прав. В самом деле, не должны ли они всегда действовать так, как будто они должны быть в состоянии делать то, что им положено? Будь то учения по перемещению логистики или проверка правильности укомплектования и функционирования ядерных систем, это всего лишь аудит.
Сдерживание граждан дает больше, чем любая внешняя «угроза». Может быть, они пытаются заставить антивоенных людей провернуть какое-то ограничение, чтобы затем отозвать больше прав? Я бы посчитал это более вероятным, что они ищут.
Финансовая бомба все еще там, и, как цыпленок, в конце концов она вернется домой и устроится на насест, и когда это произойдет, начнется настоящий хаос. Согласие «народа» на ограничения себя, конечно, во имя защиты наших свобод, — это способ заранее запрограммировать людей принять судьбу усиленного контроля.
Вы, конечно, правы в своей критике. Но помните, что то, что сказал Обама, не намного лучше, как сообщает Media Lens:
http://medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/2016/811-obama-the-art-of-ruin.html
Голосование в США – это фарс. За две-три недели до следующих «выборов» СМИ МСМ будут болтать и бормотать о «подавлении избирателей» и игнорировать недоверчивые результаты выборов. Корпоративные СМИ устроят шоу для всего мира, и сотни избирательных участков по всей Америке отвергнут очевидную ложь, мошенничество и невероятные результаты очередных выборов «черного ящика».
По сути, американское граждане бессильно без демократии. Федеральное правительство в настоящее время ведет войну против граждан этой страны. Конституционное право и Билль о правах стали загадочными. С политической точки зрения республика больше не существует. Нет никаких «ветвей» власти, которые «проверяли» бы друг друга, а был явный заговор против «Мы, Народ…».
Какое федеральное правительство
ты говоришь?
Какое «федеральное правительство»
ведётся война»???
Это формируется правой автократией?
Куда Трамп ведет, туда и вы пойдете.
http://mentalfloss.com/article/80318/10-bang-zoom-facts-about-honeymooners
начните выбирать, если хотите… .
https://qz.com/702497/the-famous-poem-by-an-anti-nazi-pastor-rewritten-for-donald-trumps-america/
Итак, я хочу сказать тем из вас,
Обманутые бывшие сторонники Трампа –
Те из вас, кто обвинял «глубинное государство» в
Коварное влияние на решения Трампа,
Я говорю вам, что у нас здесь сейчас?
Капитуляция через комментарии признания
Что «Главнокомандующий — вор в
Аморфная шарада, шарлатан/притворщик?
Когда ты/мы умываем от него руки?
С его невежественной отсталой делегацией
Мировые дела или государства в огне/или наводнении?
Какова коллективная причина нашей слепоты?
Я хотел бы видеть новости Консорциума, пожалуйста, углубитесь в пребывание Бана Алабед, поскольку эту маленькую девочку сейчас эксплуатируют в США в гнусных геополитических целях. https://clarityofsignal.com/2017/10/19/metoo-a-course-in-deductive-reasoning-separating-fact-from-fiction-through-the-child-exploitation-of-8-year-old-bana-alabed/
Альберт Сент-Дьёрдьи (1893–1986), американский биохимик, лауреат Нобелевской премии 1937 года:
«Вам нужно только пожелать этого, и вы сможете построить мир без голода, болезней, рака и тяжелого труда – чего бы вы ни пожелали, чего бы вы ни пожелали, и это можно сделать. Или же мы можем истребить себя… в настоящее время мы находимся на пути к истреблению».
«Человек – очень странное животное. В большей части мира половина детей голодает, а мы тратим триллионы на мусор – сталь, железо, танки. Мы все преступники. Есть старинное венгерское стихотворение: «Если ты среди разбойников (бандитов) и молчишь, то ты сам разбойник».
«Печально, что человек недостаточно разумен, чтобы решать проблемы, не убивая… Нынешний мировой кризис может быть решен только посредством всеобщей человеческой революции против устаревших концепций… Человек – не кровожадное животное, и война возникает только из-за жадности и жажда власти относительно небольших групп, заговор немногих против многих».
Звучит все красиво и расплывчато, пока вы не осознаете, что мы живем на ограниченной планете, что в какой-то момент огромное количество людей не позволит всем иметь сытые желудки, не болеть, не иметь рака или работать (?).
Люди убивают из-за ресурсов. Никакой тайны. Животные делают то же самое. А люди – животные, мы – от природы. Наша величайшая уловка заключалась в том, чтобы обмануть себя тем, что мы не такие (за счет обращения с землей как с одноразовой вещью). Но «Бог» сойдет и унесет «истинно верующих»; или технология отправит нас на какую-нибудь новую планету, чтобы начать все заново. Эскапизм. Осмотреться. Мы этого «достигли» (но особо никуда не продвинулись, и планета нас прихлопнет, как мух).
Сидящая дома мама Келли Ричардс из Нью-Йорка после увольнения с постоянной работы сумела зарабатывать в среднем от 6000 до 8000 долларов в месяц на фрилансе на дому… Вот как она это делала
……. 222
???США~JOB-START
Кажется, это подходящее место, чтобы изложить эту чушь — здесь много гордо невежественных избирателей Штейна.
111
Трамп — главный метрдотель Америки. Он подает вам только лучшие и самые свежие куски говядины вместе с прекрасным оружием массового поражения. Он любезно порекомендует превосходное вино к вашему роскошному танку Abrams. Когда вы платите большие деньги, вы ожидаете лучшего и заслуживаете обслуживания с улыбкой. Трамп переносит свой всемирно известный бренд гостеприимства в самую крупную статью бюджета США, связанную с оборудованием. Взмахнув своими очень большими руками, он заставил нас почувствовать себя избалованными гостями в одном из его великолепных отелей. До Трампа меня меньше волновала следующая партия мин, которые с грохотом приземлятся на погрузочной платформе. Теперь мне не терпится поехать в первый класс.
Вы правы, РеноДино, и я видел, где наш президент Орандж подает китайцам шоколадный торт. Я итальянец, подаст ли он мне пиццу? Ну ладно, если я отвлекся от RenoDino, по крайней мере, мы оба знаем, что если Trump Foods откроет больше сетей по всему миру, ну, по крайней мере, вы написали для него меню. Удачи. Джо
«расстроил всю тележку с яблоками» в Вашингтоне.Seer 21 октября 2017 г., 11:42. Но как расправиться с США.?
для осуществления перемен необходим консенсус; но чтобы прийти к консенсусу, нужна платформа?
Обвинением является очевидное отсутствие широко поддерживаемой снизу декларации платформы (республиканец=демократ). Платформы «хороший/плохой парень» не очень хорошо служат американцам; но такие платформы «хороший/плохой парень» делают то, что должны: продвигают правило Стратегии «разделяй и властвуй» (D&C)». На протяжении веков правление D&C позволяло богатым давать суперобразование и суперпреимущество поддерживать свою молодежь таким образом, чтобы их братья и сестры всегда были среди тех, кого выбрали для правления.
Массы людей, разделенные конфликтом мнений, целей или целей, могут утверждать эффективную власть (см. эффект D&C). ————- То, что сделали так называемые основатели, заключалось в том, что — при составлении проекта предложенного нового правительства они — — полностью проигнорировали действовавшее тогда правительство Статей Конфедерации (AoC), которое победило британцев в 1778 году. ——- Основатели изобрели ратификацию как средство приведения к власти предложенного ими нового конституционного правительства. — — эффект ратификации {…ратификации будет достаточно для установления настоящей конституции…» Ст. VII COUS} затем основатели лоббировали законодателей в штатах, чтобы они ратифицировали свою новую конституцию и правительство (США), которое она уполномочила бы, и вуаля; ратификация: превратила с трудом заработанное большинством в Америке правление штатов, тяжелую демократию в единую центральную группу богатых людей, управляющую всей республикой.
Чтобы предотвратить противодействие ратификации, учредители также отказались разрешить финансирование операций старого правительства (AoC), в результате чего старое правительство AoC стало DOA; ратификация произошла из-за отсутствия альтернативы, богатым основателям и их конституционным сторонникам удалось закрыть AoC и успешно лоббировать государственных политиков (конечно, ни один из этих политиков не брал взяток и не получал личной выгоды, отказываясь от всеобщей свободы и уничтожая демократию). Крайне важно внести изменения, чтобы была принята центральная платформа.
Какой политики должны следовать американцы, чтобы создать правительство, выгодное американцам?
Консенсус в Америке – это проблема, причина – отсутствие платформы, но если бы перемены были в пределах досягаемости, как бы выглядели США после перемен? Может быть, именно так и следует развивать платформу?
Конституция разбита на относительно небольшое количество частей:
Искусство 1 законодательные
Искусство 2 Мирового уровня
Статья 3. Судебный
Искусство. IV между государственными проблемами
V. Процедуры внесения поправок и лица, которым разрешено предлагать поправки или голосовать по ним
VI. Государственный долг + пункт контракта, который сохранял за учредителями право собственности на поместья, полученные в виде земельного гранта, и запрещал делить эти поместья на участки и публично распределять их в равной степени среди всех живущих на тот момент американцев.
Статья VII.
Арт ХХХ Поправки..
Привет, elmerfudzie, чтение того, что ты здесь написал, вызвало у меня странное чувство иронии. Что, если бы США вторглись в США, устроив революцию, и поступили бы так, как всегда делают США, вторгаясь в другую суверенную страну, подвергшуюся вторжению, и поставили бы «местных головорезов» во главе нового американского правительства? А дальше все идет под откос, за исключением нескольких коррумпированных людей, которые становятся богаче с каждым днем или убиты ночью. Джо
Извини, фудмиер, я назвал тебя элмерфудзи. Хотя называть тебя элмерфудзи - это комплимент. Джо
Раньше было и во многих местах до сих пор бегают наследственные или безжалостные эгоманиакальные дебилы, захватывающие и разоряющие свои или чьи-то чужие владения, теперь приходится мириться с «избранными». Это чудо — видеть, как некоторые фоновые операторы управляют своим бизнесом. Представители небесных кругов, владельцы учреждений, занимающихся торговлей деньгами, бредовые военные герои и врачи общественного мнения и, наконец, что не менее важно, манипуляторы в сфере образования. Это все, что нужно для продолжения этой «ГЛУПОСТИ»; цитировать Стивена Хокинга https://www.theguardian.com/science/2016/oct/19/stephen-hawking-ai-best-or-worst-thing-for-humanity-cambridge
Глядя на мир, то есть США из Пеории, штат Иллинойс, просто больше этого не делают. Я предлагаю разместить штаб-квартиру ООН на Луне в надежде дать избранным лучшее представление о том, что представляет собой этот шар из минералов, газов и бактерий.
Ему следует перевезти свои почетные кости и липиды, клюшки для гольфа и позолоченную мебель на наше ближайшее небесное тело, он также может пригласить присоединиться своих собратьев из России, Китая, Германии, Индии, Англии и т. д., не забудем представителей СМИ.
Но, похоже, Пеория или Тольятти по-прежнему властелины, и поэтому мы продолжаем идти по дерьмовому ручью, в то время как наши лидеры все еще серьезно заняты поиском самой красивой техники где угодно и по тарифу.
Лучший способ отправить Трампа на Луну для строительства штаб-квартиры ООН — это сказать ему, что он может построить «Башню Трампа» прямо рядом с ней.
Меня беспокоит тот факт, что все деньги, потраченные на глобальные силы нападения, заключается в том, насколько хороша наша оборона в тылу? Другой вопрос, будет ли работать все это вооружение и достаточна ли логистика, чтобы справиться с нагрузкой?
Да, мы просто надираем задницы с «новым и красивым оборудованием, лучшим в мире – лучшим в мире, безусловно». Между тем, здравоохранение в США находится в полном беспорядке, а инфраструктура находится на одном уровне с лучшими в Третьем мире. США! США! США!
Эй, Джо, да, в США есть самое лучшее оборудование, которое можно купить за деньги, но будет ли оно, или, лучше сказать, когда наступит день (не дай Бог), все это будет работать?
Что имеет в виду дорогой Уильям Блюм, когда Трамп испытывает мало сочувствия? Было ли у ЛЮБОГО другого президента США больше сочувствия, когда они убили миллионы людей по всему миру? Проявил ли Обама сочувствие, отправив тысячи дронов убивать детей, женщин и стариков в Афганистане, Пакистане, Йемене, Сомали? Помог ли Обаме больший словарный запас проявить больше сочувствия? Был ли у Буша менее ограниченный словарный запас и больше сочувствия? Монстры могут быть очень умными и умными. Так что Уильяму следует подумать еще раз. Он наверняка найдет более убедительные аргументы.
Значит, Трамп не так уж и плох, ведь другие президенты тоже были плохими? Какой глупый аргумент. Что ты пытаешься доказать?
Нет, глупость - это лицемерие, которое мы слышим каждый день сейчас от людей, которые убили сотни тысяч людей за последние 8 лет, никогда не критикуя это, а теперь прыгают в горло Трампу за, по сравнению с этим, неуместную чушь.
Спасибо, что говорите правду.
Что он?
1) Мы недовольны Трампом. Нападки на него за милитаризм – хороший способ выразить это.
2) Нас не устраивает милитаризм. Трампу необходимо противостоять, как мы сопротивляемся всему милитаризму.
Я вижу слишком много первого (как в одном из ответов вам), которое в конечном итоге оправдывает милитаризм, когда это делается «нашей командой».
Не обманывайтесь, ребята, ужасы, которые мы должны справедливо осудить, совершенные Трампом, были совершены Обамой и будут совершены следующим демократом из истеблишмента, который попадет в Овальный кабинет. Таким образом, сопротивление милитаризму Трампа будет пустым, если мы не расширим его до сопротивления всему милитаризму.
Если кто-то продолжает выкапывать скелеты, значит, мы проводим слишком много времени на кладбище. СЕГОДНЯ — это актуальная проблема. Сравнение жизни и смерти – вот проблема. Более того, я не знаю, кто такие «мы»: я не помню, чтобы мне приходилось приносить какую-либо клятву поддерживать какое-то групповое мышление, чтобы публиковать сообщения на этом сайте.
Речь идет не о выкапывании скелетов. Речь идет о том, чтобы осознать, что проблема не только в Трампе, но, как вы заметили, в системе. Проблема в том, что сосредоточение внимания только на Трампе означает, что «мы» отвергнем империализм, когда победит следующий демократ, и сделают то же самое с вежливой риторикой.
«Мы» — это все мы, кого не устраивает милитаризм Трампа. Но, как я уже сказал, почему мы расстраиваемся?
Вам не обязательно приносить присягу. Я думаю, что мы, вероятно, более симпатичны, чем может показаться наша реакция на сообщения друг друга. Но даже если бы мы во всем этом не пришли к согласию, я все равно поддержал бы ваше право писать здесь и свое право публиковать свои мысли в ответ. :)
Спасибо за обмен.
ОК, понял!
«Проблема», которую я отметил. Если люди действительно не поймут это, вероятность исправления абсолютно равна нулю (ну, есть космический шанс, но это не тот шанс, на который я бы поставил).
КАЖДАЯ империя рушится. Вот что происходит. НОЛЬ с этим поделать, потому что основной предпосылкой империи является рост.
Когда я говорю о «Системе», я имею в виду скорее ее приверженность росту, а не политике и тому подобному (хотя все является политическим).
Сейчас происходит то, что базовая экономическая система больше не способна обеспечивать рост. Все завязано на этой экономической системе. НИКТО не удосужился спросить, что произойдет, когда рост станет невозможен. Причина, по которой никто не спросил, заключается в том, что тогда мы бы столкнулись с тем фактом, что это совершенно ошибочная идея.
Деррик Дженсен хорошо выразил это, когда сказал, что цель власть имущих состоит в том, чтобы разрушить вашу идею так, чтобы вы не смогли ее подвергнуть сомнению. Как только это будет сделано, все остальное можно будет сделать так, чтобы оно выглядело возможным/поддерживаемым. Итак, любой, кто ищет «решение», должен остановиться и подвергнуть сомнению предпосылку системы, основанной на вечном росте (на ограниченной планете).
Сравнение Трампа с предыдущими президентами делает ваши замечания обоснованными. Что касается вашего последнего замечания, я сомневаюсь, что г-н Блюм приводит «аргументы», а вместо этого просто выпускает пар в своей чрезвычайно краткой статье.
Я понимаю импульс.
Да, я верю, что он говорит: если вам не нравится то, что вы видите в Трампе, внимательно посмотрите в зеркало.
Вы правы.
Но так называемый интеллект некоторых (большинства) предыдущих президентов обманул людей, заставив их поверить в то, что они обладают сочувствием. Именно изучаемый ими язык (гарвардский язык…), полный патриотических клише, вводил в заблуждение людей с ограниченным словарным запасом. Нынешний президент не обладает такими навыками, и его воспринимают как дурака, не обладающего сочувствием, как если бы это было требованием.
Хороший словарный запас дает президенту больше шансов добиться признания его планов убийства.
Только открыл для себя этот сайт, обожаю его! прикольная статья, обязательно задержусь
Он будет переизбран. Не имеет никакой оппозиции, полностью очевидной на вашем лице, переворота со стороны Пентагона, неоконсерваторов и либеральных интервенционистов, захвативших все аспекты внешней и внутренней политики. Единственное, что не станет гарантией второго срока, — это его смерть или выход на пенсию. Все системы принадлежат империи Хаоса. Пакс – американец на последнем издыхании. Опасные времена для вашингтонской консенсусной мафии: она знает, что их парадигма умирает, поэтому они ведут себя как бешеные собаки. Тем временем наша инфраструктура рушится, и мы, овчарки, становимся все более экономически отчаявшимися. Но, черт возьми, фондовый рынок растет, так что в постмодернистский Позолоченный век все в порядке. Давайте продолжим пинать эту банку в будущем. Как в песне семидесятых: «МЫ НА ПУТИ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ ГДЕ».
Я не уверен, что Пентагон в полном составе. Существует множество исследований, которые Пентагон заказал (или в которых принимал участие), которые указывают на реалии мира. Риторика Трампа не имеет реальной связи с реальностью. Как бы мне не нравился Пентагон, я должен сказать, что они не сумасшедшие и не глупые, и что они прекрасно понимают, что такая незакрепленная пушка, как Трамп, может опрокинуть всю тележку с яблоками. Именно по этой причине я ожидаю, что произойдет военный переворот, прежде чем ситуация станет действительно глупой. Я почти уверен, что за кулисами, вне поля зрения Дональда, люди работают над планом; вся хитрость в том, как осуществить какой-то переход, и смогут ли такие люди, как Пенс, оказаться на месте президента США (я думаю, они видят в этом проблемы, и именно поэтому Пенса не включили в должность президента США) председатель POTUS к настоящему времени).
Провидец... Я склонен согласиться с вашей оценкой, но тем временем они могут использовать незакрепленную пушку, чтобы реализовать один из своих более рискованных планов, а затем использовать его как козла отпущения, когда что-то пойдет не так.
К сожалению, да. У меня нет ничего, кроме надежды (а простой ввод слова [надежда] — это пустая трата энергии), что кто-то, обладающий хоть какой-то способностью влиять на вещи менее безумным образом, сможет это сделать.
Кто знает, каковы связи Трампа с Россией, Израилем, мафией…. Дело в том, что мы застряли с этим парнем еще на несколько лет..
Так что же нам делать? Голосуйте/пишите петиции/звоните нашему съезду/(ничего не происходит, потому что они не разрешают телефонные звонки), демонстрируйте, наклеивайте наклейку на бампер машины, я уже не знаю. У кого-нибудь из вас, очень умных людей здесь, на CN, есть лучшие или более эффективные идеи?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lysistrata
Когда женщины поймут, что отправлять своих сыновей и дочерей на войну – это неправильно, пора разорвать порочный круг. ПРИМЕЧАНИЕ. Фактическая защита своих родных земель совершенно другая (до тех пор, пока она фактически происходит НА/ВНУТРИ своих родных земель).
Связь есть. Вот почему религиозные фанатики всегда основывают свою власть на подавлении женщин. Коренные «американские индейцы» имели правильный взгляд на принятие решений:
http://www.powwows.com/matrilineal-societies-women-with-power-and-respect/
Однако очевидно, что это не означает, что только потому, что человек является женщиной, ее следует допускать на высокий уровень принятия решений. В качестве примеров я привожу Мэдлин Олбрайт, Кондолизу (исп?) Райс и Хиллари Клинтон: можно выехать за пределы США и найти других. Я НЕ придираюсь к женщинам (посмотрите все, что я сказал выше), а только к тем, кто пытается подражать существующим властолюбивым мужчинам (которые составляют подавляющее большинство лиц, принимающих решения в мире), которые убивают человечество.
Мой комментарий ожидает модерации, так как в нем есть несколько ссылок. Я сделаю репост без ссылок, хотя настоятельно рекомендую проверить ссылки (если они доступны). Я хотел донести кое-что из того, что я сказал в том ожидающем посте, пока еще кто-то следил за этой статьей и ее комментариями. Итак, вот оно:
Когда женщины поймут, что отправлять своих сыновей и дочерей на войну – это неправильно, пора разорвать порочный круг. ПРИМЕЧАНИЕ. Фактическая защита своих родных земель совершенно другая (до тех пор, пока она фактически происходит НА/ВНУТРИ своих родных земель).
Связь есть. Вот почему религиозные фанатики всегда основывают свою власть на подавлении женщин. Коренные «американские индейцы» имели правильный взгляд на принятие решений:
/
Однако очевидно, что это не означает, что только потому, что человек является женщиной, ее следует допускать на высокий уровень принятия решений. В качестве примеров я привожу Мэдлин Олбрайт, Кондолизу (исп?) Райс и Хиллари Клинтон: можно выехать за пределы США и найти других. Я НЕ придираюсь к женщинам (посмотрите все, что я сказал выше), а только к тем, кто пытается подражать существующим властолюбивым мужчинам (которые составляют подавляющее большинство лиц, принимающих решения в мире), которые убивают человечество.
Г-н Эндрю, 21 октября 2017 г., 2:36, нам нужно задуматься о том, как превратить США в американское правительство. На самом деле, Джон Нил Спенглер, 21 октября 2017 года, 3:00. Вооруженные силы принадлежат США, независимо от того, сильны они или нет, они не принадлежат американцам и не контролируются ими.
Война, коррумпированная разведка, вооруженная резервная валюта, бюрократические санкции — это инструменты «разделяй и властвуй» (D&C), используемые для поддержания {г-на. Суматоха Провидца, 21 октября 2017 в 4:29) потому что Суматоха позволяет украсть нефть. Г-н Уэлш, США содержат вооруженные силы в целях расширения бюджета, но вооруженные силы США защищены очень дорогой частной наемной армией. Политика в Америке разрешена только 527 оплачиваемым профессиональным политикам, каждый из которых был избран в США... все остальные - американские слабаки. Я бы хотел, чтобы Трамп был идиотом {mike k, 21 октября 2017 г., 3:46} или идиотом [Стиви Ли, 21 октября 2017 г., 4:48] к сожалению, Трамп — марионетка командующего военной базы США на Ближнем Востоке известный как «Израиль»..
Способность Америки вести тайные войны, например, с помощью ее лазерных, звуковых и радиолокационных спутников Boeing X-37B, HAARP. и специальные подводные лодки не заслуживают насмешек.
Я не слишком уверен, что Трамп идиот, но, похоже, он соответствует определению идиота, данному Амброузом Бирсом:
Идиот, н. Член большого и могущественного племени, чье влияние в человеческих делах всегда было доминирующим и контролирующим. (Словарь Дьявола)
Я не могу спорить с точкой зрения Блюма, который назвал Трампа «идиотом с ограниченным словарным запасом», хотя он и не единственный известный человек в последнее время, который использует слово «красивый» при описании вооружения военной машины американской армии.
Брайан Уильямс сказал примерно то же самое, описывая приключения Трампа с ракетами «Томагавк» в Сирии в начале этого года:
«Мы видим эти прекрасные картины ночью с палуб этих двух кораблей ВМС ООН в восточном Средиземноморье», — сказал Уильямс своим зрителям в программе «11-й час».
«Мне хочется процитировать великого Леонарда Коэна: «Я руководствуюсь красотой нашего оружия», — добавил он. «Это прекрасные фотографии грозного вооружения, превращающего то, что для них, в короткий полет на этот аэродром».
Кажется, он и Трамп одинаково «красиво» видят вид больших, твердых, полностью заряженных ракет.
Ну, да, НО… Брайан Уильямс не имеет никакого отношения к «THE BUTTON», и он не был избран «народом».
Ожидайте военного переворота в США. В какой-то момент генералы больше не смогут игнорировать историю, они больше не смогут командовать своими войсками от имени сумасшедшего (и вопреки высшим законам страны, законам, которые все поклялись защищать).
Вы не думаете, что Билл Клинтон, Барак Обама, Хиллари Клинтон, Кори Букер и Камала Харрис не думают, что наше оружие красиво, и не были бы рады увеличению армии?
Меня тошнит от людей, которые испытывают отвращение только к Трампу, который придерживается тех же взглядов, что и любой гребаный политический лидер моей жизни, но что он выражает себя резким языком 7-го класса, в манере хулигана, а не утонченным, вежливым языком Лиги Плюща.
Все они представляют собой группу социопатов, которые считают, что сбрасывание бомб на наших «врагов» — это красиво.
Сколько людей, расстроенных тем, что Трамп сказал это год назад, были расстроены тем, что Обама устроил взрыв и убил так много людей?
Почему меня это беспокоит? Потому что это сопротивление поверхностное. Если демократ будет избран в 2020 году и сохранит все это или даже расширит его, будут ли расстроенные теперь поднимать хотя бы голос или будут заняты публикациями о том, насколько приятнее иметь у власти «вменяемого» демократа?
Я звучу сердито? Я. Я злюсь на 70 лет этого военного империализма и на людей, которые думают, что Трамп — это проблема, а не просто еще один ее симптом.
Как насчет того, чтобы разозлиться на всех демократов в Конгрессе, которые потратили несколько минут на то, чтобы кричать о сопротивлении Трампу проголосовать за него на 25 миллиардов долларов больше, чем он просил, за увеличение вооруженных сил? Как еще он может похвастаться всем своим новым прекрасным оружием? Любая кровь на руках тех, кто погиб от этого оружия, будет не только на руках Трампа, но и на каждом гребаном демократе, который дал ему это оружие и ранее проголосовал за продолжение его разрешения на использование военной силы где угодно и как он пожелает.
Не знаю, что заставило вас разозлиться на мой пост. Но…
Я не партийный человек: на меня нападали все остальные, для меня ничего нового.
Я потратил много времени на критику демократов (однажды я действительно пытался с ними работать, но это пустая трата моего времени).
Видите ли, как я МНОГО раз заявлял здесь, на этом форуме (и ГОДЫ в других местах в Интернете - вы, вероятно, можете найти многие из моих сообщений под одним и тем же псевдонимом), дело не в людях, дело не в Партии, дело в система. Фундаментальная предпосылка Системы – вечный рост (на ограниченной планете) – ложна. Вы не можете построить прочное здание на рыхлом песке пляжа. Изменение материалов, изменение дизайна — ничто не решит фундаментальную проблему. Кроме того, и я настоятельно рекомендую людям прочитать (прежде чем действительно пытаться заинтересовать меня, обратите внимание на то, что я говорю), «Судьба империй и поиски выживания» сэра Джона Глабба (в Интернете существуют контрафактные копии); и понять, что такое показательная функция и ее применение к людям (лекция доктора Альберта Бартлетта — это все, что здесь нужно).
Я не сержусь на тебя, Сир. Я зол на систему, против которой вы тоже выступаете.
Но именно ваше замечание о том, что Трамп держит палец на кнопке, побудило меня выразить этот гнев. Слишком многие люди, кажется, думают, что хуже, когда Трамп держит палец на этой кнопке, чем если бы она была на Хиллари. Кажется, вы так не думаете, но слишком многие, говорящие то, что вы сказали, так и думают.
Отвечая Миранде ниже… (выше?)
Если вы посмотрите на сообщение, на которое я отвечал, там сравнивалась позиция Брайана Уильяма и позиция Дональда Трампа. Я не призывал ни одного другого человека или президентов.
Я испытываю одинаковое неуважение ко всем президентам. Я был на передовой антивоенной битвы и могу вам сказать, что самыми громогласными сторонниками войны были, без сомнения, представители правых взглядов, те, которые стекались к Трампу. Да, «левые» делают то же самое дискретно, а «правые» — открыто и агрессивно. К сожалению, и я думаю, вы заметили это где-то в другом месте (или где-то здесь), что «левые» молчали во время правления Обамы. Абсолютно правильно! Очень сложно бороться с тем, чего нет! Правые вышли на улицы в знак оппозиции. Левые ушли с улиц, их нигде не было. Меня подталкивали предполагаемые «левые», высмеивали. Мои стратегии были проигнорированы. Антивоенные кандидаты, которых я поддерживал, были отвергнуты. Мы находимся на неизменном курсе, прямо над обрывом и на пути к куче других рухнувших империй истории. Поддерживать эту империю, «надеясь» ее исправить/подать сигнал – глупая затея. Коллапс - это природа империй: ничто, абсолютно не имеет никакого отношения к тому, какое правительство, идеология или лидеры у ВСЕХ есть и будут рушиться (потому что Система - это система постоянного роста).
«Отвечая Миранде ниже… (выше?)
«Если вы посмотрите на пост, на который я отвечал, там сравнивалась позиция Брайана Уильяма и позиция Дональда Трампа. Я не призывал ни одного другого человека или президентов».
Я вижу сейчас. Но потом меня просто активировали. Прошу прощения, что написал это в ответ на ваше сообщение. Извини.
Что касается остальной части вашего поста, то ясно, что мы — Simpatico.
Разница в том, что Трамп совершенно бессмысленно восхваляет красивое оружие, пусть и не совсем оригинальное. И это довольно мягкий пример его «Полного идиотского руководства по политике» (в конце концов, во внутренних вопросах он не имеет больше смысла). Когда президент США и его соратники ведут себя гладко и красноречиво, нашим союзникам гораздо легче следовать глупой американской политике. Трамп усложняет задачу, и кто знает, может быть, произойдет восстание. Однако мазохистские и покорные инстинкты европейских и других «западных» элит могут преобладать.
Красота войны внушается американцам также через национальный гимн: «… . . И ракеты сверкают красным, бомбы рвутся в воздух. . ». Есть ли в какой-либо другой стране гимн, где ракеты и бомбы вызывают такой трепет?
Ли Андерсон: «Американцам внушают красоту войны»
Точно моя точка зрения. Нынешний главный идиот лишь еще больше усиливает эту гипернационалистическую идеологическую обработку.
Жестокие люди, рожденные в Америке, «красивой» оружейной стране.
Я помню, что в «ракетных приключениях Трампа Томагавк в Сирии» некоторые из них не попали в цель, а большинство вообще не сработало. Нет никаких доказательств того, что оборонительные «щиты» США сработают.
В сентябре прошлого года во время четырехдневных учений по гражданской обороне в России 4 миллионов граждан (40% населения) отправились в назначенные им бомбоубежища, чтобы найти их, изучить и отработать процедуры вместе с 30 200,000 специалистами по чрезвычайным ситуациям. Где ваше бомбоубежище? Как ваше правительство вас готовит?
Вливание большего количества денег в производителей оружия — это не защита и не подготовка.
Как бы я ни подозревал точность американского оружия, в случае этой авантюры я считаю, что оно никогда не было предназначено для нанесения большого ущерба, а было просто для того, чтобы послать сигнал (Сирии, а также отпугнуть неоконсерваторов/поджигателей войны). спины Трампа). Тем не менее, это было то, что было, — заявление о нашем очень печальном положении дел.
Я часто цитировал следующий отрывок Х. Л. Менкена, но это кажется наилучшей возможностью.
«Чем больше толпа, тем сложнее испытание. На небольших территориях, перед небольшим электоратом, иногда пробивается первоклассный человек, увлекая за собой даже толпу силой своей личности. Но когда поле деятельности общенациональное и борьба должна вестись главным образом из вторых и третьих рук, а сила личности не может так легко дать о себе знать, тогда все шансы на человека, который по своей сути является самым коварным и посредственным. — человек, который может наиболее искусно развеять представление о том, что его разум — это виртуальный вакуум.
«Из года в год президентство имеет тенденцию переходить к таким людям. По мере совершенствования демократии офис все более и более отражает внутреннюю душу народа. Мы движемся к высокому идеалу. В какой-нибудь великий и славный день простые люди страны наконец-то исполнят свое заветное желание, и Белый дом украсит настоящий идиот».
– Х.Л. Менкен («Балтимор Ивнинг Сан», 26 июля 1920 г.)
Если бы мы только могли вызвать таких людей, как Менкен, Пейн, Твен и МЛК.
вот еще одна шутка Менкена:
«Демократия — это теория, согласно которой простые люди знают, чего они хотят, и заслуживают того, чтобы добиться этого хорошо и жестко».
Том Уэлш:
Предполагается, что слова на этот счет произошли между поклонником и Адлаем Стивенсоном во время его президентской кампании:
«О, мистер Стивенсон!» — воскликнула молодая женщина, услышав его обрубочную речь. «Думаю, за вас проголосует каждый думающий человек в стране!»
«Ну, спасибо, — ответил он, — но вы же понимаете… . . Мне нужно большинство».
Это похоже на фактический (?) диалог между Черчиллем и какой-то женщиной, в котором Черчилль признался, что он пьян, но утром он будет трезв, тогда как утром женщина все равно будет уродлива. ОЙ! (не представлено в какой-либо сексистской форме, просто подняло эту тему, потому что это еще один пример крайнего остроумия).
Я думаю, если бы газетами этой страны руководили люди с умом Марка Твена, жизнь была бы во много раз лучше. (Кстати, вот отличная пьеса Твена: https://americanliterature.com/author/mark-twain/short-story/how-i-edited-an-agricultural-paper одно из самых смешных моментов, что я когда-либо читал!)
Точно. Трамп — опасный идиот. О реальном уровне интеллекта в США многое говорит тот факт, что огромное количество моих сограждан проголосовали за то, чтобы он стал нашим президентом. Америка глупая. То, что некоторые считают его скрытым гением, только подтверждает мое понимание того, какой катастрофой являются он и его сторонники. Люди пойдут на все, чтобы не увидеть, насколько глуп этот парень.
К сожалению, варианты были либо этот идиот, либо массовый убийца.
ЛОЖЬ. Джилл Стейн была в 95% бюллетеней. Гэри Джонсон был в 100% бюллетеней. 95% избирателей выбрали между двумя другими, которые также были в 100% бюллетеней, причем большинство из этих 95% фактически выбрали военного преступника. Это, конечно, если бы сам процесс голосования не был полностью сфальсифицирован. Я выбрал Стайна, когда не смог участвовать в праймериз Берни. D&R закончены, просто они еще этого не знают. Однако олигархи ломают ряды (симптомом этого является Ник Ханауэр). Они знают, что приближается гигантский крах фондового рынка, хуже, чем в 2008 году, и игра «Империя» окажется несостоятельной. Империи Лондона и Уолл-стрит придет конец. Самой большой угрозой тогда будет война, чтобы помешать кому-либо еще (России-Китаю) «занять трон», в то время как синархисты отступают в новый Темный век на несколько столетий, чтобы восстановить силы и вернуться к власти (это был их метод действий для многие столетия). По крайней мере, Трамп хочет дружественных отношений сотрудничества с Россией и Китаем, где Клинтон вместе со своими друзьями из истеблишмента/глубинного государства будет участвовать в Третьей мировой войне, в новом Темном веке. Трампу придется немного потанцевать с «глубинным государством». Не важно, что он идиот. Он – невольный инструмент в «Руках» высших сил. То, что необходимо сделать, слишком сложно для простых смертных. Я знаю, что в наш современный век де-факто атеизма/материализма веры не хватает. Неважно. Ваша вера не требуется.
Джилл Стайн сделала бы сумасшедшую страну лицемерия полной. Джонсон даже не знал, что такое Алеппо.
У них вообще не было выбора.
Незнание того, где находится Аллепо, — лучший ответ, который он мог дать. Это означало, что он не совал нос в дела других стран!
Он не сказал «где Алеппо», он сказал «что такое Алеппо».
Такие огромные пробелы в знаниях, хотя это каждый день показывали в новостях того времени, показали, насколько он на самом деле некомпетентен и невежественен.
Но хорошая попытка защитить его. Только сделал тебя похожим на него.
«Я выбрал Штейна…» = «Я голосовал за Трампа».
На президентских выборах в США у вас есть два реальных варианта выбора. Вы голосуете за стороннего кандидата и, по сути, отдаете свой голос конечному победителю.
Примечательно, что в 2017 году люди слишком тупы, чтобы понять эту простую концепцию.
Знаешь, Боб, мне было стыдно признаться в этом, поскольку я тоже собирался голосовать за Джилл Стайн, или, по крайней мере, мне так казалось. То, что произошло здесь, в моем районе, с парой сторонников Трампа, которые были расистами, заставило меня думать так же, как вы только что написали, и я больше не хотел приободрять Трампстера, поскольку казалось, что его уже поддержала кучка этих грубый расист (приношу извинения сторонникам Трампа, которые не являются расистами), и с этой мыслью мне неприятно это говорить, и да, я голосовал за другое из двух зол, меньшее из двух зол… Я лицемер, потому что иду против своих собственных принципов, но теперь я сожалею, что когда-либо голосовал за ведьму, потому что я сильно подвел себя….во многом я прыгаю от радости, что она проиграла, хотя такие сцены, как Шарлоттсвилль в другом смысле, заставляют меня чувствовать себя несколько лучше, потому что я не думаю, что мадам госсекретарь увидела бы так много, многих неплохих людей… Я ненавижу эту систему, в которой ни один из кандидатов не является хорошим, но, эй, давайте все держаться подальше от других кандидатов, особенно этих спойлеров о кандидатах третьего рельса, Мы все придерживаемся методологии, поэтому получаем то, что получаем. Береги себя, Боб. Джо
БобС-
Когда вы голосуете за зло, вы получаете зло. Примечательно, что вы слишком тупы, чтобы понять эту простую концепцию.
именно такое мышление удерживает у власти двухпартийную систему
Вы голосуете за стороннего кандидата и, по сути, отдаете свой голос конечному победителю.
если бы все, кто так думает, голосовали бы за Джилл Стейн
вместе с теми, кто голосовал за Хиллари, потому что ненавидел Трампа
и те, кто голосовал за Трампа, потому что ненавидел Хиллари
Джилл Стейн станет президентом США
Примечательно, что в 2017 году люди слишком тупы, чтобы понять эту простую концепцию.
Я больше не буду голосовать за меньшее зло.
Поэтому я не голосовал за Трампа, который определенно является злом.
Но Клинтон была большим злом, потому что, если бы она была президентом, мы бы уже находились в состоянии войны с Россией, а это всегда большее зло.
Идея о том, что мы должны выбирать между двумя сторонами одного и того же истеблишмента, гарантирует, что перемен никогда не произойдет и система угнетения и империализма сохранится.
Я называю дерьмом идею о том, что мы должны голосовать за меньшее зло, и я называю большим дерьмом то, что Клинтон была меньшим злом.
Но я не буду голосовать за Стайн в 2020 году, не после тех махинаций, которые она совершила после выборов, чтобы добиться победы Клинтон. Я буду голосовать за социалистов. Если я собираюсь создать партию, я создам партию, которая продолжит наследие Юджина В. Дебса.
https://www.socialistpartyusa.net/
Не обязательно в ответ на BobS (я просто хочу приступить к этому треку).
Не смотрите на меня, я не голосую! Видите ли, бегут не люди, а Система. Система не допускает механизма достаточных изменений. Кроме того, ИСТОРИЯ довольно ясно показывает успех обычного человека в любых революционных изменениях: давайте посмотрим правде в глаза: ТОЛЬКО революция может по-настоящему изменить ситуацию (люди это знают, поэтому различные политики используют это слово, потому что они играют на осведомленности людей). . Система не является «другом», она становится «врагом». (что касается простого человека)
СМИ и Национальный демократический комитет/СРН загнали в угол всю избирательную систему. Джонсон был унижен. Печально то, что, вероятно, 90% сторонников Трампа (70% сторонников Клинтон?) не смогли бы сказать вам, что такое Аллепо.
Фундаментальная структура нашей цивилизации основана на необходимости постоянного роста. На ограниченной планете это полный провал. Любой, кто рекламирует изменение механизма распределения товаров и услуг, например, «социализм», также является БОЛЬШИМ ОШИБКОЙ, ЕСЛИ основная предпосылка основана на экономическом росте.
«Требуют ли люди действительно справедливой системы? Ну, мы устроим так, чтобы они довольствовались тем, что чуть менее несправедливо… Они хотят революции, а мы дадим им реформы — много реформ; мы утопим их в реформах. Вернее, мы утопим их в обещаниях реформ, потому что и реальных никогда не дадим!!» - Дарио Фо, Случайная смерть анархиста
Последнее и окончательное решение моего предательства самого себя — не позволять эмоциям брать надо мной верх, когда я голосую, если я проголосую еще раз. На самом деле, при существующей у нас системе было бы здорово, если бы количество голосов было настолько низким, что никакое международное признание не могло бы быть подтверждено. (Ссылка: Батиста Куба и падение Южной Африки) Во время этой системы «уменьшающего из двух зол» необходимо провести кампанию, просто кампанию, чтобы побудить избирателей не слишком голосовать.
То, что произошло здесь, в моем районе, было просто невежеством на столь многих уровнях, что мне трудно осознать это даже сегодня, когда я оглядываюсь назад. Накануне выборов мне позвонила единственная дочь и рассказала о двух своих подругах, которые живут неподалеку. Эти женщины — две белые мамы, воспитывающие двух усыновленных чернокожих детей, девочку и мальчика, мальчику пять лет, а маленькой девочке четыре. Я видел фотографию семьи, и да, эти милые люди, большие и маленькие, создают прекрасный портрет счастливой, хорошо устроенной семьи. Итак, эта милая маленькая семья находится перед своим ухоженным скромным домом в пригороде, когда внезапно перед их домом подъезжает машина, и из нее выпрыгивает сторонник Трампа, и мама знала об этом благодаря сторонникам Трампа. машина с таким количеством наклеек Трампа, и из машины выскакивает разгневанный пожилой парень, который начинает выкрикивать чертовски грубые вещи. Этот паршивый ублюдок называл этих драгоценных маленьких детей именами, используя ссылки на животных, а также выкрикивал непристойности в адрес двух замужних мам, используя худшие из худших замечаний, чтобы выразить свои чувства по поводу сексуальной ориентации этих мам.
Ранее до этого мой двадцатидвухлетний сосед прогнал меня со своей территории, назвав меня любовником слов на букву N. Он бесился из-за того, что у моего сына на бампере есть наклейки с Берни, и что у меня есть несколько чернокожих друзей. Его настоящая подлость проявилась, когда он убедил своего друга-строителя стен, который собирался построить для меня пару стен, не делать ремонт стен за двадцать тысяч долларов. Вдобавок ко всему, этот сосед-расист каким-то образом нашел кровельщика, к которому я обратился за сметой, и предложил мне восемнадцать тысяч долларов за небольшой проект крыши, где я нашел другого кровельщика, который в конечном итоге устранил небольшую проблему с протекающей крышей крыльца за сто долларов. Я увидел первый грузовик кровельщиков, выехавший из подъездной дороги к моему соседу, на следующий день после того, как он пришел ко мне оценить.
Так что моим единственным оправданием того, что я в конечном итоге потянул за рычаг лживой суки Хиллари, было то, что я потерял голову и вспоминал, как я хотел подсчитать свои голоса, чтобы не допустить Трампа, да, я голосовал за «Ее». Никогда больше не говорю вам, и всем вам, кто думал, что знаете меня лучше, я прошу прощения, если я кого-то из вас подвел. В целом мне легче признаться в этом всем, кто меня знает, потому что правда сделает вас свободными, но, к сожалению, я подвел себя из-за того, что не придерживался своего мнения и не голосовал ни за кого, кроме Трампа или Хиллари.
Так что, если будет следующий раз, если Бог даст, я либо проголосую за того, в кого полностью верю, либо просто не буду голосовать вообще, а если понадобится, никогда больше. Джо
Джо,
Не думайте, что вам нужно извиняться. Я могу не согласиться с мнением о меньшем голосовании (и с тем, что Хиллари была меньшим злом), но многие считают эту стратегию правильной.
Я расстраиваюсь только из-за людей, которые считали, что Хиллари является высшим благом, а не из-за тех, кто признает, что голосовал за нее, зажав нос.
Миранда, спасибо большое. очень. много. Вы не только сделали мой день, но и помогли сделать мой год намного лучше. Вы даже не представляете, как я разочаровался в себе с тех пор, как проголосовал за «сами знаете кого». Все, что я могу вам сказать, это когда я увидел фотографию этой прекрасной семьи и, ох, эти драгоценные малыши, Миранда, я не шучу, они самые милые, я подумал, что мы должны остановить этого расистского Трампа. Мамы, оказывается, как школьные учителя, а та, кажется, занимается какими-то церковными обязанностями. Действительно впечатляющая пара и двое усыновленных прекрасных детей. Для справки: меня усыновили, поэтому нам, сиротам, нужно держаться вместе. Итак, с этим я позволил своим эмоциям взять верх, и я подумал, как мне нужно удержать расиста Трампа вне офиса, чтобы не придавать смелости ненавистным расистам, которые просто ждут, пока лидер приведет их в белую землю обетованную.
Мне повезло, потому что на протяжении всей моей жизни я прекрасно общался с самыми разными людьми. Вы хорошо знаете, как я люблю рассказывать истории, но существует так много историй о моей жизни и работе среди таких разных людей, что если бы я начал писать о своем опыте общения с людьми, «не такими, как я», то я бы подготовьте действительно толстую книгу, которую смогут прочитать все желающие.
Миранда, еще раз большое спасибо, вы добрая и заботливая женщина. Джо
Я нашел недавнюю речь Дабуи красноречивой и президентской, и именно настолько Трамп оправдал мои ожидания.
Трамп был лучшим наследием Буша. Кому бы могло прийти в голову использовать слова «красноречивый» и «президентский» для описания любого действия Буша? И все же, мы здесь. Не может быть лучшего доказательства того, что мы передаёмся…
Не после того, как он сам настроился против Трампа. Это фактически значительно укрепило Трампа.
Не то чтобы это имело значение, но я имел в виду влияние Трампа на наследие Буша (а не влияние Буша на Трампа или его сторонников).
Вот о чем я говорил. Буш настолько нечестен, насколько это возможно. Если он выступит против кого-то, к этому человеку сразу же будут относиться с меньшей критикой, и Буш выставит себя на посмешище (а мы все знаем, что он в этом профессионал).
Andrew:
«Я нашел недавнюю речь Дабуи красноречивой и президентской. . . Да, интересно, кто это для него написал.
Значит, вас снова обманул Буш?
Вау…
Ну и что, что он показался вам президентским и красноречивым?
Он военный преступник и должен сидеть в тюрьме.
Кто это написал?
«Поднимите эти пушки немного ниже». ~ Эндрю Джексон
Кажется, в стране чудес существует довольно много неразрешимых проблем, таких как заставить работать авианосцы или F35.
Ха! Это всего лишь рана!
На самом деле наша армия не такая уж мощная. Да, он может использовать свои многочисленные обычные вооружения, чтобы уничтожить армию небольшой страны, но, если посмотреть на Вьетнам, Афганистан и Ирак, спектр противоповстанческих действий крайне неадекватен. Стоимость многих наших вооружений завышена и требует такого ухода, что войны просто разоряют нас, не принося никакой значимой выгоды, кроме производителей оружия и генералов, которые зарабатывают деньги, работая на них. Генералы - карьеристы и бездари, которые убивают людей просто так, кроме как заставить всех ненавидеть США.
Одна из причин, почему мы боролись в Афгане и Ираке, заключается в том, что мы продаем наше оружие этим парням. Мы играем слишком много сторон во имя прибыли.
Люди упустили суть этих войн, а именно то, что не было никакого намерения их урегулировать! Речь всегда шла о том, чтобы держать весь регион в беспорядке, поскольку только тогда могут быть какие-либо доводы в пользу того, почему американские военные должны находиться там. В условиях хаоса люди, и уж точно не их «лидеры» (все они были обезглавлены), не смогут бросить вызов превосходству США.
В любом случае, НИКОГДА в истории человечества не было случая, чтобы армия вторжения сумела поддержать себя (каждая империя в истории рухнула).
«Да, он может использовать свои многочисленные обычные вооружения, чтобы уничтожить армию маленькой страны…»
…что, однако, никогда не достигает никаких политических целей. Вооруженные силы уничтожены или рассеяны, а народ продолжает сражаться до тех пор, пока враг не будет изгнан.
Политика – это просто война другими средствами. ВСЯ политика направлена на установление распределения товаров/материалов. Войны всегда связаны с контролем над ресурсами. США склонны поддерживать диктаторов, потому что диктаторы имеют наибольший контроль над ресурсами. Если не подкупать диктаторов, то речь идет о свержении лидеров, создании «террористов» как предлога для постоянных лагерей (всегда вокруг ресурсов).
Провидец, твои утверждения действительно проливают некоторый свет, и я верю, что ты видишь... Например; Программы Intel в ЦРУ были созданы специально для выявления новых рынков для американских предприятий, вытеснения их конкурентов с любой точки опоры, мешающей корпорациям Западного Запада, соперничающим за суверенные государственные товары, и обеспечения безопасности этих захваченных рынков, которые «состояния 500» зарубежные страны. Во время великих мировых войн новаторская индустриализация, научные достижения, политическая консолидация и консолидация ресурсов были выдвинуты на первый план и, таким образом, значительно ускорились с точки зрения масштаба и времени. Однако в условиях «мирного времени» (что бы это ни значило) захват власти в сфере международной торговли принимает форму политического вмешательства, коррупции чиновников, убийств, финансовых манипуляций (искаженной политики кредитования), пропаганды, скрытности и тому подобного. Когда я становлюсь старше, все это кажется таким утомительным беспорядком, таким нечестным и ненужным. По мере того, как вода, энергия, продовольствие и другие важные ресурсы «истощаются», по-настоящему соревновательный дух и новаторский дух отпадают. Они либо были подавлены, либо поддались идее так называемого дефицита, преднамеренного манипулирования ценами, контроля вместо творчества, консолидации вместо разнообразия, болезненного конформизма вместо доверия, доверия к изобретательскому духу человека. Теперь я вспоминаю сцену из голливудского фильма «Три дня Кондора», прямо в конце фильма, где Клифф Робертсон (играющий чувака из ЦРУ) поворачивается к Роберту Редфорду (изображенному слоном-изгоем) и говорит; Я перефразирую здесь: когда люди (массы) проголодаются и топливо для отопления домов перестанет поступать, они не спросят, где мы его взяли, они просто захотят, чтобы мы добыли его для них… Редфорд отвечает комментарием , «Мальчик, ты нашел дом»
Я не ищу никаких оправданий, Элмерфудзи, но не думаете ли вы, что лучшая защита американской общественности за «правдоподобное отрицание» будет иметь силу, если люди будут указывать на фабрику пропагандистских СМИ, не снабжающую дезинформированных граждан США правдой по каждому вопросу? ?
Эта глупость относительно того, что виноват американский гражданин, понятна, если люди слишком перегружены своей занятой жизнью или если понимание геополитических вопросов является одним из их самых слабых мест. Помимо этих двух категорий, я вижу, что самой большой проблемой любого публичного проявления возмущения является вина корпоративных средств массовой информации (МСМ), которые отлично справляются с тем, чтобы отвлечь внимание среднего американца от реальной игры в игре. .
Я желаю, чтобы все средства массовой информации превратились в небольшие организации с одной миссией и чтобы их бизнес-план был сосредоточен исключительно на предоставлении правдивых и точных новостей. Я бы даже посоветовал всем новостным интернет-сайтам называть себя таковыми и не уклоняться от сообщения правды. Мне не нужны законы, направленные против свободы слова, но если бы информационные агентства работали независимо от различных инвестиционных групп, это позволило бы средствам массовой информации не быть ни перед кем над ними, поскольку средства массовой информации не должны иметь конфликта интересов в своем портфеле. Мне бы очень хотелось, чтобы мне предложили один или три коммерческих бесплатных новостных канала в стиле c-span.
Ладно, это мои два цента, Элмерфудзи. Джо
Все можно увидеть, если разобраться в истории. Смедли Батлер разоблачил «рэкет» войны. ВСЕ войны связаны с ресурсами. Книга сэра Джона Глабба «Крах империи и поиск цивилизации» (ее можно найти в Интернете), если вы ее не читали, возможно, одна из самых поучительных и глубоких произведений, когда-либо написанных, поскольку она показывает определенные циклы империи. Возьмите эти два фактора и добавьте к ним диссертацию доктора Альберта Бартлетта о росте, и все станет предсказуемым. Обратите внимание, однако, что некоторые утверждают, что любое предупреждение о катастрофах экономического роста является маской евгеники; Это вполне справедливо, но я думаю, что это отвлекает от изучения основной проблемы (исследования, ЗАТЕМ пытайтесь применить некоторые изменения - как сказал Эрик Серварейд: «Главный источник проблем - это решения» - без надлежащего исследования). «проблема» — мало шансов, что вы правильно определите, в чем состоит проблема, и, таким образом, еще меньше шансов, что вы окажете какой-либо положительный эффект). Я НЕ предлагаю никакого «решения» (само слово передает ощущение постоянства, и пока время идет НИЧЕГО не является постоянным).
Отвечая Джо (Привет, Джо!):
«Истина» может быть создана. Хотя оно может быть создано из фактов, оно также может быть создано из лжи. Остерегаться! Это одна из причин, почему я принимаю только факты. (Именно я буду определять, что такое «истина», и буду делать это только для собственного потребления, а не для того, чтобы передавать или навязывать другим.)
Никакого реального равенства не будет до тех пор, пока не будет обеспечен полный и открытый учет потребностей и потребления людей. И проблема здесь в том, что человеческая природа, человеческое высокомерие и обман никогда не позволят нам быть полностью прозрачными. Те, кто обеспечивает соблюдение таких правил, как хорошо доказала история, будут уклоняться от их применения к себе по своему усмотрению: все животные равны. Некоторые более равны, чем другие – «Альтернативные факты»….
Я проклинаю богов, в которых не верю, богов, в которых верят другие, поскольку они нарушают достоинство и права других людей, потому что верят, что их боги будут относиться к ним как к более равным, чем другие.
Технически Дрампф прав. Наша армия лучшая.... на данный момент.
Что нас должно беспокоить, так это быстрый подъем Китая, упадок Америки во всех мыслимых сферах (окружающая среда, этика, образование) и упадок нашего лидерства. Мы действительно страна третьего мира с самой мощной армией.
Окружающая среда в США неуклонно ухудшалась с тех пор, как колонисты распространились по всему континенту. Ничего особенного в последнее время не произошло; последствия стали настолько плохими, что даже американцы начали их замечать. (А мы думали, что для них ничего не имеет значения, кроме денег!)
Американская этика никогда не была чем-то особенным. Наиболее типичным примером является следующий пример Л. Фрэнка Баума (автора книг «Оз»):
«Гордый дух первоначальных владельцев этих обширных прерий, унаследованный веками жестоких и кровавых войн за их владение, последним задержался на лоне Сидящего Быка. С его падением благородство краснокожих угасло, и немногие остались — это свора скулящих дворняг, которые лижут руку, которая их бьет. Белые по закону завоевания, по справедливости цивилизации являются хозяевами американского континента, и лучшая безопасность приграничных поселений будет обеспечена полным уничтожением немногих оставшихся индейцев. Почему не уничтожение? Их слава исчезла, их дух сломлен, их мужественность угасла; лучше пусть они умрут, чем будут жить такими жалкими несчастными, какими они являются. История забудет этих более поздних презренных существ и в более поздние века расскажет о славе этих великих королей лесов и равнин, которых Купер любил до героизма.
«Мы не можем искренне сожалеть об их истреблении, но мы, по крайней мере, отдаем должное мужественным качествам, которыми, в соответствии с их светом и образованием, обладали первые краснокожие Америки».
Что касается образования, Джефферсон надеялся чего-то добиться, но это оказалось для него трудной задачей. Уже в 1910-х годах Альберт Джей Нок сетовал на то, что образование повсюду заменяется обучением.
Я считаю Сидящего Быка одним из величайших лидеров, когда-либо живших на свете. Почему, потому что он никогда не забывал, откуда он пришел, и умер вместе со своим народом.
Здравствуйте, Андрей, я не согласен. Нам бы надрали задницы, если бы мы столкнулись с некоторыми военными мира на поле боя. На ум приходят Иран, Китай и Россия. Наши возможности уменьшаются с каждым днем. Если бы наша нынешняя армия была такой же, как во время Второй мировой войны, державы Оси победили бы. Если вы имеете в виду, можем ли мы уничтожить страну с помощью нашего оружия, включая ядерное, то да, мы лучшие!
Я согласен, но зачем тогда вы ослабляете свою собственную страну с помощью неуместной хулиганской чуши вроде «Дрампфа», которую, даже если вы ее исследуете, любой немец скажет вам, насколько на самом деле глупа эта логика, лежащая в основе «Дрампфа»?
Почему нам нужно беспокоиться о быстром подъеме Китая?
Трамп отвлекает внимание.
Вот где резина портит дорогу
В холод и тьму
http://kunstler.com/clusterfuck-nation/into-the-cold-and-dark/
Отличная статья, туалет. Я согласен, что нас развлекают выходками президента Оранжа в Твиттере, в то время как B52 оснащаются ядерными бомбами. Боже, помоги этому миру. Джо
Я бы предложил вам дать определение слову «лучший». Самый дорогой, да. Самые рассредоточенные, да. Самый расточительный, да. Самый разрушительный, да. Самый эффективный, нет. Самый победоносный, нет. Да, их избивают бедняки в пижамах или тюрбанах из винтовок.
Трамп должен гордиться «своими» вооруженными силами так же, как и своими стейками.
Все, что я могу сказать, это то, что вы не сможете съесть крылатую ракету «Томагавк» или выжить без чистой питьевой воды.