Почти сто лет назад европейские державы пообещали курдам создать государство, но вскоре нарушили условия соглашения, оставив курдских националистов раздражаться на несколько поколений и приведя к недавнему военному захвату Ираком Киркука, сообщает Лоуренс Дэвидсон.
Лоуренс Дэвидсон
В 1916 году, в разгар Первой мировой войны, Великобритания и Франция (противостоявшие немцам, австрийцам и туркам-османам) совершили свою печально известную Соглашение Сайкса-Пико. В величественном имперском стиле они использовали это соглашение, чтобы разделить между собой Ближний Восток.
Карта Ближнего Востока, предусмотренная соглашением Сайкса-Пико.
Это был смелый шаг, учитывая, что война зашла в тупик и два союзника не знали, выиграют ли они борьбу. Тем не менее, они добились соглашения и при этом приняли ряд решений, которые продолжают формировать регион по сей день.
Помимо продвижения традиционного европейского империализма в двадцатом веке, печально известной Сайкс-Пико сделал тот факт, что он нарушил важное предыдущее обещание, данное арабам. К 1916 году арабы вышли на поле боя против турок. За это британцы пообещали поддержать создание большого арабского государства.
Но это обещание всегда противоречило имперским амбициям Британии и Франции, и поэтому, в конце концов, они тайно сговорились предать своего незападного союзника. Среди возможных последствий этого предательства можно назвать то, что «арабское государство» ограничилось территорией нынешней Саудовской Аравии; Палестина (которая изначально должна была быть частью арабского государства) стала «национальным домом для евреев»; Сирия отошла к французам, а большая часть остального региона отошла к британцам.
Соглашение Сайкса-Пико допускало еще одно изменение. Это сделало возможным создание государства для курдов – народа, составлявшего четвертую по величине этническую группу на Ближнем Востоке. Это государство, известное как Курдистан, должно было быть выделено из территории в конечном итоге побежденной Османской империи. Это намерение было публично подтверждено в Севрский мирный договор в 1920 году.
Курдские лидеры, которые к этому времени, должно быть, знали о предательстве арабов западными державами, поэтому не должны были удивляться, когда, несмотря на договор, британцы и французы также предали их. 1923 год Люцернский договор внесли поправки в Севрский договор, и, конечно же, государство Курдистан было исключено. Земли, которые могли бы составить курдскую нацию, вместо этого стали частями Турции, Сирии и Ирака. Таким образом, курды остались без гражданства. Однако они никогда не отказывались от государственности как от цели.
Теперь мы можем перенестись в 19 марта 2003 года, в день, когда президент Джордж Буш предпринял роковой шаг и вторгся в Ирак. Для этого у Буша было множество неубедительных оправданий: несуществующее ядерное оружие и другое оружие массового уничтожения Саддама Хусейна, предполагаемый заговор Саддама с целью убийства отца Буша, мечта (на самом деле кошмар) о насильственной «смене режима» как способе добиться успеха в Ближнем Востоке. Восток безопасен для США и Израиля, или, возможно, это просто прекращение воинственности неоконсерваторов. Каких бы глубин невежества ни заставлял его ожидать президент, вторжение высвободило силы, которые Буш и его преемники в Белом доме не смогли контролировать. Среди них последствия, последовавшие за распадом Ирака.
Курдский вопрос вновь всплывает на поверхность
Подобно разрушению Османской империи в конце Первой мировой войны, разрушение Ирака в результате вторжения США в 2003 году открыло ящик Пандоры потенциальных территориальных изменений. Не последним из них было возможное создание государства Курдистан.
Карта, показывающая, как курдская «территория» распространяется на несколько стран Ближнего Востока.
Как и арабы в Первой мировой войне, курды стали боевым союзником Запада после вторжения в Ирак и последующей гражданской войны в Сирии. Хаос в регионе привел к возникновению «Исламского государства Ирака и Леванта» (также известного как ИГИЛ, ИГИЛ и ДАИШ). ИГИЛ оказалось мрачным и жестоким проявлением вышедшего из-под контроля религиозного фанатизма. Его рост угрожал практически каждому государству региона, а также гражданам Европейского Союза и США.
Чтобы стабильность в конечном итоге восторжествовала, ИГИЛ должно было быть разгромлено, и курды сыграли (и продолжают играть) заметную роль в этой борьбе. Нет никаких сомнений в том, что одной из их целей при этом является создание благоприятных условий для курдского государства.
Для всех этих региональных держав (Турция, Иран, Сирия, Ирак), стремящихся восстановить статус-кво, перспектива независимого курдского государства является анафемой. В каждом государстве есть курдские меньшинства, и они боятся, что независимый Курдистан, даже если он будет отделен от территории другого государства, приведет к или усугубит курдские восстания в их собственных странах. Возможность того, что такое состояние может вместо этого вызвать убавление О беспокойстве курдского меньшинства, вызванном добровольной иммиграцией, похоже, не пришло в голову лидерам Ирана, Турции и Сирии.
Как это сделал Джонатан Кук недавно ясно дал понять, вопрос курдской независимости осложняется израильским влиянием в этом вопросе. Израильтяне уже давно стремятся к независимому Курдистану не потому, что, как неискренне заявляют некоторые из их политиков, курды имеют «моральное право» на государство (так же, как и палестинцы). Скорее, израильтяне проводят необъявленную, но официальную политику, направленную на «балканизацию» арабских государств. Они поощряют «религиозную и этническую рознь», чтобы дестабилизировать своих соседей. Иными словами, израильская поддержка курдов — это попытка ослабить в первую очередь Ирак, а во вторую — Сирию и Иран (Турция — всего лишь «побочный ущерб» в этом процессе).
Лучший вариант
Вряд ли можно винить курдов за то, что они воспользовались помощью там, где они могли ее получить – в данном случае от Израиля – в борьбе за независимость, которая длилась веками. Тем не менее, можно также понять, что вмешательство Израиля серьезно пугает другие затронутые государства.
Президент Джордж Буш в летном костюме после приземления на авианосец «Авраам Линкольн», чтобы произнести речь «Миссия выполнена» о войне в Ираке, 1 мая 2003 года.
Оставляя на мгновение в стороне израильский вопрос, вопрос, который должен направлять политику здесь, заключается в следующем: можно ли восстановить Ирак как жизнеспособное государство? Говоря более неформально, в 2003 году довольно глупый американский президент, работавший под влиянием сионистов, глупых неоконсерваторов и иракских националистов, лжесвидетельствующих, сбил иракского Шалтая-Болтая с его шаткой стены. Можно ли его снова собрать? Ответ: ну, может быть, но, похоже, есть только два способа сделать это. Одним из них является почти геноцидная война, которую региональные державы ведут против курдов. Альтернативно, Ирак может быть возрожден, если курды захотят согласиться на полбуханки в виде автономной части конфедеративного государства.
Сейчас будущее неопределенно. Складывается впечатление, что турки и иракцы (чьи войска 16 октября напали на заявленный курдами город Киркук) вполне готовы попытаться решить проблему путем затяжной войны. Это было бы большой ошибкой. Это приведет к тому, что Ирак, возможно, будет технически единым, но на самом деле будет еще слабее, чем сейчас, и вообще не будет независимым.
Ее северный регион, вероятно, будет находиться под фактическим контролем Турции и Ирана, а остальная часть страны по-прежнему будет находиться в децентрализованном беспорядке, переживая продолжающуюся межконфессиональную гражданскую войну. С другой стороны, мирное решение курдского вопроса может привести к стабилизации остальной части Ирака как конфедеративного государства. Кроме того, как часть конфедеративного Ирака, автономия Курдистана может препятствовать независимой внешней политике, тем самым сводя к минимуму влияние Израиля.
Несмотря на недавнее голосование курдов за независимость, их лидеры должны знать, что это может стать реальностью только в том случае, если они смогут выиграть затяжную войну против Турции, Ирана и Ирака. Израиль не находится в том географическом положении, которое могло бы эффективно помочь им в этом. И поэтому курды, вероятно, не выдержат такой борьбы. Это оставляет им только один рациональный выбор.
Курды сейчас ближе к независимому статусу, чем когда-либо со времён первой мировой войны. Их лучшая стратегия — извлечь максимум (если не максимум) из этого статуса в конфедеративном Ираке и прекратить взаимодействие с Израилем. . Это должно быть лучше, чем война, близкая к геноциду, жертвами которой станут они. Однако – и это обычный вопрос в таких ситуациях – позволят ли эмоции, бушующие со всех сторон, возобладать здравому смыслу?
Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки; Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм. Он блоги в www.tothepointanalyses.com.
«Вряд ли можно винить курдов за то, что они принимают помощь там, где могут ее получить…» Это невежественное заявление. То, что Сирия и другие должны быть наказаны за зло Британии и Франции, является моральным заблуждением. И принципиальные курды согласятся. Курды, к которым справедливо относились их хозяева, как, например, в Сирии, в то время как эта армия подвергается злу со стороны сегодняшних предателей, Соединенных Штатов и их союзников, но которые объединяют силы с агрессорами против своих жертв, которые были добры для них – зло – с большой буквы.
Две ваши верхние ссылки (соглашение Сайкса-Пико и Севрское соглашение) ведут на apple.com.
Саудовская Аравия возникла только в 1932 году, поэтому маловероятно, чтобы она появилась на карте 1916 года, как показано здесь. Что мне не хватает?
Короче говоря, я предполагаю, что вы видели Лоуренса Аравийского, то есть Ибн Сауда.
Ибн Сауд не был персонажем «Лоуренса Аравийского». Персонажем-принцем был хашимит Фейсал.
Вы правы, Ибн Сауд был гораздо более темной, реакционной фигурой, которая была ответственна за многие злодеяния в регионе и позже была установлена британцами.
Саудиты были лишь отдаленными участниками Великого арабского восстания. Их участие ограничилось стычками со своими старыми врагами, проосманским племенем Рашиди, что они и так бы сделали. Британское арабское бюро в Каире поддержало арабское восстание, участники которого находились в тылу Османской империи в Дамаске, Бейруте, Иерусалиме и других местах Великой Сирии, главным образом при посредничестве и организации семьи Шарифа Мекки и Медины. Семья Саудовской Аравии и другие арабские эмиры Персидского залива, а также Персии были клиентами Индийского офиса Британской империи. Эти два бюро были в противоречии, и, в конце концов, именно совет Индийского офиса по принципу «разделяй и властвуй» одержал верх на Парижской мирной конференции, а также на конференциях в Сан-Демо и Каире, где деспотичный и слабый неоимперский Были созданы арабские государства.
Блестящий набор фактов о механизме колонизации, но каково ваше мнение по этому поводу? какие выводы вы сделали об османах, британской колонизации, курдах и т. д. Я рассматриваю Османскую империю как единую цивилизацию с арабами. И Первая мировая война на Ближнем Востоке как захват нефти Черчиллем для британского флота; который не имел никакого отношения к освобождению арабов. Арабским народам (а не Балканам) было бы намного лучше, если бы османы выиграли Первую мировую войну и их лидеры не продали бы их Британской империи.
В 1916 году он назывался Аравией. Ирак включает в себя только часть Курдистана, потому что британцы, нарисовавшие карту Ирака, не хотели, чтобы иракская граница располагалась на равнинной местности, которую трудно защитить, и, возможно, курдская нефть.
На карте также неправильно написано «Палестина», и в целом картография довольно неряшливая.
Если хочешь, Брумпилот, ты можешь стать вторым членом моего клуба, стремящимся заставить ConsortiumNews более серьезно относиться к иллюстрациям, которые они вставляют в свои статьи.
Карта Кореи (с подписью), которую они обычно расклеивают по частям, также имеет несколько неточностей или, по крайней мере, путаницы.
И они регулярно вставляют очень неприятные изображения, такие как горящий Всемирный торговый центр и фотографию гроба Эммета Тилля, в косвенно связанные посты, не уделяя должного внимания силе и чувствительности этих изображений.
Карты и иллюстрации не являются обязательными для многих из этих материалов, но если CN собирается их использовать, они должны взять на себя редакционную ответственность за их качество и уместность.
Считайте меня членом вашего клуба Дэвида Дж., при условии, что у меня нет никаких взносов, обязанностей или встреч.
Ваша членская карта уже в пути. Будьте готовы к инициации, когда вы меньше всего этого ожидаете.
Курды не были преданы. Турки с помощью Советской России разгромили национальную греческую армию и завершили изгнание анатолийских греков. В сложившихся обстоятельствах западные «державы» были не в состоянии что-либо предоставить. Что касается обещанного арабами государства, чего именно мы тоскуем? Новый халифат под контролем арабов в 1920 году? Куча мини-халифатов? Мандатная модель после окончания османского правления была лучшим, чего можно было достичь. Легко притвориться иначе, но это недостаточно информировано.
Анатолийские греки объединились с Британской империей, чтобы разделить Турцию, и впоследствии Ататюрк вручил им свои задницы. Советская Россия объединилась с армянами, чтобы свергнуть Турцию; У армян это тоже не очень хорошо получилось. Великобритания установила саудовцев, а МБ радикализировалось для борьбы с Советами. Объединение арабских стран с Западом стало для них настоящей катастрофой.
Легко притвориться иначе, но это недостаточно информировано.
Участники Версальской конференции 1919 года успокоили номинального представителя арабов Шарифа Фейсала, пообещав направить комиссию по расследованию в районы с арабским большинством, недавно освобожденные от османского владычества, чтобы оценить волю жителей относительно их политического будущего. Европейские участники конференции, следуя франко-британскому примеру, предали это обещание, и в конце концов оно было оставлено на усмотрение американской делегации – Комиссии Кинга-Крейна – которая смогла посетить только часть Великой Сирии. Они обнаружили, что поддержка программы арабского восстания в целом была высокой. Если бы британцы и французы выполнили обещания, данные и повторенные Восстанию во время войны, и помогли создать арабское государство после войны, проект получил бы одобрение народа и мог бы иметь успех. Успех, возможно, не распространялся на охват всего региона, определенного Дамасским протоколом, но, безусловно, весь Плодородный полумесяц был осуществим.
Исправление: Лозаннский договор 1923 года, а не Люцернский договор.
Как можно считать искреннюю поддержку палестинского земельного вора, и как при этом можно доверять этой обманчивой незаконной стране, называющей себя Израилем? Остерегайтесь курдов, которых вы «имели».
Я читаю двоемыслие и думаю-говорю, когда вижу, как кто-то или какая-то организация жалуется, что Ирак возвращает себе территории, оккупированные иракскими курдскими солдатами, сбежавшими после защиты Мосула. Я вижу мышление, когда вижу, как некоторые авторы и многие официальные лица, включая министра обороны Мэттиса, говорят о возврате к религиозной нестабильности в Ираке. ЧТО ДЕЛАЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО БАРЗАНИ В ИРАКСКОМ КУРДИСТАНЕ, КОГДА ОНИ ДЕКЛАРируют НЕЗАВИСИМОСТЬ? Разве это не сектантство? Публикуется ли где-то в прессе чья-то цитата о том, что «Киркук – это курдский Иерусалим», основана на фактах или это выдумка? Разве это не подтверждает религиозную нестабильность и не поощряет поддержку раздела Ирака? ДА ЭТО>ПЕРИОД. Предполагается, что это оливковая ветвь? Если в этом замешан Израиль, и они, как вы уже догадались, то дело в деньгах. Нефть – это деньги. МЫ не поддерживаем Каталонию, Крым или Шотландию, заявляющие о праве поступать так, как им заблагорассудится, не так ли? Что здесь дает? Самое большое курдское население проживает в Турции. Что вы собираетесь с этим делать? Ничего. Это своего рода политическая игра, и она отражает Мечту о разделе Ирака. Этого не произойдет. ШИИТЫ составляют большинство в Ираке. Муктада аль-Садр происходит из семьи, в 100 раз более могущественной, чем Барзани, и он не поддерживает раздел, как и аятолла Систани. Как это могло бы произойти без ИГ, состоящего из исламских наемников, сражающихся на местах? . Иран может исчезнуть, но этого все равно не произойдет. Проснитесь и почувствуйте запах кофе. Это еще одна проблема, не связанная с BS. План неоконсерваторов США провалился. Вот почему целью снова стал Иран. Обычные курды должны осознать, что ими играют, и они должны отстаивать свои интересы в Сирии, Турции и Иране. США и Израиль осложняют ситуацию в Ираке. Там курдам приходится иметь дело с Барзани, имеющими много денег и оружия, а также поддержку иностранных интересов. Проблема в том, что у них недостаточно тел, и они не могут себя обеспечить. Неужели американцы и израильтяне собираются умереть за свою свободу, когда она не принесет пользы никому из нас? Заставьте меня смеяться сильнее. Их использовали. Курдская независимость имеет значение в нынешней реальности только в том случае, если она служит интересам США, а это не так. То, чего хочет Израиль, имеет значение в «Нью-Йорк Таймс», в телевизионных ток-шоу и в «Уолл-стрит джорнал», я имею в виду «Фокс стрит джорнал».
LJ прав по многим пунктам. Тем не менее, курды по праву должны иметь родину, объединяющую их анклавы в Иране, Турции и Ираке. Курдов жестоко притесняли в Турции и Ираке.
Я заметил, что не так уж много стран добровольно готовы к разделу.
Разделение наций, созданных Европой, на этнические, культурные и исторические группы не должно быть проблемой.
Я уверен, что в какой бы стране вы ни жили, есть какая-то этническая группа, требующая независимости, почему бы вам не начать там организовывать движение? Возможно, вы даже сможете получить поддержку проекта от ЦРУ, они, похоже, очень этого хотят. В США я всегда считал, что мы должны вернуть индейцам равнинные штаты.
Банановая лодка В идеальном мире я бы выиграл в лотерею. Я собираюсь купить билет. Надежда умирает. Хорошо, что вы не упомянули притеснения в Иране и Сирии, где они жили тысячи лет. Или что их притесняли в Ираке после того, как некоторые радикалы попытались убить Саддама Хусейна и подняли восстание. Они также вызвали небольшое горе в Турции, но это было до Эрдогана.
Греческий генерал Ксенефон писал о курдах в Анабасисе. 2400 лет назад у них была заслуженная репутация жестокого и воинственного народа.
Во-первых, я нахожу удивительным то, что нам говорят поддерживать этнонационализм курдов. Я думаю, что это во многом объясняет, почему мы ненавидим нацистов (будь то в Германии в 1930-х годах или в Шарлоттсвилле в 2017 году). «Кровь и почва» — это нормально, если она смазана достаточным количеством масла?
Во-вторых, никто не имеет права определять национальные границы, кроме народа этой нации.
В-третьих, курды не являются монолитной группой. Политически они различаются от неолиберальной банды Барзани в Ираке до марксистских последователей Абдуллы Оджалана в Турции и части Сирии. Точно так же они исповедуют несколько разных религий, и даже некоторые курдские языки настолько различны, что носители языка не могут понять друг друга.
Так что делать? Половина всех курдов мира проживает в Турции. Готовы ли мы воевать со страной НАТО, чья армия уступает только США?
Лишь около 2% из них проживают в Сирии, и тем не менее именно эту курдскую группировку США финансируют, вооружают и обеспечивают поддержку с воздуха в наибольшей степени. В настоящее время сирийские курды (около 6% населения Сирии) контролируют 40% нефтяных месторождений Сирии и прекратили борьбу с ИГИЛ, чтобы побудить сирийские силы взять под контроль оставшуюся территорию и нефть до границы с Ираком.
Я за самоопределение. Но я не верю, что это проблема всего внимания средств массовой информации к курдской независимости. Нас играют… снова.
Как всегда, все наши размышления должны руководствоваться одним вопросом. Cui bono?
Семья Ротшильдов, состоящая из нескольких поколений, банковско-корпоративная династия, усовершенствовала способность оставаться полностью вне СМИ, несмотря на глубокое участие в принятии решений, непосредственно формирующих мировые события. Узнав, что Ротшильд и Мердок являются основными акционерами Genie Energy, что Дик Чейни является советником Genie Energy и что Genie Energy получила первый эксклюзивный договор аренды на добычу энергии на оккупированных Израилем Голанских высотах, казалось, журналисты-расследователи хотели « «идти до конца», не принимая во внимание влияние Ротшильдов, возможно, не достигли цели.
Возможно, другие, прошедшие этот путь, смогут помочь прояснить, правдивы ли сообщения о том, что Ротшильд является крупнейшим владельцем/контролером природных ресурсов нефти и газа в северном Ираке, более известном как Курдистан. Какой уровень власти и командования имеют Ротшильды в регионе Ближнего Востока и за его пределами, насколько они влиятельны, когда дело доходит до ситуаций войны и мира, и должны ли те мужчины и женщины, желающие определить коренные причины войн, в частности войн в Ближний Восток, сосредоточить более пристальное внимание на имени Ротшильда?
Благодарим вас за любую помощь в полном ответе на эти вопросы.
Мир.
Верно ли также, что Россия, Иран, Сирия и Северная Корея — единственные страны, где нет банков Ротшильдов?
Это не заняло много времени: через 4 месяца после того, как Трамп прекратил тайные операции ЦРУ в Сирии, ИГИЛ разгромлен, и регион близок к достижению стабильности.
Я начинаю думать, что Трамп весьма умело ведет эту игру.
Если что-то, что Трамп делает на Ближнем Востоке, и заканчивается хорошо, то это редкая случайность. Помните, этот парень вооружает Саудовскую Аравию и продаётся Израилю. Умные ходы? Я так не думаю.
Если на мгновение игнорировать его напыщенную риторику, как он продался Израилю? Я не думаю, что Израиль очень рад теперь, когда Асад. Иран и Россия фактически одержали победу в Сирии, а проект «Большого Израиля» через курдов только что был уничтожен. Саудовцы не выглядели слишком уверенными в своем союзе с США и на прошлой неделе, когда они посетили Путина, преклонив колени, и попросили предоставить им ракетные системы, единственная цель которых — предотвращение атак НАТО/США.
H спонсировал и закрыл крупнейшую в истории сделку по поставкам оружия с Саудовской Аравией.
Это было продолжением той же сделки по поставкам оружия, которая началась при Обаме.
Что ж, это обнадеживает. Я не думаю, что Ближний Восток стал ближе к достижению стабильности, чем раньше. До этого осталось десять лет». В Йемене, Ливии и Сирии бушуют бои. Ливан хочет, чтобы сирийские беженцы покинули страну. Мало кто сообщил, что сирийское фиаско привело к перемещению 5.2 миллиона человек. Некоторые находятся в лагерях, большинство не знает, как они будут ассимилированы, если вернутся. Проблем можно перечислить бесчисленное множество. Саудовская Аравия не совсем стабильна, и кажется очевидным, что Израиль и Саудовская Аравия хотят войны с Ираном, и Трамп, без сомнения, если он сможет получить одобрение Конгресса, будет готов пойти на это. Примирение в Палестине находится в том же состоянии, в каком оно будет всегда, пока жив Аббас. Турция находится в бункерном менталитете. Я не вижу ничего из того, что сделал Трамп, полезного для долгосрочного или краткосрочного мира. Если ситуация сходит на нет, то это потому, что иранцы и Хезболла с российской авиацией надрали задницы и подняли расходы для всех, чтобы продолжить проигрышную битву. Они также доказали ценность своего оружия, и все хотят оружие С-6 и С-400. системы. На курдскую проблему в Ираке теперь можно смотреть реалистично. Кому именно выгодно, чтобы Барзани контролировал и не контролировал нефть, вытекающую из Иракского Курдистана? Почему Турция должна способствовать этому и какую выгоду получит Ирак, если позволит этому продолжаться?
Да, стабильность среди конкурирующих полевых командиров и нетерпимых фракций требует только доминирования, а не цивилизации. Это может лишь медленно привести к улучшению толерантности, необходимой для любой мультикультурной демократии. Не только курды, но также сунниты, туркмены и другие должны быть признаны полноправными гражданами с равными правами в Ираке/Сирии/Иране/Турции, прежде чем можно будет достичь стабильности и цивилизации. Это кажется маловероятным без нескольких поколений более широкого образования, в течение нескольких поколений продолжающегося экстремистского мятежа и дикости.
Курды, похоже, обречены на экономическую зависимость, поскольку их торговля контролируется Ираком/Турцией/Ираном, и им следует построить приемлемые отношения. Судя по всему, их раскалывают демагогические группировки, о которых Барзани неправильно оценил реакцию своих необходимых союзников, описанную сегодня в статье МОА «Почему курдский проект независимости провалился» (ссылка далее), в которой объясняется их небрежное утверждение/отказ от претензий на Киркук.
США и Израиль, будучи циничными аморальными зачинщиками фракционного насилия на Ближнем Востоке, в Украине и в других местах, совершенно сознательно и варварски отодвинули время цивилизации во всем мире на столетие или более, тогда как мы могли бы перевести его на пол-столетия вперед. Если бы наша собственная демократия не была захвачена и отброшена на столетия назад нашей олигархией сионистов/Уолл-Ста/ВПК.
Вот ссылка на статью МОА о конкурирующих группировках среди курдов:
http://www.moonofalabama.org/
Разгром ИГИЛ не имеет ничего общего с тем, что сделал Трамп в Сирии. Поддержка США СДС не похоже на то, что Трамп желает стабильности в Сирии.
Если вы не видите Трампа в карманах Израиля, то вы не большой наблюдатель.
Би-би-си: 6
Война в Сирии: почти 500,000 2017 беженцев вернулись в XNUMX году – ООН
«Агентство ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) сообщает, что более 440,000 31,000 сирийцев, перемещенных внутри страны, и около XNUMX XNUMX из тех, кто бежал за границу, сейчас вернулись. Большинство из них вернулись в Алеппо, Хаму, Хомс и Дамаск с целью проверить свое имущество и узнать информацию о членах семей».
Эта статистика просто смешна. Суннитские регионы Сирии потеряли более половины своего населения. Большинство не хотят возвращаться. Находившиеся под угрозой алавиты и христиане переселились на территории, контролируемые правительством. Они не вернутся в свои родные дома. Меньшие группы, такие как язари, полностью бежали. Знаете ли вы, сколько иракских ассирийских христианских беженцев находилось в Сирии до этого конфликта? В основном они находились на суннитской территории. !.3 миллиона, что с ними случилось? Знаете ли вы, сколько палестинских беженцев находились в постоянном изгнании в Сирии? Что с ними случилось? ООН – это полный обман, а УВКБ ООН полностью политизировано. В частности, Ливан принимает более миллиона сирийских беженцев, которых ООН и США хотят ассимилировать. Это не произойдет. Вы предлагаете заниженные цифры в контексте, создающем впечатление, что происходит прогресс, а не трагедия. Прочтите несколько статей о новостях Нахарнета и Ливана (просаудовский источник, выступающий против Хезболлы) и получите небольшое представление о масштабах притока беженцев в Ливан. Полностью игнорируйте Джордана. . Тогда я предлагаю вам прочитать несколько статей, написанных в странах ЕС, особенно в Германии, о количестве сирийцев в их странах. Только провинцию Алеппо покинуло почти 1 миллион человек. 500,000 5 человек, которым не разрешили выезд в Европу, возможно, и вернулись, но они являются каплей в море более чем XNUMX миллионов беженцев и небольшой доли от общего числа сирийцев, перемещенных внутри страны и за границу. Эта операция, поддержанная США, была преступлением против человечества и была осуществлена администрацией Барака Обамы. Наряду с тем, что Обама совершил в Ливии, это самый низкий уровень, который когда-либо опускали США. Это позорно. Позорно.
Я ценю вашу точку зрения. Мне особенно понравился этот комментарий…
Эта операция, поддержанная США, была преступлением против человечества и была осуществлена администрацией Барака Обамы. Наряду с тем, что Обама совершил в Ливии, это самый низкий уровень, который когда-либо опускали США. Это позорно. Позорно.
Насколько я понимаю, большая часть ущерба была нанесена тайно при администрации Обамы и открыто при Буше. Хотя возвращаться беженцам небезопасно и ситуация в целом ужасна, разве не правда, что ИГИЛ в настоящее время терпит поражение в Сирии от Асада, а Трамп не останавливает это? Разве отмена тайных операций ЦРУ, то есть поддержки «Ан-Нусры», не улучшило ситуацию? Мне неясно, какая именно бойня может быть связана конкретно с Трампом, но не связана напрямую с военными действиями против ИГИЛ. Например, мое понимание ракетных ударов в Сирии, которые ни к чему не привели, и сброса бомбы посреди пустыни в Афганистане — это в основном театр; и считает театральность неотъемлемой частью своей политики. Меня вполне устраивает мысль о том, что я ошибаюсь, поскольку я не боюсь, что меня затянет пропаганда.
Спасибо, ЛЖ.