Эксклюзив: Война президента Трампа за уголь ставит под угрозу прогресс в альтернативной энергетике, создавая при этом опасности как в виде погодных эффектов от глобального потепления, так и в плане рисков для здоровья от дыхания грязным воздухом, пишет Джонатан Маршалл.
Джонатан Маршалл
Когда администратор Агентства по охране окружающей среды Скотт Прюитт с гордостью объявленный «Война с углем окончена», — в рамках своего объявления от 9 октября о планах отмены Плана чистой энергии эпохи Обамы он не упомянул тысячи американцев, чьи жизни будут принесены в жертву ради того, чтобы производители угля и коммунальные предприятия могли объявить о победе. в национальных экологических войнах.
Президент Трамп выступает с заявлением об ущербе от урагана Ирма в Форт-Майерсе, штат Флорида, 14 сентября 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Как заявил в своем заявлении исполнительный директор Sierra Club Майкл Брюн, «Дональд Трамп и Скотт Прюитт войдут в позор за совершение одной из самых вопиющих атак, когда-либо направленных на общественное здравоохранение, наш климат и безопасность каждого сообщества в Соединенных Штатах. Он предлагает разработать план, который предотвратил бы тысячи преждевременных смертей и десятки тысяч приступов астмы у детей каждый год».
Сжигание угля дает смертельные частицы, токсичные металлы и другие загрязняющих веществ которые оказывают разрушительное воздействие на здоровье населения, даже при нынешнем контроле над выбросами дымовых труб. Анализ Плана чистой энергии, проведенный Агентством по охране окружающей среды в 2015 году, в котором предложены гибкие меры по ограничению загрязнения углекислым газом электростанциями по всей стране, отметил, что связанное с этим сокращение выбросов смога и сажи «принесет большую пользу для здоровья американских семей».
К 2030 году, когда его положения полностью вступят в силу, план приведет «на 3,600 меньше преждевременных смертей; На 90,000 1,700 меньше приступов астмы у детей; На 300,000 меньше госпитализаций; и избежать XNUMX XNUMX пропущенных дней в школе и на работе».
Эти цифры отражают только прогнозируемое воздействие Плана чистой энергии, а не общее воздействие сжигания угля. Профессор Карнеги-Меллон Джей Апт недавно процитированный обширная научная литература, подтверждающая оценки преждевременной смертности от выбросов электростанций в США, составляет от 7,500 до 52,000 XNUMX в год, что примерно сопоставимо с общим количеством смертей в автокатастрофах.
Полный переход электроэнергетических компаний с угля на природный газ сократит эти выбросы и снизит затраты на здравоохранение более чем на 50 миллиардов долларов в год, подсчитали Апт и группа ученых в 2016 бумага.
Этот процесс уже идет по экономическим причинам. Благодаря низким ценам на природный газ в последние годы почти половина угольных электростанций в США закрылись или объявили о планах выйти на пенсию, в том числе почти дюжина после вступления Трампа в должность.
В недавнем докладе проведенное исследование В опубликованном Центром глобальной энергетической политике Колумбийского университета сообщении говорится: «Рост добычи природного газа в США из-за сланцевой революции привел к снижению цен и сделал уголь все более неконкурентоспособным на рынках электроэнергии США. Уголь также столкнулся с растущей конкуренцией со стороны возобновляемых источников энергии: затраты на солнечную энергию упали на 85 процентов в период с 2008 по 2016 год, а затраты на ветер – на 36 процентов».
Если эти основные экономические факты не изменятся, заявили они, «потребление угля в США продолжит снижаться, несмотря на агрессивный отказ Трампа от правил эпохи Обамы».
Война с возобновляемыми источниками энергии
В марте этого года Впервые в истории, ветровая и солнечная энергия производят 10 процентов всей электроэнергии в Соединенных Штатах, что отражает растущую проблему угля и их быстро снижающаяся стоимость. Администрация Трампа ищет способы обратить вспять эту тенденцию, даже если это означает прекращение колоссальный бум рабочих мест в отраслях альтернативной энергетики.
«Ветряная электростанция» с ветряными турбинами.
В Агентстве по охране окружающей среды, помимо попыток отменить План чистой энергии, Трамп, очевидно, надеется отменить дорогостоящие правила выбросов ртути и угольной золы с электростанций путем назначающий бывший лоббист угольной компании Эндрю Уилер будет назначен заместителем администратора агентства.
Прюитт из Агентства по охране окружающей среды также публично заявил призвал отменить федеральных налоговых льгот для ветровой и солнечной энергии, не отмечая, что они исчезнут к 2020 и 2022 годам соответственно, и не признавая, что обширные федеральные субсидии Что касается угля, то в течение многих лет игровое поле менялось в пользу ископаемого топлива. (Губернатор Западной Вирджинии Джим Джастис заявил, что президент Трамп «действительно заинтересован» в предоставлении щедрых новая федеральная субсидия для угля Аппалачей.)
Тем временем в Министерстве энергетики Белый дом попросил сокращение почти на 70 процентов в программах департамента по возобновляемым источникам энергии и энергоэффективности, в том числе в широко известной программе программа перспективных исследований.
Министр энергетики Рик Перри в прошлом месяце обратился к Федеральной комиссии по регулированию энергетики с просьбой ввести новые экономические правила, благоприятствующие больным угольным и атомным электростанциям. Его прозрачная попытка вмешаться в энергетические рынки натолкнулась на решительную оппозицию не только со стороны представителей ветровой и солнечной энергии, но и представителей газовой отрасли. Один из назначенцев Трампа в FERC возразил: поговорка «Я не подписывался на то, чтобы взорвать рынки».
Министерство внутренних дел также высказало свое мнение вместе с госсекретарем Райаном Зинке. декларирование во время Национальной недели чистой энергии, что солнечные компании должны прекратить поиск мест для производства энергии на федеральных землях. На сегодняшний день его департамент одобрил только один солнечный проект по сравнению с 60, одобренными администрацией Обамы за восемь лет.
Антисолнечная позиция Зинке противоречит мнение двух третей взрослых американцев, которые считают, что Соединенным Штатам следует отдавать приоритет возобновляемым источникам энергии, а не ископаемому топливу.
Возможно, самая большая угроза администрации Трампа возобновляемой энергетике – это потенциальная поддержка новое постановление Комиссия по международной торговле США обнаружила, что дешевые китайские солнечные панели нанесли ущерб американским производителям. Ассоциация индустрии солнечной энергетики, главное лобби отрасли, осудила это решение и предупредила, что карательные тарифы повысят цены на панели, прекратят внедрение солнечной энергии и будут стоить почти 90,000 XNUMX рабочих мест в США.
Против этого решения также выступили консервативный Фонд «Наследие», как минимум два губернатора-республиканца и группа отставных военных экспертов по энергетике.
«Но для Трампа» наблюдается Washington PostДино Грандони, «решение комиссии предоставляет ему редкую возможность наказать две его любимые боксерские груши — Китай и Мексику, которые также были упомянуты в постановлении ITC. . . — без вмешательства Конгресса». Не менее важно и то, что это позволит Трампу нанести еще один удар по угольной промышленности.
Ведя войну против отрасли возобновляемых источников энергии, администрация Трампа не просто подвергает риску сотни тысяч хороших рабочих мест. В долгосрочной перспективе это ставит под угрозу усилия по замедлению темпов глобального потепления, которое способствовало огромным масштабам и разрушительным последствиям недавних стихийных бедствий, начиная от ураганов и заканчивая пожарами.
Не менее важно и то, что администрация угрожает обречь на страдания или смерть тысячи американцев, которые будут вынуждены дышать более грязным воздухом, чтобы набить карманы сторонников Трампа в угольной промышленности. Борясь за уголь, Трамп ведет войну против самих наших жизней.
Джонатан Маршалл часто пишет статьи на Consortiumnews.com.
SteveK9: очень хорошая мысль. Интуитивное противодействие ядерной энергетике и связанным с ней искажениям фактов столь же научно, как и противодействие факту глобального потепления. Примечание Альфреду из Мельбурна: «глобальное потепление» означает, что земной шар в среднем нагревается, тогда как изменения морских течений и т. д. в некоторых местах могут иметь противоположный эффект. Потепление Арктики, пожалуй, самое сильное. Антарктика настолько холодна, что эффекты глобального потепления могут иметь некоторые локальные обратные последствия. Например, в самой нижней части шкалы повышение температуры воды делает ее более плотной, а не менее плотной. Эпизоды оттаивания могут скорее уменьшить альбедо, чем увеличить.
Это еще одна причина, почему продвижение угля является настолько безумной американской политикой. Сейчас Китай является, безусловно, крупнейшим и самым грязным производителем угля, в 3-4 раза больше, чем США. Это работает так, что часть экономических решений принимается на уровне провинций, и многие бедные провинции инвестировали многие миллиарды в новые угольные электростанции и терпят очень низкие экологические и трудовые стандарты при добыче угля, тем самым улучшая занятость с плохими последствиями для здоровья. Центральное правительство избегает конфликтов с провинциями, которые могут привести к безработице и беспорядкам, поэтому оно балансирует, используя свои меркантилистские инструменты, таким образом, Китай теперь лидирует в производстве светодиодных лампочек, производстве солнечных батарей, ветрогенераторов и т. д. Но это не так, как будто «чистая энергия» очищает миллиарды людей. тонн грязи.
США действительно могли бы использовать некоторую поддержку внутреннего производства, и «грязная пошлина» могла бы быть разумным подходом. Плюс некоторая поддержка отечественного производства, включая солнечные панели, рассчитанная таким образом, чтобы цены в конечном итоге были ниже (высокая степень автоматизации производства, экономия на масштабе и, наконец, что не менее важно, более совершенные технологии, на которые должны быть способны США). В то же время возможных «негаватт» у нас так много, что внутренний энергетический рынок стабилен. Если нам удастся создать больше рабочих мест в угольной отрасли, мы уменьшим занятость в сфере сланцевого газа, которая и без того сильно упала.
Наконец, инвестиции в энергетику имеют очень долгосрочный масштаб, поэтому ошибочная политика может остановить инвестиции в отрицательно затронутые отрасли, но при этом не сможет стимулировать инвестиции в сектора, которые теоретически принесут выгоду.
Китай, похоже, закрывает книгу по углю. Растения приходится подкармливать черной скалой, а это дорого. Во всех сообщениях китайский воздух рассматривается как катастрофа, и это проблема.
Фотогальваника недорога, надежна и практически ничего не требует в эксплуатации.
«Ввод новых угольных электростанций в Китае упал на 25%»
http://asian-power.com/project/exclusive/chinas-newly-commissioned-coal-fired-power-plants-dropped-25
Если бы «экологи» прекратили выступать против ядерной энергетики, мы могли бы добиться прогресса. Таким образом вы устраняете уголь и производите небольшое количество отходов, которые полностью находятся под контролем (в отличие от тех мегатонн, которые уголь выбрасывает непосредственно в атмосферу). Конечно, есть ряд видных защитников окружающей среды, которые это понимают… На ум приходят Джеймс Хансен, Стюарт Брэнд и другие. Они напоминают мне «ветеранов-разведчиков…». , одинокие разумные голоса, плачущие в пустыне.
Хансен — хороший парень во многих отношениях, но он немного идиот, продвигая ядерную энергетику.
Стюарт Брэнд? Кажется, к старости он стал доверчивым. Если бы он не отставал, он был бы на подножке фотовольтаики.
h**ps://www.ecowatch.com/china-renewable-energy-dominance-2492879336.html
Будьте любезны, взгляните на данные об «изменении климата». Здесь, в Австралии, Бюро метеорологии было уличено в мошенничестве. Умеренный климат в Виктории ничем не отличается от того, что было 100 лет назад.
Кстати, большая часть воды мирового океана находится в южном полушарии – и именно там выделяется или сохраняется тепло.
«Подтверждено: Бюро признает ограничения, установленные на то, как можно регистрировать низкие температуры»
http://jennifermarohasy.com/2017/09/vindicated-bureau-acknowledges-limits-set-cold-temperatures-can-recorded/
https://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2014/aug/27/climate-sceptics-see-a-conspiracy-in-australias-record-breaking-heat
Креационисты лгут ради… Иисуса?
Отрицатели лжи в пользу Exxon.
Я не слишком обеспокоен. Соединенные Штаты Америки в наши дни, похоже, движутся ретроградно. Знаете, кто-то движется вперед, кто-то остается на месте, а кто-то просто деградирует. Я думаю, что мы находимся в последнем режиме. Возможно, я не могу ничего сделать, чтобы предотвратить неизбежное, но, по крайней мере, я могу с чистой совестью сказать: я не участвую в самоуничтожении этой страны.
Печально видеть, как простые циничные хулиганы у власти сводят на нет прогресс и особенно исследования в области возобновляемых источников энергии. Если бы они были разумными, они обратились бы к своим сторонникам, насмехаясь над иногда просто модными словами сторонников возобновляемых источников энергии, а затем предприняли бы сильные, но разумные шаги в этом направлении.
Насколько я помню, в США затраты на местную солнечную энергию в четыре раза выше, чем в Германии, из-за наценок, нашего основного продукта. Если бы это можно было устранить, мы были бы далеко впереди.
Не могли бы читатели получить некоторую информацию об этом авторе, Джонатане Маршалле, кроме того, что он часто пишет статьи? Был ли он каким-либо образом связан с климатическими усилиями, выполнял ли он работу или брал деньги от организаций, занимающихся климатическими интересами? Спасибо.
Сьюзан, я несколько лет работал в компании Pacific Gas and Electric Company. Там, помимо других работ, я вел блог о чистой энергии, изменении климата и окружающей среде. Я больше не работаю в компании, и мое писательство никоим образом не зависит от нее.
Привет, Джонатан, похоже, ты «в курсе» этих вещей. С приходом Трампа к власти мы должны ожидать, что это потепление значительно ускорится. Итак, пытаюсь связаться с агентом по недвижимости в Антарктиде для покупки:
Исследование изменения климата предсказывает бегство беженцев в Антарктиду
Изменение климата вынудит беженцев переселиться в Антарктиду к 2030 году, прогнозируют исследователи. Ожидается, что беженцы переедут в Антарктиду из-за повышения температуры, в результате чего население континента увеличится до 3.5 миллионов человек по 2040.
http://www.telegraph.co.uk/news/earth/earthnews/3353247/Climate-change-study-predicts-refugees-fleeing-into-Antarctica.html
У вас есть какие-нибудь зацепки? С уходом Трампа из Парижа нам следует ожидать гораздо большего, чем просто 3.5 миллиона мигрантов, так что это станет следующим глобальным золотым дном в сфере недвижимости. ИМХО
Было бы хорошо увидеть некоторые исследования о временной ценности увеличения использования угля и гидроразрыва в США для обретения независимости от нефтедобывающих стран. Но этот мотив предполагает снижение негативного воздействия на окружающую среду и подталкивание солнечной и ветровой энергии к конкуренции с иностранными источниками, а не сокращение импорта и субсидий.
Движение угля и гидроразрыва может быть направлено на то, чтобы обеспечить более гуманную политику на Ближнем Востоке или просто напугать производителей нефти и заставить их снизить цены, когда Россия и Саудовская Аравия и другие сократят конкуренцию. Мир с Ираном и Россией мог бы работать там лучше. Если у нас такой избыток СПГ, что мы можем поставлять его в ЕС, блокируя российские трубопроводы, возникает вопрос, почему мы не используем его здесь.
Вот статья, в которой рассматривается удивительная точка зрения госсекретаря Рекса Тиллерсона на глобальное потепление и введение налога на выбросы углерода, когда он еще был генеральным директором ExxonMobil:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/06/rex-tillerson-on-climate-change-and.html
Его точка зрения в 2009 году резко контрастирует с мнением Дональда Трампа по обоим вопросам.
Трамп — жестокий убийца. Все, что он делает, направлено против жизни.
По моей оценке, всегда было только два пути, чтобы отвлечь США от стремления сохранить свое преимущество над мировым господством. На главном пути США с радостью присоединились бы к другим странам мира и договорились о двусторонней национальной системе уважения национального суверенитета друг друга, а также вместе работали бы над мировыми проблемами. Низкий путь — это тот путь, который Трамп выбрал для США. Именно здесь США отказываются почти от всего и вся, и особенно кладут конец всему, что было заложено Обамой и Керри. Трамп - это мстительность, и я боюсь, что независимо от того, как звучит его риторика для его больших восторженных толп, летающих над Америкой, цели Трампа, которых он должен достичь, не имеют ничего общего с встревоженными американцами, которые голосовали за него. являются. Лучший шанс Америки снова стать великой будет зависеть от того, как Америка восстановит себя после великого падения мировой гегемонии… это может оказаться хорошо, если мы, американцы, в конце концов сможем объединиться достаточно, чтобы возродить Америку. Демократическая нация, которая действительно функционирует для народа и посредством народа.
Да, США могли бы подготовиться к этому падению и смягчить его, если бы мы смогли восстановить демократию.
Бизнес-хулиганам свойственно требовать превосходства, поэтому олигархия должна пасть первой.
Если бы образованные люди достаточно разозлились перед обедневшими, падение можно было бы смягчить.
Возможно, моральное банкротство нерегулируемой экономической власти приводит к ее резкому падению.
Возможно, нерегулируемые рыночные силы должны привести к страданиям и неконтролируемому насилию.
Да, Сэм, общество, которому не хватает чувства уважения к своему достоянию, - это страна, потерявшая свои моральные ценности. К сожалению, многих людей возбуждает красное мясо, которое выплевывает наш любимый Командир и Рот. Я имею в виду, Сэм, Америка звучит грубо.
Я часто задаюсь вопросом, не чувствуют ли большинство американцев немного таких же, как мы, на этой доске комментариев. Может быть, фильтрация реакции общественности настроена так, будто все согласны с той ерундой, которую продает истеблишмент, и поэтому мы, отдельные люди, думаем, что это имеем в виду только мы? На мой взгляд, вполне возможно, что крупные средства массовой информации смогут контролировать такого рода фиксацию опросов общественного мнения. Ну что ж. Успокойся, Сэм. Джо
Джо, это кажется совершенно правильным. А также его незнание науки, истории и большинства других тем, его злобность и решимость уничтожить права (какие они есть) для более бедных людей в его стране и его опускание до самой низкой лжи и методов, чтобы обеспечить конфликт в во всех аспектах жизни в США и за их пределами, он уже разрушил любое положение, которое США теперь будут иметь в «международном сообществе». Имея Израиль и Саудовскую Аравию в качестве ближайших союзников в своем стремлении к величию, он каждый день обеспечивает разрушение мира в обозримом будущем.
Все, что вы упомянули, Розмари, о Трампе, — это то, что мы, зрители, наблюдали за ним на протяжении последних сорока лет. Если все начнется с мировых «споров», то Дональд Трамп не должен сильно отставать. Эта звезда телевизионного реалити-шоу, наш президент, любит находиться в центре бури, потому что именно здесь рейтинги пойдут вверх. Трамп даже не может себе представить, чтобы его когда-либо ассоциировали со словом «скромный».
Хотя талант Трампа создавать новости как телеведущего примечателен, его напыщенным манерам нет места в Белом доме. Я бы аплодировал его прозрачности, если бы мог положиться на то, что Трамп говорит правду. Трамп способен быть противоречием в одном предложении. Теперь подумайте об этом, и это описывает, насколько он на самом деле замечателен. Вот только аллигатор, поедающий бегемота, тоже примечателен, но это невероятно уродливое зрелище.
Рад, что мы сходимся во взглядах на характер нашего президента. Джо
НИЗКАЯ ДОРОГА — ЭТО НЕ ДОРОГА ВООБЩЕ
Аналитики слишком часто пытаются убедить, основываясь на
лучший из всех возможных миров, то есть то, что «хорошо» для нашего выживания. Факты
достаточно правдивы (хотя Парижское соглашение было слабым во многих
уважения с целью достижения компромисса).
Дело в том, что претензии Трампа на базовую высокую зарплату угольщика
это чистая предвыборная риторика. Такая риторика не является единственной собственностью
Дональда Трампа.
Дело в том, что в экономике XXI века богатство неохотно
инвестировать в «реальную экономику», в производство, которое мало что дает
нет шансов получить быструю прибыль, это не предлагает «ликвидных» рынков
по отличным (чаще всего не облагаемым налогом) ставкам.
Такие возможности сегодня легко доступны в спекуляциях.
Джек Расмус описал, как на самом деле работает система. Оно делает
вообще не одобряют инвестиции в «реальную экономику». Как это
произведения описаны Расмусом в основных книгах, таких как
СИСТЕМНАЯ ХРУПКОСТЬ В ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Здесь задействовано множество факторов. i(На самом деле реальная экономика
стремится связать себя со спекуляцией как способом
получение большой и быстрой прибыли.
На политическом уровне будет интересно посмотреть, как
«База Трампа» реагирует, когда экономическое безумие
приводит к увеличению богатства для богатых и ни для кого
для рабочего. Возможно будет специальная фотосессия
завод в целях предвыборной кампании.
Как заметил Дж. М. Кейнс, «в долгосрочной перспективе
мы все умрем».
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США