Специальный отчет: Истерия вокруг «российских ворот» теперь обычно включает в себя риторику о том, что США находятся в «войне» с Россией, обладающей ядерным оружием, но шаткая фактическая основа продолжает показывать все больше трещин, как описывает историк Дэниел Херман.
Дэниел Херман
Любой, кто смотрит новости, знает, что российские хакеры передали WikiLeaks документы Национального комитета Демократической партии и взломали базы данных избирателей в 21 штате. Видные демократы называют эти махинации «политическим Перл-Харбором».
Военный корабль США «Мэн», взорвавшийся и затонувший в гавани Гаваны в 1898 году, положил начало испано-американской войне.
В блоге Daily Kos один из участников кричит: «Нас ограбили!» (утверждая, что вмешательство России каким-то образом принесло Трампу победу в Северной Каролине, где его перевес составлял 180,000 XNUMX и где нет никаких доказательств, указывающих на успешный взлом баз данных избирателей).
В новом видео-пропагандистском ролике, э-э, «документации» или что-то в этом роде, Морган Фримен заявляет: «На нас напали. Мы находимся в состоянии войны. Это не сценарий фильма».
Прежде чем мы сядем в поезд Моргана Фримена, нам, возможно, стоит вспомнить немного истории. В 1898 году американская пресса, поверив на слово военно-морским следователям, сообщила, что испанская мина уничтожила линкор USS Maine. Ведущие газеты тут же призвали к войне, и правительство США подчинилось.
Наконец, США стали имперской державой после приобретения Кубы и Филиппин, а также нескольких других мелочей, ценой гибели 2,500 американских солдат, плюс еще 4,000, потерянных в последовавшем за этим филиппинском восстании, не говоря уже о жизнях. десятков тысяч бойцов филиппинской оппозиции. Лишь позже выяснилось, что «Мэн» был разрушен взрывом котла.
В 1915 году ведущие газеты снова взбудоражили американскую общественность, заявив, что немецкая подводная лодка потопила невооруженный пассажирский корабль «Лузитания». Два года спустя — и отчасти из-за продолжающегося возмущения по поводу «Лузитании» — США вступили в войну, на этот раз унесшую жизни 116,000 200,000 американцев и более XNUMX XNUMX раненых, не говоря уже о создании патриотического безумия внутри страны, которое привело к избиениям, линчеваниям и нападениям. о гражданских свободах. Десятилетия спустя водолазы доказали, что «Лузитания» перевозила оружие в Великобританию — вопреки заверениям правительства — тем самым нарушая международное право. Немецкая военно-морская разведка оказалась права.
В 1950 году сенатор Джозеф Маккарти заявил, что у него есть список коммунистов в Госдепартаменте. Доверчивая пресса раздувала его обвинения, несмотря на то, что цифры в его предполагаемом списке постоянно менялись. Маккарти и его союзники в Конгрессе безрассудно обвиняли американцев в Голливуде и в правительстве в том, что они либо коммунисты, либо «попутчики», часто разрушая их карьеру.
Тем временем Конгресс принял Закон Маккаррана о внутренней безопасности, который требовал от подозреваемых в «подрывной деятельности» регистрироваться в правительстве. Это также позволило правительству арестовывать и удерживать тех же самых подозреваемых в «подрывной деятельности» по приказу президента. Маккарти, конечно, не имел настоящего списка и в конце концов разрушил свою репутацию, обвинив армейское руководство в симпатиях к коммунистам. Однако многие союзники Маккарти не понесли никакого наказания за превышение полномочий.
Ложная разведка
В 1964 году президент Линдон Джонсон объявил, что Северный Вьетнам предпринял вторую попытку торпедной атаки на американский эсминец в Тонкинском заливе, а затем использовал этот инцидент, чтобы убедить Конгресс дать ему полномочия для ведения войны.
Президент Линдон Джонсон объявляет «ответный» удар по Северному Вьетнаму в ответ на предполагаемые нападения на военные корабли США в Тонкинском заливе 4 августа 1964 года. (Фото: LBJ Library)
Благодаря тому, что пресса одобряла военные действия и поддерживала их в ночных новостях (по крайней мере, до Тетского наступления четыре года спустя), война во Вьетнаме привела к гибели 58,000 7 американцев и более миллиона смертей на войне в целом. Тем временем тайные силы США положили начало гражданской войне в Камбодже, которая закончилась геноцидом после прихода к власти красных кхмеров. Камбоджа потеряла более половины своего 1970-миллионного населения в период с 1980 по XNUMX год.
Позже выяснилось, что второй атаки на эсминец в Тонкинском заливе не было; его экипаж неправильно интерпретировал сигналы радара.
В 2002 году разведка США через администрацию Джорджа Буша сообщила американской общественности, что Ирак приложил руку к планированию терактов 9 сентября и, более того, что Ирак тайно хранит арсенал оружия массового поражения, которым можно поделиться с Альянсом. Каида. Оба утверждения были совершенно ложными, однако американская пресса — особенно New York Times, Washington Post и CNN — заставила американцев поверить в их истинность. Пресса не только не подвергала сомнению власть, но и стала ее служанкой. Результат: 11 погибших американцев на войне; по меньшей мере 4,500 110,000 смертей иракцев (по некоторым оценкам, эта цифра превышает миллион); и дестабилизированный Ближний Восток, где и Иран, и ИГИЛ (которые являются заклятыми врагами) получили власть. Более того, по всей вероятности, не было бы войны в Сирии, если бы не было войны в Ираке.
Короче говоря, когда американская пресса и американские политические лидеры громко обвиняют другую страну в «акте войны», американская общественность должна быть начеку. Вместо того чтобы маргинализировать и принижать скептиков, пресса и общественность должны выслушать их справедливо. Гораздо лучше провести оживленную дискуссию сейчас, чем прийти к осознанию в будущем, что групповое мышление привело к катастрофе.
Взлом или утечка? Это стоит спросить
Принимая во внимание всю эту историю, мы должны быть благодарны, что Уильям Бинни, бывший технический директор Агентства национальной безопасности, кричит изо всех сил, что у разведывательного сообщества США нет убедительных доказательств того, что русские взломали Национальный комитет Демократической партии. По его словам, АНБ будет иметь данные о любой утечке за границу и сможет опубликовать эти данные без угрозы для национальной безопасности; но АНБ этого не сделало. Хотя Бинни покинул АНБ 16 лет назад, он должен знать: он создал мощный кибер-пылесос, который АНБ использует до сих пор.
Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности Уильям Бинни сидит в офисе партии «Демократия сейчас!» в Нью-Йорке. (Фото: Джейкоб Аппельбаум)
Организация Бинни «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (ВИПС) подготовила сообщить в котором они утверждают, что судебно-медицинские данные из документов, созданных Guccifer 2.0 (G2), убедительно свидетельствуют о том, что G2 был мистификатором. Скип Фолден, сотрудник VIPS и бывший высокопоставленный технический руководитель IBM, опубликовал его собственный отчет это подтверждает отчет VIPS. Адам Картер (псевдоним исследователя) и судмедэксперт (еще один следователь под псевдонимом) также поддержали отчет VIPS, как и эксперт по кибербезопасности Джеффри Карр и бывший инспектор ООН по вооружению Скотт Риттер (Риттер не согласен с VIPS частично, но не по основному обвинению в недостаточности доказательств).
Американские журналисты, упоминая скептиков, отвергают их как маргиналов. И все же скептики заслуживают внимания. Среди важных моментов, которые они отмечают, является то, что разведка США выявила только группы Advanced Persistent Threat (APT) (точнее, APT 28 и 29), связанные со взломом, а не самих хакеров. APT — это набор общих параметров (инструментов, режимов работы, целевых шаблонов), используемых хакерами. Но насколько уверены наши спецслужбы в том, что за APT 28/29 стоят русские?
Так случилось, что Дмитрий Альперович из CrowdStrike — организации по кибербезопасности, которая анализировала серверы DNC — задал этот вопрос в июне 2016 года. Его ответ: «средний уровень уверенности в том, что FancyBear — это [российская разведка] ГРУ… низкий уровень уверенности в том, что CozyBear — это [российская разведка] ФСБ».
Скип Фолден предполагает, что, по оценкам Альперовича, вероятность того, что за APT 37/38 стоит российская разведка, составляет 28-29 процентов. Непонятно, как Фолден пришел к такому выводу. Здесь следует отметить, что впоследствии Альперович поднял уровень своего доверия до «высокого», но затем был вынужден снова сократить их в марте 2017 года после того, как понял, что его новая оценка основана на липовых данных, опубликованных российским блоггером. Между тем, в январе тщательно подобранная команда директора Национальной разведки Джеймса Клэппера использовала оценку Альперовича «высокой достоверности» российского взлома Национального комитета Демократической партии, о которой все крупные сети послушно сообщили, даже не моргнув глазом.
Трудно сказать, какие дополнительные доказательства могли быть у команды АНБ/ЦРУ (и были ли они вообще), хотя ходят слухи, что кремлевский «крот», работающий на Латвию, подтвердил, что Путин приказал своим кибервоинам действовать. Однако АНБ не сочло источник полностью заслуживающим доверия (помните, Curveball, чудесный дар немецкой разведки?), следовательно, оно взяло на себя обязательство соблюдать только «умеренную степень доверия», хотя ЦРУ заявило о «высоком уровне доверия». В любом случае, в январском отчете отсутствовали как убедительные технические доказательства, так и более традиционные доказательства, подтверждающие хакерские атаки со стороны России.
Не имеет смысла
Выделяется еще несколько странностей: во-первых, почему G2 объявил о себе через два дня после того, как DNC сообщил о взломе, хвастался, что он был хакером, и добавлял, что он передал свои материалы WikiLeaks? WikiLeaks существует по одной причине: дать разоблачителям возможность отрицать свою информацию. Обычно люди не предоставляют материалы WikiLeaks, а затем публично хвастаются ими.
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж. (Фото: Эспен Мо)
Меньше всего российская разведка стала бы так делать, если предположить (как утверждают некоторые), что они регулярно используют WikiLeaks для распространения взломанных данных. Зачем России вовлекать в это своего доверенного лица? Действительно, почему Россия не только ставит под сомнение честность Джулиана Ассанжа, но и ставит под сомнение подлинность данных Национального комитета Демократической партии, учитывая, что спецслужбы, как известно, подделывают взломанные документы? Зачем, кроме того, G2 вообще предоставлял информацию WikiLeaks, учитывая, что у него была возможность курировать и распространять ее самостоятельно, как он продемонстрировал, распространяя «выборочные» (но на самом деле безобидные) данные журналистам?
Тогда есть судебные доказательства, из которого видно, что (1) G2 поместила документы DNC в российский шаблон; и (2) G2 внес эти изменения на компьютере в часовом поясе восточного побережья США. Кроме того, лингвистические данные свидетельствуют о том, что G2 не проявлял ни одной из типичных речевых особенностей носителя русского языка.
Метаданные могут быть подделаны, поэтому вполне возможно, что (1) и (2) не имеют значения. Однако если это так, то нужно объяснить, почему G2 умышленно отказался от улик, указывающих на то, что он русский, в том числе оставил имя основателя советской тайной полиции в одном документе вместе с сообщениями об ошибках кириллицы в другом, одновременно умышленно опуская улики, указывающие на то, что он американский лидер. Действительно сложно.
Есть еще одно важное доказательство судебно-медицинской экспертизы: скорость передачи, которая соответствует скорости загрузки на местный флэш-накопитель, а не скорости вывоза за границу. Критиков – в том числе несколько несогласных с VIPS – сразу же настояли на том, что отчет VIPS ошибочен, поскольку предполагал, что такие скорости не могут быть достигнуты при выезде за границу в 2016 году. Однако подписавшие первоначальный отчет VIPS впоследствии провели несколько экспериментов доказать или опровергнуть эту гипотезу; ни разу им не удалось достичь скорости передачи, близкой к указанной в метаданных DNC.
Критики также утверждают, что скорость передачи документов DNC может относиться к загрузке на флэш-накопитель. после первоначальный взлом, однако загрузка, тем не менее, должна была осуществляться на восточном побережье США, поскольку метаданные о скорости передачи коррелируют с данными отметок времени. Зачем хакеру пересылать данные в Румынию или Россию, а затем возвращаться в США, чтобы загрузить материал на флэш-накопитель?
Несоответствия и неопределенности
Я должен добавить, что вышеуказанные несоответствия относятся к данным Национального комитета Демократической партии, а не к электронным письмам Подесты. Насколько мне известно, никто не подвергал сомнению теорию о том, что электронные письма Подесты были фишинговыми с помощью APT 28. Тем не менее, применяются те же правила предосторожности. Как свидетельствовал сам Альперович в июне 2016 года, APT 28 не обязательно доказывает причастность России, и даже если бы это было так, никто не доказал, что русские передали электронные письма Подесты WikiLeaks. Есть много других возможностей.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон разговаривает со сторонниками на предвыборном митинге в Финиксе, штат Аризона, 21 марта 2016 года. (Фото Гейджа Скидмора)
Газета Wall Street Journal, например, сообщила, что республиканские оперативники были отчаянно обращаюсь к хакерскому сообществу найти 30,000 XNUMX пропавших электронных писем Хиллари Клинтон. Они связались с несколькими хакерскими группами, в том числе с теми, которые утверждали, что у них есть электронные письма, и даже прислали образцы. Республиканцы приказали хакерам передать электронные письма WikiLeaks, но, предположительно, не предложили никакой оплаты. Однако не исключено, что те же республиканские компроматисты (или другие) действительно платили хакерам за передачу материалов WikiLeaks. Однако даже если бы это произошло, хакеры вполне могли быть негосударственными субъектами, которые время от времени сотрудничают с российской разведкой, но в остальном работают независимо (подробнее об этом позже) и не подчинялись приказам Путина. Или это могли быть хакеры, не имеющие никакого отношения к России.
Что касается печально известного замечания Роджера Стоуна о том, что «скоро наступит время Подесты в бочке», что было приведено в качестве доказательства того, что Стоун заранее знал о публикации WikiLeaks электронных писем Подесты. , - объясняет Во вторник он упомянул о своем собственном исследовании консалтинговой работы Подесты для иностранных правительств в контексте аналогичных жалоб, поданных против друга Стоуна и бывшего руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта.
Ставить под сомнение расследование
Здесь есть тревожные последствия. Во-первых, если мы «воюем с Россией»; если хакерство было «преступлением века»; если он «больше, чем Уотергейт»; почему ФБР не проверило сервер Национального комитета Демократической партии, учитывая, что Джеймс Коми признал, что это «лучшая практика»? Почему он полагался на анализ CrowdStrike, особенно учитывая прочные связи CrowdStrike с Атлантическим советом (созданным исключительно для поддержки НАТО и в значительной степени финансируемым иностранными организациями) и грубо ошибочные обвинения в российском хакерстве в других контекстах?
Президент России Владимир Путин с канцлером Германии Ангелой Меркель в мае 10, 2015, в Кремле. (Фото из российского правительства)
Во-вторых, почему произошло нет комплексной или скоординированной оценки разведывательного сообщества или полномасштабную оценку национальной разведки, сопоставляющую доказательства вины России с противоположными теориями, проведенную американским разведывательным сообществом, учитывая, что оно уже более года знает о предполагаемом взломе российскими выборами как Национального комитета Демократической партии, так и государственных баз данных избирателей?
В январе мы получили поспешную оценку разведки, составленную «отобранной» командой из трех агентств, а не консенсус «17 агентств», как ошибочно трубила американская пресса в течение нескольких месяцев. Если бы Россия совершила «акт войны», тогда президент Обама наверняка приказал бы провести самую полную оценку разведывательных данных, которые США способны предоставить; но он этого не сделал.
В-третьих, зачем Путину проводить масштабную кампанию против Хиллари Клинтон, зная, что она, скорее всего, в любом случае победит (и действительно выиграла всенародное голосование). Будет ли Путин рисковать тем, что президент Хиллари Клинтон узнает о его махинациях? Какие последствия это будет иметь для отмены Акта Магнитского, для дополнительных санкций, для Сирии, для Украины, для финансирования НАТО, для возможности возобновления холодной войны? Возможно, как утверждает Джеймс Коми, Путин настолько ненавидел Клинтон, что был готов сыграть в «русскую рулетку». И все же возникает вопрос.
Нагнетала ли пресса истерию?
Почему же американская пресса почти не упомянула о том, что американские спецслужбы — и сама пресса — ошибочно обвинил Россию во взломе Макрона? Глава киберразведки Франции, не обнаружив никаких доказательств российского взлома, заявил следующее: «Почему [директор АНБ Майкл] Роджерс сказал именно это в то время? Это меня очень удивило. Это действительно удивило моих европейских союзников. И, честно говоря, когда я говорил об этом со своими коллегами из АНБ и спрашивал, почему он так сказал, они тоже не знали, что ответить».
Президент Дональд Трамп и президент Эммануэль Макрон 13 июля 2017 года. (Официальное фото Белого дома: Шила Крейгхед)
Задумайтесь на мгновение об этих словах; они не должны были быть дипломатическими. Они беззастенчиво наказывали.
Почему же американская пресса почти не упомянула о том, что немецкая разведка после многомесячного расследования обнаружила никакого вмешательства России в недавние выборы (и более того, обнаружил, что предполагаемый русский взлом Бундестага в 2015 году, скорее всего, это была утечка), несмотря на то, что спецслужбы США настаивали на том, что следующей целью России является Германия?
Почему мы не слышим, что Британия нашла нет доказательств попыток России повлиять на Брекзит, несмотря на обвинения на этот счет? Почему американская пресса ошибочно сообщила о Русский взлом утилиты из Вермонта; Русский хак водяного насоса в Иллинойсе; Россия взломала списки избирателей в Северном Техасе; российский взлом катарских СМИ? Добавьте к этим примерам последний раунд разоблачений: там не было попытки России взломать списки избирателей Висконсина, ни какой-либо Россия попыталась взломать Калифорнию. Несмотря на все развенчанные истории, американская пресса охотно сообщает о новых историях, сделанных Россией, каждый раз, когда какой-то анонимный источник сообщает об утечке информации.
Вот тест, который вы можете провести дома: введите в поисковую систему «взлом Германии и России» и посмотрите, что появится. Затем введите «Взлом Брексита в России». Тогда попробуйте «взлом Франции и России». Вы получите абсолютный шквал историй — сотни ссылок — которые мелодраматично свидетельствуют о российском взломе и/или вмешательстве во все три ситуации, но вам будет очень трудно найти истории, опровергающие эти обвинения.
Легко понять, почему какая-то любопытная душа, сидящая дома и берущая на себя задачу провести небольшое интернет-исследование, оказывается полностью убежденной в российском вероломстве. Google здесь становится инструментом не установления истины, а алгоритмических фейковых новостей.
Почему же бывший помощник министра внутренней безопасности по кибербезопасности Энди Озмент в сентябре 2016 года настаивал на том, что попытки взлома списков избирателей были не русского происхождения, а были ли преступные попытки украсть идентификационные данные для продажи в темной сети? Почему еще в октябре DHS заявило, что у них нет доказательств, чтобы обвинить россиян? Были ли они просто защитой нации от массовой истерии, которая могла бы поставить под сомнение результаты президентских выборов?
И все же основная схема доказательств, позволяющая приписать попытки взлома России (или кому-либо еще), не изменилась; это не значит, что после сентября появилось какое-то новое разоблачающее доказательство. Даже в опубликованном в июне 2017 года документе АНБ Reality Winner отмечается неопределенность в отношении личности хакеров. Если посмотреть на просочившуюся диаграмму, показывающую детали потока взломанной информации, можно заметить, что последняя стрелка слева, указывающая на российскую разведку (ГРУ), отмечена «вероятно». Открыть и прокрутите вниз, чтобы увидеть увеличенную диаграмму.
Кстати, если вы считаете, что случай с Reality Winner немного подозрительный, то есть хитрая уловка, направленная на подрыв Перехват (издатель «Утечки Виннера») и раздувать истерию по России — возможно, вы захотите проверить эта история. Лично я воздерживаюсь от суждений.
О чем я спорю
Обвиняю ли я Обаму в заговоре? Ни за что. Предполагаю ли я, что G2 был членом Национального комитета Демократической партии, стремившимся обвинить Россию в разрушительной утечке инсайдерской информации Ассанжу? Не обязательно, но и не «не обязательно». По крайней мере, есть основания для подозрений.
Президент Барак Обама с вице-президентом Джо Байденом присутствуют на встрече в зале Рузвельта в Белом доме, 12 декабря 2013 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Могу ли я предположить, что американские спецслужбы лгут, чтобы защитить масштабное американское финансирование НАТО и заставить Россию ослабить связи с Ираном и Сирией, не говоря уже о увольнении Украины? Нет, я не предлагаю преднамеренную ложь, хотя да, желания могут порождать мысли.. Конечно, предвыборные разговоры Трампа о прекращении финансирования НАТО, дружбе с Россией и передаче Сирии Асаду взъерошили перья в разведывательном сообществе.
Я далек от того, чтобы быть экспертом в области кибербезопасности, тем более разбирающимся в IT, поэтому пишу все это скромно. И все же я согласен с экспертами, которые говорят, что ассоциации APT не являются основанием для «высокодоверительных» оценок разведки и что американская общественность заслуживает того, чтобы увидеть убедительные доказательства не только хакерских атак, но и реальных Русский хакерство — учитывая масштаб проблемы.
Я также согласен с экспертами по кибербезопасности, которые говорят нам, что спецслужбы США, а также частные фирмы по кибербезопасности, такие как CrowdStrike, склонны строить доказательства на основе гипотез, а не позволять доказательствам вести к собственным выводам.
Я не думаю, что это заговор; Я думаю, что существует предвзятость, групповое мышление и угождение начальству – как в прессе, так и в спецслужбах – точно так же, как это было в случае с иракским фиаско с оружием массового поражения.
Как отмечает Фолден, за APT 800/28 вполне могут стоять многочисленные международные преступные организации (отрасль с оборотом в 29 миллиардов долларов в прошлом году). Учитывая небрежность хакерских атак DNC и Подесты (если предположить, что это были хакерские атаки), вполне вероятно, что Россия не выполняет эту работу напрямую, а может платить третьей стороне, которая продает свои товары участникам торгов. Или, возможно, Россия в этом не участвует.
Как отмечает Фолден, многие государства и международные преступные организации имеют сильные экономические и/или стратегические интересы как в внутренней информации о предвыборной кампании США, так и в результатах выборов в США. То же самое относится и к обвинениям во взломе баз данных избирателей. Любое количество организаций имеет как средства для использования APT 28/29, так и экономический интерес в сборе идентификационных данных избирателей.
Здесь следует остановиться и отметить, что почти все атаки на государственные базы данных были именно атаками, а не нарушениями. Неуспешные атаки невозможно отследить до групп APT, а только по IP-адресам, что является крайне ненадежным доказательством. Более того, те немногие подтвержденные нарушения, которые были (например, в Иллинойсе), не изменили результаты выборов и, как и в случае с предполагаемым взломом Национального комитета Демократической партии, могут быть связаны только с APT, а не с реальными хакерами.
Вот отступление, просто ради интереса: с чего бы российским хакерам хоть на секунду вообразить, что они могут превратить Иллинойс в штат Трампа? Клинтон выиграла этот штат с перевесом в миллион голосов. Конечно, можно понять, почему россияне могут захотеть вмешиваться в роль избирателей в колеблющемся штате, но Иллинойс? Скорее всего, хакеры были преступниками, которым требовалась идентификационная информация избирателя, и именно поэтому они скачали 90,000 XNUMX регистрационных записей. ФБР абсурдно заявило что россиянам нужны все эти записи, чтобы точно понять, как работает регистрация избирателей в Иллинойсе, и тем самым улучшить свою грязную работу. Действительно? Им для этого понадобилось 90,000 XNUMX записей?
Давление на Facebook
Конечно, даже если атаки на базы данных избирателей окажутся незначительными, пресса все равно найдет новый способ использовать истерию по поводу России. Газеты Washington Post и New York Times вместе с комитетами Палаты представителей и Сената по разведке сейчас расследуют попытки России использовать рекламу и публикации в Facebook, чтобы помочь Трампу победить на выборах. Facebook — благодаря повестке в суд специального прокурора Роберта Мюллера и давлению со стороны демократов в Конгрессе — обнаружил подозрительные покупки рекламы на 100,000 XNUMX долларов с фальшивых аккаунтов.
Исполнительный директор Facebook Марк Цукерберг.
Задумайтесь на минутку: россияне (предположительно) собрали целых 100,000 2.4 долларов на рекламу в рамках президентской кампании, стоимость которой составила XNUMX миллиарда долларов. Поговорим об эффективности затраченных средств! В настоящее время утверждается, что за последние три года несколько сотен российских троллей, вооруженных 100,000 тысячами долларов и развернуто 470 учетных записей Facebook (по сравнению с годовым доходом Facebook в 27 миллиардов долларов и 2 миллиардами пользователей в месяц). выпускает рекламу (не в первую очередь атакующую рекламу против конкретных кандидатов), чтобы превзойти миллионы простых американцев, которые каждый день размещали материалы предвыборной кампании на Facebook, не говоря уже об армии Клинтона по связям с общественностью.
Бедный Дэвид Брок заплатил миллион долларов за своего сторонника Клинтона тролльская бригада, но они были детьми по сравнению с этими гнусными русскими. Это подвиг, сравнимый с подвигом Ксенофонта. Анабасис … крошечный отряд иностранцев, прорывающийся сквозь персидские орды! Кто-нибудь, найдите эпического поэта!
Конечно, сенатор Марк Уорнер, воинственный заместитель председателя сенатского комитета по разведке, сообщает нам, что 100,000 200,000 долларов — это лишь «верхушка айсберга». Кто знает, может быть, русские потратили XNUMX тысяч долларов.
Даже если эти пропагандистские обвинения окажутся правдивыми на 100 процентов – и даже если русские были достаточно умны, чтобы нацелиться на избирателей на Верхнем Среднем Западе – маловероятно, что они оказали большее влияние на выборы, чем множество других факторов, начиная от Плохие предвыборные решения Клинтона по электронной почте, направленной на антиистеблишментский пыл добровольцам Трампа из 4-Чан (действительно ли ему нужно было несколько сотен русских? Наверняка у него было много доморощенных троллей).
Подавление инакомыслия
Итак, возможно, русские действительно сыграли какую-то небольшую роль в Facebook — хотя я подозреваю, что это подозрение тоже будет оспорено — но должны ли мы поэтому заключить, что мы находимся в состоянии войны, как заявляет Морган Фримен? Должны ли мы требовать, чтобы Facebook и Google продолжали переработать алгоритмы закрыть посты и рекламу, которые считаются пророссийскими? Не напоминает ли это кому-нибудь об антинемецкой истерии и цензуре во время Первой мировой войны?
Антироссийский президент Украины Петр Порошенко выступает в Атлантическом совете в 2014. (Фото предоставлено Атлантическим Советом)
Должны ли мы, кроме того, требовать, чтобы крошечное российское СМИ RT зарегистрироваться в качестве иностранного агента - как Атлантический совет настаивали как Министерство юстиции теперь требует — но не требовать того же от BBC и CBC, которые финансируются правительствами Великобритании и Канады соответственно?
Что насчет Атлантический совет себя, который получает большую часть своего финансирования от иностранные государства которые стремятся укрепить НАТО? Должен ли Атлантический совет быть обязан зарегистрироваться в качестве иностранного агента? Кто-нибудь всерьез думает, что Атлантический совет не пропагандирует НАТО и ястребиную политику в целом? А как насчет воинственного Брукингского института или множества других аналитических центров, которые приветствуем деньги от иностранных держав?
Негласное предположение здесь состоит в том, что пропагандой занимается только Россия; ни одна другая нация не является столь изменчивой. Конечно, ни Саудовская Аравия, ни Израиль, ни Украина, ни бесчисленное множество других стран, стремящихся повлиять на американскую политику, не пошли бы на такое. В конце концов, у них есть оплачиваемые лоббисты и пресс-партнеры, работающие на них каждый день; им не нужны несколько сотен троллей.
Давайте будем честными: мы живем в мире, в котором иностранные державы стремятся повлиять на американское общественное мнение, так же, как мы стремимся повлиять на общественное мнение в других странах. Это напоминает законопроект, который президент Обама подписал в декабре, в самом начале российской истерии: «Закон о противодействии дезинформации и пропаганде», который создал «Центр глобального взаимодействия» Госдепартамента, целью которого является «распознавание, понимание, разоблачение и противодействие иностранным государственным и негосударственным усилиям по пропаганде и дезинформации, направленным на подрыв интересов национальной безопасности США».
Закон также предлагает гранты организациям (например, информационным агентствам и исследовательским группам), которые обещают «противодействовать попыткам иностранных организаций использовать дезинформацию, дезинформацию и пропаганду для влияния на политику и социальную и политическую стабильность» США и стран-союзниц. (Крикнуть Роб Райнер; Вы подали заявку на один из этих грантов? Возможно, это хорошая возможность для вас.)
Неужели никто не видит в этом проблемы? Что такое зарубежная пропаганда? Это периодические обвинения RT в том, что американская пресса несправедливо относится к Трампу? Склонность RT к левым, направленным против истеблишмента комментариям, например, Крису Хеджесу, Тому Хартманну и Ли Кэмпу? Наша разведывательная элита, безусловно, так думает, судя по семи страницам, которые они посвятили предполагаемым мошенническим программам RT в январском отчете разведки.
И что именно будет означать «противодействие… иностранной… дезинформации, дезинформации и пропаганде»? Будет ли это означать противодействие любым новостям или комментариям, которые считаются антинатовскими или пророссийскими? Какие-нибудь новости или комментарии считаются проиранскими? Как именно наше правительство будет определять термин «внешняя пропаганда»? Более того, как оно будет определять «национальную безопасность»? Какие меры потребуется, чтобы лишить американскую общественность – не говоря уже об иностранцах – доступа к законным мнениям?
Инопланетяне и акты подстрекательства к мятежу
Возможно, настоящим аналогом здесь в конце концов является не Первая мировая война, а Законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу 1798 года. Конечно, президент Джон Адамс беспокоился не о русских; именно горячие ирландские радикалы и французские эмигранты с их революционным идеализмом якобы разлагали нацию. Рядовые американцы внезапно отказались голосовать за своих политических лидеров-федералистов, и эти лучшие решили заставить их заплатить. Гораздо лучше посадить в тюрьму редакторов-джефферсонистов и изгнать иностранцев, чем позволить им поставить под угрозу «национальную безопасность» Америки.
Джон Адамс, второй президент США
Боюсь, мы заново переживаем эпоху Гамильтона, когда политические элиты танцуют под спектакли Уолл-стрит об антидемократах, чувствуя себя добродетельными, выступая против «отвратительных людей». Только не ждите, что их будет волновать свобода слова. Благодаря усилиям нашего правительства против так называемых фейковых новостей, Google и Facebook уже изменили алгоритмы до такой степени, что сократили читательскую аудиторию одного старого и почитаемого прогрессивного сайта AlterNet, полностью 40 процента (в других прогрессивных площадках наблюдался аналогичный спад), что лишило их доходов от рекламы. Тем временем неоконсервативные исследователи трубят о расследованиях глубиной в дюйм в предполагаемую российскую пропаганду, которая – благодаря огромному финансированию – может продолжаться в течение многих последующих лет.
Давайте не будем обманывать себя; этот проект не направлен на прекращение «фейковых новостей». С того момента, как газета Washington Post опубликовала свою печально известную История PropOrNot В ноябре 2016 года послание было ясным: реальная угроза исходит не от русских, а от любого средства массовой информации, которое разжигает политику, направленную против истеблишмента.
Универсальность взлома
Несмотря на все вышесказанное, вполне возможно, что CrowdStrike и разведывательное сообщество правы, приписывая по крайней мере некоторую кражу данных DNC русским или развязанным группам, работающим в качестве субподрядчиков, или, альтернативно, преступным организациям, которые иногда подчиняются России. Единственное, на что скептики (к которым я, очевидно, отношусь) не ответили, это то, почему расследование CrowdStrike выявило уникально модифицированный X-TUNNEL исходный код на серверах DNC, который, похоже, был создан именно для этого взлома.
Соединяющие точки графики газеты «Нью-Йорк Таймс», на которых изображен Кремль, восседающий на вершине Белого дома.
Поскольку у меня нет лет, чтобы стать экспертом по кибербезопасности, я предоставлю техническим экспертам возможность дальше обсуждать этот вопрос. Однако мне остается задаться вопросом, действительно ли X-TUNNEL свидетельствует о взломе Россией хотя бы некоторых электронных писем Национального комитета Демократической партии, но что за передачу полного набора документов Национального комитета Демократической партии Wikileaks ответственна другая сторона — источник утечки информации.
Никто из скептиков не утверждает, что русские наверняка не взломали Национальный комитет Демократической партии (что, на самом деле, было бы не так уж удивительно; мы, вероятно, взламываем и их политические организации). Скептики лишь утверждают, что G2 был инсайдером, загрузившим документы на флэш-накопитель. Оба утверждения могут быть правдой.
Я добавлю — просто для ясности — что я совершенно уверен, что разведывательное сообщество США верно в том, что российское правительство предпринимает масштабные попытки взлома, направленные на цели по всему миру, многие из которых связаны с APT 28/29. Но это не означает, что они осуществили конкретные взломы, о которых здесь идет речь (или, по крайней мере, это не означает, что за публикациями WikiLeaks или атаками на государственные базы данных стояли российские государственные деятели).
И это, конечно, не означает – вопреки утверждениям переутомленных блоггеров – что Россияне изменили итоги голосования в 2016 году. Ответ не в том, чтобы кричать «война» и создавать истерию; ответ – обеспечить безопасность инфраструктуры США.
Добавлю также, что даже «высокая уверенность» в том, что Россия взломала базы данных Национального комитета Демократической партии, Подесты и/или государственных баз данных, не является достаточным основанием для агрессивной политики – например, жестких санкций и дипломатических изгнаний, не говоря уже о военных действиях – не говоря уже о основаниях для объявления «у нас война». Предположим в качестве аргумента, что «высокая достоверность» — это 75-процентная вероятность. Смогли бы мы осудить обвиняемого в убийстве с вероятностью 75 процентов?
Если бы мы сделали это — и если бы обвиняемые были затем казнены — мы бы сознательно убили 25 невиновных из каждых 100, которых мы выносим. Та же логика должна применяться и к внешней политике. Нам не следует принимать карательные меры, если мы не сможем с большей уверенностью оценить виновность, иначе мы рискуем причинить вред миллионам людей, которые не принимали никакого участия в первоначальном преступлении.
Где мы стоим
Мне кажется, что мы находимся в неизведанных водах. Не каждый может быть экспертом по кибербезопасности; мы должны доверять тем, кто есть. И тем не менее, поступая так, мы передаем огромные полномочия в руки неизбранных технократов со своими собственными предубеждениями и программами. Более того, как отмечали другие, Сообщество кибервойн расходится с сообществом кибербезопасности.
Печать ЦРУ в вестибюле штаб-квартиры шпионского агентства. (Фото правительства США)
С одной стороны, сотрудники разведки постоянно разрабатывают новые инструменты для использования киберуязвимостей других стран и преступных группировок. С другой стороны, специалисты по кибербезопасности (например, DHS) стремятся устранить те же самые уязвимости, чтобы защитить инфраструктуру США. Проблема в том, что люди, которые знают, как использовать уязвимости, не хотят сообщать об этих уязвимостях, потому что это означает, что годы работы будут потрачены впустую. Зачем делать ваши инструменты устаревшими?
Нам необходимо разрешить эти противоречия в пользу безопасности, а не кибервойны.
Я не могу сказать это достаточно громко. Весь этот эпизод не только о том, что Хиллари Клинтон проиграла выборы, или о взломе Россией Национального комитета Демократической партии, или о предвзятости Глубинного государства и угождении боссу. В результате мы вступаем в гонку кибервооружений, которая станет еще более запутанной, скрытой и опасной для демократии, не только потому, что выборы могут быть украдены, но и потому, что, защищаясь от этого, мы передаем власть неизбранным технократов и прекращение инакомыслия. Мы вступаем в новую эру; это будет не последний раз, когда хакерство вступает в политический дискурс.
Возможно, мы уже находимся в разгаре «холодной» кибервойны, хотя американское общество понятия не имеет (плоский ноль), в каких наступательных играх участвуют наши собственные кибервоины. (Одна интересная теория: русские намеренно вмешались в Взлом DNC, чтобы предупредить кибервоинов США: мы тоже можем играть грязно).
По-видимому, даже наши эксперты по кибербезопасности в МВБ и ФБР не знают, что задумали кибервоины ЦРУ и АНБ. Таким образом, российское хакерство становится «Перл-Харбором», а не неожиданным ответным ответом. В конце концов, и Госдепартамент, и ЦРУ десятилетиями занимались зарубежной пропагандой; американская общественность, однако, не имеет ни малейшего представления о том, чем они занимаются.
Возможно, мы также находимся на пороге чего-то еще кошмарного: международного кибервойна с участием нескольких сторон — нападают друг на друга, пока никто не знает, кто что сделал.
Шепот разведывательного сообщества: «Поверьте нам, мы эксперты» просто недостаточно хорош. Если мы не требуем веских доказательств, то мы идем по тому же пути, по которому шли в 1898, 1915, 1950, 1964 и 2003 годах. Давайте не будем идти туда.
Дэниел Херман — профессор истории Центрального Вашингтонского университета. Он специализируется на истории американской культуры и американском Западе.
Очень интересная статья. Я буквально рассмеялся вслух над иронией Нью-Йорк Таймс, показывающей «Соедините точки» «Кремля» над Белым домом. Это не очертания Кремля. Это контур собора Василия Блаженного, который находится через Красную площадь от Кремлевского дворца. Они промахнулись с соединением точек, но якобы правильно связали пока недоказанный взлом с российским правительством?
Посмотрите/почитайте реальные новости и перестаньте верить в эту чушь! Вероятно, написали русские. смх
Я также считаю Уильяма Бинни экспертом по этим вопросам. Он производит впечатление более заслуживающего доверия, чем Хиллари Клинтон, Марк Сакерпанч (ну, Цукерберг) или любой из друзей из той фирмы, которую нанял Национальный комитет Демократической партии, чтобы обойти ФБР и, возможно, скрыть некоторые незаконные действия, которые они использовали.
Все, что я могу сказать, это то, что если вы доверяете правительству США, то, во что бы то ни стало, продолжайте доверять. Лично я доверяю правительству США настолько, насколько могу. Это будет всегда и навсегда!
Спасибо за хорошую статью. Мне интересно, почему США считают себя «незаменимой нацией», в то время как люди там неспособны понять базовую логику и поэтому их легко лгать. Помните ложь о газовой атаке Сирии в Гуте, в то время как представители ООН находились в стране? тем не менее, американцы со своим профессором права президентом Обамой поверили в эту историю. Американцам легко лгать, особенно когда перспектива гибели тысяч людей вполне реальна. Как еще они могут продемонстрировать свою огромную военную мощь, кроме как обрушить такие бомбы, как МОАБ, на бедные, охваченные войной страны, такие как Афганистан?
Но почему это должно кого-то удивлять? Убийство невинных людей является нормальным явлением в Америке, пока от этого не пострадал ни один член «нации». Вы помните, что сказала Мадлен Алрайт после того, как она убила около 500 000 иракских детей из-за санкций: «Это того стоило», а Хиллари после смерти Каддафи она наслаждалась и смеялась. Руководство США ведет себя иначе, чем нормальные люди.
Кейтлин Джонстон рассказывает об этой статье здесь….
https://www.sott.net/article/363436-The-reason-why-America-acts-so-goddamn-crazy
Спасибо, Джо. Отличная ссылка. Кейтлин действительно знает, как рассказать все так, как оно есть.
У меня такое ощущение, что толпа «ме, Россия» уже слишком увязла в этой чепухе о российском «сговоре» (супер расплывчатый термин). Легче продолжать верить в этот безумный заговор, чем просто признать свою неправоту. Как будто люди забывают, что Мюллер давал показания под присягой и об оружии массового поражения. Наверное, у людей короткая память.
Отличный анализ, который воодушевляет и, несомненно, ставит под сомнение наши источники новостей, особенно американских граждан, которые проснулись и остановили «безудержный поезд» к бесконечным войнам. США не жертва. Никогда не было. Наша страна – нация-воин («США с 1776 года находятся в состоянии войны 93% времени – 222 года из 239 лет»). http://www.informationclearinghouse.info/article41086.htm). Цитируя: «Сможем ли мы когда-нибудь заново научить и заново узнать истину о том, что люди могут достичь мира», несмотря на противодействующие этому силы правительства? Или мы просто продолжим «поддерживать войска», развешивать желтые ленточки, размахивать флагом и петь «Боже, благослови Америку», чтобы продолжать отстаивать реальность «Шоу Трумэна» о том, чем наша нация не является?
Я оставил комментарий выше и не являюсь «Джоном» 2 октября, используя нецензурную лексику, хотя его точка зрения, несомненно, точна.
Организованного заговора может и не быть, но в том смысле, что слово «заговор» происходит от латинского «дыхание вместе», безусловно, существует неоспоримое свидетельство того, что средства массовой информации, демократы и республиканцы «дышат вместе».
MSNBC находится в авангарде разжигания истерии по поводу России и Путина, и их новости состоят в основном из причудливых спекуляций о действиях России. Они продолжают и продолжают оправдывать свои самые дикие заявления, говоря, что это то, что сделал бы враг, и, следовательно, Россия, будучи нашим врагом, должна была сделать это. Но на днях они даже заставили меня покачать головой, когда один журналист уверенно заявил, что Россия получила огромную выгоду от их предполагаемого вмешательства. «Огромные преимущества?» Какие огромные преимущества. Они стали жертвами санкций, призванных подорвать их экономику, их исключили из многих организаций, их станцию RT удалили из большинства каналов здесь, и их заставили зарегистрироваться в качестве иностранного агента, их спортсменам запретили участвовать в международных соревнованиях за большая часть. огромные преимущества?»
Хуже всего то, что теперь любой, кто пытается констатировать факты, опровергающие нынешнюю истерию против русских, рассматривается как агент России или марионетка России.
Почему мы, американцы, так подвержены этой истерии? Была испано-американская война, затем в Первую мировую истерию против всего немецкого, а недавно, когда Франция не поддержала нашу резолюцию ООН, дающую нам добро на вторжение в Ирак, в течение трех месяцев наши СМИ развернули кампанию, чтобы выяснить, кто мог бы сказать самые гадости о трусливых французах. Средства массовой информации имеют к этому большое отношение, но они преуспевают, потому что американский народ настолько невежественен и гипернационалистичен.
Хорошо сказано, и могу я добавить, что если бы ботинок был на другой ноге и дипломаты, поющие военные хоры, не говоря уже о личном шофере, умерли бы по загадочным причинам, то почему MSNBC призывал бы к развязыванию полномасштабной войны.
Хотя автор излишне осторожен, возможно, он указывает непосвященным правильное направление. Очевидная ложность обвинений и упорство, с которым они выдвигаются, указывают на большую цель, чем автор готов признать. Известно, что Crowdstrike и Дмитрий Альперович близки к украинскому режиму, установленному после переворота американским глубинным государством и его вассалами. Как указано в статье, обвинения были убедительно опровергнуты сотрудниками разведки, которые больше не находятся под контролем американского режима. Все это напоминает пропагандистские усилия прошлых одиозных режимов против тех стран, которые они намеревались уничтожить.
Мы знаем, что Россию взломали? Предъявите доказательства, чье-то слово не является доказательством. Откуда мы знаем всю эту чушь? Кривые хуесосы говорят нам, но не приводят никаких веских доказательств того, что Россия что-то сделала. Просто слова!
Я согласен. Не только не было представлено никаких доказательств, но и противоположные доказательства доказывали ложность обвинений каждый раз, когда выдвигалось новое утверждение. Ян Флеминг в сериале о Джеймсе Бонде озвучил полезную концепцию, которую я могу лишь плохо перефразировать: один раз это может быть случайностью, второй раз делает это очень вероятным; три раза и более — это проверенная модель поведения. Любой, у кого есть реальные (не наигранные) остаточные сомнения в ложности этой пропагандистской кампании, кто откровенно рассматривает доказательства, является полным придурком. Что пугает, так это то, что вывод о том, что цель кампании состоит в том, чтобы спровоцировать потенциально фатальный конфликт с Россией, настолько убедителен.
Отличная статья. Я бы добавил, что простой шпионаж, включая кражу информации, никогда не считался военным актом. Распространение пропаганды также не считается актом войны. Если допустить, что Россия взломала Национальный комитет Демократической партии и разместила рекламу и пропаганду в Facebook, то это все равно просто шпионаж и пропаганда. Использование цифровых средств совершенно не меняет природу действий. Это не военные действия и уж точно не casi belli.
Теперь, если русские предпримут атаку, которая нанесет ущерб американскому Интернету и сделает невозможным современную торговлю, или фактически вмешаются в выборы, саботируя процесс голосования или изменяя результаты голосования, то такие действия можно будет рассматривать как нарушение территориальной целостности и/или политического суверенитета. Такие нападения можно рассматривать как акты агрессии и casi belli. Но, конечно, никто не предполагает, что что-то подобное произошло.
Взлом систем голосования, хотя и никогда не показанный, является уловкой для прикрытия систем голосования, сфальсифицированных поставщиками. Это история, прикрытая обвинениями во взломе, и тот факт, что мы не слышим о правилах, предотвращающих это, доказывает, что олигархия сфальсифицировала машины.
Если бы взлом был вообще возможен, то машины были бы созданы для того, чтобы привлекать хакеров: нет оправдания подключению какого-либо критического оборудования к Интернету. Они могут общаться по выделенным резервным каналам.
вот что меня все больше беспокоит — старое «обвинять других в том, что ты сам делаешь», которое мы уже очень давно наблюдаем у консерваторов, а в последнее время беззастенчиво со стороны (официальных) демократов.
новый залп – и плохие новости – «сообщают», что «русские» создали фальшивые активистские сайты в знак фальшивой солидарности с Black Lives Matter и другими афроамериканскими группами..
https://www.theguardian.com/technology/2017/sep/30/blacktivist-facebook-account-russia-us-election
длительная история спонтанной «антикоммунистической» реакции в афроамериканском сообществе, подпитываемой «историями» о коммунистах (и евреях), эксплуатирующих «борьбу черных»
Я буду следить за удалением этой «истории», которая, конечно же, соответствует мему/нарративу о «преклонении колен» против Трампа…
Никаких новых фактов. Никаких новых мыслей. Но я думаю, стоит напомнить себе, что дела обстоят не всегда так, как нам рассказывают крупные СМИ.
Концовка «мы вступаем в гонку кибервооружений», «Мы вступаем в новую эпоху» Правда?
1. мы вступили в новую эру МНОГО ЛЕТ назад (например, Google «вирус ЦРУ»)
2. так себе длинная статья – ни одного слова о том, что в любой борьбе есть ДВЕ стороны, КГБ/ФСБ против ЦРУ АНБ ФБР – так россияне посчитали, что сделал визави? Они вообще что-нибудь сделали? Не сделал или не смог? Или не знал как? Где недееспособен? Если да, то почему?
читать
Почему российские киберсилы победили своих противников в США в 2016 году? Ответы коренятся в состоянии образования в США
https://teachologyforall.blogspot.com/2017/04/cyber.html
Все, что имеет значение, — это фактор хайпа. Что мы можем рекламировать для получения максимальной прибыли? Кто финансирует «Комитет по расследованию России»? Это что-то вроде Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности?
Кто-нибудь видел расследование Клинтона Уайтуотера? Именно так должно продолжаться расследование Мюллера. Откройте дверь и позвольте Мюллеру посмотреть, что он сможет найти, как это сделал Кеннет Стар.
Честно говоря, мне плевать на протесты сторонников левых взглядов, таких как журналисты на этом сайте, российское расследование дает достаточно фактов, чтобы поддержать ордера, большое жюри и повестки в суд.
Это не фейковые новости.
Превосходно. Эту книгу необходимо прочитать всем, кто обеспокоен свободой слова, и от нас следует просто ожидать, что мы будем верить, а не подвергать сомнению то, что нам говорят правительственные учреждения.
Все развитые страны, да и большинство других, заняты хакерством. Однако это конкретное обвинение в адрес России — просто чушь, и мне это до смерти надоело. Если мы хотим поговорить о взломе иностранцами нашего избирательного процесса, речь должна идти об отправке электронных машин для голосования на большие свалки, где им самое место, и возвращении бумажных бюллетеней. Кажется, ни у одного из наших представителей нет достаточных когнитивных способностей, чтобы даже поднять этот вопрос. Удивительный. Осмелитесь ли вы назвать это «заговором»? Я знаю, даже если ты этого не сделаешь. Намеком стал фильм с Робином Уильямсом «Человек года». Жаль, что люди этого не заметили. В фильме неисправность машин для голосования объясняется ошибкой программирования (возникшей из-за того, что имена содержат двойные согласные — а?), что на первый взгляд смешно, поскольку все, что нужно сделать, — это добавить: Y=X+1 . Но фильм намекает на проприетарный код и патенты, которые управляют этими машинами, и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО должно беспокоить всех. Растопите эти чертовы штуки.
Эрик, вы правы, и США терпят неудачу из-за собственного успеха.
Разочарован тем, что автор так тщательно избегает «заговора», хотя, по сути, именно так действует наше правительство. Но могу ли я предложить слово получше?
Networking.
Смогли ли Хиллари Клинтон, Национальный демократический комитет, спецслужбы и кто-то еще создать этот повод для войны? Да, конечно.
И я готов поспорить, что громче всех плакали украинцы, которые работали над этим, надеясь втянуть США в войну с Россией. Но времени еще много.
Ух ты. Боб, хорошая мысль! Да! Сеть.
Точно так же, как то, что раньше называлось «пропагандой», теперь (благодаря Эдди Бернейсу) называется «связями с общественностью» (если, конечно, этим не занимается конкурент).
порт в Бобланде,
Я думаю, что сейчас, возможно, самое время рассказать еще об одной точке зрения. все это воняет с самого начала. и, как я уже упоминал в другой статье на ту же тему, эта история с русским буги-мэном имеет давние корни. дольше, чем просто Сирия.
Если кто хочет потратить время, есть отличный фильм под названием «Тяжесть цепей». это история о том, что произошло с бывшей Югославией в конце и после распада советского блока. его действительно следует смотреть вместе с сериалом BBC «Смерть Югославии», чтобы получить более полную картину того, что на самом деле произошло между жителями этой страны. есть некоторые серьезно запутанные обиды, которые были раздуты, чтобы создать этот беспорядок.
но самая интересная часть истории – это то, где заканчиваются обиды и появляются банки и западные державы. Эта часть истории находится в «бремени цепей». Среди «экспертов» фильма — Джон Перкинс и Майкл Чоссудовски. они и другие излагают действительно удивительный случай сговора западных держав с целью дестабилизировать и разрушить страну. затем приобретите ценную отрасль за цент за доллар.
Короче говоря, это история каждой цветной революции, свидетелями которой мы стали за последние десять лет. Я думаю, именно это имел в виду истеблишмент США и других стран НАТО в отношении России. и, вероятно, уже сделали бы это, если бы они не имели дело с Владом-сговорщиком.
Да, и добавьте к этой сети несколько самых «престижных» университетов, которые не выступают против неудачной военной политики, а вместо этого наказывают информаторов. Точно так же, как Гарвардская школа имени Джона Кеннеди не пригласила Челси Мэннинг из ее почетной стипендии.
Чтобы найти честных критиков нашей несправедливой, опасной и ошибочной политики, эти элитные школы, как правило, не лучшее место для поиска, поскольку они являются соучастниками. ИМХО, государственные университеты с большей вероятностью будут производить честную работу.
К сожалению, система патронажа, породившая великих мыслителей, дерегулировавших нашу банковскую систему и развязавших войны за смену режима, распространяется и на людей из наших самых «престижных школ».
«Никогда не доверяйте шутнику»
никогда не разыгрывайте трастового спонсора.
Что абсурдно, так это то, что Россию преподносят как огромную угрозу, хотя, по мнению Эндрю Басевича, Россия не является державой высшего уровня. Он говорит, что мир становится многополярной державой – США, Китай, Индия, Европа – в то время как Россия является несколько меньшей державой.
Даже больше, чем содержание электронных писем (которые ИМО только что доказало то, что казалось очевидным), большая истина, которую все знали во время выборов, состоит в том, что бесконечные войны за смену режимов делают нас менее безопасными, а хищническое финансовое дерегулирование/плохие торговые сделки уничтожили миллионы людей. Американцы.
Хиллари Клинтон поддержала эту политику.
Мошенник Дональд Трамп смог добиться успеха, потому что все люди, которых он свергнул, были частью этой проблемы, потому что они поддерживали эту плохую политику.
Трудно понять, что происходит, но, по моему мнению, истерия против России представляет собой попытку отвлечь людей и удержать власть.
Официальный Вашингтон также, похоже, одержим идеей разрыва альянса Россия-Иран-Сирия. Союзники, которых предпочитает Вашингтон, не всегда были хорошим примером демократического управления.
«Я также добавлю, что даже «высокая уверенность» в том, что Россия взломала базы данных Национального комитета Демократической партии, Подесты и/или государственных баз данных, не является достаточным основанием для агрессивной политики — например, жестких санкций и дипломатических изгнаний, не говоря уже о военных действиях — не говоря уже о основаниях для объявив: «Мы находимся в состоянии войны». Предположим, в качестве аргумента, что «высокая достоверность» — это 75-процентная вероятность. Смогли бы мы осудить обвиняемого в убийстве с вероятностью 75 процентов?»
Профессор Герман подчеркивает этот существенный момент. Это не повод для войны для тех, кто смотрит на мир объективно. Никто не отрицает, что мы занимались тем, в чем обвиняют русских, и на гораздо более высоком уровне. Но это дает пищу для тех, кто хочет нагнетать напряженность и высокомерно полагает, что это не закончится катастрофой. Они, те, кто хочет эскалации напряженности, похоже, верят, что немыслимое невозможно.
Как в старой, но красноречивой истории о парне, падающем с крыши высотой в пятьдесят этажей, который объявляет, проходя мимо каждого окна на каждом этаже: «Пока все хорошо».
чувак, ситуация с воротами России сейчас выходит из-под контроля из-за новостей об искажениях. мы знаем. мы знаем…..
ведущие СМИ так настаивают на этом, что мне даже приходится задаваться вопросом, является ли это целенаправленной психологической операцией.
не для того, чтобы на самом деле доказать, что Россия что-то сделала, а для того, чтобы дискредитировать левых и средства массовой информации. но с какой целью?
я не видел ничего подобного раньше.
Существует так много убедительных причин полагать, что вся афера с «Воротами России» является полной выдумкой, что можно было бы написать книгу на эту тему, и Дэниел Герман почти делает это здесь, в этой длинной статье.
Американский народ будет очень разгневан, когда наконец поймет, что им играла группа элитарных инсайдеров из обеих партий, которые просто хотят отменить результаты выборов, чтобы продолжить войну за глобальное господство. Уловка настолько очевидна, что даже слепые и мертвецы вскоре ясно увидят ее и назовут чушью.
Америке не грозит гражданская война с применением огнестрельного оружия, потому что ее невозможно выиграть у американских военных и ее полицейских сил, но обе политические партии в том виде, в каком мы их знаем сейчас, будут заброшены и брошены умирать. Образованная меритократия, которая заставляет страну работать и платить налоги, возглавит восстание против аристократии. Экономический коллапс и налоговые бунты приведут к социальному хаосу. Ничто из этого не означает, что хорошие парни победят в краткосрочной или долгосрочной перспективе. Времена не просто «меняются», они скоро станут «интересными» в смысле китайской пословицы.
Если избрание Дональда Трампа в Белый дом является каким-то признаком «обратной реакции» граждан на систему, поскольку это пример общественного недовольства, то нам предстоит долгий и ухабистый путь.
В настоящее время я считаю, что нас кормят миской лжи, которая только разделяет нас как единое гражданство. Разделить нас и заставить нас выбирать политические убеждения друг друга — это план, как я его вижу. Спорим ли мы о трансгендерах в нашей армии или о том, кто именно участвовал в том марше протеста в Шарлоттсвилле, вы знаете, как и многие хорошие люди, которые хотели сохранить свои статуи времен гражданской войны, и до сих пор, должен или не должен профессиональный футболист брать колено во время исполнения «Звездно-полосатого знамени» — это проблемы, которые вбивают клин между нами в целом.
Более важный вопрос во всем этом заключается в том, что вызовет «ответную реакцию» этих граждан? Как будет организован гражданский бунт без средств массовой информации, которые его проинформируют? Будет ли когда-нибудь достаточно масштабного уличного протеста против хорошо вооруженной полиции, которой помогает национальная гвардия?
Джо, Хороший пост. В своих комментариях вы высказали очень хорошие идеи. Заставить людей задуматься – что происходит в настоящем и какие действия возможны.
Дэйв: Самый трудный вопрос, с которым приходится иметь дело, — это как изменить все это изнутри. Я очень верю в то, что люди проявляют активность в местной политике. Мне также хотелось бы верить, что вы сможете проголосовать за кандидата, который будет представлять ваши собственные ценности. Свыше проповедовали, как нам всем следует голосовать. Хорошо, но что делает гражданин, когда каждый кандидат, за которого голосует гражданин, затем входит в этот офис и немедленно делает все противоположные вещи, которые гражданин проголосовал за то, чтобы он не делал? В конце концов разочарование приведет цыплят домой на насест. Спасибо за ваш комментарий, Дэйв. Джо
Хотя сейчас «гражданскую войну, которая ведется с применением оружия… невозможно выиграть», я не уверен, как «образованная меритократия… возглавит восстание против аристократии». Они должны либо убедить, либо применить силу в той или иной форме. Убеждение аристократии никогда не работает, и сеть закроется, если она убедит многих других. Так что остается бунт со стороны экономической и информационной власти.
Такое восстание требует обширных общественных дебатов, коммуникаций, забастовок и бойкотов, и все это легко предотвратить, контролировать, закрыть или проникнуть в него оппортунистам. Конечно, при очень широком инакомыслии и огромных усилиях по обеспечению безопасных коммуникаций это будет сложнее. Но чтобы избежать слежки, федеральным службам безопасности придется восстать или внедриться, и им всегда можно заплатить достаточно, чтобы обеспечить общую лояльность.
Экономический коллапс является вероятным предвестником, но налоговые бунты могут быть более вероятны среди аристократии. Повсеместный голод, бездомность, нищета, родственники, умирающие без тепла и медицинской помощи, близкие, пропадающие в результате полицейских рейдов, — вот причины. Тогда гнев будет плохо направлен, но лидеры могут создать ополчение для рейдов на закрытые поселки и офисы корпораций, чтобы посеять страх среди аристократии. Затем, как и во время беспорядков за гражданские права 1960-х годов, они притворяются разумными и начинают искать МЛК для переговоров.
Настоящая надежда – это всегда разгневанные бедняки, которые страдают больше всего, возглавляемые тактиками среднего класса, а слабо связанные между собой интеллектуалы служат политическим фронтом.
Обратите внимание, я не говорил, что «образованная меритократия» (люди, обладающие навыками управлять колесами общества) будет участвовать в организованном восстании с конкретными целями и признанными лидерами. И я сознательно сказал, что «хорошие парни», кем бы они ни были в условиях внезапной или постепенной эрозии общественной эффективности, вполне могут (вероятно, не выиграют), не смогут изменить свою судьбу к лучшему.
В большей степени, чем уличные беспорядки, я предвижу системный склероз стандартных операционных процедур, которые двигают общество изо дня в день: доставка почты, вывоз мусора, зачисление вашей зарплаты на ваш банковский счет, ваше кабельное телевидение, телефон. и интернет-сервис работает надежно, достаточно подписчиков, чтобы учить ваших детей в школе, когда постоянные посетители не приходят, потому что чувствуют себя использованными и сытыми, рабочие дни пропускаются родителями детей с высшим образованием, для которых нет рабочие места, затем их арестовывают за пристрастие к преступлению или наркотикам, и мама и папа должны вызволить их из тюрьмы, из-за чего они пропускают работу или начинают пить. Такие приятности. Вы можете представить себе бесконечные личные сценарии. Я думаю о массовой скуке, которая, предположительно, определяла Советский Союз в дни, предшествовавшие экономическому и политическому краху. Люди, которые заставляют вещи работать, просто перестают заботиться о них из-за чувства безнадежности и дают почувствовать вкус своего отчаяния всем, кто от них зависит. Затем система рушится, как костяшка домино, когда деньги и предметы первой необходимости перестают поступать. Даже юристы перестанут платить по счетам, а поставки шампанского могут не дойти до 1%.
Это запал, который зажжет грядущий коллапс. Насилие со стороны среднего класса будет только ответным: оно произойдет в ответ на жестокость полиции, направленную против него. Когда полиция получит приказ начать толкать людей, чтобы запугать население обратно в соучастие, это, вероятно, будет направлено против низов, может быть, намеренно, чтобы служить примером полезным людям, может быть, потому, что повелители просто тупы, но это станет источником любого насилия, которое будет жестоко подавлено боевым оружием, которое сейчас находится в распоряжении всех полицейских сил. Только тогда, в обществе, пережившем коллапс и превратившемся в тоталитарное полицейское государство, постепенно выкристаллизуется и возникнет настоящее сопротивление. Посмотрите на другие страны, которые прошли через такие циклы. Успешное восстание обычно занимает поколение или больше… а затем снова приводит к тирании. Достаточно вспомнить большую часть Латинской Америки, которая, по общему признанию, обычно отравлена вмешательством Вашингтона, ускоряющим циклы.
Итак, если вы думаете, что я имею в виду, что стажеры с Уолл-стрит, движение Occupy или армия компьютерных фанатов из Кремниевой долины поднимутся, распространят вдохновляющую риторику, не слышимую со времен Рузвельта, и что-нибудь изменят… вряд ли.
Приходящее поколение сможет делать все это с помощью приложения на своем телефоне… заткнись, детка!
Кризис + возможность. Это будет очень интересно.
У населения США может быть, а может и не быть того, что нужно, чтобы развернуть свой гигантский государственный корабль (это в высшей степени неразрешимая ситуация, корни которой уходят далеко в историю, предшествовавшую обретению независимости, и которые в виде запутанной массы распространились по всему земному шару). Штурвал этого корабля должен находиться в руках народа, не так ли? Разве не так устроена система? Итак, как, черт возьми, пиратская команда получила контроль над ним? Насколько мне известно, никогда не было насильственного переворота или вооруженного переворота (за исключением Гражданской войны), поэтому я могу только предположить, что люди просто по умолчанию передали свой государственный корабль пиратам. То ли за рулем уснули, то ли сделка какая-то была заключена. Я знаю, что при моей жизни люди внезапно перестали называть себя «гражданами» и стали называть себя «потребителями». Насколько я помню, я бы отнес это к концу 70-х, началу 80-х. Люди сознательно «приняли синюю таблетку». Упс!
В литературе и кино существует целый жанр о Фаустовской сделке и о ком-то, кто пытался выйти из нее, перехитрив Дьявола. Возможно, пришло время снова начать читать и смотреть некоторые из этих историй. Получите несколько указателей.
Это будет очень интересно.
Я думаю, что если проследить наши шаги назад, мы могли бы начать с Сесила Роудса, а затем с Федеральной резервной системы, CFR, ЦРУ, затем углубиться в эпоху убийств в Америке, таких как убийства Джона Кеннеди и МЛК, и сразу же перейти к PNAC. эпоха, в которой мы все сейчас живем.
Да, мой ответ скорее исследовательский, чем критический. Вы хорошо отмечаете «чувство безнадежности» среди «людей, которые заставляют все работать», из-за которого «деньги и предметы первой необходимости [] перестают поступать», что приводит к экономическому коллапсу, а затем к полицейскому государству с медленным возникновением реального сопротивления.
Мы могли бы добавить военные поражения, дискредитирующие тиранов-олигархов, разжигающих войну, и вероятные будущие экономические коллапсы без особого восстановления. Я не буду ожидать многого до тех пор, пока организованные небольшие отряды ополченцев не проявят смелости совершать набеги на закрытые поселки и корпоративные офисы, не попадая под расширенное наблюдение, наводя страх на аристократию.
Поэтому я давно ожидал, что угнетенные бедные меньшинства будут единственными группами, у которых хватит смелости и отчаяния спасти демократию от тирании аристократии, но это, похоже, зависит от их личных перспектив и дискредитации обнадеживающей и изменчивой пропаганды.
Я начал читать подробные описания болевых точек профессора Германа, описывающие, как каждый раз, когда наша страна, США, вступает в войну, она использует, по сути, одну и ту же пьесу с ее долгой историей подготовки к войне. Я думаю, что когда дело доходит до войны, это не должно никого удивлять здесь, на этом сайте, но, как вы все хорошо знаете, сейчас мы находимся на довольно большом этапе подготовки к войне. Может быть, самый большой, я имею в виду, черт его знает. Это глобально.
Как и профессор Герман начал свое эссе, описывая предысторию предыдущих военных исторических примеров, когда ход времени и история открыли больше тайн, чем было известно в то время. Теперь, когда все различные подразделения МСМ, такие как новости, развлечения, кино, радио, книги, все на одной странице критикуют Россию и Путина, или это Путин и Россия, нет разницы, это все гигантские средства массовой информации. привести к войне с Россией. Я уверен, что в американских аналитических центрах написано множество статей, в которых разъясняется вопрос о том, как заставить Россию проглотить наживку. Только Владимир не кусается.
Как часто отмечают в комментариях на этом сайте, Россию наказывают, но у Хиллари паранойя… или это может быть нечистая совесть? Ну, возможно, но она все равно получит пропуск, не спрашивайте меня: «Что случилось». Но вот мы от Мэддоу до Махера, до Моргана и Райнера, и не забывайте о прессе, Нью-Йорк Таймс, ВаПо, не могли бы вы встать? Это безумие… со злым безумием вдобавок к еще большему безумному мышлению, или, по крайней мере, мне так кажется. А ты?
На внутреннем американском уровне мы находимся на нисходящей стадии превращения в полицейское государство. Например, все эти разговоры о сговоре Цукерберга и Facebook с Россией получили некоторый шум в кабельных сетях. Эта кампания недоброй воли не только преследует Россию, но и подорвет наши права, предусмотренные Первой поправкой к Конституции США, захватив наши интернет-медиа-платформы. Тень знает, что за поражение Хиллари на прошлых выборах придется заплатить ужасную цену. Хотя эту фразу часто цитируют, она соответствует кризису Силиконовой долины, и эта фраза звучит так: «Никогда не позволяйте хорошему кризису пропадать даром»… Я всегда думал, что эту фразу впервые произнес Милтон Фридман, но последствия этого Кризис только испортит общество свободной прессы, поэтому не имеет большого значения, кто это сказал, даже если это мог быть возничий Нерон, извлекающий выгоду из ужасной судьбы. Кого это волнует, правда? Не волнуйтесь, «Государство» защитит вас, всех нас, от любой плохой литературы или различных средств массовой информации, которые могут развратить наши патриотические умы… стой вам, Янки Дульд Денди.
Я жду, что Израиль и Хезболла довольно скоро начнут здесь дела. Я предполагаю, что какая-то коалиция США двинется в сторону Ирана, а затем в сторону России и Китая… Подумайте о том, что я описываю, это безумие. Кто-то, черт возьми, должен проверить, все ли работает, прежде чем мы совершим этот прыжок… Я имею в виду, что у нас есть корабли ВМФ, врезающиеся в морские грузовые суда. Да, дерьмо случается, но угадай, что происходит на войне, и готов ли ты к этому? Пока элита изучает стратегические модели, прагматики на местах руководят остальной частью сложной логистики, решая, когда убивать и как умереть с доблестью. Единственный, к кому мы должны проявлять сострадание в этих войнах, — это солдаты/матросы/летчики, потому что они служили для защиты, или армия была шагом вперед. США, несмотря на то, что они разорены, должны быть вынуждены выплатить репарации, и это должно быть обязательным, чтобы весь гражданский побочный ущерб и другие меры были компенсированы за их потери.
Да, это преследование России является слишком постоянным, продолжающимся, непрерывность нападок должна быть целенаправленной и решительной, чтобы не быть кампанией против Путина. Процесс свержения Путина идет со времен Буша. Я думаю, что в 2004 году Чейни сделал пренебрежительные замечания в адрес путинской антидемократической России. Итак, преследование России было в маршруте теневого правительства с 1991 года. Сейчас я собираюсь уйти.
Несколько дней назад на сайте ICH была статья, в которой описывалось, как через двадцать лет мировая война будет вестись главным образом против Китая как восходящей мировой державы (после того, как менее боеспособная Россия, главным образом из-за численности населения, будет оттеснена в сторону) с Соединенные Штаты быстро разгромлены из-за стратегий, которые мы в настоящее время выбрали для строительства нашей армии, а они — своей. Если в этом анализе есть какая-то достоверность, то неудивительно, что Вашингтон, похоже, стремится начать войну сейчас, пока у него еще есть преимущество. Очевидно, согласие на мирное сосуществование не является вариантом для нашего руководства, которое ДОЛЖНО иметь полное доминирование.
Реалист, вы поднимаете отличную мысль. Фактически, предпосылка «Проекта нового американского века» сосредоточена на том, «пока у нас есть военная мощь». Так что время – это пустая трата.
.................................................................................
Что касается другого вопроса, я со вчерашнего дня пытаюсь опубликовать ответ Эйбу и Доминику на доске комментариев под статьей Роберта Парри «Слизкий бизнес российских ворот», и каждый раз, когда я отправляю свой ответ, мой комментарий исчезает. Так что спасибо Эйбу и Доминику, а консорциумуnews я просто скажу «WTF». Джо
А PNAC признал, что новый Перл-Харбор даст толчок и ложное обоснование для увеличения бюджетов на «безопасность» и вторжений, направленных на обеспечение упомянутого «доминирования».
И, с небольшой помощью их друзей (Бандар, Моссад, ЦРУ), ей-богу, новый Перл-Харбор оказался как раз вовремя.
Да, Грегори, дела как обычно, потому что нам нужно поддерживать движение этого конвейера. С практической точки зрения 1 января 17 года Эйзенхауэру лучше было бы заняться гольфом, а не выдавать свое проигнорированное предупреждение о чрезмерно раздутом ВПК и опасностях, которые он представляет. И вот мы, пятьдесят четыре года спустя, наблюдаем, как наша американская военная машина катится от одного конфликта к другому, и никто не знает, как это остановить, а те, кто мог бы это остановить, не хотят этого делать.
Преследовать Россию с помощью пропаганды/санкций – это одно, а начинать войну с Россией – совсем другое. Это не будут параллельные войны, подобные тем, которые сейчас бушуют на Ближнем Востоке. Россия нанесет сильный ответный удар, применив оружие массового уничтожения, и жертвы будут исчисляться миллионами.
Вся эта пропаганда/санкции и военные учения НАТО на границе с Россией направлены на активацию приказа «Мёртвая рука». «Мертвая рука» — это компьютерная система, которая автономно загружает все ядерное оружие на всей территории России в случае обнаружения ядерного удара. Это может быть вызвано даже запуском американских межконтинентальных баллистических ракет, и да. Россия обнаружила их раньше, что едва не привело к ядерной войне, и имеет возможности обнаружить их сейчас…
Смогут ли США защититься от всех этих ракет? Любой, кто верит, что они могут, — дурак. И ЕС, и США сильно понесут потери, которых мы не видели в предыдущих войнах. С другой стороны, мы все равно можем этого не увидеть, если это произойдет. И это, вероятно, лучший сценарий для большинства из нас, вместо боли и страданий от радиации….
Вы, наверное, более правы, чем я, Аль Пинто. Нет сомнений в том, что наши зачинщики задумали смену режима в России. По крайней мере, это может быть целью, которую пытаются здесь преследовать. Будем надеяться, что вы правы, а я ошибаюсь. Джо
Я также думаю, что смена режима в России является целью нашего тайно корпоративного/фашистского истеблишмента. Во время распада СССР и последовавшей дерегуляции/приватизации было создано МНОГИЕ преступники-олигархи, которые просто ждали своего часа, чтобы присоединиться к Западу в глобальном мародерстве за свою часть деятельности. Путин положил этому конец, что-то вроде Рузвельта, где государство, закон и всеобщее благосостояние 99-х преобладают над новоявленной олигархией. «Истеблишмент» (в основном это евро-британский феномен с добавлением американских подражателей) стремится дестабилизировать то, что построил Путин, и с помощью фальшивых флагов, операций по дестабилизации, экономических трудностей и т. д.… открыть двери своим союзникам-олигархам в России, чтобы создать Пан-Европа от Атлантики до Аляски, сеющая семена конфликта между Китаем и США (давняя цель синархистов; Опиумные войны демонстрируют аналогичную враждебность и к Китаю, и не забывайте Гонконг, Уолл-стрит Восток). Никаких планов по сожжению мира, просто глобальная Империя с тремя крупнейшими националистическими соперниками (Америкой, Россией, Китаем), которые эффективно сломлены и нейтрализованы. Появляются Новая Западная (Европа) и Восточная (Россия, с реальной историей) Римская Империя… НАСТОЯЩИЙ Новый Мировой Порядок. Фанаты с их очень точными знаниями (НЕ!) Книги Откровений должны получить настоящее удовольствие от объяснения этого результата.
Брэд, ты всегда цитируешь EIR и то, что они говорят на этом сайте, и я думаю, что EIR прав. Это неправильно, что где-то в МСМ ведущий новостей или репортер газеты не взяли на вооружение тезисы EIR и не восприняли эту историю. Вместо этого у нас есть хаки, которые практически все сообщают об одном и том же. Если бы только обычный человек мог услышать об истине или хотя бы получить иную альтернативу тому, как все это вытряхивается. Невежество – это счастье, говорят они, но последствия дезинформированного общества могут оказаться смертельными. Будем надеяться, что я переигрываю, и мир каким-то образом не станет ядерным в одно мгновение, когда будет уже слишком поздно. Джо
Эй Джо,
Позвольте мне кое-что вам рассказать… Вы написали:
«Это безумие… со злым безумием вдобавок к еще большему безумному мышлению, или, по крайней мере, мне так кажется. А ты?"
Как я уже упоминал в предыдущей теме, я нахожусь в Канаде, хотя родился в США и мигрировал на север, будучи подростком. Мой друг, с которым я сплетничаю о геополитике, родился в Канаде, в молодости провел много лет в Штатах и сейчас вернулся в Канаду.
Сегодня, когда мы смотрим на юг, мы ошеломлены. Мы никогда не видели ничего подобного. Во время одной из наших бесед о геополитических сплетнях мой друг воскликнул: «Что, черт возьми, там в воде!?» Хороший вопрос, не так ли? Потому что мы знаем, что существует свинец и некоторые другие тяжелые металлы. И мы знаем, что существуют пластиковые молекулы, которые действуют в человеческом организме как своего рода эрзац-эстроген. И еще одна вещь, о которой я прочитал и которая зажгла свет в моей голове, заключалась в том, что мы знаем, что существует проблема с попаданием избытка фармацевтических препаратов (включая антидепрессанты и нейролептики) в грунтовые воды.
Цитата: (от http://www.huffingtonpost.com/glenn-d-braunstein-md/prescription-tap-water-wh_b_809870.html)
«— спектр лекарств значителен, включая антибиотики (как человеческие, так и ветеринарные), анальгетики, антидепрессанты, препараты, снижающие уровень холестерина и антигипертонии, противосудорожные средства, ацетаминофен, ибупрофен, репродуктивные гормоны, а также химические вещества, распространенные в пластмассах, а также в качестве инсектицидов, антипиренов и растворителей».
См. также: http://e360.yale.edu/features/as_pharmaceutical_use_soars_drugs_taint_water_and_wildlife
Я предполагаю, что то, что вы испытываете там, — это длинный хвост «Улучшения жизни через химию», и накопление всех этих элементов в грунтовых водах порождает своего рода групповой психоз.
Что вы думаете об этой гипотезе?
(Или вы просто думаете, что люди злые?)
Что ж, Ланинья, в нескольких предыдущих комментариях, которые я оставил в прошлом, я в шутливой форме заявил, что мы, американцы, все накачаны наркотиками. Я также говорю то же самое о своих соотечественниках, когда еду за рулем, и обгоняю тех, кто едет слишком медленно или беспорядочно. Для справки, я не ругаюсь на дороге, я просто объезжаю ее. Думаю, в некотором смысле мой юмор близок к правде. Наверное?
Хотя мы, граждане США, безусловно, готовы к реабилитации, и это неудивительно, ведь нам, гражданам, нужно найти способ мириться с избранными и назначенными избалованными отродьями, которые управляют нашим неблагополучным правительством. Все нынешнее поколение взяточников AIPAC/MIC живет за счет прошлого величия успеха американцев. Что-то вроде «Стилерс» 90-х, живущих за счет репутации черно-желтых чемпионов 70-х. Нет, это плохое сравнение, потому что даже Стилерс 90-х годов были лучше, чем эти тщеславные ослы, которые сейчас отвечают за управление бизнесом нашей страны. Мои извинения Стилерс из моего родного города 90-х.
Как и тот парень, которого я знал, которого я никогда не видел его пьяным, пока однажды не встретил его трезвым, — это хороший способ оценить наше нынешнее поколение поджигателей войны. Боже, как бы мне хотелось, чтобы наркотики заставляли их делать то, что они делают. Если бы это было так, то, возможно, вместо революции мы, граждане, могли бы просто противостоять нашим лидерам с помощью гражданского вмешательства. В доме есть врач?
Позвольте мне задать вам вопрос. Стыдятся ли канадцы своих американских собратьев?
Приятно снова услышать тебя, Ланинья, с тобой интересно поговорить, и качество комментариев на доске комментариев заслуживает аплодисментов. Джо
Стыдятся ли канадцы своих американских собратьев?
Ах! Ну, я не знаю наверняка, но я так не думаю. Честно говоря, у нас нет реальной причины для этого. Некоторые канадцы могут издавать звуки, создающие впечатление, будто они насмехаются над своим большим соседом; но если надавить на них достаточно сильно в любой точке, они встанут на вашу защиту быстрее, чем вы успеете сказать «Янки Дудл Денди».
Посмотрите:
Канада — страна, которая отмечает 1867 год как год своего рождения как нации. Затем наступает 1914 год, когда значительная часть французского населения страны отказалась воевать за британскую корону, и по этому поводу разгорелся большой скандал, и оказалось, что Британия по-прежнему контролирует внешнюю политику Канады. О, ах! В 1919 году Канаде было предоставлено собственное место в Лиге Наций, хотя Англия не подтверждала «независимость» Канады до 1931 года. есть своя конституция! Премьер-министр Пьер Трюдо (франкоязычный) добился этого в 1982 году. И по сей день (клянусь Б-гом) Канада все еще штампует изображение Королевы (Английской!) на своем законном платежном средстве. Роль Канады как нации на мировой арене напоминает роль «содержанки».
Так что я бы не стал тратить слишком много времени на беспокойство о том, стыдятся ли вас канадцы.
У меня есть родственники в Монреале, которые на протяжении нескольких поколений потеряли связь с нами здесь, в Штатах. Я пользовался большим успехом у группы канадских итальянцев, которые живут в нашем многоквартирном доме во Флориде. Я пользовался большим успехом у канадцев в нашем доме, потому что во время большой встречи в кондоминиуме я напомнил моим коллегам-владельцам кондоминиума, что за каждый доллар, который американец тратит на поддержание этой квартиры на плаву, канадец платит тридцать шесть долларов. Я также поднял вопрос о том, как правление кондоминиума должно вести все важные дела до тех пор, пока канадцы не вернутся из Канады, а не пока они уезжают домой в Канаду. Это постоянный трюк, который используют все советы по кондоминиумам, чтобы получить одобрение без голосования канадских кондоминиумов, и да, в совете кондоминиумов нет канадцев. Совет квартир заполнен кучей подлых людей, что-то вроде конгресса нашей страны. Так что да, Ланинья, я пользуюсь большим успехом у канадцев в нашей квартире во Флориде.
Примите участие в войне 1812 года. Канада и США были довольно хорошими друзьями. Я не знаю, что Мексика сделала с США, но мексиканцы, похоже, всегда находятся в собачьей будке вместе с нами, американцами, и с этим жизнь продолжается. Печально то, что большинство людей, по моему мнению, хорошие, но чертовски грустно, что меньшинство плохих эгоистичных ублюдков, похоже, стоит у власти. Я не сторонник тотальной анархии, но в определенные дни, когда система слишком властна, анархия звучит почти хорошо.
Если НМП когда-нибудь добьется своего, то наши внуки или, по крайней мере, наши правнуки в Канаде, Мексике и США будут жить в одной стране, если НМП действительно решит по-прежнему называть эти владения своими. страны.
Всегда веселая и поучительная Ланинья, береги себя. Джо
Джо, один из моих соседей — гражданин Канады (думаю, это делает его соседом). Дядя Сэм требует, чтобы он ездил домой в Канаду один или два раза в год, но, по крайней мере, во время этих визитов он получает совершенно бесплатную медицинскую помощь. Моему младшему брату только что исполнилось 65 лет, и его полис Medicare будет стоить гораздо дороже, чем полис Obamacare, который он покупал здесь, во Флориде, после выхода на пенсию около пяти лет назад. Это ошеломило нас обоих, поскольку мой государственный пенсионный план обходится гораздо дешевле и обеспечивает более комплексные льготы по здоровью – именно поэтому Обама настоял на том, чтобы обложить его налогом как «Кадиллак», что меня раздражает. Но возвращаясь к встряске канадцев, живущих в США, было ли соотношение ваших расходов на жизнь в размере 1.00 доллара к 1.36 доллара основано просто на обменном курсе доллара по отношению к доллару? Вы также должны принять во внимание, что канадцы никогда не будут претендовать на существенное «освобождение от усадьбы», которое мы, жители Флориды, получаем в счетах по налогу на недвижимость, поэтому каждая снежная птица субсидирует нас. Конечно, возможно, вы тоже снежная птица и платите больше за ремонт моих улиц и обучение молодежи Флориды, чем я. Кроме того, наши канадские соседи не имеют права голоса в том, кого мы, американцы, выбираем идиотским маньяком de jour (du jour) в Белом доме, хотя он (или это на самом деле она?) управляет (разрушает?) и их жизнями (будь то здесь или там).
Реалист. Я забыл о Законе о гомстедах во Флориде, и когда дело доходит до моего собственного мнения по этому поводу, меня это устраивает. Честно говоря, совсем недавно мы с женой решили выставить на продажу нашу квартиру во Флориде. Моей жене не нравится рост цен на квартиру, а управление квартирой плохое. Я, с другой стороны, хотел бы продать, пока рынок достаточно хороший, немного мягкий, как я понимаю, но все же лучше, чем когда мы купили нашу квартиру после краха 2008 года. К тому же, там это произошло, и началось.
Наш совет квартир буквально освобождает от уплаты налогов канадцев, живущих в нашем доме, насколько это возможно. На самом деле я знаю пару доморощенных американцев, которые сидят в совете директоров нашей квартиры и не любят наших итало-канадских друзей. Обидно для расиста, потому что я люблю этих канадских снежных птиц.
Всегда молодец, дружище, береги себя, Реалист. Джо
У Америки есть очень мощное внутреннее «оружие массового уничтожения», и оно называется «Основные СМИ», Голливуд и Вашингтон. Он принадлежит сионистам, которые максимально близки к нацизму, фашизму и модифицированному коммунизму. Интересно, что маккартизм снова оказался в центре внимания. Спасибо г-н Герман
Еще один важный момент, который не был затронут в этой статье (или любой другой), заключается в том, что не было ни одного электронного письма, содержащего ложную информацию, и электронные письма действительно содержат много информации, которая показывает сговор с представителями СМИ и доказательства того, что Калифорнийская первичная демократическая партия было подстроено и т. д.
России не нужно ничего делать США, чтобы свергнуть пошатнувшееся правительство США, они могут просто достать попкорн и смотреть, как мы уничтожаем себя.
Пока мы обсуждаем все эти вопросы, на Балобане практически ежедневно идет репортаж о Сирийском фронте. В течение некоторого времени США, СДС и ИГИЛ работали в тандеме, чтобы остановить наступление сирийской армии в районе Дейр-эз-Зора. Вот ссылка на отчет от 29 сентября 2017 г.:
https://thesaker.is/syrian-war-report-september-29-2017-isis-goes-all-in-to-cut-off-palmyra-deir-ezzor-highway/
Вы можете видеть все лицемерие и ложь, которую каждый день скармливают американцам, когда мы боремся с ИГИЛ и террористами. Запад – США и Великобритания создали ИГИЛ, как они создали Аль-Каиду в Афганистане.
Спасибо профессору Герману за то, что он не только упомянул мой доклад «Несуществующее основание для обвинений в хакерских атаках со стороны России», но и за то, что внимательно его прочитал. Отчет был получен Управлением специального совета, Канцелярией заместителя генерального прокурора, комитетами Палаты представителей и Сената по разведке, а также юридическими комитетами Палаты представителей и Сената. Ни один из этих уважаемых получателей не признал его существование. Расчетный средний уровень доверия Альперовича в 37-38% был получен следующим образом: 50% (ГРУ) + 25% (ФСБ) / 2 = прибл. Уровень доверия к этим российским разведывательным структурам составляет 37-38%. Источники указаны в отчете. В любом случае, эти уровни уверенности по отдельности или вместе никоим образом не поддерживают «высокий уровень уверенности» в том, что APT 28 и 29 являются ГРУ и ФСБ.
Мне сложно дать количественную оценку абсурду.
Хотя мне нравится математика и даже электронные таблицы, должна быть какая-то основа для фактического ввода.
Где оно в этом сценарии?
Имеет ли учреждение высокий, средний или низкий уровень
Не имеет большого значения, если учреждение
Не хватает доверия
Я боюсь, что мы в плохом месте
Спасибо. Возможно, вы сможете прояснить примечание в статье о скептицизме гипотезы загрузки, которая не объясняет «уникально модифицированный исходный код X-TUNNEL на серверах DNC… созданный для этого конкретного взлома». Но в ссылке Invincea указано, что это старая условно-бесплатная программа, созданная в США, поэтому она, похоже, ни на что не указывает и может быть остатком прошлой вирусной атаки.
Спасибо, Скип Фолден. Я рекомендую опубликовать отчет Скипа здесь, на CN. Вот, например, бросается в глаза:
ОЧЕНЬ СОВПАДАЮЩЕЕ ВРЕМЯ
Время между объявлением Ассанжа о ожидающих рассмотрения электронных письмах Хиллари Клинтон от 12 июня 2016 г. и объявлением Crowdstrike о российском хакерстве от 14 июня 2016 г. (всего два дня) и на следующий день, 15 июня, появлением персоны Guccifer 2.0, утверждающей, что она является источником Wikileaks. , явно подразумевает мотив запятнать все, что исходит от Wikileaks, как российское. См. «расширенные пояснения».
Да, это говорит о том, что утечка через «российские ворота» может служить для сокрытия проводимой в США операции по взлому/утечке информации, а также служить существующим антироссийским оппортунистам. Это говорит о том, что базирующаяся в США операция по взлому/утечке информации имеет спонсоров, которых необходимо защитить, таких как правительственные учреждения, спонсоры Repub, корпоративные спонсоры и т. д., которые хотели именно Repub, а не демократов.
Наиболее вероятными хакерами, похоже, являются доверенные лица АНБ/разведки, симпатизирующие Repub, со всеми хакерскими инструментами и инструментами фальшивого флага, просто делающие это сами, основываясь на политических предрассудках, или, вполне возможно, с помощью корпоративных/олигархических спонсоров Repub.
Так что, если данные Национального комитета Демократической партии были взломаны, это, вероятно, было сделано американской операцией. Если об этом сообщил инсайдер в DNC, это мог быть сторонник Сандерса или агент Repub.
Год назад, в июне, результаты праймериз в Калифорнии появлялись медленно. Говорили, что Хиллари победила, но было подсчитано только 2 миллиона (из возможных 5 с лишним миллионов голосов). Накануне выборов, 6 июня, Хиллари получила широкую поддержку Обамы и, кажется, Уоррена. Хиллари была в ударе, когда приближалось время съезда, и она собрала суперделегатов. Хотя Сандерс поклялся, что пойдет на съезд и будет бороться за последнее голосование делегатов, включая вызов суперделегатам СПЧ относительно того, кто сможет победить Трампа, он этого не сделал, сбросив карты сразу после праймериз в Калифорнии и вскоре после этого уступив свою кандидатуру.
Это контекст. В этот момент Ассанж вошел со страшным предсказанием, что он потопит Хиллари в ноябре, обнародовав ее электронную почту через утечку, что и произошло. Теперь впишите в этот контекст приведенную выше информацию из отчета Скипа Фолдена. Почти сразу же, несмотря на сильную позицию Клинтон В ЭТОТ МОМЕНТ против Сандерса, только что выигравшей предварительные выборы в Калифорнии, хотя подсчет голосов шел очень медленно, происходит НЕМЕДЛЕННАЯ реакция, направленная на дискредитацию Ассанжа, протест Клинтон и клевету на «российского хакера». ».
Действительно, «весьма случайное совпадение». Сценарий передачи атаки на русских затем продолжается после того, что было раскрыто в результате утечки информации об Ассанже и разоблачений коррумпированных процессов Национального комитета Демократической партии (ДНК) при помощи Клинтон, а затем становится еще хуже из-за утечек информации о Подесте, а также из-за победы Трампа и необходимости сделать танец уклонения от того, почему она потерпела неудачу и почему ей, возможно, придется избежать дальнейшего уголовного расследования.
Я сказал «поразительно» в отношении упоминания Скипа Фолдена здесь, потому что мне кажется очень странным, что в тот самый момент, после долгой избирательной кампании, Клинтон была на пике своего развития, отвергая Сандерса (и он ушел), она и ее организация НЕМЕДЛЕННО переход к истории, которую сделала Россия, включая то, что мы теперь знаем, это вероятность того, что утечка информации была осуществлена на территории США и фальшивым американским агентом, выдающим себя за русского и оставляющим компрометирующие следы в своей работе.
Принимая во внимание длинную цепочку злоупотреблений, которые освещает Герман, и наш недавний опыт с ОМП в 03 году, у нас, конечно же, есть некоторый скептицизм, который можно применить, а не просто бычья реакция с обоих концов животного, когда перед его лицом размахивают красным флагом. .
Первая копия электронной почты Национального комитета Демократической партии Wikileaks была опубликована еще до съезда. Я знаю это, потому что одним из плакатов, которые я держал во время акции протеста перед съездом, было: «Прочитай Wikileaks».
Все хорошие комментарии, но в любом случае плохая шутка — это выборы в США после решения Верховного суда Citizens United в 2010 году и решения Маккатчеона против Федеральной избирательной комиссии в 2014 году. Выборы в этой «Стране свободных» бесплатны для тех, кто предложит самую высокую цену. Хиллари приказала зашить этих суперделегатов за год до официального начала предвыборной гонки, если мне не изменяет память.
Цифры, которые я видел, исчисляются сотнями тысяч погибших на Филиппинах. Уничтожение военного корабля США «Мэн» было крайне подозрительным и остается таковым. Если бы я имел хоть какое-то представление о том, у кого мог быть финансовый мотив для войны с Испанией, я бы сразу отправился в страну заговора «под чужим флагом».
По моему мнению, каждое израильское пропагандистское издание также должно быть включено.
Иностранная пропаганда – это все, что заставляет людей не соглашаться с официальной версией, исходящей из Вашингтона. Конечная цель неоконсерваторов — использовать этот закон и другие подобные ему для закрытия таких сайтов, как Consortium News. Каждое место, которое было в списке WP PropOrNot Джеффа Безоса, является вероятной целью. И WP, и NYT все больше и больше раздражаются из-за того, что их считают засранцами ЦРУ и Израиля, какими они на самом деле и являются.
Военный корабль США «Мэн» затонул в результате взрыва угольного бункера, как это показано в исследовании 1970-х годов, проведенном адмиралом США в отставке. На останках видно, что обшивка корпуса выгнулась наружу в результате внутреннего взрыва. Конечно, некоторые это оспаривают. Намокнув, уголь может вызвать пожар, выделяя горючий газ, который также может взорваться. Это, а также неудобство перехода на котлы были основными мотивами, по которым Британия искала нефть на Ближнем Востоке в качестве топлива для своего военно-морского флота.
Большая ложь RussiaGate предназначена исключительно для внутреннего использования и потребления, как без слов отмечает автор. Отсутствие заявлений Ассанжа и Мюррея непростительно для эссе на эту тему: Мюррей признал, что он лично передал Ассанжу просочившиеся данные: Почему его признание не включено?!?! Кроме того, есть 11 преступных агентств, известных по какой-то странной причине как разведка, и все они возглавляются преступным предприятием №1 на планете – ЦРУ: зачем вообще доверять их слову?!?!
Заявленная политическая цель Империи Преступников США состоит в том, чтобы полностью доминировать на планете и ее людях – Полное Доминирование – о чем фактически было объявлено публично, а ее руководящие документы открыто опубликованы, не один, а два раза –Видение 2010 во времена Клинтона и Видение 2020 во время Bu$hCo – оба из которых основаны на стратегии, изложенной покойным поджигателем войны Збигневом Бжезинским, который конкретно и критически призывал к отрицанию любой нации, способной подняться до того же уровня способностей, что и бывший СССР, поэтому новый GHW Буша Мировой порядок может быть установлен. Россия, сопровождаемая Китаем, явно приблизилась к этому уровню возможностей и стала мишенью, причем Россия рассматривается как более серьезная угроза. Жаль, что автор не обсуждает ни один аспект этого как мотивацию RussiaGate, ведь это именно то, что есть. Есть некоторые очень здравомыслящие аналитики, которые знают и пишут о том, что происходит как гибридная война, и что Третья мировая война станет гибридной войной задолго до того, как она станет «традиционной» горячей войной. Итак, пропагандистское видео Моргана Фримена верно, поскольку Империя Преступников США ведет гибридную войну против России как минимум с 2008 года и уж точно с 2014 года, когда она преступным путем свергла украинское правительство.
Абсолютно 100 процентов верно!
Карл, могу ли я сказать, что написание комментариев, подобных этому, который вы написали здесь, кстати, очень хорошо, может побудить автора, размещающего свои эссе на этом сайте, обратиться к этим темам так, как вы только что описали. Джо
Подожди минутку. Это заговор, и он исходит от президента Обамы.
Бедняга Дональд настолько осажден, что ему приходится мобилизовать то, что осталось от американского патриотизма, размахивая флагом НФЛ, НБА и всех, кто не уважает политическое болото и то, что оно сейчас представляет.
Джим Канстлер был прав. Хиллари должна была быть избрана. По крайней мере, тогда, когда произойдет Большой флеш, виноваты будут виновные. Теперь Дональд остается с сумкой.
(Длинный и тщательный) бескорыстный обзор Guccifer 2.0 можно посмотреть здесь:
h*tp://g-2.space/
«Когда вы рассмотрите все эти различные факты в совокупности и поймете, что Guccifer2.0 никогда не демонстрировал каких-либо подлинных хакерских навыков, поймите, что его действия всегда служили лишь подрыву утечек, в конечном итоге не причинили вреда репутации кого-либо, кроме него самого, и ненужно и необъяснимо дали основной пресс-материал, на котором они могли писать заголовки, клеймящие утечки как «фальшивые», «дискредитированные», «запятнанные Россией» и т. д., имел некоторые нехакерские средства получения документов DCCC и имел его заявления о нарушении правил Национального комитета Демократической партии. сеть разоблачена ThreatConnect. – Становится ясно, что Guccifer2.0 больше служил интересам Национального комитета Демократической партии, чем злонамеренно действовал против него».
Ссылка выше = анализ Адама Картера под названием Guccifer2.0 Game Over, 23 сентября 2017 г.
Такой документ, как это эссе, никогда не будет прочитан американской общественностью, а если бы он был прочитан, то он не пользовался бы доверием какого-нибудь пустоголового репортера, изливающего простую пропаганду на МСМ. Все предостережения и «возможности», которые включает автор, излишне ослабляют его воздействие. Было бы лучше, если бы он был хотя бы вдвое короче.
Мне бы очень хотелось, чтобы то, что происходит здесь, в CN, могло изменить катастрофическое направление американской политики и невежественное мышление американской общественности, но этого не произойдет. Самое большее, что здесь может произойти, — это обострить и углубить наше собственное понимание этих вопросов. И в конце концов, я предпочел бы отказаться от некоторых знаний о реальности жизни, а не умереть в заблуждении невежества, как это сделает большинство моих собратьев. Но вообразить, что мое ясное мышление спасет мир от курса, которому он намеревается следовать, значило бы лишь зачислить меня в ряды самозаблуждающихся.
Итак, ясность, которую вы искали всю свою жизнь, обещает вам только то, что вы никогда не сможете достичь «удовлетворенного ума», который действительно сделает вас счастливым?
Неужели состояние, описанное в этой деревенской классике*, достижимо только для слабоумных? Или вы можете быть спокойны, зная, что сделали все, что могли?
* https://www.youtube.com/watch?v=l-nf5GW4tTY
я увижу твой обнаженный костюм с колесами телеги и подниму тебе снежинку и еще каких-то незнакомцев…..
https://www.youtube.com/watch?v=yUE-NaE1LKs
Реалист, …это отличный ответ на пессимистическое настроение Майка! …Майк, большинству из нас кажется, что мы живем в уменьшающемся оазисе… продолжай делать свое дело!
Фларт Блогер,… тоже!
Хорошая статья, но с одним существенным упущением: Wikileaks отрицает причастность России. Бывший посол Великобритании Крейг Мюррей заявил, что электронные письма Подесты были раскрыты, а не взломаны, и что он знает, кто был источником информации (кто-то из правительства США). Также Ассанж категорически отрицает, что Россия была источником хакерских атак на Национальный комитет Демократической партии и Подеста. Ассанжа никогда не уличали во лжи, и он может потерять все, если его поймают хотя бы на одной лжи, в то время как американские спецслужбы и средства массовой информации постоянно лгут/искажают правду и редко, если вообще когда-либо, платят за это какую-либо цену (например, Клэппера поймали на лжи Конгресс под присягой и освобождение от ответственности). Упускать из виду эти факты при изложении аргументов в пользу скептицизма мне кажется вопиющим упущением.
Жаль, что в сумке Дональда нет ничего, кроме горячего воздуха.
Он сказал, что электронная почта Национального комитета Демократической партии была раскрыта, а не взломана. Подеста была взломана. Он использовал Gmail, а не сервер DNC.
Это все еще мог быть инсайдер.
Пароль Подесты был «пароль».
эти негодяи русские. они слишком умны.
Ну, на самом деле это был Pa$$w0rd. Однако проблема в том, что он был достаточно глуп, чтобы открыть фишинговое письмо, щелкнуть ссылку и ввести пароль на фальшивую веб-страницу. К тому же ему было лень архивировать или удалять свою старую почту.
Вы гораздо более щедры к пропагандистам «Российских ворот», чем я, но я не знаю, как любой разумный человек может прочитать эту статью и не прийти к выводу «с высокой уверенностью», что «Российские ворота» корыстны. мусор от Партии войны и демократов, ненавидящих Трампа.
Да, это понятно, хотя я бы не исключал сотрудничество со стороны Репабов.
Олигархи Республики являются одними из наиболее вероятных спонсоров попыток хакерских атак и утечек информации в Национальном комитете Демократической партии. Они могли получить гораздо больше от утечек информации и отвлечения внимания от своей ответственности, небольшого риска потерь из-за сомнительных доверенных лиц и гораздо большего количества ресурсов, чем большинство других подозреваемых. Если будет найдено больше данных, это вполне может привести к ним.
Сэм Ф. – «Олигархи Республики» или «Демократические олигархи»; добавьте в колоду Сиононеоконов, они все одинаковые – две стороны одной медали. Это просто имя, к которому мы привязаны. Их план один и тот же – концентрация богатства и власти, полное доминирование, власть избранных над всем миром и т. д.
До сих пор ни одна группа, включая Церковь, не высказала ропота против этой чепухи «Русские ворота». Если вы запутаете умы американской общественности и за ее пределами, их программу легко реализовать.
Я должен добавить, что, учитывая опыт сотен инженеров-программистов (но лишь немногие из них объявили себя хакерами), кажется, что игровой менталитет хакеров, основанный на трюках, ведущих к золоту, с гораздо большей вероятностью приведет к Repub, чем к симпатиям Дем. Так что, вероятно, не случайно, что взломали демократов, а не республиканцев.
Очень удивительно, что никто не указал на наиболее вероятных подозреваемых.
Когда г-жа Клинтон впервые обвинила Россию в своем поражении на выборах, я подумал, что это явно возмутительное заявление, которое вскоре будет признано сфабрикованным оправданием. После года интенсивной пропаганды фарс превратился в правду. Россия была осуждена и наложена наказание в виде санкций без достаточных доказательств преступления, не говоря уже о каких-либо достоверных доказательствах того, что Путин совершил предполагаемое преступление.
У нас есть АНБ, которое фиксирует каждое электронное письмо, но до сих пор не было представлено никаких доказательств того, что через Интернет передавались десятки тысяч электронных писем. На ум приходит образ свиньи, проглоченной питоном. Хотя свинья находится внутри питона и не видна напрямую, ее форма очевидна для самого примитивного наблюдателя. Как могло АНБ не наблюдать, не фиксировать и не расследовать такую передачу данных по линиям передачи данных, которые оно отслеживает?
Более важным, чем «демократия», является верховенство закона. Нигде в Конституции вы не найдете слова «демократия», но вы легко можете найти требование, запрещающее лишение жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Нас привели в Первую мировую войну, чтобы «сделать мир безопасным для демократии», но вместо этого мы создали условия, которые породили Гитлера и Сталина. Если бы мы прислушались к конституционному требованию доказывать, прежде чем лишать жизни, свободы или собственности, многих смертей и разрушений можно было бы избежать.
Сегодня военные действия предпринимаются без убедительных доказательств. В соответствии с принципом верховенства закона на тех, кто поощряет подобные действия, должно возлагаться бремя доказывания. Мало того, что это бремя не было выполнено, но люди, открыто поддерживающие «демократию», разрушают уважение к закону, которое гораздо важнее, чем то, как выбираются государственные должности.
Я боюсь, что помимо потери данных нам Богом свобод, мы рискуем развязать войну, которая очень быстро перерастет в ядерную.
Нам следует придумать новый термин для описания упомянутого вами явления.
Когда возмутительная корыстная ложь в результате непрекращающейся пропаганды превращается в то, что общественность считает правдой, этот процесс следует назвать «клинтонизацией» ситуации.
Итак, глагол, переходный, к Clintonize, Clintonized.
Билл Клинтон пожалеет, что Хиллари сохранила в качестве фамилии Родэм.
Винсент, когда ты сказал….
«Сегодня военные действия предпринимаются без достоверных доказательств. В соответствии с принципом верховенства закона на тех, кто поощряет подобные действия, должно возлагаться бремя доказывания. Мало того, что это бремя не было выполнено, но люди, открыто поддерживающие «демократию», разрушают уважение к закону, который гораздо важнее, чем то, как выбираются государственные должности».
Я подумал, что нужно сделать заявление об отказе от ответственности, чтобы оно появлялось на экране кабельных новостей, на любой обложке или в заголовке.
Как будто мы, люди, каждый раз попадаемся на одну и ту же уловку. Мы живем в такое время, когда здраво мыслящий человек посылает сообщение против Министерства юстиции за то, что оно поступило с несправедливостью в отношении черного меньшинства, и это настолько сбивает с толку и легко отвергается, что «благонамеренное послание» оскорбляет убитую горем семью павшего воина, который семья считает, что погибший любимый человек умер, веря, что ложь была правдой, представляет собой серию самых разных людей, страдающих от всей этой войны и грубой полиции со стороны меньшинства офицеров, которые позорят значок. Я поднимаю этот вопрос только потому, что вся эта война сводит общество с ума. Люди не думают здраво, потому что хотят быть хорошими американцами. У них нет времени вникать в новости, поэтому этим хорошим американцам вместо этого МСМ промывают мозги, и Боже, благослови Америку, ох, и пусть эти коммунальные услуги оплачиваются вовремя.
Извините за напыщенную речь, Винсент, но мне понравилось, как вы написали свой комментарий, он имел смысл. Джо
Вмешательство в выборы в других странах – это трудно поддающееся определению понятие. Многие люди и политики из Великобритании и, я уверен, из многих других стран критиковали Трампа, когда он баллотировался на выборы. Разве это не считается вмешательством? Израильские финансисты выделили Клинтон миллионы на ее предвыборную кампанию, явно с целью повысить ее шансы на успех. Если это не попытка повлиять на исход выборов, то что? Фарс с электронными письмами, приписываемыми России, хотя они, очевидно, являются утечками Wiki, является лишь еще одним примером того, как посторонние пытаются повлиять на выборы. Любопытно, что люди внутри Америки, такие как МСМ, которые избивали Трампа, когда он вел свою предвыборную кампанию, похоже, не подвергаются какой-либо критике, но их нападки затмевают все, что русские или Wikileaks могли или не могли сделать. Насколько я понимаю, основные обвинения в адрес «Российских ворот» касаются электронных писем Клинтон, и все они, очевидно, были правдой. Так что же плохого в правде, если она разоблачает серьезные проступки? Я не ставлю перед Трампом никаких задач, но надеюсь, что он проживет свои четыре года только для того, чтобы насолить тем, кто хочет лишить его победы на выборах.
В то время как Соединенные Штаты указывают пальцем на Россию за ее предполагаемую роль в выборах 2016 года, вот взгляд на то, какая страна действительно вмешивается в американскую политику:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/washington-which-nation-is-really.html
Американские политики продаются, и те, кто хочет влиять на американскую политику, знают это.
Спасибо, Салли, за ссылку. Очень хорошая статья с диаграммами, показывающими, сколько денег израильское лобби тратит на Капитолийский холм. Мне кажется странным, что широкая общественность, похоже, очень хочет знать о предполагаемом участии России в выборах 2016 года, но, похоже, не обращает внимания на продолжающееся десятилетиями гораздо более токсичное вмешательство, влияние и вмешательство, совершенное Израилем (и его многочисленными комитетами политических действий). ) постоянно. Американские политики, кажется, вполне удовлетворены тем, что этот вопрос остается вне поля зрения, поскольку почти весь Конгресс «принадлежит» израильским интересам, которые, похоже, также направляют внешнюю политику США. Это политическое влияние также может стать фактором, который поможет Конгрессу увеличить американское финансирование Израиля примерно до 11 миллионов долларов в день с гарантированными гарантиями на следующие 10 лет. И я считаю, что в новом предложенном военном бюджете на предстоящий год предусмотрено дополнительно 700+ миллионов долларов*.
https://www.alternet.org/grayzone-project/military-spending-israel-ukraine
3 марта 2017
Является ли обвинение России отвлекающим маневром, призванным скрыть предательство западных военных преступников?
[подробнее по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/is-blaming-russia-diversion-designed-to.html
Именно, ворота России = ворота Израиля, отвлекающий маневр от разоблачения олигархического контроля над Конгрессом, исполнительной властью и средствами массовой информации. Разоблачение олигархического контроля над псевдодемократическими институтами является проблемой нашего времени.
Восстановление демократии в США является единственным историческим смыслом нашей эпохи, единственным смыслом нашей жизни, и ничего не произойдет, пока олигархия сосредоточит внимание общественности на фальшивых иностранных монстрах.
Сионистская мафия, управляющая олигархией, падет с грохотом Голиафа. Мошенническая пропаганда могущественной New York Times будет обнажена благодаря разумным и точным репортажам независимых новостных агентств, таких как Consortium News и Mondoweiss. Олигархия не предвидела Интернет и впала в отчаяние.
Статьи Роберта Пэрри о журналистской этике и практике, анализирующие массовые провалы New York Times и Washington Post, станут обязательным чтением на курсах журналистики в колледжах будущего. Конечно, эти колледжи сначала должны быть освобождены от хватки сионистской мафии (вместе с прессой и конгрессом). Они будут чтить Роберта Пэрри за его роль в обретении этой свободы, а также многих прекрасных авторов и комментаторов, которые присоединятся к нему в этом усилии.