Курды, многострадальная этническая группа на Ближнем Востоке, уже давно стремятся к созданию независимого государства – и иракские курдские районы будут голосовать на референдуме, который усиливает напряженность в регионе, как сообщает Джо Лаурия из Эрбиля, Ирак.
Джо Лаурия
Здесь, в Эрбиле, уже взрываются фейерверки, когда иракские курды собираются на футбольных стадионах и разъезжают по улицам, гудят рожки и развеваются курдские флаги, как будто они уже являются суверенным государством и готовятся к референдуму о независимости от Ирака в понедельник, который начинается. политический фейерверк в регионе.
Курдские сторонники независимости наблюдают с эстакады в Эрбиле.
Ирак, 22 сентября 2017 г. (Фото: Джо Лаурия)
Предрешено, что голосование за независимость получит как минимум 90 процентов поддержки. Также очевидно, что голосование не приведет к немедленному изменению правового статуса иракского курдского региона от полуавтономии, которой он уже пользуется. Но возможная чрезмерная реакция Багдада и его соседей на голосование породила страх и неуверенность в отношении того, что произойдет после понедельника.
Давний лидер иракских курдов Масуд Барзани ясно дал понять, что голосование за независимость не означает автоматического провозглашения независимости.
хотя многие курды, с которыми я разговаривал, верят, что после понедельника Курдистан станет суверенным. Вместо этого Барзани заявил, что будет использовать результаты референдума в качестве рычага в переговорах с центральным правительством в Багдаде в надежде, что это в конечном итоге приведет к созданию курдской государственности.
«Если потребуется время, год или самое позднее два года, мы сможем решить все проблемы за эти два года. И тогда мы сможем по-дружески попрощаться», — заявил Барзани в среду.
Тем не менее, Багдад и турецкое правительство в Анкаре выступили с угрозами. Однако военное вмешательство было бы экстраординарным шагом, поскольку спорный город Киркук останется наиболее вероятным местом, где может вспыхнуть насилие.
США против голосования
Соединенные Штаты, которые были сильным союзником иракских курдов, публично выступили против референдума. Наряду с Европой, Вашингтон заявляет, что выбранное время угрожает альянсу Багдада и Эрбиля в борьбе с ИГИЛ, который не был полностью разгромлен в Ираке.
Курды наблюдают за митингом за независимость, Эрбиль, Ирак, 22 сентября 2017 г. (Фото: Джо Лаурия)
США ведут жесткую игру с курдами, чтобы заставить их отменить голосование. Госдепартамент в четверг заявил«Соединенные Штаты призывают лидеров иракских курдов принять альтернативу, которая представляет собой серьезный и устойчивый диалог с центральным правительством при содействии США, Организации Объединенных Наций и других партнеров по всем вопросам, вызывающим обеспокоенность, включая будущее Отношения Багдада и Эрбиля».
США многозначительно заявили, что не поддержат переговоры, если голосование состоится. «Если этот референдум будет проведен, маловероятно, что будут переговоры с Багдадом, и вышеупомянутое международное предложение о поддержке переговоров будет отменено», — заявил Госдепартамент.
После встреч в Багдаде и Эрбиле две недели назад Бретт Макгерк, специальный посланник США в Глобальной коалиции по разгрому ИГИЛ, назвал референдум «опрометчивым», «несвоевременным» и лишенным «международной легитимности».
Несмотря на эти заявления и отсутствие доказательств, многие люди здесь, в Эрбиле, полагают, что США тайно поддерживают референдум и хотят расколоть Ирак.
Турция угрожает военными действиями
В своем обращении к Генеральной Ассамблее ООН во вторник президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пригрозил закрыть границу с Иракским Курдистаном, через который курды незаконно, по мнению Багдада, продают 550,000 XNUMX баррелей нефти в день и зависят от более чем миллиарда долларов. лет в продуктах питания и другом импорте.
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган на Генеральной Ассамблее ООН 20 сентября 2016 года. (Фото ООН)
«Мы призываем региональное правительство иракских курдов отменить референдум», — сказал Эрдоган. «Игнорирование Турции может лишить РПК [курдское региональное правительство] возможностей, которыми они в настоящее время пользуются». Однако такой шаг разозлил бы турецкий бизнес, зависящий от торговли с иракскими курдами.
В пятницу Совет национальной безопасности Турции выступил с прямой угрозой Эрбилю. «Нелегитимность референдума, объявленного РПК… напрямую угрожает национальной безопасности Турции… серьезная ошибка, которая угрожает политическому единству и территориальной целостности Ирака, а также миру, безопасности и стабильности в регионе», – говорится в заявлении.
В субботу турецкий парламент продлил мандат на размещение турецких войск в Сирии и Ираке. Турецкие военные проводят учения вблизи границы с Ираком.
Эркан Акчай, депутат турецкого парламента, заявил«Этим предложением мы категорически заявляем, что мы не шутим о том, что внезапно приходим ночью или не играем в игры, и мы можем позволить себе все, что угодно, ради выживания Турции». Он добавил: «Пиратский референдум, который является незаконным и неприемлемым, должен быть отменен, пока не стало слишком поздно».
Багдад в ярости
Верховный суд Ирака признал референдум неконституционным. Ранее в этом месяце премьер-министр Ирака Хайдер аль-Абади предупредил, что отправит танки в Эрбиль, но позже от этой угрозы он отказался. На Генеральной Ассамблее ООН в субботу министр иностранных дел Ирака Ибрагим аль-Эшайкер аль-Джафари заявил: «Мы отвергаем референдум, который пытается заставить Ирак принять решения для сохранения единства».
Премьер-министр Ирака Хайдар аль-Абади.
Споры между Эрбилем и Багдадом сложны, но две самые большие проблемы — это нефть и спорные территории. Багдад удерживает федеральные деньги от Эрбиля, поскольку он самостоятельно продает нефть со скидкой через Турцию, а не через центральное правительство.
Еще большую озабоченность вызывают территории, которые и Багдад, и Эрбиль считают своими, особенно спорный город Киркук. Возможно, самым наглым аспектом референдума Барзани является то, что он распространил его на спорные территории.
Киркук имеет сложную демографическую историю, что позволяет курдам, туркменам и арабам считать его своим. Семья аль-Тикрити была главной арабской семьей в Киркуке в семнадцатом веке. Курдское племя сделало его своей столицей в восемнадцатом веке. Туркмены присутствовали здесь с одиннадцатого века и стали большинством, когда османы переселили больше туркмен в начале двадцатого века.
По Анкарскому договору, зарегистрированному в Лиге Наций в 1926 году, Киркук стал частью Королевство Ирак. До 1930-х годов Киркук был преимущественно туркменским городом, но после открытия нефти сюда прибыл приток арабских и курдских рабочих. По переписи 1957 года, последней проведенной, в городе Киркук проживало 37,63 процента. Иракский туркмен; 33.26 процента Курдский; с арабы и ассирийцы составляя менее 23 процентов населения
Недолговечное соглашение об автономии 1970 года с курдами было прекращено в 1974 году, когда новый закон исключил курдские анклавы из богатых нефтью районов, а границы города были перекроены, чтобы создать арабское большинство. По данным Хьюман Райтс Вотч, с 1991 года – времени первой войны в Персидском заливе – до вторжения США в Ирак в 2003 году около 500,000 XNUMX курдов были изгнаны из Киркука и близлежащих городов. На их месте поселились арабские семьи.
Еще больше людей были изгнаны после курдского восстания против Саддама Хусейна в 1991 году. После вторжения 2003 года тысячи перемещенных курдов переехали в Киркук. В 2014 году, когда ИГИЛ атаковало город и войска Иракской национальной армии бежали, контроль над городом взяла курдская пешмерга.
С 1957 года перепись населения не проводилась, что создает путаницу в отношении текущей демографии города. Запланированный на 2007 год референдум, на котором жители Киркука решат, хотят ли они принадлежать Багдаду или Эрбилю, так и не был проведен.
Решение Барзани включить Киркук и другие спорные территории в референдум вызвало возмущение Багдада. На прошлой неделе центральное правительство уволило курдского губернатора провинции Киркук, но он отказался уйти в отставку.
Интересы Ирана
Туркмены, которые когда-то составляли большинство, яростно выступают против независимости Курдов и, как ожидается, будут бойкотировать голосование. Ранее в этом месяце лидер шиитского ополчения предупредил, что его группа получила зеленый свет от своих сторонников в Тегеране на нападение на Киркук.
Хасан Рухани, президент Исламской Республики Иран, выступает на общих прениях семьдесят первой сессии Генеральной Ассамблеи. 22 сентября 2016 г. (Фото ООН)
Представитель Подразделения Имама Али Аюб Фалех заявил город подвергся бы нападению, если бы он стал частью курдского государства. «Киркук принадлежит Ираку», — сказал Фалех. «Мы ни в коем случае не откажемся от Киркука, даже если это приведет к большому кровопролитию».
Хади аль-Амири, генеральный секретарь организации Бадр, иракской партии, близкой к Ирану, заявил, что организация также будет сражаться. «Мы прибегнем к оружию, если мы [как иракцы] установим федеральную систему на этнической или религиозной основе», — заявил Амири в своем заявлении. Интервью от 4 сентября с курдским каналом Рудав.
Али Шамхани, глава Высшего совета национальной безопасности Ирана, заявил в этом месяце, что если курды покинут Ирак, будут «последствия».
«Республика Иран открыла свои законные пограничные ворота на основании согласия федерального правительства иракского государства. Если такое событие [референдум] произойдет, эти пограничные ворота с точки зрения Исламской Республики Иран потеряют свою легитимность», — заявил Шамхани иранскому государственному информационному агентству IRIB.
По просьбе правительства Багдада Иран в воскресенье закрыто свое воздушное пространство для всех рейсов, исходящих из Иракского Курдистана. Еще неизвестно, последуют ли Анкара и Багдад этому примеру, который отрезал бы Иракский Курдистан, не имеющий выхода к морю, от внешнего мира.
Россия сохраняет сдержанную общественную позицию по иракско-курдскому вопросу. Российские официальные лица заявили, что предпочитают, чтобы Ирак оставался единым, но независимость является законным стремлением. Поскольку курды не провозгласят независимость немедленно, внимание, сосредоточенное на этом со стороны США, Турции, Ирана и Багдада, только усилило напряженность. Но приведет ли это к военному конфликту?
Шансы военного вмешательства
Министры иностранных дел Турции, Ирака и Ирана встретились на прошлой неделе в Нью-Йорке на полях Генеральной Ассамблеи ООН и заявили, что будут координировать свою реакцию на референдум.
Курдский лидер Масуд Барзани. (фото правительства США)
Больше всего Турцию и Иран беспокоит то влияние, которое референдум может оказать на курдское население страны. Уже более года Турция ведет возобновившуюся войну против турецко-курдских повстанцев. Иран периодически подавляет восстания на своих курдских территориях. Ни одна из стран не выиграет от отвлечения ресурсов в Иракский Курдистан от своего собственного курдского населения.
Барзани заявил на пресс-конференции в воскресенье, что иракские курды «поддерживают мирное решение в этих странах, но мы не поддерживаем насилие для решения курдского вопроса в этих странах».
Хотя я слышал здесь опасения по поводу иранской военной интервенции, такой шаг дал бы Соединенным Штатам и Израилю идеальный повод для нападения на Иран, чего Тегеран, конечно, не хочет провоцировать.
Совместная военная операция Турции, Ирана и Иракской национальной армии могла бы привести к некоторым победам, хотя пешмерга — закаленные бойцы, движимые стремлением к самообороне. Кроме того, политическая воля и ресурсы наверняка подвергнутся испытанию во всех трех столицах, если будет предпринята попытка долгосрочной оккупации против курдского повстанческого движения.
Турция на этой неделе вернула войска в Сирию, чтобы подавить там устремления сирийских курдов. Поскольку ирредентистский президент Турции Эрдоган сам поставил под сомнение соглашение после Первой мировой войны, в результате которого Ираку был передан османский вилайет Мосул, включавший курдские районы и Киркук, нельзя исключать военный авантюризм с его стороны.
Но военное вмешательство нереально. Премьер-министр Курдского региона Нечирван Барзани заявил на прошлой неделе: «Я вообще не вижу никакого военного нападения на Курдистан. Это невозможно. Военные угрозы против чего? Против референдума? Я этого совершенно не предвижу. Даже если они предпримут другие меры, как они якобы собираются сделать, но военный вариант невозможен».
«Турция свободна делать все, что хочет, в пределах своих границ. То же самое относится и к Ирану», — сказал Барзани, племянник президента. «Но если ожидается, что они придут и применят военные средства против референдума, проводимого в Курдистане – это невозможно. Они не будут делать таких вещей, потому что это не в их интересах».
Что делает государство?
Есть ли у иракских курдов юридический аргумент в пользу государственности? Конвенция Монтевидео 1933 года изложила требования государственности в обычном международном праве. «Государство как субъект международного права должно обладать следующими качествами: (а) постоянное население; (b) определенная территория; (в) правительство; и (d) способность вступать в отношения с другими государствами». «Политическое существование государства не зависит от признания его другими государствами», — говорится в Конвенции. Курды Ирака квалифицируются по всем четырем пунктам.
Но существует другая теория государственности, восходящая к четырнадцатому веку и подтвержденная Венским конгрессом 1815 года, а именно, что суверенное государство зависит от признания со стороны других государств. На данный момент только одна страна заявила, что признает независимость курдов от Ирака: Израиль.
«(Израиль) поддерживает законные усилия курдского народа по созданию собственного государства», – заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху 13 сентября. Мотив можно увидеть в давней оборонительной позиции Израиля, направленной на ослабление окружающих его арабских государств. (От источника, близкого к Барзани, я узнал, что Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты в частном порядке поддерживают референдум, но ни одна из стран не заявила об этом публично.)
Палестинцы отвечают тем же правовым требованиям, что и государство, и, кроме того, более 130 стран признают палестинскую государственность. В 2012 году ООН предоставила Палестине статус государства-наблюдателя. Однако, как и курды, палестинцы сталкиваются с политическими, а не юридическими препятствиями. Противостояние Израиля, оккупировавшего его земли, и США до сих пор сделало палестинскую государственность политически невозможной.
Мечта многострадальных курдов
Границы, проведенные секретным соглашением Сайкса-Пико 1916 года, разделили курдов внутри границ Турции, Сирии, Ирака и Ирана. В Севрском договоре 1920 года между Великобританией и Францией и побежденными османами курдам было обещано будущее государство на севере Ирака. На основании этого в 1922 году шейх Махмуд Барзинджи провозгласил Курдское королевство, но оно было разгромлено двумя годами британских воздушных бомбардировок.
Молодой курдский сторонник независимости от Ирака, Эрбиль,
Ирак, 22 сентября 2017 г. (Фото предоставлено Джо Лаурией)
В течение этих двух лет по Лозаннскому договору 1923 года Великобритания и Франция отозвали свои обещания, данные курдам, и передали курдские территории Багдаду. За исключением недолговечного Курдского королевства Барзинджи и Республики Махабад на севере Ирана в 1946 году, которые просуществовали всего год до того, как иранское правительство казнило своих лидеров, у курдов никогда не было собственного государства.
Конституция Ирака 1958 года провозгласила, что «арабы и курды связаны с этой нацией». Но это закончилось пять лет спустя, когда к власти пришла партия Баас. Чтобы ослабить связи Баас с Москвой, США, Израиль и Иран предоставили иракским курдам для восстания против Багдада в 1972 году. Это продолжалось три года, пока Иран и Ирак не урегулировали свои разногласия в Алжирском соглашении. со спинкой Генри Киссинджер, тогдашний госсекретарь. Это внезапно лишило Иран поддержки иракских курдов и позволило многолетним репрессиям со стороны Багдада завершиться резней Саддамом Хусейном около 5,000 курдских мирных жителей с помощью отравляющего газа в Халабдже в 1988 году.
Курдские восстания в соседних странах также подавлялись на протяжении десятилетий. Турция вела 30-летнюю войну против курдского повстанческого движения, требующего независимости. Иран периодически применяет суровые меры в отношении своего курдского населения.
В 2004 году сирийское правительство подавить Курдские протесты. Сирийские курды получили некоторую автономию от Дамаска с тех пор, как присоединились к борьбе с ИГИЛ, но стремление к сирийскому автономному государству в предлагаемой сирийской федерации по-прежнему сталкивается с противодействием правительства и, вероятно, так или иначе будет решено, как только шестилетний сирийский курд война заканчивается.
Иракско-курдская автономия
После нападения США на Ирак в 1991 году курдское население, насчитывающее примерно 8.4 миллиона человек на севере страны, пользуется значительной автономией от Багдада.
Президент Джордж Буш-старший обращается к нации 16,1991 января XNUMX года, чтобы обсудить начало операции «Буря в пустыне» во время так называемой Первой войны в Персидском заливе.
В конце первой войны в Персидском заливе президент Джордж Буш-старший призвал шиитов на юге и курдов на севере восстать против Саддама Хусейна. Они это сделали, но Буш не подкрепил свои слова военной поддержкой, и оба были убиты. Курды ринулись в горы в сторону Турции, где они оказались в ловушке, когда Анкара закрыла границу. Затем США возглавили бесполетную зону на севере и юге, которая защитила курдов и предоставила им определенную автономию от Багдада.
Курдское региональное правительство теперь имеет свой собственный флаг, свои министерства, свою армию, свой собственный парламент (который собрался впервые за два года на прошлой неделе, чтобы одобрить референдум) и выдает свои собственные визы иностранным гостям. Но курды здесь по-прежнему носят иракские паспорта и торгуют иракскими динарами и долларами США. Борьба с ИГИЛ и падение цен на нефть сильно ударили по этому региону: государственные служащие месяцами не получают зарплату.
Экономическая инфраструктура современного государства отсутствует. Железнодорожного сообщения нет, а первый участок автомагистрали в городе Эрбиль был открыт только в этом году. Он не связан с другими курдскими городами. В Эрбиле нет национального курдского музея.
В 2005 году курды провели референдум, на котором 98.8 процентов высказались за независимость от Ирака. Киркук также проголосовал за. Однако из референдума ничего не вышло.
В январе 2016 года Барзани, который родился в 1946 году в недолговечной республике Махабад, заявил, что эпоха Сайкса-Пико закончилась, и призвал к референдуму, который он отложил до тех пор, пока ИГИЛ не будет разгромлен. Этим летом Мосул был освобожден, что открыло путь для голосования.
Учитывая высокую степень автономии, которой пользуется этот регион, и негативные последствия, которые могут возникнуть в результате проведения голосования в понедельник, похоже, что референдум может принести небольшую материальную выгоду. Идея Курдистана как государства-наблюдателя ООН надумана.
Но курдское решение выходит за рамки прагматизма. Посторонним это может показаться полетом опасного романтизма. Но у многострадальных курдов, с которыми соседи плохо обращались на протяжении десятилетий, если не столетий, похоже, нет выбора.
«Мы готовы заплатить любую цену за нашу независимость», — заявил Барзани на пресс-конференции в воскресенье.
Джо Лаурия — опытный журналист, специализирующийся на международных отношениях. Он писал для Boston Globe, Sunday Times в Лондоне и Wall Street Journal, а также для других газет. Он является автором Как я проиграл Хиллари Клинтон опубликовано OR Books в июне 2017 года. С ним можно связаться по адресу [электронная почта защищена] и подписался на Twitter в @unjoe.
Отличный пост, спасибо автору!
Односторонний курдский референдум в Ираке — один из нескольких «других вариантов», продвигаемых западными интересами, стремящимися реализовать свою давнюю цель — «Новый Ближний Восток» с расчлененными государствами и послушными режимами-сателлитами.
В этом контексте особенно актуальны операции курдских сил в соседней Сирии:
«Несмотря на то, что Трамп и другие западные лидеры якобы отвергают смену режима как цель в Сирии, очевидно, что эта политика просто была приостановлена, пока реализуются другие варианты.
«Основной целью в этом контексте была попытка США и их союзников взять под контроль нефтяные месторождения к востоку от Дейр-эз-Зора. Это один из факторов, стоящих за вопиющими нападениями сил под руководством США на сирийские правительственные войска и их российских и иранских союзников.
«На сирийской территории к востоку от Дейр-эз-Зора расположены газовое месторождение Конико и нефтяное месторождение Аль-Азбе, оба из которых имеют жизненно важное значение для послевоенного восстановления Сирии. Они также жизненно важны для любого автономного курдского государства, созданного в этом районе. Это помогло бы достичь давней цели Израиля – расчленения его вражеских соседей, Ирака и Сирии, на не представляющие угрозы государства. Это еще одна причина, по которой поддерживаемые Америкой курдские силы также ищут плацдарм в восточном сирийском регионе».
США и террористические группировки в отчаянных арьергардных действиях в Сирии
Джеймс О'Нил
https://journal-neo.org/2017/09/28/us-and-terrorist-groups-in-desperate-rearguard-actions-in-syria/
Курды такие же наемники, как и остальные «контрактники» мира. Они занялись убийством армян, ассирийцев и всех христиан, которые попадались на пути. Их правительство имеет своих 5%-ных и имеет дело с израильтянами, американцами или кем-либо еще, у кого есть деньги. Американские СМИ хотят, чтобы американцы считали их потерянными, изгнанными из страны, которую они могут назвать своей собственной – хотя именно ЕС и Америка сделали это таким образом. 95% курдов являются бедными крестьянами и будут голосовать за все, что им скажут. Да, я слышал, что на PBS есть новая «история» о Наме — был там — сделал это — та же старая чушь… другой спонсор. Спасибо, мистер Парри
Сьюзан,…ссылка, предоставленная D5-D, является хорошим показателем затруднительного положения и возможностей, которые имеет Барзани в связи с референдумом. Я держу пари, что он будет использовать его как точку переговоров с Багдадом не только по поводу доходов от нефти, но и для определения новых границ Курдистана внутри Ирака, а затем воспользуется первой возможностью для обретения независимости в будущем. Он был довольно осторожным переговорщиком, и я серьезно сомневаюсь, что он допустит вторжение или авиаудар по Ирану со своей территории. В этой игре каждый пытается «использовать» всех остальных, а США и Израиль, возможно, не самые умные игроки на доске.
Перенасыщение американской исключительной пропаганды все еще очень мощно. Я вижу, как фразы «курды, стремящиеся дышать свободно» и «заслуживающие своего собственного государства» воспроизводятся в нашем повествовании об Ираке на протяжении почти 30 лет… наряду с чувством вины по поводу того, как «мы» неоднократно их подводили… В то время как люди хорошо говорят о невмешательстве и ненависти к неоконсерваторам, курды (и украинцы) все еще могут «находить отклик» как борцы за свободу. … и, конечно же, Маккейн – их святой покровитель – публично неизлечимо болен… да, я достаточно циничен, чтобы ожидать какой-то «победы Гиппера», прежде чем Маккейн сбросит свою смертную оболочку.
Мне также напоминают (поскольку Ирак говорит «нет второго Израиля» в отношении создания независимого курдского государства под западным мандатом) о больших ожиданиях, озвученных, когда палестинцы потребовали государственного признания (Альджазера говорит, что по состоянию на январь прошлого года 137 стран признали – статья, как ни странно, недоступна) ) … чистый эффект неопределенен.
Много чего почитать, в том числе https://journal-neo.org/2017/09/25/is-the-kurdish-referendum-a-bluff-or-the-real-deal/
и
эта последняя цитата подкрепляет мои неожиданные впечатления, прочитанные год назад или около того о расколах внутри большого Курдистана… в то время как американская пресса склонна изображать курдов как нечто морально лучше и более достойных (потому что это часть нашей формулы «борцов за свободу»)
Как я уже сказал, многие «ненавидят» неоконсерваторов, но не обязательно признают неоконсервационное «вмешательство», если оно сядет рядом с ними, замаскированное под получение курдов, которых «все» согласны с независимым государством, которых они заслуживают, сначала вырезанных из Ирака и Сирии. с Турцией и Ираном, о которых нужно будет договориться позже (или получить выгоду от того, чтобы переселить своих курдов) — «Мы», похоже, согласны с этническими чистками, если играем в гаишников.
Сериал «Вьетнам» вернул мне много воспоминаний и напомнил мне о вещах, которые я забыл - например, о американской красоте кинозвезды Чарльстона Хестона из военнопленного Джона Маккейна… страшных вещей.
Интересное дополнение от Джима Дина из NEO:
https://journal-neo.org/2017/09/25/is-the-kurdish-referendum-a-bluff-or-the-real-deal/
«Слабым экономическим местом курдов является их недиверсифицированная экономика, в которой каждый смотрит на увеличение доходов от нефти как на свое спасение. Но для Барзани это стало великим объединителем в политическом плане. Багдад борется со своими собственными серьезными экономическими проблемами, и, по иронии судьбы, несмотря на свое энергетическое богатство, большая часть этих неудач связана с нехваткой электроэнергии для производственных предприятий, чтобы увеличить критически необходимое внутреннее производство и рабочие места, а также сократить импорт.
В Ираке также есть правящий класс, который был классом-грабителем, вывозящим украденные средства из страны, в основном в ОАЭ. Но, к счастью, новые иранские газопроводы вступают в строй, чтобы устранить нехватку электроэнергии, чтобы производители могли работать более нескольких часов в день.
Столкновение в загоне Киркука
Барзани и Абади сейчас играют в большую игру в цыплёнка, надеясь, что другой моргнет и отступит. Иракские народные ополченцы (НМ) считают, что гражданская война неизбежна, и готовы к ней. Но если кто-то сможет финансировать СНМ, как это сделал Иран, тогда внешние силы смогут вмешаться, чтобы помочь курдам, и сделают это.
Некоторые думают, что это может быть саудовцы, желающие создать антииранскую базу в Иракском Курдистане. Ведь король заявил, что смена режима в Иране является его главной целью. Удачи в этом, Ваше Высочество. Но теперь саудовцы публично выступили против референдума, возможно, чувствуя, что гражданская война еще больше подтолкнет Багдад в руки Ирана».
В нескольких статьях я читал, что это была силовая игра Барзани (чтобы «воссоединить» курдов под своей властью) путем референдума, от которого они не могут отказаться (и ожидается, что он будет одобрен огромным большинством голосов). Ожидается, что он будет одобрен, но не является обязательным для Ирака (или, конечно, для Турции, Ирана или Сирии — стран, которые вряд ли мирно примут подобные сепаратистские «референдумы»).
Ирак не хочет быть разделенным, как и Сирия, особенно курдскими, иногда прокси-силами США — Ирак «отбивается» от американских планов/предложений о разделении уже более десяти лет.
У Хуана Коула есть очень хороший, быстрый и грязный обзор курдской истории, начиная с периода до Первой мировой войны… а в ВАП есть 5 вещей, которые вам нужно знать о курдском референдуме, что тоже полезно.
Насколько я могу судить, это вполне может иметь неприятные последствия без реальной выгоды или выгоды.
Курды в Сирии в первые годы после 2011 года оставались союзниками Асада, который обещал расширение гражданства и автономию…. В отличие от других партий, курды никогда не будут медлить с союзом с ИГИЛ или Алькаидой (потому что их суннитский ислам несовместим).
Статья Коула интересна и пересекающимися судьбами курдов с другими религиозными меньшинствами, укрывшимися в курдских регионах (из-за своей толерантности)…
Я попытался прочитать информацию о расколе в руководстве сирийских курдов, но меня быстро захлестнуло (напоминает попытку разузнать фракции в Боснии, если вы помните). Есть соперничество и родословная… Я не видел ничего о влиянии иракского референдума на сирийских курдов (если вы сможете выяснить, кто они и кто за кого говорит, а не в собственных интересах)
Сьюзан,… «Ирак не хочет, чтобы его разделяли, как и Сирия, особенно курдскими силами, иногда прокси-серверами США»
Конечно, Ирак и Сирия «не хотят быть разделенными», они предпочли бы, чтобы курдские территории оставались вотчиной центрального правительства, но их интересы расходятся по нескольким пунктам. Багдад и Дамаск — остатки древнего арабского халифата. На самом деле эти две страны совершенно по-разному относятся к меньшинствам. Ирак имеет долгую историю преследований, особенно при Саддаме. Курдские анклавы в Сирии не способствуют созданию отдельного государства (они разбросаны вдоль северной границы с Турцией). Вполне вероятно, что они согласятся на создание федеративной Сирии. Многое зависит от того, что сделает эксцентричный президент Турции Эрдоган, но их почти наверняка больше привлекает сближение с Дамаском, чем союз с антидамасскими силами, поддерживаемыми Турцией.
Что ж, я надеюсь, что этот референдум не будет использован (во вторую очередь другими партиями) для того, чтобы спровоцировать плохие действия Эрдогана, для которого победа Меркель будет иметь последствия (при условии, что она добьется отмены процедуры вступления Турции в ЕС). США уже несколько десятилетий энергично и «терпеливо» спонсируют интеграцию Турции на «Западе» — см. также использование предлога «защиты/поддержки курдов» для создания бесполётной зоны (оригинальный рецепт) и других интервенций — Ключ в работе в то время, когда предлог «давайте сразимся с ИГИЛ вместе» вот-вот иссякнет.
Ответный удар от убийства трех российских офицеров в зоне «общей разведки и координации» еще предстоит оценить. Не уверен, что МСМ вообще об этом упомянули — опять случайность или провокация? Демонстрируют ли американские генералы свою чрезмерную самоуверенность или компенсируют потерю респектабельности американского президента, скатившись до злого клоунского безрассудства.
Всего несколько месяцев назад у нас были группы ЦРУ/специальных операций на местах в Сирии, действовавшие в противоположных целях… У курдов, кажется, есть свой собственный изолированный офис в Госдепартаменте, часть Госдепартамента Маккейна… одному богу известно что на этот раз им было обещано (или кем). Расколы и разногласия внутри американской политики в отношении курдов (и других стран) успешно оставались непризнанными и/или замалчиваемыми. Плохое управление и/или политические конфликты могут выглядеть как обман – на ум приходят залив Свиней, даже Эйприл Глэспи и Кувейт.
Курды стали жертвами нашего капризного поощрения их «борьбы за свободу» после ГВИ… обмануть меня дважды?? вполне возможно.
Поскольку Конвенция Монтевидео возникла позднее, она, с точки зрения здравого смысла, преобладает над теориями XIV века или даже Венским конгрессом. Кроме того, договоры всегда имеют преимущественную силу над обычным правом. Европейская концепция национального государства и присущего ему права на самоопределение сложилась лишь в XIX веке. Очевидно, что международное признание не может по определению обеспечивать суверенитет. Государство не может быть «суверенным», если его предполагаемый суверенитет был предоставлен ему другим государством, тем более что, если суверенитет может быть предоставлен односторонним актом другого государства, он может быть и отозван таким же образом. Это противоречит самой идее суверенитета. Признание как проверка суверенитета могло бы быть приемлемым в 14 году, когда дела Европы регулировались пятью полномочиями Конгресса, но оно бессмысленно в мире, где в ООН входят 19 государства-члена. Признание – это политический акт со стороны признающего государства. Предоставление его не дает суверенитета, а его отказ не мешает государству быть суверенным. Косово признано 1815 странами, но некоторые другие (особенно Сербия) не признают его как суверенное государство. Украину признают 193 стран (включая Россию). Так называемая «Донецкая Народная Республика» претендует на суверенитет, но не признается ни одной страной (даже Россией).
Мифы сохраняются, даже если их не оспаривать.
«Это продолжалось три года, пока Иран и Ирак не урегулировали свои разногласия в Алжирском соглашении, поддержанном Генри Киссинджером, тогдашним госсекретарем. Это внезапно лишило Иран поддержки иракских курдов и позволило многолетним репрессиям со стороны Багдада завершиться резней Саддамом Хусейном около 5,000 курдских гражданских лиц с помощью отравляющего газа в Халабдже в 1988 году».
https://search.yahoo.com/search?p=Pelletiere+Halabja&fr=yfp-t&fp=1&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8
Когда резня, устроенная Саддамом Хусейном, продолжалась, я позвонил Стефану Пеллетьеру. который провел расследование на месте и пришел к выводу, что, скорее всего, причиной гибели людей стала иранская газовая атака. Я помню его ответ. Если никто не проводил дальнейших исследований, то мои выводы остаются в силе.
Мы видели этот подход, заключающийся в том, чтобы продолжать утверждать одну и ту же ложь снова и снова, пока она не будет принята за истину.
«Йост Хильтерманн, который был главным исследователем Хьюман Райтс Вотч в период с 1992 по 1994 год, провел двухлетнее исследование резни, включая полевое расследование в северном Ираке. Согласно его анализу тысяч захваченных документов иракской тайной полиции и рассекреченных документов правительства США, а также интервью с множеством выживших курдов, высокопоставленными иракскими перебежчиками и отставными офицерами разведки США, становится ясно, что Ирак осуществил нападение на Халабджу, и что Соединенные Штаты, полностью осознавая это, тем не менее обвинили Иран, врага Ирака в жестокой войне, в частичной ответственности за нападение». http://www.nytimes.com/2003/01/17/opinion/halabja-america-didnt-seem-to-mind-poison-gas.html
Господин Лурия, расследование Пеллетьера сосредоточилось не на том, что говорили люди и документы, а на природе использованного газа. Его вывод: газ доступен Ирану, а не Ираку. Я не знаю, как бы ответил вам г-н Пеллетьер, возможно, он передумал, но в то время его выводы были основаны на испытаниях на месте, и если бы его позиция все еще была такой же, как тогда, когда мы разговаривали, он бы ответил тебе так же, как и мне. Халабджа была полем битвы, и обе стороны сражались за нее. В разговоре с г-ном Пеллетьером, который работал в ЦРУ во время проверки, у меня не сложилось впечатления, что он делал какое-то политическое заявление, а просто то, что он нашел на месте происшествия. Тем не менее, насколько я помню, он чувствовал себя обязанным высказаться из-за циркулирующих обвинений в том, что это сделал Ирак. Подумайте об ОМП. Я не думаю, что Хьюман Райтс Вотч настолько аполитична, некоторые обвиняют ее в обратном.
Герман,
Я не нашел никакого упоминания о «Пеллетьере» в комментарии Джо Лаурии, на который вы пишете как бы в ответ. Комментарий Лаурии и ссылка на «Нью-Йорк Таймс», судя по всему, ссылаются на расследовательскую работу «Йоста Хильтермана».
Если вы перечитаете свой комментарий, на который ответила Лаурия, вы закончите писать: «Если никто не проводил дальнейших исследований, то мои выводы остаются в силе».
Лаурия предоставила информацию из «дальнейших исследований» исследователя Хьюман Райтс Вотч.
Ваш комментарий даже не подкрепляет ваш собственный предыдущий комментарий, в котором ссылка на информацию Пеллетьера является авторитетной, поскольку вы добавляете только свои личные воспоминания о своих разговорах с Пеллетьером в качестве «подтверждения».
Евангелиста, я использовал цитату из статьи г-на Лаурии о резне Саддама Хусейна в Халабдже.
Дальнейшие исследования и судебно-медицинские доказательства не обязательно совпадают, и это было моей точкой зрения. Если что-то происходит, вы не можете сделать так, чтобы это не произошло.
Я виновен в том, что не прочитал ссылку, которую разместил, потому что предполагал, что знаю, что сказал Пеллетьер. Прочитав его, он сказал то, что я думал.
«очевидно, что Ирак осуществил нападение на Халабджу»…согласитесь, Саддам был единственным, у кого был мотив на тот момент (это подтвердит любой курд)
Халабджа в 1988 году была оплотом курдского ополчения Пешмерга, которое тогда было союзником Ирана.
Йост Хильтерманн — автор книги «Ядовитое дело: Америка, Ирак и отравление газом Халабджи» издательства Кембриджского университета (2007). В дополнение к атаке в Халабдже в 1988 году исследование Хильтермана пришло к выводу, что иракские вооруженные силы, несомненно, совершили против курдов многочисленные другие газовые атаки.
В литературе по ирано-иракской войне отражен ряд утверждений об использовании Ираном химического оружия. По словам Хильтерманна, эти обвинения «омрачены отсутствием конкретики относительно времени и места, а также неспособностью предоставить какие-либо доказательства». Хильтерманн назвал эти обвинения «простыми утверждениями» и добавил, что «никаких убедительных доказательств того, что Иран является главным виновником, так и не было представлено».
Усилия Стивена Пеллетьера, старшего политического аналитика ЦРУ по Ираку во время ирано-иракской войны, вероятно, были попыткой отвлечь внимание от поддержки США использования Саддамом Хусейном химического оружия против Ирана.
Расследование, проведенное доктором Жаном Паскалем Зандерсом, руководителем проекта по химической и биологической войне в Стокгольмском международном институте исследования проблем мира, по установлению ответственности за резню в Халабдже, также пришло к выводу в 2007 году, что виновником был Ирак, а не Иран.
В августе 2013 года журнал Foreign Policy на основе недавно рассекреченных документов ЦРУ и интервью с бывшими сотрудниками разведки заявил, что у США есть убедительные доказательства химических атак в Ираке, начавшихся в 1983 году. Начало 1987 года зариновой атаки с целью остановить потенциально решающее иранское наступление с целью захвата южного города Басра, которое в случае успеха могло бы привести к краху иракской армии и правительства.
Настало время странам с курдским населением объединиться и совместно заявить, что курды будут иметь те же права, что и другие в их странах, но им не будет предоставлено отдельное государство. Курды активно продвигали идею создания единого курдского государства, по крайней мере, с момента окончания Первой мировой войны. В прошлом они использовались Соединенными Штатами как способ ослабления Ирака, а в последнее время и Сирии. Со стороны Соединенных Штатов лицемерно заявлять о своем несогласии с курдским референдумом, когда они, при настоянии и поддержке Израиля, попытались создать де-факто курдское государство. Есть обнадеживающие признаки того, что страны Ближнего Востока начинают осознавать, насколько манипулятивными были Европа и Соединенные Штаты, и что у них больше возможностей для сотрудничества, чем для конфликтов.
В мире, где в текущих событиях доминируют действия по сути безумных власть имущих, бесполезно втягиваться в хитросплетения их бесконечно запутанных игр, в которых они сами не могут разобраться. Если мы не сможем отступить и оценить ситуацию со стороны, мы лишь станем участниками распространяющейся путаницы. Реальные решения наших растущих мировых проблем удивительно просты и не имеют ничего общего с мучительным анализом «экспертов». Однако, к сожалению, те, кто поглощен этими драмами сумасшедшего дома, не могут отойти от своего неистового преследования различных неясных и недостижимых целей даже на краткий момент ясности и здравомыслия.
Какой беспорядок мы устроили в нашем человеческом мире. Сегодня простота и простая честность считаются наивными и неуместными. Жаль, что эти истины действительно представляют собой наш последний шанс, прежде чем наш ум уничтожит всех нас.
Я считаю, что курдов изображают лохами. В основном Израилем, но также и США.
h**p://www.jpost.com/Opinion/Iranian-Kurds-a-key-partner-in-containment-of-Iran-482950
Я понятия не имею, почему курды выступают в авангарде нападения на Ракку, тем более что они знают, что им не удастся ее удержать. Это может быть так же просто, как то, что они в основном являются «оккупационными силами» и оправданием для ВВС США, чтобы «натянуть Газу» на крупный сирийский город. Любые массовые разрушения в Сирии безмерно радуют нашего господина Израиля.
Закари, я знаю, что вы обеспокоены тем, что американские отпечатки пальцев были обнаружены после смерти российского трехзвездного генерала. Если вы еще не видели этот репортаж о лунофалабаме, вот он….
http://www.moonofalabama.org/2017/09/syria-us-centcom-declares-war-on-russia.html#more
Может ли что-либо из этого быть связано с тем, что говорится в этой статье о стремлении к созданию курдского государства?
Надеюсь, это не означает то, чем кажется. Вспомним, что в прошлом году перед выборами сказал бывший босс ЦРУ:
Его фракция сейчас у власти? Или это могут быть какие-то мошеннические элементы, делающие все, что им заблагорассудится, в хаосе «администрации» Трампа?
Совсем не хорошая ситуация.
h**ps://www.cbsnews.com/news/former-cia-deputy-director-michael-morell-i-want-to-scare-syrian-president-bashar-al-assad/
Я мог бы добавить, что курдское государство могло бы предоставить Израилю плацдарм для операций через границу с Ираном, чтобы поддержать курдскую независимость и попытаться расколоть Иран.
Я сам давно думал о чем-то подобном, и для того, чтобы это произошло, не обязательно должно быть формальное курдское государство. Если Израиль каждый раз попытается тайно атаковать Иран, я ожидаю, что он перебросит крупные ударные силы на аэродромы на оккупированных курдами землях. По сути, приземляйтесь, дозаправляйтесь и снова взлетайте с полной загрузкой вооружения. Без сомнения, у Ирана были те же мысли, что и у нас двоих.
В курдском государстве Израиль сможет открыть посольство и легально действовать оттуда. Поскольку у Ирака и Израиля нет дипломатических отношений, Израиль не может иметь здесь консульство. Израиль поддерживает связи с иракскими курдами с 1960-х годов, и, как отметил Сай Херш в 2004 году, Израиль начал миссии из Иракского Курдистана, чтобы разбудить курдов как в Иране, так и в Сирии, и мы могли бы ожидать большего от курдского государства. https://www.newyorker.com/magazine/2004/06/28/plan-b-2
…и другая возможность заключается в том, что Израиль играет Барзани. Несмотря на все его проблемы с консолидацией Иракского Курдистана, я серьезно сомневаюсь, что он захочет поддержать израильский авиаудар по Ирану.
Я думаю, что из курдского государства Израиль мог бы использовать меньше или вообще не дозаправляться, чтобы добраться до Ирана. Логистика была бы настоящим улучшением по сравнению с тем, что есть сейчас у Израиля, а с учетом того, что иракское правительство стало тем, чем оно стало, курдское государство, дружественное Израилю, казалось бы, совместимым.
Хотя русские, возможно, и не говорят многого по поводу Ирака, я думаю, что сирийский компонент будет совсем другим вопросом. Русские были/были довольно откровенны в отношении Сирии. Я подозреваю, что они знают, в чем суть игры: разделить Сирию именно для этой цели (израильский канал/стартовая площадка в сторону Ирана). И Россия поддерживает Иран. Предполагается, что ситуация в Сирии существенно ухудшится. Основываясь на опыте США в поддержке курдов (и, ну, почти любой группы), я думаю, что израильтяне могут сомневаться в любой идее перемещения через Сирию, думая, что они (израильтяне) будут иметь прикрытие от США, если Россия начнет волноваться. .
Это прямо противоречило бы Израилю интересам Ирака, Турции и России, а также Сирии и Ирана, которые вполне могут быть вынуждены атаковать базу, поставив США, как обычно, не на ту сторону, борясь за предполагаемые особые права, а не за стабильность и прогресс не являются проблемой для нашей коррумпированной олигархии.
Любая эскалация может привести к войне с Израилем и, возможно, к ядерной эскалации. Такое нападение на Израиль вполне может быть лучшим решением для региона в долгосрочной перспективе, учитывая его постоянную непримиримость и создание проблем для региона.
Как сообщалось более года назад, западные правительства, работая совместно с Саудовской Аравией и Израилем, вооружили курдских сепаратистов и направили эти прокси-группы атаковать иракские, сирийские и иранские государственные силы:
«Курдские силы, которые позволили себя использовать в интересах Запада, использовались в качестве одного из нескольких компонентов (в остальных участвовали сектантские экстремисты, включая «Аль-Каиду»), чтобы разделить и уничтожить Ирак, и теперь они используются против Сирии, а вскоре и против Ирана.
«Доклад Stratfor под названием «Иранские курды возвращаются к оружию» [29 июля 2016 г.] дает некоторое первоначальное представление о том, что, несомненно, перерастет в гораздо более широкий иранский конфликт в ближайшем будущем, если цели США будут достигнуты и расширены в восточной Сирии.
«Использование курдов в интересах Запада является современным примером классического имперского принципа «разделяй и властвуй». То, за что курды «думают», что они сражаются, абсолютно не имеет никакого значения по сравнению с тем, для чего на самом деле их вооружают, организуют и используют в интересах Запада.
«Наиболее вероятный сценарий – если большинство курдских вооруженных группировок будут придерживаться нынешнего курса – предполагает, что их будут использовать для разделения и разрушения Сирии, создавая длительный хаос, которому они сами подвергнутся.
«Это по необходимости приведет к сильной зависимости от внешней поддержки, чтобы выжить в этом хаосе, ведущем к созданию, по сути, курдской версии Израиля – чахлого искусственного государства, постоянно зависящего от поддержки Запада и управляемого через коррумпированных доверенных лиц. режимы, не представляющие людей, которыми они предположительно управляют. Это будущее вечной войны с Турцией, что бы то ни было от Сирии и Ирака, а также растущего конфликта с Ираном, вызванного не подлинными курдскими устремлениями или интересами, а эксплуатируемыми идеологическими устремлениями, служащими западным планам по подрыву и свержению иранской власти и институтов и восстановлению Запада. гегемония во всем регионе».
Что «думают» сирийские курды, за что они борются, и реальность
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2016/08/what-syrias-kurds-think-they-are.html
Спасибо, Эйб, за ссылку и резюме.
Обратите внимание на всплеск «несогласия» со стороны БобХа ниже: довольно очевидная попытка преуменьшить связь между курдскими марионеточными силами и интересами США и Израиля.
С чего мне начать?
https://www.nytimes.com/2017/09/22/world/middleeast/kurds-independence-israel.html
Курды Барзани считают Израиль своим главным общественным сторонником из-за их давних и близких отношений, которые включают поддержку курдского терроризма против Ирана.
«История гласит, что израильские солдаты и агенты Моссада плакали»
Надежные репортажи через New York Times
https://www.timesofisrael.com/nyt-names-david-halbfinger-new-jerusalem-bureau-chief/
Эйб,… Почему вы доверяете статье в «Нью-Йорк Таймс» для подтверждения своей позиции? Даже если это правда, что сионисты видят надежду в союзе с независимым Курдистаном, разве Барзани не может играть роль Нетаньяху? Дело не только в Израиле. У курдов тоже есть свои стремления… и они законны!
Руководитель иерусалимского бюро New Tork Times, пожалуй, самый надежный источник, подтверждающий позицию Израиля в отношении его любимого курдского «союзника».
Хальбфингер, чьи журналистские полномочия, очевидно, включают принадлежность к консервативной синагоге в Нью-Джерси, сообщил:
"Мистер. Нетаньяху, который поддержал не только референдум, но и создание курдского государства, имел веские стратегические причины: отколовшийся Курдистан может оказаться полезным для Израиля в борьбе с Ираном».
Черт возьми, мы точно узнаем много нового о курдских и израильских «стремлениях».
Абэ и др.… кажется, у нас здесь есть разногласия. С чего мне начать?
«Курдские силы, которые позволили себя использовать в интересах Запада, использовались в качестве одного из нескольких компонентов… для разделения и уничтожения Ирака».… «Использование курдов в интересах Запада является современным примером классической имперской концепции «разделяй и властвуй» в действии. ».
ПУНКТ №1- обратите внимание, что, по мнению автора, курдов «используют»… как будто у них нет собственных интересов, кроме того, что они являются лояльными подданными национального государства, то есть Ирака, Сирии, Турции или Ирана.
ПУНКТ №2. Ирак и Сирия — искусственные государства, созданные имперскими державами. Часть «нация» отсутствует… у них нет единой этнической идентичности.
«То, за что курды «думают», что они сражаются, абсолютно не имеет значения по сравнению с тем, для чего на самом деле их вооружают, организуют и используют в интересах Запада».
ПУНКТ №3. Высокомерие позиции автора очевидно и пренебрежительно относится к курдской культуре.
«Это по необходимости приведет к сильной зависимости от внешней поддержки, чтобы выжить в этом хаосе, ведущем к созданию, по сути, курдской версии Израиля – чахлого искусственного государства, постоянно зависящего от поддержки Запада».
ПУНКТ №4. Аналогичной ситуации между независимым Курдистаном и Израилем не существует. Фактически, другие этнические группы исторически вторгались на курдские земли. Даже если Барзани пользуется некоторой молчаливой поддержкой со стороны Израиля, «союз с дьяволом» был исторической необходимостью движений за независимость. Например, ирландские националисты пытались импортировать немецкое оружие во время Первой мировой войны, а кульминацией борьбы за независимость стало Пасхальное восстание (1916 г.) Ирландцы друг против друга. То, что сейчас есть у курдов, — это ближневосточная версия «самоуправления», и у них не больше оснований доверять Багдаду, чем у ирландцев было доверять Лондону.
«Это будущее вечной войны с Турцией, что бы ни осталось от Сирии и Ирака, а также растущий конфликт с Ираном, вызванный не подлинными курдскими устремлениями или интересами, а эксплуатируемыми идеологическими устремлениями, служащими западным планам по подрыву и свержению иранской власти и институтов и восстановлению Западная гегемония во всем регионе».
ПУНКТ №5. То, что происходит в Турции, Сирии и Иране, во многом зависит от этих стран и от того, как они относятся к своим курдским меньшинствам. Сирия и Иран имеют хорошие отношения со своими меньшинствами, и я ожидаю, что Барзани будет занят укреплением своих позиций в Ираке. У Турции ужасная репутация в области прав человека меньшинств, о которой по большей части занижают, однако Барзани поддерживает симбиотические отношения с Турцией по экономической необходимости (как указывает Джо Лаурия), поэтому сомнительно, что он будет противодействовать Турции.
ПУНКТ №6. Дело не только в интересах Запада или сионизме! Да, интересы Запада стали синонимом многонациональных интриг, а сионистский экспансионизм представляет собой реальную угрозу миру на Ближнем Востоке и в других местах. Ценностные суждения субъективны, и я осознаю, что плюрализм, например, культурный плюрализм является субъективной ценностью, но подчинение меньшинств даже в предполагаемых интересах мира во всем мире, я считаю, ложным решением очень сложной проблемы.
БобХ,
За исключением вашего «ПУНКТА №2», который упирается в «искусственное» разграничение, предполагая, что «единая этническая идентичность» необходима для «естественного» государства, ваши комментарии по существу верны.
Тонти Карталуччи, которого цитирует Абэ, попадает в искажающую ловушку определения мотивов с точки зрения «западных интересов».
Ему и всем, кто участвует в определении курдской ситуации (здесь и почти везде) необходимо немного изучить курдскую историю. Им необходимо перенести информацию, полученную в результате этого исследования, на недавнюю курдскую историю, можно сказать, с начала 21-го века, отмечая, в частности, постоянный фокус курдских интересов и направлений, независимо от того, какая из географически связанных стран их население Константой является и остается со времен Османской империи курдская автономия. В результате курдские действия всегда определялись курдскими интересами. Их союзы были для этого и во всех случаях именно для этой цели. Взятие оружия из «интересов Запада» было не ради «интересов Запада», а ради курдских интересов. Сделки с Сирией всегда были в интересах курдов. Сделки с Ираном были в интересах курдов, сделки с Ираком были в интересах курдов. Курдское государство, созданное на территории северного Ирака, если оно будет создано, будет курдами, воспользовавшимися представившейся возможностью, а не курдским плацдармом на пути к завоеванию, как, похоже, можно только предполагать, ориентируясь на интересы Запада. Сирийские курды, получившие продолжение автономии, останутся сирийскими и будут, когда смогут, заручиться национальной сирийской помощью для предотвращения турецкой агрессии (и предоставления убежища угнетенным турецким курдам), а автономные курды в Иране останутся иранскими и будут использовать этот статус. сохранить свою автономию и автономию курдов в целом, что будет означать, если курдское государство будет выделено из северного Ирака, защиту нового курдского государства (которое, когда новый Ирак может быть сформирован, присоединится к этому государству, чтобы , поскольку это отвечает курдским интересам и обеспечивает им безопасность их автономии.
Турция – это государство, которое может пострадать от курдской автономии, будучи государством в регионе, которое имеет наиболее конкретную историю антагонистических действий против курдов среди своего населения (Ирака, который это сделал, тоже больше нет).
Курды будут брать оружие у любого, кто им предложит, и будут использовать это оружие (некоторые из них) в интересах поставщиков в той степени, в которой цели поставщиков совпадают с целями курдов. В Сирии, например, они будут противостоять ДАИШ и его силам ради США, но не Сирии, которую они могут подтолкнуть по стратегическим причинам, чтобы утвердиться в качестве силы, заслуживающей уважения, и затем, исходя из силы своего подталкивая, вести переговоры ради своих собственных интересов автономии, США и других «западных интересов» интересы отказались. Они делали это раньше, и здесь можно распознать закономерность.
Евангелиста, …Спасибо за ваш ответ… пожалуйста, расскажите, в чем, по вашему мнению, проблема с ПУНКТОМ №2.
Не существует необходимой или желательной связи между этничностью и национальностью в современном понимании. Этническая принадлежность может усиливать национальность необразованных народов.
Созданные многоэтнические нации могут разделиться на враждебные фракции, если они необразованны, и часто не работают как демократические государства.
СэмФ,… я использую термин «нация» для ясности, чтобы отличить его от «страны», то есть в смысле «нации чероки». Я понимаю, что это не универсально. Вам пришлось бы прочитать ссылку на мой пост выше, чтобы понять мою попытку провести различие между ними. В этом смысле этническая принадлежность (или нация) во многом основана на общем языке предков (который все еще может поглощать иммигрантов). Страна (или национальное государство) имеет общие законы и общий язык (часто принимаемый), например, США или Индия.
«Этническая принадлежность может усилить национальность необразованных народов».
Слово «необразованный» часто используется центральными правительствами для описания этнических меньшинств, хотя на самом деле они могут быть высокообразованными (например, каталонцы или баски) на своем родном языке. Насильственная ассимиляция доминирующим языком национального государства часто приводит к гражданским волнениям и конфликтам. Швейцария избежала этой проблемы с помощью федеральной системы, которая позволяет образование на языке кантонов, составляющих национальное государство. Ирак и Испания традиционно пытались навязать язык доминирующей культуры, что порождает страх перед культурной эвтаназией.
1: Неясно, потому что и вы, и Абэ заявляете, что курдов используют.
2: Кажется, путает национальность с этнической принадлежностью: см. мой комментарий ниже.
3: Цитата предполагает недостаточную экономическую/военную самодостаточность, а не «высокомерие... пренебрежение курдской культурой».
4: Аналогия с Израилем неполная, но ее стоит упомянуть, поскольку она присутствует.
5: Курдский национализм в Турции, Сирии, Ираке и Иране используется Израилем и США для фрагментации этих государств и создания хаоса; дело не в том, «как они относятся к своим курдским меньшинствам» в отсутствие такого влияния.
6: Да, но никто не утверждал, что все было бы радужно, если бы не сионизм, а скорее, что права меньшинств используются в качестве оправдания этими интересами, что явно верно.
Это предложения, не столь критичные, как может показаться.
Все шесть пунктов БобХа являются фиктивными. Они игнорируют не только историю и культуру, но и геополитическую реальность.
Курдские языки образуют подгруппу северо-западных иранских языков, таких как мидийские. Однако термин «курд» впервые встречается в арабских источниках седьмого века. Ранние исламские источники дают раннее свидетельство имени курд.
Курдский народ имеет этнически разнообразное происхождение.
Курды являются значительной этнической группой в Сирии (9% населения), Ираке (17%), Иране (7-10%) и (15-20%).
В Ираке курды составляют этническое большинство в 3 из 19 провинций Ирака и проживают в Киркуке, Мосуле, Ханакине и Багдаде. В Иране курды в основном проживают в 4 из 31 провинции Ирана.
Курдский регион Ирана был частью страны с древних времен. Курдское этнонационалистическое движение. Почти весь Курдистан был частью Персидской империи, пока его западная часть не была потеряна во время войн против Османской империи.
В отличие от других стран, населенных курдами, между курдами, персами и другими иранскими народами существуют сильные этнолингвистические и культурные связи. Тот факт, что курды разделяют большую часть своей истории с остальной частью Ирана, рассматривается как причина, по которой курдские лидеры в Иране не хотят создания отдельного курдского государства.
Так называемый референдум в Ираке является результатом маневров ряда западных марионеточных сил.
Государство-член НАТО Турция активно поддерживала «Ан-Нусру» (силы «Аль-Каиды») в Сирии и поддерживала коридоры снабжения для террористических сил «Исламского государства», действующих как в Сирии, так и в Ираке.
Наступление террористических сил Исламского государства в 2014 году еще больше ослабило иракское государство, предоставив курдским боевикам «прекрасную возможность» провозгласить независимое курдское государство. В 2014 году правящая в Турции партия ПСР заявила о готовности Турции признать независимый Курдистан на севере Ирака. Различные источники сообщают, что Аль-Нусра (силы Аль-Каиды) в Сирии издала фетву, призывающую к убийству курдских женщин и детей в Сирии, а боевые действия в Сирии привели к тому, что десятки тысяч беженцев бежали в курдский регион Ирака.
«Все шесть пунктов БобХа — фальшивка. Они игнорируют не только историю и культуру, но и геополитическую реальность».
Эйб,… ни одно из утверждений, которые вы здесь поднимаете (с которыми я бы не стал спорить), не затрагивает ни одного из пунктов моего ответа на опубликованную вами статью Карталуччи.
фальшивый – прилагательное – (чего-то) не то, чем кажется или выдается за себя; ложь, но сделана так, чтобы выглядеть настоящей
Все шесть пунктов «разногласий» со стороны БобХа не соответствуют геополитическому анализу функций курдских боевиков, проведенному Карталуччи:
«Курдские силы, которые позволили себя использовать в интересах Запада, использовались в качестве одного из нескольких компонентов (в остальных участвовали сектантские экстремисты, включая «Аль-Каиду»), чтобы разделить и уничтожить Ирак, и теперь они используются против Сирии, а вскоре и против Ирана».
Ложный «ответ» БобХа старательно избегает реальности усилий по построению «Нового Ближнего Востока», который служит интересам Запада, а не благополучию своего народа.
Легко догадаться, почему.
У Барзани действительно есть симбиотические отношения как с Турцией, так и с Израилем, и это лишь два из видимых интересов Запада, разжигающих хаос и войну в Сирии и Ираке.
Отношения гораздо более политические и военные, чем экономические.
Ваш «ответ» — это не более чем сборник тезисов Хасбары от имени тех «свободолюбивых» курдских сепаратистов, которые смело размахивают флагом «нации», интересы которой они отстаивают.
http://images.jpost.com/image/upload/392429
Барзани получает от Израиля нечто большее, чем просто «некую молчаливую поддержку».
Этот флаг, развевающийся сейчас в Ираке, касается не только Израиля. Все дело в Иране.
Эйб... смирись с этим! Я здесь не для того, чтобы быть частью твоего хора. Наверное, я просто еще один тролль Хасбара!
Ваши шесть пунктов отвлечения внимания (их даже нельзя назвать «разногласием», поскольку вы полностью избегали прямого обсуждения статьи Карталуччи), безусловно, имитируют тезисы, извергаемые из Тель-Авива, Вашингтона и ведущих западных СМИ по поводу этого спонтанного всплеска Развевается курдский флаг.
И эта фраза «часть твоего хора» действительно звучит как стандартное ворчание тролля.
Но ты получаешь преимущество от сомнений, Боб.
Если вы просто не обращаете внимания, никто здесь не выступает за подчинение меньшинств.
Тема разговора о Хасбаре:
«способ для Иерусалима тайно поддержать борьбу курдов против Исламского государства»
https://www.timesofisrael.com/report-israel-imported-1-billion-in-oil-from-iraqi-kurds/
Единственная польза от единства с безразличным центральным правительством — это предотвращение неизбежного конфликта. Это касается не только Курдистана, но также Каталонии и, скорее всего, Шотландии, если не решить проблему местного неравенства. Я долгое время выступал за региональную автономию, но это редко бывает постоянным решением. Навязанная власть особенно коварна, когда она подвергает этническое меньшинство принудительной ассимиляции; это равносильно культурной эвтаназии.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2012/07/cultural-euthanasia.html
Я не доверяю ничему из этого. Хотя Первая мировая война снова возвращается, чтобы укусить Ближний Восток под зад, мир страдает вместе с ней. О, если бы только какой-нибудь благонамеренный человек мог бы отправиться в прошлое, в Версаль, чтобы предупредить о том, что станет со всеми этими перекроенными границами, но это уже другая история, и к тому же плаксивая. Мы сейчас здесь, так чего же нам всем ожидать? Что ж, мы могли бы спросить гениев из Брукингского института.
https://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/the-iran-nuclear-deal-leads-to-war-not.html
Тони Карталуччи пишет о том, что люди из Брукингса даже планировали нападение на Иран. Скажем так, Ирану просто нужно облажаться или, по крайней мере, позволить, чтобы все, что они делают, было представлено в западной прессе как иранское нарушение чего-то или чего-то, что могло бы дать толчок США и Израилю к атаковать Тегеран. Возможно, этот референдум о независимости Курда может стать подходящим решением.
Какой беспорядок
Очевидно, что курды Ирака должны признать автономию в рамках федерации Ирака, а Ирак должен предоставить такую же автономию суннитским регионам, чтобы избежать новых восстаний там. Дипломатия, ведущая к созыву конституционного собрания, кажется, имеет важное значение.
Серьезной проблемой является неспособность иракских этнических/религиозных групп предоставить равные права другим, что во многом является результатом исторической несправедливости, вызывающей иррациональность, воинственность и страхи. Эта проблема охватывает все культуры, например, Украину, и похожа на ситуацию в США до Гражданской войны. Но США сейчас еще менее дипломатичны и демократичны, чем тогда, когда они не смогли разрешить свои гораздо более простые региональные разногласия.
Серьезной проблемой является то, что Израиль создает проблемы, вооружая курдов для дестабилизации Ирака и Ирана, угрожая переселить туда 200,000 XNUMX еврейских курдов и мотивируя Барзани и других, связанных с Израилем, добиваться гораздо большей автономии, чем это совместимо с федерацией. США должны решительно противостоять израильским беспорядкам, но они были коррумпированы, чтобы поддерживать их.
Без восстановления демократии в США мы не сможем оказывать положительное влияние на развивающиеся страны, а вместо этого причиним огромные страдания.
«Курдские боевики в Сирии действуют под названием YPG, которая «связана с Рабочей партией Курдистана, или РПК, радикальным партизанским движением, сочетающим [анархистские идеи] с курдским национализмом. Партизаны РПК [боролись] с турецким государством с 1978 года», а РПК «классифицируется как террористическая организация Европейским Союзом, Турцией и США» […]
«Вашингтон давно хотел вытеснить арабских националистов в Сирии, рассматривая их как «центр арабской националистической борьбы против американского регионального присутствия и интересов», как однажды выразился Амос Маоз. Арабские националисты, особенно Арабская социалистическая партия Баас, находящаяся у власти с 1963 года, представляют слишком многое из того, что осуждает Вашингтон: социализм, арабский национализм, антиимпериализм и антисионизм. Вашингтон осудил Хафеза аль-Асада, президента Сирии с 1970 по 2000 годы, как арабского коммуниста, и считает его сына Башара, который сменил его на посту президента, мало чем отличающимся от него. Госдепартамент жалуется, что Башар не позволил сирийской экономике (основанной на советских моделях, как утверждают его исследователи) интегрироваться в глобальную экономику, контролируемую США. Кроме того, Вашингтон питает недовольство поддержкой Дамаском Хезболлы и палестинского национально-освободительного движения.
«Американские стратеги решили уничтожить арабских националистов Азии, вторгшись в их страны, сначала в Ирак в 2003 году, которым, как и в Сирии, руководили арабские социалисты Баас, а затем в Сирию. Однако вскоре Пентагон обнаружил, что его ресурсы истощены из-за сопротивления оккупации Афганистана и Ирака, и что о вторжении в Сирию не может быть и речи. В качестве альтернативы Вашингтон немедленно начал кампанию экономической войны против Сирии. Эта кампания, продолжающаяся 14 лет спустя, в конечном итоге подорвет экономику и помешает Дамаску предоставлять образование, здравоохранение и другие основные услуги в некоторых частях страны. В то же время Вашингтон предпринял шаги по возобновлению давней священной войны, которую сирийские исламисты вели против светского государства, начиная с 1960-х годов и завершившейся кровавым захватом Хамы, четвертого по величине города Сирии, в 1982 году. Начиная с 2006 года. Вашингтон работал с сирийскими «Братьями-мусульманами», чтобы возобновить джихад «Братьев» против светского правительства Асада. Братья провели две встречи в Белом доме и часто встречались с представителями Госдепартамента и Совета национальной безопасности.
«Вспышка исламистского насилия в марте 2011 года была встречена РПК как возможность. […]
«Следует напомнить, что современная Сирия уже является продуктом разделения Великой Сирии руками британцев и французов, которые разделили страну на Ливан, Палестину, Трансиоранию и то, что сейчас является Сирией. В марте 1920 года второй Генеральный конгресс Сирии провозгласил «Сирия полностью независимой в пределах своих «естественных» границ, включая Ливан и Палестину». Одновременно «арабская делегация в Палестине выступила против британского военного губернатора с резолюцией, направленной против сионизма и с просьбой стать частью независимой Сирии». Франция направила свою армию Леванта, в основном войска, набранные из ее сенегальской колонии, чтобы силой подавить попытки левантийских арабов установить самоуправление.
«Сирия, уже уничтоженная британскими и французскими имперскими махинациями после Первой мировой войны, «слишком мала для федеративного государства», - считает президент Сирии Башар аль-Асад. Но Асад тут же добавляет, что его личное мнение не имеет значения; По его словам, столь серьезный вопрос, как вопрос о том, должна ли Сирия стать федеративным, конфедеративным или унитарным государством, должен решить сирийцы на конституционном референдуме. их политические (и экономические) дела. […]
«Курдские силы не только «отвоевывают» христианские и мусульманские арабские города в Сирии, но делают то же самое в иракской провинции Ниневия — районах, «которые никогда не были курдскими изначально». Курды теперь считают Камишле и провинцию Хасаке в Сирии частью «Курдистана», хотя во многих из этих территорий они представляют меньшинство».
«РПК сейчас контролирует 20,000 17 квадратных миль сирийской территории, или примерно XNUMX процентов территории страны, в то время как курды составляют менее восьми процентов населения.
«В своих усилиях по созданию курдского региона внутри Сирии РПК «была обвинена в злоупотреблениях со стороны арабского гражданского населения на севере Сирии, включая произвольные аресты и перемещение арабского населения во имя отступления Исламского государства».
«Наконечник копья США
«Для Вашингтона РПК предлагает дополнительную выгоду к полезности курдских повстанческих группировок в продвижении цели США по ослаблению Сирии путем ее раскола, а именно, РПК может быть использована в качестве суррогата армии США, что устраняет необходимость развертывания десятки тысяч американских солдат в Сирию, тем самым позволяя Белому дому и Пентагону обойти ряд юридических, бюджетных и общественных проблем. […]
«РПК заключила сделку с Соединенными Штатами, чтобы достичь своей цели по созданию курдского национального государства, но за счет усилий Сирии по защите своей независимости от многолетних попыток США отрицать ее. Раздел Сирии по этносектантскому принципу, к которому стремятся как РПК, так и Вашингтон, и Тель-Авив, служит целям как США, так и Израиля, заключающихся в ослаблении фокуса оппозиции сионистскому проекту и доминированию США в Западной Азии».
Миф о моральном превосходстве курдских YPG
Стивен Гованс
https://gowans.wordpress.com/2017/07/11/the-myth-of-the-kurdish-ypgs-moral-excellence/
У этого беспорядка явно милитаризованный метод и карта десятилетней давности.
http://www.oilempire.us/new-map.html
В июне 2006 года журнал Armed Forces Journal опубликовал карту «Нового Ближнего Востока», составленную подполковником Ральфом Питерсом, выдающимся провоенным стратегом, которая показывает метод нынешнего безумия:
Создание этнической напряженности и гражданской войны с целью перекроить границы и отобрать большую часть арабов от большей части нефти.
Новое «арабское шиитское государство» будет содержать большую часть нефти, отделяя правительства Эр-Рияда, Багдада и Тегерана от того, что в настоящее время является основным источником их национального богатства.
План также предполагает создание «Свободного Курдистана» — большого участка территории, выделенного из Ирака, Сирии, Ирана и Турции, который будет служить транзитным коридором для энергоресурсов.
Видные неоконсерваторы публично заявляли, что их целью войны с Ираком является перекройка границ Ближнего Востока. Якобы причиной такого высокомерия является стремление отделить враждующие этнические и религиозные группы друг от друга.
Однако если совместить карты «нового Ближнего Востока», которые искали эти кабинетные воины, с картами нефтяных месторождений, становится очевиден более зловещий мотив.
Раздел Ирака, Ирана и Саудовской Аравии позволит объединить большую часть нефти региона в новую страну (которая, предположительно, станет союзником США). Это лишит контроля над нефтью правительств, базирующихся в Багдаде, Тегеране и Эр-Рияде, что позволит установить новые механизмы контроля.
Предполагаемый «провал» вторжения Буша-Чейни в Ирак позволил следующей администрации предложить «решить» проблему путем разделения Ирака на три новых государства – курдский анклав на севере, арабское шиитское государство на юге и суннитское государство. район в центре. Большая часть иракской нефти будет сконцентрирована в шиитском регионе, меньшие объемы - в курдской части, и очень мало останется суннитам. Это позволило бы США сосредоточить свою оккупацию и манипуляции на тех частях Ирака, где есть нефть, а те части Ирака, где нет нефти, можно было бы игнорировать.
Саудовская Аравия имеет аналогичное слияние этнической принадлежности с нефтяной географией. Саудовские нефтяные месторождения находятся на востоке, вдоль Персидского залива. Два священных города Мекка и Медина находятся на западе, вдоль Красного моря. Некоторые неоконсерваторы выдвинули идею разделения Саудовской Аравии как минимум на две страны – одна со священными городами, но без нефти, другая без священных городов, но с нефтяными месторождениями. США просто хотят контролировать нефть и не заинтересованы в оккупации Мекки и Медины.
Иранская нефть в основном находится в западных провинциях вдоль Персидского/Арабского залива. Одним из особенно богатых нефтью регионов является Хузестан, арабская часть Ирана. Большинство «западников», вероятно, думают, что Иран — арабская страна, но, хотя он и исламский, он не арабский. Большинство иранцев говорят на фарси, а не на арабском языке. Иранцы – это персы, а не арабы. Иран — многонациональная страна, но странным является тот факт, что территория с наибольшим количеством арабов также является одной из областей с большим количеством нефти. В 1980 году, когда иракский диктатор Саддам Хусейн напал на Иран (при тайной помощи США), он надеялся захватить нефтяные месторождения Хузестана, чтобы добавить их к своей собственной нефтяной империи (Хузестан находится на границе южного Ирака).
Неоконсервативное предложение о создании нового «арабского шиитского государства» вдоль северной части Персидского/Арабского залива могло бы отделить большую часть нефти от Ирака, Ирана и Саудовской Аравии.
Сенатор Джо Байден, председатель влиятельного сенатского комитета по международным отношениям, баллотировался на пост президента в 2007 году, главным образом, на платформе продвижения раздела Ирака как «решения» иракской катастрофы, вызванной вторжением Буша. Хотя президентские амбиции Байдена ни к чему не привели, в администрации Обамы он был назначен вице-президентом.
И сквозь землю поднимается бурлящая сырая нефть.
То есть нефть, черное золото, курдский чай.
http://www.oilempire.us/iraqoil.html