Эксклюзив: Учитывая, что канцлер Германии Меркель, как ожидается, переизберется в воскресенье, европейские элиты могут праздновать, что остановили популистский всплеск, но их неолиберальная политика продолжает разжигать недовольство, говорит Эндрю Спаннаус.
Эндрю Спаннаус
Граждане Германии отправятся на избирательные участки в это воскресенье, на последних из серии выборов в крупнейших европейских странах в этом году. До начала голосования существовали опасения, что популистские, антисистемные партии могут в некоторых случаях действительно победить после победы прошлогоднего голосования по Брекситу и избрания Дональда Трампа президентом Соединенных Штатов. Этого не произошло, поскольку Марин Ле Пен из Национального фронта потерпела поражение во втором туре выборов во Франции, а Партия свободы Герта Вилдерса не смогла прорваться в Голландию.
Президент Дональд Трамп и канцлер Ангела Меркель, 7 июля 2017 г. (Официальное фото Белого дома: Шила Крейгхед)
Ожидается, что Германия также выдержит популистский шторм: канцлер Ангела Меркель будет переизбрана. Ее Христианско-демократическая партия (ХДС/ХСС) сейчас уверенно лидирует над своим главным конкурентом, социал-демократами (СДПГ), тогда как другие оппозиционные партии сильно отстают. Это даст Меркель, сдержанному, но эффективному политику, выросшему в коммунистической Восточной Германии, шанс приблизиться к рекорду Гельмута Коля как лидера страны, находящегося на посту лидера дольше всех.
Из-за парламентской системы, которая позволяет многочисленным более мелким партиям отправлять своих представителей в Берлин, ни одна из крупных партий не может победить безоговорочно, а это означает, что Меркель придется сформировать коалицию. Она предпочла бы противостоять историческому союзнику своей партии, Свободным демократам, но вполне возможно, что ей придется продолжить соглашение о «большой коалиции» между ХДС и СДПГ, чтобы разделить власть во имя стабильности, не допуская при этом партии считаются более радикальными.
Из более мелких группировок самой опасной является «Альтернатива для Германии» (АдГ), «популистская» партия, которая быстро выросла в последние годы, опираясь на экономическое и социальное недовольство по образцу других антисистемных партий по всей Европе. Ожидается, что АдГ наберет чуть более 10 процентов голосов, что значительно ниже, чем у Марин Ле Пен во Франции (21 процент в первом туре) или «Движения пяти звезд» в Италии (25 процентов в 2013 году). до уровня Партии свободы Герта Вилдерса в Голландии (13 процентов на мартовских выборах).
Тем не менее, рост АдГ вызвал смятение во всей Европе, поскольку правящие элиты изо всех сил пытаются объяснить, почему даже в стране с самой сильной экономикой на континенте, где безработица низка, а производительность и профицит бюджета высоки, наблюдается быстрый рост популистских настроений. пыл.
Стандартное объяснение, конечно, – ксенофобия и расизм. Действительно, АдГ играет на националистических и антииммигрантских настроениях и все больше отождествляет себя с правыми проблемами. Поскольку в последние годы иммиграция с Ближнего Востока и Африки резко возросла, европейские страны испытывают трудности с принятием и интеграцией вновь прибывших, что вызывает значительную социальную напряженность.
Германия оказалась в центре этого кризиса в 2015 году, когда Меркель пошла вразрез с общественным мнением и объявила, что ее страна примет сотни тысяч просителей убежища, чтобы помочь тем, кому повезло меньше, в частности беженцам из Германии. война в Сирии.
Однако изменение этой политики не заняло много времени, поскольку менее чем через год Германия приняла решительные меры в достижении соглашения с президентом Турции Эрдоганом, которое в конечном итоге ограничило иммиграцию, закрыв сухопутный путь в Европу через Балканы. Результатом стал сдвиг потоков мигрантов на морские пути из Северной Африки, прежде всего в Италию и Грецию, что сопровождалось заметным изменением отношения соответствующего населения.
Экономическое неравенство
Как и в случае с большинством популистских движений во всем западном мире, вопросы иммиграции и расы отражают лишь часть истории. Голосование за Брексит было вызвано реакцией на неолиберальную экономическую политику, которую эффективно резюмировал заголовок статьи в английской газете The Guardian вскоре после референдума в июне 2016 года: «Если у вас есть деньги, вы голосуете… если у тебя нет денег, ты голосуешь против». Десятилетия экономического спада породили желание привязать его к правящим элитам, и голосование по Брекситу предоставило прекрасную возможность сделать это.
Сирийские женщины и дети-беженцы на вокзале Будапешта. (Фото из Википедии)
Кроме того, были даже академические исследования, демонстрирующие очевидное: на расовые отношения влияют экономические трудности, что обеспечивает благодатную почву для роста экстремистских партий.
То же самое, конечно, можно сказать и о Соединенных Штатах, поскольку победа Дональда Трампа во многом была основана на его обращении к избирателям, которые чувствуют себя оставленными позади из-за глобализации и обделенными политической системой, которая отдает предпочтение тем, кто находится наверху. Расистские и антииммигрантские настроения явно присутствуют, но решающее преимущество Трампа исходило от таких слоев населения, как профсоюзные работники в «Ржавом поясе», а не от проконфедератов на Юге.
Что касается Германии, вопрос в том, откуда берется стимул для подъема антисистемных политических сил, помимо стандартного объяснения, связанного с иммиграцией и правыми социальными проблемами. Поскольку считается, что страна находится в таком хорошем экономическом положении, такое повествование, похоже, не подходит.
Однако трезвый анализ показывает, что и здесь имеются условия для бунта избирателей, основанного на экономических трудностях. Во-первых, это восточная часть страны, бывшая «Германская Демократическая Республика», принадлежавшая коммунистическому блоку, в котором доминировал Советский Союз. Несмотря на заявления о больших успехах в годы после воссоединения Германии, реальность такова, что большая часть промышленности на Востоке была поглощена западными компаниями, и значительная часть населения живет на пособие по безработице.
Экономика бывшей коммунистической страны была очевидно неэффективной и нуждалась в модернизации, но подход Запада заключался в том, чтобы закрыть и распродать все, что было доступно, оставив Восток в постоянном состоянии неполноценности.
Ежегодные отчеты, публикуемые правительством Германии, показывают, что между двумя районами страны сохраняются значительные различия: более высокий уровень безработицы, более низкие заработные платы и меньшие инвестиции на востоке. Владение и контроль над значительными промышленными мощностями Германии также остается преимущественно на Западе.
Эксплуатация безработных
Вторым важным фактором является система реформ рынка труда и социального обеспечения, введенная в Германии в 2000-х годах. Самым известным является закон «Гарца IV», который предоставляет субсидии по безработице всего в 280 евро (330 долларов США) в месяц и заставляет людей соглашаться на любую работу, которую им предлагают, даже всего за 1-2 евро в час.
Немецкие компании очень хорошо справились с этой системой, которая позволяет им использовать чрезвычайно дешевую и гибкую рабочую силу. Критики указывают на это как на один – хотя, конечно, не единственный – фактор, способствующий большому успеху немецкой промышленности в Европе.
Однако для шести миллионов граждан, оказавшихся в ловушке системы, дела обстоят не так уж хорошо. Существуют целые районы, называемые «районами Харц IV», что указывает на широко распространенные социально-экономические трудности среди местного населения. Если мы добавим высокий уровень «работающих бедняков», категорию, которая достигла 9 процентов населения Германии, станет ясно, где популистские движения могут искать голоса по экономическим вопросам.
Что пугает элиты в Европе, так это то, что политические партии, критикующие экономическую политику Европейского Союза, в конечном итоге прорвутся благодаря поддержке этих слоев населения. На самом деле ЕС справедливо ассоциируется с монетаристской и неолиберальной политикой, которая способствовала увеличению неравенства и, таким образом, создала трудности для многих людей по всей Европе.
В конце концов, Голландии, Франции и Германии удастся удержать популистские партии вне правительства в этом году. (Италия будет голосовать в 2018 году, и «Движение пяти звезд» по-прежнему борется за первое место.) Риск состоит в том, что европейские элиты могут воспринять это как возможность продолжить свою неолиберальную политику последних лет, которая в конечном итоге только ухудшите ситуацию.
Эндрю Спаннаус — журналист и стратегический аналитик из Милана, Италия. Он является основателем Transatlantico.info, который предоставляет новости и аналитику итальянским учреждениям и предприятиям. Он опубликовал книги «Perché vince Trump» («Почему Трамп побеждает», июнь 2016 г.) и «La rivolta degli elettori» («Восстание избирателей», июль 2017 г.).
Интересная новость, спасибо!
И поскольку страдания в результате неолиберальной политики продолжают расти, как и в США, элиты положат конец восстанию населения и вместо этого начнут ВОЙНУ.
Теперь, когда СДПГ, СвДП и АдГ, а также две другие партии окажутся в Бундестаге, все должно стать очень интересным. Сейчас существует реальная оппозиция.
Что больше всего беспокоит в Меркель, так это ее решительная поддержка нашей политики в отношении России и Ближнего Востока, несмотря на негативное влияние на ее страну, особенно в отношении иммиграции и торговли. Доказательством степени ее послушания является неспособность указать пальцем на нашу политику и действия, которые создали поток иммигрантов с Ближнего Востока. То, что она была готова взять на себя инициативу по приему иммигрантов и молчать о том, почему они приезжают, показывает, насколько она послушна. Точно так же ее политика, по крайней мере публичное указание на Россию как на агрессора в Украине, является еще одним доказательством, несмотря на то, что, казалось бы, позиция не отвечает интересам немецкого народа. Это озадачивает, но мы должны предположить, что выгоды для нее и, возможно, для Германии больше, чем можно увидеть издалека.
У США есть ядерное оружие, размещенное в Германии, и крупнейшая авиабаза США в Европе. Меркель мало что может сделать против выраженных интересов США. Мы являемся частью Империи, и поэтому мы обречены продолжать безмозглую борьбу с Россией до конца (ядерное уничтожение Германии в рамках обмена ядерными ударами между НАТО и Россией или распад Империи США из-за внутренних конфликтов).
Безумная старая Мутти Меркель должна победить на этих выборах – всеми правдами и неправдами – и лично я надеюсь, что она победит – эта игра, которую ведут с ЕС банковские банки и другие заинтересованные группы – это отчаянная попытка выжить – банки разорены и все остальные = Непристойные богатые и Нобелевские лауреаты ЕС – основные средства массовой информации потеряли долю рынка – кто хочет вернуться к чтению газет и зависит от новостей из «Ящика для идиотов» и радио – нет, поскольку у нас есть множество каналов новостей выбирать из.
Увы, настало Конец Времени – вчерашний день закончился, а завтрашний – пришел.
Меркель необходимо довести эту проигрышную битву до конца, чтобы на ней было ее имя – навсегда.
Р. Дэвис
Твоя первая строчка вызвала у меня рвоту, но в конце концов ты искупил свою вину… вроде как.
ура!
Ура!
Старая добрая Мутти Меркель победила
Еще раз.
Его победная речь звучала примерно так: «Бла, бла, бал бла, бла, – бла, бла, бла…….. без нас ни одно правительство не может быть создано».
То, что старый мешок снова выиграет, было предрешено – система настроена соответствующим образом.
И это нормально ……………, а потом они удивляются
Пойди, разберись, почему они удивлены?
Причина волнений очень проста и четко описана во многих книгах (например, «За пределами Банкстеров» Джойс Нетсон и «Секреты Федеральной резервной системы» Юстаса Маллинза (англ.)http://whale.to/b/mullins5.html) ). Наша элита – Ротшильд и компания – являются экономическими хищниками, которые открыто злоупотребляют своей властью и обманывают страны на триллионы долларов. Они стоят за большинством, если не за всеми, войнами и раздоров. Все население мира страдает от войн, раздоров и лишений, которые Ротшильд и компания навязывали нам в течение как минимум столетия. Что делает всю их преступную деятельность такой непростительной и отвратительной, так это то, что они охотятся на всех граждан, которые ожидают, что их правительства защитят их, и тем не менее обнаруживают, что их правительства коррумпированы этими преступниками. Сегодняшние США являются прекрасным примером.
Между большевистской революцией, Второй мировой войной и сегодняшним правительством США существует сходство, и это легко обнаружить, просто коснувшись поверхности.
Я считаю, что единственное решение — это эквивалент всемирной французской революции, призванной очистить нас от этих паразитов и преступников. Они представляют собой опасную раковую опухоль нашего общества, и их единственный вклад – это продолжающиеся лишения и преступления против человечества.
Популизм превращается в противоядие от глобализации???
Популизм – это политическая философия, поддерживающая права и власть людей в их борьбе против привилегированной элиты. Популист прислушивается к тому, чего хотят избиратели, а затем работает для достижения этой цели. Это хорошо, в этом нет ничего плохого. Поскольку глобализация приносит пользу элите и ничего не дает людям, популизм, безусловно, является движущей силой сопротивления.
Монетаристская и неолиберальная политика, о которой говорит г-н Спаннаус, была в значительной степени навязана несогласному ЕС в результате запугивания со стороны США и использования Британии в качестве американского троянского коня внутри Союза. (Я говорю на собственном опыте; я достаточно взрослый, чтобы действительно пережить все это!) Первоначально задумано, что то, что мы сейчас называем ЕС, должно было стать большим единым рынком, защищенным высокой тарифной стеной со значительными пошлинами. выравнивание регионального неравенства посредством инвестиций. Многое из этого было заброшено только для того, чтобы удержать британцев на борту. Поскольку сверхдержава США находится в окончательном упадке, а Великобритания (возможно) выходит из ЕС и, вне зависимости от того, выйдет она или нет, скорее всего, довольно скоро потеряет Шотландию и Северную Ирландию, лидеры ЕС смогут вернуться к истокам и отказаться от монетаристской политики. и неолиберальная политика. Натиск крайне правых, который сейчас, вероятно, уже преодолел верхнюю отметку, но, скорее всего, за ним последует натиск крайне левых, обеспечит этому политическое оправдание.
Монетаристская и (нео)либеральная политика – это старые седые европейские изобретения (унаследованные от мастеров Венеции), позволяющие олигархам управлять обществом вместо создания народных республик. К концу 17-го века европейские философы-республиканцы (многие из которых были французами) считали безнадежным дело восстановление республиканизма в метрополиях, поэтому они сосредоточили свое внимание на далеких английских колониях в Северной Америке (после того, как Семилетняя война уничтожила Франция из Северной Америки), чтобы установить там республиканизм, чтобы реимпортировать его в метрополии в более позднее время (пуритане были в этом заинтересованы, поскольку они презирали короны и папизм, а кавалеристский Юг - не очень). Монетаризм был навязан США (по крайней мере, в третий раз, если не больше) после того, как Никсон разрушил Бреттон-Вудские соглашения Рузвельта, а Рейган приветствовал г-на-монетариста, «свободного выбора (олигархию)», экономического роялиста (как сказал бы Рузвельт). Милтон Фридман с распростертыми объятиями. Сколько лет Банку Англии? Кажется, 3-е годы (основаны венецианскими иммигрантами, которых называли «Новыми венецианцами» в 1690 веке. Наконец, в 18 году мы были обременены НАШИМ частным Центральным банком благодаря англофилу Прец. Вильсону (чертовы Тори). За историю « Американская система политической экономии», перейдите в поле поиска EIR и введите его. Также введите «Синархия против Америки», для тех, кто хочет знать правду… и «Интер-Альфа Группа», и «Перминдекс», и « Возвращение монархов» на всякий случай. Можно еще попробовать «Новых венецианцев».
Да, Брэд,… наш президент — не более чем американский дог, от которого легко избавиться, если он слишком тесно отождествляет себя с интересами народа.
Значит, Брексит должен позволить ЕС снова стать тем, кем он должен был быть?
Меркель может лишь отсрочить неизбежное. Безудержные эксцессы капитализма догоняют предавшихся политических лидеров всех западных стран.
Я не знаю, откуда вы взяли цифры по Hartz 4. Я из Германии и получаю 409 евро каждый месяц H4 + деньги на жилье. Да, есть вакансии за 1 евро/час, но, насколько я знаю, волонтеров больше, чем рабочих мест. Это потому, что вы получаете деньги ДОПОЛНИТЕЛЬНО к H4.
Предположим, вы работаете 160 часов в месяц за 1 евро. Тогда у вас получится 409€ + 120€ = 529€. Это намного больше, чем иметь 409 евро, постоянно оставаясь дома (40 евро из 160 евро вам придется отдать в так называемый Центр занятости). Так что это не так уж и плохо, по крайней мере, в некоторых случаях. Учитывая неприличные деньги, которые банкиры зарабатывают даже после краха, это в любом случае отвратительно. Но правительство в Германии полностью коррумпировано.
Мне было бы интересно, какую финансовую помощь получают безработные в других странах (в частности, ЕС)?
Тем не менее, по сути, это субсидия налогоплательщиков немецкому бизнесу. Вместо того, чтобы заставлять предприятия платить достойную минимальную заработную плату, они заставляют налогоплательщика дополнять доход получателя H4.
Еще одним преимуществом этой «чрезвычайно дешевой и гибкой рабочей силы» является давление на регулярную немецкую рабочую силу.
Неудивительно, что оппозиция становится все более «крайней».
Эту историю везде игнорируют, какой-нибудь журналист или историк должен собрать все это воедино.
Захват Германией ЕС посредством раннего экономического маневрирования с целью реализации экономической политики «разори соседа», подрывая остальную Европу и создавая огромный торговый профицит для Германии, который она использовала как молот по всему континенту. Положения Лиссабона были приняты и дали преимущество Германии через правила ЕЦБ и другие вопросы. но прежде всего был Закон о росте и стабильности, который дал Германии имперскую власть над европейской экономикой. Посмотрите, что Меркель и Шнобель сделали с Грецией. Кроме того, посмотрите на легион немецких подхалимов в ЕС, Юнкера (выбранного вручную), Туска (еще одного выбранного вручную) и Йеруна Дейсселблума, все ключевые позиции которого контролируются Германией, и Марио Драги как ее лучшего друга.
Германия сделала то, чего не смогла сделать за две войны: у нее есть европейская империя, которой она управляет на благо династических семей немецкой олигархии.
МаДарби... Хотя я согласен, что Германия процветала по сравнению с остальными странами ЕС, во многом это произошло благодаря доминирующим банковским интересам, которые являются основными бенефициарами принятия евро другими членами ЕС. Немецкая промышленность (и рабочие) на самом деле не разделяют этого процветания из-за потери рынков Южной Европы, которые все еще находятся в упадке. По моей оценке, удушающая хватка «тройки» стран южной части Европы (и Ирландии) была бессовестной, особенно если принять во внимание миграционный кризис. Меркель является пленницей политики ХДС, который в значительной степени представляет интересы немецких банков, которые вместе с другими банками Европы выдавали безнадежные кредиты коррумпированным правительствам и, в случае с Грецией, пытались получить их от реформаторов. Если бы вы или я давали такие плохие кредиты, нам пришлось бы их съесть. Мало что изменилось с тех пор, как я опубликовал это в 2015 году во время греческого кризиса.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2015/05/beyond-greece-payback-time.html
Об этом так много написано. Вы правы насчет немецких рабочих. Германия является самой эффективной промышленной страной в ЕС, но вместо того, чтобы ее рабочие пожинали плоды, «реформы Гарца» подавили их заработную плату, чтобы обеспечить большое положительное сальдо торгового баланса. Невозможно иметь огромный торговый дисбаланс в валютном союзе без возникновения беспорядка. Как вы заметили, немецкие банки переработали излишки денег, предоставив их в долг Греции и т. д.
…долгожданная смена темы (мы перефразировали много остатков). Я подумал, что фактор закона Харца IV особенно интересен.
У ЕС, поддерживающего европейский класс собственности, все еще есть много возможностей для игры. Если станет совсем плохо, они могут разыграть «карту Сиризы», и мы все знаем, чем это обернулось.
Реальные проблемы мира, идущего к исчезновению человечества, не имеют ничего общего с бесконечными играми левых и правых. Вышедшее из-под контроля промышленное загрязнение, взрывной рост населения, олигархическая жадность, невежество, заблуждения, техновойны и моральный упадок прикончат нас. Кто «выиграет» в потасовках левых/правых, не имеет значения – здесь нет решений.
Вымирание человечества? Мы вполне могли бы покончить с цивилизацией с помощью ядерного оружия. Но ни одна из перечисленных вами причин не приведет к вымиранию человечества: промышленное загрязнение становится лучше, а не хуже (и если бы мы просто обратились к атомной энергетике, мы могли бы удалить большую часть ее за счет сжигания угля), рост населения темпы быстро падают (это тесно связано с промышленным развитием)… другие проблемы, конечно, удручают, но вряд ли являются поводом ожидать «вымирания».
SteveK9,…Я должен не согласиться с вами по поводу преимуществ ядерной энергетики. Возобновляемые альтернативы, например, солнечная энергия, ветер, уже доступны, а аккумуляторные батареи быстро совершенствуются.
https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2016/02/the-shellenberger-shill.html
О каком взрывном росте населения вы говорите?
Рождаемость ниже уровня воспроизводства присутствует во всех странах и регионах мира.
Планируем ли мы принять партию беженцев из космоса?
Toys R Us обанкротилась – как это возможно – с каждым днем рождается все меньше и меньше детей, и мы ожидаем демографического взрыва?
Будьте осторожны: эксплуатация, а не взрыв… :-) спасибо.