Президент Трамп шокировал политический мир и свою собственную «элиту», когда заключил бюджетное соглашение с демократами, чтобы получить экстренное финансирование для жертв урагана Харви, сообщает бывший британский дипломат Аластер Крук.
На прошлой неделе президент Трамп бросил гранату в политическую структуру США. Политические фрагменты теперь разбросаны по земле вокруг Вашингтона. Для полной оценки окончательного результата этого смягчающего акта Трампа может потребоваться время, но, несомненно, в ближайшие месяцы (и, вероятно, до тех пор, пока не закончатся промежуточные выборы в США) будет царить неопределенность, и внешней политике будет нелегко. чтобы привлечь внимание любого старшего.
Президент Трамп выступает с заявлением об ущербе от урагана Ирма в Форт-Майерсе, штат Флорида, 14 сентября 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Один демократический источник охарактеризовало молниеносная вспышка событий в Овальном кабинете: «Последовательность действий заключалась в том, что Республиканская партия настаивала на 18-месячном долге [увеличение лимита], затем на 12, затем на 6, затем Трамп отрезал их и согласился с нами на 3… Овальный кабинет вращается. быстро в Белом доме Трампа».
Конечно, ключевой вопрос заключается в следующем: было ли это «причудливой плоскодонкой», или здесь задействована более широкая стратегия? Чтобы внести ясность: Трамп сделал – в мгновение ока – вот что:
ИмяТрамп поддержал выделение 8 миллиардов долларов в виде чрезвычайного финансирования для оказания помощи пострадавшим от урагана Харви. без приняв консервативное требование республиканцев, чтобы это было напрямую связано с компенсацией сокращения расходов.
Во-вторых, он согласился совместить облегчение Харви с повышением потолка долга и, таким образом, обойти Республиканскую фракцию свободы - избирательный округ «Чаепития», который внес непосредственный вклад в избрание Трампа и который настаивал на том, чтобы эти два вопроса голосовали отдельно.
В третьихТрамп встал на сторону демократического руководства Конгресса, а не республиканского руководства, признав, что повышение потолка долга будет действовать только на три месяца.
ЧетвертыйТрамп, очевидно, согласился на трехмесячную действующую резолюцию. (В случае, если Конгрессу не удастся принять закон о финансировании правительства до начала нового финансового года 1 октября, Палата представителей может принять закон, поддерживающий функционирование определенных федеральных операций на текущем уровне расходов. Этот закон называется Постоянное разрешение (КР). Это то, чего хотели и получили лидеры Демократической партии, член палаты представителей Нэнси Пелоси из Калифорнии и сенатор Чак Шумер из Нью-Йорка, причем Республиканская партия не получила ни капли взамен.
Наконец, Позже Трамп предположил, что можно было бы полностью отказаться от потолка долга.
Растущий долг
Потолок долга так важен, потому что при установлении годового бюджета США это не просто процесс сопоставления расходов и доходов, поскольку большая часть федеральных расходов представляет собой автоматические расходы, вытекающие из прошлого законодательства (некоторые из которых датируются десятилетиями) и которые неумолимо увеличивается из-за встроенного в него автоматизма. Без потолка долга общий уровень долга США фактически не контролируется, и его динамика неумолимо растет – и сегодня растет все ускоряющимися темпами.
Сенатор Чарльз Шумер, демократ от Нью-Йорка.
Автоматизация в бюджете США уже составляет от 10 до 12 триллионов долларов нового долга до 2027 года. Это – если не контролировать – может означать, что к 35 году государственный долг составит 2027 триллионов долларов (140 процентов ВВП).
Что ж, лидеры республиканского истеблишмента были возмущены сделкой Трампа с демократами. Один инсайдер Республиканской партии признался Аксиос: «Мы не можем переоценить уровень отчаяния среди республиканцев».
Более того, практически все члены фракции свободы (основные сторонники Трампа) проголосовали против плана Трампа-Шумера-Пелоси «пнуть банку», как и 90 из 150 членов более крупной республиканской исследовательской группы. Короче говоря, ни руководство Республиканской партии, ни «база» недовольны – хотя и смотрят на ситуацию с самых разных концов спектра Республиканской партии.
Но с другой точки зрения, хотя тревога республиканцев понятна – как и их обоснованные жалобы на то, что они проиграли демократам свои переговорные «карты» в предстоящих переговорах по потолку долга и бюджету – суровая правда заключается в том, что республиканское руководство оказалось неспособным любое законодательные действия – погрязли в фракционной борьбе и расколах.
Другими словами, двухпартийная система в США достигла точки, когда она недееспособна. Оно просто не может эффективно принимать законы – или, в равной степени, – каким-либо значимым образом решать проблему разрастающегося бюджетного дефицита. Это представляет собой серьезное препятствие для любого президента, надеющегося начать перемены. Возможно, именно в этом свете президент Трамп решил сделать выбор в пользу внезапного двухпартийного сотрудничества с демократами?
Но достигнет ли граната, брошенная в среду его собственной партии, его программы – радикального рефляционного налогового законодательства? Дэвид Стокман уже давно продемонстрировав тем самым что не существует возможного большинства Республиканской партии для принятия резолюции по бюджету на 2018 финансовый год, которая добавляет триллионы долларов к обороне Трампа, пограничному контролю, ветеранам и наращиванию инфраструктуры, а также к нефинансируемому снижению налогов. И что приходит в дополнение к от 10 до 12 триллионов долларов США новый долг, который уже заложен в государственные расходы до 2027 года.
Стокман, вероятно, прав. И он, вероятно, тоже прав: суть в том, что единственный налоговый законопроект, который может быть принят к концу года, — это тот, который будет продиктован демократами — Шумером и Пелоси — в обмен на очередное продление налогового законодательства. потолок долга и CR (постоянное разрешение) на текущий финансовый год. Таким образом, республиканцы, скорее всего, выйдут на промежуточные выборы обнаженными – не имея ничего существенного, что можно было бы показать избирателям. Таким образом, Республиканская партия опасается кровопролития.
Предупреждения Трампа о «пузыре»
Так, что происходит? Трамп, похоже, чуть ли не провоцирует долговой кризис и, возможно, существенную распродажу на рынке. Этот парадокс ставит нас лицом к лицу с самым большим пробелом в понимании Трампа: с 2000 года он был абсолютно последователен в предупреждениях о грядущем финансовом кризисе в США («кто бы ни был президентом США»). Во время президентской избирательной кампании он говорил о «больших уродливых пузырях»; он предупредил, что предстоящий финансовый кризис будет хуже – намного хуже – чем Великий финансовый кризис 2008 года.
Представитель Нэнси Пелоси, штат Калифорния
Короче говоря, он был необычайно последовательным. Но в предвыборной кампании, как кандидат, неоднократно предупреждая о финансовом кризисе, он заявил, что ничего о том, как он с этим справится. На одном из митингов он повторил это резкое предупреждение о неизбежном кризисе, добавив, однако, что избирателям не следует беспокоиться: мы справимся с этим. Мы «сбалансируем это».
Трамп, похоже, не просто беззаботно разбрасывает гранаты, из-за чего его бюджет на 2018 финансовый год станет практически невозможным (до сих пор полная палата представителей не смогла даже обсудить резолюцию по бюджету на 2018 финансовый год), а, скорее, наслаждается своими партизанскими действиями. . Более того, управляя экономикой, ведущей к кризису (по его собственной оценке), Трамп намеренно окружил себя финансовыми консультантами Goldman Sachs – что похоже на то, как если бы вы попросили кондитера дать совет, как похудеть.
Думает ли Трамп использовать финансовый кризис – который он сам предсказал – как форму экономического катарсиса? В качестве шоковой терапии – в духе Наоми Кляйн? Это одна из возможностей. Хотя Трамп никогда не предлагал этого, Стив Бэннон совершенно ясно дал понять (до того, как присоединиться к команде Трампа), что его главной политической целью – для демонтажа – была сама Республиканская партия. Демократы должны были быть побеждены – конечно – но республиканцы были главным врагом в постели с корпоративными олигархами, жаловался Бэннон.
В таком случае стратегия Трампа состоит в том, чтобы щедро обещать свою базу, а затем обвинять «истеблишмент» Конгресса в неспособности осуществить обещания, а затем использовать последовавший кризис в качестве шоковой терапии для воссоздания Республиканской партии?
Роль Бэннона
Всего через месяц или около того, после того, как его, судя по всему, отстранили от должности в Белом доме, Washington Post пишет Стив Бэннон снова на тропе войны:
Стив Бэннон, стратег Белого дома президента Дональда Трампа. (Фото с YouTube)
«Недавние сообщения показали, что бывший информатор Трампа и идеолог ультранационалистов возглавляет усилия по поддержке ряда основных вызовов действующим республиканцам, которые, по-видимому, выступают против его программы.
«Усилия по борьбе с действующим президентом могут кардинально изменить ландшафт первичных выборов 2018 года, если они материализуются», отметил Политико. «Это столкнет группу основных противников, поддерживающих Трампа, с действующими законодателями, которые воспринимаются как более мейнстримные».
«Тогда в интервью с CBS 60 минут Вечером в воскресенье Бэннон выступил против партийного руководства, которое, по его мнению, заблокировало предвыборные обещания Трампа и не смогло провести ключевой закон, включая отмену Obamacare, к которому стремится Белый дом.
«Республиканский истеблишмент пытается аннулировать выборы 2016 года», — сказал Бэннон из своего таунхауса в Вашингтоне, который одновременно служит офисом крайне правого веб-сайта Breitbart. «Они не хотят, чтобы популистская и экономическая националистическая программа Дональда Трампа была реализована. … Это так же очевидно, как ночь следует за днем. …'
«Бэннон, который однажды назвал Трампа «грубым инструментом» для реализации своей программы, видит совершенно иное политическое будущее Соединенных Штатов. «Перед нами стоит единственный вопрос: будет ли это левый популизм или правый популизм?» он рассказал CBS. «И это вопрос, на который будет дан ответ в 2020 году».
Так что же, здесь происходит политика наизнанку? Поставил ли Трамп своих ближайших помощников? снаружи, в то же время делая генералов истеблишмента (которые заставили его съесть свою шляпу по Афганистану) и голдмановских икон Уолл-стрит «острее» на внутри, чтобы они взяли на себя вину и стали жертвой «богам» шоковой терапии, когда придет время переделать Республиканскую партию по образу Трампа? Возможно, здесь оказали свое влияние разгром Франсуа Макроном традиционных французских политических партий и создание «виртуальной» третьей партии, завербованной через Интернет?
Или, может быть, Трамп просто действовал по прихоти и рассматривает долг как «хорошую вещь»: в конце концов, обильный и дешевый долг — это то, что привело его к статусу миллиардера. До того, как стать президентом, он был либеральным бизнесменом из Нью-Йорка, со всей вытекающей из этого гибкостью: если республиканцы не могут «доставить результат», вы заключаете сделку с демократами.
Как и во всем, полезно знать, когда остановиться (где находятся границы) – и пытаться торговать на Отложенное действие в отношении прибытия детей (DACA)) программа, для мексиканской «стенки» – только в названии – может оказаться, что сделка зашла «слишком далеко».
Брейтбарт, Политическое «оружие» Стива Бэннона немедленно вступило в войну, причем в резкой форме. заголовок, окрестил Трампа «Амнистией Доном»:
«Уверенные консервативные союзники президента Трампа разразились гневом и недоверием после того, как демократы поздно вечером в среду объявили, что президент согласился добиться законодательного соглашения, которое защитит тысячи молодых незарегистрированных иммигрантов от депортации, но не обеспечит выполнение фирменного предвыборного обещания Трампа: построить массивную стену. вдоль границы США и Мексики.
«Ближе к полуночи и в четверг аккаунты в социальных сетях оживились, поскольку выборные должностные лица и активисты правого толка начали публиковать твиты и посты, чтобы поделиться своим шоком.
«И между этими сообщениями раздался шквал яростных звонков и текстовых сообщений — ревущая политическая пожарная тревога среди стойких сторонников Трампа.
Член палаты представителей Стив Кинг (республиканец от Айовы), один из крупнейших иммиграционных ястребов Республиканской партии, сделал резкое предупреждение президенту после того, как он пролистал новостные репортажи.
«Если AP прав, база Трампа взорвана, разрушена, непоправима и разочарована без возможности восстановления», — написал Кинг в Твиттере, ссылаясь на статью Associated Press о двухпартийном соглашении.
Он добавил: «Никакие обещания не заслуживают доверия»…
Консервативный полемист Энн Коултер, написавшая книгу под названием «Мы верим в Трампа», не поверила объяснениям президента.
«На данный момент, кто не хочет, чтобы Трампа объявили импичментом?» Коултер написал в Твиттере в четверг утром».
Политический костер
Судя по всему, грядет не обещанный законопроект о налогах, созданный при участии демократов, а политический конфликт, который точно предсказывает Бэннон: между правыми и левыми популистами. Обе стороны в этом конфликте полны решимости захватить Америку для себя, но в результате это может закончиться разграблением Америки (и ее экономики). Что за DACA Этот эпизод показывает скрытый, гневный радикализм электората Трампа. Перчатки, кажется, снимаются.
Что это означает для внешней политики? Это не означает никакого общего направления чего-либо: иногда противоречивая политика будет продолжаться на автопилоте – некоторые на автопилоте, введенном во время предыдущей администрации, а также другие, задуманные, но не вынашиваемые администрацией Трампа (уже конфликтующей). Внешняя политика в значительной степени будет игнорироваться (за исключением Северной Кореи), поскольку американцы погружаются в предстоящий внутренний конфликт – до тех пор, пока какое-то внешнеполитическое событие не взорвется и не приземлится на пороге Вашингтона.
Аластер Крук — бывший британский дипломат, высокопоставленный деятель британской разведки и дипломатии Европейского Союза. Он является основателем и директором Форума конфликтов. (Форум по конфликтам авторских прав – не подлежит перепечатке, воспроизведению или распространению без предварительного разрешения. Пожалуйста, обращайтесь в CF с любыми вопросами.)
Если есть что-то, что американскому народу нужно объединить, так это ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА И ВОЙНА.
В результате двухпартийных усилий все сенаторы-демократы, кроме четырех, проголосовали за законопроект о расходах на оборону в 700 МИЛЛИАРДОВ.
Если бы мы могли сделать только ОДНУ вещь, это правительство, скорее всего, было бы свергнуто. Но поскольку война и внешняя политика редко транслируются по телевидению или обсуждаются, общие знания о войне ограничиваются фальшивым российским повествованием.
Еще неизвестно, какое событие поставит Америку на колени и выведет ее из самоуспокоенности и группового мышления: финансовый кризис или война.
Еще больший вопрос: не будет ли тогда слишком поздно??
Хорошие новости на этот раз!!??!!
Аластер Крук, вы пишете: «Возможно, разгром Франсуа Макроном традиционных французских политических партий и создание «виртуальной» третьей партии, завербованной через Интернет, оказали здесь свое влияние?»
Э, это Эммануэль (не Франсуа) Макрон. Вы правы, что он разгромил традиционные партии, за исключением того, что в значительной степени они покончили жизнь самоубийством. У него огромное большинство в парламенте (нижняя палата, самая важная ветвь власти), как вы подразумеваете, состоящее из неофитов, но не так уж много мандата от избирателей, огромное количество либо воздержались, либо просто выступили против его крайне правого оппонента.
Как вы знаете, его популярность резко упала с мая прошлого года, отчасти потому, что у него никогда не было твердой поддержки, и, что более важно, потому, что люди обеспокоены тем, что парламент (его огромное большинство) позволил ему править посредством исполнительных указов (ордонансов). как Трамп, чтобы навязать жесткую экономию, которой желают Европейский Союз и крупные банки (посмотрите, что они сделали с Грецией). Вы знаете его прозвище «Юпитер», которое подразумевает властную и властную личность, немного похожую на Трампа.
Прямо сейчас кажется, что может возникнуть серьезное сопротивление, возглавляемое движением France Insoumise вместе с несколькими профсоюзами, и возможные серьезные беспорядки в ближайшем будущем, возглавляемые водителями грузовиков. Вы могли догадаться: я поддерживаю это сопротивление.
Я все еще болею за Дональда. Он может во всем этом разобраться, и если он это сделает, я надеюсь, что он найдет способ обмануть каждого из этих жалких шутников в обеих партиях. Нация будет благодарна. Вся эта болтовня о его «базе» кажется смешной. Если у него и есть база, то это будут люди, уставшие от статус-кво. Эта сделка с демократами должна повысить его привлекательность как человека, готового сделать все возможное, чтобы добиться цели, а не играть в партийные игры.
Цитирую выше:
«Во-первых, Трамп поддержал предоставление 8 миллиардов долларов в виде чрезвычайного финансирования для помощи пострадавшим от урагана «Харви», не соглашаясь с консервативным требованием республиканцев, чтобы это было напрямую связано с компенсацией сокращения расходов».
Помогло то, что в делегации Техаса находится множество психопатов в Конгрессе, которые в противном случае настаивали бы на компенсации сокращений.
Книга Иланы Мерсер под названием «В котел каннибала: уроки для Америки из Южной Африки после апартеида» иллюстрирует, как может выглядеть будущее США. Комментатор на странице Amazon сказал:
«Для тех, кто хочет понять правду, стоящую за спиной вокруг Новой Южной Африки, эта книга для вас. Что еще более важно, он подчеркивает значение истины для Америки и остального западного мира. Мы постоянно позволяем чувству вины затмить разумные решения, и в процессе этого мы ослабляем структуры, которые позволили нам процветать. Конечно, есть параллели между этой политкорректностью и падением Римской империи.
Важно отметить, что эта книга не была написана сторонником превосходства белой расы. Напротив, автор из семьи, глубоко вовлеченной в «борьбу» за свержение системы апартеида, поэтому она основана не на расизме, а на реальности, которую большинство людей слишком боятся обсуждать. Я думаю, у нее хватило смелости написать эту книгу, но эту книгу нужно было написать».
https://www.amazon.com/Into-Cannibals-Pot-Lessons-Post-Apartheid/dp/0984907017/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1505515710&sr=1-1&keywords=Into+the+Cannibal%27s+Pot
На бумаге эти вещи всегда так хорошо звучат, не так ли? Ура, ура! И, конечно же, вы не заметите ущерба, пока все не будет сделано, а к тому времени уже слишком поздно. Это сценарий «медленно готовятся в кастрюле» – вы этого не предвидите. Я бы сказал, что это потому, что у тебя закрыты глаза.
У вас нет семьи, когда каждый борется за свои позиции внутри этой семьи, и когда это происходит, у вас тоже нет страны.
Откройте глаза и посмотрите внимательно на разрушение вашей страны. Вы фактически «приглашаете» это разрушение и в процессе теряете свою семью – свою страну.
Дональд Трамп делает то же, что и все кандидаты, когда они выигрывают президентский пост на протяжении всей истории. Они поворачивают к центру независимо от того, бежали ли они направо или налево. Просто посмотрите на президента Бабрака Обаму. Или, как Сара Пэйлин спросила толпу сторонников Трампа на политическом митинге в Аризоне во время прошлой президентской кампании: «Как эта обнадеживающая, переменчивая вещь работает для вас сейчас?» Даже левый критик Ноам Хомский согласился с ней в интервью, которое я видел несколько месяцев назад на YouTube, когда он процитировал ее риторический вопрос на том митинге. Все политики лгут, чтобы выиграть выборы. Они лгут семейной собаке, когда берут ее на вечернюю прогулку по окрестностям. Это патология. И это необходимое и неписаное правило предвыборной кампании. LBJ баллотировался как «кандидат мира» против Барри Голдуотера. После того, как он одержал убедительную победу, он представил нам резолюцию по Тонкинскому заливу и свою постепенную эскалацию во вьетнамскую гражданскую войну. Рональд Рейган процитировал свою знаменитую фразу: «Правительство — это не решение, а проблема». Но ко второму сроку он защищал программу Medicare от фискальных консерваторов на правом крыле Республиканской партии. Генерал Дуайт Эйзенхауэр победил, пообещав отменить закон «Нового курса». Вместо этого в 1956 году он провел через Конгресс свой законопроект о строительстве шоссе между штатами, который в реальных долларах с поправкой на инфляцию теперь стоил бы около 480 миллиардов долларов. Даже сейчас он остаётся крупнейшим законом об общественных работах, когда-либо принятым Конгрессом, включая времена, когда Рузвельт был президентом. И так же, как и в случае с Рейганом, правое крыло Республиканской партии почувствовало себя преданным. Говорящие головы, эксперты, политические чудаки аналитических центров, политики обеих партий и даже Стив Бэннон в своем бункере Брейтбарт в своем таунхаусе, возможно, переживают эмоциональный срыв. Но Трампу плевать. Он отбрасывает союзы и привязанности, как шлюха от предыдущего клиента, и искренне говорит следующему клиенту: «Я люблю тебя уже давно». Они все шлюхи. И это потому, что среднестатистический американский избиратель — это доверчивый человек, которым легко манипулирует мошенник, которым и являются политики. Пока корзина прискорбных людей Трампа не покинет его, он выдержит последний шторм и продолжит заключать сделки с демократами. Он сделал это благодаря четырем банкротствам. И от него пахло розой, несмотря на то, что он напрягал профсоюзных работников, мелких подрядчиков, служащих и т. д. которым так и не заплатили деньги, которые они по праву заслужили. О, мне жаль, что банкиры, которые захватили его игорные казино, посадили его на финансовый поводок – на сумму около 425,000 XNUMX долларов в год. Но нам всем время от времени приходится приносить жертвы ради общего блага. Я читал статью Пэта Бьюкенена, отца культурных войн и экономического национализма, на консервативном сайте Townhall. Он вспомнил, как нечестивый союз Трампа с демократами напомнил ему о том, как Буш-1 отказался от своего обещания «читай по губам, никаких новых налогов» и подписал закон о повышении налогов. В конце концов, это снова начало преследовать его и укусило за задницу, когда он выступил против Билла Клинтона. Кажется, это вопрос на 64,000 XNUMX долларов. Отвернутся ли от него лояльные сторонники Трампа, как они это сделали с Бушем-первым? И продолжит ли Бэннон атаковать его из бункера? Продолжительность внимания большинства избирателей никогда не поднимается выше уровня подростка с легкой формой СДВГ. Но, как вы можете видеть, я циник с карточками, когда дело касается «Народа». Или, как однажды заметил GWB: «Иногда можно обманывать всех людей.
«Иногда можно обманывать всех людей. Это то, на чем я концентрируюсь». Мне показалось, что это пошутило Йоги Берра. Но Буш никогда не казался мне человеком, который специально был очень забавным… просто случайно. Итак, я проверил… Буш на самом деле сказал: «Некоторых людей можно обманывать все время… это те, на которых я концентрируюсь». Несмотря на сомнительную способность Буша к концентрации… он имел в виду это прямолинейно и довольно преуспел в этом.
Я исправляю свою неверную цитату. Спасибо, Григорий. Я собирался просмотреть это, пока писал, но в то время мне приходилось проверять свою селезенку.
«Потолок госдолга так важен, потому что при установлении годового бюджета США это не простое упражнение по сопоставлению расходов и доходов, потому что большая часть федеральных расходов — это автоматические расходы, вытекающие из прошлого законодательства (некоторые из которых датируются десятилетиями), и которое неумолимо возрастает из-за встроенного в него автоматизма. Без потолка долга общий уровень долга США фактически не контролируется, и его динамика неумолимо растет – и сегодня растет все ускоряющимися темпами».
Абсолютная чушь. Ни в одной стране мира нет «потолка долга», потому что он полностью искусственный (Аластер, скажите мне, пожалуйста, каков потолок долга Великобритании). Конечно, можно обсуждать уровень долга, но устанавливать для него произвольный «потолок», а затем вести себя так, как будто кризис происходит каждый раз, когда мы приближаемся к нему, — это пытка, причиняемая самому себе (наш любимый тип). Любой здравомыслящий человек на протяжении десятилетий утверждал, что мы просто отказываемся от всей этой глупой концепции.
«Ни в одной [так в оригинале] в мире нет «потолка долга», потому что он полностью искусственный»
НИЧЕГО в политике не искусственно?
Что касается того, что ни у кого больше нет потолка, пожалуйста, обратитесь к Пакту стабильности и роста ЕС (https://en.wikipedia.org/wiki/Stability_and_Growth_Pact).
ЦЕЛЬ долгового потолка – держать расходы под контролем. У вас нет ограничений на траты? Связаны ли они каким-то образом с законами природы или они «произвольны»?
«Потолок долга» — ЭТО то, что используется для обсуждения дефицитных расходов. Конечно, Конгресс делает что угодно, только не обсуждает реальность, но это совсем другое дело для порки.
Не упускайте из виду, что экономический кризис наблюдается с 1971 года, когда Никсон отказался от золотого стандарта. По сути, это действие было дефолтом по доллару США, но США никогда этого не признавали (с тех пор все пытаются от него убежать - он ВСЕ ЕЩЕ здесь, в виде бесполезного доллара; не думаете, что есть последствия? смотреть по мере появления альтернативных резервных валют [США убивают лидеров, которые защищали торговые «токены», которые были более обоснованы в реальности - это должно дать вам представление о том, насколько отчаянно люди цепляются за мантру Чейни «дефицит не имеет значения» ]).
SteveK9 – постоянное повышение потолка долга размывает уже существующие деньги. Деньги ПРЕДПОЛАГАЮТСЯ, чтобы отражать фактически отработанные часы, часы, которые вы потратили на свою работу. Это пощечина любому, кто много работал и отложил немного денег на пенсию.
Эй, я могу сказать себе, что нет потолка в том, сколько водки я пью или сколько еды съедаю за день. «Эй, смотри, я все еще могу кататься на велосипеде!» Но в конце концов оно вас настигает.
Я могу предположить повышение потолка долга, если ваша страна подвергается нападению или в случае чрезвычайных ситуаций, таких как ураганы, но постоянно повышать потолок долга — это просто шутить из-за работы.
То же самое я сказал об иммиграции (выше): она размывает уже существующую культуру. Это система. Поиграйтесь с этим, притворитесь, что потолка нет, если хотите, но все эти вещи имеют серьезные последствия в будущем.
В конечном итоге вы получите бесполезные деньги и отсутствие единой культуры, IOW и страны.
SteveK9 – то же самое и с людьми, которые не хотят устанавливать потолок для «роста». Для этих людей каким-то образом можно добиться бесконечного роста на ограниченной планете.
Все эти вещи являются хрупкими «системами», и к ним следует относиться соответственно. Я устал от людей, которые волей-неволей балуются с системами, от тех, кто утверждает: «Чем это повредит?» или те, кто думает: «все хорошо». Нет, не все так хорошо, потому что на каждого победителя, которого вы установили, на другом конце есть проигравший.
Используя мою аналогию с перееданием (приведенную выше), было бы неплохо удваивать калории каждый день. Я имею в виду, что это повредит? Возможно, мне придется пойти и купить пару брюк побольше; ничего страшного. Со временем мне нужно все больше и больше калорий, я становлюсь все больше и больше, и вскоре мое сердце, колени и ступни начинают жаловаться. Мой желудок — счастливый победитель, но остальная часть меня — проигравшая.
Посмотрите на общую ситуацию со ВСЕХ сторон.
Трамп: «И в конечном итоге нам нужна стена. Если у нас нет стены, мы ничего не делаем». Он также сказал: «Для меня эта стена жизненно важна. Если мы не получим стену, мы станем обструкционистами».
И: «…стена будет профинансирована, иначе мы никаких сделок не заключаем».
https://www.youtube.com/watch?v=KD9srFIUeFw
Трамп повторяет, что это НЕ амнистия. Это позволяет DACA «остаться». Это значит, что они не будут гражданами. Им не будет разрешено голосовать, и они не смогут пригласить своих родственников посредством воссоединения семьи. Они могут подать заявление на получение гражданства, но тогда их число будет учитываться в будущих числах иммиграции, а Трамп хочет, чтобы будущее количество иммиграции сократилось вдвое.
Трамп не фашист. Он центрист. Он не разжигатель войны, как крайне правые, и не прогрессист, как крайне левые. Республиканская партия, купленная и финансируемая корпоративными донорами, борется с Трампом, поэтому он обращается к демократам, чтобы попытаться заключить сделку. Обама даже не работал с Конгрессом; он правил исполнительным указом. Обама просто вскинул руки вверх и не работал ни с кем из них. По крайней мере, Трамп пытается работать с людьми, пытается что-то сделать.
Число сотрудников DACA, служащих в армии, невелико, около 800-900. Многие из них являются переводчиками, то есть переводчиками с фарси. Их средняя заработная плата составляет около 15.00 долларов в час — именно та почасовая оплата, с которой большинству «существующих» американских граждан приходится конкурировать за рабочие места.
Стране не нужно больше низкоквалифицированной рабочей силы.
Обама не работал с Конгрессом, потому что Конгресс не работал на НЕГО! Конгресс в основном контролировался Республиканской партией. Конечно, вы знаете, что стратегия Республиканской партии заключалась в том, чтобы не допускать ВСЕГО, что предлагал Обама, препятствовать. Трамп является частью Республиканской партии, а Республиканская партия контролирует все сегменты правительства. Его безумные проекты слишком сложны для Республиканской партии, поэтому он идет к демократам, чтобы посмотреть, сможет ли он заключить с ними сделку.
«По крайней мере, Трамп пытается работать с людьми, пытается что-то сделать».
Делать ради делания — это не стратегия. Строить стены, чтобы не допустить «насильников и торговцев наркотиками», разве это не фашист или расист?
Мне хотелось бы думать, что у Трампа действительно есть план. Я рассматриваю это не столько как его превосходящую доблесть, сколько как не что иное, как действия парии. Он Ченси Гарднер («Быть там» – Питер Селлерс), люди полностью прочитали в нем то, что хотели.
Сир – я смотрел документальный фильм о МС-13 из Сальвадора. Кажется, там сказано, что половина населения Сальвадора сейчас проживает в Соединенных Штатах. Члены MS-13, приехавшие в Соединенные Штаты, приехали потому, что хотели быть порядочными гражданами? Ну давай же! Конечно, среди них есть «насильники и торговцы наркотиками». Это то, что они делают. Поговорите с людьми в Сальвадоре, которые живут под тиранией.
Частью наличия «страны» является наличие суверенитета, способности контролировать свои границы, привлекать людей, когда «вы» этого хотите, а не наоборот. Забавно, что когда ты хочешь сохранить свой суверенитет, вдруг ПЛОХИМ человеком становишься ВЫ, а не люди, которые незаконно пересекают границу!
Открытые границы (глобалистское/соросовское мышление) – это то, что абсолютно разрушает страны. Если вы не контролируете свои границы, у вас нет страны.
Если вы определяете это как «фашистское», то действуйте. Кричи сколько хочешь, посиней. Добавьте сюда «расистов, фанатиков, националистов, белых националистов». Действуй. Люди больше не слушают эту чушь. С них хватит.
Это война между националистами и глобалистами. На какой ты стороне?
«Это война между националистами и глобалистами. На какой ты стороне?"
Я стараюсь держаться подальше от человеческого высокомерия, насколько могу.
Я не националист и не глобалист. Однако история говорит нам, что племенные системы обладают наибольшей живучестью с точки зрения человеческого коллектива. Я основываю свои решения/жизнь на вероятностях, основанных на реальности (физике и тому подобном).
Люди не знают истории. Поэтому они неоднократно будут пытаться сражаться с хобгоблинами.
США создают проблемы в других странах, тем самым вытесняя радикальные элементы из этих стран (или создавая их, а они затем вытесняют). Исторический ФАКТ. Если бы США перестали делать жизнь в других странах ужасной, возможно, люди не стали бы стремиться попасть в США?
Трамп фактически задел целую цивилизацию людей. Если в США есть угрозы, то с ними следует разобраться. Но думать, что «стена» защитит «плохих людей», наивно.
Авторитаризм – это фашизм. Обниматься!
Сир – ох, да ладно. Обама, по сути, открыл границы и приветствовал людей, приезжающих из Центральной Америки. «Заходите и садитесь, пока все хорошо!» С обеих сторон (демократов и республиканцев) есть корыстные интересы, которым не хватает (спонсоры их кампании диктуют, как они будут голосовать). Добавьте к этому лобби Торгово-иммиграционной палаты, Католической церкви и других благотворительных организаций, и вы получите превосходную приветственную вечеринку.
«Авторитаризм — ЭТО фашизм»? Действительно? Дальше вы будете говорить мне, что «патриотизм – это расизм» или что «ассимиляция – это культурный геноцид». Этот тип мышления взят прямо из справочника глобалистов/Сороса, и именно он заставляет США кружить по трубам.
«…племенные системы обладают наибольшей живучестью с точки зрения человеческого коллектива». Ну, вы правильно поняли эту часть. Племя, построившее США, на самом деле хочет страну, а не набор групп идентичности. «Да, мы ненавидим вас, фашистские свиньи. А теперь дайте мне льготы, бесплатное образование/медицину, субсидированное жилье и заткнитесь!» Да, это сработает (нет).
Трайбализм – это то, что всегда удерживало группы вместе. В трайбализме есть «доверие», безопасность. Замените смесь различных культур и корыстных интересов трайбализмом, и вы получите рецепт катастрофы.
Я согласен, что США необходимо уйти из чужих дел. Конечно, они приехали в эти страны не для того, чтобы продвигать «демократию». Все дело в краже ресурсов. Мы все это знаем. Но многие приезжают из стран, в которых НЕ находятся США: Китая, Индии и других. Якорных младенцев нужно остановить. Полагаю, вы бы тоже назвали это «авторитаризмом». Да, попробуйте попасть в эти страны. Нет, не могу. Попробуйте попасть в Южную Корею, Японию, Таиланд, Китай, Индию. Нет, этого не произойдет.
Так где же на лбу американских граждан отпечатано слово «глупый»? Потому что я этого не вижу. Неужели их страна, страна, которую построили их предки (и да, они это сделали), будет превращена в свалку для всех, кто переступит ногу через границу США? Даже люди из Африки прилетают в Мексику, а затем пересекают границу США. Это шутка.
Посмотрите, что случилось с Южной Африкой. Правительственные чиновники и все левые, известные человечеству, кричали «разрушить эту стену», в то время как 25,000 350 африканцев еженедельно устремлялись на эту территорию. Апартеид был злом. Можно даже назвать это «авторитарным». Южная Африка создавалась XNUMX лет, как и США, и, тем не менее, она была демонтирована очень быстро. Ну, посмотрите на это сейчас! Да ведь это картина хорошего управления и справедливого обращения (нет)! Это выгребная яма.
Вы сказали, что вы не националист и не глобалист. Я думаю, возможно, вам нужно решить так или иначе, потому что не существует «между», вроде как иметь жену и трех подруг на стороне. Вы можете подумать, что это очень весело, но разрушение «семьи». Это скатывание в пропасть не ДОЛЖНО произойти, но плохая политика может и БУДЕТ привести к этому, если вы этого хотите. Подожди, возможно, это именно то, что ты хочешь. Вот и все, не так ли?
Вы называете людей, которые хотят контролировать свои границы, «фашистами» и «отвратительными». Удивительный. Вы хотите, чтобы США упали. Теперь я понимаю тебя.
Продолжайте в том же духе, и звание СТРАНЫ ТРЕТЬЕГО МИРА прямо вам в глаза. Теперь иди и обнимайся.
ПРИТЯЖЕНИЕ, ЧТО БЕЛАЯ РАСИСТСКАЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ НЕ ЗАПИСЫВАЕТСЯ ЗА СОЗДАНИЕМ ЭТОЙ СТРАНЫ, И ПО-прежнему ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВНОЙ ДИНАМИКОЙ, ПОКА ОНА ДВИЖЕТСЯ ВПЕРЕД К АМААГЕДДОНУ, НЕ ЗАПУСТИТ ЕЕ.
Мой компьютер написал все заглавными буквами (и написал Армагеддон с ошибкой!) Не моя вина…….
Обратно… Я следил за вашими дебатами с Сиром, и, как обычно, вы выражаете много энтузиазма, со многим из чего я мог бы согласиться, но я не понимаю вашей стойкой веры в Трампа, т.е. «Трамп не фашист. Он центрист». К настоящему моменту должно быть очевидно, что Трамп является оппортунистом, и это описание не требует обозначения левых/правых. Что касается «центристов», то Клинтоны и Обама легко могут попасть под это описание, и я мог бы добавить, что в политических центристах нет ничего особенно привлекательного, т.е. груша гниет из центра. Возможно, вы согласитесь, что распад демократии в этой стране ускорился с приходом Рейгана в экономику (разрушение профсоюзов, аутсорсинг, слияния, свободная торговля, открытые границы). Это была эпоха патернализма (правительства сверху), которая привела к созданию теневого правительства, в котором президент не обладает большой властью (по сути, оно принадлежит тем же корпоративным интересам, которые контролировали Рейгана).
Я хочу сказать, что мы не можем ожидать никакого героизма сверху, он должен исходить снизу. Люди DACA не виноваты в том, что они здесь, но если будущая иммиграция должна контролироваться, необходимо что-то сделать с поляризацией богатства (обратите внимание, что налоговое предложение Трампа имело глубокие сокращения в верхней группе). Кроме того, стена (по крайней мере, на первый взгляд) — это смехотворно дорогая идея, но даже если это «торговая позиция», у нас гораздо большая потребность в идеях, которые объединят страну.
Еще один момент, который я хотел затронуть, касается раздвоения вашего вопроса Сиру: «Это война между националистами и глобалистами. На какой ты стороне?" Говоря о «патриотизме», мне вспоминается определение Марка Твена: «Патриотизм… это лояльность правительству, когда оно этого заслуживает». Очевидно, это оставляет много места для индивидуальной интерпретации. Но глобализм – это другое дело. Если мы говорим об убеждении, что все нации (или племена) должны иметь право выбирать свое собственное правительство, то считайте меня глобалистом. Но если мы говорим о ТТП, НАФТА и других формах транснациональных корпораций, призванных избегать налогов/местных экологических законов и эксплуатировать дешевую рабочую силу в одной стране, чтобы не платить достойную заработную плату в другой, то, думаю, вы могли бы назвать меня националистом. Но когда дело доходит до патриотизма, мне вспоминается еще одна цитата, приписываемая Сэмюэлу Джонсону: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя».
БЭ….цитата Джонсона, конечно, к вам не применима, но она могла бы описать всех тех «патриотов», которые настаивают на присяге на верность, чтобы другие могли вести их войны.
BobH – под «национализмом» я не имею в виду «ура-ура, США», размахивайте флагом, убивайте врага. Я имею в виду тихий патриотизм, занятие своим делом, заботу о своих гражданах, соблюдение Конституции, честную торговлю с другими странами, защиту своих границ, фактическое наличие границ. В значительной степени противоположное тому, что я сказал о «глобализме» (см. ниже).
БобХ: Я не считаю Трампа оппортунистом. Если бы он действительно был оппортунистом, он бы присоединился к элите. Признаком того, что он не присоединяется к ним, является их полная и продолжающаяся клевета на него со стороны его собственной партии, демократов, средств массовой информации, спецслужб и так далее и так далее.
«Центрист», вероятно, было неудачным выбором слов. Я имел в виду, что он не разжигатель войны, не неоконсерватор, не борец за социальную справедливость и не сторонник политики идентичности. Я вижу его стоящим посередине и осматривающим все стороны (точно так же, как он это делал в Шарлоттсвилле), спрашивая, что хорошо для страны. Я меньше вижу его в карманах корпораций, по крайней мере, что касается транснациональных корпораций. Он отказался от ТТП, пересматривает условия НАФТА и хочет остановить постоянный поток низкоквалифицированной рабочей силы, пересекающий границу, который сдерживает заработную плату. Он также хочет вернуть рабочие места (если это возможно) путем пересмотра торговых соглашений.
Да, я думаю, что 80-е годы (Рейган, Тэтчер, десятилетие «жадность – это хорошо») были эпохой неолиберализма, когда все начало ухудшаться. На мой взгляд, семья Клинтон так же виновата, как и Рейган, если не больше. Рейган был кинозвездой. Я отношу Трампа примерно к той же лиге (не учёным), хотя считаю, что у Трампа гораздо лучшее интуитивное чутье, чем у Рейгана, которого водили за нос. Пока Рейган ковылял дальше, неоконсерваторы кружили вокруг фургона. Они хорошо выбрали Рейгана. Но я смотрю на Рейгана как на человека, который так и не осознал до конца, что он сделал, абсолютно слеп к тому, что произошло в его смену, не осознавая опасности.
Но оба Клинтона были опытными юристами, хорошо обученными методам управления и настолько ловкими, насколько они были. На самом деле, я удивлен, что они не соскальзывают с каждого стула, на котором пытаются сесть. Если вы хотите поговорить об «оппортунистическом подходе», вы не найдете лучшего примера, чем эти два (частные серверы, позволяющие обойти свободу Информационные запросы, удаление электронных писем, уничтожение жестких дисков, Фонд Клинтона, НАФТА, отмена закона Гласса Стиголла, Закона о телекоммуникациях 1996 года, Закона о модернизации товарных фьючерсов). Десятилетие «гигантского отстойного звука», как и предсказывал Росс Перо, с мистером и миссис Слик у руля.
Да, Трамп, возможно, снова окажется втянутым в «просачивание вниз». Может быть, он помнит 80-е и думает, что там все было хорошо, продуктивно, и хочет вернуть это. Я думаю, он верит, что если он снизит налоги для богатых и пересмотрит торговые соглашения, корпорации вернут рабочие места. Это может произойти, и было бы хорошо, если бы это произошло, но я очень сомневаюсь, что что-то дойдёт до нас. Возможно, возвращение рабочих мест — это все, на что мы можем надеяться. Все изменилось, Боб. Раньше эти корпорации демонстрировали верность своей родине. Уже нет. Чтобы побудить их вернуться, возможно, поможет снижение налогов И угроза присудить им (импортные пошлины), если они будут использовать оффшорное производство. Посмотрим.
«Я хочу сказать, что мы не можем ожидать никакого героизма сверху, он должен исходить снизу». Да, но как насчет гигантского сжатия сверху И снизу? Вместо того, чтобы Антифа выставляла больше «это все обо мне», возможно, они действительно могли бы помочь, протестуя против войн. Трамп — первый президент, который серьезно относился к хорошим отношениям с Россией, первый, кто действительно хотел мира, серьезного сокращения войн и НАТО, но где же Антифа? Протестую против него! Их больше беспокоит розовая ванная комната и ограничение свободы слова, чем завтрашнее пробуждение. Если бы эти клоуны поддержали Трампа, сплотились и протестовали за прекращение войн, прекрасная возможность могла бы быть реализована. Приоритеты.
Единство? Полностью прекратить иммиграцию на годы и позволить людям ассимилироваться. Раньше это делалось потому, что это было необходимо. Без этого ждите расовых войн. Приближается.
Глобализм, с моей точки зрения, — это наднациональные образования (суды, трибуналы), игнорирующие законы вашего собственного правительства. Международное правительство. Это открытые границы, никаких национальностей, никакой культуры. Нет племен, нет единства. Это что-то вроде открытого брака, и мы все знаем, чем это закончилось.
Я мог бы продолжать, но этого достаточно.
БЭ… Хорошо, здесь мы во многом согласны, например, с Рейганом, Клинтонами и т. д. Есть также наша общая причина: ошибочная внешняя политика катастрофична для общих интересов всех, левых и правых. Мы также согласны с тем, что политика идентичности использовалась для разделения населения и отвлечения внимания от основных проблем: поляризации богатства (которая затрагивает все области внутренней политики) и постоянного состояния войны (затрагивает все области внешней политики). ), при этом международная торговая практика влияет как на внутреннюю, так и на внешнюю политику. Здесь мы видим Трампа повсюду на карте, противоречащего самому себе во внешней политике, критикующего торговые соглашения с Пекином, в то время как Иванка передает свою высококачественную продукцию в Китай. Он начинает пустые разговоры с Нагорным Карабахом и ожидает, что Китай «исправится». Он хочет улучшения отношений с Россией, но назначает министров кабинета министров и директора ЦРУ с противоположной точкой зрения. Он заявляет, что победа над ИГИЛ является приоритетом, но бомбит сирийское правительство. аэродром. Он заявляет, что может заключить мир с палестинцами, но посылает своего потворствующего зятя заискивать перед Нетаньяху. Должны ли мы поверить, что все это является частью какого-то грандиозного плана по навязыванию Pax Americana? Кажется, ваш аргумент заключается в том, что даже незакрепленная пушка может время от времени стрелять точно, но мне это больше похоже на русскую рулетку.
На внутренней арене я считаю, что комментарии Трампа по поводу Шарлоттсвилля лишь отвлекли внимание от основной проблемы неравенства, которая должна беспокоить демонстрантов с обеих сторон. Я, кстати, не считаю Антифа левыми радикалами, поскольку их тактика нигилистична и деструктивна. В моем определении левых/правых те, кто выступает за радикальные перемены, являются левыми, а те, кто выступает за статус-кво, правы, но иногда лучше рассматривать политический спектр как круг, где левые встречаются с правыми, и когда протесты в пользу конструктивных перемен становятся насильственными, именно здесь левые правильно встречается. Автократический режим, такой как Нагорный Карабах, является хорошим примером институционализации этого слияния, режим коммунистический по названию, но фашистский по структуре.
В любом случае, на данный момент это все. БЭ… спасибо, что натолкнули на эти мысли!
БобХ – ну, учитывая (и просто поставьте себя на место Трампа на несколько минут), с чем противостоял Трамп, может быть, он окружил себя генералами, потому что считал, что в тот момент это было разумным поступком? Знаешь, бросить несколько костей военным, пока они тебя защищают?
Пол Крейг Робертс с самого начала сказал, что Трампу будет очень трудно выбирать людей, потому что ему нужно найти людей, которые знают, как ориентироваться в Вашингтоне (а он этого не сделал), но такие люди обычно являются частью болота. И даже когда он выбрал людей, которые, как он думал, будут на его стороне, они его подвели, то есть Джеффа Сешнса. Он не собирается преследовать Лоис Лернер? Что? Где расследования в отношении Фонда Клинтон? Я не знаю, что происходит с Джеффом Сешнсом, угрожали ли ему или что-то еще, но он совершенно не помогает. И в итоге ему пришлось самоотстраниться от российского расследования? Ааааа! И это только Джефф Сешнс.
Болото глубокое, друг мой. Посмотрите на Розенштейна, Мюллера, Коми, Бреннана, Клэппера, Линча, Холдера, Клинтона, Сенат, Палату представителей и остальных мошенников. Они по уши в болотной воде и пытаются затащить Трампа под воду.
Конечно, Трамп барахтается. Думаешь, ты бы еще стоял? Эти люди готовы убивать. Когда за вами охотятся, возможно, имеет смысл немного успокоить своих врагов, пока вы не сможете разобраться в том, что происходит. Конечно, когда Стив Бэннон ушел, он сказал, что все «кончено», так что, возможно, Трампа УБИЛИ. Эй, это не столько критика в его адрес, сколько критика того, что не так со страной.
Я думаю, что есть много людей, которые слишком «в небе» относительно того, что происходит на самом деле. Они думают: ну, Трамп должен просто это исправить. Я думаю, он бы сделал это, если бы мог. Так что, возможно, он торчит здесь целых четыре года, барахтаясь и умиротворяя, но, возможно, он тянет достаточно, чтобы переломить ситуацию в Сирии и на остальном Ближнем Востоке. Это не мелочь, не так ли? Пока он бушует и кричит, может быть, он удерживает нас от ядерной войны с Россией. Опять же не мелочь.
Он не может остановить неоконсерваторов/болото в одиночку. За ним должны стоять люди. Но болото (большие деньги, Сорос, коррумпированные политики, СМИ) следят за тем, чтобы этого не произошло. Они следят за тем, чтобы «Антифа», «Жизни черных имеют значение» и любые другие организации, купленные и оплаченные, были в полном составе, и полезные идиоты с радостью им подчинились. Многие сторонники Трампа на самом деле работают, работая на двух-трех работах, просто чтобы выжить. У них нет времени сражаться с Антифа. Но если их подтолкнуть, что, я полагаю, уже начинает происходить, они выйдут наружу, и тогда начнется настоящий ад.
Я имею в виду, посмотрите на разницу между Антифа и Оккупай. Один был закрыт (это была угроза ДЛЯ болота) перцовыми баллончиками и арестами, а другой, по сути, смог бегать повсюду (потому что они делают то, что хочет болото).
Когда я говорю, что это война, я имею в виду именно это. Но некоторые на самом деле не видят войны, предпочитая видеть маленькую картину.
Мы с вами не знаем, с чем Трамп сталкивается каждый день. Поставьте себя на его место на одну минуту. Окружите себя ножами, а затем продумайте в уме, что вы сделаете.
«Поставьте себя на его место на одну минуту».… БУДЬ… Сомневаюсь, что смогу позволить себе его обувь… но если отбросить каламбуры, мы подождем и посмотрим, что произойдет, и вернемся к этому в другой раз… всего наилучшего!
Еще один интересный поворот заключается в том, что демократы работают с Трампом, который «дружит с Путиным», и «Путин несет ответственность за поражение демократов на выборах». Кто-нибудь думает, что демократы могут отступить от этого (вместо того, чтобы Трамп уступил)?
Единственное, что исходит из Вашингтона, — это ложь и замешательство. МСМ то же самое. Простую истину избегают, как чумы. С такими людьми, как Ассанж, Мэннинг или Сноуден, которые осмеливаются говорить правду, обращаются как с преступниками.
Удручает.
просто подумал, что поделюсь этим от Обамы…..
«Теперь, этот потолок долга — я просто хочу напомнить людям на случай, если вы не в курсе — повышение потолка долга, которое делалось более ста раз, не увеличивает наш долг; это никоим образом не способствует расточительству. Все, что он делает, это говорит, что вы должны оплатить счета, которые вы уже накопили, Конгресс. Это основная функция — обеспечить полное сохранение доверия и кредита Соединенных Штатов».
даже не знаю, куда идти из этой статьи. так много всего происходит против базы. есть ли более масштабная стратегия? чуваки в черных костюмах отвели его в заднюю комнату и показали кадры из фильма, который никто еще не видел? (то есть Билла Хикса)…
вопрос о потолке долга можно в некоторой степени объяснить. когда он начал заниматься казино-бизнесом, он включился в новости со всей возможной бахвальством, чтобы реализовать свои планы. очень похоже на Трампа, которого мы все знали до политики. он неоднократно заявлял, что будет держаться подальше от мусорных облигаций. и какими ужасными они были.
когда все остальные методы не помогли, ему пришлось пойти этим путем. он дорого заплатил за неверный шаг. как и другие, которым пришлось поселиться. Прочитав об этом событии в жизни Трампа, я понял, что он стал настоящим антибанковцем. недостаточно не использовать их, просто антибанк.
Судя по моему собственному пониманию долга, мне трудно поверить, что в разработке находится что-то большее. Я не покупаю долг – это здорово, кейнсианский подход, и я не думаю, что Трамп тоже это сделает. так что же происходит на самом деле?
Я помню, в начале предвыборной гонки некоторые правые говорили, что Трампу нельзя доверять, потому что он действительно демократ. может ли это быть правдой?
Подобный хаос и неопределенность — это именно то, чего хочет избежать «глубинное государство», отстранив Трампа от должности. Пенс был бы с их стороны гораздо более предсказуемым и контролируемым. Ожидайте, что они удвоят свои усилия посредством расследования Мюллера, чтобы объявить Трампу импичмент, или получат от него достаточно информации, чтобы заставить его уйти в отставку. Просто спросите себя, что бы вы сделали, если бы вы были игроком в глубинном государстве, чтобы защитить свои активы и контроль от этой незакрепленной пушки? Было бы невыносимо, если бы этот парень расстроил ваши тщательно продуманные планы…
В ряде стран есть «костры», вызванные «вашингтонской политикой» и другими.
------------------------------
15 сентября, 2017
«Жертвы опустошения и разрушения»
Разрушения и разрушения, вызванные ураганом «Ирма», оставили многих без крова, а их дома были разрушены. Некоторые погибли. Самолеты прилетели, чтобы доставить припасы и помочь тем, кто страдает от нехватки еды и воды. Туристов доставили по воздуху обратно в свои страны, и они были очень благодарны за то, что оказались дома. Телемарафон собрал деньги. Политики дали интервью и заявили, что все эти несчастные места, разрушенные ураганом Ирма, будут восстановлены и будут приложены все усилия, чтобы помочь пострадавшим, и это правильно.
Между тем, дома других жертв (за исключением людей, находящихся у власти (в прошлом и настоящем)) были разрушены и уничтожены в ходе незаконных войн. Миллионы людей мертвы; миллионы являются беженцами; и самолеты, летящие в эти раздираемые войной страны, сбрасывают бомбы и ракеты. Где им помощь? Смерть — ежедневный гость в этом рукотворном ужасе. Тем не менее, эти «сострадательные лидеры» — одни из тех же «лидеров», которые сбрасывают бомбы на Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию, Йемен и другие страны, в то же время произнося банальности по поводу ураганов «Харви» и «Ирма». Осмелится ли кто-нибудь назвать их «отвратительными лицемерами»?…
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/09/the-victims-of-devastation-and.html
Я гораздо более циничен. Когда Трамп заключил сделку, прогнозировалось, что ураган «Ирма» обрушится на четыре квадрата Флориды, пройдет прямо через центр штата и нанесет ущерб обоим побережьям. У Трампа восемь объектов недвижимости во Флориде, включая Мар-а-Лаго. Ему пришлось бы считаться с огромными финансовыми потерями от «Ирмы», которые он, несомненно, хотел возместить из федеральных фондов. Чтобы оправдать предоставление срочной помощи жертвам Ирмы, ему сначала нужно было получить пакет помощи для Харви. Республиканцы не дали ему этого, поэтому он обратился к демократам. Я бы не стал искать в действиях Трампа глубокого смысла.
Что касается Бэннона, то его описание Трампа как «грубого инструмента» для реализации своей программы говорит о многом. С самого первого дня Трамп никогда не собирался стать настоящим президентом. Он должен был быть марионеткой, полезным идиотом, чтобы служить целям Бэннона, и должен был быть доволен, просто прихорашиваясь перед телекамерами и вливая кучу денег налогоплательщиков в казну компаний, которыми он владеет. Видно, Хозяину (Иванке) это не понравилось!
Первичные сражения — это стратегия камикадзе. Они призваны уничтожить Республиканскую партию, создав «эффект Сандерса». Сторонники разочарованного кандидата останутся дома в день выборов, уступив место демократам. Целью Бэннона может быть предоставление демократам большинства в Палате представителей, чтобы объявить Трампу импичмент, полагая, что достаточное количество сенаторов-республиканцев согласятся с демократами и отстранят его от должности. Нет сомнений в том, что Трамп стал обузой для тех, кто привел его к власти.
Никакого упоминания о Путине или Украине? Ну, я слышал, грипп распространяется.
Здесь мнения расходятся, но если фраза о том, что Трамп «введен в должность», имеет какое-то значение, она должна относиться к деятельности Национального комитета Демократической партии, а также к невероятному счастью/несчастью (в зависимости от того, как вы на это смотрите). ) о том, как он (Трамп) баллотируется против Хиллари Клинтон.
Даже пропагандисты не могут продолжать выполнять одно и то же домашнее задание.
Я предполагаю, что недвижимость Трампа во Флориде крайне недостаточно застрахована… он, должно быть, был в панике, пытаясь доставить помощь при стихийных бедствиях в Техасе, чтобы подготовить почву для оказания помощи Ирме при стихийных бедствиях в свою пользу. О брат!
И если фраза «отстранить его от должности» имеет смысл, то следует упомянуть уловку Подесты-Клинтона с целью обвинить Россию и сговор Путина-Трампа (вот ваш вступительный Кенни).
Отмена потолка долга очень обнадеживает. Трамп, должно быть, разговаривает с ребятами из EIR (Executive Intelligence Review). Перейдите в поле поиска EIR, введите «Федеральный капитальный бюджет» и прочитайте ВСЕ об этом, что появится в списке для чтения. Это кредитная система Американской системы политической экономии, разработанная А. Гамильтоном, использованная Линкольном и вновь использованная Рузвельтом. Налоги и долги практически не имеют значения. Одна статья; «Долг как прирост капитала» даже не возник бы. Оно должно быть «радиоактивным» для олигархов-монетаристов, что не позволяет ему обнаружиться в компьютерном поиске.
нашел эту потерянную статью. Вы узнаете об этом из статьи: «Капитальное бюджетирование для экономического роста».
Вы с Диком Чейни хорошо поладите. Чейни заявил, что долг не имеет значения.
Я полностью понимаю, что есть люди, которые зарабатывают на долгах. Снятие ответственности в надежде лишить этих людей кресла – интересная стратегия. Я почти уверен, что безжалостный просто найдет другой механизм.
КАЖДАЯ империя рушится. Причина не в монетаристских олигархах, такие люди только ездят на системе. Это Система. Ни EIR, ни чьи-либо другие идеологические схемы не оказались бы иными, учитывая, что ВСЕ основаны на РОСТЕ, а постоянный рост в конечной системе НЕвозможен.
Налоги не имеют значения? Попробуйте рассказать об этом людям с фиксированным доходом, чьи налоги на недвижимость продолжают расти (пока они стареют и им приходится тратить больше на медицинское обслуживание). Мой местный округ поднял налоги на недвижимость, потому что произошла потеря доходов из-за, подождите… уменьшения недвижимости (некоторые дома были разрушены). Следуя этой логике, если бы все в моем округе уехали, кроме меня, мне пришлось бы финансировать весь окружной бюджет.
О, просто прочитай статьи, ладно? мы говорим мимо друг друга о двух разных вещах, и у меня нет ни времени, ни желания поправлять вас, ведь статьи с этим справятся гораздо лучше.
И у меня нет времени, чтобы поправить ВАС. Все равно не успеваешь: застрял в тумане.
Вот интересный взгляд на то, как уже строится виртуальная стена США — Мексика:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/the-virtual-united-states-mexico-border.html
Хотят ли американские избиратели признать это или нет, стена Трампа уже стоит.