Как объясняет Гилберт Доктороу, возмущение мейнстрима США по поводу предполагаемого «вмешательства» России в американскую политику отражает нацию, которая быстро теряет свое глобальное доминирование и боится даже малейшего вызова.
Гилберт Доктороу
Есть ли будущее у США как великой державы?
Президент Дональд Трамп и президент Эммануэль Макрон 13 июля 2017 года. (Официальное фото Белого дома: Шила Крейгхед)
Двадцать лет назад постановка этого вопроса показалась бы абсурдной. Соединенные Штаты были полностью уверены в своем положении единственной сохранившейся сверхдержавы в мире. У него практически не было препятствий или возражений в отношении его деятельности во имя «общественного блага» — процесса, который якобы принес порядок в мир либо через либеральные международные институты, которые он помог создать после Второй мировой войны и в которых доминировал, либо посредством односторонних действий. при необходимости через «коалиции желающих» с целью свержения того или иного деструктивного злоумышленника на региональной арене.
От многих голосов за рубежом она услышала «аминь» в ответ на свои заявления об исключительности и дальновидности, проистекающие из того, что она стала выше, как выразилась госсекретарь Мадлен Олбрайт. «Незаменимая нация».
Четырнадцать лет назад, когда Америка готовилась к своему непродуманному вторжению в Ирак и столкнулась с громким сопротивлением Франции и Германии, поддерживаемых Россией, стало возможным задаться вопросом, сможет ли глобальная гегемония США продлиться. Катастрофа, которой иракская авантюра быстро обернулась в течение года после того, как Джордж Буш-младший провозгласил «миссию выполненной», продолжалась и постепенно уменьшала энтузиазм союзников и других лиц, которые до сих пор поддерживали США в каждом новом проекте по реорганизации проблемных стран, по свержению автократов и возвестить эпоху «либеральной демократии» во всем мире.
Тем не менее, сомнения обсуждались вполголоса. Правительства были склонны подчиняться тому, что русские красочно называют «показать кому-то пальцем в кармане». Наблюдатели в частном порядке высказали свою точку зрения против нарушений международного права и простой порядочности, которые совершали Соединенные Штаты, а также против хаоса, который последовал за американской интервенцией на Большом Ближнем Востоке. Но такие люди находились на периферии политической жизни и привлекали мало внимания.
За последние пару лет произошло то, что сомнения в способности Соединенных Штатов возглавить мир усугубились сомнениями в способности Соединенных Штатов управлять собой. Дисфункция федерального правительства вышла из тени как проблема, и о ней довольно регулярно говорят даже комментаторы и публикации, которые, по сути, являются представителями истеблишмента.
В этой связи примечательно отметить, что в сентябрьском-октябрьском номере журнала Foreignaffs опубликовано эссе Сары Чейс под названием «Клептократия в Америке». Это полностью уводит нас от особенностей личности 45-го президента в более широкую и важную сферу системных недостатков управления, а именно чрезвычайной политической власти, которой обладают очень богатые люди, и корыстной политики, которую им удается проводить в жизнь. за счет населения в целом, которое уже несколько десятилетий находится в экономическом застое, подготавливая почву для восстания избирателей, которое привело Трампа к власти.
А в статье в The Washington Post от 1 сентября, которая была примечательна именно тем, что она выявила упадок политической культуры в Вашингтоне, сенатор Джон Маккейн, республиканец от штата Аризона, говорит следующее:
«Конгресс вернется с перерыва на следующей неделе, столкнувшись с продолжающимся тупиком, поскольку мы переходим от одного кризиса, созданного нами самими, к другому. Мы оказываемся неспособны не только решать самые трудные задачи, но и рутинные обязанности. Наши национальные политические кампании никогда не прекращаются. Мы, похоже, убеждены, что большинство существует для того, чтобы навязывать свою волю с небольшими уступками, а меньшинства существуют для того, чтобы помешать партии власти сделать что-либо важное».
Сам Маккейн до сих пор вносил большой вклад в создание ядовитого политического климата в Вашингтоне, в партийную политику, которая попирает патриотизм. Вспомним его беспрецедентную атаку на коллегу-республиканца Рэнда Пола несколько месяцев назад, которого он обвинил в «работе на Путина», потому что сенатор от Кентукки отказался голосовать за вступление Черногории в НАТО.
Постоянный тупик
Тупик в федеральном правительстве не является чем-то новым. В последнее десятилетие работа федерального правительства застопорилась, когда Конгресс и президент не смогли договориться об условиях, при которых потолок федерального долга будет повышен. За последние несколько дней такую возможность едва удалось предотвратить.
Капитолий США. (Фото предоставлено: Архитектор Капитолия)
Публичное разоблачение и высмеивание действующего президента за его личные недостатки, как, например, в случае с сексуальными проступками Билла Клинтона, использовались его оппонентами для политической выгоды, чего бы это ни стоило национальному престижу. Мы пережили этот кризис политических элит, и Республика выжила.
Что является новым и на что следует обратить внимание, так это потеря вежливости в публичном дискурсе на всех уровнях, от президента, от Конгресса и до рядового гражданина. Симптомами этого всеобъемлющего явления стали широко осуждаемые необоснованные нападки на личности, которые иначе можно было бы назвать клеветой во время президентской избирательной кампании 2016 года. Это означает резкий упадок американской политической культуры, который видит весь мир и начинает действовать в целях самообороны.
Давайте начнем с президента Дональда Трампа, который ежедневно подвергается нападкам со стороны либеральных СМИ, представляющих львиную долю всех телевизионных программ и печатных публикаций, средств массовой информации, которые яростно выступают против внутренней и внешней политики Трампа. В своей решимости обеспечить либо его импичмент, либо фактически лишить его власти, они говорят о Трампе так же, как дешевые карикатуры, предназначенные для масс, высмеивали Людовика XVI и Марию-Антуанетту перед Французской революцией.
Его соотечественники публично называют президента идиотом, ярым расистом, женоненавистником, непостоянным и импульсивным нарциссом, чей палец на ядерной кнопке вызывает у всех нас мурашки: это не может игнорироваться широким миром за пределами границ США, и это не игнорируется.
Конечно, Дональд Трамп навлек на себя немало этого позора своими несдержанными комментариями по поводу повседневных событий, особенно внутри страны, но также и за рубежом, где молчание или кивок общепринятым истинам были бы лучшей частью доблести. Он имеет собственный совет по международным делам и ошибочно полагает, что его инстинкты превосходят советы экспертов.
В его кухонном кабинете нет экспертов. В официальном кабинете он по своим собственным причинам собрал группу, состоящую в основном из неоконсерваторов и либеральных интервенционистов, которые облегчили ему получение их утверждений в Сенате, но которые все тянутся в направлении, противоположном концепции «Америка прежде всего». невмешательство в дела других государств, которые он изложил в своей избирательной кампании.
Трамп меняет направление ежедневно, даже по таким важным вопросам, как вероятный ответ США на продолжающийся кризис на Корейском полуострове. Тактика непредсказуемости - это подход, который, по его словам, он будет использовать в своей предвыборной кампании против врагов, в частности против террористических группировок, а не для того, чтобы заранее предупредить их о намерениях США и ослабить эффект возможных военных ударов США. Но это не имеет смысла применительно ко всем другим текущим делам, которые требуют твердой руки на руле и чувства преемственности и предсказуемости, а не постоянных сбоев.
Отмена связей
Конечным результатом первых шести месяцев пребывания Дональда Трампа у власти стало разрушение уз взаимного доверия с союзниками и друзьями Америки, а также предупреждение конкурентов Америки о том, что роль Америки в мире находится под угрозой.
Президент Барак Обама и бывший президент Джордж Буш (с первой леди Мишель Обамой и бывшей первой леди Лорой Буш) идут на мероприятие в Белом доме 31 мая 2012 года. (Официальное фото Белого дома: Чак Кеннеди)
Внешняя политика стала темой для обсуждения здесь, в Европе, с тех пор, как Дональд разогнал цыплят своими вольными разговорами о приверженности или неприверженности НАТО и Америки положениям статьи 5 «все за одного и один за всех». Это дало толчок давно рушащимся планам по созданию армии Европейского Союза в качестве альтернативы НАТО и в качестве объединяющей точки для федералистов в Европе, которая станет двухскоростной.
В течение двух сроков Обамы, вмешиваясь во внутреннюю политику Китая и России, неоднократно подвергался преследованиям по поводу их предполагаемых нарушений прав человека и верховенства закона, но, что еще более важно, ошибочной политики одновременного сдерживания этих двух гигантов посредством строительства военных сил. альянсы и базы на их границах приводят в действие стратегическое партнерство между ними, которое когда-то было маловероятным, но сейчас процветает. Ось Россия-Китай подкреплена огромными совместными инвестициями и обещает изменить глобальный баланс сил в ближайшие десятилетия.
Теперь, с приходом Трампа, ущерб американскому могуществу в Тихоокеанском регионе распространяется. Его разрыв соглашений о свободной торговле и его неосторожная риторика относительно возможных военных ударов по Северной Корее подтолкнули и Японию, и Южную Корею к активному и срочному изучению того, как можно подружиться с Россией, как минимум, ради большего воздействия на большого союзника в Северной Корее. Северная Америка. Это с полной ясностью продемонстрировали встречи Владимира Путина с премьером Японии Синдзо Абэ и президентом Южной Кореи Мун Чжэ Ином на Восточном экономическом форуме во Владивостоке в последние пару дней.
Развивающееся политическое согласие России с Южной Кореей и Японией оказывает поддержку запуску амбициозных проектов иностранных инвестиций на Дальнем Востоке, как было объявлено на Форуме. К ним относится тот, который потенциально может изменить воображение населения региона для будущего поколения: возрождение планов строительства железнодорожно-автомобильного моста стоимостью 50 миллиардов долларов, который свяжет Хоккайдо с российским островом Сахалин, тем самым объединив Японию с континентом и облегчение грузоперевозок по России в Европу.
Со своей стороны, Южная Корея объявила об инвестициях в инфраструктуру Северного морского пути, связывающего Южную Корею с европейскими рынками через морские пути, открытые для российских ледоколов. Как и китайский проект «Один пояс, один путь», все эти планы резко снижают важность для мировой торговли давних морских путей, находящихся под охраной США, от Юго-Восточной Азии до Суэцкого канала и через него.
Конечно, низкая точка имиджа Америки в мире сегодня при Трампе не является чем-то новым. К концу своего двух президентских сроков Джордж Буш довел престиж Америки до рекордно низкого уровня даже среди европейцев. В начале пребывания у власти Барака Обамы произошел кратковременный всплеск популярности в Америке. Но это быстро рассеялось из-за его неспособности выполнить обещания, данные в его предвыборной кампании и в инаугурационной речи, поскольку тюрьма Гуантанамо оставалась открытой, войны в Ираке и Афганистане продолжались, а удары беспилотников увеличивались.
Открытие пустоты
Но Дональд Трамп встряхнул мировой порядок, неоднократно ставя под сомнение общественное благо, которое, как утверждали Соединенные Штаты, они обеспечивают в последние десятилетия, создавая пустоту, не проецируя нового видения глобального управления. Тем временем, уникальная ценность приверженности Америки общественному благу размывается по мере того, как другие страны продвигаются вперед с инфраструктурой и другими планами, которые обеспечивают практические улучшения в общественной сфере.
Сенатор Джон Маккейн, R-Аризона, и сенатор Линдси Грэм, R-Южная Каролина, появляются на CBS «Лицом к нации».
Сегодня в Соединенных Штатах стало обычным делом возлагать всю вину за шокирующий упадок политической культуры на президента Трампа с его хамским языком и поведением. Однако, как мы отметили с самого начала, цитируя недавнюю статью сенатора Джона Маккейна, Конгресс внес огромный вклад в эрозию гражданских ценностей своей порочной и контрпродуктивной партийной политикой.
И все же еще большую угрозу американской демократии и устойчивости статуса великой державы Америки исходит от обратного явления, а именно от действительно двухпартийного управления внешней политикой в Конгрессе. Лидеры республиканцев и демократов поддерживают строгую дисциплину в продвижении почти идентичных неоконсервативных (республиканских) и либеральных интервенционистских позиций практически по каждому внешнеполитическому вопросу, рассматриваемому Конгрессом.
Комитеты по безопасности и иностранным делам приглашают для дачи показаний перед ними только тех экспертов, на которых можно рассчитывать, что они поддержат официальную версию Вашингтона. Дебатов по этажам домов не существует. И голоса настолько однобокие, что это может шокировать, не более, чем августовское голосование по «Закону о противодействии противникам Америки посредством санкций». Эта мера перевела санкции в отношении Ирана, Северной Кореи и России из категории указа в федеральный закон. В Сенате законопроект был принят 98 голосами против 2. В Палате представителей проголосовали 419 человек за, 3 против. Такие результаты напоминают нам о штампованном законодательном органе СССР, Верховном Совете, в период его расцвета.
Это конкретное голосование было еще более скандальным, поскольку оно было подготовлено и принято без каких-либо консультаций с союзниками и друзьями США, хотя его цель состоит в том, чтобы контролировать их коммерческую и кредитную политику по отношению к странам, находящимся под санкциями.
Для европейцев, в частности, это ставит под вопрос их способность получать огромные экономические выгоды от торговли и инвестиций с Россией и Ираном. В этом смысле Конгресс продемонстрировал, что он проводит еще более радикальную программу «Америка прежде всего», чем президент. Этот откровенный односторонний подход прямо вредит положению Америки на мировых форумах.
Новый маккартизм
Было бы утешительно, если бы проблемы нашей политической культуры начинались и заканчивались элитами, действующими в Вашингтоне. Однако это явно не так. Проблема существует по всей стране в форме отупляющего конформизма или группового мышления, которое разрушает открытый рынок идей, необходимых для любой жизнеспособной демократии.
Сенатор Джозеф Маккарти, республиканец от Висконсина, который руководил слушаниями по поводу «Красной паники» в 1950-х годах.
Некоторые из нас называют это новым маккартизмом, потому что наиболее заметным аспектом группового мышления является продолжающаяся истерия по поводу предполагаемого российского «вмешательства» во внутреннюю политику США. Обличения «марионеток Путина» и занесение в черный список как массовых, так и профессиональных СМИ тех, кто, как известно, высказывает нетрадиционные, неортодоксальные взгляды на Россию и другие вопросы международных отношений, напоминают то, что происходило во время охоты на ведьм на коммунистов в правительстве и в правительстве. СМИ в начале 1950-х годов.
Однако сегодня никого не выгоняют с должности. Показательных процессов по делу о предательском сговоре с Россией пока нет. Поэтому было бы безопаснее говорить об атмосфере запугивания, которая душит свободные дебаты по ключевым вопросам безопасности, стоящим перед американской общественностью. Отсутствие дебатов равносильно отуплению нашей политической элиты, поскольку интеллектуальные навыки атрофируются и приводят к плохой формулировке политики. Все это неизбежно подрывает мягкую силу Америки и ее положение в мире.
Групповое мышление в сегодняшней Америке не появилось из ниоткуда. Изнурительный конформизм всегда был частью нашей ДНК, как и во многих странах, хотя его возникновение было эпизодическим и разной степени тяжести. Нынешние острые проявления в Соединенных Штатах восходят к массовой паранойе, которая последовала за террористическими атаками 9 сентября, когда администрация Джорджа Буша приняла Патриотический акт, попирая наши гражданские права в обмен на обещания безопасности.
Хотя разоблачения Эдварда Сноудена показали масштабы и эффективность инструментов наблюдения за населением в целом, которые были введены администрацией Буша после 9 сентября, в тексте Патриотического акта было достаточно государственного контроля, чтобы заставить замолчать любого, у кого есть сомнения. о политике правительства США внутри страны и за рубежом. Когда на смену резким личностям ближайшего окружения президента Буша пришли либерально говорящие чиновники Барака Обамы, люди вздохнули легче, но инструменты слежки остались на месте, как и неоконсерваторы среднего и высшего звена в Госдепартаменте, в Пентагоне. , и в спецслужбах.
Таким образом, на протяжении целого поколения вашингтонский нарратив оставался неизменным, поощряя в сообществах по всей стране неоконсервативно настроенных администраторов и профессоров американских университетов, издателей и владельцев наших основных газет и других арбитров общественного вкуса. Этого вполне достаточно, чтобы объяснить нынешнюю атмосферу запугивания и группового мышления.
Маловероятно, что какой-либо преемник Шалтая-Болтая Дональда Трампа сможет снова собрать все воедино и восстановить американское доминирование на том уровне, на котором оно было в конце первого президентского срока Билла Клинтона. Учитывая американское высокомерие, согласится ли наш политический класс на равное место в глобальном совете управляющих или просто уйдет из-за стола?
Гилберт Доктороу — независимый политический аналитик, базирующийся в Брюсселе. Его последняя книга Есть ли будущее у России? была опубликована в августе 2015 года. Его предстоящая книга Есть ли будущее у США? будет опубликован в сентябре 2017.
Вдумчивый анализ, кратко изложенный и основанный на здравом смысле.
США — лишь одна из стран, обладающих ядерным оружием. С 1980-х годов мы находимся на медленном экономическом спаде, при этом общее качество жизни в США снизилось с первого места до 1-го. США закрыли/уничтожили миллионы рабочих мест, потеряв более 48 миллионов рабочих мест только в обрабатывающей промышленности с 5 года. США вели самую долгую и самую дорогостоящую войну в истории этой страны, и у нас нет ни денег, ни средств для восстановления. Годы работы ушли на раскол «масс», натравливание нас друг на друга по классу, расе и политической идеологии. Как понятие «величие» применимо сегодня?
Хрупкая твоя задница! Сила есть. Возьми это.
БЕСПЛАТНАЯ АМЕРИКА
ПРЯМАЯ ДЕМОКРАТИЯ
«Гражданственность…» — это послевоенная выдумка и/или пережиток необходимости согласиться на победу в этой войне. Правило «вежливости» с 1800 года (например, «Оса») до 1940 года в газетах, направленных против Рузвельта, заключалось в том, что НЕТ НИЧЕГО. Наоборот.
Я помню, как читал одну статью в «Осе», в которой утверждалось, что Джефферсон занимался сексом с животными (конечно, цветистым языком 18.C).
Невежливость – это хорошо. Он создает навигационные, полярные варианты выбора/спектры выбора. Это бросает вызов политикам подняться до лидерского поведения, чтобы сделать представленный выбор. Тот факт, что сегодня у нас нет лидеров (или есть неработающие псевдолидеры, которые полностью растворяются перед лицом любой критики, например Клинтон), объясняется ложным чувством морали/эффективности (или чем-то в равной степени отражающим пустоту). опыта формирования характера – что делает современную политику США совершенно неспособной решать реальные проблемы/необходимые изменения курса), которые «цивилизованность» порождает по определению. Конечно, общественная вежливость.
Более короткая версия: вежливость — это ошибка, а НЕ функция…
много читаю постов....
что здорово, так это то, что у всех разные представления о том, почему дела обстоят именно так…
просто еще одно доказательство того, что никто из нас не прав.
Так что же нам делать? Хотя комментарии во многом различаются, они, похоже, согласны с тем, что слишком много власти находится в слишком немногих руках, и пока это не будет исправлено, ничего не изменится. Я думаю, что все больше людей признают, что «система» устроена так, что невозможно отобрать власть у немногих и передать ее многим. Средства массовой информации становятся более концентрированными, банки становятся больше, сверхбогатые становятся еще богаче, а наши выборные должностные лица все более стойко подчиняются власти. Нет никаких нарушителей доверия, раздражающих массы
Что сейчас произойдет? В прошлом существовали реформаторские движения, и мы надеемся, что некоторые из них появятся сейчас. Но существует неприятная формула, которая была создана или только что возникла, которая заставляет жертв бороться между собой по поводу своих обид, таких как раса и пол. Существует целая армия, готовая разорвать нашего президента в клочья из-за реального и предполагаемого презрения к его обидам. Они просто оказались полезными идиотами, которые выполняют приказы тех, кто находится у власти и не доверяет индивидуалистам в Белом доме.
Конгресс вернется с перерыва на следующей неделе, столкнувшись с продолжающимся тупиком, поскольку мы переходим от одного кризиса, созданного нами самими, к другому.
тупик это хорошо.
ИМХО
США никогда не должны были быть «мировой державой». (((Глобалисты))) получили Федеральную резервную систему и IRS в 1913 году, а к 1917 году США были вовлечены в крупную ИНОСТРАННУЮ войну, которая не имела к нам никакого отношения. И с тех пор США почти постоянно ведут войны. США просто использовали ради своих ресурсов. Ничего из этого не принесло нам пользы.
То, что вы изложили в пяти предложениях, Алекс, должно быть услышано большим количеством американцев. Спасибо, что сказали это.
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Я бы сказал, что это началось гораздо раньше. Я думаю, что каждый американец должен больше узнать о деяниях Авраама Линкольна и его стремлении к федеральной власти. забудьте об освобождении рабов или сохранении профсоюзов.
затем испано-американская война. вероятно, это настоящий похоронный звон истинному духу страны. не только империалистический аспект, но и роль современных средств массовой информации.
просто вниз по склону оттуда.
почему у нас на горе Рашмор стоят лица этих двух президентов, я не понимаю…
или зачем кому-то портить склон горы, если уж на то пошло.
Люди любят иконы, которые, по моему мнению, становятся открытой дверью для обмана… Великая икона США… земля свободных и дом храбрых…… и пока вы были загипнотизированы этим благородным изображением, крысы пришли поесть ваша плоть…… По недовольным подсчетам, миллионы ваших пожилых людей живут в нищете…….а как насчет ваших замечательных пенсионных планов? Нужно ли мне сказать больше? Америка — нация «плати за игру»
канадцы и итальянцы живут до 80.2 лет. американцы живут до 77.8 лет. почему?? США в беде. ПОЖАЛУЙСТА, ТОЛЬКО ФАКТЫ.
Комми!!
Сколько империй изящно проводят эту спокойную ночь? Не так уж и много (если таковые имеются).
Гилберт Доктороу, есть три отдельных и отдельных США; Корпоративная Америка, стремящаяся к интернационализации своего портфеля(ов), которую теперь успешно называют транснациональными корпорациями, есть еще Intel America, неизбираемая и конфликтующая масса скрытых идентичностей, отдельных лиц и информационных архитектур. Они коллективно (иногда совместно) используют компьютеризацию, деньги, связанные с торговлей наркотиками, и бюро убийств, чтобы подорвать любые суверенные, национальные устремления в тех странах второго и третьего мира, у которых нет разрешения или разрешения клики Рокфеллера и связанных с ними банкиров. Наконец, третья Америка, Америка Джона Доу, просто море пролов, вот уже семьдесят лет не может выдвинуть, выдвинуть, а затем избрать добросовестного низового кандидата на высокий пост без того, чтобы они были полностью скомпрометированы или убиты первыми двумя США... первыми двумя неизбранными Америками, которые часто совпадают друг с другом, преследуя одну единственную цель; управлять всемирной экономической конкуренцией, чтобы отменить ее на каждом уровне и повсюду с целью создания монолитной силы, часто широко определяемой как «новый мировой порядок», все (финансисты, правительства, техническая бюрократия), связанные и единая валюта. Мистер. Доктороу, вы действительно упомянули институциональные изменения после Второй мировой войны! Они были вызваны не образами, предложенными в этой статье, городом на холме, освещенным всем миром. Скорее, он превратится в темную силу, коллектив Intel с различными партнерами повсюду: в Европе, на Ближнем Востоке, на Дальнем Востоке и в Африке. Их методы хорошо документированы и поддерживаются в рамках программ ЦРУ в стиле «Гладио» как в Европе, так и в Южной Америке. Будущее и мощь «Соединенных Штатов», о которых вы упомянули, никогда не были объединены и не существовали как единая однородная масса, даже после Гражданской войны, как вам хорошо известно… Опять же, есть три отдельные группы и варианты будущего, следовательно, следует учитывать три отдельные силы. Двадцать лет назад? это было примерно сорок пять лет назад, после исторического визита Никсона в Китай. Именно в тот момент мы (3 США вместе взятые) были городом на холме, но наши 500-е бизнесмены быстро решили вместо этого «повернуться в сторону Азии», прихватив с собой как средства производства, так и интеллектуальную собственность. . Переезд из «США» или просто Северная Америка» примерно семидесяти пяти наших высокотехнологичных фирм, чьи научно-исследовательские филиалы сейчас имеют штаб-квартиры на китайской земле. В стороне: В свете этих событий, какой абсурдный жест со стороны нашего президента объявить об экономических санкциях против Китая за торговлю с Северной Кореей. Подводя итог, можно сказать, что первые США, о которых я упомянул, сильнее, чем когда-либо! С точки зрения великой державы, да? Intel America остается неизбираемой, неконтролируемой, не оспариваемой, неослабевающей и недемократизированной.
Если вы скажете, что это так, слабонервные довольно быстро отпугнут elmerfudzie. Но мне понравилось каждое подробное предложение из того, что вы здесь написали. Говорят, что мой дедушка-итальянец избегал банков еще до Большого краха 1929 года. Мой дедушка покупал кирпичи и, будучи каменщиком (каменщиком), построил двухквартирный дуплекс и сдал его в аренду до выхода на пенсию. Итак, Элмерфудзи, ты не ошибаешься, мой дедушка узнал о чем-то сомнительном еще в 1913 году, когда была основана Федеральная резервная система. Дедушка, будучи итальянским иммигрантом, знал, как господствует монархия Старой страны, и знал, что американские олигархи мало чем отличаются от них.
Одно незабываемое воспоминание об обоих моих дедушках — это их экономическая безопасность. Имея ОДНУ зарплату в доме, они вырастили шестерых и четверых детей соответственно. Честно говоря, у меня проблемы с запоминанием имен всех моих двоюродных братьев и сестер. Ни один из дедушек не имел формального образования, и тем не менее, оба умели читать и писать на трех языках, у обоих были большие дома, много места, и они умерли спокойно, в своих собственных кроватях, не имея ни единого цента в долгах! Они прибыли на остров Эллис примерно в 1900 году или около того, предложив Америке свою лояльность, сильную поддержку и отличную трудовую этику. полученное в результате формального образования. Их жизнь была достойной и честной и закончилась долгим и мирным выходом на пенсию. Мне должно повезти!!
Отличный момент!
Наверняка автор имел в виду написать «Корпоративные СМИ».
Основная причина этих «однобоких» голосов – отчаянное желание членов Конгресса поцеловать Израиль. Эта маленькая пристройка национального государства железной рукой управляет обеими палатами Конгресса. Совершенно верно, что результаты голосования неотличимы от славных дней СССР.
Согласитесь, это корпоративные средства массовой информации, или то, что раньше называли СМИ «истеблишмента», которые никогда не были либеральными, за исключением той степени, в которой «реальность имеет либеральный уклон»… подобно фактам и науке, которые многие консерваторы отказываются принимать – независимо от доказательства или очевидная растущая безотлагательность, скажем, изменения климата… Америка остро страдает от давнего (не очень) благотворного пренебрежения (см. а также то, что, вероятно, будет безумием по поводу «пекаря, который отказывается производить свадебные торты для однополых браков» — федеральное правительство как «принудитель» к явно подразумеваемой криминализации владельцев малого бизнеса — нет, я не вижу, чтобы это произошло)… Используется бойкотировать фанатиков и отправлять дела «хорошим парням» было достаточно без какого-либо «обращения к властям», тем более к «правоохранительным органам»…
Мы уже расплачиваемся за несколько поколений плохого государственного образования в отношении элементарной работы нашего правительства, даже капитализма — не говоря уже о «социализме» — см. также «коммунизм». (это большая причина, почему Армия Берни не внушает мне больших надежд - красивый настолько красив (как говаривала бабушка Мод) ... доказательство пудинга и т. д. - оу. «К черту истеблишмент» - это не платформа.
Это Манипулятивные СМИ, так было всегда! Все это порождено разумом Эдварда Бернейса.
http://rense.com/general17/quote.htm
Старомодный прогрессизм не был полностью демократической сферой – даже как Демократическая партия хотела бы, чтобы вы в это верили. Образование и воспитание всех людей, чтобы избежать глубоких карманов нужды (и обиды) и разврата (и преступности) также решительно защищались различными религиозными и социальными организациями, некоторые из которых были глубоко старомодными консервативными…
Только со времен Рейгана, Гингрича и компании стали неизгладимо проведены границы между «ненавидеть недостойных бедных» и счастливчиками-«королевами благосостояния». Элита могла (и делала) совмещать корыстный протекционизм с созданием как физической, так и социальной инфраструктуры ( используя государственные налоговые фонды) «беспроигрышным» способом… не дай бог Америке выглядеть страной третьего мира… вы знаете, раньше по всей, благослови бог, Америке на углах улиц были бездомные, которые просили милостыню.
Я считаю, что мы все узники «демократии».
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Вы иногда задаетесь вопросом, почему мир в нашем мире кажется таким неуловимым? Посмотрите эту статью о славных вооруженных силах США, чтобы получить некоторые подсказки:
https://www.counterpunch.org/2017/09/14/the-pentagons-new-wonder-weapons-for-world-dominion/
Нам следует беспокоиться о хрупкости мира. США – «больной человек мира». Когда дядя Сэм простужается, мир заболевает пневмонией. Почему? Потому что в случае неудачи гегемон грозит совершить номер Самсона и обрушить мир на всех нас. Сумасшедшая не Северная Корея, а дядя Сэм и его мания исключительности.
Майк, настоящая болезнь заключается в предпосылке, лежащей в основе мировой экономической системы, – вечный рост. Когда доллар рухнет, а это произойдет, это будет означать, что вся эта парадигма рухнет. Пенсии и другие «гарантии» сокращаются, поскольку будущий рост продолжает не соответствовать обещаниям. Постепенно все будет отброшено, пока не станет ясно, что у системы, к которой все подключены, больше нет будущего, и в этот момент все становится довольно резким. Как это происходит, станет легче понять, если осознать, что денежный «процент» — это то же самое, что и денежный «рост». У США, как и во многих других странах, «интерес» был практически нулевым. Паника по поводу экономического роста будет становиться всё сильнее и сильнее. Банковские трюки (которые, по сути, были задушены во времена администрации Рейгана – имейте в виду, что США фактически объявили дефолт по своей валюте в 1971 году, когда Никсон отказался от золотого стандарта – когда банковское регулирование было существенно сокращено) исчерпали себя. Сейчас мир сидит на куче безнадежных долгов, перенесенных в чулан «плохого банка», как будто это заставляет их исчезнуть (но это не так). Толчок к проведению настоящих бухгалтерских проверок появляется тогда, когда выходит оружие, когда начинается война, чтобы замаскировать неплатежеспособность и обман, которые свирепствовали более 45 лет.
Деньги – не единственное, что выходит из-под контроля. Население, технологии, энергия, загрязнение окружающей среды, милитаризм – человеческое присутствие превратилось в раковый вид, который безудержно размножается во всех направлениях и в конечном итоге убьет сложную экосистему из бесчисленных форм жизни, которая его породила и которая необходима для поддержания существования в нетронутом виде. это. Над входом в Дельфийский оракул были вырезаны две надписи: «Познай самого себя» и «Ничего слишком много». Мы грубо нарушаем оба определения – определение безудержной гордыни. Закон Жизни предписывает, что такой вид уничтожит сам себя. Единственный реальный ответ на наши стремительно нарастающие проблемы — это честно взглянуть на себя и принять решение делать меньше, а не больше. К сожалению, наше эгоистичное стремление к большему и большему вышло из-под контроля, и теперь перед нами маячит наш конец...
Нестабильность политики США связана с тем, что Трамп оказался не тем президентом. Правящий класс сильно расколот. Сценарий был написан для победы Хиллари Клинтон. Трамп является президентом меньшинства в том отношении, которое имеет значение – баланс интересов правящего класса, который категорически против него. Каким-то образом ему все равно удалось победить по призыву народа. Несмотря ни на что, немного демократии каким-то образом все же сработало.
Я думаю, именно этим объясняется нетрадиционный способ его подачи. Он должен обмануть не только общественность (они все так делают), но и большую часть правящего класса.
Трамп впервые высказал свои сомнения по поводу статьи 5 НАТО в июле прошлого года в интервью газете «Нью-Йорк Таймс». Потом он повторил это недавно. Часть об усилении интереса к европейской армии вполне могла оказаться именно тем, на что он надеялся.
То, как он организовал встречу G20 с Путиным, было мастерским, по крайней мере, с моей точки зрения. Он ввязался в пару крупных публичных дебатов с типично яркой риторикой. Затем, когда осталась неделя, среди всего этого шума было объявлено, что он встретится с Путиным, но слишком поздно, чтобы поднять истерику против этого. Я больше беспокоюсь о Трампе, когда он кажется «респектабельным».
Мне очень нравится ваше последнее предложение. Трамп, вероятно, более выгоден для 99-х, когда истеблишмент кричит и швыряет в него фекалии, как стая обезьян-ревунов.
Вау.
очень содержательный пост. хорошо написано и, судя по всему, беспристрастно.
это мои любимые виды.
Как отмечает Доктороу, групповое мышление в Америке «не появилось из ниоткуда».
Организованные лоббистские группы, такие как Американо-израильский комитет по связям с общественностью (AIPAC), частные и финансируемые корпорациями аналитические центры, комитеты политических действий (PAC) и крупные средства массовой информации, оказывают огромное влияние на общественное восприятие вопросов безопасности и иностранных дел.
Доктороу отмечает, что «атмосфера запугивания душит свободные дебаты по ключевым вопросам безопасности».
Самым ярким примером является продолжавшаяся шесть лет террористическая атака на Сирию, направленная на «смену режима», поддерживаемая США и их ключевыми союзниками.
Террористические силы Аль-Каиды продолжают получать припасы, оружие и подкрепления с территории государства-члена НАТО Турции.
Тем не менее, Вашингтон, его европейские союзники и союзники по НАТО, Израиль, Саудовская Аравия и другие партнеры в Персидском заливе не смогли расчленить сирийское государство.
Геополитические аналитики отмечают настойчивость усилий США по балканизации Сирии:
«Политики США – с момента начала конфликта в 2011 году – стремились разделить Сирию и создать «убежища», которые можно было бы использовать для увековечения нестабильности и стремления к смене режима в Дамаске в долгосрочной перспективе, если немедленная смена режима не осуществится.
«Для США перспектива выделения территории к западу от Евфрата сейчас выглядит очень маловероятной. Даже попытки захватить территорию к югу от Дамаска вдоль сирийско-иорданской и сирийско-иракской границы, похоже, не увенчались успехом. Однако к востоку от Евфрата, где есть курдские доверенные лица Америки, гораздо более вероятны постоянные и значительные «убежища». […]
«Попытки вбить клин между Дамаском и его российскими и иранскими союзниками предпринимаются – особенно с помощью израильских ударов внутри Сирии и попыток представить Россию как обязанную Израилю. Использование Израиля в качестве провокатора для давления на Дамаск и отвлечения политического, финансового и военного капитала от критических сражений будет продолжаться.
«Также предпринимаются попытки максимально оттолкнуть курдское меньшинство Сирии, чтобы отравить любую попытку Дамаска предложить более привлекательное будущее, чем роль американских доверенных лиц в балканизации нации.
«Наконец, попытки изолировать Сирию и ее союзников от международного сообщества также продолжаются – особенно с неоднократными обвинениями в использовании химического оружия. Несмотря на отсутствие успеха в использовании этой тактики, Соединенные Штаты – через Организацию Объединенных Наций – неоднократно обвиняли Сирию в использовании химического оружия в попытке оправдать более широкий конфликт непосредственно с Дамаском».
Сирия: по мере приближения финала
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/syria-as-endgame-approaches.html
Я просто хотел кое-что рассказать другим, комментирующим здесь, относительно геополитического анализа в целом. Все дело в военной мощи, гегемонии и влиянии, но в значительной степени игнорируется экономика и финансы.
В геополитическом плане происходит серьезная битва, которая может иметь более глубокие последствия для США, чем даже отношения США с Германией (Европой). Китай и Россия вместе работают над некоторыми частями финансовой системы, отдельной от долларовой системы США. Кроме того, в прессе все больше упоминаний об отвязке от долларовой системы.
Я не хочу сейчас вдаваться в подробности, но большинство, если не все, элементы уже существуют, и их можно запустить в любое время. В основном лидирует Китай, но ряду стран надоело, что США высокомерно вводят санкции везде, где им заблагорассудится. Учитывая, что это Китай, могут пройти годы, но это произойдет – тогда доллар больше не будет резервной валютой, и доллар больше не будет глобальной гегемонией. Это будет большим ударом, и его следует учитывать при любом анализе геополитической игры.
Я надеюсь, что один или два из присутствующих здесь великих аналитиков попытаются включить эту функцию в будущий анализ.
Хорошие мысли. Ситуация с $$$$$ во всем мире является самой важной из всех важных вещей. ЭТО КАК ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ: ЕСЛИ ВЫ ЭТО НЕ УЧИТЫВАЕТЕ, ВЫ НИКОГДА НЕ ПОНИМАЕТЕ СЕГОДНЯШНИЙ МИР.
Извините за все заглавные буквы. Моя проклятая клавиатура иногда делает это, пока я не отрываюсь от набора текста. Часто мне просто лень переделывать. Извините, я постараюсь сделать лучше.....
«Жвалы: Семья, 2029–2047» Лайонела Шрайвера — отличное чтиво, в котором показано, как это может закончиться.
Поможет ли это выразить вашу точку зрения?
https://journal-neo.org/2017/09/13/gold-oil-dollars-russia-and-china/
Средний срок жизни фиатной валюты составляет 41 год. Доллар США получил дополнительную жизнь, став мировой резервной валютой. Траектория не изменилась (и никогда не изменится — это легко доказать математически). Поскольку ресурсы истощаются, а население увеличивается, люди больше не желают принимать долговые расписки (фиат). Любой, кто обращает внимание на демографию, может увидеть, что способность США платить по долгам в будущем лишь снижается.
Я не вижу, чтобы Китай добился большего успеха. Их восходящий рост произошел за счет чрезвычайно волатильного экономического роста, в котором большая часть страны не стабилизировалась и, вероятно, никогда не стабилизируется. То, что это было обусловлено массовым экспортом в жерло огромной долговой машины, делает ситуацию очень шаткой.
Хорошо сказано. Уильям Энгдал и Пепе Эскобар, например, опубликовали ряд статей по этому вопросу, и достаточно внимательно прочитать новости, чтобы осознать многочисленные шаги, уже предпринятые для отделения от доллара и американской расчетной системы SWIFT. Китай, например, недавно объявил, что продает финансовые инструменты правительства США на сумму 2 миллиарда долларов – это лишь малая часть того, чем он владеет и что может иметь значение, но все же явный сигнал после недавних торговых угроз США в его адрес – и ряд стран сейчас торгуют в своей валюте, или в золоте, или в китайских юанях – например, Россия и Китай, Россия и Иран. Именно это обеспокоило англо-сионистов, когда Садам Хусейн начал торговать в евро вместо доллара, а Ливия предложила ввести общеафриканский динар, основанный на золоте.
читатель, страдающий недержанием, с возвращением, кажется, прошло уже немало времени… В конечном счете, мир слишком интегрирован с точки зрения торговли, чтобы отделение доллара США могло вызывать какое-либо беспокойство. Венесуэльцы все еще продают нам (Техасу) нефть, Китаю нужен Панамский канал для нефти, и в последний раз, когда я проверял, США все еще довольно дружелюбны с Хуаном Карлосом Варелой и панамцами (подсказка: таможенные манифесты могут быть изъяты и отозваны за конкретные нефтяные танкеры). Более семидесяти пяти компаний из списка высокотехнологичных компаний из списка Fortune 500 перевели свои научно-исследовательские филиалы из США на китайскую землю. С другой стороны, Walmart USA — крупный дистрибьютор китайской продукции, в котором работают полтора миллиона наших граждан. Если ШОС (в основном россияне и китайцы) разработают новую корзину валют, наш доллар обязательно будет в ней, и это, в более широком смысле, относится к альтернативам SWIFT. Независимо от того, станет ли новая архитектура межбанковских транзакций реальностью или нет, она все равно сводится к коммерческой взаимозависимости готовой продукции каждой страны, предназначенной для глобальной торговли. Поразмыслив, можно сказать, что Ливия была всего лишь местом захвата и захвата нефти (наслаждайтесь самым сладким по последней и лучшей цене)… Ирак занимал скорее геополитическую позицию с точки зрения регионального военно-стратегического значения и особенно нефтепроводов, идущих из Ирана через Ирак в Прибрежный порт Сирии.
Если свести это к сути, то это последняя версия аргумента о «капитуляции перед Путиным на Украине». На этот раз это версия о том, что «подлая Америка заставляет хорошую Европу ввести санкции против Путина, которого она не хочет вводить». Я никогда не слышал, чтобы какой-либо европейский политик, кроме Путина, возражал против санкций, введенных против России, призывал к их отмене или даже призывал к их сокращению. Таким образом, я не понимаю, откуда Доктороу взял идею, что кто-то в Европе стремится получить «большие экономические выгоды от торговли и инвестиций с Россией» до того, как Путин уйдет из Украины. Для всех нас в Европе совершенно ясно, что пока Путин находится в Украине, никто из нас не находится в безопасности. Путин отвергает фундаментальный строительный блок европейского политического порядка: суверенное национальное государство. Суверенное национальное государство или стремление к нему было фундаментальным принципом европейского политического порядка со времен Французской революции. Путин стремится возродить концепцию «сфер влияния», существовавшую до 1914 года. Хуже того, он претендует на право в одностороннем порядке решать, что то или иное суверенное государство принадлежит сфере влияния России, вторгаться в эту страну и захватывать те части ее территории, которые он считает нужными. Путин получил в Украине двух дорогих белых слонов. Таким образом, ясно то, что чего бы Путин ни хотел, он этого еще не получил. В конечном счете, урок истории заключается в том, что, если Путин не отступит, в Европе должна будет начаться третья всеобщая война, а США попытались, но потерпели неудачу, избежать первых двух. Поскольку проблема была вызвана американскими ошибками, было бы хорошо, если бы США выполнили свои моральные обязательства и возместили причиненный ими ущерб, но даже если они этого не сделают, ЕС и европейские члены НАТО более чем способны иметь дело с Путиным, если худшее придет к худшему. Ирония заключается в том, что есть некоторые основания полагать, что Путин изначально был «активом» неоконсерваторов (и, возможно, даже ЦРУ), призванным служить тараном для распада ЕС с целью восстановления глобальной гегемонии США. На практике он значительно укрепил ЕС и выпустил на волю всех «демонов», которых американские гегемонисты потратили 40 лет, пытаясь разрушить, в первую очередь оборонный «столп» ЕС.
Майкл, я ничего не имею против того, чтобы вы публиковали свое мнение, но не могли бы вы начать давать ссылки на свои претензии. Вы последние пару дней пишете о том, как Путин работает или работал с неоконами и ЦРУ, но не даете никаких справочных статей по этому поводу. Вы меня действительно заинтересовали, и мое любопытство достигло пика. Вы заявляете, что ни один европеец никогда не призывал к отмене санкций, наложенных на Россию, но я постоянно читаю, где немецкий бизнес может быть связан с этими оскорбительными для бизнеса санкциями. Почему Италия потеряла половину своего экспортного бизнеса, когда санкции были наложены на Россию, поэтому я уверен, что есть по крайней мере несколько итальянских фермеров, которые разочарованы этой экспортной потерей. Затем, когда вы обвиняете Путина, вы позже заявляете об этом. «Поскольку проблема была вызвана американскими ошибками, было бы хорошо, если бы США выполнили свои моральные обязательства и возместили причиненный ими ущерб», так кто же Майкл, Россия или США виноваты. Возможно, вы вините обоих, и я прошу прощения за то, что не понял вашу точку зрения с первого раза, но серьезно, Майкл, история, которую вы цитируете, не похожа ни на что, что я когда-либо видел или читал до вашего появления. Я скажу следующее, Майкл, ты, по крайней мере, пишешь достаточно альтернативных комментариев, чтобы занять думающего человека, поскольку ты провоцируешь многих из нас попытаться связаться с тобой, чтобы лучше понять, откуда ты. Я скажу: «Пока, пока» и надеюсь, что вы не ответите, потому что вы никогда этого не ответите. Джо
Майкл Я думаю, что более серьезная проблема Украины, помимо Владимира Путина, может быть вызвана произнесением имени Михаила Саакашвили. Хотя битва в Донбассе была в центре внимания украинского фронта, я осмелюсь сказать, что настоящая битва происходит внутри самого правительства Кейва. Я думаю, что в этом тоже виноват Путин, но почитайте, что задумал и Михаил Саакашвилли, и тогда мы сможем двигаться дальше.
https://journal-neo.org/2017/09/14/mikheil-saakashvili-plays-his-final-card-in-ukraine/
Я также отвечаю тебе, Михаил, потому что кто-то из нас двоих должен, по крайней мере, рассказать другую сторону этой украинской истории, потому что, видимо, ты этого не сделаешь. Я большой сторонник свободы слова, и вместе с этим я могу только продвигать свободу мысли, поэтому, пожалуйста, Майкл, пожалуйста, не стесняйтесь дискутировать со мной. На самом деле я уважаю то, что вы пишете, и по этому могу сказать, что вы определенно не глупы, так что вернитесь ко мне. Джо
«Что всем нам в Европе совершенно ясно, так это то, что пока Путин находится в Украине, никто из нас не в безопасности»
Это ложь, «Кенни», как и большинство твоих постов, и ты знаешь, что это ложь. Вы никого не обманете своей пропагандой.
Вероятно, вы находитесь не в Европе и не знаете никого, кто разделяет эту точку зрения.
Госдепартамент США сформировал пронеонацистское правительство, которое в настоящее время закупает уголь в США в четыре раза дороже предыдущей цены, до смены режима в Киеве под руководством США; Украинская энергетика собирается к «инвесторам».
Еще одним огромным достижением Госдепа США является факт (ФАКТ) нацистских и неонацистских парадов в Киеве и Львове, что было немыслимо до того, как зиоконы - конкретно клан Каганов - отправились на Украину "сделать некоторые улучшения". ». В настоящее время марионетка США Саакашвили (разыскивается в его родной Грузии) противостоит марионетке США Порошенко. Украинские пенсионеры остались без пенсий. Два миллиона украинцев бегут в Россию и один миллион – в Польшу. Гражданское население профедералистской восточной Украины подвергается обстрелам со стороны «борцов за свободу», украшенных нацистскими знаками отличия. Очень кошерно. И не забывайте об аутодафе в Одессе, когда бандиты-неонацисты (финансируемые израильско-украинским олигархом Коломойским) заживо сожгли десятки мирных жителей, включая беременную женщину. По крайней мере, Российскую Федерацию беспокоит пагубный проект зиоконов, реализуемый на границе Российской Федерации, в то время как управляемые зиоконами США занимались «сферой влияния» на другом конце земного шара.
Было бы неплохо, если бы Майкл Кенни отправил своих детей и внуков сражаться за интересы зиоконов, чтобы получить хоть какую-то перспективу.
Не волнуйтесь, они покупают уголь на наши деньги. Итак, в конечном итоге вы просто вносите еще один вклад в работу руководителя, на этот раз в угольной отрасли.
Наш тролль упоминает имя «Путин» 12 раз! Вы думаете, ему за каждый раз платят премию?
:D
Месье Кенни,
Вы Майк К. из QMUL, IPPR и Guardian?
Провозглашение того, что «совершенно ясно для всех нас в Европе», является характерным для британцев политическим времяпрепровождением.
«Может быть, самый большой вопрос…»
https://www.youtube.com/watch?v=lOxiVejUpCI
«Свободное мышление для мира»
https://www.opendemocracy.net/author/michael-kenny
Ну, может быть, не так уж и бесплатно.
«Исследование» господина профессора К. получило платформу на сайте Фонда «Открытое общество» Сороса.
Таким образом, мы, «обманщики», можем понять, как Майкл Кенни разработал свой зловещий случай «Путина» Туретта.
«Вопрос суверенитета будет колебаться»
https://www.youtube.com/watch?v=vDn6szj8WrI
Мистер Кенни, как оплачиваемый промоутер, вы выполняете крайне плохую работу.
Возможно, вы не слышали, чтобы европейские политики выступали против санкций, но мы слышали. Для начинающих:
https://financialtribune.com/articles/international/13561/eu-countries-oppose-new-anti-russian-sanctions
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/08/why-europe-opposes-the-uss-new-russia-sanctions/535722/
Вы утверждаете, что Путин пытается разрушить суверенное национальное государство, в то время как все его усилия направлены на укрепление и защиту своего собственного. Во всяком случае, ЕС с момента своего создания представлял собой медленную, но решительную попытку уничтожить национальные государства Европы. Первоначально продававшаяся как экономическая «федерация» угольного и сталелитейного секторов для контроля над подъемом послевоенной Германии, она использовалась для подрыва суверенитета каждой страны, которая имела несчастье оказаться в ней вовлеченной. Например, когда ирландское и французское население имело смелость отвергнуть Европейскую Конституцию, референдумы были проигнорированы, а повторное голосование было отдано проплаченным политикам, которые предложили «правильный» ответ. Для вас это означает, что ЕС защищает национальное государство?
ЕС с 1950-х годов был попыткой сформировать Соединенные Штаты Европы, которые можно было бы легче контролировать и диктовать со стороны центрального руководящего органа и центрального банка (контролируемого теми же людьми, которые контролируют все банки). Все эти противные маленькие страны с их противными маленькими законами и обычаями были бы слишком неуправляемыми, то есть их было бы трудно отменить или подчинить. Создатели знали, что население очень привязано к своим странам, поэтому идею «Европы», а не отдельных стран, приходилось внедрять постепенно, по мере того, как люди отвыкали от этих старомодных идей. Этот процесс продолжается с самого первого дня, политики «маленьких шагов», как это было сформулировано Робертом Шуманом 9 мая 1950 года. Предлог «Национальность была одной из причин мировых войн» использовался для продажи этого обмана, в то время как воспоминания войн были свежими.
У ЕС никогда не было армии, хотя эта идея была высказана недавно. Без него было бы трудно защищать суверенные государства, но это никогда не было целью экономического демонтажа наций.
«Путин — это таран для развала ЕС…». Распад ЕС не будет частью расширения гегемонии США, поскольку ЕС в конечном итоге является продолжением гегемонии США посредством контроля над банками. (Перефразируя Ротшильда, дайте мне контроль над валютой, и мне будет все равно, кто будет у власти.)
Судя по остальной части вашей обличительной речи, следует предположить, что вы верите, что русские вторглись на Украину. В соответствии с договорами аренды, впервые заключенными в 1997 году и продленными в 2010 году, российские войска, техника и артиллерия размещались на крымских военных объектах. По этим соглашениям Россия выплачивала ежегодные пошлины украинскому правительству. Мы можем рассуждать о том, кто и что спровоцировал на Украине (спасибо г-же Нуланд!), но российские войска уже были там, и этнические русские крымчане проголосовали за присоединение к России. А кто ввел войска в Польшу и т. д.? У кого десятки военных баз в Восточной Европе, а у России их три? Кто на кого вторгается/угрожает?
«Что всем нам в Европе совершенно ясно…». Вы говорите за всю Европу? Вы говорите как человек, который переворачивает аргументы и представляет их как факт.
МК, твой комментарий стоит запомнить. »
Таким образом, я не понимаю, откуда Доктороу взял идею, что кто-то в Европе стремится получить «большие экономические выгоды от торговли и инвестиций с Россией» до того, как Путин уйдет из Украины. Для всех нас в Европе совершенно ясно, что пока Путин находится в Украине, никто из нас не в безопасности».
И когда Путин покинет Украину, с миром все будет в порядке, и мы все будем в безопасности. Я предполагаю, что вы серьезно.
Расовый разрыв в благосостоянии приводит к почти полному отсутствию среднего класса
http://www.commondreams.org
Джулия Конли,
13 сентября, 2017
Новое исследование показывает, что, если оставить без внимания расовый разрыв в богатстве, средний уровень благосостояния чернокожих американцев упадет до 0 долларов к 2053 году, а латиноамериканцы достигнут того же среднего уровня благосостояния два десятилетия спустя.
Согласно отчету Института политических исследований и процветания сегодня, разрыв в благосостоянии между цветными людьми и их белыми коллегами не показывает никаких признаков сокращения в ближайшие годы - даже несмотря на то, что расовая демография в США быстро меняется, причем люди По прогнозам, к 2043 году цветные будут составлять большинство населения.
По прогнозам, в ближайшие три года чернокожие семьи потеряют 18 процентов своего среднего собственного капитала, в то время как белые семьи, как ожидается, получат примерно на три процента больше богатства.
В докладе «Дорога к нулевому богатству» богатство среднего класса определяется как собственный капитал домохозяйства в размере от 68,000 204,000 до XNUMX XNUMX долларов США и отмечается разрыв между доходом и богатством: средний доход для человека с расовой принадлежностью не гарантирует попадания в средний класс. -сорт.
«Белые домохозяйства в квинтиле со средним доходом — те, кто зарабатывает 37,201 61,328–86,100 11,000 долларов в год — владеют почти в восемь раз большим богатством (8,600 XNUMX долларов), чем чернокожие со средним доходом (XNUMX XNUMX долларов) и в десять раз больше, чем их латиноамериканские коллеги (XNUMX долларов)», — пишут авторы исследования. авторы.
Чернокожие американцы также не способны накопить богатство среднего класса, даже имея высокий уровень образования:
Между тем, в РЕАЛЬНОМ мире большинство людей на этой планете живут примерно на 3 доллара в день.
Имейте в виду, что большая часть того, что мы называем «богатством», перевернется с ног на голову. Поскольку доллар США (мировая резервная валюта) рухнет, Мак-Мэнсионы, внедорожники и другие вещи, составляющие «богатство», станут почти бесполезными (когда каждый зарабатывает несколько долларов в день, нет никакого способа сохранить большую часть этих вещей).
Еда, кров и вода. Если это бумага («богатство» на бумаге), то оно сгорит…
Под «цветными людьми» вы подразумеваете цветных людей.
Я не согласен с тем, что перспективы Америки настолько мрачны, что партийность в нашей политике сумасшедшая, но, надеюсь, не постоянная. Если бы средства массовой информации просто прекратили доводить всех до бешенства друг против друга, то, я думаю, на личном уровне у нас гораздо больше общего, чем различий. Структурно, технологически и экономически у нас гораздо больше преимуществ, чем против нас. У нас есть серьезные проблемы, но на каждую проблему у нас есть аналогичные или даже худшие проблемы в других странах. Я думаю, что двухпартийная система поощряет игру с нулевой суммой в политике, но лидеры обеих партий принадлежат к разным эпохам, и, возможно, какая-то новая кровь может поднять дискуссию. Я рекомендую лекции Питера Зайхана всем, кто плохо относится к Америке.
Ты прав. Мы, американцы, должны научиться разговаривать друг с другом, а не выкрикивать свой гнев на страницах Facebook.
Теряют ли они на этих лекциях таблетки для улучшения самочувствия? Если да, то мы с моим другом Олдосом Хаксли хотим зарегистрироваться. (Нет!)
Нет, чувак, только факты. Извините, это Питер Зейхан, если вы хотите это проверить.
https://www.bing.com/videos/search?q=peter+zeihan&&view=detail&mid=900460F0F76B8BAF2F27900460F0F76B8BAF2F27&FORM=VRDGAR
Я также думаю, что мы вернемся к нашему статусу «континентальной державы», который является нашей традиционной позицией: просто большой и достаточно мощной, чтобы противостоять колониальным/геополитическим маневрам «Большой игры» англо-европейских великих держав, одновременно «отбрасывая «Наши собственные «подражатели» здесь, которые увидели свои возможности и получили превосходство над «Америкой Первыми» в результате политических последствий мировых условий после Второй мировой войны. ТАКЖЕ, как сказал МаДарби выше, стремление Китая к гармоничным отношениям посредством ОПОП для удовлетворения универсальных потребностей, общих для всего человечества, ЯВЛЯЕТСЯ НОВОЙ ПАРАДИГМОЙ, выходящей сейчас на мировую арену, устаревая неоколониальные/геополитические маневры (мастерское мастерство англо-европейских Западные державы, которым нас удалось увековечить после Второй мировой войны). Трамп — первый президент, который видит появление этой новой парадигмы (поскольку бизнесмен видит открывающуюся возможность), пусть и несовершенной, и для него нет смысла СОПРОТИВЛЯТЬСЯ движению в этом направлении (несмотря на его палец в Твиттере с синдромом башни)… и ЭТО почему все эти непрекращающиеся преследования его, чтобы ПРЕДОТВРАТИТЬ движение в этом направлении НОВОЙ ПАРАДИГМЫ (бесполезное предприятие, ИМХО… Новая Парадигма приближается, готова она или нет).
Англо-европейские 99-процентники тоже видят это таким же образом, но их однопроцентные олигархи имеют богатую историю, имперский опыт, безжалостную хитрость и ВЛАСТЬ в своих небольших, но могущественных рядах (затмевающих даже нашего однопроцентного олигарха). желающие). Им придется еще жестче избавиться от своих олигархов, которые даже сейчас маневрируют в Новую Римскую империю (вежливо называемую Федерализацией или Союзом или чем-то в этом роде), чтобы заменить «выгоревших» легионеров США, не выглядя при этом слишком очевидными. об этом, что было «влажной мечтой» Синархистов/Группы Круглого Стола вот уже 1 лет… и продолжает расти.
Согласен, что американские империалисты «обрели свое превосходство» как «последствия… Второй мировой войны», и, возможно, мы сможем вернуться к тому, чтобы быть «просто большими и достаточно могущественными, чтобы противостоять… маневрам великих держав», хотя эта «новая парадигма» на самом деле является поражением жадности США. а не какая-то лучшая политика или идеал.
США не способны даже на ответственный статус «континентальной державы», и их империализм здесь затмит их в этом полушарии. У США нет даже порядочности и иногда гуманизма британских дипломатов, чтобы оправдать свое поведение, и у них нет ничего, кроме лжи, чтобы прикрыть свои нападки на демократию и социализм или прикрыть свою крайнюю жадность.
Немного односторонний анализ. Да, в стране есть две противоборствующие стороны (как и в любой стране, пережившей гражданскую войну), и давние обиды требуют удовлетворения. Мы доберемся до цели, Сэм; народные патриоты тоже не уходят, и у нас есть все время в Мире, чтобы задушить подражателей, и ничего лучше сделать. Силы уже собираются на их флангах, и их время почти истекло.
Например; Новая парадигма, захватившая мир штурмом (посредством китайской программы «ОПОП»), сознательно разработана Линдоном и Хельгой Ларуш в США в качестве флангового маневра для победы над олигархической империей Города и Улицы и других финансовых евроцентров, в поддержку Дальновидная стратегия Рузвельта о партнерстве с РПЦ (ныне ПРОПЦ) и Советами (ныне Российская Федерация) для деколонизации мира, разделенного на различные евроимперии, и развития новоявленных суверенных наций. На самом деле я вижу, где ZeitGeist сотрудничает с идеями Линдона, поскольку великая сила PROC также создается в США (в то время как мы были завалены синархистскими маневрами по уничтожению Америки Рузвельта / Джона Кеннеди и озабочены противодействием им здесь). ). Нам пришлось передать эстафету Китаю, пока мы ведем десятилетнюю борьбу с синархистами (Permindex, Inter-Alpha Group и все такое). Если бы Рузвельт был жив, мы бы услышали о гораздо более смертоносной синархистской угрозе, а НЕ о коммунистической угрозе.
Обратитесь к моему посту выше, который содержит труды сэра Джона Глабба. ВСЕ ИМПЕРИИ РАЗРУШАЮТСЯ. Типы систем, идеологии, типы лидеров – НИ ОДИН не мог удержать их от краха. И все считали себя вершиной человеческой эволюции.
Пока общество основано на постоянном росте, коллапс гарантирован. Люди могут держаться за руки и петь или делать что угодно, но в конечном итоге, когда ресурсов станет недостаточно, фундаментальное стремление выжить приведет к насилию. Мне бы хотелось, чтобы это было не так; нежелание, чтобы это было так, не сделает это не так.
То, что вы упускаете из своего уравнения, — это константа науки о замещении материалов и достижения альтернативных технологий. Мы очень далеки от конца, однако конец послевоенного империализма под прикрытием антикоммунизма близок.
Прослужив медицинским санитаром во Вьетнаме, я должен признать, что являюсь циником, когда дело касается нашей внешней политики после окончания Второй мировой войны. Все, чему я научился во Вьетнаме, было: никогда не доверять начальству и тем более костюмам, которые нас туда отправили. Поэтому после терактов 9 сентября, наблюдая за истерией моих сограждан, я интуитивно понял, что страна потеряла свою опору и моральные ориентиры. Я сказал себе: «Ну, Джордж, вот и началась эта чушь». Я не был разочарован. На самом деле, каким бы циничным я ни был, я был удивлен, что мы вели так много чушь войн, которые перечислены в разделе «Глобальная война с террором». Профессор Ноам Хомский, у которого есть моральный компас, напомнил нам, что американцы забывают предыдущее 11 сентября. Он упомянул о свержении Салавадора Альенде 9 сентября 11 года, совершенном ЦРУ в результате военного переворота генерала Аугусто Пиночета. Поразительная разница, которую он отметил между этими двумя событиями 11 сентября, заключалась в том, что наши враги бомбили нас, а не мы их. Я говорил всем, кого знал, что эти так называемые войны под лозунгом «Глобальной войны с террором» в конечном итоге могут соперничать с внешнеполитическим фиаско, свидетелем которого я стал во Вьетнаме, будучи молодым наивным человеком, который понятия не имел о том, как наша страна нарушает все принятые нормы и соглашения Вьетнама. международное право, которое по иронии судьбы мы установили на Нумербергском процессе против нацистской элиты после Скойдской мировой войны. Поэтому я не вижу ничего, что могло бы не согласиться с проницательным и проницательным эссе г-на Доктороу с одной оговоркой. Наш упадок как нации начался с войны во Вьетнаме. Наше поражение и внешнеполитический провал в этой войне ознаменовали великий исторический поворотный момент в нашей национальной и мировой истории. Тем не менее, мы извлекли так мало, если вообще ничего, из болезненных уроков нашего поражения там, как отметил г-н Доктороу в своем анализе резкой ястребиной реакции сенатора Джона Маккейна, который никогда не сталкивался с войной, которая ему не нравилась. Я бы также включил других выдающихся ветеранов Вьетнама всего политического спектра, таких как тогдашние сенаторы Джон Керри и Чак Хагрел, которые также голосовали вместе с сенатором Маккейном за резолюцию GWB о войне в Ираке, когда они вместе с ним были членами Сената. Покойный Чалмерс Джонсон, прославившийся «ответным ударом», предсказал в своей триологии книг по истории о войне с террором, что страна явно вступила в то, что он назвал финальной фазой нашего упадка и падения власти. Я не знаю, как долго будет продолжаться эта фаза в будущем. Но, как отметил Крис Хеджес в своих колонках на сайте http://www.truthdig.com., это будет некрасиво, когда это произойдет. Ирония, конечно, усиливается, если принять во внимание тот шум в средствах массовой информации, который был предоставлен последнему опусу Кена Бернса для восемнадцати с половиной документального фильма PBS о войне во Вьетнаме. Наша страна, управляемая промышленным/военным комплексом с момента окончания Швафобской войны, находится на автопилоте, когда в конце 1940-х годов наша страна вышла из зазеркалья и теперь переживает оруэлловскую эпоху группового мышления и новояза. Мы, очевидно, движемся к краю пропасти, как это сделали великие державы в преддверии Первой мировой войны. И я не вижу ничего, что могло бы разбудить наших бесстрашных лидеров внутри пузыря кольцевой дороги и заметить безумие наших внешнеполитических подражаний, даже если элиты Министерства иностранных дел, наконец, начали подвергать сомнению извращенный смысл существования нашей нации. Но, как я уже сказал, я видел этот фильм о войне раньше, во Вьетнаме. Мне тогда не понравилась сюжетная линия, и уж точно не нравится нынешняя, после шестнадцати лет вечной войны за вечный мир.
Хорошо написано, Джордж, и ваше размышление об истории нашей страны жизненно важно, потому что, если мы, американцы, действительно хотим построить лучшую Америку.
Да, США начали свой окончательный упадок в конце войны во Вьетнаме. Что ж, возможно, именно эта война стала началом конца. В начале 70-х годов США достигли наивысшего уровня добычи нефти (природные ресурсы, безусловно, приносят наибольшую «прибыль» – энергетика находится на вершине; с этого времени США перешли от положительного торгового баланса к отрицательному). как тайный финансовый дефолт – демпинг золотого стандарта. На данном этапе США могли лишь прибегнуть к уловкам, чтобы сохранить видимость экономической силы. Быть знаменосцем мировой резервной валюты было ЕДИНСТВЕННЫМ, что поддерживало эту иллюзию. Однако эта иллюзия, поскольку она требует все более грандиозных трюков, всегда должна была привести в тупик. Число тех, кто попался на уловки, требовало экспоненциального увеличения их числа. ЕС, особенно евро, был средством, позволяющим продвинуть трюки США еще дальше. Нарастание долгов напоминало снежный ком, катящийся по склону заснеженной горы. Дно приближалось все быстрее и быстрее. Мировая банковская система рухнула. Я подозреваю, что 9 сентября было попыткой отвлечься от всего этого, прикрыть любопытные глаза: 11 сентября было уничтожено много финансовой информации. Однако больше нет никаких уловок в обычных полях, все меньше и меньше людей могут участвовать/играть в игру - если у вас нет никаких «отметок», то ваша игра вам не подойдет. . США исчерпали свои возможности и все чаще прибегают к единственному, что у них осталось: откровенному насилию. Как и в случае с событиями 9 сентября, записи необходимо похоронить/уничтожить. Войны необходимы, чтобы стереть бумажные следы. В конечном итоге мир увидит, что это такое: финансовый дефолт, который США продвигают с начала 11-х годов.
ВСЕ ИМПЕРИИ РАЗРУШАЮТСЯ. Хотя лидеры и идеология различаются, сюжетная линия всегда одна и та же. Прочитайте «Судьбу империй и выживание цивилизации» сэра Джона Глабба (доступно в Интернете): Глабб, к сожалению, не смог определить один общий драйвер: рост (стремление к вечному росту ВСЕГДА будет конфликтовать с конечностью планеты). Прочитав эту историю, представленную Глаббом, вы поймете, как нация скатывается к авторитарному контролю («элиты» — единственные, кому разрешено участвовать в дискуссиях; конечно, такие дискуссии односторонние и состоят из «альтернативных группировок»). факты»). Здесь нет ничего действительно нового под солнцем. Циклы легко предсказуемы.
«Но Дональд Трамп встряхнул мировой порядок, неоднократно ставя под сомнение общественное благо, которое, как утверждали Соединенные Штаты, они обеспечивают в последние десятилетия, создавая пустоту, не проецируя нового видения глобального управления».
Это утверждение нуждается в оговорке: как все больше и больше граждан осознают, что это «общественное благо» является прикрытием для грабежа земного шара в интересах корпоративного истеблишмента. И эта уловка позволяет использовать все виды обмана, которые мы могли проследить на протяжении многих лет.
Трампу, по крайней мере, удалось вскрыть мусорный бак, чтобы продемонстрировать зловоние вышедшей из-под контроля плутократии. Система не будет работать, если работать на лжи и издевательствах. Остальной мир не так глуп, как Америка.
Вместо этого мы наблюдаем новые, масштабные альянсы и изменения на Ближнем Востоке и во всем мире, как в случае с прекрасным комментарием Ма Дерби о взгляде Китая на свою роль в стремлении к гармоничным отношениям, а не к гегемонии. Похоже, что это и российская точка зрения.
Взгляд на пупок, учитывая, что, как и в случае с ответом Пелоси на право Сандера на здравоохранение, отказ от него ради защиты американской медицинской и фармацевтической промышленности не выдержит. Хрупкий, Гилберт? Оно рушится. Нам нужно новое мощное мышление, а не та же старая чушь, в которой доминирует доллар.
Остальной мир будет двигаться дальше, пока мы увязнем в трясине.
Американцы, их правительства и многие другие люди запрограммированы на ненависть, расизм, жадность и любое другое негативное расстройство личности. Большинство из нас не были так воспитаны нашими родителями, бабушками и дедушками. Хотя я помню воскресную школу, конфирмационные курсы и т. д., я также могу точно видеть, что пошло не так в моей жизни, и отчасти это была моя собственная вина. Меня систематически втягивали в ненависть и расизм, когда я рос на стороне № Чикаго, занимался спортом по всему городу и мог пользоваться только общественным транспортом – это может звучать странно, но либо ты становишься крутым, мачо, и научишься драться или забудь о спорте. Моя вторая программа заключалась в том, чтобы ненавидеть коммунизм, Россию, Китай, Кубу, и к тому времени, когда я служил в армии в Юго-Восточной Азии, нам лучше ненавидеть этих вьетнамцев или что-то еще. После Вьетнама я взял отпуск от общества и жил хорошей свободной жизнью. в центре Аляски в течение 33 лет. Теперь, вернувшись в Нижний 48, я не мог поверить своим глазам – что, черт возьми, здесь произошло? Я сказал . Непрекращающаяся ненависть, негатив и войны, вырывающиеся из телевизора, и даже Голливуд все еще программирует нас. Неудивительно, что американцы и другие спят за рулем и, похоже, не собираются просыпаться – это была безостановочная ненависть, расизм и жадность – но я снова уехал. Даже за рубежом трудно уйти от повестки дня США и Нового Мирового Порядка.
Спасибо, что очнулись от чар нашей культуры. Мне пришлось оправиться от ненависти, которую мне внушила наша культура. Мне только хотелось бы, чтобы больше людей проснулись от той снежной работы, которую с нами проделали. Мы не были рождены для ненависти, нас этому должны были научить.
Смогут ли США стать равными партнерами с другими странами? Мы не показываем никаких признаков этого направления. Похоже, что нашей нынешней позицией является удвоение нашей заявки на мировое господство. Вид высокомерия, который развился в США, - это убеждение «сделай или умри». Даже если всем придётся умереть. Мы стали зависимы от власти, и, как и все наркоманы, отказ от курения просто не стоит на повестке дня. Мы готовы умереть, чтобы сохранить нашу привычку нетронутой – и часто именно так все и заканчивается.
Не слишком ли очевидно сейчас сказать, что это плохо кончится?
Ага. Представьте себе горящий Рим с ядерным оружием…
Расистское прошлое Америки является источником хрупкого будущего Америки. (и продолжение)
{}
Решение Трампа положить конец DACA уходит корнями в долгую и постыдную историю евгеники в Америке.
… Англосаксы оказались на вершине рейтинга групп, считавшихся желательными, в то время как нижние места заняли восточные и южные европейцы, азиаты, африканцы и коренные американцы.
… На протяжении многих лет Трамп демонстрировал любовь к евгеническим принципам, неоднократно продвигая точку зрения, что человека создают гены.
Евгеника наиболее явно повлияла на американскую иммиграционную политику в период между мировыми войнами.
Закон об иммиграции 1924 года исключил многих евреев и итальянцев и почти всех африканцев и азиатов.
Американские специалисты даже пропагандировали евгенику за рубежом. Принимая награду от нацистского правительства в 1936 году, американский евгеник Гарри Лафлин похвалил Германию за то, что она «взрастила человеческий семенной фонд» Соединенных Штатов.
На протяжении многих лет Трамп демонстрировал любовь к евгеническим принципам, неоднократно продвигая точку зрения, что человека создают гены. «Нужно родиться удачливым, — сказал Трамп Опре Уинфри в 1988 году, — в том смысле, что у вас должны быть правильные гены». Позже он говорил о том, что является «верующим в гены», заявляя: «У меня отличные гены и все такое». Другим повезло меньше, чем ему, сказал Трамп: «Некоторые люди генетически не могут справиться с давлением».
. Еще более тревожно то, что в начале этого года Сешнс назвал Закон об иммиграции 1924 года примером хорошей политики.
( http://history.state.gov./milestoness/1921-1936/immigration-act )
Один из чиновников национальной безопасности Трампа, Майкл Антон, написал эссе против иммиграции, в котором утверждал: «Разнообразие не является нашей силой; это источник слабости, напряжения и разобщенности». Иммигранты вредят экономике, написал Антон, игнорируя этот факт. Верный евгенической ортодоксальности, он настаивал на том, что общины «деамериканизируются» иммигрантами.
Майкл Д'Антонио — репортер, лауреат Пулитцеровской премии и автор книги «Правда о Трампе.
Спасибо за ваше понимание нашей долгой истории белого расизма в Америке.
РЖУ НЕ МОГУ! Это расизм по отношению к Белым… и ТОЛЬКО Белым… иметь какую-либо страну, да? Я бы сказал, что ты расист. США были созданы Белыми и для них. Если вы хотите жить среди небелых людей, вы можете пойти во множество мест. Так что иди.
Нет, я думаю, что большая часть тяжелой работы по строительству этой страны была сделана чернокожими бесплатно.
если бы Трамп активно заявлял о своих евгенических убеждениях, вы могли бы быть правы. но я думаю, что ты растягиваешься. Цитаты, которые вы используете, — это размышления, которые может использовать любой человек. Гены как пример поведения повсюду в современной массовой культуре. оно, безусловно, постоянно используется в медицинской речи. каждый родитель говорит о воспитании или природе.
Ваши примеры, связывающие евгенику с иммиграцией, просто преувеличены. согласно вашим рассуждениям, любой человек, который считает, что ограничение иммиграции является евгеником.
Как и его зловещий близнец (Дж.Эдгар Гувер), затаившийся призрак Джо Маккарти витает над подавленным конгрессом. Гилберт Доктороу проницательно напоминает нам, что токсичное облако запугивания не позволяет нашим так называемым представителям видеть дальше «группового мышления», которое навязывается любым конструктивным решениям множества иностранных проблем, в значительной степени созданных их собственным интеллектуальным инцестом. Мы все еще ожидаем, что кто-нибудь в Конгрессе поднимется и бросит вызов догме обмана.
Множество людей видели, как Джордж Буш полностью упустил возможность лидерства, которую предоставили ему события 09 сентября… вместо этого мир получил карикатурное хвастовство и враждебность, а также отсутствие взаимного сотрудничества в борьбе с (глобальным) терроризмом, даже несмотря на то, что ФБР/ЦРУ доминировали на каждой конференции… это было американское шоу для американцев…
Плечом к плечу партнеры по коалиции как в Афганистане, так и в Ираке оказались свидетелями ужасающих действий, не оцененных по достоинству и без консультаций, приносящих жертвы, непопулярных среди людей дома. До бомбардировки Мадрида Испания поднимала шумиху о выводе войск из Ирака из-за нашего бессмысленного пренебрежения к человеческой жизни и историческим/религиозным объектам в Наджафе (объекте всемирного наследия — см. современную Саану).
Я не видел много вскрытий режима Обамы в Европе... но вихрь действий Трампа (пусть даже самых бессвязных, отсутствие одобрения суда и даже необходимого законодательства - даже не указ, а скорее (подробности будут позже) пуст указы). Мудрое «предостережение» Обамы, должно быть, странно сидит в тени тасманского дьявола Трампа. Многие европейские лидеры вложили значительные средства в смену режима в Сирии… и теперь остались с пустым мешком после многих лет двухшаговой политики Обамы. (Я выступал против любого такого вмешательства, но европейские «интервенционисты» также рассчитывали на усиление неоконсерваторов Хиллари Клинтон, а не на спад).
Будет интересно посмотреть, изменится ли и как позиция Меркель, как только она будет уверена в своем переизбрании… как всегда, она, вероятно, станет лидером будущих взглядов на ЕС.
Как мир понял при Буше, он не может и не должен ждать, пока Америка придет в себя…
Сьюзан, к сожалению, вассальные государства ЕС и США связаны плечами, а у Меркель есть свои мечты. С изображением Екатерины Великой – немецко-российской императрицы – на стене в ее кабинете Меркель не та, кто откроет эру мира и стабильности в Европе или где-либо еще в мире. Говорят, она тоже не любит русских – ей бы очень хотелось видеть Хиллари в Белом доме. И контроль над СМИ со стороны Олигархии в Европе мало чем отличается от того, что мы имеем здесь.
«Конечным результатом первых шести месяцев пребывания Дональда Трампа у власти стало разрушение уз взаимного доверия с союзниками и друзьями Америки, а также предупреждение конкурентов Америки о том, что роль Америки в мире находится под угрозой».
Прекрасная музыка для моих ушей. Я мог бы придраться к части «готовы к захвату», поскольку с Китаем во главе многополярный мир наступает именно потому, что США потеряли свою железную хватку над глобальной гегемонией – я не думаю, что лекарство от рака могло бы спасти многих жизни.
США сбросили ядерные бомбы на невинных людей по чисто политическим причинам. С тех пор и по сей день США ведут войну, убивая людей каждый день, обычно в нескольких местах. Насколько я понимаю, чем больше слабости и упадка, тем лучше.
Другой большой проблемой почти всех западных комментариев является отношение к геополитике как к игре с нулевой суммой, в то время как один из крупнейших игроков, Китай, видит будущее в экономической гармонизации, а не в жестокой гегемонии.
«Есть ли будущее у США как великой державы?»
ага. я действительно не хочу, чтобы мы были великой державой. а как насчет просто хорошего места для жизни с хорошими людьми?
Я бы предпочел, чтобы США ушли из мировых дел.
Привет, ненавистник, я англичанин, я встречал много простых американцев, и все они были хорошими людьми. Страна тоже фантастическая, проблема в том, что вы продолжаете голосовать за общее количество пользователей и преступников, чтобы управлять ею. Если вы хотите, чтобы что-то изменилось, вы должны использовать единственное оружие, которое у вас есть, — это голосование, поэтому вам нужно использовать его, чтобы избавиться от этих мерзких людей. Вы действительно пытались изменить ситуацию, когда голосовали за Трампа, но, к сожалению, вы проголосовали за павиана, которого легко вести, держа перед носом пару бананов. Следовательно; Трамп находится в кармане глубинного государства, и дела идут по-прежнему.
На самом деле вы упустили большую часть сути. БАНКИРЫ заправляют всем. Американцы должны голосовать своими деньгами! Выведите БАНКИРОВ из бизнеса, используйте кредитные союзы и помогите построить банки штата, подобные банку в Северной Дакоте, где в этот банк помещается бюджет самого штата. Таким образом, частные БАНКИРЫ не заправляют всем………..Корпорации, включая производителей оружия, являются ТВОРЕНИЕМ БАНКИРОВ………………..
Эй, а можно просто назвать врага по имени? Вместо того, чтобы просто разглагольствовать о банкирах и мегакорпорациях, давайте хотя бы укажем пальцем на источник всего этого: НЕОЛИБЕРАЛИЗМ.
Неолиберальная идеология, продвигаемая Рейганом, Клинтоном и Обамой, — это то, что полностью разрушило средний класс в США и Англии. Неолиберальная глобалистская программа объясняет, почему 15% студентов колледжей в США являются выходцами из Китая или Индии.
Именно неолиберальное лобби стало причиной того, что крупнейшие банки стали ЕЩЕ БОЛЬШЕ после кризиса 2008 года. Именно поэтому неравенство доходов находится на уровне, существовавшем до Французской революции.
Перестаньте ходить вокруг да около о корпорациях и банкирах. Они свиньи. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ – это корыто.
Единственный реалистичный и практичный способ «проголосовать своими деньгами» — это добровольно перенаправить налоги.
Исландия напугала многих банкиров. Суд, приговор и тюремное заключение. Плюс списание всей задолженности.
Списание долгов упоминается несколько раз в Библии, но, как и многое в этой книге, оно игнорируется.
Проблема в том, что американские средства массовой информации и выборы финансируются сионистской олигархией из-за постепенного роста экономической концентрации и неспособности формирующегося среднего класса увидеть проблему в 20-м веке. Это, а также корыстные интересы ВПК объясняют нашу внешнюю политику, клептократию и лживые СМИ.
Для устранения этого необходимо:
1. Внесение изменений в Конституцию по ограничению финансирования средств массовой информации и выборов индивидуальными взносами, ограниченными и зарегистрированными;
2. Пересмотр договора НАТО в чисто оборонительных целях или его отказ;
3. Проведение иностранных военных действий исключительно под эгидой ООН;
4. Преследование военных преступников и коррумпированных политиков США, а также запрет лоббистов;
5. Мониторинг государственных чиновников, их семей и близких на предмет коррупции в течение их жизни;
6. Перепрофилирование около 80 процентов вооруженных сил на строительство инфраструктуры в развивающихся странах;
7. Подписание Римского договора о подчинении юрисдикции МУС по большинству вопросов.
Чтобы добраться туда, необходимо:
1. Злоупотребления исполнительной власти с целью расследования и увольнения коррумпированных чиновников, проведения новых выборов и т. д.);
2. Проникновение в армию/разведку/полицию/национальную гвардию с целью отказать олигархии в принуждении во время восстаний;
3. Создание новых партий, которые действительно представляют членов, и создание коалиций для получения большинства;
4. Бойкот всех военных компаний и израильской продукции, осуждение сионистов и милитаристов;
5. Отказ брать ипотеку или хранить большие суммы в банках или инвестициях;
6. Отказ смотреть или платить за средства массовой информации;
7. Кампания за отказ иностранцев от американской продукции, валюты и НАТО.
Спасибо, Сэм Ф, за этот ответ на приведенные выше упрощения Джона Уилсона о том, что во всем виноваты мы, глупые американцы, которые просто не знают, как голосовать. Проблемы, о которых вы говорите, настолько масштабны, что их почти невозможно понять, поскольку существует мягкая тоталитарная система. Разочаровывает неспособность новых партий бросить вызов существующей системе. Почему прямо сейчас у нас нет кучи новых, громких партий, появившихся к 2018 году? Вероятно, потому, что у большинства американцев нет ни времени, ни желания концентрироваться на том беспорядке, в котором мы находимся. В настоящее время у нас очень мало реальных представителей народа, как в случае с Рэндом Полом и его недавним поражением от AUMF и Сандерса. которого вчера прославляли на «Демократии сегодня», потому что на его стороне целых 15 сенаторов за всеобщее здравоохранение. Нас блокируют пропаганда и манипуляции, и сейчас говорят о новых угрозах посредством усиления слежки. Так что вашу программу, какой бы достойной она ни была, будет трудно реализовать.
Да, это сложно, потому что для борьбы с денежной властью нужна денежная власть. Я сам рассматривал политическую кандидатуру и не вижу организации, которая могла бы финансировать кампании. Судя по всему, коррупция является предпосылкой для финансирования избирательной кампании. Но если в моей борьбе с судебной коррупцией наступит затишье, я могу попытаться создать политическую партию.
Сэм, 50 миллионов граждан Х 10 долларов в месяц = 6 миллиардов долларов в год на политические и юридические драки через организованный, платящий взносы, Союз граждан. Ваша чистая и надежная денежная сила поможет вам бороться с грязной денежной властью. Вы можете это организовать? Я даже не умею наводить порядок в своем ящике для носков, но могу быть плательщиком членских взносов в таком Союзе.
Это интересная идея. Политическая операция по сбору средств должна будет зарекомендовать себя как беспартийная или иным образом обеспечивающая то, чего ожидают доноры. Я подумаю об этом вместе с моими усилиями по созданию колледжа/института политического анализа/дебатов, а также по обеспечению более доступных широких дебатов в качестве образовательного развлечения.
Сэм Ф, мне больше не нужно читать комментарии; вашего вполне достаточно. Я не могу понять, почему Доктороу не смог «пойти туда», то есть к сионизму и сионизации Америки. Я не уверен, куда бы я поместил это в вашем двойном списке требований, но я выберу 4А в разделе «Для достижения цели требуется»: «Полное прекращение «запутывающего союза», созданного различными сионистами, их агентами и оперативниками. (прочитайте книгу Элисон Вейр «Против нашего здравого смысла»), поскольку это относится к сионистскому образованию, так называемому Израилю; Томас Джефферсон предупреждал нас о подобных затруднениях столетия назад».
Я согласен, книга Элисон Вейр «Против здравого смысла» — это увлекательная история. Также очень применимо предупреждение Ти Джея о плохо продуманных переплетающих альянсах.
Сделайте это… и опция Sampson будет немедленно активирована!!!
Как американец, я могу сказать, что большинство из нас довольно порядочные люди, однако мы склонны к групповому мышлению, и немногие смотрят на США и их поведение в мире критически. Мы склонны оставаться в настоящем моменте, из-за чего мы теряем точку зрения на проблемы. и, возможно, это главная причина, по которой нами так легко манипулировать. Те, кто проголосовал за г-на Вильсона, слишком часто отражают политическую повестку дня тех, кто их поддерживает, особенно имея деньги на проведение своих кампаний. Называя президента США бабуином, мы не улучшаем наш имидж, и вся чепуха о том, что русские привели Трампа к власти, тоже не помогает. Хилари, обвиняющая в своей потере всех, кроме себя, делает ее своего рода посмешищем. Боюсь, что это не так просто, как вы говорите. За кого бы вы проголосовали, если бы были американцем на последних выборах? Я отчасти согласен с Хатедбью, что было бы замечательно, если бы мы могли просто сосуществовать с нашими собратьями, однако с исторической точки зрения это не кажется реальной возможностью.
Вот список, показывающий, насколько порядочны большинство американцев:
– Идиотская Америка – Как глупость стала добродетелью в стране свободных.
-Отупляем нас.
- Закрытие американского разума.
– Эпоха американского безумия.
– Почему мы отстой – Руководство для хорошего самочувствия, как оставаться толстым, громким, ленивым и глупым.
- Самое тупое поколение.
– Нация жертв – Упадок американского характера
ВСЕ написано американцами…………. Приятного чтения…………….
У меня действительно нет такого негативного отношения к моим соотечественникам-американцам. Я также не думаю, что это помогает, когда кто-то нападает на целый народ, называя его тупым, толстым, громким, ленивым и глупым, или говоря, что он отстой. Я смотрю на тот факт, что почти половина американцев в этой стране живут от зарплаты до зарплаты и были использованы в своих интересах политической программой, которая мало о них заботится.
Официально США являются олигархией. Даже такая очевидная проблема, как всеобщее здравоохранение (поддерживаемое более чем 70% граждан США), не решена, поскольку нет механизма демократического давления и демократического контроля над правительством США. Страну пожирают банкиры, нефтяники, ВПК и сторонники Израиля; эти четыре группы взаимосвязаны. США превратились в огромное преступное предприятие. Продолжающаяся бойня на Ближнем Востоке является хорошей иллюстрацией последнего утверждения.
«Банкстеры, нефтяники, ВПК и т. д.» — это одно: НЕОЛИБЕРАЛИЗМ.
Благодаря НЕОЛИБЕРАЛАМ, таким как Рейган, Клинтоны и Обама, мы имеем безумное имущественное неравенство. Благодаря НЕОЛИБЕРАЛИЗМУ, целые города в «ржавом поясе» были освящены, а уволенные рабочие остались ни с чем из-за неолиберальных политических чудаков, которые хотели только сделать своих корпоративных доноров богаче за счет дешевой зарубежной рабочей силы.
Теперь китайцы и индийцы, занявшие у нас рабочие места, отправляют своих детей учиться в колледжах в США. По состоянию на 2016 год более 1 МИЛЛИОНА иностранных граждан занимают места в колледжах США. В результате уровень приема американских студентов резко упал, поэтому глобализация разрушила рабочий класс И жизни их детей.
Именно из-за НЕОЛИБЕРАЛИЗМА так чертовски сложно провести политику здравого смысла, такую как реформа системы здравоохранения с единым плательщиком или финансирование избирательных кампаний. Крупные корпорации хотят сохранить свою власть, а неолиберальные политики истеблишмента пристрастились к этим сладким деньгам.
Итак, в заключение следует винить НЕОЛИБЕРАЛИЗМ, а не только банки и корпорации, которые на этом нажились.
Привет Джон:
Голосовать в одиночку не получится. Статистики установили, что Клинтон украла предварительные выборы у Берни. Шон Лукас, судебный исполнитель, подавший в суд на Национальный комитет Демократической партии, был мертв; адвокатам иска угрожали смертью; а Сет Рич был убит при весьма подозрительных обстоятельствах. Наши голоса отдаются на машинах Diebold, которыми можно легко манипулировать. Около трети глубинного государства свободны от контроля президента и Конгресса. См. YouTube «Новинка: агент ЦРУ, информатор, рискует всем, чтобы разоблачить теневое правительство».
Некоторые из нас все еще ищут способы обойти Правительство Теневых Чудовищ, но это огромная проблема. Я раздаю петиции с призывом к миру с Ираном, Россией и Сирией, но не могу справиться со всеми злодеяниями, которые планируют неоконы. Люди России, Сирии, Ирана и всех стран, которым угрожает опасность, моя самая большая надежда — спасти ваши жизни, если смогу. Если я не смогу, знай, что кто-то в этой запутанной стране любит тебя.
Любовь и благословения,
Ginger
Система голосования сломана, дело не в том, что мы продолжаем голосовать за одних и тех же людей. Просто система настроена так, что мы не можем голосовать за кого-либо.
Все это непосредственные, а не основные факторы. Выборы никогда, нигде, кроме США, не приводили к каким-либо значимым изменениям. Если бы выборы что-то изменили, они бы сделали их незаконными. Работает только прямое действие.
Довольно точный. Это может произойти на уровне президента. Как вы говорите, то же самое произошло с Трампом, и Сандерс легко мог быть избран президентом. Однако существует целая система, построенная теми, у кого есть деньги (власть). К сожалению, это естественное состояние человеческого общества. Великая депрессия и Вторая мировая война разрушили систему, и возникло нечто более справедливое, но с этого момента система неизбежно вернулась к своему естественному состоянию… у некоторых людей есть практически все (в Великобритании ситуация не отличается). Если дела пойдут достаточно плохо, может произойти революция. Сейчас этого не происходит из-за развития технологий. Даже самые обездоленные члены общества сегодня на самом деле не голодают, поэтому людям просто не удастся подняться и рискнуть своей жизнью, чтобы изменить ситуацию. Если бы элиты на самом деле были настолько глупы, чтобы допустить повторение чего-то вроде Великой депрессии, тогда вы действительно могли бы увидеть восстание.
Все, что вам нужно сделать, это посмотреть на такие страны, как Греция, Испания, Португалия и т. д., и понять, что людям придется смириться с довольно многим, прежде чем они выйдут на улицы, и даже тогда, откровенно говоря, не с тем насилием, которое могло бы произойти. этого будет достаточно, чтобы изменить ситуацию.
Джон, я полагаю, ты не обратил особого внимания на тот факт, что мы (все) живем в системе, созданной особыми глобальными интересами, которые контролируют государственные учреждения, средства массовой информации и большинство аспектов нашей внешней жизни. По вашей логике, мы должны поблагодарить вас лично за то, что вы подарили миру Тони Блэра, прислужника Джорджа Буша. Мне грустно читать такие разногласия, потому что наша единственная надежда состоит в том, что сотни миллионов среднестатистических граждан мира все вместе примут красную таблетку и увидят, что у них есть общие репрессоры. Отвергните трайбализм, который сохраняет статус-кво! Мы в этом вместе!
НАЧАТЬ С КОНЦА….
Анализ Гилберта Доктороу дает нам его обычное представление о современном
события. Он не учитывает более глубокий анализ Габриэля.
Кольцо в ОСНОВНЫХ ТЕЧЕНИЯХ СОВРЕМЕННОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ИСТОРИИ (Pantheon Books.
Нью-Йорк, 1976 и 1984 годы) в главе 5 и, в частности, в ее подразделе.
главу «Насилие и социальный контроль». (В моей мягкой обложке, стр. 174–176).
Колко прослеживает особенности американского общества на 100 и более лет назад.
с 1976 года. Он дает более глубокое понимание реалий
развитие нашего общества через историю.
(Излишне говорить, что он даже косвенно не упоминает Джо Маккарти или
Дональд Трамп.)
В оставшейся части главы 5 представлены другие идеи, а также
остальная часть его книги в целом.
Можно было бы слово в слово передать взгляды Колко, но не
без грубого выхода за рамки авторского права
закон.
Это обязанность пытливого ума и особенно
радикальный/левый любопытный ум, стремящийся искать и мыслить в широком смысле
условия. Читатели этих слов не пожалеют.
(Примечание: моя версия книги Колко находится в мягкой обложке.)
—–Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США