Специальный отчет: «Секретные» документы администрации Рейгана показывают, как США внедряли «политические действия», то есть манипулирование иностранными правительствами, в якобы благонамеренные организации, сообщает Роберт Пэрри.
Роберт Парри
«Секретные» документы, недавно рассекреченные президентской библиотекой Рейгана, свидетельствуют о том, что высокопоставленные чиновники Белого дома вновь привлекли бывшего «собственника» ЦРУ, Фонда Азии, к «политическим действиям» — разведывательный термин, обозначающий влияние на действия иностранных правительств.
Частично скрытый президентом Рейганом, Уолтер Рэймонд-младший был специалистом ЦРУ по пропаганде и дезинформации, который курировал проекты «политических действий» и «психологических операций» в Совете национальной безопасности в 1980-х годах. Рэймонд сидит рядом с советником по национальной безопасности Джоном Пойндекстером. (Фото предоставлено Президентской библиотекой Рейгана)
Документы 1982 года появились в поворотный момент, когда администрация Рейгана пересмотрела способы, которыми правительство США пыталось манипулировать внутренними делами правительств по всему миру после скандалов 1960-х и 1970-х годов, связанных с глобальными секретными операциями Центрального разведывательного управления. .
Вместо того, чтобы продолжать в значительной степени полагаться на ЦРУ, президент Рейган и его команда национальной безопасности начали перекладывать многие из этих обязанностей по «политическим действиям» на «неправительственные организации» (НПО), которые действовали более открыто и получали финансирование от других американских организаций. Правительственные агенства.
Но для участия этих НПО в стратегиях правительства США по подчинению политической воли целевых стран по-прежнему требовалась секретность. Если бы о «политических действиях» этих НПО стало известно, многие страны возражали бы против их присутствия; таким образом, «секретная» классификация меморандумов Белого дома 1982 года, которую я недавно получил в результате «обязательного рассекречивания» от архивариусов президентской библиотеки Рейгана в Сими-Вэлли, Калифорния.
В разведывательных кругах под «политическими действиями» понимается широкий спектр действий по влиянию на политику и поведение иностранных государств: от искажённого освещения их деятельности в СМИ до организации и обучения активистов оппозиции и даже до подготовки почвы для «смены режима».
Недавно рассекреченные записки второй половины 1982 года ознаменовали специальный переходный период между скандалами вокруг ЦРУ, пик которых пришелся на 1970-е годы, и созданием более постоянных институтов для выполнения этих полусекретных функций, в частности Национального фонда за демократию. (NED), созданный в 1983 году.
Большую часть этих усилий курировал высокопоставленный чиновник ЦРУ Уолтер Рэймонд-младший, который был переведен в штаб Рейгановского Совета национальной безопасности, где он руководил рядом межведомственных оперативных групп, занимающихся «общественной дипломатией», «психологическими операциями» и «политическими операциями». действие."
Рэймонд, который занимал руководящие должности в секретном отделе ЦРУ, специализирующемся на пропаганде и дезинформации, работал в тени и внутри Белого дома Рейгана. Рэймонда редко фотографировали, хотя его портфель обязанностей был обширным. Он привлек на свою орбиту новых «звезд», в том числе подполковника Оливера Норта (центральную фигуру в скандале «Иран-контрас»), пропагандиста Госдепартамента (а теперь ведущего неоконсерватора) Роберта Кагана и президента NED Карла Гершмана (который до сих пор возглавляет NED с бюджетом в 100 миллионов долларов).
Несмотря на то, что Рэймонд избегал камеры, он, похоже, осознал свою истинную значимость. В его файлах СНБ я нашел рисунок организационной структуры наверху Рэймонд держал что-то похожее на скрещенные ручки, которыми кукловоды управляют марионетками под ними. Рисунок соответствовал реальности Рэймонда как закулисного оперативника, который контролировал различные мощные межведомственные оперативные группы.
Ранее рассекреченные документы показали, что Рэймонд также был связующим звеном между директором ЦРУ Уильямом Дж. Кейси и этими так называемыми «продемократическими» программами, которые использовали сложные пропагандистские стратегии влиять не только на мышление иностранного населения, но и на американский народ.
Эта история снова актуальна сейчас, на фоне истерии по поводу предполагаемого российского «вмешательства» в прошлогодние президентские выборы в США. Если эти обвинения верны – а правительство США до сих пор не представило никаких реальных доказательств – то мотивом России могла бы быть отчасти расплата Вашингтона за долгую историю игр с внутренней политикой России и других стран по всей планете.
Борьба за деньги
Недавно опубликованные меморандумы описывают бюрократические дискуссии об уровнях финансирования Фонда Азии (TAF), причем единственной деликатной темой, оправдывающей гриф «секретно», является ссылка на намерение правительства США использовать программы TAF для операций «политических действий». внутри азиатских стран.
Тогдашний вице-президент Джордж Буш-старший с директором ЦРУ Уильямом Кейси в Белом доме 11 февраля 1981 года. (Фото: Библиотека Рейгана)
Действительно, возможность «политических действий» под прикрытием TAF, похоже, стала причиной того, что урезавшие бюджет Рейгана смягчились и согласились восстановить финансирование фонда.
Уильям Шнайдер-младший из Управления управления и бюджета написал 2 сентября 1982 г. меморандум что Совет по обзору бюджета (BRB) прекратил финансирование TAF ранее в этом году.
«Когда BRB в последний раз рассматривал этот вопрос 29 марта 1982 года, он решил не включать в бюджет финансирование гранта правительства США для TAF. Решение Совета было основано на заключении, что, учитывая ограниченность ресурсов, доступных для программ по международным делам, финансирование Фонда не может быть оправдано. Во время встречи 29 марта Госдепартаменту была предоставлена возможность финансировать TAF в рамках существующего бюджета, но он не согласился на это».
Однако, как отметил Шнайдер в записке заместителю советника по национальной безопасности Роберту Макфарлейну: «Теперь я понимаю, что предложение о продолжении финансирования США Фонда Азии включено в инициативы «политических действий», разрабатываемые Государственным департаментом и рядом других агентств». .
«Мы, конечно, будем работать с вами над пересмотром относительного приоритета поддержки Фонда в рамках этих инициатив, учитывая, однако, необходимость определения бюджетных компенсаций».
Главным инициатором такого изменения взглядов, судя по всему, был Уолтер Рэймонд, который наверняка знал прежний статус TAF как «собственности» ЦРУ. В 1966 году журнал Ramparts разоблачил эту связь и побудил администрацию Джонсона прекратить финансирование ЦРУ.
По данным от 12 апреля 1967 г. меморандум Из исторических архивов Госдепартамента директор ЦРУ Ричард Хелмс, отвечая на рекомендацию Белого дома, «приказал прекратить тайное финансирование Азиатского фонда (TAF) при первой возможности».
В координации с «отказом» ЦРУ правление TAF опубликовало то, что в меморандуме описывается как «тщательно ограниченное заявление о признании прошлой поддержки ЦРУ. При этом Попечители стремились ограничить последствия ожидаемого разоблачения поддержки Агентства со стороны американской прессы и, если их заявление или какое-либо будущее разоблачение не нанесет серьезного ущерба приемлемости TAF в Азии, продолжать работать в Азии при открытой частной и официальной поддержке. ».
В меморандуме ЦРУ предусматривалось будущее финансирование за счет «открытых грантов правительства США» и содержалась просьба к группе по надзору за секретными действиями Белого дома, Комитету 303, назначить человека, «к которому руководство TAF должно обращаться за будущими указаниями и указаниями в отношении Соединенных Штатов». Государственные интересы».
В 1982 году, когда финансирование TAF снова оказалось под угрозой, сотрудник ЦРУ Уолтер Рэймонд встал на его защиту со своего поста в СНБ. В недатированном меморандум Макфарлейну, Рэймонд напомнил, что «Государственный департамент подчеркнула что TAF внесла значительный вклад во внешнюю политику США посредством развития демократических институтов и, как частная организация, добилась того, чего не может сделать государственная организация». [Выделено в оригинале]
Бюрократическое вмешательство Раймонда сработало. К концу 1982 года администрация Рейгана организовала передачу финансирования TAF на 1984 финансовый год через бюджет Информационного агентства США (USIA), который использовался для финансирования ряда «демократических инициатив» президента Рейгана. Рэймонд изложил договоренности в письме от 15 декабря 1982 года. меморандум советнику по национальной безопасности Уильяму Кларку.
«Этот вопрос был несколько затуманен на рабочем уровне в штате, поскольку мы решили финансировать все демократические инициативы на 84 финансовый год через бюджетную заявку ЮСИА», — написал Рэймонд. «В то же время крайне важно, чтобы государство сохраняло свою оперативную и управленческую роль в TAF».
В течение последующих трех с половиной десятилетий TAF продолжал субсидироваться правительствами США и их союзников. В соответствии с его годовой отчет TAF заявила, что на год, заканчивающийся 30 сентября 2016 года, он «финансируется за счет ежегодных ассигнований Конгресса США, конкурсных заявок от правительственных и многосторонних агентств развития, включая Агентство США по международному развитию, Министерство иностранных дел и торговли Австралии». , Министерством международного развития Соединенного Королевства, а также частными фондами и корпорациями», общая сумма составила 94.5 миллиона долларов.
TAF, которая работает в 18 странах Азии, описывает свою цель как «улучшение жизни в динамичной и развивающейся Азии». Пресс-служба TAF не предоставила немедленных комментариев относительно недавно опубликованных документов эпохи Рейгана.
Вдали от одиночества
Но TAF была далеко не единственной частной организацией, которая функционировала на деньги правительства США и сотрудничала с официальными лицами США в достижении внешнеполитических целей Вашингтона.
Карл Гершман, президент Национального фонда за демократию.
Например, другие документы из библиотеки Рейгана показали, что Freedom House, известная правозащитная организация, обращалась за советом и указаниями к Кейси и Рэймонду, одновременно рекламируя потребность группы в финансовой помощи.
9 августа 1982 г. письмо Рэймонду исполнительный директор Freedom House Леонард Р. Сассман написал, что «Лео Черн [еще один высокопоставленный чиновник Freedom House] попросил меня прислать эти копии Freedom Appeals. Он, вероятно, сказал вам, что нам пришлось сократить этот проект, чтобы соответствовать финансовым реалиям. Мы, конечно, хотели бы расширить проект еще раз, когда появятся средства».
Согласно документам, Freedom House оставалась в центре внимания Кейси и Рэймонда, когда речь шла о наиболее эффективных способах донесения жесткого внешнеполитического послания ЦРУ американскому народу и международному сообществу.
4 ноября 1982 года Рэймонд писал один обозреватель советнику СНБ Кларку по поводу «Демократической инициативы и информационных программ», заявив, что «Билл Кейси попросил меня передать следующую мысль относительно вашей встречи с [правым миллиардером] Диком Скайфом, Дэйвом Эбширом [тогда членом Президентского внешнеполитического ведомства] Консультативный совет по разведке] и Ко.
«Сегодня Кейси обедал с ними и обсуждал необходимость продвижения в общей области поддержки наших друзей по всему миру. Под этим определением он подразумевает как «строительство демократии», так и помощь в активизации международных программ СМИ. DCI [Кейси] также обеспокоен усилением организаций общественной информации в Соединенных Штатах, таких как Freedom House.
«Важнейшей частью головоломки являются серьезные усилия по привлечению частных средств для создания импульса. Разговор Кейси со Скайфом и компанией предполагает, что они были бы очень рады сотрудничеству. Предлагаю вам отметить заинтересованность Белого дома в частной поддержке демократической инициативы».
В меморандуме от 25 января 1983 года Рэймонд написал: «Мы немедленно выдвинемся в наших параллельных усилиях по обеспечению частной поддержки» для операций «народной дипломатии». Затем, 20 мая 1983 года, Рэймонд рассказал в другой записке, что 400,000 XNUMX долларов было собрано от частных доноров, которых привел в ситуационный центр Белого дома директор ЮСИА Чарльз Уик. Согласно этому меморандуму, деньги были разделены между несколькими организациями, включая Freedom House и Accuracy in Media, правую группу, атакующую СМИ.
В записке от 9 августа 1983 года Рэймонд изложил планы организовать частную поддержку этих усилий. Он сказал, что директор ЮСИА Уик «через [австралийского издательского магната Руперта] Мердока [так в оригинале] может получить дополнительные средства» для поддержки прорейгановских инициатив. Рэймонд рекомендовал «финансировать через Freedom House или какую-либо другую структуру, пользующуюся авторитетом в политическом центре».
[Подробнее о связях с Мердоком см. в статье Consortiumnews.com.Руперт Мердок: новобранец пропаганды.«]
Вопросы законности
Рэймонд оставался офицером ЦРУ до апреля 1983 года, когда он ушел в отставку, и, по его словам, «не было бы и речи о каком-либо загрязнении этой» пропагандистской операции, направленной на то, чтобы склонить американский народ к поддержке политики Рейгана.
Печать ЦРУ в вестибюле штаб-квартиры шпионского агентства. (Фото правительства США)
Рэймонда также беспокоила законность роли Кейси в попытке повлиять на общественное мнение США из-за юридического запрета ЦРУ влиять на политику и политику США. В одной из записок Рэймонд признался, что важно «вытащить [Кейси] из цикла», но Кейси никогда не отступал, и Рэймонд продолжал отправлять отчеты о ходе работы своему старому боссу вплоть до 1986 года.
Это были «вещи, в которых [Кейси] имел широкий католический интерес», — сказал Рэймонд во время своего выступления против «Иран-контрас» в 1987 году. Затем он объяснил, что Кейси предпринял это явно незаконное вмешательство во внутренние дела «не столько в шляпе ЦРУ, но в шляпе советника президента».
В 1983 году Кейси и Рэймонд сосредоточились на создании постоянного механизма финансирования для поддержки частных организаций, которые будут участвовать в пропагандистских и политических действиях, которые ЦРУ исторически организовывало и тайно оплачивало. Возникла идея создать финансируемую Конгрессом организацию, которая стала бы каналом для этих денег.
Но Кейси осознавал необходимость скрыть те ниточки, которыми дергает ЦРУ. В одно недатированное письмо Обращаясь к тогдашнему советнику Белого дома Эдвину Мизу III, Кейси призвал к созданию «Национального фонда», но добавил: «Очевидно, что мы здесь [в ЦРУ] не должны выходить на первый план в развитии такой организации, и мы не должны выглядеть спонсор или защитник».
A документ в файлах Раймонда были приведены примеры того, что будет финансироваться, в том числе «Гренада — 50 тыс. — Единственной организованной оппозиции марксистскому правительству Мориса Бишопа (Профсоюз моряков и портовых рабочих). Дополнительные 50 тысяч долларов на поддержку деятельности свободного телевидения за пределами Гренады» и «Никарагуа — 750 тысяч долларов на поддержку ряда независимых профсоюзов и сельскохозяйственных кооперативов».
Национальный фонд за демократию сформировался в конце 1983 года, когда Конгресс решил также выделить кучу денег – в рамках NED – для Республиканской и Демократической партий и профсоюзов, создав достаточную щедрость между обеими партиями, чтобы гарантировать проход.
Но некоторые в Конгрессе считали важным оградить НФД от любых связей с ЦРУ, поэтому было включено положение, запрещающее участие любого нынешнего или бывшего чиновника ЦРУ, по словам одного из помощников Конгресса, который помогал писать закон.
Этот помощник рассказал мне, что однажды вечером в конце сессии 1983 года, когда законопроект собирался вынести на рассмотрение Палаты представителей, представитель ЦРУ в Конгрессе постучался в дверь офиса члена палаты представителей Данте Фаселла, старшего демократа в Палате представителей по иностранным делам. Комитет по делам и главный спонсор законопроекта.
Разъяренный чиновник ЦРУ передал единственное послание от директора ЦРУ Кейси: формулировку, запрещающую участие сотрудников ЦРУ, необходимо исключить из законопроекта, напомнил помощник, отметив, что Fascell согласился с этим требованием, не полностью осознавая его значимость.
Помощник сказал, что Фаселл также согласился с тем, что администрация Рейгана выбрала Карла Гершмана главой Национального фонда за демократию, опять же не понимая, как это решение повлияет на будущее нового образования и американскую внешнюю политику.
Гершман, следовавший классическим неоконсервативным путем от юношеского социализма к яростному антикоммунизму, стал первым (и до сих пор единственным) президентом NED. Хотя NED технически независим от внешней политики США, Гершман в первые годы координировал решения по грантам с Рэймондом в СНБ.
Например, 2 января 1985 года Рэймонд писал один обозреватель двум азиатским экспертам Совета национальной безопасности, что «Карл Гершман звонил по поводу возможного гранта Китайскому Альянсу за демократию (CAD). Меня беспокоит политический аспект этой просьбы. Мы не должны оказаться в положении, когда нам придется реагировать на давление, но эта просьба представляет собой реальную проблему для Карла».
Помимо устранения политических препятствий для Гершмана, Рэймонд также призвал NED дать деньги Freedom House в письме от 21 июня 1985 года, полученном профессором Джоном Николсом из Университета штата Пенсильвания.
Документы библиотеки Рейгана ясно показывают, что Рэймонд и Кейси продолжали активно формировать решения нового механизма финансирования на протяжении всех первых лет его существования. (Кейси умер в 1987 году; Рэймонд умер в 2003 году.)
Много денег
С момента своего основания NED выделил сотни миллионов долларов неправительственным организациям по всему миру, уделяя особое внимание обучению активистов, созданию средств массовой информации и поддержке гражданских организаций. В некоторых геополитических горячих точках у NED может быть одновременно запущено множество проектов, например, в Украине до переворота 2014 года, который сверг избранного президента Виктора Януковича и спровоцировал новую холодную войну с Россией. С помощью таких методов NED помог осуществить «политическое действие», о котором мечтали Кейси и Рэймонд.
Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
С самого начала NED также стал крупным спонсором Freedom House, начиная с гранта в 200,000 1984 долларов в 1984 году на создание «сети демократических лиц, формирующих общественное мнение». Согласно исследованию либерального Совета по делам полушария, которое было озаглавлено «Freedom House: Портрет прохожего».
В последующие десятилетия Freedom House стала почти дочерней компанией NED, часто присоединяясь к NED в проведении политических конференций и публикации позиционных документов. Обе организации продвигают в первую очередь неоконсервативную повестку дня, бросая вызов странам, считавшимся недостаточно «свободными», включая Сирию, Украину (до 2014 г.) переворот) и России.
NED и Freedom House часто работают как своего рода совместная команда: NED финансирует НПО внутри целевых стран, а Freedom House ругает правительства этих стран, если они пытаются расправиться с финансируемыми США НПО.
Например, 16 ноября 2012 г. NED и Freedom House объединились денонсировать принятый российским парламентом закон, требующий от российских получателей иностранных политических денег регистрироваться в правительстве. Или, как сформулировали проблему NED и Freedom House: российская Дума стремилась «ограничить права человека и деятельность организаций гражданского общества, а также их способность получать поддержку из-за границы. Изменения в российском законодательстве о НПО вскоре потребуют от организаций гражданского общества, получающих иностранные средства, выбирать между регистрацией в качестве «иностранных агентов» или серьезными финансовыми штрафами и потенциальными уголовными обвинениями».
Конечно, в Соединенных Штатах существует почти идентичный Закон о регистрации иностранных агентов, который также требует от организаций, которые получают иностранное финансирование и стремятся повлиять на политику правительства США, регистрироваться в Министерстве юстиции, иначе им грозят возможные штрафы или тюремное заключение.
Но российский закон будет препятствовать усилиям NED по дестабилизации российского правительства посредством финансирования политических активистов, журналистов и общественных организаций, поэтому он был осужден как нарушение прав человека и помог оправдать оценку России Freedom House как «несвободной».
Обеспокоенность российского правительства не была полностью параноидальной. 26 сентября 2013 года Гершман, по сути, наметил курс на кризис на Украине и более масштабную цель неоконсерваторов – смену режима в России. В статье в Washington Post Гершман под названием Украина «самый большой приз» и объяснил, как втягивание ее в западный лагерь может способствовать окончательному поражению президента России Владимира Путина.
«Выбор Украины присоединиться к Европе ускорит упадок идеологии российского империализма, которую представляет Путин», - написал Гершман. «Русские тоже стоят перед выбором, и Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России».
Долгая история правительства США, тайно или полускрыто вмешивающегося в политику стран по всему миру, является ироничным фоном нынешнего безумия по поводу «российских ворот» и предполагаемого распространения Россией электронных писем, которые подорвали кампанию кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон.
Обвинения отвергаются как Путиным, так и редактором WikiLeaks Джулианом Ассанжем, опубликовавшим электронные письма демократов (а правительство США не представило никаких убедительных доказательств в поддержку обвинений во «российском вмешательстве»), но если обвинения верны, их можно рассматривать как случай поворота как честная игра.
За исключением этого случая, чиновникам США, которые постоянно вмешиваются в свои «политические действия» в странах по всему миру, не нравится даже шанс, что они смогут попробовать собственное лекарство.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Действия Рейгана в ЦРУ. «Чикагские мальчики» Милтона Фридмана. Свержение демократически избранного Альенде в Чили и назначение на его место диктатора Пиночета. Все это является частью усилий Рейгана по принудительному насаждению НЕОЛИБЕРАЛИЗМА в Южной Америке.
То же самое можно сказать и о дестабилизации Аргентины и вмешательстве в дела демократически избранных правительств в Сальвадоре, Гондурасе, Панаме и Никарагуа.
НЕОЛИБЕРАЛЬНЫЕ глобалисты и их прислужники просто оставили бы другие страны в покое, мир не был бы так пронизан антиамериканизмом и терроризмом.
НЕОЛИБЕРАЛИЗМ – вот почему банки, слишком большие, чтобы обанкротиться, стали ЕЩЕ БОЛЬШЕ после финансового кризиса 2008 года. НЕОЛИБЕРАЛИЗМ – главная причина, по которой вообще существует военно-промышленный комплекс.
Смотрите мои наблюдения на https://medium.com/@guillermo.calvo.mahe/the-chutzpah-of-geese-and-ganders-and-pots-calling-kettles-black-c3835da7828f
Я могу только повториться. Прочтите последнее произведение Дугласа Валентайна «ЦРУ как организованная преступность». Или похожие. Широко доступный. ЦРУ еще не избавилось от этого. Например, «Журналисты по найму» Удо Ульфкотте, которые можно купить в сети за 500 долларов. Еще недавно он стоил $3000, экземпляры продавались в Техасе и Индиане. Но это было немного богато. Предположительно, оно было напечатано в мае. Итак, что случилось?
Я забыл Филипа Эйджи? Или даже знаменитый приговор ЦРУ, вынесенный Джону Кеннеди?
Читателям Консорциума должно быть интересно, что разоблачение вымысла «Рашагейт» вступает в новую фазу разоблачения, как объясняется в статье Майка Уитни, опубликованной сегодня:
https://www.counterpunch.org/2017/09/14/the-russian-hacking-story-continues-to-unravel/
Спасибо, Майк,… надежный источник.
Нынешняя конфигурация власти в США является кульминацией многомесячного вмешательства (не со стороны России):
«За последние несколько месяцев в центрах власти явно появилось несколько конкурирующих политических, экономических и военных секторов, связанных с разными идеологическими и этническими группами.
«Мы можем выделить некоторые ключевые конкурирующие и взаимосвязанные управления властной элиты:
«1. Свободные маркетологи с повсеместным присутствием сторонников лозунга «Израиль прежде всего».
«2. Национальные капиталисты, связанные с правыми идеологами.
«3. Генералы, связанные с национальной безопасностью и аппаратом Пентагона, а также оборонной промышленностью.
«4. Бизнес-элиты, связанные с мировым капиталом. […]
«Восемь месяцев внутренней борьбы между экономическими националистами и неолибералами закончились: сионистско-глобалистский альянс с генералами Трампа теперь доминирует над властной элитой.
«Трамп отчаянно пытается адаптироваться к новой конфигурации, будучи союзником своих собственных противников в Конгрессе и яростно настроенных против Трампа средств массовой информации. Почти уничтожив экономических националистов Трампа и их программу, правящая элита затем организовала серию раздутых СМИ мероприятий, сосредоточенных вокруг местной стычки в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, между «сторонниками превосходства белой расы» и «антифашистами».
«После того, как конфронтация привела к гибели и ранениям, средства массовой информации использовали неумелую попытку Трампа обвинить обе стороны, владеющие «бейсбольными битами», как доказательство связей президента с неонацистами и ККК. Неолибералы и сионисты в администрации Трампа и его деловых советах присоединились к нападкам на президента, осуждая его неспособность немедленно и в одностороннем порядке обвинить правых экстремистов в хаосе.
«Трамп обращается к бизнес-элите и элите Конгресса в отчаянной попытке удержать ослабевающую поддержку посредством обещаний провести масштабное снижение налогов и дерегулировать весь частный сектор.
«Решающим вопросом больше не была та или иная политика или даже стратегия. Трамп уже проиграл по всем статьям. «Окончательное решение» проблемы избрания Дональда Трампа продвигается шаг за шагом в предисловии – его импичмент и возможный арест любыми способами.
«Подъем и разрушение экономического национализма в «личности» Дональда Трампа говорит нам о том, что американская политическая система не может терпеть никаких капиталистических реформ, которые могли бы угрожать имперской глобалистской правящей элите.
«Раньше писатели и активисты думали, что только демократически избранные социалистические режимы станут объектом систематического государственного переворота. Сегодня политические границы гораздо более ограничительны. Призывать к «экономическому национализму», полностью внутри капиталистической системы, и добиваться взаимных торговых соглашений – значит спровоцировать жестокие политические атаки, сфабрикованные заговоры и внутренние военные перевороты, заканчивающиеся «сменой режима».
«Чистка глобальной милитаристской элиты от экономических националистов и антимилитаристов была поддержана всеми левыми силами США, за некоторыми заметными исключениями. Впервые в истории левые стали организационным оружием провоенных, проуолл-стритских и просионистских правых в кампании по свержению президента Трампа. Несмотря на это, местные движения и лидеры, функционеры профсоюзов, политики в области гражданских прав и иммиграции, либералы и социал-демократы присоединились к борьбе за восстановление худшего из всех миров: политики Клинтона-Буша-Обамы/Клинтона, состоящей из постоянных многочисленных войн и эскалации конфронтации. с Россией, Китаем, Ираном и Венесуэлой, а также с дерегулированием Трампом экономики США и массовым снижением налогов для крупного бизнеса.
«Мы прошли долгий путь назад: от выборов к чисткам, от мирных соглашений к полицейским расследованиям. Сегодняшних экономических националистов называют «фашистами»; а уволенные рабочие – «жалкие»!
«Американцам придется многому научиться и отучиться. Наше стратегическое преимущество может заключаться в том, что политическая жизнь в Соединенных Штатах не может ухудшиться – мы действительно достигли дна и (если не будет ядерной войны) нам остается только смотреть вверх».
Кто правит Америкой? Властная элита во времена Трампа
Джеймс Петрас
http://petras.lahaine.org/b2-img/PetrasWhoRulesAmerica.pdf
Так что же нам делать, мистер Петрас, просто «посмотреть вверх»? Но это не справедливый вопрос. Я думаю, вы говорите, что мы, люди, просто облажались, и мы ничего не можем с этим поделать. Я согласен. Наш мир рушится, а мы низводимся до роли перепуганных зрителей или того хуже – безмозглых зомби, не имеющих ни малейшего представления о том, что происходит.
Все эти шапочки, бейсбольные биты и марши зомби выполнили свою задачу: они не сделали абсолютно ничего, чтобы помешать глобальной милитаристской элите втянуть нас в следующую серию войн.
Я думаю, что дело в том, чтобы действительно получить представление о том, что происходит, четко осознать, как действует конфигурация власти, и стратегически отреагировать чем-то гораздо более смелым, чем надежда: подлинное движение за мир и социальную справедливость и национальная политическая партия, искренне приверженная восстановление Соединенных Штатов Америки как конституционной республики.
Я не согласен с мнением Петраса о том, что политическая жизнь в Соединенных Штатах не может ухудшиться. Мы еще не коснулись дна. И ядерная война остается вполне вероятной. Но если все это вдохновляет нас на большую осознанность, более глубокую любовь и преданность делу, а также на то, чтобы прилагать все усилия, тогда дела действительно могут улучшиться.
Прочитайте «Компрометирован» Терри Рида.
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw&t=1s
Трагично, что мы и британцы свергли Мосадыка, чтобы иметь возможность контролировать их нефть.
И даже сейчас мы лжем себе, игнорируя то, насколько ужасно это событие обернулось для иранцев, для нас и для региона. В конечном итоге это привело к годам страданий под властью мучительного шаха, революции и репрессивных религиозных мулл.
И, вероятно, большинство людей в этой стране понятия не имеют, что народ Ирана пострадал от всего этого из-за секретных зарубежных авантюр Британии и США.
Насколько глупа наша внешняя политика.
И как скрытно и неправильно.
В следующий раз в Непале?
Другая информация, предоставляющая драгоценный камень
http://www.balkaninsight.com/en/article/the-pentagon-s-2-2-billion-soviet-arms-pipeline-flooding-syria-09-12-2017
Я согласен с Б.Х., но необходимо развивать идеи и наблюдения в некое описание, позволяющее проанализировать проблему и расширить описание. Предлагаю для начала следующее.
Конституция делит 340,000,000 50 50 американцев на 100 групп (425 штатов = класс II; класс II определяет, кто, но не диктует, каковы будут обязанности или ограничения власти, возложенные на 340,000,000 избранных, получающих зарплату сенаторов), 425 групп в зависимости от численности населения (800,000 425 527 /XNUMX=XNUMX XNUMX человек в каждом дивизионе III класса; Дивизион II класса определяет состав палаты представителей (XNUMX избирательных округов = дивизион III класса), а также президента и вице-президента (разделенных на основе народной поддержки противоположных политических партий, Разделение класса IV, которое передает в руки одного человека всю власть правительства; Класс IV преобразует государственную собственность правительства в частную собственность одного лица. Все XNUMX членов избранного правительства получают зарплату, а не управляемые - зарплату. Но самый большой разрыв наблюдается между избранными и теми, кем управляют (класс I.
Именно этой структурой «разделяй, переразделяй и снова разделяй» (структура DRADA) манипулируют как те, кто контролирует политические партии, пропаганда, распространяемая через государственные средства массовой информации, так и те, кто назначен в суд. Дивизион противопоставляет друг другу почти всех представителей обеих сторон Класса I. Разделение класса I объясняет провал массовой реакции общественного возмущения на коррупцию, указанную в приведенной выше ссылке. Структура DRADA обеспечивает выживание и эффективность федерализма. Но именно федерализм представляет реальную, очевидную и непосредственную опасность для управляемой стороны разделения на класс I; должна ли трансформация класса IV передать государственную собственность правительства в руки организованной преступности; вся сила, мощность, богатство, ресурсы Америки предоставляют корпорациям контроль над всем бизнесом и условиями жизни), и именно в этом заключалась американская революция.
В интервью 2010 года персидскому новостному сайту Карл Гершман, президент Национального фонда за демократию (NED), отмахнулся от напоминания интервьюера о том, что Соединенные Штаты помогли организовать переворот 1953 года, в результате которого был свергнут демократический лидер в самом Иране.
http://www.roozonline.com/english/interview/interview/archive/2010/july/08/article/iran-will-see-the-light-of-democracy.html
Вопрос: Многие иранцы могут сказать: ну, в период с 1951 по 1953 год у нас была демократия, и иностранные державы, а именно США и Великобритания, вмешались и свергли демократическое правительство. Что бы вы на это сказали?
Гершман: Это было до меня. […]
Вопрос: Считаете ли вы, что Израиль влияет на политику США в отношении Ирана?
Гершман: Я даже не знаю, о чем вы говорите.
Вопрос: Ну, линия заключалась в том, что в случае необходимости Израиль нападет на ядерные объекты Ирана.
Гершман: Это решение, которое должен принять Израиль. США и Израиль — две отдельные страны.
Вопрос: Это восходит к сенатору Маккейну, который в какой-то момент выступал за нападение на ядерные объекты Ирана.
Гершман: Маккейн, возможно, придерживается такой же точки зрения. Я не знаю. Он не затронул эту тему в своем выступлении здесь, в NED. Но если у него такая точка зрения, то это его собственная. Почему он, как американский сенатор, не может иметь точку зрения на внешнюю политику США?
Вопрос: Не будет ли это катастрофой для всех вовлеченных сторон?
Гершман: Ну, американцы могут это обсудить. Есть люди с разными взглядами на этот счет.
Удивительно, но не удивительно!
Гершман и NED стали источником большой нестабильности в мире; НФД пропитан сионистами сверху донизу и, как таковой, отражает цели и политику сионистов. (Я думаю, что Олбрайт все еще активна).
Это очень опасная перспектива, учитывая, что неоконсерваторы заразили большую часть, если не всю, администрацию Трампа – благодаря Ромни.
Большое спасибо, Эйб, за ваш ценный вклад в раздел комментариев!
http://www.ned.org/about/board-of-directors/
http://www.ned.org/region/central-and-eastern-europe/ukraine-2014/
https://www.lewrockwell.com/2016/08/thierry-meyssan/national-endowment-democracy/
Подобные вещи ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заставляют меня желать, чтобы Бог существовал и чтобы таким людям был ад, в котором они могли бы гореть! К сожалению, единственная настоящая «справедливость» здесь, в это время, и таким, как Гершман, удалось избежать ее.
«НПО», НЕПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЕ организации, название – просто дурная шутка.
Они создаются правительством, финансируются правительством и контролируются правительством.
Между Госдепартаментом, ЦРУ и этими организациями существует вращающаяся дверь.
Это подставные группы ЦРУ, которые действуют исключительно как инструмент политики США.
Они пропагандируют терроризм и подрывную деятельность и нацелены только на страны-жертвы империи США.
Вы никогда не увидите, чтобы NED продвигал демократию в Саудовской Аравии.
Если бы они действительно беспокоились о демократии, им следовало бы попытаться продвигать ее в США.
Одними из других худших примеров являются Amnesty International и Human Rights Watch.
Единственный вопрос, который стоит задать: когда Империя США откажется от своей цели мирового господства посредством войны? Ответ: никогда добровольно. Крах Империи — единственное условие отказа от этой навязчивой идеи. Этот коллапс неизбежен, и он станет важной главой в истории краха индустриальной цивилизации, фактически последней главой перед Экологическим коллапсом, который закончится вымиранием человечества. По мере того, как разворачивается этот финал человечества, нас ждут великие страдания и хаос, но это произойдет гораздо раньше, чем люди подозревают. Поэтому, хотя, как сказал Эйнштейн о последствиях ядерной войны, «живые будут завидовать мертвым», завершение нашего стремительного взлета и падения произойдет очень скоро. А остальное будет тишина………..
И что останется от прекрасной сбалансированной экосистемы, унаследованной человеком? Когда мы, наконец, уйдём, мы оставим после себя отравленную атмосферу и океаны, а территорию суши быстро превратится в радиоактивную пустыню на пути к превращению в безжизненную пустошь на умирающей планете, обреченной невыносимой жарой на будущее, подобное Марсу, вращающемуся вокруг Солнца. , ожидая окончательного сожжения своей древней матерью.
А пока наслаждайтесь тем, что осталось, и делитесь как можно большей любовью. Вот что нам действительно остается……….
Мальтус, много?
Холдрен, может быть?
любовь сохранит все в безопасности. не беспокойся.
Огонь и лед
Некоторые говорят, что мир кончится огнем,
Некоторые говорят на льду.
От того, что я испытал на вкус
Я держусь с теми, кто поддерживает огонь.
Но если это должно было погибнуть дважды,
Я думаю, что знаю достаточно ненависти
Сказать что для уничтожения льда
Тоже отлично
И будет достаточно.
Роберт Фрост
https://en.wikipedia.org/wiki/Fire_and_Ice_(poem)
Сегодня вечером отправляюсь на убийство,
Вы получите все преимущества, когда они погасят свет.
Это не так красиво, когда оно исчезает
Потому что это всего лишь иллюзия в этой страстной пьесе.
Я уже видел, как ты их сжигал.
Пэт Бенетар, «Пламя и лед» (1981)
https://www.youtube.com/watch?v=dsKCU5ll3D0
«Пламя и лед» вышел 6 июля 981 года, на следующий день после того, как премьер-министр Менахем Бегин смог объявить о победе на самых близких выборах в законодательные органы в истории Израиля.
Примерно за три недели до выборов в Израиле израильские ВВС нанесли удар по строящемуся иракскому ядерному реактору в 17 километрах к юго-востоку от Багдада. Лидер оппозиции Шимон Перес раскритиковал операцию как политическую уловку.
Ирак приобрел у Франции ядерный реактор класса «Осирис» в 1976 году. Ирак и Франция утверждали, что реактор предназначен для мирных научных исследований. Ирак подписал Договор о нераспространении ядерного оружия, поставив свои реакторы под гарантии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), а соглашения между Францией и Ираком исключали использование в военных целях.
Эффективные процедуры безопасности и присутствие иностранных технических специалистов не позволили иракцам предпринять необходимые шаги по перенаправлению ядерного материала, не будучи обнаруженными.
Ирак надеялся воспользоваться революционным хаосом в Иране и напал без официального предупреждения в сентябре 1980 года. Иракцы добились лишь ограниченного продвижения в Иран и были быстро отброшены иранскими вооруженными силами.
Иранские ВВС впервые нанесли удар по иракскому реактору 30 сентября 1980 года, совершив первую в истории атаку на ядерный объект. Заявленное намерение Ирана заключалось в том, чтобы предотвратить разработку Ираком ядерного оружия.
После иранского авиаудара (который имел юридическое обоснование, поскольку Иран был захвачен Ираком), Израиль 7 июня 1981 года нанес имитацию авиаудара по иракскому ядерному реактору.
Из-за требований продолжающейся войны, которую он проигрывал, Ирак не предпринял дальнейших усилий по устранению повреждений реактора, вызванных совместными авиаударами Ирана и Израиля.
Нападение на иракский ядерный реактор было далеко не единственным примером израильского военного авантюризма, мотивированного внутриполитическими соображениями.
В период с июня по декабрь 1980 года Временные силы Организации Объединенных Наций в Ливане (ВСООНЛ) зафиксировали усиление активности вдоль приграничной зоны. Никаких нападений палестинских сил на Израиль зафиксировано не было, в то время как вторжения ЦАХАЛ через линию перемирия в Ливан заметно участились, с установкой минных полей, установкой артиллерийских постов и, как правило, с многочисленными нарушениями воздушного пространства и территориальных вод Ливана.
Правительство Ливана официально опротестовало вторжения Израиля в Совет Безопасности ООН и Генеральную Ассамблею в нескольких сообщениях как нарушение Израилем резолюции 425 Совета Безопасности ООН.
Нападение 1981 года на иракский ядерный объект и связанные с ним заявления израильского правительства после него положили начало доктрине Бегина, в которой прямо говорилось, что удар не был аномалией, а скорее «прецедентом для каждого будущего правительства Израиля».
Воздушный удар 1981 года добавил еще одно измерение в политику намеренной двусмысленности Израиля в отношении его собственного обладания ядерным, химическим и биологическим оружием.
Перенесемся в 2017 год, когда Израиль регулярно наносил авиаудары по Сирии и угрожал Ирану.
Настало время ввести санкции против Израиля за его арсенал оружия массового уничтожения (ОМУ).
Учитывая дестабилизирующее влияние ныне обычной военной агрессивности Израиля и десятилетия разрушительных последствий израильского вмешательства во внешнюю политику США (так называемое израильское лобби), лучше зажечь свет как можно скорее, прежде чем весь мир будет охвачен огнём и льдом.
Спасибо за отличное видео и тревожный урок истории…..
Для меня, когда я только что слушал, «Fire and Ice» Бенатара звучала лично, а не политически…
Вы хотите сказать, что это было задумано как политическое заявление ее группы в то время или (что более вероятно?) когда я цитировал выше «Fire and Ice» Фроста, это вернуло вам события 1981 года, которые совпали с выпуском Бенатара « Пламя и лед», которая нашла отклик у вас в то время из-за опасного бряцания оружием и насилия, вызванного тем, что, как вы указываете, Шимон Перес охарактеризовал Бегин как политическую уловку?
спасибо!
Я наблюдал, как аспекты популярной культуры обнаруживают замечательную синергию с политическими событиями.
Текст выше описывает как прошлое (1981), так и нашу нынешнюю ситуацию со сверхъестественной точностью.
Время дорого.
Мы знаем их методы вдоль и поперёк.
Давайте не будем снова обманываться.
Спасибо, Эйб!
Своим наблюдением о «синергии популярной культуры с политическими событиями» вы напомнили мне наблюдения историка Хаджиму Масуда относительно массовой культуры и событий «холодной войны».
В его тщательно проработанной книге «Горнило холодной войны» записаны личный опыт и задокументированные мысли людей, вовлеченных в события холодной войны, включая, например, увольнение рабочих в Японии, если их подозревали без каких-либо доказательств, очевидно, в симпатиях к идеям левого толка. . Антикоммунистическая охота на ведьм в Японии. Типы истерии времен Холодной войны в других странах Восточной Азии.
Мне понравилась книга Масуда.
Оказывается, он был аспирантом Корнельского университета, когда Джордж Буш был президентом, и наблюдал разжигание страха после событий 9 сентября, которое было использовано для того, чтобы подтолкнуть эту страну к войне против Ирака, и это напомнило ему о разжигании страха и истерии во время холодной войны.
Масуда родился в Японии, в молодости работал журналистом, сейчас преподает историю в Сингапурском университете, прекрасно говорит и пишет по-английски, и я впервые услышал, как он обсуждает свою книгу о CSPAN. Его книгу очень приятно читать из-за его идей о синергии, которую вы также описываете.
«СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА ВООБРАЖАЕМЫХ РЕАЛЬНОСТЕЙ»
вот как эта статья описывает идеи его книги
http://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.htmlhttp://harvardpress.typepad.com/hup_publicity/2015/02/social-politics-imagined-realities-masuda-hajimu.html
«Возможно, мы являемся свидетелями момента, когда дискурс войны с террором становится «реальностью» мира, точно так же, как дискурс холодной войны стал неопровержимой «реальностью» в послевоенную эпоху, особенно во время Корейской войны. Военный период. Нужна ли нам такая «реальность» в XXI веке?
«[…] мы должны быть лучше подготовлены к тому, чтобы увидеть воображаемую и сконструированную природу наших стен, реальности и истории. Вместо того, чтобы формулировать еще одну воображаемую реальность, мы можем продолжать поднимать вопросы о стереотипных повествованиях, которые имеют тенденцию упрощать сложные истории и мешать нам думать дальше. Насколько реальна наша «реальность»? Как и для кого составляются и распространяются образы угроз? Каковы социальные потребности – или самоподдерживающаяся динамика – таких воображаемых реалий? Кто создает стены и для каких целей? Нам не напрасно продолжать поднимать такие вопросы, потому что, как подсказывает нам наш опыт создания мира времен холодной войны, каждый из нас не просто жертва такой воображаемой реальности, но и ее творец».
— Хаджиму Масуда
«Теперь мы империя, и когда мы действуем, мы создаем нашу собственную реальность».
– приписывается Карлу Роуву, которого Рон Зюскинд называет анонимным «помощником» в книге «Вера, уверенность и президентство Джорджа Буша», журнал New York Times (2004 октября 10 г.)
Майк, я согласен. Однако природа не сбалансирована, если понимать это слово буквально. Сбалансированный означает застой. Ничто не статично. Однако мир/природа имеет встроенные корректирующие силы. Независимо от того, были ли здесь люди или нет, земля столкнулась с ледниковыми и межледниковыми периодами. Межледниковые периоды порождают жизнь, которая идет вместе со смертью - погодные системы, которые приносят жизнь, также разрушают жизненные циклы - дождевые циклы в конечном итоге вымывают достаточное количество почвы и минералов обратно в море, что затем создает увеличенные циклы нагрева (меньше растительности), что затем В конце концов, это вызывает сильное похолодание – новый ледниковый период.
Мы, люди, думаем, что можем решить все. Практически, да. Проблема в том, что это не виртуальный мир. И в зависимости от точки зрения это может быть или не быть плохим.
Одним из наиболее ярких случаев вмешательства США является тотальное террористическое нападение на Сирию.
Даже самые лучшие усилия Bellingcat и ее товарищей-пропагандистов в ведущих СМИ не смогут навсегда скрыть реальность:
Так называемого «сирийского восстания» никогда не существовало, и США и их союзники продолжают напрямую вооружать, помогать и подстрекать «Аль-Каиду» в Сирии.
Аль-Каида продолжает наводнять территорию на северо-западе Сирии, поддерживая оружие, приобретенное при соучастии НАТО и поставляемое по логистическим маршрутам, ведущим непосредственно на территорию государства-члена НАТО Турции.
США теперь, похоже, озабочены созданием «убежищ» для Аль-Каиды.
Геополитический аналитик Тони Карталуччи заключает:
«Когда сирийские войска достигают реки Евфрат, прорывая осаду восточно-сирийского города Дейр-эз-Зор, Дамаск и его союзники вместе с государственными спонсорами, подпитывающими воинственность, охватившую Сирию в течение последних 6 лет, вводят в действие свои последние фигуры по мере приближения финала.
«Сирийские силы, уже отвоевавшие северный город Алеппо, и продолжающие обеспечивать безопасность южной границы Сирии с Иорданией и Ираком к западу от Евфрата, оставляют основные боевики, поддерживаемые Вашингтоном, его европейскими союзниками и союзниками по НАТО, а также его партнерами в Персидском заливе. но побежден.
«Остается северный город Идлиб. Он стал конечным пунктом назначения для боевиков, которые бегут или эвакуируются в соответствии с соглашениями, заключенными при посредничестве правительства, из других спорных районов Сирии. Город и большая часть окружающей сельской местности напрямую связаны с сирийско-турецкой границей, где боевики все еще получают припасы, оружие и подкрепления с территории НАТО.
«Поскольку природа спонсируемых Западом боевиков теперь полностью раскрыта, а российские и иранские силы присутствуют на поле боя и глубоко заинтересованы в победе Дамаска, практически неизбежно, что практически все к западу от Евфрата вернется под контроль Дамаска.
«Политические попытки сохранить Идлиб как оплот боевиков будут трудными, учитывая явный террористический характер групп, удерживающих город, в том числе тех, которые открыто действуют под знаменем Аль-Каиды. […]
«Политики США – с момента начала конфликта в 2011 году – стремились разделить Сирию и создать «убежища», которые можно было бы использовать для увековечения нестабильности и стремления к смене режима в Дамаске в долгосрочной перспективе, если немедленная смена режима не осуществится.
«Для США перспектива выделения территории к западу от Евфрата сейчас выглядит очень маловероятной. Даже попытки захватить территорию к югу от Дамаска вдоль сирийско-иорданской и сирийско-иракской границы, похоже, не увенчались успехом. Однако к востоку от Евфрата, где есть курдские доверенные лица Америки, гораздо более вероятны постоянные и значительные «убежища». […]
«В ближайшие несколько недель и месяцев то, как далеко зайдут сирийские военные и насколько устойчивыми будут их успехи, прежде чем они достигнут пределов своего тактического и стратегического охвата, будет наверняка определять, насколько жизнеспособны планы США по перманентной балканизации страны.
«Попытки вбить клин между Дамаском и его российскими и иранскими союзниками предпринимаются – особенно с помощью израильских ударов внутри Сирии и попыток представить Россию как обязанную Израилю. Использование Израиля в качестве провокатора для давления на Дамаск и отвлечения политического, финансового и военного капитала от критических сражений будет продолжаться.
«Также предпринимаются попытки максимально оттолкнуть курдское меньшинство Сирии, чтобы отравить любую попытку Дамаска предложить более привлекательное будущее, чем роль американских доверенных лиц в балканизации нации.
«Наконец, попытки изолировать Сирию и ее союзников от международного сообщества также продолжаются – особенно с неоднократными обвинениями в использовании химического оружия. Несмотря на отсутствие успеха в использовании этой тактики, Соединенные Штаты – через Организацию Объединенных Наций – неоднократно обвиняли Сирию в использовании химического оружия в попытке оправдать более широкий конфликт непосредственно с Дамаском.
«Помимо решающих сражений и молниеносных кампаний, разворачивающихся на территории Сирии, аналитики должны ожидать увидеть напряженные дипломатические маневры со всех сторон по мере приближения финала».
Сирия: по мере приближения финала
Тони Карталуччи
https://journal-neo.org/2017/09/12/syria-as-the-endgame-approaches/
Вскоре правда откроется, и люди поймут, что им лгали о Сирии точно так же, как им лгали об Ираке/Ливии/Украине/где бы то ни было, начиная с Вьетнама. Это уничтожит то немногое, что осталось от западного политического истеблишмента и МСМ.
В этом есть опасности. Однажды западные правительства могут сказать правду о чем-то важном, например, об изменении климата, и никто им не поверит. Во время Второй мировой войны, когда начали просачиваться сообщения о зверствах, никто им не поверил, потому что во время Первой мировой войны было сказано очень много пропагандистской лжи. Заколотые штыками бельгийские младенцы, изнасилованные монахини и т. д. Как тот мальчик, который кричал «волк».
Слишком много людей предпочитают ложь о добрых мотивах и борьбе с плохими парнями. Слишком много людей изо всех сил стараются избежать необходимости думать о некотором когнитивном диссонансе и иметь дело с суровой реальностью, которая неприятна. «Один день» наступит не скоро, потому что процесс разоблачения будет чреват отрицаниями, абсурдными оправданиями и ложью, опровергающей нарративы.
Группа высококлассных журналистов могла бы провести следующий год в Сирии, выполняя превосходную работу по документированию сообщений из первых рук и первоисточников… и все равно многие не захотят получить доступ к информации, не говоря уже о том, чтобы «поверить ей».
Огромное количество доказательств коррумпированного и аморального вторжения и оккупации Ирака было доступно в течение многих лет, однако «возмущение» далеко от сознания большинства. Люди без раздумий проглатывают рутину «жестокий диктатор, отравляющий газом свой народ», точно так же, как они глотают рутину арабов с ножами о 9 сентября.
Людям не нужна вонючая правда… они хотят чувствовать себя исключительными и незамутненными. Небольшой процент тех, кто сейчас осознает последствия войны с Сирией и ее народом, будет расти, но он не дойдет до «мейнстрима» «мысли» ни в средствах массовой информации в целом, ни даже в университетах (которые, как предполагается, являются оплот обучения, вопросов и исследований… свобода мысли, интеллектуальное любопытство и честность ушли на второй план).
Мне жаль чувствовать себя побежденной и безнадежной душой, но эти ублюдки меня сломили, может быть, за счет. Я с трудом могу больше злиться… тихое отчаяние и мягкое желание спокойной ночи почему-то кажутся единственным реальным способом провести немного больше времени с детьми. Нас недостаточно, чтобы разрушить стену безумных педерастов.
Грегори… мы все там были… отдохни, выпей кофе или выпей рюмку виски и возвращайся! Недавно я спарринговался с желтыми куртками, которые свили гнездо над боковой дверью нашего дома. В семье почти всех ужалили… Я сразу на шнозе попал, и у меня все лицо опухло. После 5 дней применения инсектицидов они все еще здесь, но я не сдамся, пока гнездо не исчезнет!. Я знаю, что желтых жилетов всегда будет больше, чем нас, людей… они действуют толпами и могут ужалить, когда вы меньше всего этого ожидаете, но мне нравится думать, что человеческий интеллект дает мне некоторое преимущество, по крайней мере, на моей собственной территории!
Ой. Профиль смелости, чтобы быть уверенным, Боб… Я понимаю, что ты имеешь в виду, говоря о том, чтобы не сдаваться, несмотря на цифры… и мое мышление — это моя собственная территория, что бы ни происходило снаружи.
Я не имел в виду, что я перестану читать и время от времени вставлю свои два цента… CN — это сокровище и одно из немногих мест, где я могу высказать свое мнение и быть понятым. Я просто не испытываю оптимизма по поводу того, что американские граждане начнут возмущаться по поводу аморальности войны и внешней политики в целом… даже если ложь о Сирии в целом будет разоблачена.
Я думаю, что в выражении «кризис среднего возраста» все-таки есть что-то… дойти до точки, когда гораздо больше позади, чем впереди, почувствовать тяжесть упущенных возможностей или утраченной гибкости, чтобы фундаментально изменить свою жизнь. Честно говоря, сегодня я был в нескольких шагах от того, чтобы уйти с работы… и у меня не было кахонов. Итак, как поется в песне... Я бы хотел изменить мир, но не знаю, что делать. Черт, я даже не могу изменить себя.
Ваш урок настойчивости отмечен и вызывает восхищение. И сирийцы, конечно, понимают значение этого слова. Спасибо.
Когда-то мне понравился хороший Манхэттен… но лучше туда не езди! Кофе, однако, является функциональной необходимостью…
Грегори… Я проработал в одной компании чуть меньше 25 лет… Магическое число выхода на пенсию было 75 (выслуга лет + возраст). Мне было 6 мес. меньше этого числа, когда компания обанкротилась (Pan Am). У меня было много хороших лет, но я знал, что почерк был на стене. В итоге я получил половину своей пенсии и теперь получаю чек на сумму менее 300 долларов в месяц. Тем не менее, мы с женой выплатили ипотеку, как только смогли, и сегодня мы можем комфортно жить на этот доход (она получает около То же количество). В настоящее время я дополняю эту пенсию, регистрируясь в местной системе здравоохранения, а моя жена подрабатывает в местном общественном центре. Все это к тому, что хотя я и считаю себя счастливчиком, я знаю, что времена кардинально изменились. Подумайте, какие преимущества вы можете потерять, бросив курить, но постройте планы на другую карьеру. Я думаю, из тебя выйдет очень хороший учитель.
«Тем не менее, мы с женой выплатили ипотеку, как только смогли, и сегодня мы можем комфортно жить на этот доход»……очень важно….плюс социальное обеспечение!
Кто решает, куда в конечном итоге окажутся эти деньги налогоплательщиков, направляемые через секретные неправительственные организации?
Кто получает от этого финансовую выгоду здесь, дома и за рубежом?
Каковы предполагаемые последствия? (чьим конкретным политическим целям это служит?)
Каковы возможные непредвиденные последствия?
Почему государственная политика является секретной, а не раскрытой?
Есть ли деловые интересы, которые принесут пользу?
Присутствует ли здесь коррупция?
Как это вписывается в конституцию демократической страны?
Действуют ли таким же образом парламентские правительства?
Хорошие вопросы Джо Байдену… одному из владельцев «финиша».
Говоря о вмешательстве США, 13 декабря 2013 года Виктория Нуланд заявила на международной бизнес-конференции, спонсируемой знаменитыми пропагандистами демократии из Chevron, что «мы инвестировали более пяти миллиардов долларов, чтобы помочь Украине» в достижении ее предполагаемых «европейских» устремлений.
https://www.youtube.com/watch?v=2y0y-JUsPTU
28 января 2014 года Нуланд заявила: «К черту ЕС!» и было ясно, что пять миллиардов долларов — это больше, чем ее бюджет на Майдан.
В качестве помощника госсекретаря Нуланд была ведущим представителем США по украинскому кризису. Она была ключевой фигурой в предоставлении кредитных гарантий Украине, включая гарантию по кредиту на 1 миллиард долларов в 2014 году. Наряду с госсекретарем Джоном Керри и министром обороны Эшем Картером она считалась ведущим сторонником поставок оружия в Украину.
Международные нефтяные компании (МНК), такие как Chevron, Shell и итальянская компания Eni, подписали соглашения о разделе продукции (СРП) с правительством Украины тогдашнего президента Украины Виктора Януковича и областными советами Львова и Ивано-Франковска для разведки и разработать Олесское месторождение сланцевого газа.
Украинский сланцевый газ сосредоточен в двух бассейнах:
– Днепро-Донецк на востоке Украины (запасы сланцевого газа более 75 трлн куб. футов)
– Львовско-Люблинский на западе Украины (запасы более 50 трлн куб. футов)
Сланцевый газ должен был стать билетом Украины к большей энергетической независимости от России. Eni, Shell и Chevron объявили о планах масштабных программ капитальных вложений в Украине.
С тех пор Chevron и Shell вышли из своих многомиллиардных газовых соглашений с Украиной. Компании заявили, что они недовольны налоговым режимом в Украине после того, как правительство после Януковича повысило налоги на энергоносители.
Конечная цель вмешательства США в дела Украины:
«С благословения Вашингтона Украина переходит в наступление на трубопровод Балтийского моря, который она считает похоронным звоном для контролируемого государством «Нафтогаза». «Нафтогаз» — одна из важнейших компаний страны и ворота между российскими газовыми месторождениями и европейским рынком. Это окончательный бой. Только на этот раз Украина и США оказались на одной стороне, а европейцы и русские — как ни странно — на другой».
https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2017/06/20/ukraine-goes-on-anti-russia-pipeline-offensive-as-europe-goes-nuts
Момент «умереть» Уиллиану Кейси как нельзя лучше подходил. Чем больше этим людям сходит с рук, тем больше они продвигают свои планы. Они обещают больше не делать этого каждый раз, когда их поймают. Со времен Второй мировой войны мы не выиграли войну. Однако, проигрывая, военные/промышленность/конгресс просто продолжают просить больше денег, чтобы добиться большего. Надо поддерживать военную машину сытой, чтобы она могла продолжать покупать политиков, поддерживающих войну.
Массовое наращивание военной мощи = империя в упадке. Когда Джорджа Буша и Чейни «избрали» на должность, Китай объездил весь мир, покупая то, что ему нужно на будущее. Мы решили потратить триллионы на этот комплекс транспортных средств, чтобы они могли разбогатеть сегодня, пытаясь контролировать будущее. Мы ошибочно думаем, что целью Ирака было украсть их нефть. Что на самом деле удалось сделать, так это вывести иракскую нефть на мировой рынок, цены выросли с 20 долларов за баррель до 140 долларов за баррель, что позволило нефтяным компаниям (друзьям Джорджа и Дика) получить триллионы долларов прибыли. Мы получили 2% иракской нефти, Китай купил 80%. Кто смотрел в будущее, а кто был просто жадными ублюдками?
Пабло, да, империя в упадке. Обратите внимание, что ВСЕ империи рушатся. Руководство, идеология, никто не смог избежать неминуемого краха. Очень интересное чтение на эту тему — «Судьба империй и поиски выживания» сэра Джона Глабба (контрафактные копии существуют в Интернете). Глабб предоставил отличный фон, но он не смог определить рост как общий элемент.
NED и Freedom House известны в Латинской Америке как прикрытия ЦРУ. Именно поэтому их вместе с USAID выгнали из Эквадора и Боливии.
В 1983 году Кейси и Рэймонд сосредоточились на создании постоянного механизма финансирования для поддержки частных организаций, которые будут участвовать в пропагандистских и политических действиях, которые ЦРУ исторически организовывало и тайно оплачивало. Возникла идея создать финансируемую Конгрессом организацию, которая стала бы каналом для этих денег».
Да, вышесказанное не только верно, это происходило и раньше. Посмотрите «Сафари-клуб» и то, как США вместе с саудовцами создали секретное разведывательное подразделение, действующее вне контроля правительства и финансируемое за счет продажи наркотиков и оружия вне войны. Это было в 1976 или 77 году, когда Комитет Чёрча разоблачал грязные проделки ЦРУ.
Да, Дэнни. Верхушка айсберга
спасибо, как всегда, за парирование... но сваливать все это на Рейгана так же глупо, как обвинять Буша в войне с террором или нынешнего жителя округа Колумбия, главного засранца, субсидирующего жилье за все, что идет не так, когда он играет в роль генерального директора…
то, что было переименовано рыночными силами в «глубинное государство», — это то, что марксисты называют правящим классом и другими правящей элитой, но под каким бы именем оно ни относилось к богатым меньшинствам и их профессиональным классовым слугам в политике и средствах массовой информации, которые фактически управляют страной. шоу под названием «наша великая демократия»..
и далее обвинять во всем этих ленивых-глупых-продажных американцев, которые не слушают то, что мы шепчем им раз в год, если вообще когда-либо, и по глупости реагируют и верят только тому, что кричат им в головы 24 часа в сутки, семь дней в неделю. неделю 52 недели в году этим классом и его наемными помощниками – полностью из нашего класса! – это форма фанатизма, которая на самом деле может привести к фашизму или другим сценариям превосходства, которые случаются только потому, что они такие блестящие, а остальные ооочень глупые… конечно.
Где Пэрри «сбрасывает» это на Рейгана? Пэрри представляет ключевые формирования, которые произошли во время правления администрации Рейгана и при его молчаливом одобрении. Очень важно знать, как человек попал «здесь», чтобы понять, как формируются вещи.
Пока у вас есть базовая предпосылка роста, постоянного роста, вы будете сталкиваться с ограничениями, которые можно преодолеть с помощью власти. Мы либо будем бить себя дубинками по головам, либо будем сидеть сложа руки и гонять себя по головам. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ, кроме методов утверждения того, как распределяются вещи. Любой, кто утверждает, что какая-либо система является «идеальным» средством для достижения этой цели, если эта система основана на росте, — полная чушь! НЕВЕРНАЯ ПРЕДПОСЫЛКА: на ограниченной планете не может быть постоянного роста. ВСЁ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ УСПЕШНЫМ В ДОСТАТОЧНО КОРОТКИЕ СРОКЫ ВРЕМЕНИ! Я все еще ищу разумную дискуссию о том, что могло бы стать «решением», и на данный момент все самые умные люди, с которыми я сталкивался (а здесь наверняка их много, так как было много других мест, где я участвовали) совершенно не могут описать (очень немногие могут даже осознать парадокс роста).
Провидец… абсолютно согласен с вашим восприятием заблуждения о «вечном росте»!
Фактически, первой гнусной операцией администрации Рейгана стал печально известный комитет Санта-Фе, попытка ЦРУ в тандеме с Ватиканом уничтожить теологию освобождения в Латинской Америке. То есть «Преимущественный вариант для бедных» латиноамериканской теологии освобождения должен был быть уничтожен, поскольку он представлял угрозу Нашему славному «Преимущественному варианту для богатых». Интересно также, что основной принцип теологии освобождения исходил снизу вверх, а не сверху вниз. Бедные продолжали указывать священникам: «Послушайте, Иисус говорит это прямо здесь, в Библии: сначала позаботьтесь о бедных». Но, конечно, при капитализме бедным достаются крохи, которые в конечном итоге падают со стола богатых.
И еще одна критика, которую я высказываю по поводу превосходной статьи г-на Пэрри, заключается в том, что он не упоминает, что все «продвижение демократии», которое он тщательно фиксирует, на самом деле является меняющейся МАСКОЙ для «продвижения капитализма». Национальный фонд поддержки демократии (NED) лучше было бы назвать Национальным фондом сдерживания демократии (NEDD). Вот лишь некоторые из демократически избранных правительств, которые мы подорвали, свергли и причинили массовые страдания: Иран в 1953 году, Гватемала в 1954 году, Чили в 1973 году, Украина в 2014 году. Очевидно, что в первую очередь мы стремимся продвигать капитализм. категорически НЕ демократия.
Совершенно верно, Джим! Спасибо.
Джим, ты просто что-то всколыхнул мне в мозгу... Я знал, что в этой статье чего-то не хватает, а именно Международного республиканского института (http://www.iri.org/). С их сайта:
IRI поощряет демократию там, где она отсутствует, помогает демократии стать более эффективной там, где она находится в опасности, и делится передовым опытом там, где демократия процветает.
Еще одна горошина в стручке, тебе не кажется?
Частично согласен с тем, что президент Ригана не был худшим человеком, занимавшим этот пост тогда и до сих пор. Именно его администрация наконец выпустила на мир псов войны, что является законным правом США.
Я считаю, что он был первым президентом, которого мы, граждане, должны подвергнуть импичменту и сурово наказать; и не только он один, поскольку г-н Рэйонд и Буш были второстепенными в этом действии, от Яна до одной только деятельности в Никарагуа.
Какими бы плохими ни были упоминания в этой статье о тайных действиях ЦРУ и деятельности неправительственных организаций, направленных на подрыв политической сцены иностранных государств, этот период также ввел промышленные предприятия с иностранными интересами в решения о том, кому, где и когда вмешиваться.
Самыми вопиющими действиями, которые сейчас привели США к внутреннему полицейскому государству и культовому поклонению воину в героической униформе, стала полная реорганизация структуры военного командования и его резолюции «Конфликт ограниченной интенсивности», LIC.
Преднамеренное использование тайных военных оперативников, введенных в районы для обучения местных жителей и создания хаоса в этом районе.
Постепенно это привело к появлению концепции «доминирования всего спектра», когда неправительственные организации получили контроль над средствами массовой информации и научными/высшими учебными заведениями и, в конечном итоге, к организации, известной как Национальная безопасность.
В качестве примечания: недавние усилия по оказанию помощи пострадавшим от урагана рекламируются как FEMA, но FEMA является частью и всего лишь департаментом внутренней безопасности. В соответствии с HS даже религиозные учреждения, получатели которых основаны на вере, несут ответственность перед HS; До такой степени, что некоторые религиозные организации должны были переехать на Кубу после смерти Фиделя Кастро в качестве благотворительных организаций и вызвать неуверенность в жизни кубинцев по отношению к их новому руководству.
Сегодня индоктринированная общественность США предоставила Ригану «статус божества» ради собственной кончины.
«Сегодня индоктринированная общественность США предоставила Ригану «статус божества» ради их собственной кончины».
Я согласен, что в республиканских кругах этот статус все еще сохраняется. Я думаю, что это несправедливо и действительно удивительно, учитывая, что он почти ничего не обещал своему избирателю. но я тоже считаю, что с ним обращаются несправедливо со стороны таких людей, как вы. в том смысле, что, хотя утверждение неоконсерваторов было допущено к власти во время его пребывания в должности, это правда, я считаю, что это не столько отражение его администрации, сколько реальность того, что делает теневое государство. Я думаю, что статья выше демонстрирует, что теневое государство будет делать то, что должно, для достижения своих целей. я почему-то сомневаюсь, что Рейган был согласен или даже знал многое из того, что произошло во время его президентства. или Клинтон, или Буш, или Обама. я могу ошибаться, но вот где я нахожусь спустя 30 с чем-то лет…..
Хорошим ключом к определению того, насколько «на борту» были президенты в теневом государстве, является то, что произошло с ними во время пребывания у власти: Рейгана заставили съесть пулю, «отправив» его в отставку, пока он находился на посту, в то время как его коллега -пилот (сам господин теневого государства) взял на себя детали управления. Клинтону был объявлен импичмент, и в конечном итоге он согласился с требованиями теневого государства. У сына господина теневого государства был доверенный второй пилот теневого государства (Дарт Чейни), который управлял делами. Обама был трусливым инструментом теневого государства. Трамп теперь осознает, в какую глубокую ерунду он вмешался; еще неизвестно, станет ли он героем мужества, трусости или невежества.
именно моя точка зрения.
кого мы виним в героиновой эпидемии 60-х и 70-х годов? Кеннеди? лбдж? или Никсон?
или ничего из вышеперечисленного.
кто виноват в массе педофильских скандалов в католической церкви? Папа Павел или Иоанн Павел2?
приписывать любой из этих скандалов лидерам в любом из этих случаев полезно только в те сроки, в которых они служили. я бы назвал их «их» скандалами отрывочной журналистикой.
Я помню, что Рейган в то время представлялся главным образом дряхлым старым дураком и безобидным шутником.
Если вы посмотрите на его реальный послужной список только в Центральной Америке, его можно было бы квалифицировать как главного военного преступника, не обращая внимания на все остальное дерьмо, которое он совершил в других местах. Вероятно, по крайней мере, так же плохо, как Киссинджер, Чейни или Рамсфельд.
В Никарагуа произошло восстание против марионеточного диктатора США Сомосы.
Рейган вооружал и финансировал наемников-террористов и продолжал делать это, даже когда это было запрещено Конгрессом/Ираном – Контрас и т. д. Эти наемники-террористы нападали на обычных никарагуанцев, школы, больницы, инфраструктуру – на все. Они убили, изнасиловали и пытали тысячи людей.
Он делал то же самое в таких местах, как Сальвадор и Гватемала, где сотни тысяч индейцев Центральной Америки были убиты спонсируемыми США диктатурами и эскадронами смерти, организованными такими людьми, как Негропонте.
Если бы в мире существовала справедливость, Рейган висел бы на веревке как поруганный массовый убийца.
Он намного хуже, чем такие люди, как Банди или Дамер, которых тоже ругают. На счету этих людей кровь лишь относительной горстки, и они, по крайней мере, сделали свою грязную работу. Вероятно, они тоже были каким-то образом повреждены. У настоящих массовых убийц, таких как Рейган, нет такого оправдания. За свой послужной список он заслуживает порицания, а не почитания.
Рейган никогда не занимал пост президента. Его черепно-мозговая травма после падения с лошади в 1970-х годах ухудшилась, а затем его поглотила болезнь Альцгеймера. Джордж Буш был президентом в течение восьми лет рейганизма.
Плюс 4 года самостоятельно, плюс еще 8 лет, когда младшим руководит доверенный слуга Чейни = 20 лет на посту президента.
Чтобы получить представление о более широкой картине, обратитесь к окну поиска Executive Intelligence Review (EIR) и введите: «Боритесь с фашизмом так, как это делал Франклин Рузвельт». Вы увидите, что то, что происходило при «подставном лице» Рейгана, происходило при Мэгги Тэтчер в Великобритании («AlYamamah/BAE оружие для нефти» из окна поиска) и на европейском континенте в те же сроки (касательно континентальных дел). см. «Возвращение монархов» в окне поиска). Близкие; Проект «Мировая фашистская империя», сгоревший во время Второй мировой войны, напряженными усилиями союзников (ОСОБЕННО включая усилия СССР) не поставил точку в деле: «поле боя нацистов», Инструмент, было уничтожено. «Нацисты из зала заседаний» дожили до следующего дня, переправив свои самые ценные активы за пределы континента в Южную и Северную Америку для дальнейшего использования. Особенно обратите внимание на ссылку на разведывательные файлы с пометкой «Синархизм: НАЦИСТ-КОММУНИСТ». Затем расслабьтесь и позвольте уму мариноваться в этой информации, и сделайте все перекрестные связи всех точек.
Я уже говорил это раньше, но администрация Рональда Рейгана была худшей в моей жизни. Мне трудно представить, что Трамп сможет сравниться с ним, когда будет сделан окончательный подсчет разрушительной силы этих двоих.
Вы имеете в виду президентство Буша. Рейган так и не принял ни одного решения; это все были Буш и Кейси
Несчастным гражданам приходится пытаться выпутаться из обширной липкой паутины лжи, дезинформации и культурных мифов, в ловушку которой они попали с рождения. Те, кто в значительной степени сумел выбраться из этой ситуации, такие как Роберт Пэрри, Ноам Хомский, Джордж Оруэлл и многие другие, являются бесценным ресурсом для тех, кто начинает вырываться из удушающей хватки нашей культуры. Одной из функций небольших групп перевоспитания, которые я предлагаю (и в которых принимаю участие), является совместное изучение текстов этих освободителей. Деррик Дженсен — один из моих любимых пробуждающих людей.
Майк~
Спасибо за ссылку на этого человека и его работу.
Отличная цитата Деррика Дженсена: «Мой дорогой друг-врач всегда говорит, что первым шагом к правильному лечению является диагноз. Если мы откажемся диагностировать проблемы, наши действия никогда их не решат».
Диагностика проблемы — это первоочередная задача, и именно поэтому многие из нас обращаются к этому сайту.
Мир~
Да, Деррика Дженсена стоит послушать/прочитать. Он все объясняет, что «хитрость» заключается в том, чтобы передать нам посылку так, чтобы мы не подвергали ее сомнению, после чего, если у вас нет должным образом обоснованной посылки, можно сделать практически все, что имеет смысл. .
Весь наш мир основан на совершенно неправдоподобной предпосылке, но никто никогда не подвергает ее сомнению: вечный рост на ограниченной планете.
Природа полна обмана. Люди созданы по природе. Ни одному человеку никогда не должно быть разрешено иметь более одной человеческой силы (единственный реальный способ остановить злоупотребления и минимизировать ущерб, который могут нанести «умные обезьяны)».
Мне правда кажется, что
что касается всего остального мира,
на данный момент есть только одно решение для всего этого:
#BDSUSA
Джеффри. Это отличная идея, но эти коррумпированные политики и бизнесмены, которые есть в Америке, просто выведут за границу то, чего у них еще нет. Что тут бойкотировать, если вы вообще ничего не производите? Хотя я поддерживаю твою идею, Джеффри. Джо
Джо, я опубликовал этот комментарий примерно полчаса назад и только сейчас узнал, как тем временем, всего несколько минут назад, Сенат США проголосовал за продолжение бесконечной войны. Разве Лайонел Ричи и Дайана Росс не могут воссоединиться хотя бы раз, чтобы представить свой классический дуэт «Endless Love» в гораздо более мрачном свете?
Джо, кстати, ты знаешь, насколько хорош Нью-Йорк, его назвали дважды. Что мне кажется удивительным, так это то, как в последнее время США проснулись и осознали, что Россия настолько велика (или просто велика), что американцы теперь называют ее трижды.
А именно: «Россия, Россия, Россия!». (Нужно ли нам благодарить за это Рэйчел Мэддоу?)
Джеффри, если вы хотите прочитать, к чему все это американское высокомерие и бизнес НПО приводят США, прочтите это…
https://journal-neo.org/2017/09/13/gold-oil-dollars-russia-and-china/
Забавная вещь в американской исключительности заключается в том, что почти каждый второй американец, с которым я общаюсь, похоже, не знает точно, насколько они исключительны на самом деле. Я имею в виду, что среднестатистический человек в Америке, платящий налоги на поддержку постоянной войны, не совсем осознает, насколько они исключительны, не говоря уже о том, насколько они необходимы, помимо всего прочего.
Так что нет, признанное высокомерие принадлежит исключительно высшим, знаменитым 1% этой великой капиталистической нации, и по ним судят о населении всей страны. Вы знаете, что позаботится об этом, это настоящее гражданское представительное правительство, но где, черт возьми, вы его найдете?
Позже Джеффри. Джо
Джо – Очень информативная статья Уильяма Энгдаля в нео. Спасибо за пост.
В недавней книге утверждается, что ЦРУ стоит за потоком беженцев в Европу, цель которого – подорвать ЕС. Таким образом, хотя я и не могу сказать, правдивы ли отдельные утверждения, выдвигаемые г-ном Пэрри, его основной тезис заслуживает доверия, а именно, что правительственные учреждения США и американские неправительственные организации, финансируемые из частных источников, стремились и стремятся дестабилизировать и подорвать правительства других суверенных государств. Целью всего этого, включая нападки на ЕС, является поддержание глобальной гегемонии США во всех сферах, для которых ЕС рассматривается как угроза. Путин вступает во все это с тем, что во время украинского переворота он, судя по всему, был в сговоре с американскими гегемонистами, которые видели в нем таран, способный расколоть ЕС. Путин все испортил и, таким образом, превратился из «актива» в «обязательство», от которого необходимо избавиться. «Рашагейт» был порожден избранием президента, которого американские сторонники Путина представляли и продолжают представлять как марионетку Путина.
Однако ничто из этого не опровергает обвинения во вмешательстве России в выборы 2016 года. Это вмешательство подтверждается признаниями Трампа-младшего и подтверждается доказанным вмешательством России во французские выборы, включая финансирование Национального фронта. Кроме того, Ассанж лишь заявил, что его источником не было «российское правительство». Трамп-младший говорит о российских частных лицах, которые утверждали, что представляют свое правительство, но вполне могли этого не делать. Россиянин, попавшийся в MacronLeaks, работает в частной компьютерной компании. Таким образом, будь то интересы российского правительства или частные российские интересы, ничего не меняет, точно так же, как использование НПО, о которых говорит г-н Пэрри, не опровергает вмешательство правительства США в дела ЕС или других стран.
А?
У организации «Майкл Кенни» ОГРОМНЫЙ стояк за Влада Путина, и она является платным комментатором. См. комментарии в «The Intercept», чтобы узнать больше о путинском порно Майкла К., которое стоит проанализировать, чтобы понять, как Лэнгли тренирует своих шиллеров. У него есть коллега «Крейг Саммерс».
Да, это общеизвестно. ЦРУ вооружило беженцев, чтобы обеспечить масштабную перестройку режимов.
Тролль; игнорироваться.
Да, просто отключите свой разум, поскольку это всегда дает просветление.
Никаких доказательств вашего обвинения у вас нет, и вы их не найдете.
На самом деле «Кенни» здесь был последовательным троллем, не предлагая никаких доказательств или аргументов.
Здесь он продолжает пропаганду у ворот России, чтобы прикрыть сионистский контроль над Национальным комитетом Демократической партии с помощью предвыборных взяток.
На следующей неделе вы расскажете нам все об инопланетянах и пикси.
В точку!
«Хух» означает просто «Да!».
Ты перестал бить жену?
Майкл, как бы мне ни было больно спрашивать тебя, как называлась та недавняя книга, которую ты прочитал, в которой утверждалось, что ЦРУ стояло за наводнением беженцев на Ближнем Востоке в Европе? И какова будет мотивация Путина связать Россию с американскими гегемонистами, чтобы помочь развалить ЕС? В чем разница между встречей Трампа-младшего с несколькими россиянами, чтобы раскопать компромат на Хиллари, и тем, что Хиллари платит агенту МИ-6 Кристоферу Стилу, чтобы тот добрался до российских чиновников и разоблачил все безобразия того, что Трамп сделал во время своего визита в Москву? Я был бы удивлен, узнав, что Национальный фонд демократии был в сговоре с Путиным, потому что сам Карл Гершман сказал, что Россия будет самой большой наградой из всех.
«Это вмешательство доказано признаниями Трампа-младшего и подтверждено доказанным вмешательством России во французские выборы, включая финансирование Национального фронта».… такого «доказанного вмешательства России во французские выборы» не было… Марин Ле Пен просто выдвинули кредит в российском банке, который она не смогла получить через французский (или любой другой банк). Чем это отличается от того, что Макрон или любой другой политик получает банковские кредиты? Вы серьезно думаете, что банковские кредиты не имеют условий?
Роберт Пэрри продолжает соединять точки в «Воротах России». Похоже, неоконсерваторы нашли способ «приватизировать» внешнюю политику; то есть избежать надзора со стороны Конгресса и при этом иметь доступ к финансированию налогоплательщиков через подставные операции, т.е. НПО.
мне было 16, когда был избран Рейган. я питал к нему яростную ненависть, как и все мои сверстники и все, кого я уважал. но мне было 16. По прошествии времени после того, как он покинул свой пост, я начал задаваться вопросом, почему я на самом деле ненавидел его так сильно, как я. и почему все остальные тоже. в конце концов, ненависть началась еще до того, как он был избран… звучит знакомо. Я пытался распутать то, что на самом деле сделала его администрация, и то, что не имело ничего общего с его пребыванием в должности, но в чем вина была возложена на него. это было сложно. в то время мы доводили себя до безумия по поводу того, как он начнет Третью мировую войну. Этого не произошло.
теперь я читаю эту статью. Я много читал о слушаниях церковного комитета. и множество книг о ЦРУ. Это отличная статья о том, как членам разведывательного сообщества пришлось придумать, как обойти не только действующие законы, ограничивающие их деятельность, но и общественное восприятие их. Я не мог не заметить, как часто парирование пытается связать эти действия с самим Рейганом. Я считаю довольно неискренним приписывать все это Рейгану. я нахожу это отвлечением. и тот, который закрепляет негативный образ, который все еще существует в умах многих представителей моего поколения. Я не считаю Риган каким-то супергероем, как многие правые. просто говорю. ярмарка есть ярмарка.
Большинство здесь, в CN, прочитали достаточно о действиях ЦРУ и действий НПО за рубежом, чтобы знать, что в этих случаях президент не является капитаном корабля. скорее всего наоборот.
здорово, что эти документы стали известны. я не уверен, сколько из них станет известно в будущем, поскольку отпечатки пальцев правительства будут менее заметными по мере продвижения вперед с 80-х годов. Я предполагаю, что повседневные операции теневого государства будут все больше и больше запутываться из-за того факта, что эти тайные действия будут выполняться неправительственными организациями и, следовательно, не подлежат общественному надзору.
Кстати, финансирование операций ЦРУ — интересная тема. большинство людей не знают, что офицеры ЦРУ не подлежат федеральным удержаниям из их пенсий. Насколько я знаю, это единственное государственное учреждение, которому разрешено инвестировать пенсионные средства в любой подходящий им инструмент…
Рейган развязал холодную войну, и я знаю, что они говорят, что это было сделано для того, чтобы раз и навсегда избавить мир от коммунизма. Был информатором ФБР, который нанес удар в спину своим коллегам-актерам, обвинив их в коммунистической принадлежности. Участвовал в нелепой войне на Гренаде. Он, конечно, игнорировал кризис СПИДа и не выделял деньги на какие-либо исследования в этой области, а его молчание означало смерть для многих. Экономика просачивания вниз обернулась крахом, создав реальный разрыв, который сохраняется и по сей день между имущими и неимущими. Подняли налоги где-то в 8 раз. В три раза увеличился государственный дефицит. Он был против профсоюзов. Он был замешан в деле Иран-контрас. Почему ты изменил свое мнение об этом человеке?
он обострил холодную войну? ну, я не знаю, что ОН это сделал, но я точно знаю, что группа республиканцев думает, что он ВЫИГРАЛ, и я не особо доверяю ни одному из утверждений. он увеличил расходы на армию? конечно. какой президент этого не сделал?
был ли он агентом ФБР, который нанес удар актерам в спину? ну, я никогда не слышал об этом… но, очевидно, никто не слышал этого до тех пор, пока он не стал президентом… и не был президентом, когда произошли события. с трибуны Чикаго в 85’ «Документы также показывают, что Рейган, тогдашний президент гильдии, не согласился с тактикой Комитета Палаты представителей по антиамериканской деятельности в попытке избавить киноиндустрию от коммунистов». но что угодно.....
Идея о том, что экономика просачивания вниз обернулась крахом и СОЗДАЛА реальный разрыв, является ложной. это, пожалуй, самое большое, что меня тронуло. Я обнаружил, что бэби-бумеры — это жадная кучка $%^&, и их потребность выманивать у других людей деньги кажется причиной разрыва. а не сама экономическая политика. прочитайте, среди прочего, Пола Крейга Робертса Бера, так как он был одним из тех, кто учредил программу. он не стал сокращать расходы, я согласен, что это была ужасная вещь и увеличил дефицит. но, ладно, это всего лишь аргумент людей, которые его поддержали.
Был ли Рейган замешан в деле «Иран контрас»? или это были те самые люди из статьи выше?
нелепая война в Гренаде была именно такой. но это было не его дело. это была британская вещь и очень скромная по сравнению с тогдашними паникёрами… помните Эла Хейга? также ручным по сравнению практически со всеми президентами последнего времени.
он определенно был против профсоюзов….. я не считаю это ни хорошим, ни плохим. просто вещь.....
я никогда не проводил никаких исследований по вопросам СПИДа, за исключением обычных вещей, касающихся биологического оружия расовой принадлежности…..
кажется, что все пытались догнать это.....
я понимаю, что ты пытаешься сказать. моя точка зрения больше похожа на это... если вы, например, пишете статью о ситуации в Сирии. и вы не работаете на МСМ с их собственной предвзятостью к истеблишменту, вы упоминаете в конце избранных цитат тот факт, что Обама был президентом? косвенно связывая с ним действия других, или вы пишете статью об истинных виновниках милитаризации Сирии?
Роберт Пэрри знает разницу. Я думаю, что ты тоже.
«Бэби-бумеры» — это возрастная группа, а не идеология. Во всех группах есть хорошее и плохое. Осуждение их – это бесполезное сеяние разногласий.
я не согласен.
просто констатирую то, что я вижу, это факт. Есть и другие замечательные вещи, которые я могу приписать бумерам, но они не имеют отношения к рассматриваемой теме. Им принадлежит фондовый рынок go go 80-х и 90-х годов. на самом деле они были той возрастной группой, которая тесно связана с вложением в нее своего располагаемого дохода. Вы когда-нибудь слышали термин «яппи»? как описать подгруппу населения и посвятить действия, в которых они фактически участвовали, «посевным делением»?
кстати. имеет мало отношения к статье. и это моя вина.
Прежде всего, он не был агентом ФБР, но предоставил им имена коллег-актеров, которые, по его мнению, имели коммунистические взгляды. Другими словами, он участвовал в чуши эпохи Маккарти, от которой пострадало множество людей. Эпидемия СПИДа быстро распространялась в начале 80-х, и вместо финансирования исследований он ничего не делал, и, несомненно, потому, что она в основном затрагивала геев и потребителей наркотиков.
Поскольку я учитель, я говорю: «Боже, благослови профсоюзы», потому что они защищают людей от «больших мальчиков», которые снижают заработную плату, увольняют рабочих, передают рабочие места на аутсорсинг и тому подобное. Что касается просачивания экономики, то это может быть долгая дискуссия, но это действительно создало неравенство, которое сохраняется и по сей день между средним рабочим человеком и богатыми. Я сказал, что он усилил холодную войну, чтобы уничтожить коммунизм, и он это сделал. Когда к власти пришел Клинтон, он позаботился о том, чтобы к власти пришел пьяный Ельцин, а олигархи, как российские, так и американские, слепо грабили российский народ. Вы не можете использовать информацию, представленную в этой статье, чтобы спустить президентов с крючка. Согласен, что ЦРУ и неправительственные организации делают много грязной работы для США, но я сомневаюсь, что избранный президент совершенно не осведомлен об их деятельности, и я не сомневаюсь, что согласен с их повесткой дня. Они очень часто попадают в офис, потому что готовы иди. Я не просто придираюсь к Рейгану, я невзлюбил Клинтона, то есть Билла, потому что он подтолкнул Демократическую партию вправо. Я голосовал за Обаму в первый раз, но не во второй, а на последних выборах я вообще не голосовал. Обвинительница Хиллари, поддержанная Уолл-стрит, банкиры и война. Я ее ненавижу, и в результате ее сторонники обвиняют русских во взломе Национального комитета Демократической партии, и теперь вы сталкиваетесь с постоянной пропагандой, которая стремится свергнуть Трампа. Думаешь, она возражает? Она знает, кто ее друзья, потому что поддерживает их планы.
То, что Рейган (или его администрация) победили Советский Союз, — это полная чушь.
Я часто задаюсь вопросом, почему авторитарные режимы так беспокоятся о коммунизме. Может ли быть так, что они опасаются, что это система, в которой ОНИ не смогут использовать СВОЮ силу (они будут недостаточно хороши?)? Но настоящий вопрос заключается в том, как любая ПЛОХАЯ система может взять верх. Они не могут! ПЛОХИЕ СИСТЕМЫ ОТКАЗЫВАЮТСЯ, ТОЧКА! Дрянные системы не работают в природе. Человек не может бросить вызов природе.
Речь идет о предлоге для обладания властью. Администрация Рейгана была питательной средой для множества будущих уродливых дерьмов, а не только злоупотреблений против человечества во время его правления. Да, Рейган заслуживает особого места в аду (как и почти все другие президенты США). Пэрри идентифицирует преступников, и есть фотографии Риган с этими преступниками. Ассоциация достаточно ясна, чтобы мог видеть слепой человек!
Я не говорил, что он победил Советский Союз!
Я согласен, что Рейгану нельзя оправдать глупую мысль о том, что все, кого он назначил, просто обошли его; он явно несет полную ответственность за их проступки.
Также согласитесь, что идея о том, что президент может игнорироваться исполнительной властью и никогда не информировать общественность, абсурдна. Любая угроза против него может быть немедленно раскрыта нации. Любой нелояльный правоохранительный орган может быть использован для обезглавливания любого нелояльного агентства. Нет никакого оправдания неспособности принять меры по контролю над мошенническим агентством и неспособности проинформировать народ Соединенных Штатов. Все президенты несут 100% ответственность за свою вахту до самой смерти.
Обход внешней политики с помощью теневого правительства имеет давнюю историю.
Никто из нас не должен платить налоги (федеральные, государственные или городские) с доходов, полученных от работы. Это незаконно, но мы продолжаем платить. Мы должны платить налоги только с денег, полученных от процентов, дивидендов, прироста капитала и т. д.
Ссылка на вашу электронную почту уже некоторое время не работает.
Ссылка Салли Снайдер выше сработала для меня нормально.
США определенно правят по принципу «делай, как я говорю, а не так, как я делаю». Я знаю людей, которые аплодируют этому и считают, что подстрекательство к делам других стран — это всего лишь часть игры. Я также знаю тех, кто никогда не верит ничему подобному тому, о чем говорится в этой статье, и списывает это на «теорию заговора». К сожалению, если сложить эти две группы, то им будет все равно, или они не верят, что расплата со стороны других стран, «вмешивающихся» в американскую политику, является лишь честной игрой за то, как Америка ведет себя в подобных вопросах. У нас, американцев, всему есть оправдание.
Все время, пока я читал этот прекрасный отчет о расследовании, я не мог не сожалеть о том, что такого рода репортажи никогда не увидят свет, транслируемые нашими МСМ. Именно такие новости американские граждане больше всего отрицают, а из-за отсутствия у избирателей этих знаний американцы действительно не видят, чем на самом деле занимается их правительство. Удержание американцев толстыми и глупыми, кажется, хорошо работает для тех, кто действует за кулисами, и мы, американский народ, отправляемся в фарс хорошего управления.
«Держать американцев толстыми и глупыми, кажется, хорошо получается для тех, кто действует за кулисами, и мы, американский народ, отправляемся в фарс хорошего управления.
Ну, Джо, на самом деле так оно и есть. Группа старых белых (и очень богатых) парней кружит друг над другом, чтобы доминировать над всем и вся на своем пути. Потому что им, конечно, виднее. Вы здесь достаточно посетитель, чтобы знать, как устроена игра.
Что касается среднестатистического гражданина, да, дайте мне мой большой глоток, супер-большую картошку фри, большой экран с телевизором со 150 кабельными каналами, шезлонг и футбольный матч на этих выходных… вот это и есть жизнь. Не надо снова работать до утра понедельника. Я получил свое. А ты? Я начинаю думать, что люди *просто* *не* *хотят* *знать. Это занимает слишком много времени.
Средний американец Пэт настолько ошарашен, что, хотя они и слышат о вмешательстве России в выборы в США, они понятия не имеют о том, как правительство США было обогнало правительство Израиля. Я имею в виду, что Россия не может этого получить, потому что Израиль уже получил это. Да, и не ищите эту информацию в МСМ, потому что вы никогда о ней не услышите. А теперь передай мне фишки и включай игру, ура.
Это не столько фактический контроль со стороны Израиля, скажем так, контроль осуществляется американскими израильтянами/евреями.
AIPAC — это лишь видимый фронт. Здесь есть от ортодоксальных сект до фракций реформатских евреев, и их союзниками являются около 80 миллионов эст. Американцы-сионисты-христиане, которые уничтожат любого или средство, даже отдаленно критичное по отношению к Израилю.
Их способность обращаться к миллионам людей, которые работают во всех отраслях и правительственных учреждениях, для мгновенной электронной почты, медленной почты и групп давления, которые угрожают ужасными последствиями, если сенаторам, деканам колледжей и даже публичным театральным представлениям они не понравятся, теперь это реальная власть над политикой США. делая.
Я всегда подчеркиваю, что не еврейский народ, как и не средний американец, виноват во всем мировом хаосе. Сионисты, как и их американские родственники неоконсерваторы, искажают народ, под знаменем страны, под которым действуют эти головорезы, и этим выдвигаются всевозможные обвинения.
Hide Behind: Отличное описание того, как контролируется Америка – полностью. Американцам в течение очень долгого времени настолько промывали мозги, что средний иммигрант – с некоторым интересом к этим вопросам – из мира за пределами Запада понимает в сто раз лучше, что здесь происходит, чем средний белый или черный американец. А средний еврей, имеющий опыт работы на Западе в течение сотен лет в сфере купцов, финансов, СМИ и всего такого, является самым умным из всех. Он все видит и понимает. За всю жизнь у меня было много очень интересных друзей-евреев на работе со всей Восточной Европы и СССР, а также в общественной жизни отсюда.
Немецкий народ был привлечен к ответственности и должен десятилетиями выплачивать Израилю репарации за действия Гитлера и нацистов. Не все немцы были нацистами. Итак, настало время, когда средний американский еврейский народ должен быть призван поднять свой голос, чтобы остановить эту бойню, развязанную в мире, чтобы контролировать его через все эти войны и смену режимов. Большинство неоконов и других лиц, контролирующих внешнюю и внутреннюю политику США – Каганс, Кристол, Вурмсер, Гершман, Фрум, Эллиот Коэн, Абрамс. . . – из их прошлого. AIPAC имеет полный финансовый контроль над выборами президента и Конгресса – и, следовательно, над политикой США.
Со всеми ресурсами и энергией, потраченными на ведение этих войн, средний американец оказался самым большим проигравшим. Единственные люди, которые получают выгоду, это 1% самых богатых людей или около того. Я только что вернулся из поездки в Штаты Великих озер. Эти штаты, когда-то очень процветающие, в которых кипела вся обрабатывающая промышленность, сейчас находятся в полном упадке. И это верно и в других местах. Как грустно на это смотреть!
Недавно я энергично прокомментировал возмутительное утверждение хасбара-шила о том, что Саудовская Аравия имеет гораздо большее влияние в США, чем Израиль, утверждение настолько нелепое, что оно почти смешно. Просуществовав несколько дней, он полностью исчез, даже без обычного уведомления «Этот комментарий был удален». Реально существующая свобода мнений.
Трудно возложить вину на какую-то одну группу или организацию, когда все правительство США выставлено на продажу.
«Куча старых, белых…. ребята кружат друг друга…»
раздел комментариев consortiumnews.com?
Отмена DACA? Большое дело.
Пять консервативных судей Верховного суда (включая Нила Горсача) приостановили постановление суда низшей инстанции Техаса о перекройке границ округов в Конгрессе и Палате представителей штата, чтобы решить проблемы с избирательными правами? Пфффф.
Это только коричневые и черные люди, верно?
Важно то, что республиканцы и демократы совершенно одинаковы, и голосование должно вызывать у вас ощущение тепла и нечеткости.
Вперёд, Штейн!
Важно то, что республиканцы и демократы являются марионетками, увековечивающими миф о том, что в Соединенных Штатах существует хоть какое-то подобие демократии, в то время как кукловоды занимаются реальными делами США: бесконечными войнами и эксплуатацией мировых ресурсов.
Я был неправ.
На самом деле это «старые белые… парни» и женщины.
Под лозунгом «Сдавайся! Сдаться!"
Голос Штейна — это напрасный голос тщеславия, который ТОЛЬКО поможет усугубить ситуацию.
Ребята, вам действительно нужно отказаться от этого и сосредоточиться на реформировании праймериз Демократической партии, прежде чем кто-нибудь здесь будет слушать. Это предполагает прекращение нытья по поводу русских и признание мошеннических действий, которые оттолкнули почти всех здесь и других бывших демократов, которых выбросили, как сломанную мебель. Я подозреваю, что это около 30% того, чем когда-то была ваша партия, но если вы рассчитываете на разногласия внутри республиканцев, вас, вероятно, ждет неприятное пробуждение в 2018 году.
Напомним, термин «теория заговора» был придуман ЦРУ, чтобы смягчить критику «официальной» версии Комиссии Уоррена об убийстве Джона Кеннеди, которая, как выяснилось, полна дыр, как швейцарский сыр.
Ваше воспоминание об первоначальной цели ярлыка «теория заговора» очень уместно, чтобы вспомнить Джима.
Мне было тринадцать лет, когда Джона Кеннеди убили. В ту пятницу вечером, после того как Кеннеди был убит, мы с отцом пошли в местный итальянский клуб по соседству. Я никогда не забуду, как все эти итальянские приятели моего отца были убеждены, что за убийством стоит LBJ. Я был молод и ошеломлен тем, что эти мужчины (все они были мужчинами) так думали. Итак, я спросил одного из друзей моего отца, как он пришел к выводу, что убийцами Кеннеди были LBJ и Секретная служба? Этот старый, опытный ветеран жизни просто ответил: «LBJ сделал это, потому что он приносит больше всего пользы».
Так что для меня теория заговора с убийством Джона Кеннеди началась в тот момент.
Спасибо за ответ, Джим. Джо
Интересный! Спасибо, что поделились этим ярким опытом! Какое откровение!
Интересно также, что если вы потянете за нить одной из участвующих в заговоре групп, нити других групп будут двигаться в тандеме, а это означает, что все они связаны взаимными интересами и как активными, так и пассивными участниками.
Ларри, если вы еще не читали, я рекомендую прочитать книгу Джеймса Дугласа «Джон Кеннеди и невыразимое; Почему он умер и почему это важно». Здесь вы найдете хорошо написанную документацию по тем нитям, которые вы, возможно, захотите разгадать. Спасибо за ваш ответ. Джо
я прочитал эту книгу, Джо.
отличное чтение. я включил «человека, который знал слишком много» в свой список книг. я получил это название и синопсис из «невыразимого».
Самое большое доказательство лжи официальной версии пришло ко мне, когда я посмотрел видео с реальными кадрами с Дили Плаза через несколько мгновений после того, как прозвучали выстрелы и кортеж ушел. его нашел один из исследователей Джона Кеннеди, имя которого в данный момент ускользает от меня…
На кадрах видно, как около 30 человек бегут к травянистому холму. это 30 техасцев в 1963 году.
Неужели кто-нибудь действительно станет утверждать, что 30 техасцев в 63 футах не знают, откуда доносятся звуки выстрелов?
«Офицер полиции быстро обошел забор и ударил «человека в костюме» револьвером. «Человек в костюме» протянул пустые руки. Затем он достал из кармана пальто то, что, по всей видимости, было удостоверением личности, и показал его полицейскому. Офицер убрал пистолет. «Человек в костюме» смешался с толпой людей, проходившей вокруг забора.[ 257] Затем он «подошел к фуре «Рамблер» и сел с пассажирской стороны. Универсал «Рамблер» выехал со стоянки вдоль северной стороны [Хранилища школьных книг Техаса]. В последний раз Хоффман видел этот автомобиль, когда он поворачивал направо на Хьюстон-стрит».[ 258] Внимание Эда Хоффмана переключилось на президентский лимузин, который в это время ехал под ним на шоссе Стеммонс. Он посмотрел на тело президента Кеннеди, распростертое на заднем сиденье, с зияющей раной в правой задней части черепа. Это было похоже на кровавое желе.[ 259]».
Из Джеймса Дугласа «Джон Кеннеди и невыразимое»
Да, Джим, но швейцарский сыр приятный на вкус. Серьезно: прочитайте книги Йоахима Джостена, и вы окажетесь в кадре. Его первый вышел в 1964 году!
Эта статья — одна из самых информативных статей, которые я когда-либо видел. Потребуются недели, чтобы понять, как на основе сделанных здесь разоблачений понять, как современные правительства скрывают свою деятельность. Неправительственные организации, глобально взаимосвязанные, крайне мошеннические, всегда замаскированные, разведывательные сообщества и политика Белого дома, поддерживаемая Госдепартаментом, рассказывают эту историю, проблема в том, чтобы выяснить это и опубликовать на виду, прежде чем фейковые новости смогут запечатлеть ложную информацию. в наивное население.
Я все больше и больше обнаруживаю, что степень свободы человека на самом деле должна измеряться глубиной, объемом и временем доступа (ДАННЫЕ) к соответствующей информации. По сути, я говорю о том, насколько прозрачно правительство для общества, которым оно управляет.
Опять же, статья не о том, что делают «современные правительства», а о том, что делает правительство США, в частности, особенно в контексте так называемого «скандала» в Руски-гейт. Что скандально, так это фабрикация этой фальшивой истории Глубинным Государством, чтобы прикрыть свою девчонку Хиллари, проигравшую выборы тому, чьей единственной потенциальной «спасительной милостью» была разрядка с Россией, и эта возможность теперь быстро исчезает в его зеркале заднего вида. – НАШЕ зеркало заднего вида.
Что меня больше всего восхищает, так это 100% единообразие группового мышления всех западных фейковых СМИ, извергающих всю эту жалкую мешанину лжи, ложных утверждений, инсинуаций и дезинформации. Что я нахожу наиболее показательным, так это то, что в тех редких случаях, когда гость не прошел должной проверки, «выходит из резервации» и сообщает несколько фактов, реакция пресституток часто является скорее страхом, чем возмущением. Как будто они чувствовали угрозу себе из-за ассоциации с чьим-то мыслепреступлением.
Вот статья, в которой подробно описывается, как СССР/Россия и США вмешивались в значительное количество выборов после окончания Второй мировой войны:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/01/global-election-meddling-superpower.html
Эти действия привели к значительным глобальным геополитическим волнениям.
Где в статье говорится о вмешательстве СССР-России в выборы после Второй мировой войны?
Тебе просто нужно ВЕРИТЬ, Джим.
Цитата по ссылке, предоставленной Салли.
«Вместо того, чтобы сосредоточиться на более жестоких политических интервенциях, подобных тем, что произошли в Иране в 1953 году, Чехословакии в 1968 году и Чили в 1973 году, он рассматривает менее очевидные варианты ненасильственного партийного вмешательства в выборы».
Иран 53 года и Чили 73 года, как и все другие «вмешательства» США, были коварными, скрытными, подрывными, коварными и лицемерными. Потребовались очень талантливые и хорошо обученные оперативники, чтобы манипулировать этими странами и развалить их на части, сохранив при этом репутацию США как поборника демократии.
С другой стороны, советское вмешательство было серьезным вмешательством. Открыто, их трудно не заметить, если кто-то не знал, что СССР вмешивается, они, должно быть, глухие, слепые и кататонические.
Эти двое могут показаться злыми, но по крайней мере один из них — прямолинейный стрелок, другой обшарит ваш карман и убедит вас, что ваш бумажник забрал коммунист.
Кажется, здесь все упускают из виду, что обвинение правительством США других правительств в совершении действий, в которых оно само виновато, не является ни иронией, как выразился Роберт, ни лицемерием, как это воспринимает большинство из нас за пределами вашингтонского пузыря. , а скорее классический случай проекции. Проекция — классический атрибут правого авторитарного мышления. Погуглите авторитарную проекцию и прочитайте любую страницу, которую открывает Google, чтобы получить подробное объяснение этого атрибута личности. Причина, по которой нам необходимо осознавать это свойство, заключается в том, что если мы действительно хотим обнаружить коррупцию, исходящую из Вашингтона, нам нужно знать, где искать. Я обнаружил, что, ища поведение, на которое нео (как либеральные, так и консервативные) в Вашингтоне жалуются у других, я могу каждый раз обнаруживать плохое поведение среди нео. Экономит мне массу усилий по поиску грязного белья. Роберт проделал свою обычную замечательную работу по подробному описанию того, как Вашингтон испортил выборы во всем мире, но, учитывая нынешнее нытье о том, что Россия искажает наши выборы, мы должны ОЖИДАТЬ, что встретим такое поведение со стороны Вашингтона, а не удивимся этому. Как было подробно продемонстрировано на этом сайте, мы взломали российские выборы (особенно в 1992 году), но Россия не взломала наши. ПОЭТОМУ следует ожидать, что Вашингтон обвинит Россию в том, в чем они сами виноваты. Другой пример – мошенничество на выборах. Республиканцы всегда обвиняют в этом демократов, но, насколько мне известно, единственные доказанные примеры фальсификаций на выборах касаются республиканцев. Ожидается, что ситуация изменится по мере того, как демократы станут все более и более авторитарными.
Джон,
Отличный комментарий!
Вы ударили этот гвоздь по голове. Каждый раз, когда я слышал, как Саманта Пауэрс выступала в СБ ООН, обвиняя другие страны, мне казалось, что она каждый раз точно описывала Вашингтон. Теперь у них появился новый рупор Хейли, описывающий Вашингтон в СБ ООН.
http://davidswanson.org/warlist/?link_id=3&can_id=ed31bf4cbc8f991980718b21b49ca26d&source=email-how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928-2&email_referrer=email_232560&email_subject=how-outlawing-war-changed-the-world-in-1928