Специальный отчет: Точно так же, как в 2002-03 годах Запад игнорировал признаки того, что антиправительственные иракцы фабриковали заявления об оружии массового поражения, сейчас отмахиваются от доказательств того, что сирийские джихадисты организовали химические атаки, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
The New York Times и другие западные СМИ извлекли мало уроков из войны в Ираке, в том числе то, как сочетание демонизированного иностранного лидера и хорошо финансируемых «активистов», стремящихся наполнить процесс фальшивыми данными, может привести к опасно ложным выводам, которые увековечат войну. .
В начале вторжения США в Ирак в 2003 президент Джордж Буш приказал американским военным нанести сокрушительный воздушный удар по Багдаду, известный как «шок и трепет».
То, что мы видели в Сирии за последние шесть лет, аналогично тому, что произошло в Ираке в преддверии вторжения под руководством США в 2002-03 годах. В обоих случаях были доказательства того, что «системой» манипулировали – Иракский национальный конгресс (ИНК), настаивая на войне в Ираке, и проповстанческие «активисты», продвигающие «смену режима» в Сирии – но эти предупреждения были игнорируется. Вместо этого поток пропагандистских заявлений подавил тот небольшой скептицизм, который существовал на Западе.
Что касается Ирака, ИНК вызвал волну «перебежчиков», которые утверждали, что знают, где Саддам Хусейн скрывал свои запасы ОМУ и где была спрятана его ядерная программа. В Сирии мы видели нечто подобное с сомнительными заявлениями об атаках с использованием химического оружия.
Иракские «перебежчики», конечно, лежалиМалоизвестное исследование Конгресса показало, что ЦРУ правильно разоблачило некоторых фальсификаторов, но – из-за политического давления в поддержку вторжения со стороны Белого дома Джорджа Буша и презрения ведущих американских СМИ к Саддаму Хусейну – другие ложные утверждения были принято как истинное. Результат был катастрофическим.
Но явные признаки дезинформационной кампании ИНК были еще до войны. Например, к началу февраля 2003 года, когда разрабатывались окончательные планы вторжения, парад иракских «входов» продолжался. Спецслужбы США дошли до «Источника восемнадцати», человека, который стал олицетворением того, что, как подозревали некоторые аналитики ЦРУ, было систематическим обучением источников со стороны ИНК.
Когда ЦРУ планировало допрос «Источника восемнадцати», другой иракский изгнанник сообщил агентству, что представитель INC сказал «Источнику восемнадцать» «совершить поступок всей жизни». Аналитики ЦРУ не знали, что делать с этой новостью, поскольку иракские изгнанники часто ругали друг друга, но вскоре ценность предупреждения стала очевидна.
На следующий день офицеры разведки США допросили «Источник восемнадцать» и обнаружили, что «Источник восемнадцать должен был иметь опыт работы в области ядерной инженерии, но не смог обсуждать сложные математические и физические вопросы и описывал типы «ядерных» реакторов, которых не существует», согласно сообщению Отчет сенатского комитета по разведке о провалах разведки во время войны в Ираке.
«Источник Восемнадцать часто пользовался ванной, особенно когда он, казалось, был взволнован чередой вопросов и внезапно вспомнил новую информацию по возвращении. Во время одного из таких инцидентов Source Eighteen, похоже, просматривал записи», — говорится в отчете.
Неудивительно, что офицеры разведки США пришли к выводу, что «Источник восемнадцать» был фабрикантом. Но осадок дезинформации, связанной с ИНК, продолжал просачиваться через разведывательное сообщество США, портя американскую разведывательную продукцию отчасти потому, что сверху не было особого давления с требованием строгого контроля качества. На самом деле все было наоборот.
Более известный фальшивый иракский перебежчик, получивший кодовое имя «Кривой шар», предоставил немецким спецслужбам подробную информацию о предполагаемых мобильных объектах Ирака по производству агентов биологической войны.
Тайлер Драмхеллер, тогдашний руководитель европейского отдела ЦРУ, сказал, что его офис неоднократно делал предупреждения относительно счетов Curve Ball. «Все в цепочке командования точно знали, что происходит», — сказал Драмхеллер. [Лос-Анджелес Таймс, 2 апреля 2005 г.]
Несмотря на эти возражения и отсутствие прямых контактов США с Крив Боллом, он заслужил рейтинг «заслуживающий доверия» или «очень заслуживающий доверия», а его информация стала ключевым элементом аргументации администрации Буша в пользу вторжения в Ирак. Рисунки воображаемых лабораторий по производству биологического оружия, созданных Curve Ball, были центральной темой презентации госсекретаря Колина Пауэлла в ООН 5 февраля 2003 года.
Сирийская параллель
Что касается Сирии, существует аналогичная комбинация факторов. Пропаганда администрации Обамы сирийского «смены режима» и враждебность многих западных групп интересов по отношению к президенту Башару аль-Асаду снизили планку скептицизма, позволив пропагандистским силам «Аль-Каиды» и ее союзников-джихадистов добиться огромных успехов в распространении сомнительных обвинений в химических атаках. и другие злодеяния.
Эсминец управляемых ракет класса «Арли Берк» USS Ross запускает наземную ударную ракету «Томагавк» из Средиземного моря в сторону Сирии, 7 апреля 2017 года. (Фото ВМФ, старшина 3-го класса Роберт С. Прайс)
Как и в случае с аналитиками ЦРУ, которые поставили подножку нескольким иракским лжецам, некоторые следователи ООН увидели доказательства обмана. Например, они узнали от горожан Аль-Таманы о том, как повстанцы и союзные им «активисты» устроили атаку хлорным газом в ночь с 29 на 30 апреля 2014 года, а затем продали ложную историю доверчивым западным СМИ и сначала расследованию ООН команда.
«Семь свидетелей заявили, что частые предупреждения [о неминуемой атаке правительства с применением хлорного оружия] поступали, но на самом деле никаких инцидентов с химикатами не произошло», — говорится в докладе ООН. «Пока люди искали безопасности после предупреждений, их дома были разграблены, и распространились слухи, что события были инсценированы. … [Т]эй [эти свидетели] выступили, чтобы оспорить широко распространенные ложные сообщения в СМИ».
Согласно отчету ООН, сообщения других людей, которые утверждали, что на Аль-Таману была совершена химическая атака со стороны правительства, содержали подозрительные доказательства, включая данные из сомнительных источников.
В сообщении говорится: «Трое свидетелей, которые не дали никакого описания происшествия 29-30 апреля 2014 года, предоставили материалы неизвестного источника. Один свидетель знал о двух из пяти инцидентов в Эт-Тамане из вторых рук, но не помнил точных дат. Позже этот свидетель предоставил USB-накопитель с информацией неизвестного происхождения, которая была сохранена в отдельных папках по датам всех пяти инцидентов, упомянутых МУФ (Миссией ООН по установлению фактов).
«Другой свидетель указал даты всех пяти инцидентов, читая их с листа бумаги, но не дал никаких показаний по инциденту, произошедшему 29-30 апреля 2014 года. Последний также предоставил видео под названием «Место, где находится вторая бочка с токсичным газообразным хлором». был сброшен таманаа 30 апреля 14'”
Некоторые другие свидетели, утверждающие о нападении сирийского правительства, выдвинули любопытные заявления об обнаружении наполненных хлором «бочковых бомб», основанных на том, как устройство звучало при его падении.
В отчете ООН говорится: «Свидетель, который заявил, что находился на крыше, сказал, что слышал вертолет и« очень громкий »звук падающей бочки. Некоторые респонденты упоминали о свистящем звуке бочек, которые содержат хлор при падении. Заявление свидетеля не может быть подтверждено какой-либо дополнительной информацией ».
Однако само утверждение абсурдно, поскольку немыслимо, чтобы кто-либо мог обнаружить баллон с хлором в «бочковой бомбе» по «отчетливому свистящему звуку».
Однако более важным является то, что повстанцы-джихадисты в Аль-Тамане и их пропагандистские группы, включая сотрудников по оказанию помощи и активистов, похоже, организовали скоординированные действия по обману вместе с фальшивым видео, предоставленным следователям ООН и западным СМИ.
Например, Телеграф в Лондоне сообщал что «Видео, предположительно снятое в Аль-Таманах… имеет целью показать места поражения двух химических бомб. По словам активистов, один человек был убит, а другой 70 ранен ».
The Telegraph также процитировала предполагаемого эксперта по оружию Элиота Хиггинса, основателя Bellingcat, который поддержал этот отчет. «Свидетели неоднократно сообщали об использовании вертолетов для сброса использованных химических бочковых бомб», — сказал Хиггинс. «На данный момент за последние три недели в этом регионе было зарегистрировано около дюжины взрывов бочковых бомб с применением химического оружия».
В завершение, указывая пальцем на вину правительства, The Telegraph добавила, что «режим — единственная сторона в гражданской войне, у которой есть вертолеты» — утверждение, которое также оспаривается, поскольку повстанцы захватили правительственные авиационные средства и получила существенную военную помощь от Саудовской Аравии, Турции, США, Израиля, Иордании и других стран.
Разоблачение Аль-Таманы не привлекло внимания основных средств массовой информации, когда в сентябре 2016 года были опубликованы выводы ООН, поскольку в докладе ООН использовалась информация повстанцев, обвиняющих правительство в двух других предполагаемых нападениях с использованием хлора, и это получило все освещение. Но это дело должно было вызвать тревогу, учитывая масштабы очевидного обмана.
Если семь горожан говорили правду, это означало бы, что повстанцы и их союзники выпустили фальшивые предупреждения об атаках, выпустили пропагандистские видеоролики, чтобы обмануть Запад, и подготовили «свидетелей» с «доказательствами», чтобы обмануть следователей. Тем не менее, никаких сигналов тревоги по поводу других заявлений повстанцев не поступало.
Гута Инцидент
Более известное нападение - зариновым газом в пригороде Дамаска Гута в августе. 21, 2013, убившее сотни людей, - также охотно обвиняли режим Асада, как The New York Times, Human Rights Watch, Bellingcat Хиггинса и многие другие западные выходы. поспешил к такому выводу, несмотря на маловероятные обстоятельства. Асад только что приветствовал следователей ООН в Дамаске для изучения химических атак, в которых он обвинял повстанцев.
Спорная карта, разработанная Хьюман Райтс Вотч и опубликованная в газете «Нью-Йорк Таймс», предположительно показывает траектории полета двух ракет, нанесенных зарином 21 августа 2013 года, которые пересекались на сирийской военной базе. Но позже карта была опровергнута, поскольку зарин несла только одна ракета (та, что справа) и она имела лишь часть необходимой дальности.
Асад также столкнулся с угрозой «красной линии» со стороны президента Обамы, предупредившего его о возможном военном вмешательстве США, если сирийское правительство применит химическое оружие. Почему Асад и его военные выбрали именно такой момент для начала смертоносной зариновой атаки, убивающей в основном мирных жителей, не имело особого смысла.
Но это стало еще одним порывом осуждения на Западе, который поставил администрацию Обамы на грань начала разрушительной воздушной атаки на сирийских военных, которая могла бы помочь сирийскому филиалу Аль-Каиды и/или Исламскому государству выиграть войну.
В конце концов, однако, дело, обвиняющее Асада в нападении зарина 2013 рухнули. Анализ настоящих экспертов по оружию – Теодора А. Постола, профессора науки, технологий и политики национальной безопасности Массачусетского технологического института, и Ричарда М. Ллойда, аналитика военного подрядчика Tesla Laboratories – обнаружил, что ракета, которая доставила Зарин имел очень короткую дальность действия, и его вероятная огневая позиция находилась на территории повстанцев.
Позже, репортаж журналиста Сеймура Херша замешан Турецкая разведка работает с джихадистскими повстанцами как вероятный источник зарина.
Мы также узнали в 2016, что сообщение разведывательное сообщество США предупредило Обаму, насколько слабы доказательства против Асада. «Никаких доказательств», сказал директор Национальной разведки Джеймс Клэппер, не было. И Обама сослался на то, что он отказался от вашингтонской милитаристской «пьесы» по бомбардировке Сирии, как один из его самых гордых моментов на посту президента.
Президент Иракского национального конгресса Ахмед Чалаби
На этом фоне должен был проявляться крайний скептицизм, когда джихадисты и их союзники делали новые заявления о том, что сирийское правительство участвует в атаках с применением химического оружия, точно так же, как ЦРУ должно было признать, что Иракский национальный конгресс подготовил некоторые явно фальшивые «входы». оправданные сомнения в отношении всех из них.
После вторжения в Ирак и того, что США не смогли найти обещанные тайники с оружием массового уничтожения, лидер ИНК Ахмед Чалаби поздравил свою организацию как «героев-ошибку» за успех в использовании лжи, чтобы помочь Соединенным Штатам вторгнуться.
Но Запад, похоже, почти ничему не научился из обманов в Ираке – или, возможно, уроки игнорируются из-за желания продолжить неоконсервативный проект «смены режима» на Ближнем Востоке.
Давление на подтверждение
Следователи ООН, находившиеся под арестом сильное давление, чтобы подтвердить обвинения против сирийского правительства, продолжать отмахиваться от противоположных доказательств, таких как показания относительно «инцидента с зарином» 4 апреля в Хан-Шейхуне, которые предполагают повторение операции Аль-Тамана.
Фотография мужчин в Хан-Шейхуне, Сирия, предположительно внутри кратера, куда предположительно приземлилась бомба с зарином. Однако на них не было необходимого защитного снаряжения, которое могло бы спасти их от возможного воздействия зарина.
В новом докладе ООН показания двух человек, которого следователи Организации по запрещению химического оружия, очевидно, считали надежным, утверждал, что антиправительственные корректировщики самолетов не предупреждали ранним утром о полете, покидающем сирийскую военную авиабазу Шайрат, что противоречит заявлениям союзников Аль-Каиды внутри Хана. Шейхуна, который настаивал на том, что такое предупреждение было.
Если ни один военный самолет не покинет авиабазу Шайрат на рассвете 4 апреля, то аргументы президента Трампа в ответ на запуск 59 ракет «Томагавк» по базе два дня спустя потерпят крах. Сообщается, что в результате удара США погибли несколько солдат на базе и девять мирных жителей, в том числе четверо детей, в близлежащих районах. Это также грозило смертью русских, дислоцированных на базе.
Но в докладе ООН принимается версия активистов и повстанцев в городе, контролируемом Аль-Каидой, а затем подтверждаются и другие утверждения повстанцев относительно предполагаемых сирийских военных химических атак, по крайней мере, в 20 других случаях.
Газета New York Times была очень впечатлена содержащимся в докладе ООН «недвусмысленным осуждением» режима Асада и процитировал это в качестве оправдания бомбардировки израильскими военными самолетами сирийского военного объекта в четверг. Вместо того чтобы критиковать Израиль за нападение на соседнюю страну, «Таймс» представила это действие в позитивном свете, поскольку оно «привлекло новое внимание к химическому оружию Сирии».
Но журналистская (и разведывательная) точка зрения должна была заключаться в том, что Запад был обманут в Ираке корыстными «активистами», наводнившими «Таймс», ЦРУ и мир фальшивой информацией – таким количеством фальшивых посетителей, что они подавляли любую полу-информацию. сердечный процесс должен был отсеять ложь от правды. Сирийская «оппозиция», судя по всему, с таким же успехом применила аналогичную стратегию в Сирии.
Учитывая историю, правилом в Сирии должен быть скептицизм, а не доверчивость. Или, как однажды сказал президент Джордж Буш в другом контексте: «Однажды обмануть меня, стыдно, стыдно вам. Обмани меня — тебя больше не обманешь».
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Новая статья Гарета Портера, которая просто уничтожает доклад ОЗХО об инциденте в Хан-Шейхуне. http://www.mintpressnews.com/have-we-been-deceived-by-the-opcw-on-the-syria-sarin-attack/231949/
«Ложный флаг» атакует традицию неоконсерваторов:
ЭТОТ 2-МИНУТНЫЙ КЛИП говорит сам за себя; на самом деле примерно за 1 минуту: https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw&t=1s
https://consortiumnews.com/2017/09/10/echoes-of-iraq-wmd-fraud-in-syria/
Превосходная статья Роберта Пэрри о распространяемой дезинформации о продолжающемся конфликте в Сирии доказывает старую поговорку: первая жертва в любой войне – это всегда правда. К этому я добавляю свое собственное убеждение в том, что, когда конфликт в Сирии закончится, первой жертвой этого мира станет ложь, рассказанная об этом конфликте.
Что вы имеете в виду, они усвоили мало уроков? Разве вы не имеете в виду, что они выдают себя за подставных лиц, проникших в ЦРУ, как признался доктор Удо Ульфкотте, тот самый человек, чья книга на английском языке, каким-то удобным образом, наконец, исчез из британского Amazon наверняка после того, как его специально подготовили к публикации через много месяцев после того, как она получила огласку, так что как никогда не достичь англоязычной аудитории? Явная уловка по всем направлениям, чтобы скрыть правду.
Здесь вы пытаетесь предположить, что аналитики ЦРУ сделали то, что, по вашему мнению, не является частью облака пыли, призванного скрыть истинную суть происходящего?
Это что-то вроде контролируемой оппозиции? Или вы включите эти факты в обновление, потому что они просто вылетели у вас из головы?
Независимый журналист-расследователь Роберт Парри и другие сотрудники Consortium News зафиксировали многочисленные противоречия в официальной версии США о событиях 9 сентября, но справедливо воздержались от предположений о том, как были совершены теракты 11 сентября.
Как ответственные журналисты, Пэрри и другие сосредоточили внимание на поддающихся проверке фактах того, как 9 сентября ускорило военную машину США, приведя к катастрофическим вторжениям и годам массированных разрушительных военных нападений.
Геополитический аналитик Тони Карталуччи также подробно описал многочисленные фактические противоречия и очевидные измышления «глобальной войны США с террором». Карталуччи отмечает, что жизненно важные вопросы остались без ответа:
«В результате терактов 11 сентября 2001 года (9 сентября) погибло около 11 человек в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании. Нападения превратили Америку в усиливающееся полицейское государство внутри страны и страну, постоянно находящуюся в состоянии войны за рубежом.
«Официальная версия утверждает, что 19 угонщиков, представляющих Аль-Каиду, захватили 4 коммерческих самолета для совершения атак на Всемирный торговый центр Нью-Йорка и Пентагон в Вашингтоне.
«Это событие послужило толчком к вторжению и оккупации Афганистана, которая продолжается и по сей день. Это также привело непосредственно к вторжению и оккупации Ирака. Также предпринимались попытки связать это нападение с целью развязать войну с Ираном и другими членами так называемой «Оси зла» (Ливия, Сирия, Северная Корея и Куба).
«И если это та версия реальности, которой человек придерживается, остается задать несколько вопросов.
«1. Можно ли легко отмахнуться от сходства между событиями 9 сентября и планами, составленными Министерством обороны США (DoD) и Объединенным комитетом начальников штабов (JCS) в 11 году под кодовым названием «Операция Нортвудс»? […]
«2. Почему американские политики разработали масштабные планы по восстановлению глобальной гегемонии США – включая смену режимов в Афганистане, Ираке, Иране, Ливии, Сомали, Судане и Йемене – без какого-либо мыслимого предлога до тех пор, пока не развернулись события 9 сентября? […]
«3. Если теракты 9 сентября совершили главным образом саудовские угонщики с саудовскими деньгами и саудовскими организациями, то почему Соединенные Штаты развязали войну или угрожали войной всем странам Ближнего Востока, кроме Саудовской Аравии и ее союзников? […]
«Тот факт, что Саудовская Аравия и Катар признаны государственными спонсорами террористической организации – и обе они до сих пор пользуются огромной военной, экономической и политической поддержкой со стороны Соединенных Штатов и их европейских союзников – указывает на то, насколько неискренне ведет «война с терроризмом» Америки. ' на самом деле.
«Если США действительно верили, что Аль-Каида осуществила смертоносные теракты 9 сентября, почему они считают среди своих ближайших союзников два крупнейших и наиболее плодовитых государства-спонсора Аль-Каиды?
«Вместе – честно ответив на эти три вопроса – мы остаемся рассматривать вполне реальную возможность того, что 9 сентября было не террористической атакой, осуществленной иностранными террористами, а, скорее, атакой, спланированной особыми интересами внутри самих Соединенных Штатов.
«Если мы отвергнем этот вывод, мы должны спросить себя, почему Министерство обороны США и JCS тратят время на разработку планов атак под ложным флагом, если они не верят, что это жизнеспособные варианты, которые американские политики могут серьезно рассмотреть. По крайней мере, мы должны задаться вопросом, почему сотрудники Министерства обороны и JCS могут быть пойманы на подписании и датировании заговора с целью совершения ужасного терроризма, чтобы оправдать несправедливую войну и не только избежать уголовных обвинений, но и остаться работать в правительстве США.
«Мы также должны спросить себя, почему американские политики разрабатывают долгосрочные планы по восстановлению американской глобальной гегемонии без какого-либо мыслимого предлога для оправдания таких планов. Даже после событий 9 сентября правительству США было трудно убедить американское общество и его союзников вторжение в Ирак. Без событий 11 сентября такое мастерство продаж было бы невозможно. В Сирии – после того как события 9 сентября ушли в далекое прошлое – усилия США по смене режима практически зашли в тупик.
«Наконец, мы должны найти адекватные объяснения тому, почему те, кто спонсирует предполагаемых виновников событий 9 сентября, остаются получателями непоколебимой американской поддержки, продажи оружия, а также политической и военной защиты. Мы должны попытаться ответить, почему боевики, сражающиеся в Сирии под знаменем Аль-Каиды, смогли открыто действовать за пределами территории Турции, члена НАТО, в течение последних 11 лет, бок о бок с сотрудниками Центрального разведывательного управления США (ЦРУ), которые по общему признанию, разжигая конфликт оружием, деньгами и обучением, «случайно» оказываясь в руках Аль-Каиды.
«Ясно, что, по крайней мере, официальная версия ни в какой форме и никоим образом не складывается. Если официальная версия не сходится, то что?»
11 сентября 2001 г.: вопросы, которые следует задать, если вы все еще верите официальной версии
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/09/september-11-2001-questions-to-ask-if.html
Они наверняка не могут!
Автор упустил важную особенность подготовки неоконов к предстоящей атаке 9 сентября. Полный текст Патриотического акта был готов и ждал передачи Конгрессу. У американских паразитов, участвовавших в этой схеме, была под рукой сибирская язва, чтобы запугать Конгресс и заставить его принять этот гнусный закон. А один из ярых критиков Закона о патриотизме позже попал в загадочную аварию, в результате которой его самолет упал с неба. Возможно, это было совершенно случайное событие, но власть имущие уже долгое время работают над электромагнитным оружием.
Рассмотрим недавнее оружие, представленное русскими.
h**p://www.zerohedge.com/news/2017-09-06/kalashnikov-unveils-new-anti-drone-weapon
Работает ли портативная российская модель так, как рекламируется, совершенно не имеет значения. Я не могу придумать ни одной причины, по которой у неоконов не могло быть такого устройства размером с фургон или грузовик, чтобы уничтожить надоедливого сенатора, решившего «отменить» Закон о Патриоте. Обратите внимание, что любое упоминание об этом гнусном законе практически исчезло? Мы привыкаем жить в полицейском государстве США, и благоразумные журналисты и конгрессмены просто больше об этом не говорят. В конце концов, кому же хочется, чтобы их современный автомобиль внезапно свернул с высокой насыпи? Или разогнаться до скоростного столкновения с большим деревом.
Нет никакой необходимости изобретать «микроядерное оружие» или «контролируемые разрушения», чтобы иметь уродливый и вполне реальный заговор. По моему мнению, это всего лишь часть сокрытия, призванного поднять облако пыли и замешательства. Посмотрите, как хорошо это сработало с убийством Кеннеди. Подавленная реальность + множество отвлекающих факторов = никакого решения.
http://www.presstv.ir/Detail/2017/09/11/534825/Mini-nukes-were-used-to-blow-apart-Twin-Towers-on-911
прямо... это бизнес по поиску, нахождению, изъятию, добыче, переработке и продаже (разрушить местную инфраструктуру, чтобы устранить конкуренцию. Берите местные полезные ископаемые и другие вкусности по своему желанию, даже нанимайте бесправных местных жителей для помощи в добыче, переработке). , упаковка и транспортировка добытых полезных ископаемых. Эти изъятые продукты и полезные ископаемые вывозятся с их родины и вывозятся на мировые рынки, обеспечивая монополистическую мафию почти бесплатными товарами и лишая народ родины их собственных природных ресурсов.. Это происходит в Америке. ... США вывозят американские природные ресурсы из Америки, перерабатывают полученные ресурсы и продают обработанные товары на мировой рынок. Вы также можете посмотреть ссылку выше.. Рассмотрим СПГ, который не только является полезным ископаемым, разрушающим окружающую среду. хорошо.
Захват в Америке осуществляется в соответствии с так называемым верховенством закона, что делает вмешательство незаконным для тех, кто возражает против захвата, и освобождает все, что забирают, от налогов на добычу полезных ископаемых и налогов на экспорт. Как работает верховенство закона. Хорошим примером является конвейер Keystone.
Согласно цитированной выше ссылке Башня-Близнецы 9/11... разрушение было произведено с помощью ядерной взрывчатки, а в других источниках объясняется, что штурмовики представляли собой беспилотные летательные аппараты. Таким образом, это объясняет, как так называемые иностранные пилоты-террористы избегали наблюдения и безопасности на воротах. Беспилотные самолеты означают, что ни одному пилоту не нужно проходить проверку безопасности в аэропорту.
Проблема в том, как увести людей в мире от зрелищных спортивных состязаний на достаточно долгое время, чтобы они поняли, что каждый обязан наказать всех, кто причастен к мошенничеству или террористическому акту. Я думаю, что альтернативные средства массовой информации должны быть направлены на извлечение общих элементов в каждом новом событии, построение рабочей модели из этих элементов и организацию глобальных сетей, во многом так же, как Linux, операционная система была разработана для разоблачения мошеннических событий, прежде чем фейковые СМИ смогут вписаться в них. умы миллионов ошибочных историй и картинок, которые делают длительную мошенническую пропаганду реальной историей для тех, кто верит. Информационный шлюз (поисковые системы и методы сбора данных) и установление ложности, пока она точна, являются наиболее опасным оружием, которое человечество когда-либо предоставляло преступникам-мошенникам.
Официальная версия правительства США о событиях 9 сентября не соответствует действительности. Признание этого основного факта не требует рассуждений о том, как произошло разрушение. Достаточно признать недостаточность официальной версии. Подробнее в комментарии ниже.
Для людей, которым нужна более реалистичная (и, вероятно, правдивая) теория заговора, вот статья из New York Post.
«Правительство Саудовской Аравии якобы финансировало «пробный прогон» событий 9 сентября»
h**ps://nypost.com/2017/09/09/saudi-government-allegedly-funded-a-dry-run-for-911/
В этом нет ничего явно неправдоподобного.
МСМ извлекли мало уроков из иракских экспериментов по борьбе с деменцией? Другая, более точная точка зрения заключается в том, что они слишком многому научились, истина никогда не была тем, чему они стремились научить.
«Несмотря на ДРЕВНИЕ АНАЛОГИИ, никто всерьез не предполагает, что Соединенным Штатам следует попытаться напрямую управлять остальным миром, и нет никаких признаков того, что остальной мир позволит это сделать. Но Соединенные Штаты могли бы управлять своей империей более эффективно, и это приветствовалось бы остальным миром. Выигрышная стратегия недорогого и эффективного управления империей заключалась бы в том, чтобы Америка работала вместе с системой глобального управления, которую сама Америка создала, а не систематически стремилась притупить свои собственные инструменты власти.
Например, Соединенные Штаты сыграли важную роль в создании Международного уголовного суда, однако Вашингтон не подпадает под юрисдикцию МУС и не позволит своим гражданам подпадать под юрисдикцию МУС. Точно так же, хотя Соединенные Штаты готовы использовать резолюции Совета Безопасности ООН для осуждения своих врагов, они не желают принимать согласованные ограничения своей собственной свободы действий. С чисто военно-политической точки зрения Соединенные Штаты достаточно сильны, чтобы действовать в одиночку. Но с более широкой реалистической точки зрения, которая принимает во внимание все издержки и непредвиденные последствия военных действий, это неоптимальная стратегия. Если бы Соединенные Штаты прислушались к несогласным мнениям в Совете Безопасности до вторжения в Ирак, они бы спасли сотни миллиардов долларов и сотни тысяч жизней. Соединённые Штаты, возможно, также поступили бы правильно, если бы прислушались к оговоркам России в отношении Ливии, как они в конечном итоге и сделали, отреагировав на использование химического оружия в Сирии.
Более ответственные (и, следовательно, более эффективные) Соединенные Штаты будут подчиняться международным законам и соглашениям, которым, как они ожидают, будут следовать другие. Она будет искренне стремиться сократить свой ядерный арсенал в соответствии со своими обязательствами по Договору о нераспространении ядерного оружия. Для поимки террористов будут использоваться медленные, но уверенные полицейские процедуры вместо быстрых, но беспорядочных ударов дронов. Оно будет отрицать все формы пыток. Вся эта политика сохранит американское богатство и одновременно увеличит американскую мощь. Они также повысят способность Америки сказать «нет» своим союзникам, когда они требуют от США дорогостоящих обязательств по защите своих интересов за рубежом.
Такие меры не обеспечат глобальный мир и не обязательно вызовут любовь к Соединенным Штатам во всем мире. Но они снизят глобальную напряженность и облегчат Америке действия в своих национальных интересах там, где эти интересы действительно поставлены на карту. И Соединенным Штатам, и миру в целом было бы лучше, если бы Вашингтон не тратил время, деньги и дипломатический капитал на отстаивание всех мелких суверенных прав, которые он способен обеспечить. Более стратегически важные Соединенные Штаты будут править более мирным и процветающим миром.
Обдумывая свой будущий курс, Вашингтон мог бы рассмотреть эту историю из древнего мира: когда Кир Великий завоевал соседнее королевство Лидия, он позволил своей армии грабить и грабить столицу Лидии, Сарды. Его пленником и рабом стал свергнутый лидийский царь Крез. После того, как Кир насмехался над Крёзом, спрашивая его, каково это видеть разграбление его столицы, Крез ответил: «Это не мой город грабят ваши войска; это твой город». Кир приказал немедленно положить конец разрушениям».
Взято из книги Сальваторе Бабонеса «Американская гегемония никуда не денется»
http://nationalinterest.org/feature/american-hegemony-here-stay-13089?page=5
………………………………………………………………………………….
Хотя автор этой статьи приводит доводы в пользу долговечности американской гегемонии, его заключительные заявления слишком верны. Я опубликовал этот длинный отрывок, потому что считаю его предельно честным и правильным.
Идея о том, что гулям, стоящим во главе Американской Империи, нужны лишь некоторые скромные улучшения в управлении ею, смехотворна. Нам нужен мир без империй. Представление о добрых правителях ложно и унизительно. Это старая патриархальная идея о необходимости подчиняться тем, кто «мудрее». Возможно, нам нужно вернуться и переписать «Скотный двор», чтобы твари согласились быть более послушными и готовыми сотрудничать с теми, кто их откармливает перед убоем!
«В середине 2012 года, когда иностранные джихадисты хлынули в Сирию, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун санкционировал замену Специальной миссии по Сирии (UNSMIS) на базирующуюся в Женеве «Независимую международную комиссию по расследованию ситуации в Сирии» (IICOIOS) под сопредседательством американский дипломат Карен Конинг Абу-Зайд и бразилец Паоло Пиньейру.
«В отличие от UNSMIS, возглавляемой норвежским генералом Робертом Мудом и базирующейся в Сирии, IICOIOS базировался в Женеве, никогда не посещал Сирию и был глубоко скомпрометирован из-за своих связей с дипломатией США и зависимости от джихадистских источников. К тому времени правительство США вооружало антиправительственные джихадистские группировки в Сирии. Пан, таким образом, усугубил глубокий конфликт интересов в номинально «независимом» агентстве ООН.
«Группа Абузейда-Пинейро, к которой присоединилась итальянская адвокат Карла дель Понте, опубликовала серию отдаленных отчетов, которые отражают западную военную пропаганду против Сирии. Среди них следует отметить отчеты о резне в Хуле в 2012 году, отчет об освобождении Алеппо в 2016 году и недавний отчет, в котором предлагается обвинить сирийское правительство в серии атак с применением химического оружия в 2017 году. Карла дель Понте, в более удачный момент, в середине 2013 года сообщила, что первым газ зарин в Сирии применила группировка «Джабхат ан-Нусра». Но ничего из этого не появилось в отчетах группы.
«Под предлогом беспристрастности группа подвергла критике террористические группировки и бомбардировки сирийских городов под руководством США. Однако когда дело доходит до обвинений против сирийского правительства, оно буквально не обращает внимания на действительно независимые доказательства […]
«В своем последнем отчете от сентября 2017 года группа Абу-Зайда-Пинейру раскритиковала террористические группы и авиаудары США, притворяясь беспристрастностью. Но он добавил примечательное утверждение, не имеющее под собой никаких независимых доказательств: что «правительственные силы продолжали применять химическое оружие против гражданского населения на территориях, контролируемых оппозицией». Абузейд-Пинейру заявил, что 20 из 25 атак с применением химического оружия в 2017 году «были совершены правительственными силами», имея в виду инциденты в Хан-Шейхуне, Эль-Латамне и Восточной Гуте (HRC 2017b: 1, 14). Тем не менее, критические независимые доказательства американского профессора Теда Постола опровергли представление о том, что инцидент в Хан-Шейхуне произошел в результате воздушного удара (Постол 2017). Действительно, сирийское правительство заявляет, что армия ни разу не применяла химическое оружие во время конфликта 2011-2017 годов, и никакие независимые доказательства не противоречат этой позиции […]
«Итак, на каких доказательствах основывались утверждения Абу-Зайда-Пинейро? Они ссылаются на интервью с жертвами и поставщиками помощи в районах, контролируемых джихадистами, некоторые спутниковые снимки, отчет ОЗХО ООН (в котором не указывается вина) и отсутствие ответа от сирийского правительства (HRC 2017b: 14-16). Очевидно, что Дамаск отказывается сотрудничать с Абу-Зайдом-Пинейру из-за их предыдущей пропагандистской деятельности. В случае с инцидентом в Хан-Шейхуне ОЗХО отклонила российское приглашение посетить и провести расследование, предпочитая полагаться на информацию и образцы, предоставленные джихадистскими группировками и их вспомогательными организациями, такими как финансируемые США и Великобританией «Белые каски». Опять же, практически все доказательства, на которые ссылается группа Абузейда-Пинейру, поступили из поддерживаемых США и джихадистских источников – Аль-Нусра, также известной как Хаят Тахрир аль-Шам, Ахрар аш-Шам, Джайш аль-Ислам и Файлак аль-Рахман (HRC 2017b: 14-16).
«Этот последний отчет Абу-Зайда-Пинейру появился после того, как сирийская армия прорвала трехлетнюю осаду ИГИЛ восточного города Дейр-эз-Зор. Ложные заявления о химическом оружии в настоящее время могут ненадолго отвлечь внимание от последней победы Сирии над марионеточными армиями НАТО и Саудовской Аравии, но они имеют меньший смысл, чем раньше. Тем не менее, эта «независимая» группа под руководством США до конца показала себя фанатичной и пропагандистской».
Комитет Абу-Зайда-Пинейру: систематическая дезинформация о Сирии
Тим Андерсон
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1887-abuzayd-pinheiro-committee.html
«Ястребы войны» страдают от агрессивной формы рака мозга, вызванной финансированием израильского лобби
«Будут и другие войны…»
https://www.youtube.com/watch?v=k9kumiroe6M
Еще два «комментатора» используют самую гнусную клеветническую тактику произраильской пропаганды Хасбары: намеренно публикуют фейковые «антисемитские» посты.
«Человек-кошка» использует «антисемитскую» теорию заговора: «9 сентября было организованным Израилем фальшивым флагом», дополненным необходимым алфавитным списком предполагаемых дьявольских соучастников федеральных агентств.
«Марио64» цитирует «Протоколы сионских мудрецов», сфабрикованный «антисемитский» текст, претендующий на описание еврейского плана мирового господства.
Армия троллей Хасбара работает сверхурочно, цитируя известные фальшивки, такие как «Марио64», бормоча о теориях заговора, таких как «Человек-кошка», или просто отвергая солидные журналистские расследования, такие как «Эхуд» выше.
Террористические силы Аль-Каиды в Сирии, поддерживаемые США и Израилем, продвигали геополитические цели Израиля, которые включают постоянную аннексию сирийской богатой ресурсами территории Голанских высот, которую Израиль оккупирует с 1967 года.
Иллюзия «угрозы» Израилю гарантирует еще больший каскад военной и экономической помощи, предоставляемой рабски произраильскими политиками в Соединенных Штатах.
Пропаганда Хасбары продвигает фейковые новости и теории заговора, чтобы отвлечь внимание от реального и публичного заговора:
Попытки израильского лобби манипулировать политикой в США.
Никогда больше.
Больше никаких войн для Израиля.
Спасибо, Эйб.
Широко распространено мнение, что «Протоколы сионских мудрецов», написанные более ста лет назад, представляют собой антисемитский сфабрикованный текст, претендующий на описание еврейского плана глобального господства [Википедия].
Однако это выглядит как очень точный и реалистичный сценарий того, что на самом деле происходит в современном мире.
Из «Протоколов сионских мудрецов» (XIII):
«Все более и более отвыкая размышлять и формировать какое-либо собственное мнение, люди начнут говорить в одном тоне с нами, потому что мы одни будем предлагать им новые направления мысли».
Когда независимые журналисты-расследователи точно представляют, что на самом деле происходит, в частности, усилия Израиля и произраильского лобби в Соединенных Штатах начать еще одну войну на Ближнем Востоке, пропагандистские тролли Хасбары, такие как «Марио64», пытаются отвлечь дискуссию неоднократно цитируя пресловутые «антисемитские» фальшивки, такие как «Протоколы сионских мудрецов» (1903 г.).
Учитывая реальность огромных страданий и смертей евреев в результате «Протоколов» и подобных «антисемитских» махинаций, созданных нацистскими пропагандистами и другими, присвоение Хасбарой «Протоколов сионских мудрецов» в произраильских пропагандистских целях крайне отвратительно.
Спасибо, Эйб. Этим #&!#$ нужно противостоять.
Какая вечеринка!
В остальном хорошая ловля троллей. Мой личный детектор BS еще не дошел до того уровня, чтобы различать мальчиков из ККК и их сионистских подражателей.
Ребята из ККК и их сионистские подражатели в Израиле имеют много общего.
Видимо, дело не только в том, что Нетаньяху не убирает какашки:
http://www.haaretz.com/israel-news/1.811420
Произраильские «антисемитские» пропагандистские тролли Хасбары намеренно маскируются под «мальчиков ККК», публикуя подстрекательские комментарии, чтобы опорочить прогрессивные веб-сайты и независимые журналистские агентства, занимающиеся расследованиями.
https://www.commondreams.org/hambaconeggs
Бригады Хасбара задействовали в сети немало «имитаторов».
Из «Протоколов сионских мудрецов» (XIII):
«Все более и более отвыкая размышлять и формировать какое-либо собственное мнение, люди начнут говорить в одном тоне с нами, потому что мы одни будем предлагать им новые направления мысли».
Пока г-н Пэрри не перестанет повторять ложь об 9 сентября, о том, что Бен Ладен и 11 айирабов совершили 19 сентября, его статьи будут вызывать подозрения. Пэрри необходимо открыть глаза и разум и осознать, что события 9 сентября были фальшивым флагом, организованным Израилем при помощи предателей из Белого дома, Пентагона, ЦРУ, ФБА и АНБ. При щедрой помощи Лживого МСМ.
МСМ замешан….не в курсе.
Был ли «шок и трепет» на самом деле – всего лишь шумиха, призванная скрыть то, что на самом деле происходило в Ираке – ужасной реальностью разрушительных последствий 10-летних санкций, введенных против Ирака?
Что на самом деле произошло в Ираке?
Что на самом деле произошло в Ираке?
Десятилетний эксперимент, призванный выяснить, сколько времени потребуется, чтобы уморить голодом целую нацию?
Очистка нации в рамках подготовки к переустройству Ближнего Востока глобальными инвесторами в недвижимость – чтобы совершить самое всемогущее убийство, когда-либо совершавшееся в истории человечества?
«Удобство и целесообразность» было названием игры – «Операция без следа» – была цель – аккуратно стереть их с лица земли – было некоторой закоксовкой – измененная идея аналитического центра о том, как «Окончательное решение» должно быть реализовано.
В результате Второй мировой войны – погибло от 60 МИЛЛИОНОВ и даже более 80 МИЛЛИОНОВ человек.
Приблизительная численность населения Ирака в 2003 году оценивалась в 25.175.000 9.000.000.000 XNUMX человек – ничего – при нынешних технологиях – детская игра – учитывая, что население мира скоро вырастет до XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX человек – они оказали нам всем большую услугу.
Чем была война с Ираком – борьба с беззащитной, истощенной и голодающей нацией – на самом деле ради помощи – как не для того, чтобы скрыть доказательства отвратительной попытки искоренения со стороны глобальных картелей инвестиций в недвижимость – банковского сектора и их инвесторов-аристократов.
Кто будет скучать по всем этим людям в мире, где ожидается нехватка еды и воды из-за перенаселения?
71% поверхности Земли состоит из воды. На планете Земля никогда не закончится вода, и мы можем выращивать еду где угодно и даже в пластиковой бутылке на крыльце.
И сегодня, как и тогда, рождаемость ниже уровня воспроизводства коснулась каждой нации на планете, и нам до сих пор говорят, что население планеты невероятно выросло до 7.5 миллиардов.
Возможно, это было просто упражнение в евгенике.
Как пишет Даниэль Лазар в книге «Опасный упадок гегемонии США» (размещенной вчера на этом сайте), гегемония США находится в упадке. Утрата гегемонии может привести ТОЛЬКО к краху империи США. ВСЕ ИМПЕРИИ РАЗРУШАЮТСЯ. Это математическая уверенность, учитывая, что ВСЕ империи действуют на основе роста (а на ограниченной планете не может быть постоянного роста). Есть ЭТА более широкая картина, которая затемняется, без которой мы будем продолжать подвергать сомнению «здравомыслие» различных влиятельных игроков/«лидеров». У этих людей НУЛЕВАЯ власть над изменением динамики здесь - они увековечили игру, которая ДОЛЖНА плохо кончиться для них, не говоря уже о большей части человечества (теперь, когда все происходит на глобальной основе). Люди власти знают только власть, они не могут смириться с отсутствием власти, потому что они потеряют свою идентичность, не говоря уже о том, что увеличатся их шансы на то, что другие найдут больше доступа, чтобы причинить им вред (тем, кто находится у власти). Единственный выход «выход» — война. Война всегда была отличным средством отвлечения внимания; и, при меньшем количестве рекомендаций, игра роста может быть снова запущена (хотя насколько это зависит от того, как все будет выглядеть после того, как пройдет крупная пыльная буря войны); «лидеры» провозгласят свое превосходство в «осуществлении» (росте). Однако сколько времени пройдет, прежде чем наступит момент полного отчаяния и начнут летать ядерные бомбы? Возможно, Запад/США пытаются спровоцировать на это НК? (это Большой план побега?)
Да. Это как в старых фильмах, когда какой-нибудь офицер в частоколе глубоко на индийской территории смотрит в темноту и говорит: «Там тихо… слишком тихо».
Что готовят Повелители Империи в жутком молчании, завершающем войну за смену режима в Сирии, и в молчании СМИ об Украине? Какой безумный шаг они собираются предпринять против нас? Позерство Северной Кореи — это кукольный спектакль, который ни к чему не приведет. Не похоже этим мастерам войны долго сидеть сложа руки. Это затишье заставляет меня нервничать…….
Заявление о том, что спецслужбы «обманывают», безусловно, является слишком щедрой интерпретацией событий.
ИМХО, они активно манипулируют разведданными, чтобы соответствовать сконструированному повествованию, в надежде «формировать реальность» и достичь результата, который они уже выбрали.
Уровень преступности и беззакония поражает.
Еще раз: Parrytales=совершенно необоснованно….
И снова в дело вступает очередной сионистский тупик.
Тролли Хасбары обычно прилагают больше усилий, но этот явно мнит себя «героем» Сиона и вряд ли его беспокоит.
Интересно, что имя «Эхуд» не упоминалось в качестве имени среди евреев до 20-го века.
Европейские еврейские сионистские колонисты развили своеобразный фетиш мифических повествований.
Сионисты поощряли использование в Танахе имен из «героических» еврейских народных сказок, в том числе имени Эхуда из «Сефер Шофтим» («Книга Судей»).
Фактически, до образования первого царства Израиля и Иуды (ок. 1150–1025 гг. до н. э.) израильские племена образовывали рыхлую конфедерацию. В этой конфедерации не существовало центрального правительства. Во времена кризиса людьми руководили специальные вожди, известные как судьи (шофтим).
Хотя «судья» является наиболее близким буквальным переводом еврейского термина «шофтим», эта позиция скорее относится к неизбираемому ненаследственному руководству, чем к позиции юридического высказывания. Шофтимы, скорее всего, были местными племенными лидерами, в отличие от того, что девтерономический историк изображает их как лидеров всего Израиля.
Современное государство Израиль страдает от явно неумелого племенного руководства, которое определенно служит другим богам.
Учитывая бесконечные необоснованные истории и обвинения израильского государства в адрес Сирии и Ирана,
учитывая предыдущие совершенно необоснованные обвинения Израиля в адрес Ирака,
учитывая легионы тупиков, мужественно защищающих Сион от Вашингтона, Нью-Йорка, Лондона и Парижа,
На горизонте не за горами еще более разрушительная региональная война…
еще раз.
Потому что мы это позволяем.
Я говорю никогда больше.
Больше никаких войн для Израиля.
Тупики в Нью-Йорке кричат: «Покажите нам деньги!»
https://www.youtube.com/watch?v=R611drTEHPA
Да ладно, русские съели мою домашнюю работу, умирают от пара, или что Иран собирается бомбить Израиль ядерным оружием. Это невероятно смешно. The New York Times умирает, и ей доверяют так же, как CNN. То же самое касается и всех остальных газет «Вашингтон Пост» и компании. Они приветствовали вторжение в Ирак в 2003 году вместе с BBC и всеми другими средствами массовой информации.
«Белые каски» были полны, но, черт возьми, давайте дадим им Оскар. Их развенчали и представляют собой одну из самых мошеннических организаций.
их связи с Аль-Каидой, еще одной мошеннической организацией, которая, если копнуть поглубже «кроличьей норы», оказывается организацией, проверенной ЦРУ МИ-6. Мы, овцы, продолжаем принимать синюю таблетку и пить эту ядовитую прохладу.
Теперь давайте перейдем к гипотетическим, скажем, им удастся продолжить судебное разбирательство. Эти так называемые прокуроры будут использовать в качестве доказательств хорошо известные лица, связанные с известной террористической организацией. Аль-Нусра/Аль-Каида или ХТШ, какой бы ребрендинг ни был в моде в новом каталоге такфиристов Sears, похоже, его продвигают скомпрометированные МСМ и наша сомнительная секретная служба.
Черт, ты даже не можешь придумать эту штуку.
Насколько оруэлловское время мы живем. Между тем экономический разрыв является самым большим со времен «позолоченного века». наши дороги, системы образования и здравоохранения приходят в упадок. Но, черт возьми, Хиллари теперь пытается заявить, что Бернни Сандерс был российским агентом, а Facebook заявляет, что Кремль платил за рекламу, чтобы обмануть.
Наши мы, такие невежественные здесь, на западе, продолжаем пить этот гнусный обман.
Вот кое-что, подтверждающее вашу точку зрения о людях Хиллари, утверждающих, что Берни был российским подставным лицом.
http://theduran.com/hillary-clinton-top-aide-uncovers-huge-election-conspiracy-russia-support-online-for-bernie-sanders/
Серьезно, в лагере Хиллари настало время «русские съели мою домашнюю работу».
Взрыв на дискотеке La Belle – Германия, апрель 1985 г., когда «Перехваченные сообщения между Триполи и агентами в Европе ясно дали понять, что за атакой стоит Ливия. Доказательство положительное?
Островский, бывший агент Моссада и автор разоблачения Моссада «Способом обмана», рассказывает, что в феврале 1986 года Израиль отправил команду военно-морских коммандос на миниатюрных подводных лодках в Триполи, чтобы высадить и установить «Трояна».
«Троянец», устройство связи длиной шесть футов и диаметром 7 дюймов, использовавшееся Моссадом еще в 1986 году и размещенное в съемной квартире на верхнем этаже пятиэтажного жилого дома. Устройство было способно принимать сообщения, транслируемые LAP Моссада (LohAmaPsicologit — отдел психологической войны или дезинформации) на одной частоте, и автоматически ретранслировать передачи на другой частоте, используемой ливийским правительством.
Спецназовцы активировали трояна и оставили его на попечение одинокого агента Моссада в Триполи, который арендовал квартиру.
."К концу марта американцы уже перехватывали сообщения, транслируемые трояном",
«Используя трояна, Моссад пытался создать впечатление, что длинная серия террористических приказов передавалась в различные ливийские посольства по всему миру»,
Как и надеялся Моссад, передачи были расшифрованы американцами и истолкованы как убедительное доказательство того, что ливийцы являются активными спонсорами терроризма. Более того, отметили американцы, это подтвердили отчеты Моссада.
https://www.youtube.com/watch?v=lJRJ-Px1KB
«Это старый трюк с троянским членом». (страницы 113-117)
– Виктор Островский, Другая сторона обмана: агент-мошенник раскрывает тайную программу Моссада
http://gbppr.dyndns.org/~gbpprorg/obama/the_other_side_of_deception.pdf
Бывший офицер израильской разведки Виктор Островский родился в Канаде и переехал в Израиль в возрасте пяти лет. В 1982 году он был завербован Моссадом и прошел обучение в Академии Моссада к северу от Тель-Авива в качестве каца (офицера по курированию).
Островский заявил, что покинул агентство в 1986 году из-за случаев неоправданно злонамеренных действий со стороны сотрудников Моссада. Он также обвинил директоров Моссада в том, что они сознательно предоставляли неточные отчеты политическому руководству страны.
В 1990 году он опубликовал книгу «Путь обмана», чтобы привлечь внимание к коррупции и недостаткам, свидетелем которых, по его словам, он стал в Моссаде. Островский неоднократно заявлял, что агентствам по сбору разведывательной информации должны быть предоставлены определенные оперативные свободы, но при этом необходимо значительно усилить государственный надзор за шпионской деятельностью.
По словам Островского, если американский сенатор в военном комитете, чей «помощник был евреем, к нему или к ней относились как к саяну», которого Островский позже описывает как «добровольного еврейского помощника за пределами Израиля», который затем будет помогать Моссаду.
Что касается израильской шпионской сети в Соединенных Штатах, Дэвид Уайз написал в своем обзоре New York Times, что «обе страны знают, что Израиль шпионил за Соединенными Штатами в течение многих лет», и, ссылаясь на общеизвестные примеры, «общее утверждение вряд ли может быть оспорено». ».
Незадолго до официальной публикации книги израильское правительство подало иски в Канаду и США с требованием запретить публикацию. Судья в Нью-Йорке удовлетворил просьбу на слушании в час ночи у него дома. Верховный суд Нью-Йорка отменил его решение, но полученная в результате огласка привлекла внимание всей страны к истории Островского и гарантировала книге международный успех.
В 1994 году Островский опубликовал «Другую сторону обмана», продолжение своего бестселлера «Путь обмана». В книге далее исследуется стратегия Моссада «разделяй и властвуй», направленная на противопоставление светских арабов арабам-исламистам и разжигание конфликтов между арабскими мусульманами и неарабскими мусульманами, например, между Ираном и Ираком.
В деле Иран-Контрас Израиль помог вооружить иранцев во время ирано-иракской войны. Израиль, обладающий большой коллекцией американского оружия, имел превосходные возможности для продажи Тегерану ЗРК HAWK, запасных частей для танков М-60, деталей F-4 «Фантом» и ракет «воздух-воздух». Остроский утверждает, что Секретная служба Германии (БНД) сотрудничала с Моссадом в передаче оружия Ирану, а также в секретной подготовке иранских пилотов, которая проходила на авиабазах Германии в 1980-е годы. Цель заключалась в том, чтобы заставить Иран и Ирак истекать кровью друг друга, что сделало Иран и Ирак слабыми и вынудило эти страны снизить цены на нефть, что способствовало экономическому росту Запада в 1980-х годах.
Островский утверждал, что немецкий политик Уве Баршель, который помогал Моссаду в их отношениях с иранцами, но собирался раскрыть секреты своих отношений, был отравлен израильскими убийцами в октябре 1987 года. Убийство было очень необычным, поскольку его труп был найден полностью одетым в одежду. ванна, полная воды, в попытке представить это как самоубийство. По словам Островского, Баршель был убит потому, что отказался разрешить поставку израильского оружия для Ирана из портов земли Шлезвиг-Гольштейн.
Нью-Йорк Таймс, WP и ЦРУ не были «обмануты». Эти люди не глупы и не доверчивы, они просто нечестный неоконсерваторы. Но им действительно нужно «мясо» погибших на дорогах, чтобы кормить их неоконсервационную машину по производству колбасы. Ситуация в Ираке и Сирии напоминает, возможно, апокрифическую беседу между Ремингтоном и Херстом:
Только в Ираке и Сирии чушь была слишком реальной. Единственные люди, которых «обманывают», — это люди, которые доверяют таким газетам, как NYT и WP.
Необходимые поля отмечены.
спасибо Мистер Парри.
Вы еще раз предоставили подробное и убедительное объяснение недавней истории движения США к новой войне.
Вы видите, что ведущие СМИ и Запад в целом снова обмануты, и, возможно, вы правы. Это, конечно, правдоподобно, но вывод неявно предполагает, что силы, движущие эту историю, не приветствуют грядущие обманы и войны.
Возможно, это так, но если мы посмотрим на те же факты с другим набором предположений, для рассмотрения откроется альтернативная возможность:
Западные центры силы, похоже, хорошо извлекли уроки из обманов в Ираке – или, возможно, уроки применяются из желания продолжить неоконсервативный проект «смены режима» на Ближнем Востоке.
Большое спасибо также Abe и Стивен Дж для получения дополнительной информации и ссылок.
Эй, Док, разве ты не хочешь, чтобы Роберт Пэрри мог вести информационную телепрограмму, в которой он мог бы заменить 60 минут?
Да, но он и Consortiumnews уже подготовили для меня.
Нам повезло.
«Западные центры силы, похоже, хорошо извлекли уроки из обманов в Ираке – или, возможно, уроки применяются из-за желания продолжить неоконсервативный проект «смены режима» на Ближнем Востоке».
Я бы сказал, что западные центры силы поняли, что убийство им сходит с рук.
Продолжает появляться все больше и больше информации о лжи о сирийской войне. Новости Консорциума заслуживают множества похвал за то, что они придерживаются выбранного курса и раскрывают правду американскому народу. Вот некоторые дополнительные доказательства того, что «Белые каски», сообщившие о зариновой атаке 4 апреля 2017 года, не те, за кого себя выдают. Что удивительно, так это тот факт, что ведущие СМИ и даже многие альтернативные СМИ продолжают игнорировать ужасную правду о «Белых касках».
Террористы «Белых касок» – еще одно убедительное доказательство прямого сговора с исламскими террористическими группировками – (Набор 4) https://clarityofsignal.com/2017/09/08/the-white-helmets-terrorists-further-extensive-evidence-of-direct-collusion-with-islamic-terrorist-groups-set-4/
Добавлены новые фотографии – Огромный тайник с фотографиями «Белых касок» доказывает, что Голливуд дал Оскар террористической группе –
https://clarityofsignal.com/2017/02/27/massive-white-helmets-photo-cache-proves-hollywood-gave-oscar-to-terrorist-group/
Намеренное невежество приобрело масштабы эпидемии в США.
Как Бен Франклин сказал после Филадельфийского съезда: «Мы дали вам республику, если вы сможете ее сохранить».
Члены Конвента, несмотря на свои многочисленные индивидуальные недостатки, по крайней мере лишены одного идеала, а именно; Что массы американского народа будут достаточно разумны, чтобы иметь возможность управлять собой и не позволять любому беглому лицу или группе избранных пердонажей злоупотреблять общественным доверием.
К сожалению, сегодня мы видим, что самые образованные люди либо напуганы, либо просто корыстны, либо работают на тех, кто любит то, что стало необузданной властью.
Доступно много фактических данных, и многие получают выгоду от их написания, но когда приходит время использовать данные с расширенным воображением, они отступают.
Когда общественность игнорирует правду, это не промывание мозгов, это способ спрятаться от человечества за намеренным невежеством.
Гораздо важнее натравить белых на черных, свести с ума эмоциональность или промежность болтаться или витать, чем идти против источника хаоса, вызванного населением.
Спасибо, Роберт; сравнение лжи между Ираком и Сирией является очень полезным напоминанием – особенно для людей, которые все еще погружены в нынешнее групповое мышление. Я знаю кучу людей, и это их ждет. Надеюсь, это лишит их здравомыслия.
Хотя я волнуюсь. В нашем правительстве – будь то исполнительная власть или Конгресс – осталось так мало (или вообще?) здравомыслящих людей, что вероятность совершения серьезной ошибки практически неизбежна. Боже, помоги нам – или, может быть, все те НЛО, которые люди видят летающими вокруг, могут помочь.
Нужно потянуть за столько ниточек, чтобы докопаться до сути того бардака, в котором мы оказались.
Кропотливая следственная работа Роберта Пэрри по раскрытию улик — единственный верный способ докопаться до болезненной правды.
Оглядываясь назад на нашу недавнюю историю катастрофических зарубежных «авантюр», продвигаемых правительством и средствами массовой информации с целью «демонизировать» одного иностранного лидера за другим, чтобы оправдать следующую войну, тайно задуманную «самыми лучшими и умными», наша внешняя политика полна невинные жертвы (их и наши), которые дорого платят за прихоти одного скомпрометированного президента за другим.
Нас держат в неведении во время планирования, хотя главные лжецы стали совершенно очевидны. Особенно, когда ужасные осадки разносятся по всему миру со скоростью света благодаря Интернету.
(Госсекретарь Клинтон никогда не признает этого в своих попытках объяснить «что произошло», но ее хорошо известная ястребиная политика и последовавший за ней хаос отключили бог знает сколько избирателей, уставших от бесконечных войн за смену режимов.
Наши лидеры, похоже, не заинтересованы в честном разговоре о своих внешнеполитических целях. Нам говорят, что по соображениям национальной безопасности это необходимо знать и что нам это знать НЕ НУЖНО.
Тайно, с нераскрытыми заинтересованными сторонами за столом, вынашиваются схемы, просчитываются политические последствия, эксплуатация чужих природных ресурсов превращается в нашу национальную безопасность, изобретаются многоуровневые шахматные игры за мировую власть, и мы продвигаемся вперед, поскольку наша доля этой власти испаряется. вместе с нашим уменьшающимся авторитетом.
Иногда я задаюсь вопросом, как Канада и Мексика обходятся без бомбардировок своих «злодеев».
Мы принимаем прозвище «мировой полицейский», но, возможно, нам следует начать требовать, чтобы наши выборные должностные лица начали думать о нас в менее широком смысле, как о совместных мировых блюстителях мира, и действовать соответствующим образом. Используйте эти ресурсы конструктивно здесь, дома, на основе честных решений некоторых очень серьезных проблем, с которыми мы сталкиваемся.
«Кротатая следственная работа Роберта Пэрри по обнаружению улик — единственный верный способ докопаться до сути болезненной правды».
Чем скорее мы докопаемся до сути этих ужасающих военных преступлений, совершенных нашими «лидерами», и предстанем перед всем миром перед судом, тем скорее мы сможем попытаться обрести некоторую гордость за то, что мы американцы. В 72 года я могу только надеяться, что проживу достаточно долго, чтобы увидеть, как это произойдет.
В вашем возрасте вы должны знать, что «наши» «лидеры» никогда не были и никогда не будут преданы суду. Вероятно, самый крупный военный преступник после Второй мировой войны, Киссинджер, по-прежнему остается почитаемым и весьма уважаемым пожилым государственным деятелем, с которым многие политики любят консультироваться или даже позировать с ним. Все остальные отбросы с тех пор остаются счастливой частью нашего гражданского общества.
Наши «лидеры» «позорные», если не сказать больше.
https://www.youtube.com/watch?v=OYMtEGLmD_Y
Очень хорошо сказано evelync. Очень жаль, что почему-то мы, народ, не можем привлечь к ответственности этих наших лидеров за их ложь и коварство и посадить их всех под замок. Пока мы, народ, не возьмем эту власть в свои руки, нам не следует ожидать чего-то иного от Вашингтона. Этим разжигателям войны спекулянтам необходимо послать сильный сигнал, настолько сильный, чтобы не было никаких сомнений в том, какими будут последствия для тех, кто не поддерживает желание общественности поддерживать мир любой ценой.
Было бы здорово, если бы у нас была администрация, у которой хватило бы смелости преследовать поджигателей войны. Для этого нам даже не нужна Гаага. Согласно статье VI нашей Конституции, Женевские конвенции и Устав ООН являются высшим законом страны, поскольку они представляют собой подписанные договоры. Если бы наше собственное правительство не было настолько коррумпировано, этих военных преступников можно было бы судить в наших федеральных судах. Кажется, первое, что делают олигархи, — это превращают нового президента в еще одного военного преступника, тем самым исключая вероятность того, что он начнет преследовать всех остальных. Не так давно я надеялся, что Обама преследует преступников, которые обманом втянули нас в войну в Ираке. С тех пор я стал гораздо менее наивным.
Мы с тобой, Скип, на одной волне. Безмерно огорчает то, как эти люди коррумпируют те самые системы, которые США помогли создать. Я думаю, что империям не нужно соблюдать закон, какой-либо закон. Между вторжением в суверенные государства, секретными камерами пыток и многим другим эти негодяи продолжают уничтожать все, что видят, без каких-либо последствий, способных их замедлить. Только их привилегированный статус позволяет им ходить по коридорам правительства, которое мы, пекари, должны поддерживать, если только мы, ранг арендодателя, не хотим превратить нашу собственную жизнь в сплошные лишения из-за того, что не придерживаемся этой линии. Хуже всего то, что «они» контролируют повествование, поэтому остальных из нас, говорящих иначе, считают сумасшедшими заговорщиками, читающими «фейковые новости» нашего времени. В остальном у нас все хорошо, и мы не можем дождаться, когда «Умерь свой энтузиазм» вернется в следующем сезоне. Джо
Война это ад! Провойна – это поддержка ада! Провоенный? Черт возьми, чтобы заплатить.
Они по-прежнему одержимы и все яростнее работают, чтобы «завоевать весь мир», но «страдают от потери своей души». «Сопутствующий ущерб», внешний или внутренний, лишающий миллионы жизни, имущества, здоровья, здравомыслия и богатства, не является проблемой. К сожалению, только ядерная зима пробудит прибои, чтобы обвинить правящий класс, который находится на мерзком пути смерти и разрушения. Не хватит фонарных столбов, чтобы повесить виновных, совершивших измену. Но кто сможет бросить вызов силе, способной превратить тысячи людей в мелкие фрагменты костей, которые за 10 секунд пронесутся над крышами Нью-Йорка? Ни один из 500 федеральных представителей не осмеливается даже спросить? Один черный бандит застрелен полицией, и по отчаянному требованию политиков собирается экстренное Большое жюри. Тем не менее, 3000 американцев кремируются за 10 секунд, пожарные машины расплавляются в квартале, но ни звука. Интересно, почему?
В ПРОТИВ АВТОРА: Он утверждает, что Мрдия никогда не учился на войне: нет, сэр; они чертовски хорошо знают, какую огромную выгоду они получили от этого сотрудничества, работая на военных ястребов.
Несколько лет назад интервьюер спросил высокопоставленного российского перебежчика, как он сравнивает американские новостные агентства с «Правдой»:
Перебежчик сказал, что, по крайней мере, он знает, что в «Правде» пишут обратное; В то время как в США никогда нельзя было сказать, когда говорят правду или лгут.
Все, что я могу когда-либо видеть, это то, что пацифистам, таким как я, нужно просто найти какой-то способ справиться с вечными войнами, которые наше правительство вызывает, сражается и в конечном итоге проигрывает со всеми последствиями и разрушениями, которые остаются после этого. В условиях потепления Земли и, возможно, того, что в конечном итоге она станет непригодной для жизни, все, что я вижу, — это военные кличи тех лидеров, которым следует знать лучше. Северная Корея не может причинить вред США, однако я вижу, как некоторые предполагаемые дипломаты теряют рассудок и кричат: «Они хотят войны». Я стараюсь ни капельки не пить, в наши дни это становится все труднее из-за всей ерунды нашего правительства. Мы должны решать проблемы, вызванные разрушительными ураганами и вызванным ими токсичным беспорядком, а также перемещенными лицами, оставшимися после них, вместо того, чтобы желать новой войны. Спасибо Роберту за всю тяжелую работу, которую вы делаете, чтобы помочь нам сохранить рассудок в этом безумном мире.
Ол Хиппи, ты говоришь это именно так, как я чувствовал и говорил уже много лет. Спасибо, что написали это; то, что есть хотя бы еще один здравомыслящий человек, очень утешает. Спасибо, что выразили свои чувства с такой искренней эмоциональностью.
Я думаю, план состоит в том, что «ядерная зима» смягчит глобальное потепление.
Но если отбросить всю серьезность (как говаривал мой герой Стив Аллан), я не вижу оснований полагать, что США «проигрывают» эти войны. Кажется, что целью являются хаос и балканизация, и пока природные ресурсы продолжают течь, они побеждают. Фактически, несостоявшиеся государства неспособны требовать более выгодных условий добычи ресурсов, а войны разрушают стоимость собственности, превращая ее в рынок для покупателей. Так что это беспроигрышный вариант для психопатов.
Дэниел, я полностью с тобой согласен. Хомский отметил (если я правильно помню), что США фактически выиграли войну во Вьетнаме. Вся цель заключалась в том, чтобы показать, что любая страна, которая решит попытаться пойти по пути, отличному от пути государства-сателлита, в котором доминируют интересы США, будет уничтожена. Вот что мы сделали. Деньги текли. Бомбы упали. Смерть беднякам. Если вы с США, то это то, что вы получите. Это был урок. По крайней мере, это моя интерпретация.
Хаос и балканизация. Ага.
Кстати, я люблю «Джазовые сказки» Стива Аллана. Это помогает мне справиться с растущей депрессией. Иногда мне хочется, чтобы они просто сбросили все бомбы и покончили со всем этим.
Эй, Роза, твое воспитание Стива Аллана побудило меня купить «Gravy Waltz» Стива Аллана и Рэя Брауна. Спасибо, Джо.
О Бурбонах и Людовике XVI, обезглавленном короле Франции, говорили, что они ничего не забыли, но ничему не научились. О «Нью-Йорк Таймс» можно снисходительно сказать, что они все забыли и ничему не научились. Если вы менее милосердны, вы поймете, что настоящее объяснение их действий заключается в том, что они лживые поджигатели войны, помогающие и подстрекающие к агрессивным военным планам американской империи.
«Согласно законам США, любому американцу запрещено предоставлять деньги или помощь Аль-Каиде, ИГИЛ или другим террористическим группам. Если бы вы или я давали деньги, оружие или поддержку Аль-Каиде или ИГИЛ, нас бы бросили в тюрьму. Тем не менее, правительство США годами нарушает этот закон, незаметно поддерживая союзников и партнеров Аль-Каиды, ИГИЛ, Джабхат Фатех аль-Шам и других террористических группировок деньгами, оружием и разведывательной поддержкой в их борьбе за свержение сирийского правительства. [i]… Член палаты представителей Тулси Габбард, 8 декабря 2016 г., пресс-релиз.
https://gabbard.house.gov/news/press-releases/video-rep-tulsi-gabbard-introduces-legislation-stop-arming-terrorists
Таким образом, газета «Таймс» и правительство США нарушают свои собственные законы, одновременно применяя их драконовским образом, если это их устраивает.
Конгрессвумен Габбард нашла соавторов своего закона «О прекращении вооружения террористов» от «обеих основных политических партий», а сенатор Пол представил в Сенате сопутствующую версию.
Но законопроекты, по сути, игнорируются в «новостях» МСМ, и руководство ни одной из партий не поддержит их. Фактически, бывший губернатор (ВТ Берни Сандерса), кандидат в президенты от Демократической партии и председатель Национального комитета Демократической партии Говард Дин обзывал г-жу Габбард всевозможными неприятными именами и настаивал на том, чтобы она либо оставила свое место в Конгрессе, либо была исключена из Демократической партии.
И, конечно же, сенатор Сандерс, ради которого конгрессмен Габбард подала в отставку с поста заместителя председателя Национального комитета Демократической партии, чтобы поддерживать и проводить кампанию, хранит молчание.
Мошенничество в стиле Ирака с оружием массового уничтожения было поручено фальшивому «независимому журналисту-расследователю» Элиоту Хиггинсу.
Как отметил Рэй Макговерн в статье «Пропаганда, разведка и MH-17» на канале Consortium News (17 августа 2015 г.)
«Ключевое различие между традиционной «Оценкой разведки» и этим относительно новым творением, «Оценкой правительства», заключается в том, что последний жанр составляется высокопоставленными «бюрократами Белого дома или другими политическими назначенцами, а не старшими аналитиками разведки». Еще одним существенным отличием является то, что «Оценка разведки» часто включает альтернативные точки зрения либо в тексте, либо в сносках, подробно описывая разногласия среди аналитиков разведки, тем самым выявляя, где доводы могут быть слабыми или спорными.
«Отсутствие «Оценки разведки» наводит на мысль, что честные аналитики разведки сопротивлялись рефлекторному обвинению России – так же, как они это сделали после того, как Керри впервые вытащил эту стрелу «Оценки правительства» из своего колчана, пытаясь свалить вину за атака зарином 21 августа 2013 года на сирийское правительство под Дамаском».
Первоисточник недавних крупных эпизодов «Правительственной оценки» – химического инцидента в Сирии в 2013 году, катастрофы MH-2014 в Украине в 17 году и химического инцидента в Хан-Шакхуне в 2017 году – единственный общий человек, создавший «псевдоразведывательный продукт» , который не содержал ни одного поддающегося проверке факта», — заявил британский блоггер и любимец СМИ Элиот Хиггинс.
В марте 2012 года, используя псевдоним «Браун Мозес», Хиггинс якобы начал вести блог «расследований» о вооруженном конфликте, происходящем в Сирии, утверждая, что это «хобби» в его «свободное время».
Любимец основных средств массовой информации, «кабинетная аналитика» Хиггинса постоянно рекламируется британскими газетами Guardian и New York Times, а также корпоративными спонсорами, такими как Google.
«Анализ» сирийского оружия Хиггинса часто цитировался ведущими и интернет-СМИ, правозащитными группами и западными правительствами, стремящимися к «смене режима» в Сирии.
Обвинения Хиггинса о том, что сирийское правительство несет ответственность за химическую атаку в Гуте в августе 2013 года, оказались ложными, но едва не привели к войне.
Ричард Ллойд и Теодор Постол из Массачусетского технологического института заметили, что «хотя он [Элиот Хиггинс] широко цитировался как эксперт в основных американских средствах массовой информации, [он] менял свои факты каждый раз, когда новая техническая информация ставила под сомнение его вывод о том, что Ответственность за зариновую атаку, должно быть, несет сирийское правительство. Кроме того, все утверждения Хиггинса, которые являются правильными, основаны на наших выводах, которые были переданы ему в ходе многочисленных обменов мнениями».
Несмотря на то, что обвинения Хиггинса неоднократно опровергались, его по-прежнему часто цитируют, часто без надлежащего указания источника, средства массовой информации, организации и правительства.
Хиггинс и сайт Bellingcat служат «каналами» обмана, как это определено в Словаре военных и связанных с ними терминов Министерства обороны (Совместная публикация 1-02), сборнике утвержденной терминологии, используемой военными США.
В рамках военного обмана «каналы» — это информационные или разведывательные ворота к «цели обмана».
«Цель обмана» определяется как «противник, принимающий решения, обладающий полномочиями принимать решения, которые позволят достичь цели обмана».
Основными «целями обмана» пропаганды MH-17 являются ключевые «политики» и гражданское население США и Европейского Союза.
Интернет предлагает повсеместный, недорогой и анонимный метод «открытого исходного кода» для быстрого распространения пропаганды.
Эта новая способность к обману с использованием «открытого исходного кода» была продемонстрирована в ходе зариновой атаки в Сирии.
Как отметил журналист Фил Гривз в статье «Сирия: дезинформация в СМИ, военная пропаганда и «независимые блоггеры» корпоративных СМИ».
«Рабочие отношения между Хиггинсом и корпоративными СМИ стали почти одинаковыми в ходе сирийского конфликта; в корпоративных СМИ, как и ожидалось, сформируется необоснованный антиасадовский или проповстанческий нарратив (кассетные бомбы, химическое оружие, нераскрытые массовые убийства), и в этот момент Хиггинс выступит на передний план со своим анализом на YouTube, чтобы поддержать основной дискурс, одновременно предлагая атмосфера беспристрастности и решающая ложная легитимность «открытого исходного кода». Стало совершенно очевидно, что «повстанцы» как в Сирии, так и в Ливии предприняли согласованные усилия по фабрикации видеороликов на YouTube, чтобы инкриминировать и демонизировать своих оппонентов, одновременно прославляя себя в очищенном имидже. Западные СМИ неизменно безоговорочно подхватывали такие измышления и впоследствии строили вокруг них повествования – несмотря на противоречивые доказательства или мнения. Тем не менее, такие средства массовой информации и, что более важно, конкретные субъекты, пропагандирующие их обманным путем, чтобы поддержать самые надуманные западные повествования, продолжаются с прежней силой – в первую очередь в результате того, что вышеупомянутые органы «старых СМИ» бесконечно продвигают их.
«После новаторского эссе отмеченного наградами журналиста Сеймура Херша в London Review of Books, в котором разведывательные данные администрации Обамы, связанные с предполагаемыми химическими атаками в Гуте, разоблачаются как напоминающие откровенную ложь и измышления администрации Буша, приведшие к американскому вторжению и оккупации Ирака, Хиггинс взял на себя смелость поспешно опубликовать опровержение, опубликованное ведущим СМИ журналом Foreign Policy – предсказуемый ответ, поскольку Хиггинс представляет собой основной источник информации о том, что «это сделал Асад». Соответственно, стенографисты «старых СМИ», которые первоначально продвигали Хиггинса, стали авангардной силой, выдвигающей его спекулятивные теории Гуты выше теории Херша – с веселым эффектом.
«Особенно показательный пример нежелания Хиггинса отходить от основного дискурса произошел вскоре после предполагаемых нападений в Гуте. Результаты значительных совместных усилий с открытым исходным кодом в блоге WhoGhouta неоднократно отвергались Хиггинсом как смешные или непроверяемые. Блогеры WhoGhouta сделали более или менее те же логические и в некоторой степени научные выводы, изложенные в статье Херша, но гораздо более подробно. И все же Хиггинс решил проигнорировать выводы WhoGhouta и вместо этого полагаться на свой собственный набор предположений, сомнительные видео и неквалифицированного бывшего солдата США, который, похоже, полон решимости бросить вызов как логической, так и научной реальности. Предполагаемая дальность ракет, предположительно использованных в атаке, с предполагаемым азимутом, указывающим на точки запуска сирийской армии, затаив дыхание, рекламируемая Хиггинсом и его покровителями из Хьюман Райтс Вотч (HRW) и, конечно, корпоративными СМИ, была убедительно опровергнута всего через несколько недель после атака на блог WhoGhouta, однако Хиггинс решил придерживаться своего спланированного повествования до самого горького конца, пересмотрев свои дикие предположения о дальности действия ракет только тогда, когда очевидное стало слишком трудно скрыть.
«Поскольку Хиггинс является самопровозглашенным сторонником «журналистских расследований с открытыми источниками», вызывает недоумение то, что он попытался маргинализировать и отвергнуть многие выводы независимых наблюдателей и вместо этого сосредоточился на поддержке сомнительных повествований правительства США и западных корпоративных СМИ. Если, конечно, он не привязан к определенному повествованию и не отчаянно пытается скрыть все, что ему противоречит».
WhoGhouta — открытая совместная попытка преодолеть правительственную пропаганду и дезинформацию о химической атаке в Гуте, Сирия, в августе 2013 года.
Все доказательства химической атаки 21 августа 2013 года указывают на то, что она была осуществлена силами оппозиции.
По наиболее вероятному сценарию, оппозиционные силы использовали награбленные зажигательные ракеты, заправили их зарином собственного производства и запустили их с подконтрольной ополченцам территории в 2 км к северу от Замалки.
http://whoghouta.blogspot.com/2013/11/the-conclusion.html
Абэ 22 декабря 2015 г., 4:56
Цель использования фальшивых агентов по обману «гражданских журналистов-расследователей», таких как Элиот Хиггинс и веб-сайт Bellingcat, состоит в том, чтобы предоставить канал для западных заявлений «правительственной оценки», чтобы они могли более эффективно доходить до общественности и восприниматься как правдивые.
Именно New York Times прославила Хиггинса в 2013 году, заявив, что он предложил ключевую информацию, которая помогла газете доказать, что Саудовская Аравия переправляла оружие боевикам оппозиции в Сирии. И неважно, что это уже было хорошо известно.
После пары обглоданных костей истины, «проверенных» каким-то изобретательным Хиггинсом, СМИ и соцсети захлестнуло цунами «расследований» Хиггинса.
Вот как это работает. Хиггинс предоставляет «отчеты о расследованиях», которые «подтверждают» версию западного правительства. Затем Хиггинс «проверяет факты» западной «правительственной оценки» и ставит на ней знак одобрения «цифровой криминалистики» Bellingcat, еще больше продвигая сомнительную западную версию.
Хиггинс продвигал эту стратегию обмана в своей статье «Социальные сети и зоны конфликтов: новая доказательная база для выработки политики». https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Ссылаясь на «расследование Bellingcat по MH17», Хиггинс заявил, что «относительно небольшая группа аналитиков способна получить полную картину зоны конфликта», используя онлайн-информацию и социальные сети.
Хиггинс превозносил достоинства этой «новой доказательной базы» информации из «открытых источников», что позволяет обойти очевидные возможности для ложной информации, внедряемой в эти средства массовой информации из не столь открытых источников.
«Основной момент», заключает Хиггинс, заключается в том, что «существует реальная возможность для анализа разведывательных данных из открытых источников обеспечить своего рода доказательную базу, которая может поддержать эффективную и успешную внешнюю политику и политику безопасности». Это возможность, которой политики должны воспользоваться».
Западные правительства с энтузиазмом воспользовались возможностью использовать дезинформаторов, таких как Хиггинс, для распространения пропаганды.
Хиггинс постоянно выходил на передний план, чтобы «подтвердить» западные сообщения о:
1) бездоказательные обвинения в адрес президента Сирии Башира Асада в том, что сирийское правительство использовало «бочковые бомбы» против сил оппозиции, и утверждения о том, что Асад «отравил газом собственный народ».
2) бездоказательные обвинения президента России Владимира Путина в «российском вторжении» на Украину и утверждения о том, что российская ракетная установка Бук-1 (предположительно управляемая российским экипажем или пророссийскими сепаратистами) стала причиной уничтожения самолета Malaysian Air, выполнявшего рейс MH- 17 над восточной Украиной
Западные правительства, основные и интернет-СМИ полностью игнорируют пропаганду Хиггинса.
Ссылка на видео ниже теперь снова на YouTube.
------------------------
Доклад о войне в Сирии – 8 сентября 2017 г.: Коалиция под руководством США спасает командиров ИГИЛ из Дейр-эз-Зора?
https://www.youtube.com/watch?v=eXDTTjgs8nY
Отличная статья, мистер Пэрри.
«Что-то очень злое» в современном мире исходит от военных преступников прошлого и настоящего, занимающих руководящие посты. См. ссылку ниже для получения дополнительной информации:
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/11/something-is-very-evil.html
После публикации доклада Комиссии ООН по расследованию событий в Сирии 6 сентября Элиот Хиггинс из Bellingcat подготовил статью, в которой анализируются «множественные обвинения, связанные с использованием зарина в качестве химического оружия».
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/09/06/history-sarin-use-syrian-conflict/
Хиггинс настаивает на том, что инциденты были «недостаточно прикрыты», хотя на самом деле утверждения о предполагаемых нападениях в большинстве случаев были опровергнуты.
И импровизационный характер, и конкретное время предполагаемых химических инцидентов указывают на то, что террористические силы, связанные с Аль-Каидой в Сирии, использовали инсценированные инциденты и обвинения в использовании химических веществ для получения тактического преимущества в конфликте.
Хиггинс, как и ожидалось, игнорирует это и рассматривает каждое обвинение в терроризме как простой факт.
Инцидент в Хан-Шейхуне, произошедший 4 апреля 2017 года в контролируемом «Аль-Каидой» районе Идлиба, очевидно, был совершен с целью максимального пропагандистского эффекта и совпал с 20-летием Конвенции о химическом оружии, которая вступила в силу и стала обязательным международным правом 29 апреля 1997 года.
Дезинформация, созданная фейковым «экспертом по химическому оружию» Дэном Кассетой и фейковым «гражданином-журналистом-расследователем» Элиотом Хиггинсом из британского блога Bellingcat, попала в «оценку» Белого дома Трампа от 11 апреля 2017 года по поводу инцидента в Хан-Шахуне.
Сейчас Казета поддерживает бездоказательные заявления «израильской разведки» о Сирии.
Израильская «оценка», представленная анонимными военными чиновниками от 19 апреля 2017 года, включала не содержащие доказательств утверждения о том, что сирийские военные командиры отдали приказ о нападении на Хан-Шаукун с ведома президента Асада, а также «оценки», что Сирия все еще имеет «от одной до трех тонн» химического оружия.
В репортаже Associated Press о брифинге израильских военных включено интервью с Казетой, который сказал, что оценка Израиля выглядит «консервативной». Казета заявил, что «одну тонну зарина можно легко использовать для совершения атаки такого же масштаба, как атака 2013 года. Его также можно было бы использовать примерно для 10 атак такого же масштаба, что и недавняя атака в Хан-Шейхуне».
Еще в 2013 году Касета поддержал аналогичные, не содержащие доказательств заявления представителей израильского министерства обороны.
Разведывательное сообщество США отвечает за сбор и анализ разведданных, необходимых для ведения международных отношений и деятельности в области национальной безопасности.
Способность президента и министра обороны понимать и реагировать на конкретные угрозы как можно быстрее серьезно подрывается подготовкой документов «правительственной оценки», основанных на неточной информации.
Особую озабоченность вызывает объем информации, используемый для подготовки документов «правительственной оценки». Оценка правительством США химического инцидента в Хан-Шейхуне во многом основывалась на «видео», «сообщениях в социальных сетях» и «журналистских отчетах» Bellingcat.
Разведка с открытым исходным кодом (OSINT) определяется как директором Национальной разведки США, так и Министерством обороны США (DoD), как «созданная на основе общедоступной информации, которая собирается, используется и своевременно распространяется среди соответствующей аудитории». с целью удовлетворения конкретных требований разведки».
OSINT — это разведданные, собранные из общедоступных источников. В разведывательном сообществе термин «открытый» относится к открытым, общедоступным источникам (в отличие от скрытых или тайных источников).
Деятельность разведывательного сообщества США с открытым исходным кодом (известная как Национальное предприятие с открытым исходным кодом) продиктована Директивой 301 разведывательного сообщества, обнародованной директором национальной разведки.
Политические документы «Правительственной оценки», использованные Белым домом в августе 2013 и июле 2014 года, похоже, основывались на внеправительственной разновидности «разведывательной информации из открытых источников», в основном предоставленной блоггерами из Соединенного Королевства.
Оценки использования химикатов в Сирии в 2013 году (блог BrownMosose), а также сбития рейса MH17 и его последствий в 2014 году (блог Bellingcat) были предоставлены гражданином Великобритании Хиггинсом из Лестера.
Соратник Хиггинса Касета, гражданин США и Великобритании, базирующийся в Лондоне, предоставил дополнительные заявления о «химических атаках» в Сирии для блогов Brown Moms и Bellingcat.
С 2013 года Касета и Хиггинс продолжают делать все более резкие заявления о «химических атаках» в Сирии.
После химического инцидента 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне в Идлибе Кассету назвали «экспертом» BBC, UK Guardian, CNN, журнала Time и Washington Post. NPR, немецкие газеты Die Welt и Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times и Associated Press.
Не довольствуясь простым цитированием Казеты, BBC News в Интернете зашла так далеко, что опубликовала эссе, написанное Казетой, под названием «Сирийская «химическая атака»: что может нам сказать судебно-медицинская экспертиза?» В конце своего эссе на BBC News, в тайной попытке быстро «связать весь рассказ воедино», Касата упомянул, что «в 2013 году химический уротропин, использованный в качестве добавки, стал важной частью информации, связывающей нападение в Гуте с правительство президента Асада». Этот интригующий факт связан со статьей New York Times за декабрь 2013 года, в которой цитируются собственные заявления Касеты о «очень убедительных доказательствах» уротропина.
Однако утверждения Касеты о гексамине уже были опровергнуты в 2014 году. Касета продолжает утверждать, что гексамин использовался при нападении в Гуте в 2013 году, несмотря на доказательства того, что гексамин не растворяется в спиртах, что делает его неэффективным для этой цели.
Анализ всех первичных и вторичных доказательств, касающихся химического инцидента, произошедшего 21 августа 2013 года в Гуте, показывает, что он был осуществлен террористическими силами Аль-Каиды (Фронт Аль-Нусра или Джабхат ан-Нусра, также известный как Джабхат Фатех аль-Шам).
Анализ доказательств, касающихся химического инцидента, произошедшего 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне, показывает, что он был осуществлен террористическими силами «Аль-Каиды» («Хайат Тахрир аш-Шам», последний ребрендинг «Аль-Нусры»).
Хиггинс и Касета решительно поддержали версию о сбросе химической бомбы с воздуха в Идлибе. Однако ни одна из статей Касети на Bellingcat, а также многочисленные цитаты Касеты в ведущих СМИ не затрагивают полного отсутствия доказательств наличия авиабомбы.
Предполагаемая дыра от зариновой бомбы на дороге в Идлибе неоднократно фотографировалась с разных ракурсов. Размер, глубина и форма дыры ясно свидетельствуют о том, что она не образовалась в результате падения объекта, например, сброшенной с воздуха бомбы.
Физик Массачусетского технологического института Теодор А. Постол рассмотрел доклад Белого дома о предполагаемой атаке с применением химического оружия в Идлибе, Сирия. Он отметил, что единственным источником, который приводится в качестве доказательства ответственности сирийского правительства за нападение, является воронка на дороге в Хан-Шейхуне.
Постол пришел к выводу, что правительство США не предоставило доказательств того, что оно располагало какими-либо конкретными сведениями о том, что сирийское правительство было источником химической атаки в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года.
Постол точно определил дилетантский характер доклада Белого дома:
«Ни один компетентный аналитик не предположил бы, что кратер, названный источником зариновой атаки, однозначно указывает на то, что боеприпас был выпущен с самолета. Ни один компетентный аналитик не предположил бы, что фотография трупа канистры с зарином на самом деле была канистрой с зарином. У любого компетентного аналитика возникли бы вопросы относительно того, были ли обломки в кратере постановочными или реальными. Ни один компетентный аналитик не упустит тот факт, что предполагаемый баллон с зарином был сильно раздавлен сверху, а не взорван находившимся в нем боеприпасом. Все эти в высшей степени дилетантские ошибки указывают на то, что этот отчет Белого дома… не был должным образом проверен разведывательным сообществом, как утверждается».
Постол заключил:
«Я работал с разведывательным сообществом в прошлом, и у меня есть серьезные опасения по поводу политизации разведки, которая, кажется, происходит все чаще в последнее время – но я знаю, что в разведывательном сообществе есть очень способные аналитики. И если бы с этими аналитиками были должным образом проконсультированы по поводу утверждений, содержащихся в документе Белого дома, они бы не одобрили этот документ в дальнейшем.
«Мы снова имеем ситуацию, когда Белый дом опубликовал явно ложный, вводящий в заблуждение и дилетантский отчет разведки».
Постол недавно заявил The Nation: «Я думаю, теперь совершенно ясно, что отчет Белого дома был сфабрикован, и он определенно не следовал процедурам, которые, по его утверждениям, он использовал». Он добавил: «Мое лучшее предположение на данный момент заключается в том, что это была крайне неуклюжая и непродуманная попытка скрыть тот факт, что Трамп напал на Сирию, без каких-либо разведывательных доказательств того, что Сирия на самом деле была виновником нападения».
У Израиля есть фактический союз с Саудовской Аравией и странами Персидского залива, поддерживающими террористов Аль-Каиды, которые провели многочисленные атаки с использованием химического оружия (ХО) в Сирии.
У Израиля есть средства, мотивы и широкие возможности для поставки нервно-паралитического вещества зарин и другого химического оружия силам Аль-Каиды в Сирии с целью организации химических атак под чужим флагом.
Израильский институт биологических исследований (IIBR), израильский государственный оборонный исследовательский центр недалеко от Тель-Авива, разрабатывает наступательное химическое и биологическое оружие, включая зарин. Объект IIBR участвовал в обширных усилиях по определению практических методов синтеза нервно-паралитических газов (таких как Табун, Зарин и VX) и другие соединения химического оружия.
Французская «Национальная оценка» от 26 апреля 2017 года включала бездоказательные утверждения о «тайной сирийской программе химического оружия», основанные на «утверждениях» о сирийском «использовании химического оружия», отмытых Хиггинсом и Казетой. Французы якобы основывали свои выводы на «анализе» химического инцидента, произошедшего 29 апреля 2013 года в Саракебе, также в контролируемом «Аль-Каидой» Идлибе.
В видеорепортаже BBC News об инциденте в Саракибе запах на месте происшествия описывается как очень сильный. Сильный запах предполагаемых воздушных «гранат» был описан в заявлении из видео BBC: «Они вонючие, и многие из них были использованы».
Еще одно пространное заявление из репортажа BBC об инциденте в Саракебе в 2013 году: «Меня тогда не было, но сюда пришли члены ССА и сказали, что эти химикаты были сброшены на юго-западной стороне города. Травмы варьируются от тяжелых до незначительных. Симптомы включают сужение зрачка вокруг рта, полную потерю сознания в результате (вдыхания) дыма. Дым был вонючий, а парень, который бросился на помощь пострадавшим, на месте потерял сознание».
Основываясь на трех подтвержденных случаях контролируемого Аль-Каидой рассказов «очевидцев» о «сильных запахах» во время предполагаемых «воздушных атак», мы можем опровергнуть любые утверждения о том, что эти люди описывают зарин.
В чистом виде зарин не имеет запаха. Нечистый или загрязненный зарин может иметь легкий фруктовый запах, похожий на запах слабого раствора этилацетата.
Ни чистый, ни нечистый зарин не издает «ужасный, удушливый запах». Зарин не способен «производить резкие запахи». Нечистый зарин не пахнет «тухлыми яйцами», «непреодолимым запахом», «пищевым газом» или «тухлой пищей», как утверждают предполагаемые «очевидцы».
Возможный сговор между фальшивыми блоггерами-«гражданами-журналистами», такими как Хиггинс и Касета из Bellingcat, и высокопоставленными чиновниками в правительствах США, Франции и Израиля, а также террористическими организациями, очевидно, представляет собой серьезную проблему национальной безопасности для Соединенных Штатов.
Спасибо за всю информацию!
В ПРИЗНАТЕЛЬНОСТЬ «АБЭ»….
Многим из нас есть чему поучиться из вашего вклада.
Большое спасибо.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Спасибо, Эйб, очень поучительно. Вы действительно являетесь ценным активом для раздела комментариев «Новости Консорциума».
Единственный способ, которым Хиггинс со своей дезинформацией Bellingcat может принести какую-то пользу для распространения ложной пропаганды, необходимой для поддержания Америки в состоянии войны, — это ленивый сборщик новостей в розничной торговле, который полагается исключительно на МСМ в своих знаниях о предстоящих событиях.
Спасибо, Эйб, потому что каждый день, когда ты публикуешь комментарии, это еще один день, когда я нахожу правду о многих проблемах нашего мира. Джо
Очень информативные и исключительно хорошо написанные, ваши наблюдения посрамят все ведущие СМИ. Спасибо вам за это.
https://consortiumnews.com/2017/09/10/echoes-of-iraq-wmd-fraud-in-syria/
Спасибо Эйб за информацию
Эйб,
Гарет Портер теперь опубликовал на сайте Antiwar.com очень тщательно изученную статью об инциденте в Идлибе. http://original.antiwar.com/porter/2017/09/14/deceived-syrian-sarin-attack-scrutinizing-evidence-incident-trump-used-justify-bombing-syria/ Я предполагаю, что Роберт опубликует это или ссылку на это здесь в ближайшем будущем. Что интересно в этой статье, так это то, что она приводит веские доводы в пользу того, что бомбардировка, вызвавшая выброс токсичного облака из разбомбленного здания, произошла в 6:45 утра, а не в 11:30 утра. Я где-то читал (к сожалению, не могу вспомнить, где), что два корректировщика самолетов, выступающих против Асада, на авиабазе Шайрат утверждают, что ни один самолет не покидал эту базу до тех, которые совершили налет в 11:30. Если это так, то Сирия в тот день провела два рейда, и тот, который привел к гибели людей от отравления, был запущен с авиабазы, отличной от Шайрата. Наша информация была настолько плохой, что, если эта версия подтвердится, мы атаковали не ту авиабазу. Показывает, как у вас на лице появляется яичная ярость, когда вы спешите с осуждением.
«Я где-то читал (к сожалению, не могу вспомнить, где), что два антиасадовских корректировщика самолетов на авиабазе Шайрат утверждают, что ни один самолет не покидал эту базу до тех, которые совершили налет в 11:30 утра».
Джон, ты прочитал это в этой самой статье Роберта Пэрри (если ты ее прочитал).
Но какие у вас для этого основания????
«Если это так, то Сирия в тот день провела два рейда…».
Если первая атака была произведена не с Шайрата, она могла быть осуществлена с помощью дрона, ракеты наземного базирования или даже бомбы в здании, где хранились химикаты, если оно действительно является источником токсичного шлейфа. Без фактических доказательств нет никаких оснований предполагать, что атака была совершена с самолета, тем более сирийского самолета. [Кстати, Гарет Портер тоже делает такое предположение, без каких-либо объяснений.]