Специальный отчет: В групповом мышлении Запада возникло новое противоречие, обвиняющее Сирию в химической атаке 4 апреля, при этом одна группа следователей выразила сомнение в полете сирийского военного самолета, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Ведущие средства массовой информации США рассматривают новый доклад Организации Объединенных Наций об инциденте с химическим оружием 4 апреля в Хан-Шейхуне как еще одно доказательство вины сирийского правительства, но при этом игнорируется серьезное противоречие между двумя группами международных следователей, которое пробивает большую дыру в групповом мышлении.
Эсминец управляемого ракетного оружия USS Porter наносит удар по сирийской авиабазе, 7 апреля 2017 года. (Фото ВМФ, старшина 3-го класса Форд Уильямс)
Хотя обе группы, связанные с ООН, похоже, полны решимости обвинить сирийское правительство, передовые следователи Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) сообщили, что корректировщики вылетающих сирийских военных самолетов с авиабазы Шайрат не рассылали предупреждения о каких-либо полетах до тех пор, пока поздно утром, а предполагаемый сброс зариновой бомбы произошел около рассвета.
В докладе Независимой международной комиссии ООН по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике отмечается, что «два человека, опрошенные ОЗХО, заявили, что утром 4 апреля система раннего предупреждения не выдавала предупреждений до 11–11:30 утра, и что До этого времени ни одного самолета не наблюдалось».
Если информация ОЗХО верна – что ни один военный самолет не взлетал с правительственной авиабазы Шайрат до позднего утра – то обоснование администрации Трампа для нанесения ответного удара 59 ракетами «Томагавк» по этому аэродрому 6 апреля разрушено.
Но доклад комиссии ООН, опубликованный в среду, просто игнорирует открытие ОЗХО о том, что ни один военный самолет не взлетел на рассвете. Вместо этого отчет опирается на показания свидетелей в контролируемом джихадистами Хан-Шейхуне, которые утверждают, что услышали предупреждение примерно за 20 минут до прибытия самолета около 6:45 утра.
Действительно, версия отчета о предполагаемом нападении опирается почти исключительно на «очевидцев» в городе, который находился под контролем Фронта Ан-Нусра Аль-Каиды и союзных джихадистских группировок.
В докладе также не уделяется внимания возможности того, что предполагаемый инцидент с зарином, в результате которого, как сообщается, погибли десятки людей, включая женщин и детей, был организован Аль-Каидой с целью отменить заявление администрации Трампа, сделанное всего несколькими днями ранее, о том, что политика США больше не является политикой США. добиваться «смены режима» в Сирии.
Инцидент в Хан-Шейхуне побудил президента Трампа нанести ракетный удар, в результате которого, по сообщениям сирийских СМИ, погибли несколько солдат на базе и девять мирных жителей, в том числе четверо детей, в близлежащих районах. Это также грозило смертью русских, дислоцированных на базе.
Утраченная история
В докладе комиссии ООН возможность инсценировки мероприятия не рассматривается, хотя ранее ОЗХО обнаружила доказательства того, что атака с применением хлора в контролируемом повстанцами городе Эт-Тамана, ответственность за которую также возложили на сирийское правительство, была организованный боевиками Аль-Каиды и их гражданскими «сотрудниками по оказанию помощи».
Фотография, опубликованная Белым домом президента Трампа на встрече с его советниками в его имении в Мар-а-Лаго в апреле 6, 2017, относительно его решения о нанесении ракетных ударов по Сирии.
Следователи ОЗХО, которые, как и большинство бюрократов ООН, похоже, стремились поддержать обвинения сирийского правительства в атаках с применением хлора, столкнулись с этим препятствием, когда горожане из Аль-Таманы выступил с показаниями о том, что предполагаемое нападение в ночь с 29 на 30 апреля 2014 г. было сфабриковано.
«Семь свидетелей заявили, что частые предупреждения [о неминуемой атаке правительства с применением хлорного оружия] поступали, но на самом деле никаких инцидентов с химикатами не было», — говорится в докладе ОЗХО. «[Э]и [эти свидетели] выступили, чтобы оспорить широко распространенные ложные сообщения в СМИ».
Кроме того, согласно отчету ОЗХО, сообщения людей, которые утверждали, что на Аль-Таману была совершена химическая атака со стороны правительства, предоставили подозрительные доказательства, включая данные из сомнительных источников:
«Трое свидетелей, не давших никаких описаний происшествия 29-30 апреля 2014 года, предоставили материалы неизвестного происхождения. Один свидетель знал о двух из пяти инцидентов в Эт-Тамане из вторых рук, но не помнил точных дат. Позже этот свидетель предоставил USB-накопитель с информацией неизвестного происхождения, которая была сохранена в отдельных папках по датам всех пяти инцидентов, упомянутых МУФ [Миссией ООН по установлению фактов].
«Другой свидетель указал даты всех пяти инцидентов, читая их с листа бумаги, но не дал никаких показаний по инциденту, произошедшему 29-30 апреля 2014 года. Последний также предоставил видео под названием «Место, где находится вторая бочка с токсичным газообразным хлором». был сброшен таманаа 30 апреля 14'”
Некоторые другие «свидетели», заявившие об атаке сирийского правительства, выдвинули нелепые утверждения об обнаружении «бочковой бомбы», наполненной хлором, основываясь на том, как устройство звучало при падении.
В сообщении говорится: «Очевидец, который заявил, что находился на крыше, сказал, что слышал вертолет и «очень громкий» звук падающей бочки. Некоторые собеседники упоминали об отчетливом свисте падающих бочек с хлором. Показания свидетеля не могут быть подтверждены какой-либо дополнительной информацией».
Хотя в отчете этого не говорилось, не было правдоподобного объяснения того, что кто-то обнаружил канистру с хлором в «бочковой бомбе» на основании ее «отчетливого свистящего звука». Единственный логический вывод состоит в том, что атака с применением хлора была организована джихадистами и что их сторонники затем солгали следователям ОЗХО, чтобы разозлить мир против режима Асада.
Координация пропагандистской кампании с участием «свидетелей», вооруженных данными, чтобы сделать их истории более убедительными, также предполагает преднамеренный и организованный заговор с целью «продажи» истории, а не просто какое-то случайное действие нескольких человек.
Атака в Гуте
Существовал аналогичный коллапс о более печально известном инциденте с зарином недалеко от Дамаска 21 августа 2013 года, в результате которого погибли сотни людей, и в нем также была обвинена правительство Асада, но теперь, похоже, это была уловка боевиков Аль-Каиды, чтобы заставить президента Обаму отдать приказ американским военным опустошить сирийскую армию и таким образом помочь Фронту Аль-Каиды Ан-Нусра выиграть войну.
Президент Барак Обама встречается в Ситуационном зале со своими советниками по национальной безопасности, чтобы обсудить стратегию в Сирии, 31 августа 2013 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Вы могли подумать, что этот опыт с инсценированными химическими атаками заставил бы следователей ООН еще больше задуматься, когда еще один маловероятный инцидент произошел 4 апреля прошлого года в городе Хан-Шейхун, который находился под контролем Аль-Каиды.
Администрация Трампа только что объявила об изменении политики США, заявив, что целью США больше не является «смена режима» в Сирии, а скорее победа над террористическими группировками. В то время Фронт Ан-Нусра Аль-Каиды, Исламское государство и другие джихадистские силы отступали на большей части территории Сирии.
Другими словами, у сирийского правительства не было или почти не было причин провоцировать возмущение США и международного сообщества, начав газовую атаку зарином на отдаленный город, имеющий лишь незначительное стратегическое значение.
Химические атаки, особенно предполагаемое использование хлора, а также газа зарина, также обеспечивают минимальную военную эффективность, если их нанести на город. Газообразный хлор в такой форме редко кого убивает, а международное возмущение по поводу зарина намного превышает любую военную ценность.
Но у джихадистов действительно был мощный мотив продолжать проводить химические атаки как лучший аргумент в пользу срыва международных усилий по прекращению войны, что означало бы поражение джихадистов и их международных союзников.
И из дела Аль-Тамана мы знаем, что джихадисты не брезгуют снабжать сфабрикованными доказательствами следователей ООН, которые сами имеют сильные карьерные мотивы указать пальцем на режим Асада и таким образом угодить западным державам.
В случае с Хан-Шейхуном хорошо осведомленный источник сообщил мне вскоре после инцидента, что, по крайней мере, некоторые аналитики американской разведки пришли к выводу, что это было поспешно организованное мероприятие в ответ на отказ администрации Трампа от сирийской «смены режима».
Источник сообщил, что некоторые доказательства указывают на то, что дрон с саудовско-израильской базы специальных операций в Иордании доставил зарин и что инсценировка атаки была завершена на земле силами джихада. Первоначальные сообщения о нападении появились в социальных сетях вскоре после рассвета 4 апреля.
Элемент времени
Сирийские и российские официальные лица, похоже, были застигнуты врасплох событиями и предложили возможное объяснение тому, что авиаудар сирийского правительства, направленный на встречу высокопоставленных джихадистов в Хан-Шейхуне около полудня, мог случайно вызвать химическую цепную реакцию с образованием зарина. как газ.
Фотография кратера с предполагаемой канистрой, из которой предположительно был выпущен зарин, в Хан-Шейкдуне, Сирия, 4 апреля 2017 года.
Но в основных средствах массовой информации США и в новом докладе ООН расхождение во времени – между атакой на рассвете и рейдом в полдень – упоминается как доказательство российского и сирийского обмана. Тем не менее, русским и сирийцам не имело смысла лгать о временном элементе, поскольку они признали факт авиаудара, и, действительно, совпадение моментов добавило бы убедительности их гипотезе.
Другими словами, если авиаудар произошел на рассвете, у русских и сирийцев не было причин не говорить об этом. Напротив, реакция России и Сирии, похоже, предполагает подлинное замешательство, а не сокрытие.
То, что комиссия ООН присоединилась к этой линии атаки на графике, еще раз предполагает отсутствие объективности, впечатление, которое усиливается неприятием вывода ОЗХО о том, что ранним утром 4 апреля не было объявлено никакой тревоги о взлете.
Вместо этого комиссия ООН в значительной степени полагалась на «очевидцев» из города, контролируемого Аль-Каидой, причем неназванные лица даже предоставили предполагаемую личность самолета, сирийского правительственного Су-22, и описали сброс трех обычных бомб и химического оружия. устройство на Хан-Шейхуне около 6:45 утра
Но были и другие дыры в повествовании. Например, в малозаметном Отчет от 29 мая 2017 г.Теодор Постол, профессор науки, технологий и политики национальной безопасности Массачусетского технологического института, оспорил выводы The New York Times, Human Rights Watch и любимого интернет-сайта истеблишмента Bellingcat о том, что сирийское правительство сделало это. .
Анализ Постола был сосредоточен на газете New York Times. видео отчетпод названием «Как Сирия и Россия организовали химический удар», который последовал за исследованием Bellingcat, полученным из социальных сетей. Постол пришел к выводу, что «NONE судебно-медицинских доказательств в New York Times видео и продолжение раз новостная статья поддерживает выводы, сделанные New York Times». [Выделено в оригинале.]
Основной слабостью анализа NYT/Bellingcat была зависимость от социальных сетей Хан-Шейхуна, контролируемого «Аль-Каидой», и, следовательно, зависимость от «доказательств» джихадистов и их пособников «гражданской обороны», известных как «Белые каски».
Сложная пропаганда
Джихадисты и их медиа-команды стали очень изощренными в производстве пропагандистских видеороликов, которые распространяются через социальные сети и доверчиво подхватываются крупными западными новостными агентствами. (Рекламный ролик Netflix для Белые каски даже выиграл премию Американской киноакадемии в начале этого года.)
Панорамный снимок трех шлейфов бомб, которые, как утверждал антисирийский правительственный фотограф, сделал 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне, Сирия. Аналитик Массачусетского технологического института Теодор Постол отмечает, что шлейфы, судя по всему, дуют на восток, что противоречит дневным прогнозам погоды.
Постол сосредоточил внимание на использовании в репортаже Times видео, снятого антиправительственным фотографом Мохамадом Саломом Алабдом, на котором якобы видно, как ранним утром 4 апреля в Хан-Шейхуне были сброшены три обычные бомбы.
В репортаже «Таймс» экстраполировали это видео, где должны были взорваться бомбы, а затем признали, что четвертая бомба – не показанная на видео – доставила канистру с зарином, которая врезалась в дорогу и выпустила газ зарин, который унесся на запад в густонаселенный район, предположительно убив десятки людей. .
Но видеоанализ Times, загруженный 26 апреля, содержит серьезные судебно-медицинские проблемы, сказал Постол, в том числе показывает ветер, несущий дым от трех бомб в восточном направлении, тогда как сводки погоды с того дня указывают предполагаемое направление газа зарина. – ветер дул на запад.
Действительно, если бы ветер дул на восток – и если бы предполагаемое место выброса зарина было правильным – ветер унес бы зарин из близлежащего населенного пункта и, вероятно, вызвал бы мало жертв, если бы вообще вообще имел их, пишет Постол.
Постол также отметил, что местоположение трех бомбардировок, указанное Times, не совпадает с предполагаемым ущербом, который, по утверждению Times, она обнаружила на спутниковых фотографиях того места, где предположительно упали бомбы. На фотографиях изображены не здания, разрушенные мощными бомбами, а незначительные видимые повреждения или вообще их отсутствие.
The Times также опиралась на спутниковые фотографии «до» и «после», интервал которых составлял 44 дня, с 21 февраля 2017 года по 6 апреля 2017 года, поэтому любой ущерб, который мог произойти, не мог быть связан с тем, что могло произойти 4 апреля.
Яму на дороге, где был найден раздавленный баллон с зарином, также нельзя отнести к бомбардировке 4 апреля. Джихадисты «Аль-Каиды» могли выкопать яму накануне вечером в рамках инсценированной провокации. Другие изображения активистов, забирающихся в предположительно насыщенную зарином дыру с минимальными защитными средствами, должны были вызвать другие сомнения, отметил Постол. в предыдущих отчетах.
Критики «Белых касок» опознали фотографа авиаудара Мохамада Салома Алабда как джихадиста, который, судя по всему, взял на себя ответственность за убийство сирийского военного офицера. Но Times описала его в сопутствующая статья на видео сообщает только как «журналист или активист, живший в городе».
Еще одно разоблачение
В 2013 году работа Постола и его покойного партнера Ричарда М. Ллойда, аналитика военного подрядчика Tesla Laboratories, опровергла утверждения той же троицы — Bellingcat, Times и Human Rights Watch — обвиняющих сирийское правительство в зарине. Газовая атака под Дамаском, 21 августа 2013 г.
Фотография мужчин в Хан-Шейхдуне в Сирии, предположительно внутри кратера, где приземлилась газовая бомба на зарине.
Постол и Ллойд показал что ракета, несущая зарин, имела лишь часть дальности, которую предполагала троица, прослеживая путь обратно к правительственной базе.
Поскольку из-за гораздо меньшей дальности вероятная точка запуска находилась на территории, контролируемой повстанцами, инцидент, по всей видимости, стал еще одной провокацией под ложным флагом, которая чуть не привела президента Обаму к нанесению крупного ответного удара по сирийским военным.
Хотя Times неохотно признанный из-за научных проблем с его анализом, он продолжал винить в инциденте 2013 года сирийское правительство. Точно так же «групповое мышление» официального Вашингтона по-прежнему утверждает, что сирийское правительство начало эту зариновую атаку и что Обама уклонился от проведения своей «красной линии» против использования химического оружия.
Объявление Обамы об этой «красной линии», по сути, создало мощный стимул для «Аль-Каиды» и других джихадистов организовать химические атаки, предполагая, что в злодеяниях будет обвинено правительство, и тем самым привлечь американские военные на сторону джихадистов.
Тем не менее, «групповое мышление» 2013 года о вине сирийского правительства сохранилось. После инцидента 4 апреля 2017 года президент Трамп получил некоторое удовольствие, высмеивая слабость Обамы в отличие от его предполагаемой жесткости при быстром нанесении «ответного» удара 6 апреля (по Вашингтонскому времени, хотя в Сирии это было 7 апреля).
Сомнительный отчет
Атака Трампа произошла еще до того, как Белый дом обнародовал информацию поддерживающий, хотя и неубедительный, отчет разведки 11 апреля. По поводу этого отчета Постол написал: «Белый дом представил ложный разведывательный отчет 11 апреля 2017 года, чтобы оправдать нападение на сирийскую авиабазу в Шейрате, Сирия, 7 апреля 2017 года. Столкновение с Россией и возможный разрыв сотрудничества между Россией и США в войне по разгрому Исламского государства. Столкновение также имело некоторый потенциал перерастания в военный конфликт с Россией более масштабного и серьезного характера.
Президент Трамп выступает с краткой речью перед нацией, объясняя свое решение нанести ракетный удар по Сирии 6 апреля 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
" New York Times и другие ведущие средства массовой информации немедленно и без надлежащего анализа доказательств приняли ложную версию, созданную Белым домом, даже несмотря на то, что эта версия была совершенно неоправданной с точки зрения судебно-медицинской экспертизы. New York Times использовал организацию, Беллингкэт, за источник анализа, хотя Bellingcat имеет долгую историю ложных заявлений, основанных на искаженных утверждениях о судебно-медицинских доказательствах, которые либо не существуют, либо абсолютно не имеют каких-либо доказательств достоверных источников».
Постол продолжал: «Эта история New York Times Публикация неточной информации и последующее ее соблюдение, когда убедительные научные данные судебно-медицинской экспертизы опровергают первоначальную версию, нельзя объяснить с точки зрения простой ошибки. Факты в подавляющем большинстве указывают на New York Times руководство, которое не заботится о точности своей отчетности.
«Проблемы, выявленные в этом конкретном обзоре New York Times Анализ критически важных событий, связанных с национальной безопасностью США, не уникален для этой конкретной истории. Этот автор мог бы легко указать и на другие серьезные ошибки в New York Times отчеты по важным техническим вопросам, связанным с нашей национальной безопасностью.
«В этих случаях, как и в этом случае, New York Times руководство не только допустило сообщение ложной информации без проверки достоверности фактов, но и неоднократно продолжало сообщать ту же неверную информацию в последующих статьях. Возможно, было бы неуместно называть это «фейковыми новостями», но этот насыщенный термин опасно близок к реальному описанию происходящего».
Ссылаясь на некоторые сфотографированные сцены в Хан-Шейхуне, в том числе на мертвую козу, которую, судя по всему, притащили в место рядом с «кратером зарина», Постол назвал операцию «довольно дилетантской попыткой создать ложную историю».
Теперь к этой версии присоединилось еще одно агентство ООН, несмотря на ключевое противоречие со стороны коллег-следователей ООН.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Сразу после нападения 4 апреля 2017 года свидетели сообщили СМИ, что был специфический запах. В докладе ООН эти свидетели игнорируются, поскольку это не вписывается в сюжетную линию зарина. Глядя на мотивы, крайне маловероятно, что режим Асада осуществил атаку, будучи в выигрышной ситуации. Поэтому подозреваемых необходимо искать на стороне сторонников террористов. Более того, очень маловероятно, что ООН найдет каких-либо надежных свидетелей по обе стороны конфликта, ни на местах, ни в спецслужбах. Тем не менее, кажется, что он полагается на эти источники, чтобы сделать свои выводы.
Хороший материал.
Все правительства обычно лгут своим гражданам – и остальному миру, если они думают, что им это сойдет с рук. Самая большая ложь была сказана американскими политиками неосторожному и ошарашенному населению. Спящие просыпаются!
Спасибо Роберту Пэрри и Consortium News. Миллионы людей по всему миру больше не принимают официальные версии, исходящие из Вашингтона, не только когда дело касается Сирии, но и фактически то, что превратилось в множество западных новостей, подтверждающих новости из Вашингтона, не подкрепленные тщательным расследованием для установления полной истины. Новости, которые Вашингтон выдает за правду, без каких-либо доказательств, только для продвижения своих собственных интересов.
Прошлые операции Вашингтона в Ираке, Ливии и Сирии – задолго до того, как Россия начала операции там в конце сентября 2015 года – указывали на огромные расхождения, которые вызывали сомнения и которые мало кто имел основания принимать за истину, поскольку накапливались доказательства обратного. уже тогда. Но, слава Богу, еще есть журналисты-расследователи, обладающие моральной честностью и смелостью искать и раскрывать правду.
Хотя международное сообщество поначалу не спешило осознавать истинные мотивы США, поскольку большинству было трудно в это поверить, когда началась российская операция в Сирии, ставки внезапно поднялись до гораздо более высокого уровня. Первоначально осужденные, Россия и САА, несмотря на бесконечные нападки со стороны США и западных СМИ, стоически продолжали избавлять Сирию от террористической угрозы, и после многих встреч между министром иностранных дел Лавровым и тогдашним SOS Джоном Керри, США стали объектом насмешек, а люди стали подвергаться насмешкам. осознавая, что на самом деле происходило в Сирии. Когда правда, наконец, прояснилась, это пробудило миллионы людей во всем мире к тому факту, что Сирия и Россия не являются агрессорами, а освобождают Сирию от террористического бедствия, поддерживаемого США, полными решимости помешать этому. их искренние усилия по восстановлению мира и стабильности в Сирии и на Ближнем Востоке, и они делают это на каждом шагу и без колебаний.
Что озадачивает большинство жителей Запада, разбросанных по всему миру в небольших странах, так это то, почему лидеры США так сильно изменились?! Вряд ли какая-либо страна когда-либо угрожала США, но, тем не менее, похоже, что США находят врагов там, где их нет, а затем вторгаются под тем или иным предлогом и в конечном итоге уничтожают такие страны. Я опасаюсь за простых американцев, потому что это продолжающаяся ужасная история и огромная угроза миру во всем мире.
Да, в ОЗХО беседовали с двумя людьми, которые сказали, что ни один самолет не взлетал до 11 часов утра. В докладе ОЗХО ясно говорится, что эти два человека были предоставлены сирийским правительством и что ОЗХО не смогла подтвердить их утверждения. Страницы 19 и 21 в их отчете.
В этом отчете эти два утверждения упоминаются только для того, чтобы не учитывать их. В следующем предложении этого отчета говорится: «Комиссия не собрала никакой информации в поддержку этого утверждения, а скорее наоборот, как подробно описано ниже». Страница 23.
Единственная «зариновая уверенность в Сирии» заключается в том, что сирийское правительство НИКОГДА не использовало химическое оружие (в отличие от правительства США, которое делало это в Корее, Вьетнаме, Камбодже, Сирии, Ираке и других странах).
Крайне маловероятно, чтобы кто-то использовал зарин в Сирии. Если кто-то и сделал это, так это террористы, финансируемые и контролируемые Америкой.
Террористы «Белых касок» – еще одно убедительное доказательство прямого сговора с исламскими террористическими группировками – (Набор 4)
https://clarityofsignal.com/2017/09/08/the-white-helmets-terrorists-further-extensive-evidence-of-direct-collusion-with-islamic-terrorist-groups-set-4/
Пост представляет обширные дополнительные доказательства того, что «Белые каски» являются террористами, связанными с ССА и «Аль-Каидой» в Сирии. Это также предоставит доказательства того, что эти группы открыто продвигаются основными средствами массовой информации и правительствами Европы и США. Он включает в себя более 100 снимков экрана Facebook, которые были кэшированы из учетных записей Facebook более десятка членов «Белых касок», и подчеркивает тот факт, что «Белые каски» публикуют изображения на своих собственных учетных записях Facebook, которые поддерживают FSA и различных назначенных лиц. убийственные террористические группировки, в том числе Фронт ан-Нусра, Ахрар аш-Шам, Аль-Каида и другие.
Господин Пэрри недостаточно внимательно прочитал доклад ОЗХО! Пункт 5.12 в разделе «Повествование»: «Примерно в 06:30 по портативным рациям были переданы сигналы тревоги о том, что военные самолеты покинули аэродром и направились в общем направлении к Хан-Шейхуну, среди других районов». Цитируемый им отрывок взят из пункта 5.29 раздела «Интервью, проведенные в Дамаске». Действительно ли г-н Пэрри ожидает, что мы поверим, что люди в Дамаске, личности которых могут быть легко установлены сирийскими властями, скажут что-нибудь, противоречащее линии сирийского правительства? Были бы они вообще в Дамаске, если бы не были лояльны Асаду? Не включая утверждение в пункте 5.29 в раздел «Повествование», ОЗХО, по сути, заявляет, что не верит этому утверждению.
Генеральным директором Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) является Ахмет Узюмджу, турецкий кадровый дипломат, который работал послом в Израиле с 1999 по 2002 год и постоянным представителем Турции при НАТО с 2002 по 2004 год.
Государство-член НАТО Турция была основным каналом для наемных террористических сил, нападающих на сирийское государство. Оставшиеся террористические силы в провинции Идлиб продолжают снабжаться через Сирию.
С тех пор как Узумджу объявил о создании миссии ОЗХО по установлению фактов в Сирии 29 апреля 2014 года, ни в одном докладе ОЗХО не были признаны эти основные факты, касающиеся конфликта в Сирии.
Неужели кто-то действительно ожидает, что мы поверим, что ОЗХО собирается сказать что-то, противоречащее «нарративу» правительства США/НАТО/Израиля о сирийском конфликте?
Но это не помешает нашему постоянному пропагандистскому троллю НАТО «Майклу Кенни» игнорировать очевидное.
Ка-цзин. Еще один день зарплаты для нашего постоянного тролля.
Хотя кажется, что Асад и Сирия побеждают, я думаю, что большинство из нас в CN знают, что на ME никогда не будет мира, пока Израиль продолжает колотить и воевать, как это произошло во время нападения на Сирию в четверг. Прочтите статью Уитни Уэбб о глобальных исследованиях «Конфликт в Сирии всегда был войной Израиля». Wikileaks показывает электронные письма Клинтон, в которых говорится, что устранение Асада важно для Израиля в ослаблении влияния Ирана в регионе.
По сути, это поддержка американскими неоконсерваторами плана Одеда Инона. Израиль не сдается, и статья CN о недавней встрече Нетаньяху с Путиным показывает, насколько обеспокоен Израиль сейчас из-за неспособности свергнуть Асада (пока). Израиль продолжит попытки вовлечь западных союзников в свои планы.
«Израиль продолжит попытки вовлечь западных союзников в свои планы».
Джессика,
хорошие замечания, но не имеете ли вы в виду, что Израиль будет продолжать попытки вернуть западных пешек на свои места, чтобы план Одеда Инона сработал?
Я прочитал статью Уитни Уэбб, и она представляет собой подробный обзор того, что происходило и все еще происходит в Сирии в отношении вмешательства Израиля.
Джессика прочитала ссылки, которые я оставил в этом блоке публикаций. Я думаю, они вам понравятся. Также прочитайте, что Тони Карталуччи говорит о Сирии.
https://journal-neo.org/2017/08/18/syria-as-the-war-continues-wmd-lies-linger/
ОЗХО – Организация по запрещению химического оружия. Вот ссылка на отчет Комиссии ООН http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/IICISyria/Pages/IndependentInternationalCommission.aspx
Я полностью согласен с Робертом Пэрри, Комиссия ООН была сбита с толку, проигнорировала доказательства обратного и сделала ошибочные заявления.
1. Они умалчивают тот факт, что территорию никто не проверял, так откуда же «Комиссии» знать, загрязнена территория или нет?
2. Постол указывает, что токсичное химическое облако в Бхопале возникло в результате взрыва, поэтому взрывы не уничтожают химические агенты, почему они авторитетно говорят по этому поводу, они цитируют ОЗХО, которые являются экспертами, есть ли у них экспертиза?
В другом месте своего отчета они поднимают большой вопрос о том, как «свидетели» не обнаружили признаков хлора, но продемонстрировали признаки воздействия нервно-паралитических веществ, но игнорируют отчет одного из немногих жителей Запада, которые действительно лечили жертв в Северной Сирии, «Врачи». Без границ. Они указывают, что на их одежде присутствовал запах, указывающий на воздействие как минимум двух химических веществ. http://www.doctorswithoutborders.org/country-region/syria
Это не имеет смысла в сценарии возникновения правительства, но имеет смысл в сценарии вторичного взрыва.
Роберт, знаете ли вы, что в майском «Отчете о смерти от химических веществ» HRW они утверждают, что зафиксировали доказательства отчетов часовых?
На странице 25 они заявляют:
«Информация о движении самолетов подтверждает утверждения о том, что над Ханом пролетел военный самолет.
Шейхун дважды. Хьюман Райтс Вотч ознакомилась с аудиозаписью дежурства.
В котором говорилось, что военный самолет вылетел с авиабазы Шайрат в 6:26 утра».
И ссылки на этой странице говорят:
«35. Аудиозапись дежурного сообщения имеется в досье Хьюман Райтс Вотч».
Вы можете подумать, что такого рода доказательства могут быть предоставлены, чтобы доказать это так или иначе, но HRW предпочитает сохранить их в тайне. Они же не могли просто это выдумать, не так ли?
Лично я думаю, что они могут быть таковыми, поскольку остальная часть отчета «Смерть от химикатов» представляет собой полную чушь, и я почувствовал себя вынужденным написать об этом в блоге:
https://medium.com/@AdrianKent/hrws-death-by-chemicals-report-walking-through-the-smoke-2d6d46ec0db8
Военная разведка США контролирует воздушное пространство Сирии с помощью бортового радара и собирает все сигналы разведки, наземные и воздушные. Если бы самолет сирийских ВВС вылетел из Шайрата на рассвете, чтобы атаковать Хан-Шейкун, США заметили бы его на рулежной дорожке и записали бы все разговоры между пилотом и наземным управлением на протяжении всей миссии (самолеты должны быть наведены системой управления истребителем к цели). и иметь радиолокационное сопровождение самолета на протяжении всей миссии.
Сделало ли сирийское правительство. никогда хотя бы не говорите, что в то утро рейсов самолетов не было?
Отто, подойди к началу статьи мистера Пэрри и прочитай два абзаца прямо под первой фотографией (USS Porter запускает ракету).
Недавний доклад ООН – это полный фарс. Существует множество других серьезных и очевидных недостатков, которые делают выводы совершенно ненадежными и подрывают репутацию всего этого отвратительного процесса.
В пункте 32 говорится: «Ни у кого из пострадавших не было ран и видимых телесных повреждений…» — это полная чушь. На видеозаписях жертв у некоторых детей были явные травмы головы и шеи – некоторые из них, очевидно, произошли ПОСЛЕ их предполагаемого спасения «Белыми касками».
В отчете делаются утверждения о направлении ветра, выведенном на основе дистанционных измерений, хотя доступны видео, на которых видно, как облака дыма от предполагаемых обычных бомб движутся в ПРОТИВОПОЛОЖНОМ направлении.
Радарные следы включенных в них траекторий полета на самом деле не достигают расстояния в милю или около того от предполагаемых кратеров.
Свидетели, которых они включают, противоречат многим заявлениям, которые были сделаны ранее – особенно из смехотворно плохого отчета HRW по этому вопросу.
Для более полного изучения этих недостатков посетите этот сайт, основанный на превосходной работе гражданских следователей в вики «Пристальный взгляд на Сирию»:
http://libyancivilwar.blogspot.co.uk/
Также посмотрите на это, чтобы получить красивую, основанную на математических расчетах оценку относительных достоинств некоторых конкурирующих версий инцидента в Хан-Шейхуне:
https://timhayward.wordpress.com/2017/08/31/who-is-responsible-for-chemical-attacks-in-syria-guest-blog-by-professor-paul-mckeigue-part-2/
Похоже, что Роберт Пэрри описывает ОЗХО как часть ООН. Я считаю, что это не так. Эта ошибка или неточность делают этот материал менее ясным и эффективным, чем он был бы в противном случае.
Что такое ОЗХО?
Организация по запрещению химического оружия. Сирия стала членом в 2013 году после уничтожения своего химического оружия. Теперь только Израиль не является членом.
Майк К., прочитай второй абзац статьи г-на Пэрри прямо под первой фотографией, сопровождающей статью (USS Porter стреляет посередине), и ты узнаешь, что такое ОЗХО.
Я никогда не принимаю ничего, что говорят западные СМИ, не подвергая это сомнению.
Спасибо за эту статью и спасибо многочисленным поддерживающим комментаторам.
Все аргументы пропагандистов смены режима основаны на десятилетней кампании демонизации сирийского руководства Баас. Партия Баас является светской, с программой арабского национализма и социализма. С такими чертами он вызывает раздражение и угрозу не только для исламских фундаменталистов и арабских властителей, но и для Израиля.
В самой Сирии президента Башара аль-Асада считают мягким и идущим на компромисс человеком, и многие сирийцы полагают, что его отец Хафез или брат Башара Бассель, погибший в автокатастрофе, с подавляющей силой подавили бы демонстрации в Дераа и Хомсе, тем самым избежать трагедии сирийской войны.
Первоначально сирийские полицейские даже не были вооружены, а пистолеты у них были только для самозащиты, когда в них стреляли вооруженные элементы среди демонстрантов. Даже тогда им приходилось отчитываться за каждый произведенный выстрел. «Мухабарат», несомненно, использовал более жесткие методы, но они начали действовать только после того, как несколько полицейских были убиты демонстрантами.
Несколько раз доктор Башар аль-Асад пытался успокоить беспорядки, освобождая заключенных и объявляя о прекращении огня, действия, которые исламисты и их иностранные сторонники ошибочно восприняли как слабость и которые только придали им смелости. Его даже обвинили в намеренном освобождении заключенных исламистов, чтобы ослабить светскую оппозицию и «запятнать революцию». Этот аргумент игнорирует тот факт, что исламисты были у власти с первого дня, а значимая светская оппозиция существовала только в турецком отеле. комнатах и в воображении западных комментаторов.
Доктор аль-Асад и его жена Асма, оба высокообразованные и во многих отношениях отвечающие западным идеалам, были главной головной болью для пропагандистов смены режима. Статью «Роза в пустыне» в модном журнале Vogue, которая представила семью Асадов в сочувственном свете, пришлось спешно удалить, а частные электронные письма семей были перехвачены и использованы для нелепых обвинений в высокомерии и тщеславии.
После того, как не было найдено ничего, что могло бы уличить лично доктора Асада, образ кровожадного диктатора был построен на основе серии злодеяний под ложным флагом, начиная с резни в Хуле в 2012 году, когда ООН на основании сообщений очевидцев пришла к выводу, что это сделали сирийские войска. несмотря на то, что жертвы были сторонниками правительства.
Сообщения свидетелей и фотодокументы также были единственными доказательствами большинства других предполагаемых преступлений доктора Асада, которого вскоре стали называть «мясником» Асада. Термины Шабиха, Мухабарат, бочковые бомбы, газовая атака в Восточной Гуте, фотографии Цезаря, тюрьма Седная повторялись снова и снова, став синонимами безнравственности и жестокости доктора Асада, хотя любые дискуссии по поводу этих терминов и связанных с ними предположений избегались и до сих пор избегаются.
После многих лет интенсивного промывания мозгов большей части аудитории западных СМИ теперь шабиджа, бочковые бомбы, зарин, Цезарь, Седная имеют сильный негативный эмоциональный подтекст, и в статьях о Сирии достаточно использовать только одно из этих слов, чтобы задать тон. На онлайн-форумах и в разделах комментариев эти слова также используются в качестве сокращений и сокращенных символов, подтверждающих злобность президента Асада.
Никаких дополнительных доказательств варварства и безжалостности режима не требуется, несогласных называют «теоретиками заговора в шляпах из фольги». Или просто высмеяли: лол….
Я рад, что, по крайней мере, на ConsortiumNews люди все еще сомневаются, подвергают сомнению и критически рассматривают имеющуюся информацию. Еще раз спасибо!
Цитата Дика Грегори: «Каждый месяц я покупаю газет на сумму около 1,500 долларов. Не то чтобы я им доверял. Я ищу трещину в ткани.
Спасибо за этот отличный пост. Чтобы бросить вызов лавине лжи, которой пропитана общественность, нужно много говорить правду. Вы можете почти предположить, что что бы ни думали медиа-группы, на самом деле все наоборот. Но это помогает противостоять их лжи строчка за строчкой.
Отличный комментарий mato48. Поскольку Роберт Парри переносит нас в прошлое, и вы, mato48, тоже прекрасно с этим справились, я тоже добавлю немного истории в этот пост.
Позвольте мне вернуть вас в прошлое. Это произошло сразу после того, как силы НАТО свергли Каддафи. Америка гордилась тем, что помогла свергнуть ливийского мясника, или, по крайней мере, в то время мы так считали Каддафи. Сирия в то время не слишком часто упоминалась в новостях, и все новости были шумными о том, что Обама вошел в Сирию против того, чтобы она была суверенным государством. Арабская весна воодушевляла Запад тем, что на смену диктатурам Ближнего Востока придет свобода и свобода. Вот Тони Карталуччи даже почти не заметил репортажа, где Карталуччи недоумевает, что делает сенатор Джон Маккейн в Бенгази.
http://landdestroyer.blogspot.com/2012/03/john-mccain-founding-father-of.html
Если вы прочитаете ссылку, которую я оставил выше в этом посте, это поможет немного задуматься о прошлых трагических событиях Сирии. Прочтите автора Стивена Сахьюни «День перед Дераа: как разразилась война в Сирии». В то время как Карталуччи рассказывает о странных событиях Маккейна в Ливии, Сахьюни говорит о других странных событиях, происходящих в Дераа за день до начала сирийского восстания.
Когда сирийцы, русские, иранцы и «Хезболла» выбили ИГИЛ и «Аль-Каеду» из Сирии, эта глава реализации планов Инона завершена, но для неоконсерваторов она закончилась не так, как было задумано. Мы не должны предполагать, что эти ужасные войны закончатся. Что мы могли бы сделать, так это немного поразмышлять, чтобы увидеть, где мы были, и изучить, как мы туда попали. Я согласен с Роном Полом, что война Америки на Ближнем Востоке началась еще в 1991 году с «Бури в пустыне» и первого вторжения в Ирак. Весь этот ненужный опыт, в который наш стратег-неоконсерватор втянул нас на Ближнем Востоке, когда будет завершен, станет объемистым собранием книг и эссе, но расскажет ли хоть один из этих рассказов правдивую историю?
Отличный комментарий, Джо. Неоконов и их либеральных интервенционистских приспешников необходимо подчинить себе, если мы хотим иметь хоть какую-то надежду на мир. Я голосовал за Рона Пола на пост президента пару раз. Я не совсем согласен с его внутренней повесткой дня, но он принципиальный человек, говорящий правду и выступающий за мир.
Я всегда думал, что либо Рон Пол, либо Деннис Кусинич будут идеальными истинными счетчиками для работы в Овальном кабинете, и что они будут хорошим барометром для проверки силы «Теневого правительства – Глубинного государства». Этот пробный запуск мы наблюдаем с «чужаком» Трампом, который сейчас находится во власти этого ужасного механизма закулисных хулиганов.
Я ценю, что Роберт Парри еще раз возвращает нас к лжи, которую нам рассказали наши МСМ по поводу этого сирийского дела. Я также думаю, что нам здесь следует немного поразмыслить, чтобы увидеть, где мы были, и получить некоторое представление о том, куда мы все, возможно, идем в этой ближневосточной эпопее о войне, вдохновленной неоконсерваторами. Забавно, как бы вы ни оценивали эти разрушительные войны на Ближнем Востоке, вы всегда возвращаетесь в Израиль и Саудовскую Аравию. Каким-то образом пропустить все это не повлияет на Канзас, не так ли?
Приятно слышать тебя, Скип. Джо
Деннис Кусинич тоже великий человек. Я удивлен, что он продержался так долго в этом змеином гнезде под названием Конгресс. Пол Уэллстоун был еще одним человеком до своей преждевременной и подозрительной авиакатастрофы. Забавно, что неоконсерваторы и либеральные интервенционисты никогда не достигают преждевременных целей.
После публикации доклада Комиссии ООН по расследованию событий в Сирии 6 сентября Элиот Хиггинс из Bellingcat подготовил статью, в которой анализируются «множественные обвинения, связанные с использованием зарина в качестве химического оружия».
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/09/06/history-sarin-use-syrian-conflict/
Хиггинс настаивает на том, что инциденты были «недостаточно прикрыты», хотя на самом деле утверждения о предполагаемых нападениях в большинстве случаев были опровергнуты.
И импровизационный характер, и конкретное время предполагаемых химических инцидентов указывают на то, что террористические силы, связанные с Аль-Каидой в Сирии, использовали инсценированные инциденты и обвинения в использовании химических веществ для получения тактического преимущества в конфликте.
Хиггинс, как и ожидалось, игнорирует это и рассматривает каждое обвинение в терроризме как простой факт.
Bellingcat получает прямое финансирование от Фонда открытого общества (OSF), основанного бизнес-магнатом Джорджем Соросом, и от Google Digital News Initiatives (DNI).
В годовом отчете фонда DNI Google за 2017 год Хиггинс описывается как «ведущий мировой эксперт по проверке новостей».
Хиггинс утверждает, что финансирование DNI «позволило нам вывести это на новый уровень».
https://digitalnewsinitiative.com/news/case-study-codifying-social-conflict-data/
В своем рвении пропагандировать историю о Хиггинсе как о мужественном бывшем «безработном человеке», который теперь самостоятельно занимается «кодификацией данных о социальных конфликтах», Google забывает упомянуть о роли Хиггинса как «научного сотрудника» финансируемого НАТО Атлантического совета по «смене режима». «мозговой центр».
Несмотря на свои заявления о «независимой журналистике», Элиот Хиггинс и команда специалистов по дезинформации Bellingcat полагаются на Атлантический совет в продвижении своих «онлайн-расследований».
В список доноров Атлантического совета входят:
– Правительство США и военные структуры: Государственный департамент США, ВВС США, Армия США, Морская пехота США.
– Военный альянс НАТО.
– Крупные корпорации и крупные военные подрядчики: Chevron, Google, Lockheed Martin, Raytheon, BP, ExxonMobil, General Electric, Northrup Grumman, SAIC, ConocoPhillips и Dow Chemical.
– Иностранные правительства: Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ; которые дают аналитическому центру не менее 1 миллиона долларов), Королевство Бахрейн, Лондонский Сити, Министерство обороны Финляндии, Посольство Латвии, Министерство обороны Эстонии, Министерство обороны Грузии.
– Другие аналитические центры и аналитические центры: Центр стратегических и международных исследований (CSIS), Николя Верон Брейгель (ранее работал в PIIE), Анн-Мари Слотер (глава Фонда Новой Америки), Мишель Флурнуа (глава Центра нового американца). Безопасность), Центр ближневосточной политики Брукингского института.
Хиггинс — научный сотрудник кафедры военных исследований Королевского колледжа и главный соавтор «отчетов» Атлантического совета по Украине и Сирии.
Дэймон Уилсон, исполнительный вице-президент по программам и стратегии Атлантического совета, соавтор доклада Хиггинса, восторженно похвалил усилия Хиггинса по поддержке антироссийской пропаганды:
Уилсон заявил: «Мы рассматриваем это дело, используя только открытые исходные коды и все несекретные материалы. И ничего из этого не предоставлено правительственными источниками. И именно благодаря работам, работам, которые были начаты правозащитниками и нашим партнером Элиотом Хиггинсом, мы смогли использовать криминалистику социальных сетей и геолокацию, чтобы подтвердить это». (см. протокол видеопрезентации Атлантического совета 35:10–36:30)
Однако утверждение Атлантического совета о том, что «ни один» материал Хиггинса не был предоставлен правительственными источниками, является очевидной ложью.
Основными «доказательствами» Хиггинса являются видео с установкой «Бука» и набор геолокационных координат, которые были предоставлены СБУ (Служба безопасности Украины) и Министерством внутренних дел Украины через страницу высокопоставленного украинского правительства в Facebook. чиновник Арсен Аваков, министр внутренних дел.
Хиггинс и Атлантический совет поддерживают «гибридную войну» Пентагона и западной разведки против России.
Хвалебная биография Хиггинса на сайте Кингс-колледжа особо отмечает его заслуги перед Атлантическим советом:
«Отмеченный наградами журналист-расследователь и публикует работы международного альянса коллег-следователей, используя свободно доступную онлайн-информацию. Он помог начать расследования в открытых источниках и социальных сетях, просматривая огромные объемы данных, постоянно загружаемых в Интернет и на сайты социальных сетей. Его расследования выявили экстраординарные результаты, в том числе связь с «Буком», которым был сбит рейс MH17 в Россию, раскрытие подробностей зариновой атаки 21 августа 2013 года в Дамаске и доказательства участия российских военных в украинском конфликте. Недавно он работал с Атлантическим советом над докладом «Скрываясь на виду», в котором использовалась информация из открытых источников для подробного описания военного вмешательства России в кризис на Украине».
Хотя Королевский колледж отдает должное восторженному «тралению» Хиггинса, он, как ни странно, забывает упомянуть, что «выводы» Хиггинса о сиянских атаках с зарином были полностью опровергнуты.
Королевский колледж также, как ни странно, забывает упомянуть тот факт, что Хиггинс, который сейчас числится старшим научным сотрудником в «Инициативе будущего Европы» Атлантического совета, был основным соавтором «отчета» Атлантического совета за апрель 2016 года по Сирии.
Другим ключевым автором доклада был Джон Э. Хербст, посол США в Украине с сентября 2003 года по май 2006 года (период, который стал известен как «оранжевая революция») и директор Евразийского центра Атлантического совета.
Среди других авторов отчета - Фредерик К. Хоф, который в 2012 году занимал должность специального советника по сирийскому политическому переходу к госсекретарю Хиллари Клинтон. Ранее Хоф был специальным координатором по региональным вопросам в офисе специального посланника Госдепартамента США по Ближнему Востоку. Мира, где он консультировал специального посланника Джорджа Митчела. Хоф был старшим научным сотрудником-резидентом Ближневосточного центра Рафика Харири Атлантического совета с ноября 2012 года и вступил в должность директора в мае 2016 года.
Между инициативами Атлантического совета по «смене режима» и усилиями Хиггинса и Bellingcat нет ясности.
Благодаря Соросу, Атлантическому совету и Google, это довольно хорошо финансируемая работа для лже-«гражданского журналиста-расследователя» Хиггинса.
Впечатляющее исследование. Почему бы не записать это в виде статьи, на которую можно будет дать ссылку?
Спасибо, Эйб, за ваши всегда информативные комментарии.
Инцидент в Хан-Шейхуне, произошедший 4 апреля 2017 года в контролируемом «Аль-Каидой» районе Идлиба, очевидно, был совершен с целью максимального пропагандистского эффекта и совпал с 20-летием Конвенции о химическом оружии, которая вступила в силу и стала обязательным международным правом 29 апреля 1997 года.
Дезинформация, созданная фейковым «экспертом по химическому оружию» Дэном Кассетой и фейковым «гражданином-журналистом-расследователем» Элиотом Хиггинсом из британского блога Bellingcat, попала в «оценку» Белого дома Трампа от 11 апреля 2017 года по поводу инцидента в Хан-Шахуне.
Сейчас Казета поддерживает бездоказательные заявления «израильской разведки» о Сирии.
Израильская «оценка», представленная анонимными военными чиновниками от 19 апреля 2017 года, включала не содержащие доказательств утверждения о том, что сирийские военные командиры отдали приказ о нападении на Хан-Шаукун с ведома президента Асада, а также «оценки», что Сирия все еще имеет «от одной до трех тонн» химического оружия.
В репортаже Associated Press о брифинге израильских военных включено интервью с Казетой, который сказал, что оценка Израиля выглядит «консервативной». Казета заявил, что «одну тонну зарина можно легко использовать для совершения атаки такого же масштаба, как атака 2013 года. Его также можно было бы использовать примерно для 10 атак такого же масштаба, что и недавняя атака в Хан-Шейхуне».
Еще в 2013 году Касета поддержал аналогичные, не содержащие доказательств заявления представителей израильского министерства обороны.
Разведывательное сообщество США отвечает за сбор и анализ разведданных, необходимых для ведения международных отношений и деятельности в области национальной безопасности.
Способность президента и министра обороны понимать и реагировать на конкретные угрозы как можно быстрее серьезно подрывается подготовкой документов «правительственной оценки», основанных на неточной информации.
Особую озабоченность вызывает объем информации, используемый для подготовки документов «правительственной оценки». Оценка правительством США химического инцидента в Хан-Шейхуне во многом основывалась на «видео», «сообщениях в социальных сетях» и «журналистских отчетах» Bellingcat.
Разведка с открытым исходным кодом (OSINT) определяется как директором Национальной разведки США, так и Министерством обороны США (DoD), как «созданная на основе общедоступной информации, которая собирается, используется и своевременно распространяется среди соответствующей аудитории». с целью удовлетворения конкретных требований разведки».
OSINT — это разведданные, собранные из общедоступных источников. В разведывательном сообществе термин «открытый» относится к открытым, общедоступным источникам (в отличие от скрытых или тайных источников).
Деятельность разведывательного сообщества США с открытым исходным кодом (известная как Национальное предприятие с открытым исходным кодом) продиктована Директивой 301 разведывательного сообщества, обнародованной директором национальной разведки.
Политические документы «Правительственной оценки», использованные Белым домом в августе 2013 и июле 2014 года, похоже, основывались на внеправительственной разновидности «разведывательной информации из открытых источников», в основном предоставленной блоггерами из Соединенного Королевства.
Оценки использования химикатов в Сирии в 2013 году (блог BrownMosose), а также сбития рейса MH17 и его последствий в 2014 году (блог Bellingcat) были предоставлены гражданином Великобритании Хиггинсом из Лестера.
Соратник Хиггинса Касета, гражданин США и Великобритании, базирующийся в Лондоне, предоставил дополнительные заявления о «химических атаках» в Сирии для блогов Brown Moms и Bellingcat.
С 2013 года Касета и Хиггинс продолжают делать все более резкие заявления о «химических атаках» в Сирии.
После химического инцидента 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне в Идлибе Кассету назвали «экспертом» BBC, UK Guardian, CNN, журнала Time и Washington Post. NPR, немецкие газеты Die Welt и Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times и Associated Press.
Не довольствуясь простым цитированием Казеты, BBC News в Интернете зашла так далеко, что опубликовала эссе, написанное Казетой, под названием «Сирийская «химическая атака»: что может нам сказать судебно-медицинская экспертиза?» В конце своего эссе на BBC News, в тайной попытке быстро «связать весь рассказ воедино», Касата упомянул, что «в 2013 году химический уротропин, использованный в качестве добавки, стал важной частью информации, связывающей нападение в Гуте с правительство президента Асада». Этот интригующий факт связан со статьей New York Times за декабрь 2013 года, в которой цитируются собственные заявления Касеты о «очень убедительных доказательствах» уротропина.
Однако утверждения Касеты о гексамине уже были опровергнуты в 2014 году. Касета продолжает утверждать, что гексамин использовался при нападении в Гуте в 2013 году, несмотря на доказательства того, что гексамин не растворяется в спиртах, что делает его неэффективным для этой цели.
Анализ всех первичных и вторичных доказательств, касающихся химического инцидента, произошедшего 21 августа 2013 года в Гуте, показывает, что он был осуществлен террористическими силами Аль-Каиды (Фронт Аль-Нусра или Джабхат ан-Нусра, также известный как Джабхат Фатех аль-Шам).
Анализ доказательств, касающихся химического инцидента, произошедшего 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне, показывает, что он был осуществлен террористическими силами «Аль-Каиды» («Хайат Тахрир аш-Шам», последний ребрендинг «Аль-Нусры»).
Хиггинс и Касета решительно поддержали версию о сбросе химической бомбы с воздуха в Идлибе. Однако ни одна из статей Касети на Bellingcat, а также многочисленные цитаты Касеты в ведущих СМИ не затрагивают полного отсутствия доказательств наличия авиабомбы.
Предполагаемая дыра от зариновой бомбы на дороге в Идлибе неоднократно фотографировалась с разных ракурсов. Размер, глубина и форма дыры ясно свидетельствуют о том, что она не образовалась в результате падения объекта, например, сброшенной с воздуха бомбы.
Физик Массачусетского технологического института Теодор А. Постол рассмотрел доклад Белого дома о предполагаемой атаке с применением химического оружия в Идлибе, Сирия. Он отметил, что единственным источником, который приводится в качестве доказательства ответственности сирийского правительства за нападение, является воронка на дороге в Хан-Шейхуне.
Постол пришел к выводу, что правительство США не предоставило доказательств того, что оно располагало какими-либо конкретными сведениями о том, что сирийское правительство было источником химической атаки в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года.
Постол точно определил дилетантский характер доклада Белого дома:
«Ни один компетентный аналитик не предположил бы, что кратер, названный источником зариновой атаки, однозначно указывает на то, что боеприпас был выпущен с самолета. Ни один компетентный аналитик не предположил бы, что фотография трупа канистры с зарином на самом деле была канистрой с зарином. У любого компетентного аналитика возникли бы вопросы относительно того, были ли обломки в кратере постановочными или реальными. Ни один компетентный аналитик не упустит тот факт, что предполагаемый баллон с зарином был сильно раздавлен сверху, а не взорван находившимся в нем боеприпасом. Все эти в высшей степени дилетантские ошибки указывают на то, что этот отчет Белого дома… не был должным образом проверен разведывательным сообществом, как утверждается».
Постол заключил:
«Я работал с разведывательным сообществом в прошлом, и у меня есть серьезные опасения по поводу политизации разведки, которая, кажется, происходит все чаще в последнее время – но я знаю, что в разведывательном сообществе есть очень способные аналитики. И если бы с этими аналитиками были должным образом проконсультированы по поводу утверждений, содержащихся в документе Белого дома, они бы не одобрили этот документ в дальнейшем.
«Мы снова имеем ситуацию, когда Белый дом опубликовал явно ложный, вводящий в заблуждение и дилетантский отчет разведки».
Постол недавно заявил The Nation: «Я думаю, теперь совершенно ясно, что отчет Белого дома был сфабрикован, и он определенно не следовал процедурам, которые, по его утверждениям, он использовал». Он добавил: «Мое лучшее предположение на данный момент заключается в том, что это была крайне неуклюжая и непродуманная попытка скрыть тот факт, что Трамп напал на Сирию, без каких-либо разведывательных доказательств того, что Сирия на самом деле была виновником нападения».
У Израиля есть фактический союз с Саудовской Аравией и странами Персидского залива, поддерживающими террористов Аль-Каиды, которые провели многочисленные атаки с использованием химического оружия (ХО) в Сирии.
У Израиля есть средства, мотивы и широкие возможности для поставки нервно-паралитического вещества зарин и другого химического оружия силам Аль-Каиды в Сирии с целью организации химических атак под чужим флагом.
Израильский институт биологических исследований (IIBR), израильский государственный оборонный исследовательский центр недалеко от Тель-Авива, разрабатывает наступательное химическое и биологическое оружие, включая зарин. Объект IIBR участвовал в обширных усилиях по определению практических методов синтеза нервно-паралитических газов (таких как Табун, Зарин и VX) и другие соединения химического оружия.
Французская «Национальная оценка» от 26 апреля 2017 года включала бездоказательные утверждения о «тайной сирийской программе химического оружия», основанные на «утверждениях» о сирийском «использовании химического оружия», отмытых Хиггинсом и Казетой. Французы якобы основывали свои выводы на «анализе» химического инцидента, произошедшего 29 апреля 2013 года в Саракебе, также в контролируемом «Аль-Каидой» Идлибе.
В видеорепортаже BBC News об инциденте в Саракибе запах на месте происшествия описывается как очень сильный. Сильный запах предполагаемых воздушных «гранат» был описан в заявлении из видео BBC: «Они вонючие, и многие из них были использованы».
Еще одно пространное заявление из репортажа BBC об инциденте в Саракебе в 2013 году: «Меня тогда не было, но сюда пришли члены ССА и сказали, что эти химикаты были сброшены на юго-западной стороне города. Травмы варьируются от тяжелых до незначительных. Симптомы включают сужение зрачка вокруг рта, полную потерю сознания в результате (вдыхания) дыма. Дым был вонючий, а парень, который бросился на помощь пострадавшим, на месте потерял сознание».
Основываясь на трех подтвержденных случаях контролируемого Аль-Каидой рассказов «очевидцев» о «сильных запахах» во время предполагаемых «воздушных атак», мы можем опровергнуть любые утверждения о том, что эти люди описывают зарин.
В чистом виде зарин не имеет запаха. Нечистый или загрязненный зарин может иметь легкий фруктовый запах, похожий на запах слабого раствора этилацетата.
Ни чистый, ни нечистый зарин не издает «ужасный, удушливый запах». Зарин не способен «производить резкие запахи». Нечистый зарин не пахнет «тухлыми яйцами», «непреодолимым запахом», «пищевым газом» или «тухлой пищей», как утверждают предполагаемые «очевидцы».
Возможный сговор между фальшивыми блоггерами-«гражданами-журналистами», такими как Хиггинс и Касета из Bellingcat, и высокопоставленными чиновниками правительств США, Франции и Израиля представляет собой серьезную проблему национальной безопасности для Соединенных Штатов.
Кто этот Роберт Голден?
Я мало комментирую, но всегда читаю мудрость присутствующих здесь. Теперь этот чувак появился.
Я предполагаю, что это просто означает, что CN достиг немного большего количества глаз, чем это приемлемо для глубокого государства.
Думаю, мне следует просто игнорировать его желчь и двигаться дальше.
Бог поможет всем нам.
Были сделаны.
Зачем беспокоиться.
ЕСЛИ МЫ ЗАКОНЧИЛИ, ТОГДА ЕЩЕ БОЛЬШЕ ПРИЧИН БЕСПОКОИТЬСЯ И СДЕЛАТЬ ЛУЧШЕЕ МОЖЕМОЕ.
Я позволю себе не согласиться с теми, кто думает, что поражение Аль-Кью и ИГИЛ означает, что война окончена.
Посмотрите на карту и выясните, кто какой участок земли в Сирии контролирует, и вспомните приграничные государства, которые кормили, одевали и вооружали эти террористические группировки; Такие приграничные государства, как Иордания, Турция и Израиль, которые открыто позволили этим террористам пересечь свои границы и купить у них добываемую нефть, и, конечно же, США теперь имеют огромную военную базу в Сирии, контролируемой курдами.
Есть две отдельные группы, обе хотят создания Курдистана на базе старого Ирака и Сирии.
США активно снабжали ту же курдскую группировку, что и в Ираке.
Хотя они снабжали обе фракции оружием и деньгами, курды Y сегодня ничего не получают и не будут иметь права голоса в будущем.
Может просто поим их.
Смена режима никогда не закончилась, и то, что осталось от Сирии, будет постоянно подвергаться преследованиям со стороны трансграничных рейдов и наемных элементов самой Сирии.
Сирия и ее союзники будут подвергаться постоянным атакам со стороны Израиля, весьма вероятными нападениями на Хез в Ливане.
Стрельба не прекратится до тех пор, пока Асад не умрет и его не заменит коричневый шпион США.
Некоторые из них; СДС уже атакуют некоторых курдов и других лояльных сирийских боевиков.
Пытливый ум:
” . . . ожидайте международного инцидента первого порядка. . . от Биби Нетаньяху, задняя перфорация первого порядка. (Спасибо автору письма из «Нью-Йорк Таймс», который понял, что газета не будет печатать письмо, в котором Трампа называют ***дырой.)
Прочитав все отчеты, включая Постола, я пришел к выводу, что ни с одним профессиональным метеорологом никогда не консультировались, и люди, по сути, придумывают это по ходу дела. Это делает остальные сообщения столь же сомнительными.
«Сводки» погоды и «прогнозы» для Хан-Шейхуна на этот день никоим образом не являются надежными. При спокойной погоде и при ночной инверсии направление ветра на расстоянии нескольких километров может меняться на 180 градусов. Каждая сторона дискуссии в той или иной степени полагалась на опубликованную информацию о погоде, которая, безусловно, неверна. В основном оно получено путем интерполяции с авиабазы Латакия, которая находится на побережье и в отличие от Хан-Шейхуна имела ночной ветерок. В качестве альтернативы, по крайней мере, один поставщик просто запускает глобальную модель погоды без фактических наземных данных.
Неоспоримые факты о погоде заключаются в том, что над Сирией наблюдался общий медленный поток воздуха с севера на юг, вызванный небольшим увеличением давления над Кипром. Было также прохладно и ясно, поэтому в большинстве мест образовалась ночная инверсия. Однако наличие инверсии и общая низкая скорость ветра означали, что ветер бесцельно извивался и кружился над районом и мог изменить направление на 180 градусов на расстоянии нескольких километров.
Температура воздуха в Хан-Шейхуне в 7 часов утра по местному времени составляла 8°C – прохладнее, чем в Латакии, и теплее, чем в Дамаске, который находится немного выше по высоте. КС. Влажность составляла 75%. Эти цифры вполне достоверны и не связаны с неопределенностью направления ветра.
К вашему сведению, я провел значительное количество лет в коммерческих исследованиях микроклимата, и моей специальностью было компьютерное моделирование рассеивания токсичных газов в условиях низкой скорости ветра; использование ряда метеостанций в интересующей области для мониторинга микромасштабных изменений поля ветра.
CW, именно аргументация The New York Times/Bellingcrap опирается на эти ненадежные сводки погоды, а не на профессора Постола. Повествование NYY/Bellingcrap основывается на сводках погоды, в которых утверждается, что ветер дул на запад и перенес предполагаемый сатиновый газ от предполагаемой точки падения к предполагаемым жертвам. Профессор Постол, отмечая, что фотография, предоставленная NYT/Bellingcrap, на которой виден дым, дующий на восток, соглашается с вами в том, что прогноз погоды, на который опирается NYT/Bellingcrap, ненадежен. Однако вы конкретно упоминаете профессора Постола, а не «Нью-Йорк Таймс/Беллингкрап».
Я доверяю Теодору Постолу. Много раз он исправлял отрыгивающую ложь, исходящую от МСМ.
Мы слышим разговоры о «событиях под ложным флагом», большинство из которых умные независимые мыслители, у которых могут быть некоторые сомнения в отношении некоторых событий, чертовски уверены, что наше правительство много раз использовало их против нас.
Давайте поговорим о настоящем ложном флаге, знаете ли, о красных, белых и синих звездах и полосах.
Старая слава превратилась в старую и кровавую, и те высокие идеалы, которые когда-то символизировал этот флаг, теперь олицетворяют одних из худших мясников, когда-либо существовавших на земле.
Дело не только в видимых американских политических лицах, но и в богатстве, а также в мощных индивидуальных и финансовых интересах иностранных держав.
Вплоть до того, что мы сегодня не знаем и не понимаем, кому или чему она тоже присягает.
Отрадно, что по всей стране многие команды средних школ и колледжей теперь опускаются на одно колено, когда приходит время перед игрой встать и скрестить сердце для присяги на верность флагу. Эти молодые люди делают это по разным причинам, но это указывает на то, что нашу молодежь нельзя обманывать вечно.
Просто примечание, чтобы вы знали, что этой статьей поделились на FB. Когда я нажал на ссылку, меня предупредили на полной странице о том, что этот сайт небезопасен и действительно вредоносен, поскольку хакеры могут украсть мою личную информацию, просто просматривая сайт. Потребовалось несколько попыток, прежде чем я смог добраться до сайта. Ваши статьи подвергаются цензуре со стороны FB?
Большой Брат наблюдает за нами. Война – это мир. Свобода – это рабство. Незнание – это сила. До встречи в лагере перевоспитания.
Мы рады, что г-н Пэрри выявил это ключевое несоответствие в доказательствах, которое показывает, что власти ООН были в мешке янки по этим вопросам. Продолжающаяся практика лжи прискорбна. Также понятна причина, по которой русские будут сбиты с толку тем, что полуденный взрыв стал источником того, что, вероятно, на самом деле было атакой под чужим флагом в попытке возродить неудачную террористическую попытку захватить власть в Сирии. Тот факт, что глубинное государство и вассалы США поддерживают эти террористические элементы, является не чем иным, как преступлением. Недавние истории, свидетельствующие о прямой поддержке Эль-Каиды со стороны США, и даже слухи о том, что сотрудники ЦРУ помогли ключевым фигурам ИГИЛ бежать, я полагаю, из Ракки, как сообщается на theduran и в других местах, показывают, что «глубинное государство» продолжает свою политику подстрекательства к терроризму в качестве силовой тактики. Жаль, что суд в Гааге, похоже, находится под влиянием того же элемента, который обеспечивает прикрытие террористам, поскольку эти действия должны привести к судебному преследованию виновных в военных преступлениях.
Это фейковые новости, ладно. Похоже, что «Нью-Йорк Таймс» просто переписывает раздаточные материалы ЦРУ или Госдепартамента, и делает это последовательно уже несколько лет. По сути, «Таймс» и «Хиллари» были отпечатком и голосом этих двух правительственных ведомств. Хотелось бы знать, как это произошло, какое кредитное плечо использовалось и какие деньги были заплачены?
Нетаньяху все больше нервничает по поводу успеха Сирии и неизбежного посягательства иранцев на сближение с Израилем.
Поэтому ожидайте международного инцидента первого порядка в любом месте, где это необходимо, чтобы привлечь внимание и ресурсы к явной и реальной опасности, которую он поддерживает. Руководствуйтесь соответствующим образом в своих планах поездок.
Также обратите внимание на сегодняшний обстрел израильскими ракетами из воздушного пространства Ливана по Сирии, в результате которого погибли 2 сирийских офицера. Ваш комментарий о том, что Баби не сидит сложа руки, пока Сирия заканчивает войну, действительно кажется точным и огромной ошибкой для будущего Сирии. Проклятия в адрес израильтян и Биби в частности.
Спасибо за всю вашу работу. К сожалению, плохие актеры, такие как NYT, создают такие ужасные беспорядки и оставляют их на усмотрение других.
«…плохие актеры, такие как NYT, создают такие ужасные беспорядки…»
«Нью-Йорк Таймс» просто следует приказам богатых сионистов, и, конечно же, редакторы Нью-Йорк Таймс следуют сердцам владельцев Нью-Йорк Таймс.
Семья Охс-Сульцбергер — еврейская семья, известная тем, что владеет газетой The New York Times. https://en.wikipedia.org/wiki/Ochs-Sulzberger_family
Новое доминирующее владение мексиканским миллиардером Карлосом Слимом (я не уверен, что группа Окса-Сульцбергера сохраняет значительный интерес) удвоило пропагандистскую линию, описанную выше. «Таймс» превратилась в пропагандистскую газету, следуя опасной, дегенеративной нигилистической зиоконской политике военных преступлений.
Хорошо продолжать приводить факты, но эта «атака» никогда не имела никакого смысла. Асад выигрывает войну, США практически заявляют об этом, поэтому он немедленно начинает химическую атаку, которая не имеет никакой военной ценности, но является единственной вещью, которая наверняка вернет американцев в поезд «Асад должен уйти». Итак, это не имеет смысла, и впоследствии стало ясно, что доказательств нет. Отсутствие смысла и доказательств — это единственный способ решить, что что-то неправда.
Почему-то я считаю, что предполагаемые инциденты с «зариновой атакой» легче всего оспорить, задав вопрос, кому больше всего выгодно iecui bono? Итак, как вы говорите SteveK9, Асаду не имеет смысла использовать это оружие, и было совершенно ясно, что ан-Нусра и так называемые «умеренные» выиграли все.
Я согласен. Когда вы смотрите на мотив и возможность, вы должны сбалансировать мотивацию и способности обеих сторон для проведения атаки. С одной стороны, у противоасадовских сухопутных сил и США были все основания помешать Трампу уйти из Сирии и позволить России вести войну. Трамп заявил, что покончил с вмешательством США в Сирию. Он говорил об этом в своих предвыборных речах, и у нас нет доказательств того, что Трамп поддерживал участие США в сирийском конфликте. Все изменилось после газовой атаки зарином, по крайней мере рефлекторно, поскольку Трамп был убежден, что Асад несет ответственность за атаку американской разведки. С другой стороны, Асад не имел абсолютно никакой выгоды от проведения атаки, зная, что это может изменить намерения Трампа уйти из боя и освободить русских, которые поддерживали режим Асада и хотели избить антиасадовские силы. поражение. Существует множество доказательств участия России в поддержку Асада, которое Асад рассматривал как свою кавалерийскую атаку, которая спасет его режим.
На самом деле это не имеет смысла, и в свете расследований ООН сейчас нет никаких доказательств того, что Асад организовал нападение.
Ясно одно: США (без Трампа) и силы, выступающие против Асада (без России), выиграли бы всё. Вероятность того, что наша разведка зафиксировала факты, связанные с обвинением Асада в нападении и соучастием СМИ в продвижении версии «Асад сделал это», очевидна в быстром всеобщем осуждении Асада и возложении мгновенной вины на Асада без допроса других подозреваемых, которые совершили нападение. все, что можно получить, пытаясь отвратить политику США от разрешения Трампу, России и Асаду преследовать антиасадовских повстанцев.
Такой анализ, конечно, был невозможен. Даже ООН считает, что такой анализ не обсуждается, поскольку они продолжают пытаться зафиксировать свои собственные факты, связанные с обвинением Асада.
Роберт Парри делает тяжелую работу, исследуя доказательства в этих отчетах ООН, чтобы выявить несоответствия в повествовании и разоблачить ошибочную логику, отсутствие доказательств и несоответствия в группе, которая думает, что, несмотря на все несоответствия и дыры в логике и доказательства продолжают пытаться представить газовую атаку зарином как деяние режима Асада.
Момент заявлений Трампа о том, что он уходит с боя, и мгновенное обвинение Асада после нападения группировки, по моему мнению, достаточно, чтобы захотеть рассмотреть возможность того, что это было инсценированное событие. Очевидно, это мотивирует г-на Пэрри. Это подозрительно. Существует достаточно доказательств того, что все истории, представленные средствами массовой информации, и люди, которые передают новости средствам массовой информации, были заняты поспешной вынесением приговора против Асада и не смогли провести элементарное журналистское расследование при освещении этой истории. Г-н Пэрри неустанно разоблачал несоответствия и убедительно доказывал, что, по крайней мере, существует ряд вопросов без ответа, которые остаются без ответа, потому что их не задавали. Такова проблема с «групповым мышлением», которое с таким же успехом можно было бы назвать пропагандой.
Происходило ли это здесь раньше? Абсолютно. Ничего нового под солнцем, что дает еще больше оснований подозревать, что за атакой стоят фальшивый флаг и инсценировка.
ГРАЖДАНИНУ И ДРУГИМ:
Подробную информацию о решении президента Трампа, а также
факты, читайте статью Сеймура Херша (в переводе)
в деталях. Процитировано мною выше с неверной ССЫЛКОЙ, но
правильное название и т. д.
«Ситизенон» подтвержден подробностями Херша с дополнительными
описание процесса принятия решений.
Приношу извинения, что не смог предоставить прямую ССЫЛКУ.
Если вы сможете раскрыть это, ваше время будет больше.
чем потрачено не зря. Если да, пожалуйста, предоставьте
правильная ССЫЛКА на статью на английском языке для всех нас
с большой благодарностью.
—–Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Вот ссылка на статью в Der Welt:
https://www.welt.de/politik/ausland/article165905578/Trump-s-Red-Line.html
Это подтверждает, что правительственные чиновники США сообщали Трампу, что газовая атака не была реальной, и подтверждает причины, по которым Асад нанесет себе больше вреда, чем помощи, совершив предполагаемую атаку. Один аспект, который мне не удалось изучить, и на который указывает Херш, заключается в том, что такое нападение также разозлило бы русских.
Из статьи:
«Что не приходит в голову большинству американцев, — сказал советник, — так это то, что если бы в Сирии была санкционирована Башаром атака с применением нервно-паралитического газа, русские были бы в 10 раз расстроены больше, чем кто-либо на Западе. Стратегия России против ИГИЛ, которая предполагает сотрудничество с Америкой, была бы разрушена, и Башар был бы ответственен за раздражение России с неизвестными для него последствиями. Башар сделал бы это? Когда он будет на грани победы в войне? Ты шутишь, что ли?"
Из статьи становится ясно, что Трамп игнорировал советников и экспертов из Вашингтона и вместо этого слушал средства массовой информации, которые раскручивали истории о вине Асада. Трамп получил всю свою информацию из трубки. Американцы, как и другие страны, также поглощали новости из новостей. В итоге эксперты были проигнорированы.
Подразумевается, что у нас есть президент, которым манипулируют средства массовой информации и который идет против логических и аргументированных советов, предпочитая свое личное мнение фактам. Кроме того, это демонстрирует, что он также готов использовать агрессивные военные действия, когда те, кто его окружает, настаивают на обратном.
Возможно, он думает, что участвует в реалити-шоу, где его работа — получать рейтинги и одобрение аудитории. В этом случае он, очевидно, будет выполнять свою работу, потворствуя жажде Америки отомстить, основываясь на насыщенных репортажах и выводах о том, что «это сделал Асад», представленных СМИ. Видимо, это сработало. Рейтинг одобрения Трампа вырос. Описывание ответного удара прессой как «красивое» свидетельствовало о том, что они сами одобряют эту акцию.
Это напоминает мне желтую журналистику Уильяма Рэндольфа Херста, предшествовавшую испано-американской войне. Известно, что Херст рассказал Фредерику Ремингтону, художнику, нанятому Херстом для создания иллюстраций к серии статей о кубинской революции, которому вскоре наскучила, казалось бы, мирная Куба, и он телеграфировал Херсту в январе 1897 года:
«Все тихо. Никаких проблем. Войны не будет. Я хочу вернуться». На что предполагаемый ответ Херста был: «Пожалуйста, оставайтесь. Вы предоставите фотографии, а я предоставлю войну».
Еще из Вики:
Через несколько дней после затопления авианосца «Мэн» Херст опубликовал статью под заголовком «Военный корабль «Мэн» был разделен на две части секретной адской машиной врага». История рассказывала, как испанцы заложили торпеду под военный корабль США «Мэн» и взорвали ее с берега. Вскоре после этой статьи Херст опубликовал еще одну, содержащую схемы и чертежи секретных торпед, используемых Испанией. Капитан Сигсби с военного корабля США «Мэн» отправил телеграмму министру военно-морского флота, что суждения и заключения следует отложить до дальнейшего отчета. В Суде военно-морского расследования Сигсби утверждал, что его корабль был потоплен на мине. Суд пришел к такому же выводу, но не смог найти доказательств, позволяющих приписать затопление «какому-либо лицу или лицам».
Многие истории, подобные той, что опубликовал Херст, были напечатаны по всей стране, обвиняя испанских военных в уничтожении военного корабля США «Мэн». Эти истории вызвали отклик у американского народа, взбудоражив общественное мнение до состояния расколотого безумия: большая группа американцев хотела атаковать, а другая хотела дождаться подтверждения. Американцы, которые хотели атаковать, хотели отстранить Испанию от власти во многих своих колониях, близких к США. Те, кого легко убедить «Желтой журналистикой», в конечном итоге победили, и американские войска были отправлены на Кубу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_of_the_Spanish%E2%80%93American_War
Средства массовой информации служат инструментом, который поджигатели войны используют для мобилизации общественной поддержки войны и для выкручивания рук в Вашингтоне. Тогда делалось так, как делается сейчас. Перо сильнее меча, потому что им управляет мастер. К сожалению, нет ничего нового под Солнцем. События, приведшие к атаке крылатой ракеты, были из той же старой маршевой военной песни.
Даже сегодня история испано-американской войны приглушена, чтобы не возлагать слишком много вины на США, которые всегда должны рассматриваться как правые. Часто заявляют, что мотивы и решения о войне были «спорными».
Я не сомневаюсь, что газета «Нью-Йорк Таймс» и другие средства массовой информации никогда не изменят и не откажутся от своего поспешного решения о том, что Асад виновен в газовой атаке.
Я прочитал статью Херша на английском языке, опубликованную в немецкой газете Der Welt. Ни британские, ни американские газеты не стали его печатать.
Эти клеветы и фальшивые флаги однажды скоро полностью раскроются, и придется заплатить цену (как политикам, так и их сообщникам и сторонникам в МСМ), разрушая то немногое, что осталось от их доверия. Очень много людей останутся с огромным количеством яиц на лицах.
Никто больше не верит ни единому их слову. Любой, кто хочет новостей и подлинной информации, ищет их за пределами фейковых новостных СМИ (отсюда отчаянные попытки цензурировать и контролировать альтернативные СМИ). Я думаю, что даже в Америке только около 10% людей все еще доверяют содержанию МСМ.
Все это пойдет по той же траектории, что и ОМП Саддама Хусейна и дети инкубатора Кувейта. Люди знают, что им лгали снова, снова и снова, и что им продолжают лгать. Только за один контракт Пентагон заплатил британской компании 540 миллионов долларов за изготовление фейковых пропагандистских материалов и размещение их в Интернете.
Во время Второй мировой войны никто не верил сообщениям о зверствах. Во время Первой мировой войны людям так много лгали, что этим рассказам больше никто не верил. Они испытали на себе «заколотых штыками бельгийских младенцев», «изнасилованных монахинь» и «распятых военнопленных союзников», которые позже были признаны ложью, точно так же, как у нас были кувейтские младенцы-инкубаторы и иракское оружие массового уничтожения. Когда появились сообщения о зверствах во время Второй мировой войны, люди, естественно, решили, что им просто снова лгут.
«Пиррова победа — это победа, которая наносит победителю столь разрушительные потери, что она равносильна поражению. Тот, кто одержал пиррову победу, в каком-то смысле стал победителем. Однако тяжелые потери сводят на нет любое чувство достижения или прибыли. Другой термин для этого — «пустая победа». (Google)
И все же, настоящая победа может быть за всем миром, поскольку победа США и их террористических союзников проложила бы путь к израильской мечте об уничтожении Ирана. Любое поражение будущего гегемона США – это победа всего мира.
Вот хороший разговор о СМИ Дона Дебара и Питера Лавеля. Слушайте 7 сентября.
http://cprnews.podbean.com/
2 октября 2016
«Свидетельства планирования войн против стран могущественными военными преступниками…»
[подробнее по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/the-evidence-of-planning-of-wars.html
Победа Сирии в Дейр-эз-Зоре меняет ход планов США по смене режима
Финиан Каннингем …
Время публикации: 7 сен, 2017 15:45
...
В течение более шести лет с момента начала конфликта в марте 2011 года Сирия была жертвой международного преступного заговора, возглавляемого Соединенными Штатами с целью свержения президента Асада и сирийского государства. Операция по смене режима была организована США и их союзниками, спонсирующими армии наемников-террористов, в то время как ведущие западные средства массовой информации искажали преступную деятельность, изображая ее как гражданскую войну… (выделено мной)
[подробнее читайте по ссылке ниже]
https://www.rt.com/op-edge/402354-syrias-victory-deir-ez-zor/
Возможно, вы захотите понять, во-первых, как правили Асады, и, во-вторых, почему восстало большинство суннитского населения. Далее, вы должны понимать, что основная финансовая поддержка суннитов исходила от ЮАР и стран Персидского залива. На самом деле США играли очень ограниченную роль в Сирии, понимая, что Сирия является экзистенциальным государством-клиентом России. Это не означает, что эмиграция суннитов в Сирию в результате войны в Ираке не была способствующим фактором, наряду с засухой. Президент Обама заслуживает большего признания, чем кажется. Проведя красную линию, он убедил Россию согласиться на решение проблемы ОМП Сирии без единого выстрела. Представьте себе, сколько еще человек погибло бы, если бы были задействованы запасы Асада, в большем масштабе!
Возможно, вы сможете объяснить, почему большая часть армии Асада — сунниты. Может быть, им нравится светское правительство Асада? Может быть, они не хотят, чтобы их страна превратилась в Ирак или Ливию? Сирийское суннитское население не восстало, они отдают предпочтение Асаду более чем на 70 процентов, исходя из последних выборов, которые включали голосование сирийцев за рубежом. Сунниты, воюющие против Асада, являются наемниками-ваххабитами. Они иностранцы. Проверьте это на некоторые факты.
https://www.youtube.com/watch?v=YANWFzMG9sU
Посты «Роберта Гордона» пронизаны пропагандистскими утками о «смене режима».
Предположение о том, что «большинство суннитского населения восстало» неверно именно потому, что большая часть сирийского народа встала на сторону правительства и выступила против террористических наемнических сил, которые пытались оккупировать сирийскую территорию.
Посылка об «основной финансовой поддержке суннитов» ложна именно потому, что война не является «гражданской войной».
Предположение о том, что сирийское химическое оружие «было […] применено», ложно именно потому, что нет убедительных доказательств какого-либо применения ОМУ сирийским правительством во время конфликта.
В действительности, основные региональные союзники США сыграли непосредственную роль в финансировании и вооружении наёмных террористических сил, напавших на Сирию.
Помимо Саудовской Аравии, Катара и Объединенных Арабских Эмиратов, основная поддержка наемников-террористов оказывалась через государство-член НАТО Турцию, а также через ключевых союзников США Израиль и Иорданию.
«Роберту Гордону» удалось сделать по крайней мере одно фактически точное заявление:
«Президент Обама заслуживает большего признания, чем воздается».
Действительно, война в Сирии была одной из многочисленных ужасающих войн по «смене режима», развязанных лауреатом Нобелевской премии мира.
Трамп немедленно занялся организацией кровавого беспорядка, а Израиль с нетерпением ждет еще большего количества дорогих фейерверков.
Да, я очень хорошо понимаю ваши аргументы, «Роберт Гордон».
Молодец, что разгадал планы мистера Голдена!
Спасибо, Эйб! Вы — одно из наших лучших орудий против троллей.
Что также следует расследовать, так это использование Трампом наших вооруженных сил лишь для того, чтобы отвлечься от расследования его многочисленных преступлений. За этим последовало инсценированное оскорбление со стороны российских лидеров, как будто динамика отношений Трампа и России трансформировалась из друзей во врагов. Выпуск 59 ракет не имел четкой стратегической цели и не привел к очевидному выводу из строя сирийско-российских ВВС. Фактически, оба были заранее предупреждены о забастовках.
Не что иное, как очень дорогой и впечатляющий фейерверк, который позволил СМИ обозначить Трампа как «президента». Никаких дальнейших действий, и фактически Трамп не обращал внимания на российско-сирийские бомбардировки мирных жителей стволами и слонами. Мюллеру следует рассматривать решение Трампа как еще одно свидетельство препятствования правосудию.
Вопрос: какая страна впервые применила «бочковые бомбы»?
А. Израиль.
Ох, брось, Роберт! Использование этих статей для продвижения вашей антитрамповской программы здесь не сработает. Помните, Хиллари на заднем плане говорила, что бы она сделала в этой ситуации, если бы была президентом? Бомбить Сирию, вот что она сказала. Никаких доказательств, просто рефлекторная реакция Америки, поскольку США хотели свергнуть Асада до 9 сентября. О, когда Трамп бомбил базу ВВС, она аплодировала.
Он не просто нападает на Трампа, проверьте архивы и предыдущие истории!
https://consortiumnews.com/2017/09/04/how-regime-change-wars-led-to-korea-crisis/
https://consortiumnews.com/archives/
Вы имели в виду это, имея в виду статью мистера Пэрри?
Хотя статья содержит некоторую правду и некоторые отрывочные мнения, логика аргументации статьи такова: определенные события вызвали другое событие, которое продолжалось до того, как вторжения прекратились.
Трудно понять смысл вашего запутанного и неуместного ответа. Я хочу сказать, что действия Трампа можно понимать только как очередное препятствие правосудию, которое он уже создал достаточно для импичмента. Я не понимаю, почему вы сменили тему на Хиллари? Ваше предположение, если бы она была президентом, она потратила бы 150 миллионов на фейерверк, чтобы отвлечь внимание от своего российского сговора на наших выборах, абсурдно.
«Она хотела свергнуть Асада до 9 сентября». Думаю, мне следует напомнить вам, что до событий 11 сентября Хиллари была сенатором от Нью-Йорка, а Джордж Буш был президентом США. Ваш ответ звучит так, будто вам не нравится Хиллари и вы не понимаете мою точку зрения.
Вы оба неправы. Это не Трамп против Хиллари, это мы против двухпартийной системы, мы против американского империализма и против капиталистической системы, которая лежит в основе всего. Свержение всей системы — единственная надежда для трудящихся масс всего мира. Понимание этого является ключевым моментом.
Консорциум хорошо справляется с разоблачением лжи американского империализма. Но подумайте, что лежит в основе всего этого, как не система, основанная на эксплуатации наций и вообще масс ради выгоды? Конечно, люди, стоящие у власти, делают это не просто для развлечения или для своего личного возвеличивания — хотя последнего пункта достаточно, чтобы объяснить многих людей, он не объясняет всю систему.
Верно, и хотя аутсайдером Трампом манипулирует (злой) истеблишмент, а Хиллари является неотъемлемой частью (злого) истеблишмента, дело в том, что (злой) истеблишмент выступает против людей, 99-х и за глобальный мир. Олигархия.
Ты так прав. Уничтожение обеих основных партий было бы одним из лучших событий, которые могли бы случиться в этой стране. Я уже много лет не голосовал за кандидата ни от одной партии. Я голосую за третьего кандидата или пишу от имени человека, которого уважаю и которому доверяю – и – я не трачу свой голос зря. Вы тратите свой голос впустую, если поддерживаете одну из основных партий.
Нет, Роберт, это не то, что я сказал о госпоже Клинтон. Я сказал, что существует программа неоконсерваторов, представленная в «Проекте нового американского века», в котором перечислен ряд стран Ближнего Востока, которые они хотели уничтожить, и Сирия была лишь одной из них. Ливия и Ирак также были в их списке жертв. И вы правы, мне не нравится Хиллари, женщина, которая была главной ответственной за уничтожение Каддафи по сфабрикованным обвинениям и помогла разрушить самую богатую страну в Северной Африке, вызвав иммиграционный кризис. Обама выслушал, но признал, что это была его величайшая неудача. Будучи госсекретарем, она поддерживала элиту, участвовавшую в перевороте в Гондурасе. Прочтите об этом, Роберт. Мне не нравятся женщины или мужчины, которые смеются, когда им рассказывают о смерти Каддафи. Мужчина был изнасилован и убит бандой головорезов. Каковы именно качества этой милитаристской женщины? Мой комментарий не актуален? Вы можете так думать, потому что у вас просто недостаточно опыта, чтобы понять мою точку зрения. Это вы сделали довольно очевидным. Что в вас очевидно, Роберт, так это то, что вы хотите объявить Трампу импичмент, вероятно, так и было с самого начала, просто идя вместе с толпой так называемых прогрессивистов, которые, в моей книге, вообще не прогрессивны. Я подозреваю, что вы все одни из тех, кто думает, что русские взломали Национальный комитет Демократической партии и помогли Трампу победить на выборах. Я прав?
«ЛЮБЕШЕ и ЛЮБЕЖЕ…». (Льюис Кэрролл)
Большое спасибо Роберту Парри за его постоянный вклад.
(Другое подтверждение см. в анализе Сеймура Херша.
об этом предполагаемом нападении..)
Я не отмечаю в приведенной выше статье Пэрри (или в статье Сеймура Херша)
анализа) любые ссылки на «импичмент». Я вижу дополнительные
критика позиций ООН. Я также отмечаю явный развал
Ники Хейли — посол США в ООН и те, кто выбирает
следовать за ней. Г-жа Хейли представляет эту администрацию.
Утверждать, что ничто не может измениться, пока ВСЕ не изменится.
Изменения в принципе заслуживают внимания, но фактически избегают реальности.
(Все не изменится и т. д.).
Вместо этого Роберт Пэрри и другие журналисты-расследователи ищут
довести до сведения.
(PS Надеюсь, мне удастся узнать точное название книги Сеймура Херша.
анализ и возможно даже ссылку. Это стоит вашего времени.
Оно было издано в Берлине и, видимо, больше нигде не находилось.
публиковать. Доступен только перевод, который должен быть
поделился со всеми заинтересованными..DS
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Энни, ты абсолютно права насчет Шиллари, Горькой Зуд, которая сейчас продвигает горькую книгу, пытаясь заново оправдать свой ошеломляющий провал и обвинить в этом кого-то нового. Я феминистка. И прогрессивный. И тот факт, что она утверждает, что она и то и другое, как того требует удобство, вызывает у меня желание шлепнуть ее по заднице. (Получил это от трансвестита.) Я смотрел Берни в этом самодовольном шоу Криса Хейса, и Хейс, как всегда, пытался заманить Берни в ловушку какой-то дискуссии о Клинтоне. Берни поставил его на место, как строгий отец, а затем продолжил обсуждение своего законопроекта о программе Medicare для всех. Берни что-то ДЕЛАЕТ. Киллари, как всегда, просто иронизирует, соплит и скулит. Поссать ей на зубы.
Роберт-
Если вы хотите получить информацию о ситуации в Сирии, а не просто пропагандировать МСМ, я предлагаю вам обратить внимание на Еву Бартлетт. Она одна из очень немногих честных журналистов; она говорит на этом языке и неоднократно бывала в Сирии (включая Алеппо). Мы все можем узнать вашу точку зрения, наблюдая за Рэйчел Мэддоу по телевизору. Я не знаю, что вы делаете, комментируя этот сайт, если только вы не платный тролль.
Вмешательство США и поддержка «умеренных» джихадистов в Сирии начались при Обаме. Вмешательство стало прямой реализацией проекта Clean Break.
«В 1996 году Перл и другие, находящиеся под влиянием Льюиса, напишут для правого израильского лидера Биньямина Нетаньяху статью под названием «Чистый разрыв», в которой будет пропагандироваться «ливанизация» таких стран, как Ирак и Сирия». http://www.historycommons.org/searchResults.jsp?searchtext=clean+break&events=on&entities=on&articles=on&topics=on&timelines=on&projects=on&titles=on&descriptions=on&dosearch=on&search=Go
4.000.000 XNUMX XNUMX убитых мирных жителей, включая сотни тысяч детей, на Ближнем Востоке являются трофеем для сторонников Израиля. Разрушение Ливии, Ирака и Сирии руками Америки и за ее счет было в центре проекта «Чистый разрыв».
Американские зиоконы — это кровавые сторонники превосходства, которые способствуют массовым убийствам мирного населения во имя Эрец Исраэль.
Это вполне характерно для такого государства-изгоя, террористического режима, осуществляющего геноцид. Израиль представляет угрозу всему человечеству. Пока он существует, в мире никогда не будет мира.
Я знаком с «Чистым разрывом» и проектом неоконсерваторов «Новый американский век», который был основан на нем. Я презираю их планы и разрушения, которые они принесли. Однажды я посетил лекцию, и один известный, так называемый либерал, сказал студентам и взрослой аудитории, что если они попытаются гуглить неоконсерваторов, то не найдут ссылки. Ее ложь была ответом на мой вопрос. Сегодня нельзя доверять даже людям, считающим себя либералами или прогрессистами. Другая группа, состоящая из хорошо образованных людей, которые также определяли бы себя таким образом, все согласились, что у Саддама было оружие массового поражения, но они просто сбежали. Да поможет нам Бог!
Если говорить о смешивании и непонимании истории, ваша обличительная речь крайне неточна. Я предлагаю вам больше изучить войны в Сирии и Ираке. Они связаны во многом, но не так, как предполагает ваша широкая теория заговора. Они также имеют разную историю, факторы и мотивации.
Роберт, я нашел эту статью, я тоже оставляю ссылку, она очень интересная. Его автор Стивен Сахьюни пишет о «За день до Дераа: как разразилась война в Сирии», и это также название его книги.
https://ahtribune.com/world/north-africa-south-west-asia/syria-crisis/1135-day-before-deraa.html
«Диатриба» от Анны?
Роберт…..взгляните на это очень короткое видео, где генерал Уэсли Кларк рассказывает о плане, записанном в печатном виде (а не просто какая-то «широкая теория заговора», как вы утверждаете).
https://www.youtube.com/watch?v=SXS3vW47mOE
Эти сионисты-неконсерваторы, составившие или подписавшие эти документы «Чистый разрыв» и «Проект нового американского века», в середине 1990-х годов получили работу в администрации Буша. Вот почему мы имеем войны за смену режима в Ираке и Сирии.
Сеймур Херш связывает все это воедино в своей статье в журнале New Yorker в 2007 году.
https://www.newyorker.com/magazine/2007/03/05/the-redirection
Херш утверждает, что войну в Сирии начали Дик Чейни и Эллиот Абрамс в 2007 году, следуя сценарию, изложенному в этих ранних документах середины 1990-х годов, а также списку стран, где сменился режим, свидетелем которого стал генерал Кларк. Херш утверждает, что Чейни и Абрамс пытались удвоить свой провалившийся ранее план по созданию дружественного шиитского государства в Ираке, на которое надеялись неоконсерваторы, но которое к 2007 году превратилось в враждебный беспорядок.
Так что Анна права. Это все связано собственными документами сионистов-неоконсерваторов. Это не «широкая теория заговора». Это реальный план, записанный и затем реализованный администрацией Буша.
Хорошо, давайте перечислим некоторые сходства: Сирия и Ирак являются прямыми соседями, разделенными длинной искусственной имперской границей, созданной франко-британским соглашением Сайкса-Пико. Обе страны являются преимущественно арабскими странами (90% и 80%). Оба они находились под доминированием и эксплуатацией Османской империи в течение 500 лет. Они оба были важными частями единого арабского государства, предусмотренного Дамасским протоколом, за которое боролись в ходе Великого арабского восстания, а также были преданы и разделены своими бывшими союзниками. Достигнув номинальной независимости, они оба придерживались своей прогрессивной арабской политической идентичности. В обеих странах есть множество религиозных меньшинств среди арабского населения, а также этнолингвистические меньшинства, которые эксплуатировались врагами, близкими и далекими. Турецкая агрессия. Они оба находились под руководством Партии арабского возрождения (Баас) в 1960-е годы. Они были на грани объединения в 1979 году, когда Саддам захватил власть в Ираке, казнил просирийских членов иракской партии Баас, и начали глупую войну с Ираном. Несмотря на разногласия, каждый из них продолжал дипломатическую, физическую, финансовую и военную поддержку палестинского сопротивления.
Этот список можно продолжать.
Спасибо, Джон, за то, что показал, что Роберт полон себя и полон какашек.
RE: АНАЛИЗ СЕЙМУРА ХЕРША
-------
ПОЛИТИКА
ГЕРМАНИЯ АУСЛАНД БУНДЕСТАГСВАЛЬ 2017
АУСЛАНДИЯ СИРИЯ
(Перевод: КРАСНАЯ ЛИНИЯ ТРАМППА)
Фон Сеймур М. Херш | Вероффентлихт 25.06.2017 | Леседауэр: 24 минуты
---------------
https://www.welt.de/politik/
---------
Добавить к ответу Питера Леба «Все любопытнее и любопытнее»
как напечатано выше. -Питер
—–Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
ОЙ!!!!!
Я не понимаю, где указанная ссылка приведет вас к Сеймуру Хершу.
статья. Название и т. д. верны. -Питер
Красная линия Трампа
https://www.welt.de/politik/ausland/article165905578/Trump-s-Red-Line.html
Эссе Вурмсера, дополняющее «Чистый разрыв», с обманчивым названием «Как справиться с разваливающимися государствами» («Как заставить государства вокруг Израиля рухнуть» было бы точным) очень откровенно, и любой, кто читал его, проявлял хоть какую-то симпатию к целевым государствам. смог бы предсказать странные повороты, которые война с террором [sic] приняла с 2001 года.
Надеюсь, эта война окончена: см. ссылку ниже.
----------------------------------
Запад, возможно, с трудом в это верит, но теперь кажется, что сирийская война заканчивается – и Асад – победитель…
Роберт Фиск
@indyvoices
4 часов назад
http://www.independent.co.uk/voices/syrian-war-ending-bashar-al-assad-won-robert-fisk-syria-middle-east-israel-british-troops-a7933966.html
Никто не «выиграл» Сирийскую войну, и это гуманитарная и государственная катастрофа.
Ну, я знаю, кто проиграл и кто поддержал проигравшую сторону.
Европа и США.
Мы действительно потеряли это. Просто посмотрите на наши страны сейчас. Массовый рост преступности, страны, в которых никогда не было мусульманских террористических атак, тонут в них, и общества разделены по этим вопросам, что рано или поздно тоже закончится катастрофой, не говоря уже о подорванном доверии к нашим средствам массовой информации и политикам, которые утверждают, что они хорошие парни, поддерживая террористов.
Потери гораздо значительнее для ранее хорошо функционировавших ближневосточных стран Ирака, Ливии и Сирии. Сионистский проект «Чистый разрыв» (план Одеда Инона для Эрец-Исраэль) на сегодняшний день привел к гибели около 4.000.000 XNUMX XNUMX человек (включая тысячи сотен детей), разрушению инфраструктуры на Ближнем Востоке и отравлению таких районов, как Фаллуджа, где женщины рожают ужасно уродливых младенцев. Израиль поддерживает радикальных джихадистов, чтобы увидеть разрушение Сирии. Даже сейчас Израиль продолжает бомбить сирийские территории.
Племенная ненависть к Ирану вполне может поставить западную цивилизацию на грань исчезновения. Израиль превратился в новую модель нацистского государства (где иудаизм заменил христианство). Ответная реакция против сионизма со стороны порядочных людей и жертв неизбежна.
Я тоже это видел. Это заставляет задуматься о времени последнего вывода ООН.
Но общественность США никогда не узнает об этом разоблачении фальшивых правительственных отчетов пропагандой, потворствующей МСМ. Мы живем в мире откровенной и постоянной лжи со стороны тех, кто делает вид, что информирует нас. МСМ – все до одного военные преступники. Их привлекательные женщины и хорошо одетые мужчины получают деньги от лжецов, которые их нанимают. Всех этих людей следует судить за преступления против человечности.
Я полностью согласен с тобой, Майк К. СМИ – враг. Это великий обманщик, как в фильме «Губка Боб Квадратные Штаны», где Шелдон Планктон. помещает Чам Бакетс с роботизированным контролем над головами жителей подводного сообщества, марширующих рядами с криками: «Да здравствует Планктон». Слава планктону». Точно так же нам всем заткнули глаза.
Возможно, это не коммерческие предприятия средств массовой информации или репортеров, но существует действительно широко распространенное групповое мышление. Это тоталитарно, и это безумие Губки Боба, поскольку мы видим, как МСМ надевают свои шлемы Чам Баккет и продолжают маршировать в ногу и всегда под контролем какого-то гнусного персонажа(ов).
Молниеносная скорость, с которой МСМ сплотились вокруг заговора Асада по выбросу зарина, одновременно вывешивая гротескные изображения безжизненных младенцев спереди и в центре перед камерой, пахнет так, будто это событие было не только инсценировано некоторыми террористами, но и инсценировано нашими СМИ. .
Не было никакого способа, чтобы «сообщения» о том, что самолет, запущенный с сирийской авиабазы, могли так быстро законно распространиться по всему миру, если только путь для продвижения этой истории не был заранее смазан. Кто смазал эту историю? Я могу вам сказать, что это были не террористы.
Они ожидают, что мы поверим, что после четырех долгих лет борьбы с поддерживаемыми Западом наемниками-террористами и, наконец, победы с помощью России, Асад нанесет газ своему народу прямо на глазах у инспекторов ООН по вооружениям, дав США повод атаковать Сирию! Даже если Сирия ДЕЙСТВИТЕЛЬНО атаковала мирных жителей с применением химического оружия (чего она не сделала), как США могут действовать как полицейский нравов, когда они постоянно игнорируют международные законы и снабжают народы по всему миру оружием массового уничтожения? Это как торговец наркотиками, критикующий употребление наркотиков! США каждый день совершают массовые убийства, как будто это их право по рождению, а затем разворачиваются и демонизируют другую страну за ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ использование химического оружия. А как насчет всех тех палестинских детей, убитых Израилем во время нападения на сектор Газа? Американские «лидеры» фактически аплодировали этой бойне! Какое грубое лицемерие!
Общественность США, возможно, никогда не узнает об этом, но общественность Великобритании и Европы, похоже, начинает узнавать об этом, несмотря на то, что их основные СМИ продвигают ту же старую правительственную версию, что и основные СМИ США.
Я ссылаюсь на статью о последнем докладе ООН о зариновой атаке в Сирии в сегодняшней газете Independent не из-за самой статьи, а из-за комментариев, большинство из которых демонстрируют невероятное недоверие к докладу ООН и резко критикуют его. Безоговорочная публикация этого сообщения в газете «Индепендент».
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-sarin-gas-chemical-attack-april-2017-government-behind-un-a7931896.html
В защиту Independent, сегодняшний номер также включил блестящую статью о сирийской войне Роберта Фиска, одного из немногих настоящих военных корреспондентов, оставшихся в корпоративных СМИ Великобритании.
http://www.independent.co.uk/voices/syrian-war-ending-bashar-al-assad-won-robert-fisk-syria-middle-east-israel-british-troops-a7933966.html
И немецкая общественность не станет мудрее. Немецкие МСМ просто передают то, что говорят американские МСМ, например здесь:
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-chan-scheichun-101.html
Конечно, это правда, Майк, но я думаю, что МСМ в большей степени переваривается старшим поколением, в то время как молодые поколения более сообразительны и не смотрят, не видят и не переваривают МСМ-бред; при этом, как уходит старшее поколение, так и МСМ… в прошлое. Я просто надеюсь, что они все уйдут, пока не стало слишком поздно. Нам всем необходимо ежедневно и всеми способами распространять информацию о бойкоте, лишении прав и санкциях против МСМ (и израильского террористического режима, незаконно оккупирующего Палестину). Я, например, собираюсь начать распространять по всей стране наклейки на бамперы с надписью БОЙКОТ КОРПОРАТИВНЫХ СМИ СЕГОДНЯ… ЭТО СПАСЕТ ВАШУ ЖИЗНЬ ЗАВТРА!