Специальный отчет: Поскольку в Корее надвигается ядерная война, вопрос жизни и смерти заключается в том, смогут ли президент Трамп и его команда каким-то образом использовать навыки и силу президента Кеннеди во время кубинского ракетного кризиса, пишет историк Уильям Р. Полк.
Уильям Р. Полк
В первой части В этом эссе я дал свою интерпретацию подоплеки нынешнего противостояния в Корее. Я утверждал, что, хотя прошлое является матерью настоящего, у него есть несколько отцов. То, что я помню, не обязательно совпадает с тем, что помните вы; поэтому в этом смысле настоящее также формирует или изменяет прошлое.
Испытательный ядерный взрыв, произведенный в Неваде 18 апреля 1953 года.
По своему опыту планирования политики я обнаружил, что только принимая во внимание восприятие событий, как они по-разному воспринимаются участниками, можно понять или справиться с нынешними действиями и идеями. Я попытался обрисовать взгляды на прошлое, как мы, северокорейцы и южнокорейцы, по-разному смотрим на него в прошлом. Часть 1 этого эссе.
Теперь я хочу заняться доработкой выложенной мной записи. Сначала я хочу показать, как наше восприятие, интерпретация, которую мы придаем событиям, проносящимся мимо нас, добавляют к ним новый формирующий элемент. Сознательно или нет, мы склонны укладывать события в закономерность. Таким образом, сама закономерность становится частью проблемы, с которой мы сталкиваемся, пытаясь понять события. Определение пути – интерпретация или теория того, что означают случайные кусочки и кусочки или как они будут интерпретироваться и действовать по отношению к другим, – это сложная и спорная задача.
Ошибка может сбить нас с пути или даже быть очень опасной. Поэтому интерпретатор, стратег всегда должен подвергаться проверке, чтобы увидеть, имеет ли его интерпретация смысл и путь, который он прокладывает, является тем, по которому мы хотим идти. Я поясню это ниже.
Мой опыт в самой опасной ситуации, с которой когда-либо сталкивалась Америка, — кубинском ракетном кризисе, — заставил меня поверить, что, по крайней мере, во время кризиса это мы думаем о событиях, и то, что мы помним о прошлом, часто определяет наши действия и может стать решающим фактором между жизнью и смертью. Итак, здесь я начну с мировоззрения, которое лежало в основе американской политики на протяжении последних полувека.
Любой, кто читает прессу или смотрит телевизор, окружен бесчисленными обрывками информации. По моему опыту работы на государственной службе, поток информации был почти парализующим. Некоторые из моих коллег пошутили, что способ победить наших противников — это предоставить им доступ к тому, что каждый день проходит через наши столы. Это обездвижило бы их, как иногда обездвижило и нас.
Как отделить из потока просто интересное от важного и как связать одно событие с другими, было непростой задачей. Сделать их полезными стратеги пытались раз за разом на протяжении последних нескольких тысяч лет. Макиавелли у нас наиболее известен, но он был далеко не первым. [Я подробно рассматривал эти вопросы в Соседи и чужие: основы иностранных дел (Чикаго: Издательство Чикагского университета, 1997).]
Теория сдерживания
Последней и, возможно, самой убедительной недавней попыткой разработать своего рода структуру или матрицу, которая привнесла бы некоторое чувство порядка и некоторую способность понимать события, была теория сдерживания. Хотя это была «всего лишь теория», она определила американскую политику в отношении Советского Союза во время холодной войны. Он был разработан, чтобы понять и справиться с Советским Союзом во время холодной войны, но он будет определять многое из того, что Америка пытается сделать с Северной Кореей сегодня.
Президент Джон Ф. Кеннеди обращается к нации по поводу кубинского ракетного кризиса в октябре 1962 года.
Если упростить и подвести итог, то стратеги холодной войны во главе с такими людьми, как Генри Киссинджер, Томас Шеллинг и Бернард Броди, считали, что в конечном итоге отношения между странами носят математический характер. Таким образом, сдерживание означало сбор элементов, которые могли быть сложены обеими сторонами. Если бы страна «А» обладала подавляющей силой, страна «Б» в своих собственных интересах была бы удержана от действий, которые нанесли ей вред. Неспособность правильно «подсчитать суммы» в «игре наций» означала «неправильную игру».
Эмоции и даже политика не играли никакой роли; в реальном мире. Это было Realpolitik что управляло. Другими словами, слабые будут суммировать свои возможности и обязательно уступят место сильным, чтобы избежать уничтожения.
Великий греческий историк Фукидид давно задал тон: «Правда в мире, — писал он, — подлежит сомнению только между равными по силе; сильные делают то, что могут, а слабые страдают то, что должны». Только действуя с таким мышлением, национальные интересы, реальные интересы каждой страны должны быть сохранены и достигнут мир между народами.
Сдерживание работало достаточно хорошо вплоть до кубинского ракетного кризиса. Но во время этого кризиса, как долгое время считали некоторые критики теории, стал очевиден потенциально фатальный недостаток.
Недостаток в том, что «национальный интерес» – то, что можно суммировать или количественно оценить как активы и что придает им силу – не обязательно всегда совпадает с «интересами правительства». То есть правительства не всегда могут руководствоваться рациональным расчетом национальных интересов. Бывают случаи, когда лидеры не могут себе позволить, даже если они точно подсчитывают цифры, действовать в соответствии с такими медленными импульсами, как национальные интересы. Они могут быть подвержены совсем другим, более настоятельным импульсам. Они могут быть эмоциональными или иным образом иррациональными, бояться за свою жизнь или беспокоиться о том, что потеряют свои позиции, или же ими может руководить общественное мнение или иные расчеты таких других центров силы, как военные. Тогда руководствоваться абстрактными расчетами национальных интересов может оказаться невозможным.
Позвольте мне проиллюстрировать это на примере кубинского ракетного кризиса, затем на военной игре, организованной Министерством обороны (МО) для пересмотра ракетного кризиса, и, наконец, на встрече в Москве с моими российскими коллегами.
Во время ракетного кризиса и президент Кеннеди (конечно), и председатель Хрущев (вероятно) находились под почти невыносимым давлением не только в попытках понять, как поступить с событиями, но также из-за предупреждений, назойливости и настойчивых наставлений своих коллег, соперников, сторонников и их военачальников. До сих пор неизвестно, подвергался ли какой-либо из лидеров опасности свержения своего режима или убийства, но оба, по крайней мере, потенциально подвергались риску, потому что на ставке была, в буквальном смысле, судьба мира, а мнения о том, как справиться с возможностью разрушительной войны, были неопределенными. крепко держался.
Очевидно, что потери обеих стран в случае обмена ядерными ударами были бы катастрофическими, поэтому национальный интерес обеих стран был ясен: избежать войны. Но как этого избежать, было спорным. И решения принимали не нации; это были лидеры, и их интересы лишь частично совпадали с национальными интересами.
Нам повезло, что, по крайней мере, Кеннеди осознал эту дилемму и предпринял шаги, чтобы защитить себя. То, что он сделал, не совсем понятно, поэтому я кратко изложу основные моменты. Во-первых, он назвал главным «ястребом» генерала Лаймана Лемницера, тогдашнего председателя Объединенного комитета начальников штабов (ОКН). Лемницер подталкивал его к ядерной войне и показал свою руку, представив «черный» план («Операция Нортвудс»), который должен был осуществить Объединенный совет командования с целью развязать войну с Кубой.
[Любопытно, что об операции «Нортвудс» почти ничего не известно даже сегодня. Его описал выдающийся исследователь разведки Джеймс Бэмфорд в Тело Тайн (Нью-Йорк: Doubleday, 2001), 82 и далее, как «начало тайной и кровавой террористической войны против их собственной страны с целью обманом заставить американское общество поддержать непродуманную войну, которую они намеревались начать против Куба." Провокации должны были быть сфабрикованы: угон самолетов, убийства и взрыв ракеты, которая уносила астронавта Джона Гленна в космос. Лемницер солгал Конгрессу, отрицая существование плана, и уничтожил многие документы. Хотя Кеннеди уволил его с поста председателя JCS, организация, которую он сформировал в JCS, продолжала планировать тайные действия. Было бы удивительно, если бы Кеннеди не беспокоился о возможном покушении на его правительство.]
Опасаясь государственного переворота
Видимо, понимая, что план легко мог превратиться в государственный переворот, Кеннеди удалил Лемнитцера как можно дальше от Вашингтона (в Европу, чтобы он стал командующим НАТО). Кеннеди также собрал группу старших государственных деятелей, большинство из которых служили при администрациях Эйзенхауэра и Трумэна на должностях старше нынешних военачальников и считались консерваторами, что было далеко от имиджа Кеннеди как либерала.
Встреча президента Джона Ф. Кеннеди с советским премьер-министром Никитой Хрущевым 3 июня 1961 года в Вене. (фото Госдепартамента)
Якобы он искал их совета, но на практике он искал одобрения своих решений. В своей речи в понедельник, ставшей первым публичным признанием кризиса, он также постарался проинструктировать общественность о том, что он твердо контролирует ситуацию и полон решимости защищать американские интересы.
Затем, пытаясь разрешить кризис, выведя американские ракеты из Турции, он сделал вид, что их удаление не является ценой, которую ему пришлось заплатить, чтобы положить конец кризису. Таким образом, он несколькими способами нейтрализовал потенциальных критиков, по крайней мере, в решающий момент кризиса. Но вскоре после этого он был убит людьми, силами или интересами, о мотивах которых до сих пор ведется много споров. Как минимум, мы знаем, что влиятельные люди, включая Лемницера, считали, что Кеннеди продал национальные интересы ради интересов своей администрации.
В то же время в Москве Хрущев, вероятно, рисковал своей жизнью, принимая унижение, нанесенное его режиму насильственным выводом российских ракет с Кубы. По-видимому, поскольку мы, конечно, не знаем, он чувствовал меньшую непосредственную опасность, чем Кеннеди, потому что советская система всегда не доверяла своим военным командирам и остерегалась их. Лемнитцер там, вероятно, был бы «исчез», а не просто отправлен в вежливую ссылку. А рядом с каждым из старших офицеров Советской Армии парил политический комиссар, который отвечал перед гражданской администрацией, то есть перед руководством Коммунистической партии, за каждое движение офицера, за каждый контакт, почти за каждую мысль. Военные сделали то, что им приказало гражданское руководство.
Я предполагаю, что Хрущев считал, что с ним были его коллеги, но это не могло быть очень обнадеживающим, учитывая репутацию Политбюро. И когда он умер, Хрущев или, по крайней мере, его репутация заплатили цену: ему было отказано в высшей награде советского руководства; его не похоронили вместе с другими советскими героями у Кремлевской стены. Это мы знаем; чего мы не можем знать, так это того, думал ли он или действительно находился в опасности быть свергнутым.
Ясно одно: он был достаточно силен – и не сталкивался с вопиющими или деструктивными действиями со стороны Америки – что смог преодолеть «интересы правительства» и защитить «национальные интересы». Короче говоря, его не загнали в угол.
Если бы не сила и храбрость обоих мужчин, мы, возможно, не пережили бы ракетный кризис. Очевидно, что нам не всегда могут так служить. Иногда мы склонны зависеть от более слабых, более робких и менее устойчивых мужчин. Это не абстрактная проблема, и она снова стала преследовать нас в корейской конфронтации, как и в других конфронтациях. Понимание этого может быть вопросом нашего выживания. Это было не только мое мнение, но даже тогда это было насущным беспокойством Министерства Обороны.
Таким образом, после кризиса Министерство обороны стремилось получить заверения в том, что сдерживание сработало и будет продолжать работать. То есть он стремился проверить теорию о том, что лидеры будут складывать суммы и руководствоваться тем, что они найдут, а не политическими, эмоциональными или другими критериями.
Игра о ядерной войне
С этой целью Министерство обороны поручило стратегу конфликта Томасу Шеллингу разработать и провести военно-политическую военную игру, чтобы довести опыт ракетного кризиса до крайности, то есть выяснить, что бы русские сделали, если бы им пришлось столкнуться с жестокий, болезненный и унизительный ядерный удар?
Сцена из фильма «Доктор. Стрейнджлав», в котором пилот бомбардировщика (которого играет актер Слим Пикенс) направляет ядерную бомбу к цели в Советском Союзе.
В игре Шеллинга в Пентагоне две небольшие группы высокопоставленных, полностью проинструктированных правительственных чиновников США столкнулись друг с другом. Красная команда представляла СССР, а синяя команда — США. Каждой из них была предоставлена вся информация, которой мог располагать Хрущев. Вскоре после собрания нам сказали, что Синяя команда уничтожила город Красной команды с помощью ядерного оружия. Что бы сделала Красная команда?
Поскольку она была намного слабее Соединенных Штатов, согласно теории сдерживания, она уступила бы и не приняла бы ответных мер.
К раздражению Шеллинга, игра доказала обратное. Оно показало, что действие лишь частично зависело от рационального расчета национальный интересы, а скорее в условиях кризиса, будут регулироваться политическом императивы, стоящие перед правительством. Я обсуждал это подробно в другом месте, но вкратце — члены Красной команды, которые были одними из самых опытных и одаренных людей из Государственного департамента, Белого дома, ЦРУ и Министерства обороны под председательством очень консервативного адмирала, который был Начальник военно-морских операций единогласно решил, что у Красной команды нет другого выбора, кроме как начать всеобщую войну так быстро и мощно, как только возможно.
Шеллинг остановил игру, заявив, что мы «неправильно сыграли» и что, если бы мы были правы, ему пришлось бы отказаться от теории сдерживания. Мы изложили причины нашего решения.
Это решение было принято по двум причинам: во-первых, молчаливое согласие было политически невозможно. Ни одно правительство, российское, американское или другое, не могло смириться с унижением потери города и пережить ярость тех, кто чувствовал себя преданным. Даже если это будет иметь разрушительные последствия, оно нанесет ответный удар. Этот урок, по-видимому, до сих пор не усвоен.
Действительно, если применить его в реальной жизни при первом ядерном ударе, это может привести к смерти каждого человека, читающего это эссе, как я вскоре поясню при обсуждении корейского кризиса.
Вторым основанием для такого решения было то, что, несмотря на Киссинджера, Шеллинга и других сторонников «ограниченной ядерной войны», в реальном мире не существует такой вещи, как ограниченная ядерная война. Ядерный удар неизбежно приведет к ответному удару, ядерному, если это возможно, и этот ответный удар приведет к ответному ответному удару.
В ходе военной игры Красная команда осознала, что если бы г-н Хрущев отомстил за разрушение Америкой Баку, сжег Сент-Луис, это стало бы проблемой, независимо от того, кто был виноват и каковы были шансы на успех, что Кеннеди не мог увернуться. Его наверняка свергли бы и почти наверняка убили бы, если бы он не отреагировал. Он почти наверняка разрушил бы второй русский город.
Взаимодействие «око за око» не имело никакой остановки. Каждый ответ приводил к следующему и быстро к всеобщей войне. Поэтому Красная Команда немедленно применила лучший из своих плохих вариантов: немедленно нанести ответный удар всем, что у нее было: короче говоря, мы выбрали всеобщую войну.
К счастью, этот сценарий не был проверен. Во время настоящего кубинского ракетного кризиса ни один город не был сожжен. Ни Кеннеди, ни Хрущев не пошли дальше «расчета». Но это был очень близкий звонок. Поскольку я был одним из примерно 25 гражданских лиц, активно вовлеченных в реальный кризис, я догадываюсь, что Кеннеди и его команда не могли бы продержаться дольше, чем в четверг или пятницу той ужасной недели.
Последствия очевидны – и устрашающи – но ни Шеллинг, ни другие «воины холодной войны» их не приняли. Сегодня мы по-прежнему подходим к конфликту в Корее с мышлением, которое, как показала наша военная игра, было фатально ошибочным.
Последней проверкой результатов военной игры стало то, что я читал лекции по стратегическому планированию и участвовал в семинаре по ракетному кризису с членами тогдашней главной консультативной группы при Политбюро, Института мировой экономики и международных отношений Советского Союза. Академия наук. Короче говоря, мои оппоненты согласились с анализом, который я только что изложил: Хрущев не мог смириться с американской ядерной атакой. Он бы ответил, даже если бы понимал, что подавляющее преимущество – «цифры» – было против него.
Они также согласились, что на практике не существует такого понятия, как ограниченная ядерная война. «Ограниченный» ядерный удар неизбежно станет первым шагом во всеобщей войне.
Не хватает мудрых лидеров
Ниже я порассуждаю о том, как реальные события кубинского ракетного кризиса и результаты военных игр могут быть применимы к нынешнему конфликту в Корее. Здесь позвольте мне заблаговременно сказать, что у нас нет оснований полагать, что люди, которые будут решать этот вопрос, имеют уровень Кеннеди и Хрущева.
Президент Дональд Трамп выступает в Варшаве, Польша, 6 июля 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
И Кеннеди, и Хрущев были сильными, прагматичными, опытными и хорошо поддерживаемыми людьми. В сегодняшнем конфликте между Соединенными Штатами и Северной Кореей ни Дональд Трамп, ни Ким Чен Ын не проявляют подобных качеств. Некоторые критики даже сомневаются в их здравомыслии. Но решения будут принимать они, поэтому я сосредотачиваюсь на них, на их мотивах и способностях. Я начну с г-на Трампа.
Я никогда не встречал г-на Трампа, и наше прошлое очень разное, поэтому у меня есть два, по общему признанию, неполных и сомнительных способа понять его. Первым из них является его собственное описание своего мыслительного процесса и образа действий. Три характеристики, которые кажутся мне наиболее подходящими для иностранных дел и особенно для конфронтации в Корее, таковы:
– 12 ноября 2015 года г-н Трамп заявил: «Я люблю войну». Фактически, как показали протоколы, он приложил немало усилий, чтобы отказать себе в удовольствии подвергнуться опасности во время войны во Вьетнаме. И теперь, если бы он решил вовлечь Америку в войну, он не стал бы подвергать свою жизнь опасности.
В мое время в Вашингтоне таких «любителей войны издалека» часто называли «ястребами». Они любили говорить о войне и призывать других вступить в нее, но, как и г-н Трамп, они никогда не вызывались на действия добровольно и никогда в своих заявлениях не останавливались на ужасах реальных боевых действий. Для них война была очередным телевизионным эпизодом, в котором хорошие парни немного запылились, но всегда побеждали.
Г-н Трамп, по-видимому, имел в виду под словом «война» нечто совершенно отличное от настоящей войны, поскольку он объяснил: «Я хорошо умею воевать. Я сам пережил много войн. Я действительно хорош в войне. Я в каком-то смысле люблю войну, но только тогда, когда мы побеждаем».
Для г-на Трампа, как показывают его действия, каждая коммерческая сделка была своего рода войной. Он провел это как игру с нулевой суммой, которую военные стратеги называют: победитель получил все, а проигравший ничего. Переговоров велось мало или вообще не было. «Атака» была оперативным режимом, и его противник был вынужден потерпеть поражение из-за угрозы финансового краха. Именно таким «определенным способом» он называл свои многочисленные «войны в одиночку».
Запись подтверждает это. Он завалил соперников судебными исками, от которых им приходилось защищаться разорительными ценами, убедил их, что, если они не согласятся, он их уничтожит, и был неумолим. Он был очень хорош в этом. Он заработал свое состояние на этой форме «войны». Кажется, он верит, что сможет применить свой опыт в бизнесе в международных делах. Однако страны с меньшей вероятностью обанкротятся, чем соперники, которых он встретил в сделках с недвижимостью, и некоторые из них вооружены ядерным оружием.
– Господин Трамп неоднократно излагал свое понимание роли ядерного оружия. В 2015 году, будучи кандидатом, он сказал: «Для меня ядерная энергия — это просто сила, для меня очень важны разрушения». Но я не нахожу никаких доказательств того, что он понимает, что на самом деле означает «опустошение». Одно дело — довести бизнес-конкурента до банкротства, и совсем другое — наблюдать за сожжением сотен тысяч или миллионов людей, а еще больше — до бездомности и голода в разрушенной среде.
Можно предположить, что он знает о том, что произошло в Хиросиме и Нагасаки, но это заблуждение. Современное ядерное оружие гораздо мощнее: например, оружие мощностью в одну мегатонну примерно в 50 раз мощнее, чем оружие, разрушившее Хиросиму. Те из нас, кто имел дело с угрозой ядерной войны во время Карибского кризиса, знали о последствиях такого «стандартного» оружия.
Я не вижу никаких доказательств того, что г-н Трамп знает, к чему на самом деле приведет ядерная война. Действительно, его цитируют: «Какой смысл иметь ядерное оружие, если вы его не используете?» Он найдет советчиков, которые скажут ему, что их надо использовать. Призрак генерала Лемнитцера витает возле Овального кабинета.
Горжусь непредсказуемостью
-Мистер. Трамп гордится своей непредсказуемостью. Непредсказуемость была его бизнес-стратегией. Как он сказал в интервью CBS 1 января 2016 года: «Вы хотите быть непредсказуемым… И кто-то недавно сказал: я заключил отличную деловую сделку. А человек на другой стороне дал интервью газете. И как Трамп это сделал? И они сказали, он такой непредсказуемый. И я не знал, имел ли он в виду это положительно или отрицательно. Оказалось, что он имел в виду это положительно».
Графика для фильма «Ученик знаменитости», когда в нем снимался Дональд Трамп.
В другой раз Трамп сказал по телевидению: «Я хочу быть непредсказуемым». Запись показывает, что он использовал эту уловку, но, возможно, это нечто большее, чем просто уловка. Возможно, это проявление его личности, поэтому я хочу разобраться в его значении.
Несколько лет назад мне сообщили, что ЦРУ имеет штат психоаналитиков для составления портретов иностранных лидеров. Если офис все еще существует, врачи, вероятно, не практикуют свое искусство на американских чиновниках и, тем более, на президенте. В рамках своего профессионального кодекса психиатры не должны ставить диагнозы тем, кого они не обследовали лично, и я сомневаюсь, что кто-нибудь сможет заставить мистера Трампа лечь на тренера.
Но, как отметили психиатры Питер Крамер и Салли Сатель, г-н Трамп показал себя «импульсивным, эксцентричным, воинственным и мстительным», поэтому «многие эксперты считают, что г-н Трамп страдает нарциссическим расстройством личности». Реагируя на то, что такой лидер держит руку на ядерном спусковом крючке, конгрессмен от Мэриленда Джейми Раскин внес законопроект о создании «Комиссии по надзору за президентской дееспособностью» (HR 1987), как это было санкционировано 25th Поправки к Конституции. Оно не было выполнено, и это дает президенту свободу «помиловать» самого себя.
Поскольку его действия и усилия других не дают большого понимания, я предполагаю, что его действия поддаются, возможно, поучительной аналогии — игре в «курицу».
– В «Цыпленке» два водителя направляют свои машины друг на друга. Тот, кто вздрагивает, отворачивается или (как сказал мне госсекретарь Дин Раск во время кубинского ракетного кризиса) «моргает», — это курица. Победителем становится тот водитель, который убедит проигравшего в том, что он иррационален, глух ко всем призывам и слеп к опасности. Он не может уйти с дороги.
В военной стратегии г-на Трампа побеждает иррациональный человек, потому что до него нельзя добраться никакими предупреждениями, аргументами или советами. Зная это, другой человек проигрывает именно потому, что он рационален. Из этой аналогии следуют три вещи. Они кажутся очевидными в подходе Трампа к вопросам войны или мира:
Во-первых, иррациональность по иронии судьбы становится рациональной стратегией. Если кто-то сможет убедить своих оппонентов в том, что его невозможно урезонить, он победит. Это уже много лет работает в бизнесе г-на Трампа. Я не вижу оснований полагать, что он откажется от этого.
Во-вторых, водителю автомобиля не нужна информация или совет. Они не имеют значения или даже вредны для его стратегии. Итак, мы видим, что Трамп не обращает внимания на профессионалов, которые укомплектованы 16 агентствами, созданными предыдущими администрациями для предоставления информации или разведки.
Одним из примеров, когда его заявленный план действий противоречит мнению разведки, является Иран. Бывший заместитель директора ЦРУ Дэвид Коэн нашел это «сбивающим с толку», г-н Трамп неоднократно заявлял, что Иран не соблюдает условия ирано-американской сделки по ядерному оружию, прежде чем «нашел разведданные, подтверждающие это». Но это присуще стратегии конфронтации Трампа. Он наверняка знает (но его это не волнует), что все разведывательное сообщество считает, что Иран соблюдает соглашение.
По мнению Трампа, аналитики разведки являются «водителями на заднем сиденье» и должны хранить молчание. Ставя под сомнение его слепоту, они намекают водителю другой машины, что Трамп может свернуть в сторону. Таким образом, они грозят уничтожить иррациональность, которая составляет суть его стратегии.
И, в-третьих, что действительно нужно г-ну Трампу, «водителю» машины в «курином» противостоянии, так это абсолютная лояльность. Те, кто сидит рядом с ним, никогда не должны задаваться вопросом, как он водит машину. Любой намек на то, что они пытаются отговорить его действия, грозит разрушить его стратегию. Итак, как мы видим практически ежедневно, при любом намеке на разногласия он выталкивает своих вторых пилотов из машины. Действительно, как минимум один едва даже сел в «машину», как его вытолкнули за дверь.
Его действия как в бизнесе, так и на посту президента иллюстрируют эти положения. Он гордится иррациональными поступками, переходя от одной позиции к другой, даже противоположной, по, казалось бы, прихоти. Он презирает советы даже спецслужб, а также предположительно лояльных членов своего ближайшего окружения. Он требует абсолютной лояльности.
Наконец, мне кажется, что г-н Трамп гораздо лучше, чем большинство из нас, понял, что публика любит развлекаться. Утомляет последовательность. Он не уделяет много внимания объяснениям и анализу. И, как показывают финансово успешная история телеиндустрии и печальная история книгоиздательской индустрии, публика хочет развлечений. Г-н Трамп угождает вкусам публики: каждая серия новая; каждое замечание простое; каждая угроза драматична; и, возможно, сильнее всего, он отражает гнев, разочарование, боль и желания, которые также чувствуют многие из его сторонников.
Этот режим работы сработал для Трампа в деловом мире. Его образ безжалостности, решимости и даже иррациональности заставил некоторых крупнейших потенциальных соперников уйти с его пути, а многих других принять его условия, а не рисковать столкновением. Изменился не Трамп или его образ действий, а контекст, в котором он действует. Ситибанк, с которым он столкнулся, не имел ядерного оружия; Северная Корея делает. Так как же Ким Чен Ын соответствует требованиям?
Измерение Ким Чен Ына
Ким Чен Ын – третье поколение северокорейского руководства. Эта позиция почти находится за пределами понимания современных жителей Запада. Правящие династии вышли из моды в Первую мировую войну. Но, возможно, рассмотрение «династии» может дать полезную информацию. Тем, кто пытался узнать, о чем может рассказать нам династическая преемственность, был великий средневековый североафриканский философ истории Ибн Халдун.
Лидер Северной Кореи Ким Чен Ын.
Наблюдая за берберскими и арабскими обществами, Ибн Халдун обнаружил, что первая династия, пришедшая из пустыни, состояла из людей грубых и энергичных; их сыновья еще помнили времена борьбы и сохранили свою отвагу, но третье поколение привыкло к покою и освоилось в роскоши. Ее лидеры сохраняли власть, опираясь на внешние силы. Четвертое поколение потеряло все это.
Соответствие Корее далеко не точное, но оно провокационное. Ким Ир Сен был партизаном, мало чем отличающимся от вождей враждующих племен, с которыми имел дело Ибн Халдун. Придя из Сибири, он пришел к власти (правда, с помощью Советского Союза), правил почти полвека и основал династию; во втором поколении его сын Ким Чен Ир без проблем пришел к власти после его смерти в 1994 году. Хотя он мало разделял военный опыт своего отца, он, похоже, был жестким человеком, как и ожидал Ибн Халдун. Но он дает лишь намек на рост удовольствия от новой обстановки. Роскошь, которой он наслаждался, была именно такой, как предсказывал Ибн Халдун. Он взял себе в любовницы прекрасную танцовщицу. От этого союза произошел Ким Чен Ын, олицетворение третьей династии.
Молодой Ким Чен Ын вырос в обстановке роскоши, с корейской точки зрения, и в детстве ему разрешали играть в детскую игру в солдатики. Однако его солдаты не были игрушками; они были настоящими. Точной информации нет, но считается, что он стал старшим офицером северокорейской армии, когда был еще ребенком. Когда ему было 12 лет, отец отправил его в частную школу в Швейцарии. Имея личного повара для приготовления корейских блюд, а также наставника и водителя/телохранителя, он, похоже, действительно не был «в» Европе.
Когда ему было 15 лет, его забрали из швейцарской школы и поместили в государственную школу в Корее. Те немногие, кто его знал, отмечали, что он был большим патриотом. По выбору отца, хотя он и не был старшим сыном, в качестве преемника был выбран человек третьего поколения.
Несмотря на необычное происхождение, он удивительно похож на обычного американского школьника: любил спорт, особенно баскетбол, много времени проводил за просмотром фильмов и был равнодушным учеником. Это почти все знают о его биографии. Он не появлялся на публике примерно до тех пор, пока не умер его отец.
Считается, что в 2009 году он женился на красивой молодой женщине, которую по-разному называли певицей популярной музыкальной группы, чирлидершей на спортивных мероприятиях и докторантом корейского университета. Когда в 2011 году наконец умер его отец, 32-летний Ким Чен Ын стал лидером Северной Кореи. Но, придя к власти, он показал себя более безжалостным, решительным и абсолютным правителем, чем предсказывал Ибн Халдун.
Почти сразу же он удалил главного генерала своего отца среди других высокопоставленных чиновников и, как утверждается, приказал или допустил убийство своего старшего брата, в котором он, должно быть, видел потенциального соперника. В более общем плане он доказал, что умеет организовать горькие воспоминания о Корейской войне среди своего народа, чтобы поддержать свой режим.
Чтобы частично объяснить несоответствие того, что он делал, и того, чего ожидали от третьего поколения, я предполагаю, что он, должно быть, постоянно имел перед собой урок Саддама Хусейна, который не имел ядерного оружия, не мог защитить себя и был повешен. Наблюдая за этими событиями в молодости, Ким Чен Ын, должно быть, был убежден, что он не может позволить себе предаваться роскоши. Как утверждают его оппоненты, у него может быть много пороков, но лень не входит в их число.
Варианты политики
Отталкиваясь от этой схематичной истории двух мужчин, чьи руки находятся на ядерном спусковом крючке, я перехожу к тому, каков их выбор. То есть, какой диапазон политики они должны рассмотреть или принять для достижения того, что, по их словам, является их целями.
Карта Корейского полуострова с указанием 38-й параллели, где в 1953 году была создана демилитаризованная зона (Википедия).
Насколько я понимаю его цели, правитель Северной Кореи полон решимости защитить свой режим (и, конечно, свою собственную жизнь) и считает, что сможет сделать это только в том случае, если у него будет возможность нанести достаточно болезненный удар любому нападающему, который мог бы его сдержать. .
Как написал Зигфрид Хекер, бывший директор Лос-Аламосской национальной лаборатории, семь раз посетивший Северную Корею и осмотревший ее ядерные объекты (Бюллетень ученых-атомщиков, 7 августа 2017 г.)Ким Чен Ын «полон решимости разработать эффективные средства сдерживания, чтобы не допустить проникновения Соединенных Штатов». Его ответ – ракетное ядерное оружие.
Напротив, объявленная цель президента Трампа (которая в целом повторяет цель предыдущих администраций) состоит в том, чтобы заставить правительство Северной Кореи прекратить разработку как ядерного оружия, так и ракет. Теоретически у него есть ряд стратегий для достижения своей цели.
Возвращаясь к своей прежней роли специалиста по планированию политики, я бы разделил возможные варианты действий Америки, стоимость каждого из них и вероятность их реализации следующим образом:
– Первая возможная политика – это то, что можно было бы назвать «бахвальством и угрозой без вооруженных действий». Именно это делает сегодня президент Трамп. Его высказывания, очевидно, понравились его преданным сторонникам, но его слова, очевидно, не повлияли, по крайней мере, на Ким Чен Ына.
Однако его слова привели к наихудшему результату: возросла северокорейская FEAВторжение США усилило решимость Ким Чен Ына создать доставляемое ядерное оружие и, вероятно, подогрело военную лихорадку корейцев.
Томас Шеллинг, с которым я не соглашался по другим вопросам, понял это правильно. Как он писал в Стратегия конфликта, «сумасшедших, как и маленьких детей, часто невозможно контролировать угрозами» и «чтобы он не реагировал, как пойманный в ловушку лев, [противнику] необходимо предоставить какой-то терпимый выход. Мы пришли к пониманию того, что угроза тотального возмездия дает врагу все стимулы, в случае, если он решит не прислушиваться к угрозе, начать свое преступление с тотального удара по нам; это исключает меньшие варианты действий и заставляет его выбирать между крайностями».
Делая этот выбор, Ким Чен Ын слышит президента Трампа. угрожая «огнем и яростью, подобных которым этот мир еще никогда не видел». (Ким ответил угрозой разбомбить американскую авиабазу на острове Гуам, «чтобы преподать США суровый урок».)
Г-н Трамп сказал, что Америка «заперта и загружена» и ее «терпение закончилось». И, помимо высказываний в Интернете и перед аудиторией по всей Америке, он санкционировал проведение имитационных военных учений (известных как Foal Eagle 2017) с участием около 300,000 XNUMX военнослужащих, вооруженных боевыми патронами, в Южной Корее и вокруг нее, что, конечно же, правительство Север расценил это как провокацию. Но США не предупредили ни свои войска в Южной Корее, ни свою авиацию на Гуаме, ни свои корабли в море о неизбежности начала боевых действий. Короче говоря, угроза появилась, одни разговоры, но никаких действий.
Сенатор Джон Маккейн, человек с некоторым боевым опытом, отметил, что недавняя пламенная риторика президента Трампа в отношении Северной Кореи только усилит накал возможной конфронтации, но не более того.
Как написал 5 августа 2017 года консервативный политический обозреватель Энтони Кордесман: «Можно надеяться, что северокорейский «кризис» отходит от бахвальства и ответных бахвальств… [поскольку] грубая чрезмерная реакция и пустые угрозы дискредитируют США с точки зрения союзников. поддержка и не является значимым инструментом переговоров в отношениях с такими буйными людьми, как Ким Чен Ын».
Заключение: вероятность того, что этот образ действий достигнет заявленной цели американской политики, близка к нулю, но цена двоякая: во-первых, угроза интервенции вынуждает правительство Северной Кореи ускорить приобретение того самого оружия, от которого Америка желает отказаться, и служит для поддержания своих вооруженных сил в состоянии боевой готовности, чтобы американцы не превратили угрозу в нападение или не переросли в войну; Вторая цена заключается в том, что такая политика подрывает имидж, который американцы хотят создать как сторонников мира и стабильности, даже если не всегда демократии и независимости.
Опция ограниченного страйка
– Второй возможной политикой было бы нападение на отдельные цели, включая членов правительства Северной Кореи, с помощью сил специального назначения и/или беспилотников. Использование такой тактики даже в менее организованных обществах, таких как Сомали, Ливия, Ирак и Афганистан, создало хаос, но не привело к тому, что предсказывали их сторонники.
Рядом с линией прекращения огня между Северной и Южной Кореей президент Барак Обама использует бинокль, чтобы рассмотреть демилитаризованную зону из лагеря Бонифас, 25 марта 2012 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Северная Корея — регламентированное государство с высоким уровнем «безопасности», сравнимым с Китаем. В 1960-х годах мне однажды было приказано выяснить, что ЦРУ могло бы сделать с этим или аналогичным вариантом, чтобы замедлить развитие китайской ядерной программы. ЦРУ тогда отправляло агентов в Китай с секретных баз на Кемойе и Мацу. Я спросил, что они узнали. Ответственный офицер ЦРУ ответил, что он не знает, потому что никто так и не вернулся. Этот опыт, вероятно, будет повторен в Корее.
Заключение: вероятность того, что такие действия достигнут заявленной цели американской политики, близка к нулю, но цена может быть катастрофической: американское нападение, даже если оно будет отвергнуто и скрыто, почти наверняка спровоцирует ответ Северной Кореи, который может спровоцировать американский контрудар, который может перерасти в ядерную войну.
– Третьей возможной политикой было бы поощрение соседей Северной Кореи к попыткам заставить ее разоружиться и/или свернуть свою военную политику. Такая политика может быть направлена на то, чтобы заставить Китай контролировать Северную Корею и, возможно, затем поощрять или позволять Японии и/или Южной Корее приобретать ядерное оружие и, таким образом, сами представлять угрозу для Северной Кореи и косвенно для интересов Китая.
Г-н Трамп несколько раз призывал китайцев повлиять на американскую политику в отношении Северной Кореи и выражал разочарование тем, что они этого не сделали. Когда на карту были поставлены их собственные интересы, китайцы ввели санкции и сократили импорт корейского угля, железной руды и морепродуктов. Однако вряд ли можно ожидать, что Китай станет инструментом американской политики. У него тоже есть воспоминания о Корейской войне и попытках ослабить или свергнуть ее. Сегодня она также рассматривает США как своего соперника в Тихом океане. Так что маловероятно, что г-н Трамп говорит, что «они ничего для нас с Северной Кореей не делают, просто говорят». Мы больше не позволим этому продолжаться», — заручится поддержкой Китая.
Если не китайцы, то как насчет японцев? Как я уже отмечал в первой части этого эссе, Япония запятнана почти полувеком своего жестокого режима в Корее. Корейские «женщины для утешения», сексуальные рабыни, все еще требуют компенсации за причиненные им страдания, и их тяжелое положение является стандартным явлением в корейских СМИ.
Премьер-министр Синдзо Абэ, который выступает за перевооружение Японии и известен своей жесткой линией в отношении Северной Кореи, не является хорошим выбором для того, чтобы убедить Северную Корею сотрудничать с Америкой. Поощрение милитаризма в Японии вызовет горькие воспоминания во всей Восточной Азии.
Более того, если бы Япония перевооружилась ядерным оружием или если бы оно было передано Южной Корее, как считает г-н Кордесман, г-н Трамп, возможно, будет вынужден это сделать, общие и долгосрочные цели Соединенных Штатов были бы серьезно подорваны: «Лекарство будет хуже болезни».
Нам не нужно больше ядерных держав; политическая история Южной Кореи не дает никаких гарантий в отношении «ответственной» ядерной политики; и нет никаких оснований полагать, что Южная Корея или Япония, обладающая ядерным оружием, добьются большего успеха, чем Америка, обладающая ядерным оружием.
Хуже того, если Южная Корея и Япония разработают или приобретут ядерное оружие, такие действия могут спровоцировать борьбу других стран за его приобретение. Мир уже был смертельно опасен, когда только два государства имели ядерное оружие; опасность преднамеренного или случайного использования увеличилась, когда их приобрели еще пять штатов, и если их число будет продолжать расти, случайное или преднамеренное использование станет почти неизбежным.
Дальнейшее распространение оружия противоречит национальным интересам Америки, хотя некоторые советники президента Трампа, по-видимому, не принимают во внимание опасность и полагают, что усиление ядерной энергетики внутри страны и выборочное распространение на борту отвечает интересам как нации, так и его администрации.
Заключение: вероятность того, что другие смогут успешно достичь американских целей в отношении Северной Кореи, близка к нулю. Столкнувшись с Южной Кореей и Японией, обладающими ядерным оружием, Северная Корея логично ускорить, а не сократить свою программу вооружений. У Китая есть своя собственная политика, и он вряд ли будет служить американским доверенным лицом. Более того, стоимость передачи ядерного оружия Южной Корее и Японии потенциально огромна.
Ядерный вариант
– Четвертым теоретическим политическим вариантом может стать нападение «коалиции» Америки или возглавляемой Америкой на Северную Корею, аналогичное нашим двум атакам на Ирак и нашему нападению на Афганистан. Америка могла нанести стране практически любой уровень разрушений, который она выберет: от полного уничтожения до целенаправленного разрушения. Понимая, что они не смогут предотвратить нападения, северокорейцы приняли политику, которая очень напоминает американскую стратегию холодной войны против Советского Союза, гарантированное взаимное уничтожение или MAD. Что это будет значить в корейском конфликте?
Запуск северокорейской ракеты 6 марта 2017 года.
Цена войны для Северной Кореи была бы почти невообразимой. Если бы было использовано ядерное оружие, большая часть Северной Кореи стала бы непригодной для жизни на одно поколение или больше. Генерал Дуглас Макартур хотел использовать ядерную бомбу во время первой корейской войны в начале 1950-х годов, но даже при использовании в этом конфликте только обычного оружия потери корейцев, как сообщается, составили примерно один из каждых трех человек.
Если бы США на этот раз применили ядерное оружие, миллионы, возможно, от 8 до 12 миллионов, были бы убиты, а многие из остальных 26 миллионов жителей были бы ранены или заболели лучевой болезнью. Будучи начатой, атака нанесла бы такой ущерб за считанные минуты или часы. Так как же на это отреагируют северокорейцы?
Их правительство прикажет им принять ответные меры. Именно этому их постоянно обучают. Как показала Корейская война, северокорейцы — решительные бойцы. Было бы глупо ожидать, что они сдадутся.
Северокорейская армия считается четвертой по величине в мире, ее численность составляет примерно 1 миллион человек, и она поддерживается активным резервом примерно в 5-6 раз больше, чем при потенциальной численности около 10 миллионов человек. Эти силы оснащены примерно 10,000 XNUMX танками и самоходными пушками.
Цифры впечатляют, но, как и в шахматах, на войне значение имеет позиция. Считается, что Северная Корея имеет около 12,000 2,300 пушек и примерно 10 ракет в пределах досягаемости Сеула, столицы Южной Кореи. В Сеуле проживает чуть более XNUMX миллионов человек, и в случае американского нападения на Северную Корею северокорейцы заявили, что уничтожат его с лица земли.
Как написал Дэвид Вуд 18 апреля 2017 года: «В считанные минуты это тяжелое, низкотехнологичное оружие может начать разрушение южнокорейской столицы с снежными бурями осколков стекла, разрушенными зданиями и огромными жертвами, которые опустошат эту оживленную Америку». союзника и вызовет шоковую волну в мировой экономике».
Помимо южнокорейцев, которые будут страдать и погибать, в зоне перемирия находится около 30,000 XNUMX американских солдат. Они, а также сотни тысяч их иждивенцев, сторонников и семей военнослужащих, живущих в Сеуле, являются заложниками политики США. Они также понесут ужасные потери.
Смогут ли северокорейцы нанести столь массированные контрудары? Кажется, нет никаких сомнений в том, что они могли бы это сделать, даже если бы они подверглись первым массированным ударам, даже с использованием ядерного оружия. Северные корейцы научились во время первой корейской войны использовать мобильные, трудно обнаруживаемые и нацеливаемые пусковые установки и уходить под землю к подготовленным огневым точкам.
Вероятно, большая часть северокорейского оружия будет уничтожена, но его так много, что уцелевшие части могут нанести огромные жертвы. Почти невероятные фотографии северокорейского телевидения, опубликованные в The Sun 26 апреля 2017 г. продемонстрировала демонстрацию стрельбы по морю сотнями северокорейских артиллерийских орудий и ракетных установок. В случае войны они будут стрелять по Сеулу.
Тогда есть ракеты. Япония в целом и американские базы в Японии и на острове Гуам находятся в пределах досягаемости северокорейских ракет средней дальности. А Аляска и западное побережье США либо уже, либо скоро окажутся в пределах досягаемости. Будет ли Северная Корея использовать их в качестве контрудара? 7 августа, как Business Insider сообщил: «Северная Корея сделала суровое предупреждение США: если вы нападете на нас, мы ответим ядерным оружием».
Судя по моему опыту кубинского ракетного кризиса, я уверен, что мы бы это сделали. Вряд ли Ким Чен Ын сделал бы меньше, чем Джон Кеннеди.
Потеря Лос-Анджелеса
Если бы в ответ на американское нападение Северная Корея нанесла удар по Соединенным Штатам, каков был бы результат? Лорен Томпсон высказала свои предположения в выпуске журнала от 30 августа 2017 года. Forbes на тему «Что одна северокорейская ядерная боеголовка может сделать с Лос-Анджелесом». Он выбрал Лос-Анджелес, потому что он находится или скоро окажется в зоне досягаемости северокорейских ракет и станет очевидным выбором для угрозы возмездия. С населением более 13 миллионов человек это второй по величине город Америки.
Иллюстрация Чесли Боунстелла, изображающая ядерные бомбы, взорвавшиеся над Нью-Йорком, под названием «Хиросима, США». Кольерс, 5 августа 1950 года.
Пока я пишу это, Северная Корея, похоже, продемонстрировала несколько менее мощное термоядерное оружие, примерно в семь раз превышающее мощность бомбы, уничтожившей Хиросиму, но Томпсон размышляет о результате удара по Лос-Анджелесу бомбой, которую Северная Корея, предположительно, вскоре получит. примерно в 33 раза мощнее бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Пострадав от него, все сооружения, независимо от того, насколько надежно они построены из железобетона, в радиусе полумили от эпицентра «будут либо полностью разрушены, либо станут навсегда непригодными для использования». Огромное давление, создаваемое огненным шаром, сильно повредило бы прилегающий круг размером от 2 до 3 миль. Практически все гражданские объекты (электрические сети, водопроводы, транспортные объекты и т. д.) будут выведены из строя, а гражданские службы (пожарные части, полиция, больницы, школы) будут разрушены или серьезно повреждены.
Облако радиоактивных материалов распространится на гораздо большую территорию. И, возможно, около миллиона человек были бы немедленно сожжены заживо, а многие еще были бы тяжело ранены и не смогли бы получить помощь. И то только в первые часы или дни. В последующие дни раненые, часто страдающие от ожогов, голодные, жаждущие, напуганные и отчаявшиеся., будут покидать центральную территорию в пригороды и близлежащие города, перегружая их объекты.
Лос-Анджелес будет только одной целью. Северной Корее нечего было бы терять, если бы она использовала все свои ракеты и бомбы. Некоторые из них могут сбиться с пути или выйти из строя, но некоторые могут поразить Сан-Франциско, Сиэтл, возможно, Денвер и более отдаленные Сент-Луис, Даллас и, возможно, Чикаго. Если бы кто-то добрался до Нью-Йорка, ущерб был бы намного больше, чем в Лос-Анджелесе.
Вывод: Как сказал Стивен Бэннон, бывший «главный стратег» президента Трампа: Не существует военного решения [ядерной угрозы Северной Кореи], забудьте об этом. Пока кто-нибудь не решит ту часть уравнения, которая показывает мне, что десять миллионов человек в Сеуле не умирают в первые 30 минут от обычного оружия, я не понимаю, о чем вы говорите, здесь нет военного решения, они получили нас."
Это может объяснить, почему его уволили. А отставной генерал-лейтенант Джеймс Клэппер, которому, как бывшему директору Национальной разведки, не грозила опасность потерять работу, сказал CNN, что мы должны «принять тот факт, что они являются ядерной державой».
Нападение на Северную Корею, хотя оно почти наверняка будет разрушительным для Северной Кореи, обойдется Америке непомерно дорого. Более того, хотя это временно не позволит Северной Корее представлять ядерную угрозу, это создаст еще одну зону хаоса, подобную той, которая возникла в Ираке, Ливии, Сомали и Афганистане. Нападение на Северную Корею не является рациональным политическим выбором.
Пытаюсь поговорить
– Остающийся вариант политики – это переговоры. Что подлежит обсуждению, а что нет? Каковы будут условия? Что будет представлять собой успех и каков будет результат неудачи? Как можно сделать результат правдоподобным и как его можно обеспечить?
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш (слева) выступает на заседании Совета Безопасности на уровне министров, посвященном программам Северной Кореи по ядерному оружию и баллистическим ракетам. Справа – госсекретарь США Рекс Тиллерсон. За Тиллерсоном – посол США в ООН Никки Хейли. (Фото ООН/Эскиндер Дебебе)
Я думаю, мы должны начать с признания того, что для Северной Кореи было бы иррационально отказываться от ракет и ядерного оружия. Несмотря на ужас, с которым я смотрю на ядерное оружие, оно очень привлекательно для малых стран. Они выравнивают правила игры. Техасская поговорка из моей юности резюмирует это: изобретение Кольтом ковбойского пистолета «сделало всех людей равными». Ядерное оружие — это пистолет в целом. Это высшая защита.
Для Ким Ён Ына отказ от своего ядерного оружия, в то время как мы сохраняем свое и объявили, что намерены свергнуть его режим, был бы равносилен его самоубийству. Он может быть злым, как считают многие, но нет никаких оснований считать, что он дурак.
Не могла бы Америка предложить в ходе переговоров ряд поэтапных шагов, в которых со временем замедление и окончательная ликвидация ракет и ядерного оружия можно было бы обменять на отмену санкций и увеличение помощи? Я думаю, что ответ: «Да, но». «Но» заключается в том, что Ким Ён Ын почти наверняка будет настаивать на трёх вещах: во-первых, он не сдастся. ВСЕ его оружие и поэтому будет настаивать на признании Северной Кореи ядерной державой; во-вторых, чтобы он не был унижен согласованной долей; и в-третьих, необходимо разработать некую формулу, гарантирующую сделку. Я рассмотрел первые два вопроса выше; Теперь я перехожу к третьему вопросу: как гарантировать соглашение.
Вторжение администрации Буша в Ирак в 2001 году показало, что Америка может найти оправдания для аннулирования любых обязательств, которые она может взять на себя, и предоставить оправдания для любых действий, которые она желает предпринять. Нынешние попытки администрации Трампа отказаться от договора, заключенного с Ираном и вписанного Сенатом в американский закон, должны убедить северокорейцев в том, что договор с Америкой — это всего лишь клочок бумаги. Он должен быть убежден, что Америке нельзя доверять.
Но если Китай и Россия будут готовы гарантировать сделку, а Япония и Южная Корея согласятся на нее, а также откажутся от возможности производить или иным образом приобретать ядерное оружие, это может стать первым шагом в поэтапной серии шагов, которые могут быть продуктивными. . В то же время Америке придется отказаться от своих неэффективных санкций, прекратить такие провокационные действия, как массовые военные игры на границе и шквал угроз, и принять своего рода план Маршалла, чтобы вывести Северную Корею из нищеты и голода.
Вывод: Я убежден, что в обозримом будущем не удастся заставить Ким Чен Ына или любого мыслимого его преемника отказаться от доставляемого ядерного оружия. Таким образом, не может быть никакого «успеха», как это описано в текущих политических заявлениях администрации Трампа. Но можно создать договоренности – привлекая Китай и Россию в качестве партнеров в переговорах и отказываясь от угроз и такой разрушительной (и неэффективной) политики, как санкции – чтобы постепенно создать атмосферу, в которой Северная Корея может быть принята в качестве партнера в ядерной сфере. клуб."
Неспособность двигаться в этом направлении в лучшем случае оставит нас в подвешенном состоянии страха и возможности вступить в войну. Очевидно, что это гамбит, который может потерпеть неудачу. Однако ясно то, что ни одна из альтернатив не сработала или не сработает. Чтобы встать на этот путь, потребуется определенная степень государственного искусства, которой у нас может не быть.
Как это сделать
Если правительство Соединенных Штатов решит попробовать этот вариант, я думаю, что для начала переговоров необходимо будет предпринять следующие шаги:
Во-первых, правительство США должно признать тот факт, что Северная Корея является ядерной державой;
Во-вторых, он должен официально и безоговорочно взять на себя обязательство проводить политику отказа от первого удара. Такова была политика, предусмотренная отцами-основателями, когда они отказали главе исполнительной власти в праве начать агрессивную войну;
В-третьих, он должен снять санкции с Северной Кореи и начать поэтапно предлагать помощь для смягчения нынешнего (и потенциально будущего) голода, вызванного засухой и неурожаем; помощь Северной Корее в продвижении к процветанию и уменьшению страха; и
В-четвертых, прекратить угрозы и отказаться от непродуктивных и провокационных военных игр в демилитаризованной зоне.
Будет ли или даже сможет ли какая-либо американская администрация двигаться в этом направлении? Я думаю, что ответ будет во многом зависеть от образования правительственных лидеров и общественности, среди которых уровень незнания реальной цены войны, особенно ядерной войны, является политически разрушительным.
Как я уже предположил, г-н Трамп не продемонстрировал никакого понимания цены войны в ядерном контексте. И широкая публика тоже. Фотографии детей на Гуаме, которым говорят не смотреть на вспышку огненного шара, напоминают один из нелепых советов школьникам в Америке во время холодной войны прятаться под партами.
Реальность современной войны необходимо объяснять и преподавать. Не знаю, учат ли так корейских детей, но их родители или бабушки и дедушки знали это не понаслышке. Это поколение американцев никогда не видело войну в Америке вблизи, хотя некоторые из их отцов видели ее в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане. К сожалению, воспоминания тускнеют, и сегодня американцы не хотят быть информированными об опасности новой войны. Эскапизм – одна из величайших опасностей, с которыми мы сталкиваемся.
В американской традиции президент является учителем нации. Мы должны настоять на том, чтобы он выполнил эту задачу, иначе мы можем заплатить самую высокую цену, скатившись с края в темную пустоту ядерной войны.
Уильям Р. Полк — опытный консультант по внешней политике, писатель и профессор, преподававший ближневосточные исследования в Гарварде. Президент Джон Ф. Кеннеди назначил Полка членом Совета по планированию политики Государственного департамента, где он работал во время кубинского ракетного кризиса. Его книги включают: Насильственная политика: восстание и терроризм; Понимание Ирака; Понимание Ирана; Личная история: жизнь в интересные времена; Далекий гром: размышления об опасностях нашего времени; и Шалтай-Болтай: судьба смены режима.
Задавать вопросы - действительно привередливая вещь, если ты ничего не понимаешь.
полностью, за исключением того, что этот пост даже дает хорошее понимание.
Работа помощника юриста-фрилансера имеет в свою пользу благосклонность.
и факторы, которые могут быть неблагоприятными для некоторых людей.
Если способ путешествовать и получать удовольствие от вашей трудовой жизни – это то, что вам подойдет идеальный фриланс
может быть для вас идеальным вариантом!
замечательная работа г-на. полк. Я думаю, что пришло время сделать предложение о мире с Северной Кореей. кроме того, конечной целью должна быть реинтеграция с югом.
кто думал, что враг номер один, Советский Союз, рухнет под собственной тяжестью? событие, которое привело к объединению Восточной и Западной Германии. такого никто не ожидал. наши хваленые спецслужбы (сколько их сейчас? 1 или 18) никогда не предвидели этого. прямо как 19 сентября.
маловероятное и неожиданное может случиться.
У США есть 14 подводных лодок, курсирующих по океанам, вооруженных ядерными ракетами. (На самом деле их может быть больше. Это официальная цифра, указанная в Википедии.) Таким образом, по сути, мы представляем угрозу для каждой страны мира. Итак, когда США взбесились, когда Россия разместила ракеты на Кубе, чего мы можем ожидать от размещения этих монстров разрушения, местонахождение которых мало кто знает? Мы стали антигероем, не Суперменом, а Суперхулиганом, готовым наброситься и испепелить любого выскочку, кто не играет и не платит за защиту.
«Огонь и ярость» очень разочаровал. Как и «Мы пришли и увидели, что он умер». Как избиратель Трампа, придерживающийся немногих попыток невмешательства перед выборами, я не могу найти утешения в том, что меня обманывают. Спасибо Дмитрию Бабичу за указание на Шумпетера, я перефразирую: Рим ближе к концу империи признавал врага только как варваров, не имевших легитимности.
https://www.ready.gov/nuclear-blast
Ааа, Неокоэны снова подводят нас к границе разрушения. Возможно, нам нужно снова показать тот замечательный старый фильм «Нити», чтобы увидеть, что «маленькая» бомба мощностью в 1 мегатонну может сделать с городом. Слышали ли вы когда-нибудь, что думает среднестатистический южнокорейец о перспективе уничтожения своей столицы? Нет. Разумеется, тщательно контролируемый диалог и дискурс со стороны пропагандистских СМИ.
Может быть, стоит созвать антивоенный марш? Я маршировал, когда Буш и его безумие были у власти (кто-нибудь помнит, что этого парня считали идиотом), и никто не хотел маршировать под руководством Обамы, когда он разрушал страны, потому что он был красноречив и лауреат Нобелевской премии мира? Где возмущение?
Как многие заявляли, и я скажу, что НК имеет право защищать себя любым оружием, которое может получить. Где возмущение, когда мы запускаем межконтинентальную баллистическую ракету «Миттмен III» для «испытания готовности»? Где возмущение, когда мы только что сертифицировали новую авиационную ядерную бомбу B61?
Как уже упоминалось, мальчик удивляется, что Обама позволил потратить триллион долларов на модернизацию ядерного оружия, в то время как нам следовало бы его демонтировать, как он призывал в ходе предвыборной кампании. Все это мужчины любят: ПОРНО!! На данный момент это просто порно со страхом.
Люди продолжают воспроизводить эту карту из Википедии — ошибочно. Нынешняя демилитаризованная зона НЕ является 38-й параллелью. 38-я параллель была границей до вторжения 1950 года. Это уже не граница, хотя линия прекращения огня, демилитаризованная зона, проходит недалеко от нее, но в целом немного севернее.
Профессор Полк, спасибо за ваше содержательное эссе, состоящее из двух частей, и, конечно же, за ваш отчет о кубинском ракетном кризисе, который мне показался увлекательным. Вы упомянули, что наш «Главный ястреб» не имеет реальных знаний о мрачной и жестокой реальности войны. Но я служил санитаром во Вьетнаме (31 мая 1967 г. – 31 мая 1968 г.). И по сей день, хотя мои годы уже на исходе, у меня сохранились яркие воспоминания о моей службе и ужасных вещах, которые я видел, будучи наивным молодым человеком. Если карма действительно существует, то в следующей жизни я хочу вернуться гражданским человеком. Но я бы сказал, что взгляды президента Дональда Трампа на войну довольно типичны для моих собратьев-бэби-бумеров, которые уклонились от призыва во время войны во Вьетнаме. Он напоминает мне нерадивого и импульсивного ребенка, который хочет поиграть с тобой в мяч. Но с боевой ручной гранатой. И все же мне пришлось рассмеяться, когда я прочитал, что он написал в Твиттере, что он «заперт и загружен», как пехотинец в голливудском военном фильме, и готов сразиться с Ким Сен Ыном. Как будто великий кинорежиссер Стэнли Кубрик воскрес из смерти и руководит из Овального кабинета телевизионным реалити-шоу по своей классической сатире на ядерную войну «Доктор Стрэнглов, или Как я научился не волноваться и полюбил мир». Бомбить." Мое чувство юмора, кажется, моя единственная защита от того, насколько абсурдным стал мир. Удивительно, как далеко в будущее Кубрик заглянул темные и жестокие затаенные течения нашей страны. Конечно, как ветеран я бы не пожелал войны своему злейшему врагу. Не говоря уже о ядерной войне. К счастью, Трамп выбрал трех генералов – Джеймса Келли, Х.Р. Макмастера и Джеймса Мэттиса – в ближайшее окружение своего кабинета, так что, по крайней мере, Трамп находится под присмотром взрослых.
Я впечатлен тем, что вы работали санитаром во время войны во Вьетнаме. В 1968-72 годах я служил на флоте. В учебном лагере я записал Вьетнам в качестве предпочтительного места службы, но мой командир роты, который дважды служил во Вьетнаме, стер мои предпочтения во Вьетнаме и посоветовал мне выбрать другое место службы, например, Норфолк, штат Вирджиния.
У меня есть друг, который служил санитаром во Вьетнаме, и истории, которые он мне рассказывал (он никогда особо не хвастался и не говорил об этом, это был один редкий случай, когда он это делал) о том, как ему приходилось выходить на нейтральную полосу, чтобы забрать раненых. и умирающие морские пехотинцы, и как он только что это сделал. Он сказал: «Если ты думал долго, ты думал неправильно».
Итак, Джордж, я испытываю к тебе и тому, что ты сделал, столько же уважения, сколько могу уважать к другому человеку. Что делает вас еще более особенным, так это то, что ваша многоопытная душа попала в это место, где вы ненавидите всю войну. Я считаю, что величайшая честь, которую мы можем оказать нашим ветеранам, - это прекратить вести эти бессмысленные войны и научиться создавать атмосферу разрядки, поскольку мы изо всех сил стараемся никогда не вести новую войну. Пришло время дать нашим мужчинам и женщинам в военной форме столь необходимый отдых… или, как мы, кальмары, называем это «Свободой», и много свободного времени.
Молодец, Джордж, отличный комментарий. Джо
Отличный анализ: мы можем только надеяться, что достаточное количество людей среди лиц, принимающих решения в администрации Трампа, придут к аналогичным выводам.
Расслабьтесь, сделайте глубокий вдох, может быть, нам всем стоит вместе покакать, а не валяться в чуши. . Рейган вел нас в полномасштабном режиме RED в течение 30 дней, не расслабляясь, когда он столкнулся с Горби и Шевезпредателем. И информированные источники в комнате заставили Бобби Кеннеди подняться и взять на себя ответственность, когда Джон Кеннеди не смог принять решение (после того, как он У меня уже был перерыв на девчонку, и он, вероятно, окунул Твитл Ди и Твитл Думб в бассейн Белого дома) Говоря (конечно, я перефразирую): «Мой брат не войдет в историю как человек, который инициировал ядерный холокост». Конец кризиса. Возможно, если Ирма уничтожит Флориду, мы сможем изменить историю. Этот толстый никчемный панк (генетически порожденный злобный карлик) в Северной Корее живет на широкую ногу, у него есть хорошенькая жена и все, с чем он хочет поиграть, он не Саддам, пишущий стихи, который все равно может надрать тебе задницу в драке, он не представляет угрозы. все. Трампу нужна новая стрижка и макияж.
Нет никаких сомнений в том, что Трампу в конечном итоге придется капитулировать перед Северной Кореей, и Ким это знает. Именно поэтому он сейчас подстрекает США напасть на него и не видит никаких причин вести какие-либо переговоры. Таким образом, Ким будет просто сидеть сложа руки и ждать развития событий. Еще одна ложка дегтя Полка заключается в том, что у него есть классическая зацикленность времен холодной войны на бомбардировках городов. Зачем кому-то сбрасывать ядерную бомбу на город? Города сами по себе не имеют военного значения. Кроме того, создается впечатление, что НК является «фейковой» ядерной державой, поскольку сама не производит всего того, что ей необходимо для изготовления и доставки ядерных бомб. В недавнем отчете ISS, на который обратил внимание Роберт Пэрри, утверждается, что НК должна импортировать, по крайней мере, ракетные двигатели с одного из двух заводов. Независимо от того, какой это завод, единственный логичный путь в НК лежит через Россию. И, конечно, мы понятия не имеем, какие еще «мелочи» НК приходится импортировать из России или откуда-либо еще. Интересно, не поэтому ли Полк считает, что Россия должна «гарантировать» любое соглашение? Нет никакой очевидной причины, по которой Россия должна участвовать, кроме как дать обязательство не поставлять в Нагорный Карабах какие-либо материалы, связанные с бомбами, или разрешать транспортировку таких материалов через свою территорию. Таким образом, Трамп не собирается атаковать Нагорный Карабах, а Ким не собирается сбрасывать ядерную бомбу на Лос-Анджелес (даже если бы мог).
Ненавижу, когда одноразовый тролль имеет смысл.
Но он быстро возвращается к своим внутренним голосам.
В мире троллей 11-мильная граница с Россией — это единственный логичный маршрут для перевозки ракетных двигателей в Северную Корею. 880-мильная граница с Китаем исключается на основании «логики». То же самое касается доставки на лодке. Double Ditto для перевозки на большом авиаперевозчике.
Логика. Очень полезная штука, чтобы поразить злого Путина прямо между глаз.
Об этом сообщил Эрик Зюссе….
«Широко сообщалось, что президент Трамп попросил Тиллерсона уйти в отставку, но Тиллерсон сказал ему, что единственный способ уйти — это если Трамп его уволит. В других сообщениях утверждается, что его заменой станет посол ООН Хейли, а в ООН ее заменит Дина Пауэлл, еще один бескомпромиссный неоконсерватор».
Я подумал, что вам всем это может быть интересно. Представьте себе разжигание войны Никки на посту государственного секретаря, и что может пойти не так с этим назначением?
Насти Никки — подлая боевая собака для своих по-настоящему страшных и злых хозяев. Она безумно лает на Армагеддон.
Похоже, что у Трампа есть множество злобных отбросов, которые он может использовать для замены своего кабинета, и он продемонстрировал нюх на самых отвратительных из них. Почему любителям Трампа не приходится затыкать носы, чтобы справиться с вонью, исходящей оттуда? Думаю, они считают, что это аромат для их запутанных чувств.
Во время кубинского кризиса моя реакция была такой: это нереально, а что касается Кеннеди, то я думал, что он сошел с ума. Обмен ракетами с Турцией и Кубой был скрыт от нас, общественности. Тем не менее, создание стратегии ядерного сдерживания означало, что кто-то мог нажать не ту кнопку. Но это прошло, и Кеннеди стал героем.
Предписание Полка, конечно, имеет смысл и будет отвергнуто нашими генералами, государственными деятелями и политиками по причинам, которые знает каждый, кто думает. В Соединенных Штатах полно ястребов, а голуби не смеют показаться, чтобы не превратиться в кучу перьев.
Тем не менее, Полк отлично читает, и его голос всегда можно услышать, если кто-то хочет найти время, чтобы его послушать.
Мы все превратимся в груду прекращенного безразличия в результате большого взрыва, за которым последует множество хныканий.
По мере того, как сокрушительная реальность смертоносного изменения климата обрушивается на всех нас, государства, обладающие ядерным оружием, будут сжимать свои бомбы и ракеты еще крепче, как террористы, сжимающие свои пояса смертников из-за чувства власти над миром, который, как считается, полон врагов. . Ирония в том, что отвлечение нашего внимания и энергии на военные цели является одной из причин развертывания климатического кризиса. Современные вооруженные силы являются одними из крупнейших потребителей ископаемого топлива и, следовательно, загрязнения атмосферы и глобального потепления. Предполагаемая безопасность, обеспечиваемая увеличением нашего вооружения (например, модернизация нашего ядерного арсенала на триллион долларов), оказывается смертельной ловушкой.
«Добрые создания, любите ли вы свою жизнь
А есть ли у тебя разумные уши?
Вот нож, как и другие ножи,
Это стоило мне восемнадцати пенсов.
Мне нужно, но воткнуть это в свое сердце
И опустится небо,
И основания земли отойдут
И все вы, народ, умрете».
А.Э. Хаусман
https://www.counterpunch.org/2017/09/06/coup-de-planete/
Соглашения США бесполезны, и их следует игнорировать с самого начала.
Именно поэтому Полк предлагает сильную роль России и Китая. Мы находимся в перевернутом мире, где эти страны считаются более заслуживающими доверия, чем США.
Господин Полк, перед Вашингтоном стоит превосходный анализ делима. В прошлом США бомбили Северную Корею почти до полного уничтожения, убив при этом 20% ее населения. Поэтому нам не следует удивляться тому, что Ким Чен Ын наращивает свой ядерный арсенал для защиты своей страны. Вдобавок ко всему, Ким Чен Ын понял, что Вашингтону нельзя доверять. Президент Путин и президент Си Цзиньпин обратились к Вашингтону с призывом прекратить АГРЕССИИ против Северной Кореи и вместо этого должны ВЕСТИ ПЕРЕГОВОРЫ с Северной Кореей, чтобы предотвратить ядерную войну и возможную Третью мировую войну, разрушения которой невозможно оценить, если не считать огромных человеческих жертв. на этой территории, такой как Япония и Южная Корея, невозможно оценить. Меня беспокоит только то, что мощный военно-промышленный комплекс США сможет развязать войну только для того, чтобы повысить свою прибыльность!
Очень интересное и продуманное произведение. Однако я бы не согласился с подразумеваемым представлением о том, что Трамп на самом деле определяет политику. Все указывает на то, что глубинное государство, включая средства массовой информации и различные вашингтонские аналитические центры, настаивает на войне и конфронтации; это ощутимо очевидно в бессмысленных и пугающих высказываниях таких сумасшедших, как Никки Хейли; и тем более это относится и к неоконсерваторам, которые долгое время выступали за и выступали за однополярный мир под руководством США. Нет, Трамп — всего лишь шифровальщик, делающий то, что ему говорят, своего рода президент-потёмкин.
Весь этот сумасшедший внешнеполитический цирк, вероятно, начался с Пола Вулфовица, заместителя министра обороны Пентагона и закаленного неоконсерватора, который в 1992 году изложил доктрину следующим образом.
«Наша первая цель — предотвратить повторное появление нового соперника, будь то на территории бывшего Советского Союза или где-либо еще, который представляет угрозу порядку, который представлял ранее Советский Союз. Это доминирующее соображение, лежащее в основе новой стратегии региональной обороны, и оно требует, чтобы мы старались не допустить доминирования какой-либо враждебной силы в регионе, ресурсов которого под консолидированным контролем было бы достаточно для создания глобальной мощи».
Не предназначенный для публичного обнародования, документ просочился в газету New York Times 7 марта 1992 года и вызвал общественную полемику по поводу внешней и оборонной политики США. Документ подвергся широкой критике как империалистический, поскольку в нем изложена политика односторонности и упреждающих военных действий для подавления потенциальных угроз со стороны других стран и предотвращения превращения любой другой страны в статус сверхдержавы.
Это был первый проект, но он произвел фурор среди противников. Сенатор Эдвард Кеннеди, например, назвал это «призывом к американскому империализму XXI века, который ни одна другая страна не может или не должна принять».
Документ был пересмотрен, но слишком поздно, поскольку неоконсерваторы показали свою руку. Сама политика была политикой сдерживания, предположительно России и Китая, и утверждения американской глобальной гегемонии; Последствия такой политики поставили Соединенные Штаты на путь столкновения с растущими державами, что привело бы к войне. Конец истории.
Неоконсервативная доктрина стала лейтмотивом американской внешней политики с момента провозглашения закона Вулфовица. Те же люди, те же взгляды, те же заблуждения, правила преемственности. Кто был президентом США в течение всего этого периода, вряд ли имеет значение.
Ну и хорошо, даже если я не могу согласиться со всеми вашими пунктами. Позвольте мне предположить, что КНДР в течение недели запустит еще одну межконтинентальную баллистическую ракету и объявит, что это была последняя демонстрация ядерного оружия и сопутствующей системы доставки – и содержала макет своего нынешнего ядерного устройства.
Далее они объявят, что к моменту демонстрации их система ядерного оружия была испытана и развернута и что любая дальнейшая «провокация» со стороны США (они будут использовать более явную версию) приведет к полному уничтожению обеих сил. США и Южной Кореи.
В течение нескольких часов китайцам придется либо оккупировать Северную Корею, чтобы «поддерживать порядок», либо согласиться на военную акцию США – что произойдет, несмотря на очевидный риск для Южной Кореи.
Ничего из этого маловероятно:
1. НК не будет объявлять финальное испытание, потому что им предстоит еще много работы.
2. Они не будут объявлять политику возмездия за «провокации», поскольку это ничего не даст и приведет к провокации.
3. У них пока нет возможности нанести большой ущерб США, как и ничего, кроме ограниченной способности нанести первый удар.
4. Китай явно не станет атаковать Нагорный Карабах и не примет нападение США на Нагорный Карабах на основании испытания; они это сказали.
Зачем говорить такие вещи, не учитывая всего, что здесь было сказано?
Не волнуйтесь, «наши лидеры» «главные».
------------------------
25 февраля 2012
Воображаемое послание из бункера
«Нашей политикой было бы использовать ядерное оружие там, где мы сочтем это необходимым для защиты наших сил и достижения наших целей».
Министр обороны Роберт С. Макнамара, показания Комитету по ассигнованиям Палаты представителей, 1961 г.
Привет. Как ваши дела после большого взрыва? Ну я надеюсь! Это послание от вашего Лидера и других мировых лидеров, защищающих вашу свободу. Последние новости с наших спутников и космической платформы не очень хорошие. Кажется, по всей земле бушуют огромные пожары. Многочисленные города были разрушены, а океаны раскалены. Ядерная война имеет свои последствия. В любом случае, не волнуйтесь, насколько мы можем судить по данным нашей разведки, враг уничтожен, а свобода по-прежнему царит.
К сожалению, миллионы и миллионы мертвы, другие, кто выжил, заражены и в конечном итоге умрут. Здесь, в бункере, мы находимся в постоянном контакте с космической платформой, которая рассказывает нам, что они видят. А пока, помолитесь за тех, кто находится на космической платформе, они полностью пленники там, в небе, потому что в настоящее время мы никак не можем вернуть их обратно. Наша инфраструктура для этого была разрушена. Теперь они герои в космосе, которым суждено остаться там навсегда, памятник безумию человечества, ой, я имею в виду храбрость. Говоря о храбрости, любой из вас, кто еще жив на зараженной земле, похлопайте себя по спине за то, что вы твердо стоите за свободу и демократию. Ты соль земли среди ее пепла.
Некоторые из вас, еще живых, возможно, задаются вопросом, как мы проводим время в бункере. У нас все обустроено как дома. У нас огромный выбор фильмов, много еды и наши повара, которые ее готовят. Здесь не совсем взрыв, но мы выживем. Но эй, этот ядерный взрыв был ярким и чрезвычайно мощным и вызвал огромную цепную реакцию по всей планете. Слава богу, мы были в бункере. По-настоящему важные люди находятся здесь, в бункере. Это те, чей опыт понадобится, чтобы собрать все воедино, когда мы снова сможем безопасно выйти наружу, в мир. У нас также есть психиатр на случай возникновения каких-либо психических расстройств. Мы стараемся думать обо всем в этом нашем маленьком мире.
Я говорил вам, что мы были в контакте с другими лидерами в других бункерах», — сообщили некоторые, но от других, к сожалению, ничего не произошло. Возможно, они так и не выжили. Ну что ж, должен был быть какой-то побочный ущерб. У нас будет минута молчания в память о тех лидерах, которые так и не смогли этого сделать. Но эй, для этого и нужны лидеры. Капитаны тонут вместе со своими кораблями, а некоторые лидеры тонут в своих бункерах. Имеет ли это смысл? В любом случае, я уверен, вы понимаете, что я имею в виду.
А пока я прошу всех вас, людей, которые еще живы, страшно обожжены и заражены, не терять надежды. Все происходит по какой-то причине, и нет большей причины в этом мире, чем спасение демократии. Без демократии нет ничего, ради чего стоит жить, и именно поэтому я нажал кнопку «Отправить». Наблюдать за всем этим здесь, в бункере, по нашему внутреннему телевидению было ракетным раем. Я никогда не видел такого количества ракет, летающих по небу. Это было трогательное проявление человеческой изобретательности. Я должен признать, что наблюдать за взлетом всех этих ракет свободы было моментом гордости. На какое-то время бункер превратился в сумасшедший дом. Все аплодировали и аплодировали, некоторые давали пятерки, били кулаками в воздух и кричали «да». Хотя одинокий голос произнес: «Что мы сделали?» Среди энтузиастов всегда найдется сомневающийся! Тем не менее, мы знаем, что система работала хорошо. И мы устроили врагу ад. Мы выиграли битву за свободу, и это, безусловно, главное. На этом я закончу, хорошего вам дня, если можете, сохраняйте веру, не волнуйтесь и помните, что ваш лидер здесь, в бункере, и все контролирует.
Стивен Дж. Грей
Февраль 25, 2012.
Хорошая история, Стивен. Должна заставить людей задуматься – если у них не совсем мертв мозг.
«Я никогда не был в армии, но все же считаю, что эти цифры по большей части не имеют значения. Посмотрите, как хорошо ему помогла огромная армия Саддама».
Арабы бегут (по крайней мере, раньше – сегодня даже арабы не бегут от американских войск). Азиаты не бегут. Кроме того, армия Саддама не была погребена под горами, соединенными железнодорожными туннелями, и не готовилась к новой войне с США в течение последних шестидесяти четырех лет. Яблоки и апельсины.
С веб-сайта Совета по международным отношениям:
Цитата:
Западные военные эксперты в целом подсчитали, что в начале 2003 года вооруженные силы Ирака сократились примерно до 40% от уровня войны в Персидском заливе 1991 года, когда они выставили на вооружение около 1 миллиона военнослужащих. Международные санкции не позволяли Ираку поддерживать или модернизировать устаревшее оружие и технику, а иракским солдатам не хватало подготовки современным методам ведения войны.
Считалось, что регулярная армия насчитывала от 300,000 350,000 до 16 XNUMX человек, организованных в пять корпусов и XNUMX дивизий. Две трети солдат были призывниками, а большая часть оружия устарела, говорят эксперты. Американские военные планировщики предсказывали, что многие из этих войск быстро сдадутся.
Считалось, что Республиканская гвардия насчитывала от 60,000 70,000 до XNUMX XNUMX человек, разделенных на шесть дивизий. По сравнению с регулярными войсками, они считались элитными силами, состоящими в основном из кадровых солдат, с лучшим снаряжением, подготовкой и оплатой, и от них ожидалось, что они будут сражаться более активно.
Считалось, что элитная специальная республиканская гвардия насчитывает около 15,000 XNUMX человек, набранных из наиболее преданных сторонников режима.
Что произошло, когда начался бой?
Прогнозы американских специалистов по планированию относительно регулярной иракской армии во многом оказались верными. Единственное отличие: сдалось гораздо меньше солдат, чем прогнозировалось (только около 7,000 сдались американским войскам по сравнению с 80,000 XNUMX в первой войне в Персидском заливе). Гораздо больше солдат, похоже, сняли форму и растворились среди населения.
Конец цитаты
Очевидно, что нет никакого сравнения с миллионной армией Нагорного Карабаха.
«Я не знаю насчет ракет, но я не вижу возможности, чтобы у Северной Кореи было столько дальнобойных артиллерийских орудий».
В ежегодном отчете Министерства обороны США о военном потенциале Северной Кореи, опубликованном в начале 2014 года, численность северокорейской армии составляет 950,000 4,200 человек личного состава, 2,200 танков, 8,600 бронемашин, 4,800 артиллерийских орудий и более XNUMX систем залпового огня.
Поищи это. Ваше увольнение не имеет значения, если нет никаких материально-технических обоснований, подтверждающих его. Единственное предостережение заключается в том, что способность НК «выровнять Сеул», вероятно, не так очевидна, как предсказывали на основе различных статей, которые я видел. Но даже более ограниченная артиллерийская атака на Сеул, вероятно, приведет к огромным жертвам, в том числе тысячам американцев, живущих в этом районе и вокруг него.
«Конечно, г-н Полк понимает, что проехать 2,100 миль до Гуама — это одно, но поразить любую цель там будет чистой случайностью. Это результат того, что у ракет КЭП измеряется километрами».
По последним оценкам, КЭП Нагорного Карабаха составляет две или три мили. Именно поэтому Ким пригрозил поставить Гуам в один ряд с «охватывающим огнем» ЧЕТЫРЕХ ракет. Хотя нет никаких доказательств того, что Нагорный Карабах может поразить Гуам настоящей ядерной боеголовкой, было бы безумием отвергать такую возможность. Площадь Гуама составляет всего 210 квадратных миль, а Род-Айленд в пять раз больше. Это не большая цель, а это означает, что один или два удара по любому месту ядерной бомбой мощностью 10-30 килотонн нанесут ущерб.
Пара замечаний после беглого просмотра статьи г-на Полка:
Во-первых, он много пишет о Киме, отмечая, что об этом «сообщают», «предполагают», «говорят», «верят», давая в большинстве случаев общие ссылки на западные источники. Западные источники настроены против Кима, а не в его пользу.
Всегда плохая идея писать биографию на основе сообщений оппозиции и сообщать об этих источниках для получения информации. Предвзятость содержания таких отчетов, а также сплетни и клевета, являющиеся основой для таких сообщений, становятся достоянием ретрансляторов, а также сомнительных источников, и, будучи сомнительными, они лишь добавляют еще больше трясины, в которой нужно разобраться, и не приносят ничего полезного для история или исторические записи.
Во-вторых, я не заметил в разделах «Пытаемся поговорить» и «Как это сделать» каких-либо упоминаний о недавно развернутом Соединенными Штатами ракетном комплексе «THAD» (Терминал большой высоты «Оборона»).
В любой попытке разрядить ситуацию на Корейском полуострове удаление THAD, если оно носит оборонительный характер, и перемещение его обратно к собственным законным границам Соединенных Штатов, где он мог бы их защищать и, таким образом, иметь законное название «Оборона», должно быть, было бы , во-первых. Если бы США серьезно хотели выглядеть зрелыми и стремиться к мирному завершению эскалации конфронтации, первым делом было бы добровольно прекратить недавно навязанную неответную агрессию. Уберите эту недавно созданную угрожающую псевдо-«оборонительную» систему наступательных вооружений, и переговоры пойдут вперед. Китай станет более полезным, Северная Корея станет более склонна к сотрудничеству, и переговоры, скорее всего, пройдут со всеми сторонами в более выгодном пространстве.
Почему Соединенные Штаты, кажется, неспособны признать взаимосвязь между недавним созданием этой избыточной и ненужной системы и эскалацией северокорейской оборонительной позиции, нервозности и «паранойи» (если это то, что вы хотите назвать восприятием Нагорно-Карабахской Республики Северной Кореи? реальная опасность)? Все в регионе выразили несогласие с американской установкой THAD. Китай очень прямолинейно заявил о своем несогласии, которое США проигнорировали, одновременно развернувшись и потребовав от Китая обуздать Северную Корею, которая имеет возможность играть роль буфера Китая против наступательной военной системы.
Неужели ни у кого в Соединённых Штатах нет хотя бы наполовину работающего мозга? Северная Корея не собирается отступать ни на дюйм, пока новое агрессивное оружие США остается на месте. В конце концов, Северная Корея отвечает именно на агрессию, продемонстрированную США с помощью THAD.
Возможно, в ответах Трампа Северной Корее есть еще один элемент; классическая уловка – отвлечь внимание от внутренних проблем. Сейчас я не верю, что Трамп станет инициатором такой стратегии, но подозреваю, что некоторые советники могут поощрять его в этом.
Вывод: вероятность того, что этот образ действий достигнет заявленной цели американской политики, близка к нулю, но цена двоякая: во-первых, угроза интервенции вынуждает правительство Северной Кореи ускорить приобретение того самого оружия, от которого Америка желает отказаться. и служит для поддержания своих вооруженных сил в состоянии боевой готовности, чтобы американцы не превратили угрозу в нападение или не переросли в войну; Вторая цена заключается в том, что такая политика подрывает имидж, который американцы хотят создать как сторонников мира и стабильности, даже если не всегда демократии и независимости».
Необходимо понимать, что на этой поздней стадии краха финансового капитализма культура формирует умы и манипулирует ими, причем очень разными способами. Люди становятся сами себе угнетателями.
Псикопатия, которая сегодня преобладает в Америке и на которую ссылается автор, оценивая Трампа, что он прекрасно сделал, является неотъемлемой частью провала империй. 50 миллионов учеников или избирателей, которых Бэннон смог заполучить, последуют за ним, несмотря ни на что. В эпоху иррациональности разум проигрывает.
Итак, у нас есть несостоятельная глобальная капиталистическая система, а вместе с ней и население Америки, а также Северной Кореи, состоящее из людей, которые не способны мыслить критически и чьи лидеры рискуют столкнуться с реальностью ядерной войны из-за неспособности граждан мыслить. Можно только заключить, по крайней мере в качестве обобщения, что сознание многих американцев было разрушено технологическими манипуляциями, и в результате они лежат в собственном судне, приветствуя своего лидера.
Операция «Плутон», или «Залив Свиней», показала миру, как иррациональность может привести к возможному вымиранию человечества. Но культура, которая сопровождает неудавшийся капитализм, — это жестокая культура фильмов, музыки и культуры знаменитостей. Неудивительно, почему мы видим так много бессознательных сомнамбул, которые голосуют против своих собственных интересов и допускают появление психопатов и настоящих преступников (см. http://www.madcownews), чтобы привести их в забвение.
Америку ненавидят во всем мире, а раньше было только правительство. Теперь самих американцев не любят (уродливых американцев), поскольку американская культура теперь является жестоким, пытаемым и воплощением диктаторского режима.
Мы должны помнить не только о Риме, но и о 23 других цивилизациях, которые рухнули, когда их империи начали давать сбои, они стали склонны к чрезмерному расширению своего милитаризма. Это серьезная опасность: моральная изнанка американской культуры и идентичности в сочетании с несостоявшимся государственным капитализмом приведет нас к ядерному опустошению, называемому войной.
Мы, люди, возможно, не выживем как вид. Многие образованные люди задаются одним и тем же вопросом: сможет ли этот вид пережить собственное жертвоприношение? Можно ли искоренить национализм, индустриализм, милитаризм и капитализм, пока не стало слишком поздно? Или нам придется довольствоваться диктаторскими моделями Америки и Северной Кореи?
Мы являемся свидетелями новых цифровых темных веков и калигулизации Америки.
В этом есть много правды, хотя катастрофа может быть необходимым этапом восстановления демократии здесь. Если это не приведет к ядерной войне, мы можем надеяться, что коллапс приведет к лучшему будущему. Демократия — это лес государств, некоторые из которых, как наше, больны и вот-вот рухнут, только для того, чтобы удобрить почву для других с лучшей структурой.
Спасибо за публикацию этой вдумчивой и познавательной статьи, CN / Мистер Пэрри. И спасибо, что написали это, мистер Полк.
Мои приблизительные расчеты во время внимательного чтения сводились к следующему: США необходимо признать, что у Северной Кореи есть ядерное/водородное оружие, и отказаться от санкций. Иметь дело с этим. Перестаньте провоцировать Северную Корею. Будьте практичны. Работайте оттуда.
Г-н Полк приходит к гораздо более тонкой версии этого вывода. Он предлагает подход кнута и пряника – отмену санкций, отказ от угроз и воинственности, а также укрепление доверия и сдерживание с помощью Китая и России.
Я согласен, но, учитывая состояние невежества/страха/паранойи/доверчивого безумия наших средств массовой информации и населения в отношении законных интересов и страхов Северной Кореи, а также вакуум лидерства наверху, я не вижу, чтобы это произошло.
Две большие проблемы:
1) СМИ США сообщают обо всем как о «Противоположном дне». Во всех средствах массовой информации, которые я читал, НК изображается как агрессор, проводящий испытания ракет большой дальности и водородной бомбы. Это провокационные действия, на которые мы должны реагировать!!! Кризис!!! Экзистенциальная угроза!!! Ким Чен Ын злой безумец!!!!!!!
Неважно, как ясно показывает более полный контекст (включая предыдущую статью на CN), эти «провокации» со стороны Нагорно-Карабахской Республики на самом деле являются реакцией на провокацию США, а именно на массовые военные учения США на ее границе.
2) Как отметили г-н Полк и другие, к сожалению, ни у кого из тех, кого я встретил в MSN-NK, нет всех рациональных причин для разработки ядерного оружия в качестве единственной защиты от агрессивного, беззаконного и ненадежного режима США.
Ливия и Ирак отказались от своих ядерных программ, чтобы умиротворить США, а США ответили незаконным вторжением и разрушением обеих стран. Хусейна в конечном итоге преследовали, а затем линчевали поддерживаемые США приспешники, а Каддафи проткнул штыком прямую кишку за попытку добросовестно вести дела с США. Адский способ умереть.
Попытки умиротворить беззаконную империю не работают. Мы видели это на примере нацистской Германии в конце 30-х – начале 40-х годов, а с 2001 года – и в США.
Ким Чен Ын не выглядит глупым. Он усвоил урок, наблюдая за судьбами Хусейна и Каддафи, которые отказались от ядерного оружия в надежде на мирные отношения с США.
А теперь Трамп пытается нарушить наше соглашение с Ираном, когда они выполнили свою часть сделки и отказались от своей ядерной программы. Вместо того, чтобы относиться к Ирану как к готовому к сотрудничеству и уважаемому партнеру, США пытаются найти какой-то предлог для вторжения в него.
США не заслуживают доверия в отношениях с диктаторами – или демократически избранными лидерами – меньших и более слабых стран. Так что у нас не так много места для переговоров с Северной Кореей.
Большая проблема здесь, мне кажется, в том, что США превратились в беззаконную, ненадежную империю.
Что дальше?
Если у Северной Кореи есть нервно-паралитический газ для дальнобойной артиллерии, Сеул станет заложником. Если у него есть биологическое оружие, мир станет его заложником. По моему мнению, оно хочет получить ядерное оружие и ракеты не только по причинам «безопасности».
Мы еще не империя, и эти поиски, похоже, терпят неудачу, потому что сопротивление растет как на дрожжах. В остальном утверждение кажется совершенно верным.
Спасибо за ваш ответ, Закари. С уважением, мы действительно империя. Более 800 военных баз по всему миру и 60 процентов нашего федерального бюджета (т. е. не SS и Medicare, которые являются самофинансируемыми) тратятся на вооруженные силы и войну – гораздо больше, чем в любой другой стране на планете.
Разрушительный путь.
Насколько я могу судить, Сопротивление состоит из самодовольных, финансово обеспеченных представителей высшего среднего класса, преимущественно белых, с высшим образованием, добродетельных сигнализаторов.
Моя дорогая мама является членом местной группы сопротивления. Она белая, пожилая, финансово обеспеченная, получающая медицинскую помощь, с высшим образованием, принадлежащая к высшему среднему классу, домовладелица. (Кстати, я не большинству из этих вещей. Я белый и имею высшее образование. Вот и все.)
Я спросил ее, чем они занимаются. Она сказала мне, что у них есть интересные спикеры. Слава Господу, что она не носит розовую шапочку.
Я подтолкнул ее к внешней политике США. Спросил ее об Украине – согласна ли она с нацистским переворотом, поддержанным США. Или когда США финансируют и вооружают террористов ИГИЛ в Сирии. Она понятия не имела, о чем я говорю.
Ее сделка — сохранение законности абортов. Ей 75. Вот и все.
У нее нет ни малейшего представления или интереса относительно внешней политики США.
Вот ваше Сопротивление. К чести моей мамы – когда я сказал ей, что она стара и финансово обеспечена, поэтому ей плевать на то, чем я занимаюсь – слишком устала, чтобы объяснять это – она согласилась со мной.
Моя точка зрения: если вы ждете, чтобы «Сопротивление» изменило ситуацию – продолжайте задерживать дыхание.
мне нравится тема абортов….они так долго ее пинали…..она фактически избрала Риган, Буша, Клинтона, Буша и Обаму. так много людей, как твоя мама, и так много республиканцев, втянутых в спор. я продолжал пытаться указать республиканцам, что даже когда у Буша был дом и сенат, они ничего не делали… почему? потому что политикам наплевать. это часть глобалистской/евгенической программы, и они просто используют ее, чтобы быть избранными.
Внешняя политика - такая же глупая тема, как и то, что США действительно должны быть вне всякого дела во всем мире. но СМИ продолжают продвигать всю эту чушь. республиканцы до недавнего времени были за войну и интервенцию. теперь они являются формирующейся антивоенной толпой, такой же, какой она была исторически.
так что, если не считать случайных выступлений Сороса или астротурба ФБР, сопротивления не будет до тех пор, пока не наступит момент Боба Марли…
«Голодная толпа — разгневанная толпа»
Тем не менее, НК не может завоевать СК без возмездия сверхдержав, и это известно со времен ковровых бомбардировок США в 1953 году. У них не будет никакой поддержки агрессии со стороны сверхдержав, и они не были настолько глупы, чтобы причинить ущерб на чужой территории. Я не уверен, какая еще причина у них была бы, помимо сдерживания.
Дальше — крах. И это будет непредсказуемо в своих ужасах и, скорее всего, закончится вымиранием человечества. Извините, но вы спросили.
Это настоящий позор презренных демократов «ворот России». Я искренне считаю, что если бы Трампу разрешили реализовать свою идею разрядки в отношениях с Россией, это было бы чрезвычайно полезно. Практически единственное разумное, что сделал Трамп, — это политика зоны «деэскалации» с Россией. И это было всего лишь после часового разговора.
Когда кто-нибудь наконец спросит: «Откуда Северная Корея получила ядерные технологии?» И откуда у него ракеты для доставки ядерного оружия? Хотите угадать? Надо кормить Военную Машину. Г-н Обама, лауреат Нобелевской премии мира, выделил ОДИН ТРИЛЛИОН долларов на разработку нового ядерного оружия. Бесплатное обучение в колледже? ХАХАХАХА.
ПРОСЫПАЙТЕСЬ, АМЕРИКА.
Право на!
Корейцы не глупые люди. Они довольно яркие. Вьетнамцы могли бы также иметь ядерное оружие и ракетные системы доставки из своих собственных реакторов, таких как Индия и Израиль, если бы они того пожелали. . Пакистанский Хан был достаточно продвинутым, чтобы разработать первую исламскую бомбу. , Сколько неконтролируемых военных реакторов сейчас имеет Индия? (Вне контроля Договора о нераспространении ядерного оружия, как и Израиль) Корейцам, возможно, была некоторая помощь. Известно, что Германия финансировала большую часть ядерной программы Израиля с самого начала. И, к счастью, Ирану не нужна бомба, но они могут ее создать, у них есть возможности и собственная ракетная программа, которая довольно продвинута, хотя израильтяне убили ее главу и главного гения несколько лет назад. Короче говоря, кот вылез из мешка. Возможно, если бы Каддафи добровольно не отказался от своей ядерной программы, он мог бы быть жив.
Хотя это хорошо исследованная и хорошо написанная статья, я думаю, что она упускает из виду более широкую картину.
Война с Северной Кореей была бы ужасной. Ядерные атаки с любой стороны будут иметь катастрофические последствия. Но это не будут мировые события. Ядерная война с *Россией* — это событие, завершающее мир, и событие, которое было маргинализировано на протяжении целого поколения.
Мы потеряли страх перед ядерным конфликтом, ядерной зимой, Армагеддоном. Дураки-неоконы, управляющие внешней политикой США, еще больше приближают нас к Третьей мировой войне, и все же их безумию не встречают сопротивления – в Конгрессе, в прессе и на улицах. Без сопротивления? Да ведь их безумие остаётся *необсуждаемым* не только в Америке, но и в Европе.
Где дебаты о расширении НАТО до границ России? Где демонстрации против наращивания ядерного потенциала Обамой/Трампом на триллион долларов? Где разоблачения о свержении украинского правительства неоконами и о поддержке США/НАТО нацистов (НАСТОЯЩИХ нацистов, а не полузанятых позеров-миллениалов), пытающихся развязать там войну против России?
Никуда. Действительно, невежество американской общественности соответствует незнанию политических инструментов, окружающих Трампа. И невежество настолько полное, что я подозреваю, что люди пробудятся только тогда, когда в гневе взорвется следующее ядерное устройство.
И тогда будет слишком поздно.
Да, я думаю, что это правда. В этом смысле я считал конфликт в Сирии более опасным (в то время, когда казалось вероятным, что США все еще попытаются сменить режим), поскольку он мог перерасти в войну между США и Россией. Теперь я надеюсь, что США понимают, что смена режима в Сирии (которая приведет к власти исламистских экстремистов, а не мистических «умеренных повстанцев», которые никогда не играли значительной роли в вооруженном конфликте) не может быть и речи.
После предательства НАТО в Ливии (сначала ложные заявления о надвигающемся геноциде – впоследствии правозащитные организации четко заявили, что эти заявления были ложными, Каддафи намеревался лишь подавить восстание вооруженных исламистских экстремистских группировок, а не устроить резню мирного населения), затем было объявлено о предательстве НАТО в Ливии. «бесполетной зоны», а затем, без всякого основания на резолюцию ООН, массированные бомбардировки), вполне вероятно, что Россия и другие важные страны (в зависимости от того, к каким частям мира это относится) вряд ли позволят США пройти вперед и больше не разрушать страны. В Сирии США и их доверенные лица остановлены. Вероятно, то же самое произойдет и в других странах, где они попытаются. С одной стороны, на мой взгляд, это хорошо, но пока у власти в США находятся неоконсерваторы, предпринимающие попытки подобных операций по смене режима, это также означает, что каждый раз, когда их останавливают, существует опасность, что они не будут этого делать. Примите это и то, что будет международная война, которая может перерасти в тотальную ядерную войну.
Потенциальная опасность войны с Северной Кореей значительно меньше. Но с другой стороны, это все равно было бы нечто совершенно иного масштаба, чем войны США против стран с гораздо более слабыми странами в последние десятилетия.
– Китай четко заявил, что он не поддержит Северную Корею, если она первой нападет на другую страну, но что он «предотвратит» нападение США на Северную Корею. Таким образом, существует значительная вероятность войны с Китаем, если США первыми нападут на Северную Корею. У Китая гораздо меньший ядерный арсенал, чем у России и США, но все же значительный (а если между США и Китаем будет ядерная война, то, конечно, не исключено, что она может обостриться до такой степени, что втянется и Россия в войну).
– Даже если бы ядерное оружие не было применено, конечно, нельзя было бы избежать того, что очень большое количество людей в Северной и Южной Корее (возможно, в Японии) погибло бы в самом начале. Масштабы вряд ли можно было бы сравнить с войнами, подобными войнам против Ливии или Ирака в 2003 году, а военные базы США в Южной Корее и Японии наверняка были бы среди первых целей, так что и военные потери США почти наверняка были бы намного больше, чем в недавние другие войны.
– У Северной Кореи есть ядерное оружие. Неясно, есть ли у нее ракеты, способные достичь Северной Америки (и может быть шанс перехватить такие ракеты), но есть масса других способов доставить ядерное оружие из Северной Кореи в Северную Америку и позволить ему взорваться там ( корабли, самолеты, подводные лодки, транспортные контейнеры). Можно ожидать, что страна, которая успешно разработала ядерное оружие, также разработала такие планы. Конечно, Северная Корея вряд ли применит такие методы в первом ударе – ведь ядерный арсенал США в любом случае гораздо больше, но в случае нападения на Северную Корею такие методы вполне могут быть применены.
Я не знаю, почему я продолжаю слышать о том, что США напали на Северную Корею с применением ядерного оружия. В последнее время я чертовски циничен, но не могу себе представить, что мы опустились так низко.
«Конец света?» Вероятно, нет – если бы война не распространилась. Но «конец цивилизации?» - вполне возможно. Если «Микробы» вырвутся наружу, все ставки будут отменены.
ответ Ким Диксон — Если вы не знакомы с книгой «В раннем свете бомбы»,
написанный/составленный выдающимся историком Полем Бойером, вам следует заказать копию в любом
воспользовался книжным сервисом и прочитал. Очень важный взгляд на то, как начался ядерный век
и развивались, очень хорошо исследовались и сообщалось.
Как вы говорите: «Мы утратили страх перед ядерным конфликтом. . . »
Бойер делает именно это, ясно заявляя, что самый опасный период «ядерной войны»
эпоха» не была ни Кубинским ракетным кризисом, ни периодом «Звездных войн» (книга была издана
в 1985 году). Скорее, сказал он, самый опасный период будет, когда несколько поколений
выросли, привыкшие к ядерной угрозе, и потеряли не только страх, но даже
осознание этого. Этот период будет СЕЙЧАС.
Вот почему после 30 лет голосования за демократов у меня появилось такое презрение и гнев к либералам, включая мою собственную семью.
То же, кроме 46 лет.
Отличные комментарии, Ким Диксон, я полностью согласен с тем, что вы написали.
Нам приходится полагаться на Путина, как бы безумно это ни звучало для большинства американцев.
Очевидно, что единственное реальное и долгосрочное решение таких проблем, как Корея, – это ликвидация всего ядерного оружия на Земле. Но очевидное полностью игнорируется и считается «невозможным» безумцами, находящимися у власти. «Тех, кого боги хотят уничтожить, они сначала сводят с ума». Уничтожить это оружие вполне возможно, и это гораздо проще, чем пытаться «контролировать» его.
Абсолютно. Проблема в том, что при нынешнем военном кейнсианстве, которое терпит неудачу, конечным результатом является война, если только не будет организованного сопротивления.
Капитализм и война — синонимы.
конечно. я куплю это за доллар.
ха-ха.
интересная статья по ссылке ниже:
--------------------
Ядерный кризис Северной Кореи: Путин предупреждает о планетарной катастрофе
Поскольку Ким Чен Ын, как сообщается, готовит новый запуск ракеты, президент России говорит, что дальнейшие санкции будут «бесполезными»
Джастин МакКарри в Токио и Том Филлипс в Пекине
Вторник, 5 сентября 2017 г., 19.46:XNUMX BST
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/05/south-korea-minister-redeploying-us-nuclear-weapons-tensions-with-north
Очень хорошая, интересная и важная статья.
Просто деталь. Мне кажется несколько странным, что пишут, что неизвестно, боялся ли Хрущев быть свергнутым, и даже упоминается, что Хрущев не был похоронен у стен Кремля, но – если я чего-то не упустил – об этом не упоминается. текст о том, что Хрущев действительно был свергнут Брежневым в 1964 году, всего через два года после кубинского кризиса. Конечно, неизвестно, было ли это как-то связано с кубинским кризисом. Но примечательно, что в 1962 году случился кубинский кризис и один из самых опасных моментов истории, а в ноябре 1963 года был убит Кеннеди, и только через год, осенью 1964 года, был свергнут Брежнев (по крайней мере, он не был убит, дожил до 1971 года). Всего через два года после кубинского кризиса ни один из двух мировых лидеров, сыгравших главную роль, больше не находился у власти.
Хотя я не знаком с политикой СССР того периода, вполне вероятно, что разрешение кубинского кризиса было заслугой Хрущева, поскольку сделка заключалась в выводе американских ракет из Турции, где они представляли серьезный риск первого удара. Вероятно, именно для этого и были цели кубинских ракет, чтобы резолюцию можно было рассматривать как успех. Но в политике возможно все неприличное.
в точку.
тот факт, что вам приходится постоянно указывать на это всем, очень красноречив в нашем понимании истории.
вроде как историки продолжают говорить нам, что именно Соединенные Штаты выиграли Вторую мировую войну.
спросите россиян, кто на самом деле выиграл.
художественный рассказ о корейской войне с точки зрения России (и шанс услышать критику Ким Ир Сена за недостаточную агрессивность?), «...Американцы...оккупировали Южную Корею...распустили правительство, созданное левыми националистами... Генерал Дуглас Макартур предложил гражданина США Ли Сын Мана… арестовать за действия против правительства… иммигрировать в США в 1904 году… Корейская война – Эпизод 1…»: https://www.youtube.com/watch?v=2kth5Dgqx7g
Кеннеди был глубоко порочной личностью, несмотря на свою последующую канонизацию. Но он видел войну вблизи, будучи командиром торпедного катера в Тихом океане.
Его собственные коллеги презирали Хрущева как невежественного и тупого украинского крестьянина. Но еще более горький опыт войны он имел, будучи младшим командиром под Сталинградом.
В настоящее время Америка имеет, возможно, самое некомпетентное руководство в своей истории: высокомерное, продажное, коррумпированное, введенное в заблуждение и неисправимо невежественное. Это не ограничивается Трампом, это применимо ко всем политическим фракциям, которые непримиримо настроены против него, и ко всем другим центрам власти США. Оно неспособно сформулировать рациональную и последовательную политику, а тем более придерживаться ее.
Лидер Северной Кореи, похоже, оказался достаточно проницательным, чтобы утвердить свой авторитет и лидерство в очень молодом возрасте, как бы безжалостно он ни поступал. Его мультяшный образ в Голливуде и других местах столь же бесполезен, как и расистский и клоунский образ японцев до Перл-Харбора.
Мудрое руководство не смогло избежать войны в 1962 году. Решающим фактором стало колоссальное незаслуженное везение, когда американские эсминцы атаковали советские подводные лодки глубинными бомбами, вооруженные ядерным оружием, а советский командующий на Кубе, генерал, защищавший Сталинград в 1942 году, делегировал полномочия по применению ядерного оружия, способного достичь цели. Нью-Йорк, своим младшим офицерам.
В условиях нынешнего кризиса уровень лидерства несравнимо хуже. Любая удача находится в руках богов.
Возможно, стоит вспомнить планы США того времени. План генерального нападения или Большой план нападения предусматривал использование 3,600 единиц стратегического ядерного оружия против 2,100 целей, включая 900 городов, с одновременными ударами по России, Китаю и всем странам-союзникам, таким как Польша и Албания. Наиболее распространенное оружие имело мощность 1.5 мегатонны, а некоторые были значительно более мощными. По оценкам исследований, число погибших в результате первоначального нападения составило 285 миллионов человек. Более позднее исследование показало, что это была значительная заниженная оценка, и предположило, что более вероятное число погибших составит 1,000 миллионов человек.
Конечно, при этом были проигнорированы: последующие атаки США после первого удара; ответные меры со стороны России и Китая; меньшие стратегические ядерные арсеналы Великобритании и Франции; многие тысячи единиц тактического ядерного оружия, которые, вероятно, полностью опустошат Европу; вероятное широкое применение химического и биологического оружия; и применение обычных вооружений.
Он также игнорировал тот факт, что все необходимое для поддержания жизни было бы уничтожено. Электросеть, чистая вода, топливо, транспортная система, промышленность, сельское хозяйство и медицинские услуги. Вполне вероятно, что большинство выживших умерли бы в течение первых двух лет от голода, облучения, болезней и радиации. Ядерная зима может привести, а может и не привести к исчезновению большинства форм жизни.
Кто нас спасет от этого? Трамп? Никки Хейли, официантка вафель? Или, может быть, Максин Уотерс?
Да, в США «уровень лидерства несравненно хуже», потому что мы живем в условиях банды экономической олигархии. Ситуация не улучшится, пока мы не примем поправки к Конституции, которые защитят выборы и средства массовой информации от денег. Какие бы бедствия оно ни вызывало, скорее всего, это необходимые шаги по его устранению. Мы можем надеяться, что это не ядерная война, но она, безусловно, станет катастрофой для США и, возможно, не сможет восстановить демократию без нескольких этапов смены правительств в течение ста или более лет.
Можно задаться вопросом, были ли США когда-либо демократией. Или была ли когда-либо на этой планете настоящая демократия. Древняя Греция? Рабовладельческое общество, управляемое олигархами.
Как вы заметили, Трамп ужасен, а так называемая оппозиция столь же глупа и продажна.
Я все еще здесь в автобусе. И я злюсь. Что делать? Хм…
Всесторонний анализ вполне реальной ядерной угрозы, проведенный Уильямом Полком, прекрасно представляет историческую подоплеку кризиса, включая его психоанализ вовлеченных в него эксцентричных личностей. Однако это вызывает некоторые вопросы, которые я попытаюсь изложить здесь:
1. Сколько «генералов Лемницеров» может окружать Трампа? Есть ли какие-либо достаточно надежные (и разумные) средства, чтобы отменить решение о превентивном ударе (ядерном или ином)?
2. Несмотря на буйство Трампа, однажды он сказал, что встретится с Ким Чен Ыном. Допустят ли окружающие его люди из «Глубинного государства» такой подход?
3- «Сен. Джон Маккейн, человек с некоторым боевым опытом, прокомментировал, что недавняя пламенная риторика президента Трампа в отношении Северной Кореи только усилит накал возможной конфронтации, но не более того». Я бы не стал слишком доверять тому, что говорит Маккейн по этому поводу, по крайней мере, чтобы смягчить ситуацию. Есть ли доказательства того, что он занял разумную позицию?
Я полагаю, что большинство из нас здесь согласятся, что четвертый подход, изложенный Полком, является единственной жизнеспособной и разумной альтернативой. Перефразируя Махатму Ганди, «око за око сделает весь мир слепым».
Северокорейцы не удивятся, если Ким Чен Ын проснется со своим губы, анус, глазные яблоки и водородные бомбы удалили хирургическим путем.
Мне больно не согласиться с г-ном Полком по ряду вопросов.
Хотя Трамп, несомненно, мог бы это сказать, я не вижу никаких доказательств того, что он действительно это сказал.
h**p://www.snopes.com/2016/08/03/joe-scarborough-donald-trump-asked-three-times-why-us-cant-use-nukes/
Я согласен, что у Китая нет желания выступать в качестве американского инструмента, но утверждаю, что у китайцев есть свои собственные интересы, которые следует учитывать. «Свободная пушка» с ядерным оружием прямо на их границе не может быть приятной перспективой. По моему мнению, китайцы — единственные, кто может обуздать Северную Корею любым способом, за исключением масштабной катастрофы для всего мира.
Я никогда не был в армии, но все же считаю, что эти цифры по большей части не имеют значения. Посмотрите, насколько хорошо ему помогла огромная армия Саддама.
Я не знаю насчет ракет, но я не вижу возможности, чтобы у Северной Кореи было столько дальнобойных артиллерийских орудий.
Конечно, г-н Полк понимает, что проехать 2,100 миль до Гуама — это одно, но поразить любую цель там будет чистой случайностью. Это результат того, что у ракет КЭП измеряется километрами.
Если Россия и Китай решат, что хотят помешать Северной Корее отшлифовать свои ядерные и ракетные программы, они наверняка смогут это сделать. Отключение энергии НК – один из способов. Заводы по производству ядерного оружия не очень хорошо работают без электричества. Это может показаться надуманным, но я могу представить, как они сбивают любые ракеты, которые не хотят запускать. Российская ПРО «Газель» — очень мощное устройство, и при массе более 100 g она сможет догнать запуск северокорейской ракеты так же легко, как гепард поймает хромого оленя.
Большая часть эссе г-на Полка точна, но я чувствую, что он пренебрегает перспективой превращения Северной Кореи в огромный склад оружия массового уничтожения. Поэтому я предлагаю свалить проблему на русских и китайцев. Особенно китайцы. Никому не выгодно позволять северокорейцам продолжать совершенствовать свое вооружение, и я подозреваю, что китайцы пострадают больше, чем большинство других, если нынешние тенденции сохранятся. Но если они могут с этим жить, то и мы тоже.
«Поэтому я предлагаю свалить проблему на русских и китайцев. Особенно китайцы».
Что это должно означать? Что Китай и Россия решают, как им быть дальше? Ну есть общий китайско-российский документ. Он предполагает, что Северная Корея прекратит ядерные и баллистические испытания в обмен на прекращение США регулярных угрожающих военных учений (их не так-то легко отличить от подготовки нападения). Северная Корея, вероятно, согласилась бы на это – правительство Северной Кореи само предложило это не так давно, общий китайско-российский документ является лишь повторением того старого северокорейского предложения. Германия также сделала положительное заявление по поводу этого плана. Похоже, что с этим планом, вероятно, мог бы согласиться почти каждый – за исключением одной страны – Соединенных Штатов. Соединенные Штаты отвергли этот план, с которым согласились бы большинство других важных стран, а Ники Хейли даже назвал это предложение оскорбительным.
Итак, я думаю, следует четко заявить, что проблема не в том, что с конфликтом как-то особенно трудно справиться – существует план, с которым, вероятно, согласилось бы большинство сторон. Проблема в том, что Соединенные Штаты не согласны с этим планом. А поскольку Соединенные Штаты являются причиной того, что Северная Корея чувствует угрозу и, следовательно, видит необходимость в программах ядерного и баллистического оружия, а Соединенные Штаты проводят эти угрожающие военные учения недалеко от Северной Кореи, реализация этого плана без согласия Соединенных Штатов это невозможно.
В принципе, решение не кажется таким уж сложным. Угрожающие военные учения США и Южной Кореи будут прекращены в обмен на согласие Северной Кореи больше не проводить ядерные и баллистические испытания. Это было бы главным шагом к деэскалации. Тогда могут быть и дальнейшие шаги. Северная Корея, вероятно, была бы заинтересована в официальном прекращении корейской войны путем заключения мирного договора (пока существует только прекращение огня), и обе стороны могли бы пообещать не нападать друг на друга. В обмен на сокращение военного присутствия США в Южной Корее Северная Корея, возможно, будет готова сократить свой ядерный арсенал (но, конечно, не отказываться от него полностью, они видели, что случилось с такими странами, как Ливия, которые отказались от своих ядерных арсеналов. обычные виды вооружения).
Конечно, детали могут быть несколько сложными. Но в принципе это вряд ли очень сложно. Основная проблема не в том, что трудно найти разумные решения, а в том, что Соединенные Штаты отвергают все, что могло бы быть разумным решением. Какова стратегия США? Использовать угрожающие выражения в адрес Северной Кореи, ничего не предлагая? Это явно глупая стратегия, она просто демонстрирует, что Соединенные Штаты представляют собой угрозу для Северной Кореи и что для Северной Кореи разумно и дальше совершенствовать свои возможности сдерживания.
Попытка применить разрушительные санкции против Северной Кореи определенно не в интересах Китая. Почему Китай должен это сделать? Лидерам большинства стран мира ясно, что разумные предложения по деэскалации уже были сделаны – Северной Кореей некоторое время назад, а недавно их повторили Китай и Россия. Проблема в США.
Прекращение этих «угрожающих» военных учений – хорошая идея, но я был бы очень удивлен, если бы США это сделали.
Есть вторая страна, с которой я сомневаюсь, что она согласится в том маловероятном случае, если США прекратят ежегодные военные учения, – Северная Корея. На мой взгляд, «угрожающие» учения — это оправдание. Подобно тому, как бутылочные ракеты, выпущенные по Израилю, являются предлогом для того, чтобы морить Газу голодом.
Северная Корея вкладывает очень большие средства в бомбы и ракеты, и если бы я был лидером организации, я бы нашел способ отклонить такое предложение. Я ожидаю, что нынешний потомственный правитель сделает то же самое.
Помните, как Обама отказался от предложения Турции и Бразилии по вывозу обогащенного урана из Ирана? Отличная идея, пока кто-то не сообщил ему, что это не так.
h**p://www.politico.com/blogs/laurarozen/0510/Obama_admin_dismisses_leak_of_Obama_letter_on_Iran_fuel_deal.html
НАЧАЛО И КОНЕЦ»
После предисловия к его статье, написанного Уильямом Р. Полком, я признаюсь, что
Я не стал продолжать.
«…Поскольку в Корее надвигается ядерная война, вопрос жизни и смерти заключается в том, смогут ли президент Трамп и его команда каким-то образом использовать навыки и силу президента Кеннеди во время кубинского ракетного кризиса, – пишет историк Уильям Р. Полк…».
Похоже, основная угроза исходит не от Северной Кореи, а от США.
и ее западные союзники. «Эксперт» отметил NPR, что тесты
ИСПЫТАНИЯ…
Кроме того, аналитики не принимают во внимание, что изобретатель
водородная бомба – и оружие, которое может заставить ее работать – было никем иным
чем США. В соответствии с нашим обычным высокомерием и чувством превосходства,
США не посчитались с неизбежным распространением этих
смертоносное оружие.
Так называемые «переговоры» с Ираном в последнее время не дают никаких оснований для
надежда на любые переговоры с США или любыми другими странами в
международное сообщество. Не только нынешний президент
США, но почти все политики и люди с мнениями
в обеих партиях, которые согласны с «угрозой» того, что зарубежные страны
для нас и «наш образ жизни».
Этот автор не в состоянии знать, будет ли когда-нибудь Северная Корея
использовать водородное оружие. В нашей войне против японцев на
Конец Второй Мировой войны, ковровые бомбардировки японских городов, убитые
больше мирных жителей, чем атомные бомбы. Они, конечно, появляются
быть страшным, но вряд ли необходимым. Не тогда, когда ракета (кто изобрел
ракеты?) могут летать над Японией.
Перечитывание статьи Николаса С.Б. Дэвиса в консорциуме
о сотнях тысяч убийств мирного населения, совершенных США
рекомендуются («героические») полеты.
Комплименты многим комментаторам, которым удалось
чтобы разобраться в этой статье.Они сделали интересное
баллы, как обычно.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Это в высшей степени разумный, разумный и практический ответ на так называемый (не)кризис.
И не то, что я видел где-либо в основных средствах массовой информации. Или в правительстве США.
Кто, черт возьми, водит автобус?
Это, конечно, самый разумный план. Но гегемоны не руководствуются разумом – они любят угрозы и грубую силу. Пока мы не отбросим мем «завоевывать и править миром», нас бесполезно урезонивать – мы совершенно неразумны.
Согласованный. Все, что ты говоришь, Адриан, в высшей степени разумно, практично и совершенно разумно.
А тем временем американский народ сходит с ума, веря, что Ким Чен Ын — это чертовски безумный злой диктатор из комиксов, стремящийся уничтожить их. Почему? Потому что СМИ США говорят нам об этом.
Что с этим делать?
И почему США – с самой мощной армией в мире – являются домом для самых невежественных, параноидальных, боязливых и легко напуганных людей?
Мы должны чувствовать себя наиболее защищенными и защищенными из всех народов, учитывая нашу географическую удаленность и сверхмощную армию. !!!
Вместо этого мы самые боязливые, напуганные, невежественные, параноидальные люди.
О чем это??
Благодаря нашей огромной военной мощи Америка могла бы привлечь каждую страну на этой планете к столу мира… какая потеря при использовании метода PNAC.
Вы написали мне ответ. Я уверен, что это будет очень сложно, но предложение России и Китая — это отправная точка (надеюсь). США настолько привыкли быть хулиганами, что даже не думают об отказе от чего-то.
«Я никогда не был в армии, но все же считаю, что эти цифры по большей части не имеют значения. Посмотрите, как хорошо ему помогла огромная армия Саддама».
Я думаю, что мнения людей, которые думают, что их можно воспринимать всерьез, когда они заявляют, что иракская армия в 2003 году хоть в чем-то сравнима с сегодняшней северокорейской армией, можно смело игнорировать.
Если судить по простым цифрам, северокорейская армия намного сильнее. Тогда он не был ослаблен так, как Ирак после войны в Кувейте. А ситуация совершенно иная – важные объекты (Сеул, базы США...) находятся очень близко к Северной Корее. У Ирака поблизости не было таких целей.
Основная причина, по которой в США так много ястребов, по-видимому, заключается в том, что большинство американцев совершенно невежественны, но думают, что могут судить о ситуации на основе войн прошлых десятилетий, когда США неоднократно начинали военную агрессию против стран с гораздо более слабыми странами. военные. Конечно, абсурдно делать обобщения от нападений на гораздо более слабые страны до войны со страной с сильной армией, но культура США, похоже, способствует формированию «мнений» о вещах, о которых люди совершенно невежественны (я думаю, что замечание Путина о запутывании Австрия и Австралия вполне уместны, столь же абсурдно путать военную агрессию США в последние десятилетия с войной против Северной Кореи).
Затем, конечно, есть еще одно отличие, которое отличает США от значительной части остального мира: в течение очень долгого времени на территории США не было никакой войны, и не было войны, в которой значительный процент населения США погиб. Таким образом, войны гораздо более популярны в Соединенных Штатах, чем в большинстве других стран мира, и это также является причиной того, почему существует так много ура-патриотических, милитаристских заявлений со стороны американцев, которые большинство людей в остальном мире находят отвратительными и пугающими. .
За несколько десятилетий США привыкли начинать агрессивные войны против слабых стран. Когда люди умирали, это происходило где-то еще, а жизнь людей, не являющихся гражданами США, никогда не имела большого значения в Соединенных Штатах. Но в случае потенциальной войны в Северной Корее погибнет не только очень большое количество жителей Северной и Южной Кореи (и, возможно, японцев), но и множество американцев в Южной Корее и Японии (солдаты – военные базы США наверняка будет среди главных целей – и бизнесмены), и даже если с ракетной технологией все еще будут проблемы, в случае нападения США Северная Корея могла бы использовать другие средства доставки ядерного оружия в Северную Америку (подводные лодки, корабли , пассажирские самолеты, транспортные контейнеры) и взорвать их там.
«Свободная пушка» с ядерным оружием прямо на их границе не может быть приятной перспективой».
Вероятно, у Китая есть некоторые сомнения в отношении правительства Северной Кореи, но Китай считает это «расплывчатым каноном». Китай и Северная Корея не угрожали друг другу, и маловероятно, что они будут. Северная Корея рассматривает США как угрозу, и, принимая во внимание многочисленные военные агрессии США за последние десятилетия, такая точка зрения кажется оправданной.
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Army_Ground_Force
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Navy
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People%27s_Army_Air_Force
Пожалуйста, скажите мне, какое из их оружия не является старинным хламом. Некоторая часть артиллерии (но не большая) имеет достаточную дальность действия, чтобы нанести вред Сеулу. Сомневаюсь, что их подводные лодки чего-то стоят против настороженного противника. Эта огромная армия? Атаки человеческих волн больше не работают. Китайцы усвоили это во время Корейской войны, а иранцы вновь усвоили это в войне с Ираком. Для американских и южнокорейских сил было бы чертовски обидно казнить десятки тысяч северокорейских крестьян в военной форме.
Если произойдет насилие, гибель людей на Юге будет вызвана в основном оружием массового уничтожения, ИМХО.
Хорошая статья, насколько это возможно. Но он не обсуждает программу неоконсерваторов или стремление глубинного государства к мировому господству. Пока эти мощные мотивы определяют поведение тех, кто у власти, переговоры будут использоваться только для того, чтобы настроить других на предательство и предательство. Изображение Дональда Трампа, данное автором, пугающе точно, а также является хорошим прочтением национального характера американцев. Вопреки нашему самовосхваляющему имиджу, мы — мерзкая шайка пиратов, наносящих удары в спину. Пока это не изменится, нас ждет карма, которую создает такое поведение. Наше нежелание выполнять внутреннюю работу, необходимую для изменения наших трагически ошибочных проявлений древнего проклятия высокомерия, действительно обрекает нас на очень ужасный конец.
Да, слишком часто я размышляю о том, что правительство в США — это «мерзкая сборище пиратов, наносящих нож в спину». Но я знаю, что человечество не лучше, чем его культура и институты, и что наши были уничтожены под контролем нашей экономической олигархии. Национальный характер соответствовал бы его имиджу, если бы мы могли внести поправки в Конституцию, чтобы не допустить попадания денег в средства массовой информации и выборы. Но без этих инструментов демократии мы и наши дети навсегда окажемся в рабстве у богатых и обречены на «очень ужасный конец», независимо от того, восстановит ли это демократию или нет. Будем надеяться, что катаклизм хотя бы восстановит демократию.
Пессимизм по поводу национального характера Америки:
«Мы принадлежим к англосаксонской расе. Прошлой зимой на банкете этой организации, [стр. 226], которая называет себя Клубом «Концы Земли», председатель, отставной офицер регулярной армии высокого ранга, громко и с пылом заявил:
«Мы принадлежим к англосаксонской расе, и когда англосакс чего-то хочет, он просто берет это».
Это высказывание было встречено эхом аплодисментов. Присутствовало около семидесяти пяти гражданских лиц и двадцать пять военных и военнослужащих. Этим людям потребовалось почти две минуты, чтобы избавиться от бурного восхищения этим великим чувством; а тем временем вдохновенный пророк, который выпустил его – из своей печени, или своего кишечника, или своего пищевода, или где бы он его ни вырастил, – стоял там, сияя, сияя и улыбаясь, и испуская лучи счастья из каждой поры – лучи, которые были так настолько интенсивными, что они были видимы, и сделали его похожим на старую фотографию в альманахе, на которой изображен человек, который стоит, разбрасывая знаки зодиака во всех направлениях и настолько поглощенный счастьем, настолько погруженный в счастье, что он улыбается и улыбается, и совершенно забыл, что он болезненно и опасно разорван и оголен на миделе и нуждается в немедленном зашивании.
Великое высказывание солдата, истолкованное выражением, которое он вложил в него, означало на простом английском языке:
«Англичане и американцы — воры, разбойники, пираты, и мы гордимся этим сочетанием».
Из всех присутствовавших англичан и американцев не было ни одного, у которого хватило бы грации встать и сказать, что ему стыдно быть англосаксом, а также стыдиться того, что он принадлежит к человеческому роду, поскольку раса должна подчиняться законам. присутствие в нем англосаксонского налета. Я не мог выполнять эту должность. Я не мог позволить себе выйти из себя и самодовольно выставить напоказ себя и свою высшую мораль, чтобы научить этот младенческий класс порядочности основам этого культа, потому что они не были бы в состоянии постичь его; они не смогут этого понять.
Это было удивительное зрелище – этот мальчишески откровенный, честный и восторженный взрыв энтузиазма по поводу злобного замечания солдата-пророка. Это выглядело подозрительно как откровение: тайное чувство национального сердца, случайно обретшее выражение и разоблачение; ибо это было представительное собрание. Присутствовали все основные механизмы, составляющие машину, которая движет и оживляет национальную цивилизацию: юристы, банкиры, торговцы, фабриканты, журналисты, политики, солдаты, моряки — все они были там. Судя по всему, это были Соединенные Штаты на банкете, собравшиеся и имеющие право говорить авторитетно от имени нации и раскрывать свою частную мораль обществу.
Первоначальное приветствие этого странного чувства не было неосторожным предательством, в котором нужно было раскаяться после размышлений; и это было показано тем фактом, что всякий раз, когда в течение оставшейся части вечера оратор обнаруживал, что он становился неинтересным и утомительным, ему достаточно было вставить эту великую англосаксонскую мораль посреди своих банальностей, чтобы начать это радостное снова гроза. В конце концов, на выставке была всего лишь человеческая раса. Особенностью рода человеческого всегда было наличие двух типов морали — частной и реальной и общественной и искусственной.
Наш общественный девиз — «Мы верим в Бога», и когда мы видим эти милостивые слова на [странице 227] торговом долларе (стоимостью шестьдесят центов), они, кажется, всегда дрожат и хнычут от благочестивых эмоций. Это наш общественный девиз. Оказывается, наш личный принцип звучит так: «Когда англосакс чего-то хочет, он просто берет это». Наша общественная мораль трогательно изложена в этом величественном, но в то же время нежном и добром девизе, который указывает на то, что мы — нация милостивых и любящих многочисленных братьев, сплоченных в одно — «e pluribus unum». Наша частная мораль находит свет в священной фразе «Иди, ступай живо!»».
Марк Твен, «Автобиография», глава 72
Что это там... айсберг!... Не волнуйтесь, этот корабль непотопляем!... Почему капитан садится в спасательную шлюпку?... Почему оркестр играет Auld Lang Syne?... Не волнуйтесь... мы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ!
Очень приятно читать Уильяма Р. Полка, потому что его очевидный, внимательный интеллект напоминает мне о прошлом поколении ученых, которые были умными, вдумчивыми и мирскими, поскольку они часто говорили на нескольких языках и много путешествовали. Спасибо, мистер Полк…
Однако, читая г-на Полка и сравнивая его анализ с нынешним руководством и неоконами в целом, начинаешь печалиться степенью интеллектуального упадка современного устоявшегося руководства.
Для интересующихся я прикреплю ссылку на страницу г-на Полка в Википедии: https://en.m.wikipedia.org/wiki/William_R._Polk
И спасибо, Роберт Пэрри.
Во многом согласен. Что меня сейчас, как гражданина США, так беспокоит и пугает, так это отсутствие компетентных людей, управляющих автобусом. И я в автобусе!
Конечно, Трамп — страшный клоун. Здесь нет аргументов. И он управляет страной. Ура!
Увы, Хиллари была не менее страшной. Более того, для меня это так, потому что она выглядит более «профессиональной» и имеет поддержку / поддержку «Глубинного государства». Я считаю, что она бы объявила Сирию бесполетной зоной и вступила бы против России в горячую войну. Вместо этого, к счастью, возобладали более хладнокровные российские умы, Сирия медленно возвращается к миру, а ИГИЛ, финансируемое и вооружённое США, изгоняется из Сирии.
Я хочу мира. Я хочу, чтобы США тратили налоговые доллары, выплаченные мной и моими соотечественниками, на помощь нам – всеобщее здравоохранение, инфраструктуру, образование, минимальную заработную плату в 15 долларов в час – НЕ незаконно вторгаясь и контролируя планету в интересах транснациональных корпораций США и банкиров с Уолл-стрит / хеджирования. спонсоры / стервятники прямых инвестиций.
Которые, кстати, платят только 12 процентов подоходного налога, благодаря лазейке в виде процентов. Погугли это. Хотя вы все еще можете, то есть….
Да, г-н Полк очень хорошо написал о Корее, хотя в некоторых моментах я бы не согласился.
Разрешение кубино-турецкого ракетного кризиса было очень простым: мы вывезли ракеты из Турции в обмен на вывод СССР ракет с Кубы. На Кубе не было бы ракет, если бы не было американских ракет в Турции. Единственным процессом, который привел нас к этому, было запугивание США, возглавляемое поджигателями войны, тиранами демократии, против которых предупреждали Платон и Аристотель, которые должны создавать иностранных монстров, которые будут требовать власти в качестве ложных защитников и обвинять своих противников в нелояльности. Отбросьте поджигателей войны, и между великими державами такой проблемы не будет.
Ничего нельзя добиться в Корее, пока США не прекратят свои бессмысленные угрозы. Китай защищал Нагорный Карабах во время Корейской войны, чтобы не допустить войны в Китай, но никогда не поддерживал агрессию Нагорного Карабаха, поэтому после этого они знали, что не смогут снова вторгнуться. После этого США совершили геноцид, а не миротворчество. С 1953 года вторжение Нагорного Карабаха было предотвращено военными средствами сдерживания: США были там агрессором, их учения были не чем иным, как запугивающими угрозами фальшивых патриотов, стремящихся к власти в США, которые гарантировали, что Нагорный Карабах должен поддерживать ядерное сдерживание.
США не могут использовать угрозы, санкции или переговоры, чтобы ликвидировать средства ядерного сдерживания Нагорного Карабаха. Независимо от лидеров, Нагорный Карабах усвоил уроки предательства и бомбардировок США, Хусейна и Каддафи и не может вести переговоры об устранении этого сдерживающего фактора. Никакое давление на НК со стороны его союзников не сможет изменить эту важную оборонительную позицию.
Никакое «ограниченное» нападение США на Нагорный Карабах не может иметь никаких намерений или последствий, кроме эскалации до полномасштабного вторжения. «Позволить Японии и/или Южной Корее приобрести ядерное оружие» без необходимости создало бы нестабильное противостояние, в котором победить сможет только тот, кто нападет первым.
Эффективность любого сдерживания зависит от отсутствия безумного агрессора. В противном случае сдерживание сработало бы после первого удара агрессора по городу, за которым последовал ответный удар: общественность в государстве-агрессоре потребовала бы смещения правительства, если бы она не была полностью обманута, и в этом случае они едины с безумным агрессором.
Статье, кстати, не помешало бы редактирование: убрать «США могут» перед первыми словами и большей частью вводных абзацев. Заявите, а не подразумевайте, что г-н Полк был в красной команде.
Справедливые и действительные баллы. Большая проблема в том, что США являются агрессором и зачинщиком всех этих «угрожающих миру» кризисов.
С вашей точки зрения, установка США ракет в Турции была агрессивной угрозой, которая спровоцировала страшный кубинский ракетный кризис.
И косвенно стал причиной убийства Джона Кеннеди за то, что он выступал против ЦРУ.
Так как же нам, гражданам США, не дать США стать беззаконным, угрожающим и дестабилизирующим агрессором?
Союз граждан, платящий взносы, спонсирует кандидатов, пообещавших баллотироваться только на деньги Союза граждан, при этом CU наблюдает за каждым спонсируемым кандидатом, гарантируя, что он голосует в соответствии с мнением избирателей. 50 миллионов граждан, умноженные на 10 долларов в месяц, составят ежегодный «военный сундук» Кампании/Сторожевого пса в размере 6 миллиардов долларов… Этого должно быть достаточно. У кого-нибудь еще есть идеи? Извините, похоже, никто не ответил на ваш самый актуальный вопрос: «Что делать?».
я сторонник волонтерства… как и во всех других утопических идеях, это далекая перспектива. но вот я иду.
правительство могло бы иметь министерство войны (оруэлловский перевод… министерство обороны…), как оно есть сейчас.
Разница в том, что его будут финансировать только частные лица. не налоги. если вы не верите в агрессивные войны, вы их не финансируете.
когда он действует неправильно, он теряет финансирование.
не идеально. но ничего нет.
Агрессия исходит от ВПК, стремящегося к любой войне, и от сионистов, стремящихся к войнам на Ближнем Востоке, политики обоих которых устанавливаются путем денежного контроля над выборами и средствами массовой информации.
Для устранения этого необходимо:
1. Внесение изменений в Конституцию по ограничению финансирования средств массовой информации и выборов индивидуальными взносами, ограниченными и зарегистрированными;
2. Пересмотр договора НАТО в чисто оборонительных целях или его отказ;
3. Проведение иностранных военных действий исключительно под эгидой ООН;
4. Преследование военных преступников и коррумпированных политиков США, а также запрет лоббистов;
5. Мониторинг государственных чиновников, их семей и близких на предмет коррупции в течение их жизни;
6. Перепрофилирование около 80 процентов вооруженных сил на строительство инфраструктуры в развивающихся странах;
7. Подписание Римского договора о подчинении юрисдикции МУС по большинству вопросов.
Чтобы добраться туда, необходимо:
1. Злоупотребления исполнительной власти с целью расследования и увольнения коррумпированных чиновников, проведения новых выборов и т. д.);
2. Проникновение в армию/разведку/полицию/национальную гвардию с целью отказать олигархии в принуждении во время восстаний;
3. Создание новых партий, которые действительно представляют членов, и создание коалиций для получения большинства;
4. Бойкот всех военных компаний и израильской продукции, осуждение сионистов и милитаристов;
5. Отказ брать ипотеку или хранить большие суммы в банках или инвестициях;
6. Отказ смотреть или платить за средства массовой информации;
7. Кампания за отказ иностранцев от американской продукции, валюты и НАТО.
Блестящий анализ. Не могу не согласиться. Я скопирую ваш пост и оставлю его в кармане, чтобы рассказать всем, как мы исправим этот беспорядок.
Спасибо!
Сэм, я знаю, что ты это знаешь, но если бы дело было в установлении мира на Корейском полуострове, то это было бы слишком просто. Все, что для этого потребуется, — это вывести из Южной Кореи все свои оборонительные (например, оборонительные языки и щеки) ракетные батареи, а затем вывести 30 тысяч американских солдат, отменить на неопределенный срок все военные учения и т. д. и т. д., но мы с вами оба знаем, что этого никогда не произойдет. Как вы хорошо знаете, Сэм, Корейский полуостров — лишь одна из многих плацдармов, созданных США для окружения России и Китая разрушительным оружием массового уничтожения.
Это безумие, и притом дорогостоящее безумие. Здесь, на этом полуострове, есть прекрасный пример того, как загнать себя в стратегический угол. Продолжайте безумие и рискуйте безопасностью своих союзников и, возможно, родины Америки, или уберите массивное вооружение и все равно подвергайтесь тому же риску. В любом случае многое поставлено на карту. Пройти через все это только для того, чтобы обеспечить безопасность Южной Кореи и Японии, просто непрактично, но чтобы заключить в ловушку Россию и Китай, это того стоит, поскольку правительство неоконсерваторов выходит из-под контроля. По крайней мере, будем надеяться, что лучшие умы возьмут верх и проведут нас по этому бурному пути бряцания оружием.
Хорошие комментарии, Сэм. Джо
Положительные моменты о Корее и ее сходстве с размещением американских ракет в Турции в 1960-х годах. Размещение THAAD в Корее и аналогичные действия США могут привести к появлению новых противостоящих ракетных установок в Латинской Америке, в идеале в Мексике, чтобы показать американским поджигателям войны, что агрессия вызывает риск, а не снижает его.
Но я думаю, что следующим этапом будут предустановленные ядерные устройства, гораздо более простые и надежные, чем МБР. Нет возможности их перехватить или пересчитать, чтобы определить мощь государства, которое их насаждает.
Это вызывает серьезные проблемы:
1. Маленьким государствам легко посадить несколько и заявить, что установили гораздо больше;
2. Маленькое государство может нанести опустошение сверхдержаве в качестве первого удара или контрудара;
3. Их нельзя перехватить или подсчитать для целей планирования;
4. Невозможно быть уверенным в происхождении: перед использованием необходимо догадаться о типе или ситуации;
5. Неопределенность происхождения нападения означает, что ответные меры могут привести к эскалации;
6. Ложный флаг невозможно развенчать, а отрицание взрыва ставит под сомнение возможность возмездия;
7. Маленькие воинственные государства могут внедрить их в государствах-агрессорах и, возможно, предотвратить это в своих собственных.
Преимущество состоит в том, что никто не знает, у кого сколько оружия установлено и как оно контролируется, поэтому сверхдержавы должны отказаться от любой агрессивной деятельности;
Мы увидим это, когда первые угрожаемые государства устроят демонстрационный взрыв в отдаленной пустыне США. Об одном таком взрыве могут совместно заявить (например) Иран, Северная Корея, Венесуэла, Куба, Палестина и любое другое государство, находящееся под угрозой со стороны США, по предварительному соглашению. США, скорее всего, потеряют интерес к дальнейшей агрессии против этих государств. Это, вероятно, приведет к еще одному взрыву со стороны более крупных контингентов, стремящихся противостоять угрозам США, возможно, включая другие сверхдержавы, которых США окружили ядерным оружием.
Ненавижу это говорить, и, вероятно, я понял то, на что собираюсь сослаться, вне контекста, но заявление Трампа «Что хорошего в ядерном оружии, если вы не собираетесь его использовать?» может быть применимо и к нынешней тупиковой ситуации в Северной Корее. Серьезно, подумайте обо всех ракетах и военной технике, размещенных на территории Южной Кореи, а затем подумайте о том, когда или что когда-либо заставит нас запустить это ужасное оружие. Я имею в виду, что мы не можем, потому что если мы это сделаем, тогда останется Южная Корея, может быть, даже Гуам, а, возможно, и Япония. Принимая все это во внимание, возможно, нам следует научиться разговаривать с Ким Чен Ыном и раз и навсегда урегулировать этот корейский конфликт дипломатическим путем.
В продолжение вашего примера, Сэма, о том, как меньшие страны получают ракеты, давайте посмотрим, что разработала Россия. Это российская ракетная система «Калибр», установленная в невинно выглядящих транспортных контейнерах. Это Калибр К-серии. Для получения дополнительной информации посмотрите видео на You Tube. Джо
https://www.youtube.com/watch?v=mbUU_9bOcnM
Я слышал, что Северная Корея планирует использовать большое количество радиологических бомб размером с чемодан, грязных бомб, если дойдет до крайности. Это имело бы смысл – у них много спецназа, и все, что вам нужно, это немного радиоактивных отходов.
Южная Корея может потребовать ухода США. Я читал, что некоторые правительственные чиновники настаивают на этом. СК может потерять буквально все в случае ядерного обмена.
Ты правильно понял, Боб. Каждый раз, когда я читаю что-нибудь Уильяма Р. Полка, я только надеюсь, что где-то спрятано внутри нашего ныне действующего правительства есть Уильям или Венди Полк, дающие какой-нибудь вдумчивый совет действующему президенту США.
Добавлю, что я считаю, что для исправления многих плохих мест в нашем мире потребуется более двусторонний подход. Подход, при котором США объединяются с другими странами, такими как Россия и Китай. Я не вижу, чтобы США больше действовали самостоятельно. США также должны пересмотреть свои текущие обязательства и отношения с уже существующими союзниками. Пора перегруппироваться и начать заново.
Кеннеди совершил последнюю ошибку в своей жизни, когда решил, что сможет противостоять Глубинному государству! Даже его брат заплатил ту же цену………….Аллан Даллес ухитрился стать частью Комиссии Уоррена, чтобы гарантировать, что правда никогда не увидит свет…………..Кто-нибудь все еще верит в теорию заговора с одной пулей?! Люди, которые сейчас занимаются политикой, очень хорошо усвоили этот урок………….Не выступайте против Уолл-стрит…………более прямолинейно…….Позвольте БАНКИРАМ заправлять бал, а вы останетесь на поводке……… ….
возможно, интересное 3.5-часовое выступление об убийстве президента Кеннеди (и обо всем остальном), «...уловка богача...»: https://www.youtube.com/watch?v=U1Qt6a-vaNM
«Кто-нибудь все еще верит в теорию заговора с одной пулей?!»
Только овца, подстрекаемая предполагаемыми экспертами, такими как Винсент Бульози и да, к сожалению, Роберт Кеннеди, заплатила ту же цену, ожидая избрания президентом и проведения тщательного настоящего расследования.
Любой, кто прочитает «Страшное решение» (Майкл Коллинз Пайпер) и «Выбор Сэмпсона» (Сеймур М. Херш), увидит, как
Политика США в отношении Израиля действительно изменилась на 180 градусов при ЛБД сразу после убийства Джона Кеннеди.
Да, согласен, но это больше, чем просто банкиры. Именно торговцы оружием совершают убийства или продают оружие Северной Корее. Я думаю, важно понимать, что банкиры, о которых вы говорите, не могут контролировать крах капитализма, они могут только способствовать ему. и по мере того, как происходит эрозия капитализма, если не существует настоящего социалистического движения, способного противостоять рушащемуся режиму, тогда да, он превращается в Рим и становится диктаторским и фашистским.
Фашизм есть и был выражением неудавшегося капитализма.
Вопрос сейчас в том, что ясно видела автор Ханна Арендт: либо убеждение, либо сила. Это единственные пути, и Трамп полностью сосредоточен на власти. и если овцы его поддерживают, а корпоративная пресса делает триллионы, война вполне приемлема.
и вы правы: банкиры, часть капиталистической системы, каждый раз выигрывают.
Доктор Ибрагим Суди:
Возможно, банкиры всегда правили. Вот цитата из «Волчьего зала» Хиллари Мэнтел, любезно предоставленная Джеффри Сент-Клером в его статье о Counterpunch от 1 сентября:
Где правит мир
«Допустим, я разорву твою жизнь на части. Я и мои друзья-банкиры». Как ему это объяснить? Мир управляется не там, где он думает. Ни из приграничных крепостей, ни даже из Уайтхолла. Миром управляют из Антверпена, из Флоренции, из мест, о которых он никогда не мечтал; из Лиссабона, откуда корабли с шелковыми парусами плывут на запад и сгорают на солнце. Не со стен замка, а со счетных домов, не по звуку горна, а по щелчку счетов, не по решетке и щелчку механизма ружья, а по скрежету пера по странице вексель, оплачивающий ружье, оружейника, порох и дробь».
В статье не учитываются тайные каналы связи, которыми пользовались Хрущев и Кеннеди во время «кризиса». О них вы можете прочитать в книге «Джон Кеннеди и невыразимое». возможно, и в других местах. Источником, насколько я понимаю, был сын Хрущева.
В статье цитируются слова двух психиатров о превосходстве психического здоровья. кто они? он упоминает команду ЦРУ, которая проводила психологическое обследование лидеров, но задается вопросом, где они сейчас… послушайте Стива Печеника. он был одним из тех парней и на самом деле говорит о психическом здоровье, которое важнее. и ООН. это на ютубе.
последний. В статье не рассматривается один очень важный урок. Ни одна из прошлых «северокорейских ситуаций» на самом деле не была такой, как их изображали в средствах массовой информации. почему мы должны верить, что на самом деле существует угроза, исходящая от них или для них.
Я бы сказал, что то, что мы здесь видим, — это позиционирование дипломатии на мировой арене. я ничего из этого не покупаю.