Специальный отчет: The New York Times снова взялась за дело, сообщая о бездоказательных обвинениях в адрес России как о пустяках, в то время как любой, кто подвергает сомнению мнение группировки «Российские ворота», сталкивается с ужасными нападками, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Основное правило из журнала «Журналистика 101» гласит: когда утверждение вызывает серьезные сомнения – или не подтверждено как факт – вы должны передать эту неуверенность своему читателю, используя такие слова, как «предположительно» или «предположительно». Но газета «Нью-Йорк Таймс» и практически все средства массовой информации США отказались от этого принципа в своем страстном стремлении к «российским воротам».
Нью-Йорк Таймс здание в Нью-Йорке. (Фото из Википедии)
Когда объектом статьи становится Россия, «Таймс» обычно отбрасывает всякую неуверенность в виновности России. Эту модель мы видели в «Таймс» в более ранних небрежных репортажах о других «вражеских» странах, таких как Ирак или Сирия, а также о России. Участие в гражданской войне на Украине. Снова и снова «Таймс» выдает весьма тенденциозные заявления правительства США как неоспоримую истину.
Таким образом, несмотря на отсутствие публично предоставленных доказательств того, что российское правительство действительно «взломало» электронную почту демократов и передало ее WikiLeaks, чтобы нанести ущерб Хиллари Клинтон и помочь Дональду Трампу, «Таймс» продолжает относиться к этим обвинениям как к плоскому факту.
Некоторое время газета «Таймс» также повторяла ложное утверждение о том, что «все 17 спецслужб США» согласились с выводом о том, что это сделала Россия. Руководители разведки Обамы.
Лишь после того, как двое из этих руководителей – директор национальной разведки Джеймс Клэппер и директор ЦРУ Джон Бреннан – признали, что ключевой доклад от 6 января был подготовлен кем-то, кто Клэппер назвал аналитиков «отобранными вручную» всего из трех агентств, Times была вынуждена запустить неловкая поправка опровергая слухи о «17 агентствах».
Но затем «Таймс» изменила свою формулировку на утверждение, что вина России была «консенсусом» разведывательного сообщества США, вводящая в заблуждение формулировка, которая по-прежнему предполагает, что все 17 агентств были замешаны в этом, даже не заявив об этом – тем лучше, чтобы обмануть читателей «Таймс».
The Times, кажется, забыла, что заметил один из ее собственных журналистов сразу после прочтения репортажа от 6 января. Скотт Шейн писал один обозреватель: «В публичном отчете отсутствует то, чего с большим нетерпением ожидали многие американцы: веские доказательства, подтверждающие заявления агентств о том, что российское правительство спланировало предвыборную атаку. … Вместо этого послание агентств по сути сводится к «доверьтесь нам».
Однако, если бы таковы были расчеты руководителей разведки Обамы (а такие доказательства не требовались бы), они поняли бы это правильно, поскольку «Таймс» и почти все другие крупные новостные агентства США предпочли доверять, а не проверять, «российским воротам».
Отказ от атрибуции
В статье за статьей «Таймс» даже не удосуживается объяснить утверждения о вине России. Эта вина просто преподносится как очевидный факт, хотя российское правительство это отрицает, а основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж говорит, что он не получал электронных писем ни от России, ни от какого-либо другого правительства.
Печать ЦРУ в вестибюле штаб-квартиры шпионского агентства. (Фото правительства США)
Конечно, возможно, что российское правительство лжет и что какие-то вырезки были использованы, чтобы скрыть от Ассанжа настоящий источник электронных писем. Но дело в том, что мы не знаем правды, как и газета «Нью-Йорк Таймс» – и, вероятно, не знает ее и правительство США (хотя оно смело говорит о своем «высоком доверии» к доказательным выводам этих «тщательно отобранных людей»). аналитики).
И «Таймс» продолжает придерживаться этой модели утверждения как достоверного того, что является спорным и не имеет поддающихся проверке доказательств. На первой странице «Российских ворот» История В субботу «Таймс» снова считает вину России очевидным фактом. Интернет-версия статьи носила заголовок: «Усилия по хакерству российских выборов, более масштабные, чем известно ранее, не привлекают особого внимания».
Статья в «Таймс» начинается с паникёрской статьи о том, что избиратели в Дареме, штат Северная Каролина, где преобладают демократы, сталкиваются с проблемами с компьютерными списками:
«Сьюзан Гринхал, специалист по устранению неполадок в беспартийной группе по наблюдению за выборами, знала, что компания VR Systems, предоставившая Дарему программное обеспечение, была взломана российскими хакерами несколько месяцев назад. «Это было похоже на вмешательство или какую-то кибератаку», — сказала г-жа Гринхал о проблемах с голосованием в Дареме».
The Times сообщила, что Гринхал «знала» этот предполагаемый факт, потому что услышала об этом в «репортаже CNN».
Если вы прочитаете историю глубже, вы узнаете, что «местные чиновники обвиняли человеческий фактор и сбои в программном обеспечении — и не появилось никаких четких доказательств цифрового саботажа, не говоря уже о роли России в нем». Но Times явно не верит этому объяснению, добавляя:
«После президентской кампании, пострадавшей от вмешательства России, местные, штатные и федеральные агентства практически не проводили цифровых судебно-медицинских расследований, необходимых для оценки влияния, если таковое имелось, на голосование как минимум в 21 штате, избирательные системы которых подверглись нападению российских хакеров. , согласно интервью почти двух десятков чиновников национальной безопасности и государственных органов, а также специалистов по избирательным технологиям».
Но была ли кампания 2016 года действительно «испорчена вмешательством России»? Например, истерия вокруг «фейковых новостей» прошлой осенью на самом деле была связана с молодыми предпринимателями, которые эксплуатировали доверчивость сторонников Дональда Трампа, чтобы получить как можно больше «кликов» и, таким образом, увеличить доходы от рекламы. Эти истории не восходят к российскому правительству. (Даже Таймс открытый эта реальность, хотя, по-видимому, с тех пор она была забыта.)
«Подрыв» американской демократии
Наша команда отчет от 6 января Эти «отобранные» аналитики из ЦРУ, ФБР и Агентства национальной безопасности все же включили семистраничное приложение от 2012 года, в котором российскую сеть RT обвиняют в стремлении подорвать демократию в США. Но жалобы были странными, если не смехотворными, включая обвинения в том, что RT освещал протесты Occupy Wall Street, сообщал об опасностях «гидроразрыва» и позволял сторонним кандидатам в президенты высказывать свои взгляды после того, как они были исключены из двухпартийной коалиции. Дебаты между республиканцем Миттом Ромни и демократом Бараком Обамой.
Красная площадь в Москве с зимним праздником слева и Кремлем справа. (Фото Роберта Пэрри)
Тот факт, что такие глупые примеры «подрыва» американской демократии были даже приведены в докладе от 6 января, должен был стать сигналом тревоги для любого профессионального журналиста, поскольку доклад представляет собой классический случай предвзятого анализа, если не откровенной пропаганды. Но отчет был опубликован на фоне безумия по поводу предстоящего президентства Трампа, когда демократы – и большая часть основных СМИ – вступали в ряды #Сопротивления. Доклад от 6 января рассматривался как важнейшее оружие для свержения Трампа, поэтому скептицизм был подавлен.
Из-за этого – а также из-за того, что Трамп продолжает тревожить многих американцев своим эксцентричным темпераментом и застенчивой поддержкой белого национализма – шаткое российское «хакерское» дело превратилось в не подлежащее сомнению групповое мышление, как показала статья «Таймс» на Суббота ясно дает понять:
«Нападкам на огромный избирательный аппарат [т.е. списки избирателей]… уделяется гораздо меньше внимания, чем другим аспектам российского вмешательства, таким как взлом электронной почты демократов и распространение ложной или компрометирующей информации о г-же Клинтон. Тем не менее, как обнаружила The New York Times, хакерские атаки на избирательные системы были более масштабными, чем сообщалось ранее».
Другими словами, хотя не было никаких веских доказательств этого «российского вмешательства» – ни «взлома электронной почты демократов», ни «распространения ложной или компрометирующей информации о г-же Клинтон», – «Таймс» сообщает об этих обвинениях как о плоском факте. прежде чем распространить подозрения на предполагаемый «взлом избирательных систем», несмотря на отсутствие подтверждающих доказательств и несмотря на встречные объяснения со стороны местных чиновников. С точки зрения Times, проблема не может заключаться в том, что какой-то волонтер, проводящий опросы, испортил программное обеспечение. Нет, это, должно быть, грязная работа России! Россия! Россия!
The Times утверждает, что «усилия России по компрометации американских избирательных систем… включают в себя прочесывание баз данных избирателей, сканирование на наличие уязвимостей или попытки изменить данные, которые были выявлены во многих штатах». Опять же, «Таймс» не использует такие слова, как «предполагаемый»; это просто факт.
Неопределенность признана
Однако, как ни странно, цитата, используемая в поддержку этого ключевого обвинения, подтверждает, как мало на самом деле известно. The Times цитирует Майкла Дэниэла, координатора по кибербезопасности в Белом доме Обамы, который сказал:
Директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (справа) беседует с президентом Бараком Обамой в Овальном кабинете, с Джоном Бреннаном и другими помощниками по национальной безопасности. (Фото любезно предоставлено Управлением национальной разведки)
«Мы не знаем, были ли какие-либо из [компьютерных] проблем случайностью, или случайными проблемами, которые возникают с компьютерными системами, или это был местный хакер, или фактическое должностное преступление со стороны суверенного национального государства. … Если вы действительно хотите узнать, что произошло, вам придется провести много судебно-медицинской экспертизы, много исследований и расследований, и вы, возможно, даже тогда этого не узнаете».
В этом-то и суть: насколько нам известно из общедоступных источников, никакая судебная экспертиза со стороны правительства США по обвинениям России в «хакерстве» не проводилась, и точка. Что касается «взлома» электронной почты Национального комитета Демократической партии, ФБР не обеспечило безопасность компьютеров для проверки, а вместо этого полагалось на неоднозначная репутация частной организации Crowdstrike, который во многом основывал свой вывод на том факте, что в метаданные были вставлены русские буквы и ссылка на известного российского шпиона. Почему предположительно талантливые российские правительственные хакеры ведут себя так небрежно, так и не было объяснено. Также нельзя исключать, что эти вставки были сделаны намеренно, чтобы обвинить россиян.
Без скептицизма Times признает, что существует некая секретная информация правительства США, которая должна укрепить уверенность общественности в виновности России, но ни одно из этих доказательств не раскрывается, за исключением иронического заявления о том, чего русские не делали.
Газета «Таймс» процитировала заключение, содержащееся в докладе от 6 января, что «русские уклоняются от мер, которые могут изменить «подсчет» голосов… вывод, сделанный на основе американского шпионажа и перехвата сообщений российских официальных лиц, а также анализа Министерства внутренней безопасности. , по словам нынешних и бывших правительственных чиновников».
Но, похоже, это единственный вывод правительства США, в котором Times сомневается, а именно вывод о невиновности России в вопросе об изменении подсчета голосов.
Снова принимая как очевидный факт все остальные утверждения правительства США о России, Times пишет: «Помимо российской кампании влияния, направленной на подрыв г-жи Клинтон и других демократических чиновников, влияние более тихих российских хакерских усилий на уровне штатов и округов не получил широкого изучения».
Есть, конечно, еще одно правило из журнала «Журналистика 101»: когда есть серьезное обвинение, обвиняемому предоставляется реальная возможность оспорить обвинение, но длинная статья «Таймс» игнорирует и этот принцип. Российское правительство и WikiLeaks не имеют возможности опровергнуть различные обвинения и подозрения.
Глубокая предвзятость
Реальность такова, что Times придерживается давней модели антироссийских предубеждений, начавшейся несколько лет назад, но резко обострившейся с 2013 года, когда видные неоконсерваторы начали нацеливаться на Россию как на препятствие для своих программ «смены режима» в Сирии и «смены режима». бомбить-бомбить-бомбить» Иран.
Нацистские символы на шлемах, которые носили члены украинского азовского батальона. (Снято норвежской съемочной группой и показано по немецкому телевидению)
К сентябрю 2013 года неоконсерваторы нацелились на Украину, как президент неоконсервативного Национального фонда за демократию Карл Гершман. считается «самым большим призом» и важным шагом к еще большей награде — нейтрализации или свержению президента России Владимира Путина.
Когда неоконсерваторы США, такие как помощник госсекретаря Виктория Нуланд и сенатор Джон Маккейн, поддержали государственный переворот, который сверг избранного президента Украины Виктора Януковича, «Таймс» поддерживала организаторов переворота несмотря на то, что насилие было инициировано неонацистами и крайними украинскими националистами.
Когда этнические русские на востоке Украины и в Крыму оказали сопротивление перевороту 22 февраля 2014 года, Times в сотрудничестве с Государственным департаментом представила это неприятие неконституционной передачи власти как «российское вторжение».
Например, 21 апреля 2014 года газета «Таймс» возглавила свои печатные издания статьей-расследованием с использованием фотографий, предоставленных режимом государственного переворота и Госдепартаментом, чтобы якобы показать, что боевики на Украине ранее были сфотографированы внутри России, за исключением того, что две ключевые фотографии оба были вывезены на территорию Украины, что вынудило Times опубликовать половинчатый отказ два дня спустя.
Опубликованная газетой New York Times фотография российских солдат, которые позже появились на востоке Украины, предположительно была сделана в России. Однако впоследствии фотограф заявил, что фотография на самом деле была сделана в Украине, а Госдепартамент США признал ошибку.
Вот как газета Times измученно отнеслась к этому досадному упущению в своих журналистских стандартах: «В пакете американских информационных материалов… утверждается, что фотография была сделана в России. Эти же мужчины изображены и на фотографиях, сделанных в Украине. Их появление на обеих фотографиях было представлено как свидетельство российского вмешательства в восточную Украину.
«Позже американские официальные лица предоставили The New York Times пакет, в котором было описание групповой фотографии в статье и подпись, опубликованная в понедельник. Спор по поводу групповой фотографии омрачил одно особенно яркое и широко разрекламированное свидетельство».
Другими словами, американские чиновники скормили «Таймс» эту «сенсацию» о российском «вторжении», и «Таймс» проглотила ее целиком. Но Times, похоже, так и не извлекла никаких уроков из своего доверчивого подхода ко всему, что предлагает правительство США. Вы могли подумать, что позорное выступление «Таймс» в продвижение истории об Ираке и ОМУ в 2002 году заставило бы газету задуматься, но ее идеологические предубеждения, очевидно, каждый раз берут верх.
Две птицы, один камень
В случае с российскими «хакерскими» историями, антироссийская предвзятость усугубляется предвзятостью против Трампа, двойственной тенденцией, которая подавила все представления о журналистских принципах не только в «Таймс», но и в других основных новостных агентствах и многих других СМИ. либеральные/прогрессивные, которые отчаянно хотят добиться импичмента Трампа и рассматривают «российские ворота» как путь к такому результату.
Таким образом, хотя к отчету от 6 января со стороны этих «отобранных» аналитиков почти не было скептицизма – хотя отчет сводится лишь к серии «мы оцениваем» это и «мы оцениваем» то, т.е. их мнения , а не факты – в СМИ ведется бурная кампания по дискредитации записка от 24 июля ветеранов разведки за здравомыслие.
Бывший сотрудник Агентства национальной безопасности Уильям Бинни сидит в офисе партии «Демократия сейчас!» в Нью-Йорке. (Фото: Джейкоб Аппельбаум)
Меморандум, подписанный 17 членами группы, включая бывшего технического директора АНБ по мировому геополитическому и военному анализу Уильяма Бинни, ставит под сомнение технологическую возможность российских хакеров получать данные через Интернет со скоростью, отраженной в одном из опубликованных документов.
После того, как The Nation опубликовала статью Патрика Лоуренса о меморандуме VIPS (истории, которую мы повторно опубликовано на Consortiumnews.com), редактор Катрина ванден Хеувел попала под сильное давление внутри либерального журнала с требованием каким-то образом отказаться от его выводов и восстановить групповое мышление, ориентированное на Россию.
Внешнее давление также исходило от ряда основных источников, в том числе от блоггера Washington Post Эрика Уэмпла, который взял интервью у Обозреватель Nation Ката Поллитт о внутреннем гневе по поводу истории Лоуренса и ее цитирования защитниками Трампа, что расстроило Поллитта: «Теперь это наши друзья? The Washington Times, Breitbart, Сет Рич и Дональд Трамп-младший? Дай мне передохнуть. Меня это очень расстраивает. Это неловко».
Однако в старомодной журналистике наши репортажи были призваны информировать американский народ и весь мир как можно более полно и честно. Мы не имели никакого контроля над тем, как информация будет распространяться в открытом доступе. Если нашей информацией воспользовалась та или иная группировка, пусть будет так. Важна была правдивость информации, а не то, кто ее цитировал.
Странная атака
Но внутри The Nation Поллитт и другие явно были расстроены тем, что меморандум VIPS подорвал групповое мышление «российских ворот». Итак, в ответ на это давление Ванден Хеувел спровоцировала нападки на меморандум VIPS со стороны нескольких членов-диссидентов VIPS и завершила статью Лоуренса длинным примечанием редактора.
Как ни странно, это спланированная атака В меморандуме VIPS в качестве «первого» пункта говорится, что в отчете разведки от 6 января прямо не использовалось слово «взлом», а скорее «кибероперация», добавляя: «Это может означать через сеть, облако, компьютеры, удаленный взлом или прямое удаление данных».
Эта неопределенность относительно того, как были извлечены электронные письма, предположительно подрывает аргумент VIPS о том, что скорость загрузки исключает возможность «взлома», но это утверждение, что фраза «кибероперация» не относится к «взлому», равнозначно неискреннему слову. игра. В конце концов, высокопоставленные представители разведки США, в том числе бывший директор ФБР Джеймс Коми, под присягой и в интервью крупным новостным агентствам заявили, что имели в виду «взлом».
Эти чиновники также сослались на анализ Crowdstrike «взлома» Национального комитета Демократической партии в качестве подтверждения своего анализа, а председатель предвыборного штаба Клинтон Джон Подеста рассказал, как он стал жертвой «целевого фишинга», позволившего взломать его электронную почту.
После всех этих месяцев статей о российском «взломе», похоже, уже поздно делать вид, что никто не имел в виду «взлом» – только после того, как некоторые опытные эксперты пришли к выводу, что «взлом» невозможен. Несмотря на недавние атаки, авторы меморандума VIPS, в том числе бывший сотрудник АНБ по технологиям Бинни, настаивают на своих выводах.
Исследователь России Стивен Коэн.
Однако, когда целью является демонизация России и/или свержение Трампа, очевидно, любая ловкость рук или маккартистская клевета допустимы.
В посте блоггера Wemple's статья Что касается решения The Nation отменить меморандум VIPS, он включает несколько неприятных замечаний в адрес ученого-россиста Стивена Коэна, который оказывается мужем Катрины ванден Хеувел.
В ехидном тоне Уэмпл описывает Коэна как «мягкое обращение с президентом России Владимиром Путиным», называя это «специализацией» Коэна.
Уэмпл также повторяет слух о «консенсусном выводе разведывательного сообщества США», когда мы уже некоторое время знаем, что отчет от 6 января был работой «отобранных» аналитиков из трех агентств, а не оценкой национальной разведки, которая будет отражать консенсусную точку зрения всех 17 агентств и включать несогласные.
То, что здесь проявляется – как в «Нью-Йорк Таймс», так и во всем американском медиа-пространстве – это тоталитарный подход к любому вызову групповому мышлению на границе с «российскими воротами».
Несмотря на то, что руководители разведки администрации Обамы не представили никаких публичных доказательств в поддержку своих «оценок», любой, кто ставит под сомнение их уверенность, может ожидать, что его будут очернять и высмеивать. Мы все должны относиться к непроверенным мнениям как к факту.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
То, что мы наблюдаем, — это жестокая борьба за власть, в которой истина сама по себе не имеет значения, а только то, что полезно для дела, а это всегда будет ложью, которая будет рассматриваться как наиболее изобличающая, если в нее можно поверить.
#Рашагейт — это история-прикрытие для кандидата от истеблишмента, измены Клинтон. Истории на обложке предназначены для контроля объяснений. Несколько отличных примеров здесь: http://www.paulcraigroberts.org/2017/05/25/cover-stories-used-control-explanations/
Я неоднократно связывался с NPR по различным каналам, которые оно предоставляет, цитируя здесь ваши статьи. Их «репортажи» и аутистическое повторение «русского» #$%_)&^* потеряли всякую перспективу, и теперь они даже не могут это признать или, похоже, определить, что меня беспокоит, вместо этого указывая на «посты». (забывая, что это «радиопередача»), в которых цитируются официальные лица, но не материал ДНР.
Спасибо вам за вашу работу. Хорошо, когда есть куда обратиться.
Не забудьте упомянуть, что Национальный комитет Демократической партии неоднократно отказывался разрешить ФБР или любому другому государственному органу проверить свой сервер!
Все это время и никаких доказательств… даже «сфабрикованных» доказательств… однако они были отвергнуты Биллом Бинни и другими (Эд Сноуден). АНБ фиксирует все… было обнаружено, что «утечка» произошла в восточном часовом поясе и не могла быть загружена через Интернет… Рэй Макговерн (бывший аналитик ЦРУ)
Правда ли, что «Российские ворота» — это операция ЦРУ под руководством Джона Бреннана? Бреннан до сих пор постоянно на телевидении, продвигая свою программу. Какого черта бывший директор ЦРУ занимается политикой? У него очень неприятный запах.
Энтузиазм финансируемой Google пропагандистской коалиции «Первый проект» по поводу «ворот России» отражает тоталитарный стиль Google:
«29 августа печально известный создатель Zero Hedge Тайлер Дерден написал статью под названием «Почему Google создала АНБ», в которой рассказал о проекте под названием INSURGE INTELLIGENCE, финансируемом краудфандингом проекте журналистских расследований, который опубликовал историю о том, как разведывательное сообщество Соединенных Штатов финансировал, взращивал и развивал Google как часть стремления к доминированию в мире посредством контроля над информацией. […] История Zero Hedge углубляется в «глубинное состояние», которое мы никогда не представляли в своих худших кошмарах. В докладе показано, как Пентагон Хайлендс Форум в той или иной степени захватывает контроль над такими технологическими гигантами, как Google, для осуществления массовой слежки. Кроме того, в докладе показано, как разведывательное сообщество сыграло ключевую роль в тайных попытках манипулировать средствами массовой информации и общественностью. Бесконечный кризис и война, в которых мы оказались, во многом объясняются усилиями Google и других технократических институтов. В следующем разделе автор описывает, как администрация Обамы на самом деле укрепила контроль «Большого Брата»:
«При Обаме связка корпоративной, промышленной и финансовой власти, представленная интересами, участвующими в Форуме Пентагона Хайлендс, консолидировалась до беспрецедентной степени».
«Эти люди называют себя «привратниками». Их высокомерие превосходит только их аморальный агностицизм. Успехи информационного века, сомнительные доходы от венчурного капитала Кремниевой долины, загадочные способы, с помощью которых довольно обычные новаторы продвигались в центр внимания, предупреждают нас о том болоте, которое описал Дональд Трамп. Но именно необъятность сети должна нас подсказать. Представьте себе нового президента, вступающего в должность и отражающего атаки, как только он может, только для того, чтобы обнаружить, что вся машина правительства США находится под таким контролирующим влиянием. Узнав все это, легко строить теории о том, как Трамп действовал по столь многим вопросам. Должно быть, он был ошеломлен. Или он был частью плана с самого начала».
Мы вам так говорили: Google — это АНБ
Фил Батлер
https://journal-neo.org/2017/09/04/we-told-you-so-google-is-nsa/
Эй, Эйб, я прочитал статью Фила Батлера, и мне тоже стало противно осознавать, что нас, американцев, сейчас подвергают цензуре. Одно дело признать, что мы теряем все права на неприкосновенность частной жизни, но теперь это. Печально то, что многие из нас, услышав о такой цензуре, частью которой является Google, они не верят ей и отбрасывают ее в придачу к другой теории заговора.
Помимо всего этого, я рад видеть вас в комментариях. Ваше отсутствие вызывает у меня беспокойство за ваше благополучие. Потерять Билла Боддена в этом году было достаточно, так что будь здоров, Эйб. Джо
Американцы живут историей, о которой большинство из них не подозревают. Название повести: 1984 год.
Еще больше оснований полагать, что у Оруэлла была машина времени.
Спасибо, Эйб. Приятно слышать от тебя. Не могу сказать, что я так уж удивлён Google и форумом Highlands. Как будто 1984 год — это их руководство «как делать».
Не волнуйтесь, ураган Харви заставил нас всех забыть о «РашаГейт».
Журналисты с совестью рискуют потерять средства к существованию и жизни, пытаясь сообщить всему миру о тех элитах в некоторых скрытых уголках мира, которые финансово мотивированы участвовать в резне невинных людей по всему миру. Терроризируя и убивая невинных людей во всем мире, можно получить прибыль:
https://armenianweekly.com/2017/08/29/dilyana-gaytandzhieva-fired/
Господи, Роберт, раньше это срабатывало много раз: повторяйте ложь достаточно часто, и она становится реальностью для масс, которые никогда не подвергают сомнению то, что излагают власти. Оно должно быть простым и часто повторяемым, чтобы не пустить в ход слухи. Простой, но эффективный
Еще одна замечательная статья Роберта Парри. Он описывает дезинформацию и откровенную ложь МСМ как «групповое мышление», и я думаю, что это безопасный способ описать их репортажи. Однако я думаю, что включение в заголовок «тоталитарного стиля» является более точным, и истинная характеристика того, что делают Washington Post, NYT и CNN, является чистой пропагандой, более сопоставимой с «Правдой» в период Советского Союза.
Г-н Пэрри отмечает: «Реальность такова, что «Таймс» придерживается давней модели антироссийских предубеждений, начавшейся несколько лет назад, но резко обострившейся с 2013 года, когда видные неоконсерваторы начали нацеливаться на Россию как на препятствие для своих программ «смены режима». в Сирии и «бомбить-бомбить-бомбить» Иран».
Фактически, демонизация России при Путине связана с конкретным событием десятилетней давности: решением Путина арестовать Хордоковского и Лебедева за кражу ЮКОСа. Это был первый сильный сигнал Путина о том, что он собирается положить конец сионистской экспроприации российского богатства. И именно после этого события освещение Путина в американских СМИ, в целом благоприятное в соответствии с официальной позицией Вашингтона, немедленно превратилось в ругань.
Фактически, это можно объяснить тем, что «Пост» предоставила небольшое редакционное пространство червю Ричарду Перлу в статье, опубликованной через несколько дней после ареста сионистских воров:
«Ричард Перл, видный советник администрации Буша, заявил российской газете «Коммерсантъ», что Россию следует исключить из клуба «Большой восьмерки» промышленно развитых стран. "Они определенно не соответствуют стандартам других членов "Большой восьмерки", когда делают подобный шаг", - сказал Перл в телефонном интервью из Вашингтона в четверг.
«Перл резко не согласился с комментариями президента Буша во время саммита в Кэмп-Дэвиде в прошлом месяце, в которых он хвалил путинское видение построения демократии и верховенства закона. «Нет никаких доказательств того, что у него есть такое видение. На самом деле появляется все больше доказательств обратного. Значительное количество офицеров иностранных разведок в высших эшелонах власти и подобные действия — это явно случай экспроприации и политического преследования».
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2003/10/31/russia-freezes-stock-of-oil-giant/d5f0ea31-7d67-46a1-81d1-2fb3bb99f9ac/?utm_term=.32a5f7fe0a92
Спасибо за это понимание. Мне было интересно, какой именно момент вызвал ненависть глубинного государства к Путину. Имеет большой смысл.
Блестящий отчет.
У меня есть смутное подозрение, что в конечном итоге мы узнаем, что анонимными «отобранными аналитиками» из Управления национальной разведки, АНБ, ЦРУ и ФБР на самом деле были Джеймс Клэппер, Майк Роджерс, Джон Бреннан и Джеймс Коми. Мы также узнаем, что это те же самые «должностные лица на самом высоком уровне разведывательного сообщества», о которых сообщили NYT, WPost, NBC и другие. как их якобы заслуживающие доверия источники утечек о российском вмешательстве сразу после выборов, когда эти ребята только начинали дело с помощью инсинуаций в стиле National Enquirer, задолго до того, как их официальная «оценка» от 9 января доказала все это посредством освещения RT Президентские дебаты Джилл Стайн-Марк Джонсон, которые, как мы все теперь знаем, определили исход выборов. Официальные антироссийские аргументы с самого начала носили характер элитной операции высшего уровня. На этот раз это не просто Олли Норт.
Цитата Гебельса. Скажите большую ложь, повторите ее достаточно часто, и тогда она станет фактом. Что-то вроде того . Именно такими мы стали в США и западной цивилизации. Император без одежды. Наш главный момент Антионетты. цинизм превысил 16-процентный порог, следовательно, мы находимся на переломном этапе, когда все, что говорят или говорят политики, публикуемые в журналах, или ученые профессионалы, будет полностью игнорироваться. Надеемся, что мы доберемся до этого раньше, чем позже, поскольку мы остро нуждаемся в смене парадигмы. Темпест Фугит.
Привет, Майкл Кенни и Роберт Голден. Я думаю, что наше маленькое сообщество людей, которые обсуждают мировые дела с любой степенью серьезности, должно быть, попало в поле зрения и должно быть оклеветано. ой, ну да ладно. можешь ли ты устроить мне концерт в центре Хасбара по дезинформации? надо внести арендную плату. моя работа была передана на аутсорсинг в соответствии с НАФТА! заранее спасибо!
Очень хороший анализ, подробно описывающий, как журналистика стала пропагандой, хотя иногда вы слишком снисходительны к тем, кто извратил журналистику для продвижения политической повестки дня.
Во всех корпоративных СМИ важен только контент правых. Правый контент приносит кучу денег. Полностью уничтожить все «либеральное». Почему? Потому что это буквально война. Для зрителей это рукопашный бой (настоящая цитата Фила Гриффина). Это означает, что фактические факты, полученные из двойных источников, скучны и устарели. Это никого не волнует.
Принесли ли какие-либо результаты взаимные санкции США с Россией? Нет. Российский «эксперт» Стивен Коэн говорит, что Трамп – президент – это здорово, потому что он хочет «лучших отношений». Нет проблем с психически больным расистом? Коэн идиот.
Я серьезно сомневаюсь, что вы когда-либо слушали репортажи Стивена Коэна на российские темы. Когда-то он был постоянным аналитиком на PBS, но с тех пор был внесен в черный список за противоположный взгляд на МСМ во время Russia Gate. С тех пор PBS спонсируется особыми интересами, которые следуют официальной линии Госдепартамента по большинству вопросов внешней политики, и особенно по России. Ваше замечание (вырванное из контекста) показывает лишь то, что он поддерживает стремление Трампа улучшить отношения с Россией (а не всю его повестку дня). Что в этом плохого?
Я видел его много раз на RT и других YouTube-площадках.
Ух ты, я думаю, что CN обрел известность. Я никогда не видел такого количества людей, публикующих сообщения на CN, которые являются просто абсолютными троллями, не желающими принимать участие в дебатах. Россия это, Россия то.
Сколько платит фабрика Хасбара. Я прочитал достаточно их грязи, чтобы иметь возможность распространять ложь за разумную цену.
Привет, СкоттБ.
Роберт Пэрри — героический защитник истины и бесценного национального достояния. Однако на сегодняшний день вы — полубог Интернета за то, что преодолели свою сдержанность и приличия и подарили нам The Clapper.
Благодарю.
«The Times утверждает, что «усилия России по компрометации американских избирательных систем… включают в себя прочесывание баз данных избирателей, сканирование на наличие уязвимостей или попытки изменить данные, которые были выявлены во многих штатах». '
Насколько я понимаю, «стремление изменить данные» было весьма успешным проектом по лишению избирательных прав, осуществленным республиканскими правительствами. Если какое-то событие и было занижено из-за преувеличения фантазий МСМ о российских атаках на американскую демократию, так это нападки республиканцев на списки избирателей с целью исключить из них избирателей-демократов.
Кроме того, Майкл Кенни, почему вы приписываете мотивы возвращения Роберта Пэрри к теме «Рашагейта»? В чьей голове ты живешь, если не в своей? Что касается вашего мотива вернуться к дисдису в отношении CN, Роберта Пэрри, Путина и России, то это исключительно ваше, и оставим это так.
Тот факт, что этот вопрос продолжают поднимать такие элементы МСМ, как старая «Серая леди», показывает, насколько велик контроль над журналистами со стороны ВПК, что очень далеко от прошлых времен. И сейчас опасный век для размешивания этого котла, поскольку наша планета Земля находится под угрозой из-за невежества, глупости и продажности нынешнего поведения человечества. Я говорю не только об изменении климата. Это вся хрупкая картина перенаселения, чрезмерного потребления и неспособности увидеть необходимость сотрудничества людей как членов одного человечества.
Именно так! Это разыгрывается как шекспировская трагедия. Когда это наиболее важно, мы действуем на основе правильной информации и делаем осознанный выбор, и мы видим неудачу журналистики, которая проявляется главным образом в замене журналистских расследований правительственной/корпоративной пропагандой. Многие непредвиденные последствия объединились в момент «они никогда не ожидали этого», охватывающий политические платформы, страны, глобальные институты и глобальную систему СМИ, которая теперь пытается обмануть всех, чтобы сохранить прибыль от бизнес-моделей, которые создадут глобальную мировую экономику. событие вымирания (оно началось), когда люди не будут избавлены от суровой реальности из-за нашего бездействия.
Смешно, что каждый кандидат регулярно проституирует себя богам корпоративных денег, предоставляя помощь и поддержку в том, что, безусловно, неправильно. Но они должны. Решения Citizens United и McCutcheon SCOTUS значительно увеличили количество денег на политических выборах. Без каких-либо ограничений небо буквально достижимо для самых политически мотивированных богатых фанатиков, независимо от их мотивации. Одна группа хочет построить трубопровод и получить больше прав на бурение, а другая хочет отмены правил по загрязнению окружающей среды. В каждом уголке правительства и прессы, контролируемой корпорациями, особые интересы доминируют в каждой дискуссии, а интересы всех остальных полностью игнорируются, если не подвергаются прямому нападению.
Будьте уверены, что недавние баталии вокруг судей SCOTUS были связаны с этими решениями. Корпорации теперь действительно заняли троны, а их лакеи в правительстве действительно играют на предрассудках людей, чтобы сосредоточить все богатство и власть в руках немногих. Кошмар Линкольна стал суровой реальностью, а его видение конца — поразительной вероятностью.
Это может измениться. Ответ вряд ли произойдет. Этот ответ заключается в том, чтобы загнать джина обратно в бутылку и убрать из политики специальные процентные деньги. Сделайте это еще раз незаконным. Отменить все законы о дерегулировании СМИ, все законы о финансовом дерегулировании, все законы о дерегулировании защиты окружающей среды и т. д. Вернуть доктрину справедливости. Откажитесь от обучения наших детей ужасной опасности, которой они подвергаются, со стороны угроз, которые мы можем контролировать, но только если нам не все равно.
Если мы не проинформированы или дезинформированы, нас вряд ли это будет волновать. Так обстоит дело. Людей ведут. Их можно привести к войне или к миру. Их можно научить действовать или оставить в неведении и привести к гибели.
Отрицание изменения климата следует рассматривать как отрицание Холокоста, но основанное на геноциде, которого еще не было. Способность наших СМИ высмеивать и шутить над Элом Гором, одновременно таская воду консерваторам и подавляя освещение надвигающейся катастрофы, следует рассматривать как преступления против человечности.
Правда в том, что Америка и любая другая страна — это пороховая бочка, ожидающая, чтобы кто-нибудь ее зажег. Мы были избавлены от судьбы других стран исключительно благодаря прошлым усилиям наших лидеров воздерживаться от экстремизма. В конце концов, экстремизм, если ему позволить оставаться без контроля, окутает нашу страну хаосом и насилием, как это происходило каждый раз, когда к нему призывали лидеры государств. Тот факт, что наш президент теряет хладнокровие и выходит из себя после того, как ему отказывают в ежедневной дозе крайне правой пропаганды, не помогает, и людям, которые его туда поставили, похоже, на это наплевать. Лес Мунвиес, генеральный директор CBS, сказал своим акционерам во время праймериз о предвыборной кампании Трампа: «Это может быть плохо для Америки, но это чертовски хорошо для CBS».
Я бы согласился. Это плохо.
У «Нью-Йорк Таймс» нет честности и стыда. Я прочитал «несогласное» сообщение и ответ Рэя и др., а также «независимый» отчет Фрейтаса и полностью согласен с Рэем и др. См. также здесь.
Что случилось с принципом невиновности, пока вина не доказана? Все знают, что доказать свою невиновность гораздо труднее, а зачастую и невозможно. Здесь мы говорим о российском правительстве. Все участники (ВИПС, включая несогласных, и Фрейтас, косвенно) согласны на 100%, что не существует убедительных доказательств того, что русские, будь то путем взлома, утечки или ESP, передали электронные письма Wikileaks. Есть только «оценка» зарекомендовавших себя лжецов и их избранных соратников, об обратном. Джулиан Ассанж и Крейг Мюррей, напротив, насколько нам известно, никогда не лгали, а Ассанж никогда не говорил ничего, что он не мог бы подтвердить документами. Так почему же это конкурс?
И позор Томасу Дрейку, Скотту Риттеру и другим «несогласным» VIPS. Как говорит Рэй, им была предоставлена широкая возможность выразить несогласие и высказать свою точку зрения до того, как VIPS опубликовали свою записку. Пытаться потом нанести им удар в спину (и безуспешно) — это, мягко говоря, очень, очень плохой тон, и я подозреваю, что даже хуже.
Да, Майкл… они говорят о глобальном потеплении, но не до конца уверены, что несколько ядерных бомб не вызовут раздражения климата.
Если «Рашагейт» действительно был таким беззубым, как утверждает г-н Пэрри, почему он продолжает к нему возвращаться? Если для него беззубость так очевидна, почему он думает, что остальное человечество неспособно это увидеть? Сам факт того, что он продолжает возвращаться к этому (и к Украине), повторяя одни и те же аргументы снова и снова, говорит о том, что он боится «Рашагейта» больше, чем хочет, чтобы мы это осознали. Сам факт того, что он мудрит (российское «правительство», «взломано»), несет в себе то же самое послание. И, конечно же, он напоминает нам, что, в конце концов, «Рашагейт» посвящен Украине, а не просто вмешательству России в выборы. «Рашагейт» существует потому, что американские сторонники Путина изображали Трампа марионеткой Путина, которая капитулирует перед ним на Украине, и Трамп не решил опровергнуть это утверждение. После выборов сторонники Путина еще больше усугубили ситуацию, жалуясь на то, что Трамп не сдержал своего обещания. Сам Трамп не помог. Он слишком любит пытаться использовать пустые символы в качестве оправдания бездействия. Он не строит стену, но прощает Джо Арпайо. Он не противостоит Путину, но закрывает несколько дипломатических миссий. Пока Трамп так или иначе не выведет Путина из Украины, «Рашагейт» будет лежать на его спине.
Никаких упоминаний о неизменно победоносном Израиле, а в остальном в основном стандартные путинско-украинские вещи. Единственная новая вещь, которую я вижу, - это открытие того, что г-н Роберт Пэрри, должно быть, обмочился в штаны (или еще хуже) из-за своего террора перед Рашагейтом.
Вы не хуже нас знаете, что г-н Пэрри продолжает осуждать вашу пропаганду в средствах массовой информации, пока она продолжается.
Вы не предоставили здесь никаких доказательств или веских аргументов: свободный от истины, свободный от морали и оплачиваемый пропагандист.
«Сам факт того, что он мудрит (российское «правительство», «взломал»), несет в себе одно и то же послание»… «философствование» подразумевает несущественную разницу в используемых терминах. Пэрри говорит о предполагаемом «взломе», который на самом деле является утечкой. Это не мелочь; это очень важное различие, особенно если учесть, что кого-то, скорее всего, убили из-за утечки информации.
Майкл Кенни сказал:
Если «Рашагейт» действительно был таким беззубым, как утверждает г-н Пэрри, почему он продолжает к нему возвращаться? Если для него беззубость так очевидна, почему он думает, что остальное человечество неспособно это увидеть? Сам факт того, что он продолжает возвращаться к этому (и к Украине), повторяя одни и те же аргументы снова и снова, говорит о том, что он боится «Рашагейта» больше, чем хочет, чтобы мы это осознали.
Мистер Кенни:
Примите во внимание тот факт, что правительство США и их служанки, средства массовой информации, выдумали историю о «российских воротах» и решили, что пропаганда от стены до стены и бесконечное возвращение средств массовой информации к чуши «российских ворот» являются причиной того, что г-ну Пэрри приходится продолжать возвращаться. к этому. Пока нас бомбардируют пропагандой, г-ну Пэрри необходимо постоянно опровергать утверждения, не имеющие никаких доказательств.
Майкл Кенни сказал:
Сам факт того, что он мудрит (российское «правительство», «взломано»), несет в себе то же самое послание. И, конечно же, он напоминает нам, что, в конце концов, «Рашагейт» посвящен только Украине.
(Российское «правительство», «Взломанное») и напоминать нам, что все дело в Украине? Этот бессвязный лепет переводится как «чернослив против картофеля». Никакой информации.
Майкл Келли заявил:
«Рашагейт» существует потому, что американские сторонники Путина изображали Трампа марионеткой Путина, которая капитулирует перед ним на Украине, и Трамп не решил опровергнуть это утверждение.
Перевод: «Банан Банан, превративший яблоко в губку». Никакой информации там нет.
Майкл Кенни говорит:
После выборов сторонники Путина еще больше усугубили ситуацию, жалуясь на то, что Трамп не сдержал своего обещания.
Перевод: демократы — это коммунисты.
Майкл Кинни говорит:
Сам Трамп не помог. Он слишком любит пытаться использовать пустые символы в качестве оправдания бездействия. Он не строит стену, но прощает Джо Арпайо. Он не противостоит Путину, но закрывает несколько дипломатических миссий. Пока Трамп так или иначе не вытащит Путина из Украины, «Рашагейт» будет лежать на его спине.
Перевод:
«Я поддерживаю войну с Россией, не имея никакой информации, и делаю это, потому что Трампу нужно вывести Путина из России, иначе это произойдет».
Комментарии г-на Кинни представляют собой плохо замаскированную войну против нового врага, не основанную ни на каких фактах. Если мы установим планку настолько низкой, что Россию можно будет спасти, только свергнув Путина и повернув Украину в сторону Запада, мы фактически находимся в состоянии войны с Россией.
Если мы демонизируем всех людей, которые выступают против этого безумного плана, называя их «сторонниками Путина», то мы вступим в мир красной паники Джозефа Маккарти, где любой, кто оспаривает предвзятые заявления желтых журналистских изданий, является сторонником коммунистов.
Отличная работа по запутыванию и дезинформации, мистер Кинни. Я уверен, что Обама гордился бы вами.
США заняты тем, что подталкивают страны в лагерь России и Китая. Приведен пример: Венесуэла.
Как только все страны, которые подвергаются бомбардировкам или угрозам со стороны США, двинутся в сторону России, начнется война.
Правительство США было тесно связано с несколькими бандами — американской, русской, израильской и т. д. — с тех пор, как они потерпели неудачу в ЦРУ в заливе Свиней, наркорэкет ЦРУ в Центральной Америке и убийство Кеннеди, которое все чаще рассматривает ЦРУ, мафию и часть нашего правительства как организаторов. Это полвека. Правительство теперь, кажется, перешло под полный контроль различных мафиозных группировок.
Например, я продолжаю писать о том, почему мы пошли в Афганистан. Какими бы фашистскими ни были мафии Буша Чейни, нет абсолютно другого разумного ответа, кроме как контролировать поставки героина. Это также единственное объяснение того, почему мы все еще здесь и будем продолжать оставаться с небольшим количеством наших солдат и массой наемников Эрика Принса.
А еще есть второй том того же вопроса: Афганистан производит 2% мирового героина; кто производит остальное? Бирма теперь Мьянма, за исключением небольшого производства из Южной и Центральной Америки. Итак, под прикрытием интереса к феминистскому подходу к Су Чжи – чья семья управляла Мьянмой, пока генералы их не выгнали – кто из наших госсекретарей пошёл на встречу с Су и генералами? Кто после первой поездки сразу вернулся с Обамой для более интенсивных переговоров с Су и генералами? Традиционно большая часть бирманского производства опиума и героина направлялась в Китай. Однако интересно отметить, что за нашим внезапным интересом к этой маленькой стране вскоре последовало то, что средства массовой информации назвали американской героиновой эпидемией, которая привела к еще более дешевой эпидемии опоидов, а затем к эпидемии фенатила. Так замешано ли наше правительство в накачивании наркотиков своих граждан?
Я бы хотел, чтобы Пэрри или кто-то, приближающийся к его уровню, взялся за эту тему.
Спасибо, Пьер Аноним. Собственно, Роберт Парри никогда не оставляет эту тему в своей борьбе за правду. Вы дали мне возможность указать на важную новую книгу давнего авторитета по теме героина, о которой я уверен, что вы знаете, но многие читающие ее не будут знать, и это Альфред В. Маккой и его Новая книга — «В тенях американского века». Я дам ссылку, чтобы заинтересованные читатели могли прочитать об этом больше. В книге г-н Маккой объясняет концепцию Империи настолько просто и ясно, насколько я когда-либо видел, и, конечно же, он является авторитетным специалистом по длительному и запутанному участию Америки в международной торговле наркотиками. Спасибо за открытие…
https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=alfred+w+mccoy
Я часто думал, что убийство Джона Кеннеди не было израильской операцией или что Израиль вообще имел к этому какое-то отношение, но я также думаю, что благодаря Мейеру Лански, который полностью знал об участии американской мафии в сотрудничестве с тогдашним правительством США, Правительственные чиновники, которые были замешаны в этом ужасном убийстве, этот шантаж был использован в полной мере, чтобы израильтяне завладели некоторыми влиятельными американскими активами. Это также могло бы объяснить прикрытие LBJ Макнамара нападения на военный корабль США «Либерти». Да, и не забывайте также об участии адмирала Джона Маккейна в этом печальном эпизоде американской истории.
Я также думаю, что наше ЦРУ имеет монополию на торговлю героином, уже давно. Тем не менее, почти никто не знает о Гэри Уэббе. Этот недостаток общественной информации объясняется тем, что корпоративная пресса платит за то, чтобы она игнорировала подобные события и правдиво сообщала о действиях тех, кто говорил правду.
Зачем кому-то утруждать себя распространением «ложной и компрометирующей информации о госпоже Клинтон», когда о госпоже Клинтон так много правдивой и компрометирующей информации?
Такой информации нет. Хиллари Клинтон до сих пор не получила даже штрафа за парковку.
И… вы впечатлены только тем, что ей сходит с рук убийство? Эта статья вывела троллей в полную силу. «Глубинное государство», должно быть, очень нервничает. Будучи де-факто подразделением ЦРУ, «Нью-Йорк Таймс» раскрывает реальность того, что собственные кандидаты президента Трампа работают против него. Помпео, очевидно, не сделал ничего, чтобы остановить акул. Конечно, каждому должно быть очевидно, что это мошеннические институты, независимо от того, кто номинально стоит у власти. Пришло время добавить еще одну вставку к Кевину Шиппу и этому видео «Агент ЦРУ рискует всем, чтобы разоблачить теневое правительство». Этот комментарий будет модерироваться как обычно, поэтому он не будет своевременным. Извините, но в данных обстоятельствах это лучшее, что я могу сделать.
Как только тролли (возможно, спонсируемые правительством) заполонили сайт, значимое обсуждение становится невозможным. Я пытаюсь объяснить, почему меня так часто модерируют. Возможно, в противном случае поток тролльских постов монополизировал бы этот форум? Возможно, мы видим только верхушку айсберга. Дальше тролли будут кричать о подавлении свободы слова, прочитав это замечание.
Если когда-либо и существовало правительство «Трампа», то оно с самого начала было сформировано из «глубинных государств», служащих неоконсервативной программе мирового господства. Аналитики связывают этот результат с тем, что оперативникам Ромни было предоставлено чрезмерное влияние при формировании первоначального кабинета министров. Было также слишком много остатков обомберов, многие из которых все еще окопались и отравляли воду. Большинство действительно лояльных Трампистов с тех пор были изгнаны из Белого дома. Это правительство больше похоже на военную хунту, во главе которой стоят воинственные генералы.
Кто-нибудь действительно думает, что это сам Трамп решил выслать еще больше российских дипломатов, конфисковать еще больше российской собственности и подвергнуть ее незаконным обыскам со стороны ФБР? Америка злится не только на конституцию США, Женевские конвенции, правовые прецеденты Нюрнберга и договоры о нераспространении ядерного оружия, но теперь и на Венские конвенции, касающиеся дипломатического протокола. Вашингтон стал государством-изгоем во всех смыслах этого слова, хотя газета «Нью-Йорк Таймс» хочет, чтобы вы поверили, что «Война — это мир, свобода — это рабство, а невежество — это сила». Мое глубочайшее уважение Роберту Пэрри и Стивену Ф. Коэну за то, что они до самого конца отвергли эти абсурды.
Жаль, что вас мучают с модерацией. Я не знаю почему, ведь вы один из лучших комментаторов на этом сайте. Какая у них могла быть говядина? Или это как-то случайно? Меня модерировали пару раз, но не часто, и сообщение обычно содержало ссылки, которые они, возможно, хотели просмотреть. Говоря о качественных комментаторах, кто-нибудь в последнее время слышал что-нибудь об Абэ? Надеюсь, его не сбежали.
Все еще рядом, дорогие товарищи.
Скажем так, в новостях сегодня нет никаких сюрпризов.
Пойте Заяц Заяц
Танцуй Хучи Ку
Огни города такие яркие
Когда мы скользим, скользим
Скольжение, скольжение, скольжение, скольжение
Толкай, толкай, толкай, толкай
https://www.youtube.com/watch?v=4m2FhRv8xF0
Не так уж и сложно распознать – Эти вещи время от времени всем понятны.
https://www.youtube.com/watch?v=CxEu0QN6nzk
Это касается не только меня, Скип. Мне еще предстоит увидеть общий элемент задержек, поскольку большинство этих сообщений доходят, поскольку в них нет ничего наглого или подстрекательского. Я предполагаю, что робот-цензор вводит конкретные слова, но я их не определил. Всегда было забавно, когда некоторые форумы комиксов всегда блокировали любые ссылки на определенный комикс, если только вы не называли его «Ричард Трейси», а не его настоящее имя. Но количество моих публикаций сократилось до нескольких драгоценных единиц, поскольку теперь большинство сайтов требуют регистрации в одной из «социальных сетей», в основном Facebook или Disgust. Марк Сакерберг может стать следующим президентом, но он не имеет права на каждую каплю моего личного существования.
Забавно, что вы упомянули Кевина Шиппа. На днях я посмотрел видео на YouTube, где г-н Шипп подробно описал «Теневое правительство» и «Глубинное государство», а также то, что отличает их друг от друга. Я могу только призвать других поискать Кевина Шиппа в Google и послушать, что он говорит.
Некоторые люди имеют право на двойную парковку.
Есть ли тело под этой машиной?
Да!
Нет, в багажнике.
Джон Подеста мог не стать жертвой «целевого фишинга», позволившего взломать его электронную почту, установив расширение Chrome под названием Scam Block Plus. (Бесплатно для частных пользователей)
Роберт Голден: «И слава богу, что в большинстве случаев газета «Нью-Йорк Таймс» все делает правильно и выполняет свои обязательства по Первой поправке, в то время как правительство делает свою работу. Что было бы без прозрачности?»
«Когда все это станет известно, я уверен, что Трамп будет отстранен от должности, и, надеюсь, Пенс тоже. Тогда «Д» сможет взять на себя управление Конгрессом и начать работать над восстановлением нашей демократии».
Я не мог с собой поделать. Я просто начал смеяться над этими двумя самыми нелепыми утверждениями, которые я читал за последние дни.
Вы действительно верите в эту чушь или вы троллите ради денег, получая доступ к огромному количеству постов, которые вы разместили?
И какого бога вы имеете в виду? Зевс, Афина, Ра, Один, Будда, Нептун, оога буга самых темных джунглей Южной Америки? Вам нужно быть гораздо более конкретным, потому что это оставляет миллионы ваших отчаявшихся последователей в замешательстве из-за 1.5 миллионов вымышленных богов, которые были идентифицированы и каталогизированы антропологами. Можете ли вы описать, как выглядит ваш бог: голос, цвет глаз, рост, вес, размер обуви? Пожалуйста, сообщите нам, невежественным крестьянам, о вашем блеске.
А что касается восстановления нашей демократии… Роберт, ты, очевидно, слишком много читал комиксы «Том Томорроу» об альтернативной вселенной. Каждый пост является плодом богатого воображения Перкина о шутовстве в действии. У меня на полке их штук семь, и я могу с уверенностью сказать вам, что вы стали мультяшным человечком.
Почему кто-то вообще отвечает этому мультяшному парню? Нельзя учить глупых.
Да, sealinthiSelkirks, возможно, мы только что стали свидетелями мягкого порно DNC!
Единственная вещь, более опасная для демократии, чем газета, принадлежащая плутократам, — это газета, принадлежащая сионистским плутократам. Несионистские плутократы всегда призывают к войне, чтобы увеличить прибыль от своих портфелей акций с большим количеством акций MIC. Как далеко они готовы зайти в подрыве демократии и собственного правительства ради прибыли своего портфеля? Неужели эти паразиты остановятся, прежде чем уничтожить хозяина, которого они поедают?
Но сионистские плутократы — это совершенно другой вид вер***. Безопасность Израиля для них даже важнее, чем ограбить гоев. В какой момент они прекратят свои попытки свергнуть Трампа? Чтобы ответить на этот вопрос, прочитайте/посмотрите несколько интервью с Асадом, чтобы увидеть, насколько яростно он выступает против сионистской этнической чистки арабов. Яростный антирасизм (а не антисемитизм) Асада делает его тем, кому сионисты не могут доверять. Асад должен уйти. В более широком смысле, любому другу Асада (Путина) также нельзя доверять. Значит, Путин тоже должен уйти. И последнее, но не менее важное: любому другу Путина (Трампа), даже если он изображает из себя фанатичного сиониста, нельзя доверять, что он всегда будет ставить Израиль на первое место.
Трамп должен уйти.
Когда сионисты остановятся? Только тогда, когда израильский апартеид будет абсолютно безопасен, потому что сионисты приравнивают апартеид к выживанию еврейского государства. И они абсолютно правы. Покончите с израильским апартеидом, и вместе с ним исчезнет сионизм. (Мы можем мечтать, верно?)
Трамп никогда не «уйдет». Он делает то, чего хочет правящая элита: справляется с отклонениями, в то время как Бэннон и реакционные республиканцы управляют экономикой.
Дэнни, Трамп никогда не уйдет добровольно, но он все равно пойдет, если у правящей элиты есть свои сторонники (а они обычно есть). Отклонение? Вы думаете, что сионистские неоконсерваторы из «Нью-Йорк Таймс» организуют эти клеветы против Трампа, чтобы отвлечь внимание от экономики? Для этого у них есть политика идентичности. Они хотят снять с Трампа скальп за то, что он позволил Асаду выскользнуть из петли неоконсерваторов. Кроме того, Трамп уволил Бэннона, если вы не слышали. И обе корпоративистские политические партии, а не только реакционные республиканцы, несут ответственность за растущее экономическое неравенство в этой стране.
Интересно, если Трампу будет объявлен импичмент, будет ли позволено другому человеку на посту президента, в данном случае Майку Пенсу, установить отношения разрядки с Россией?
Тед, насколько мне известно, Пенс является ярым русофобом, поэтому нет никакой опасности, что он достигнет разрядки в отношениях с Россией. Но импичмент Трампу на основе сфабрикованных обвинений и клеветы («Рашагейт») может разорвать эту страну по швам (при условии, что Трамп будет сопротивляться, будучи невиновным и все такое).
Ты прав. Трамп — не что иное, как средство нападения на Путина.
Спасибо, Роберт Пэрри! Вы продолжаете разъяснять нам эти важные истины, и мы будем продолжать распространять их повсюду и всеми возможными способами! Глубинное государство хочет «устоять» со своей «правдой» до тех пор, пока за ней не останется последнее слово… они делали это раньше снова и снова. На этот раз им это не сойдет с рук, благодаря тебе, дорогой человек!
Я хотел бы подкрепить ваше мнение о мышлении медиа-групп и добавить к нему доказательства того, что люди с научными знаниями иногда относятся к основной версии событий так, как если бы это был доказанный факт. В сегодняшнем выпуске Ottawa Citizen на редакционной странице начинается колонка: «После того, как Башар Асад задушил детей отравляющим газом в апреле, Дональд Трамп ответил ракетами «Томагавк». («Вот как мир может привлечь Сирию к ответственности за ее преступления», А14).
Авторы статьи были названы следующим образом: «Паям Ахаван — профессор международного права в Университете Макгилла и бывший прокурор ООН в Гааге. Эндрю Стобо Снайдерман был советником по правам человека бывшего министра иностранных дел Стефана Диона».
Статья продвигает идею привлечения Сирии к ответственности за пытки людей, но не упоминает о пытках США, их незаконных войнах или передаче подозреваемых в Сирию для пыток. Мы в Канаде знаем все о последнем, благодаря широко разрекламированному делу Махера Арара, которому канадское правительство присудило 10 миллионов долларов за несправедливое обращение с ним вскоре после 9 сентября, когда он сообщил американским коллегам, что он может быть подозреваемый в терроризме.
МСМ — это просто пропагандистские органы богатых и влиятельных. Как только вы это увидите, вы сможете правильно оценить мусор, который они выкладывают, если потрудитесь его прочитать или посмотреть. Их претензии на то, что они говорят правду, являются отвратительной ложью. Их представители — предатели человечества.
Это продолжающаяся битва демократического истеблишмента за то, чтобы удержаться за сердца и умы избирательных блоков 2016 года, в которые когда-то входили 400 делегатов-демократов и огромная часть электората, и все они на словах поддерживали провальные политические позиции.
Если версия об «украденных выборах» потерпит неудачу, образ «наиболее квалифицированного кандидата» окажется под пристальным вниманием. «Идеальный кандидат» превращается в «несовершенного кандидата». Содержание просочившихся электронных писем становится более важным, чем то, кто совершил утечку.
Это было бы угрозой для доверия ко всей неолиберальной демократической машине, которая была стороной огромного отхода от «Нового курса» и бесконечных, разрушительных войн за смену режимов.
Избиратели перестанут цепляться за парадигму «меньшего из двух зол» и, надеемся, будут играть более активную роль в тщательном изучении политического выбора и кандидатов, которые поддерживают этот лучший политический выбор.
Это великолепная колонка.
А вот пишущие на эту тему дерутся с одной рукой, связанной за спиной.
В чем источник этого желания заполучить Трампа? Неужели он просто «вульгарен», как его любит называть «Нью-Йорк Таймс», или нарцисс? Это потому, что он хочет построить стену? Если так, то я не слышу, чтобы израильтян критиковали за то, что справедливо называют их стеной апартеида.
Главное, что Трамп хочет «ладить с Россией». Если вы хотите узнать, что думает по этому поводу наша правящая элита, взгляните на последнее голосование в Конгрессе по вопросу об обязательных санкциях для России, Ирана и КНДР. Всего пять несогласных в обеих палатах – четверо либертарианцев-республиканцев и Берни, который сказал, что его устраивают российские санкции, но он не хочет голосовать за иранские. Да, Берни тоже является ястребом России, для тех, кто не заметил. И я сомневаюсь, что это потому, что у него был неудачный опыт медового месяца.
Так что же это за рука, которая удерживается от боя? Это похвала и поддержка отчаянной попытки Трампа построить то, что Стивен Ф. Коэн называет разрядкой 2.0, а также признание препятствий, с которыми он столкнулся, и последствий неудачи. Коэн пишет в поддержку этого, как и я, когда и где могу. В толпе, которую покойный великий Алекс Кокберн называл «пвогвессами», считается очень дурным тоном. Настало время, чтобы больше людей последовали примеру Коэна в этом отношении. Рассказ о Russiagate — лишь малая часть более широкой истории. Но это требует много мужества. За одно положительное слово о Трампе в «вежливых» кругах можно подвергнуться критике и остракизму.
Кратил, я уверен, ты знаешь, что любой, кто излагает простую голую правду, расстроит большинство людей, потому что они привыкли ко лжи и не могут вынести правды.
Забудьте о Трампе. Подумайте об интересе к ископаемому топливу, который возглавляет реакционное крыло партии R, то есть Кохс и Мерсерс. Как вы думаете, кто сейчас управляет этим правительством?
Ответ: http://www.politico.com/story/2016/11/trump-koch-brothers-231863
Такого ли будущего вы хотите для своей семьи?
Неравенство в доходах и богатстве никогда не было таким большим, а демократия (с ТС и «Речь сейчас») никогда не была более скомпрометирована. Существует окружающая среда, и глобальная среда, которая влияет на каждого. Подумайте обо всех ложных предпосылках, которые действуют в нашей политике: «свободный рынок», дерегулирование, приватизация, «малое правительство», отрицание глобального потепления, и покажите мне, где все это имеет смысл. Хьюстон является продуктом глобального потепления и дерегуляции, как и «Великая рецессия». Покажите мне, как на самом деле работают эти крылатые слова?
Да, Трамп — это реалити-шоу; реальная проблема заключается в сокращениях на 1.7 триллиона долларов, которые реакционные республиканцы приготовили для нас.
И демократы позволят им это сделать. Если бы они потратили больше времени на выработку честной политики, отстаивали ее и боролись за нее, а не врали о России, сжимали руки по поводу избрания Трампа и вообще призывали к новой войне, тогда, возможно, основное внимание могло бы быть сосредоточено на некоторых внутренних приоритетах.
Кто руководил правительством, когда Клинтон отменил закон Гласса-Стиголла? Какие инвестиции были сделаны в диверсификацию энергетики, пока его вице-президент занимался глобальным потеплением?
Тенденции приватизации, дерегуляции и бюджетных ограничений на все невоенное дело стали делом рук обеих партий. Обе партии игнорировали эффективный ответ на экологические проблемы.
Обама политизировал разведку, посадил Государство безопасности на стероиды и помог переправить богатство вверх.
Привет, Роберт Голден, ты новый голос в ветках сообщений здесь, CN. Я читал ваши посты и задавался вопросом, не могли бы вы дать мне несколько советов о том, как получить работу в Хасбарском отделении ЦАХАЛа. Мне нужно убедиться, что я смогу оплатить аренду, поскольку мою работу отдали на аутсорсинг.
Заранее спасибо!
Трамп – это тот, кто, если бы мог, импортировал бы откровенные тоталитарные методы России. На мой взгляд, в этом проблема его попыток стать лучшим другом путинской России. Странно, что никто на этом сайте никогда не упоминает об этом, и это может быть очень красноречиво.
Вы имеете в виду, что сверхмощная Российская Федерация трахает невинных и бессильных США? Кажется, вы никогда не слышали о концепции «глубинного государства» и понятия не имеете о силе Лобби (см. войны на Ближнем Востоке) и силе денег (см. основных доноров). Кстати, США — это олигархия, и ваши претензии по поводу воображаемого импорта тоталитарных практик из России смехотворны: http://www.bbc.com/news/blogs-echochambers-27074746
Сколько оваций стоя устроил преступнику Биби Сенат США (оккупированная Израилем территория)? – 29 (двадцать девять)? И вы выдвигаете свою мелкую гипотезу, что русские есть везде? – Чтобы восстановить свои демократические институты, США необходимо, прежде всего, внедрить FARA в отношении лобби.
Это говорит Ларри. Чрезмерно упрощенные или абсурдно ложные фантазии здесь не работают.
Я прочитал эту статью и сразу же пришел в CN за опровержением, а через день вот оно! Прямо на мистера Пэрри!
Наряду с отсутствием «якобы» и «якобы» я не увидел – но ожидал увидеть – какого-либо заявления или хотя бы намека на то, что есть еще какие-то СМИ, оспаривающие вмешательство России в выборы.
Естественно, я не увидел в статье в «Нью-Йорк Таймс» (замените N на J), но, что удивительно, и в опровержении г-на Пэрри я не увидел никакой вины, возложенной на Израиль, сионистов, глобалистов, сионистских глобалистов, сионистскую конфигурацию власти ( новый для меня), Джордж Сорос, арсенал евреев и любителей евреев, которых громогласное количество постоянных комментаторов CN – и альтернативных правых – любит ненавидеть. Да ладно, господин удостоенный наград журналист-расследователь, примите консенсус.
Ваше замечание о «любителях евреев» говорит нам о том, кто вы такой, болван.
В темах Пэрри полно фанатиков, которые упускают из виду реальную общую картину, накладывая на нее свою иррациональную ненависть и предубеждения. Я не знаю, как он их терпит, особенно без каких-либо опровержений их разжигания ненависти.
Это один из немногих комментариев, которые я видел здесь, в которых используется фраза, предполагающая предубеждение против еврейского народа. Вы должны научиться отличать критику конкретных евреев от «разжигания ненависти». Это смесь меньших интеллектов, чем вы находитесь здесь.
Если вы будете меньше защищаться, вы сможете открыть свой разум печальной правде о злодеяниях сионистов.
Да, Израиль создал идеальный климат для антиеврейских настроений. Не все евреи являются сионистами, в отличие от многих христиан.
Жаль, что некоторые не могут провести различие
Пост Ларри Гейтса показывает, насколько ужасными стали дела в этой стране, и насколько иррациональность находится на подъеме. Последний отчет о том, что российскому консульству в Сан-Франциско дали 48 часов на то, чтобы россияне освободились, а затем отправили сотрудников службы безопасности США войти в помещение, которое фактически по закону является их суверенной резиденцией, показывает, насколько отвратительным и тоталитарным стало это дело. . И это от правительства, которое является рекордсменом по свержениям, убийствам, тайным и открытым операциям. Боже мой, как исключительно! Да, призрак Аллена Даллеса витает над землей. В конечном итоге это бумерангом ударит по США, но, конечно, процесс затягивается.
Все остальные здесь перефразируют мусорные аргументы, которые были опровергнуты в течение многих месяцев. Нет ни малейшего доказательства того, что Россия каким-либо образом похитила и раскрыла какие-либо электронные письма о Хиллари во время предвыборной кампании. Если бы они были, вы бы увидели это во всех кровавых подробностях. Вы, дорогая Джессика, сосредоточились на самой важной части махинаций правительства США, которые сейчас происходят.
Последняя попытка госдепартамента выгнать еще больше российских дипломатов, захватить еще больше дипломатической собственности и нарушить международное право, обыскивая комплексы, включая частные квартиры, которые являются суверенной территорией с двухдневным уведомлением, подозрительно пахнет операцией по подсадке печально известных пропавших без вести доказательство. Будете ли вы удивлены, когда ФБР «обнаружит» тайник с флешками или заблудившийся ноутбук, хранящий все электронные письма Хиллари, которые кто-то из российского консульства в Сан-Франциско или российского торгового представительства в Нью-Йорке забыл уничтожить или спрятать за пределы помещения?
Давным-давно Карл Роув сказал нам всем, что реальность будет такой, какой ее задумает американское правительство. Будьте готовы к новым реалиям. Кстати, аналитики считают, что эта операция также призвана стать предлогом для разработки новых законов в Сенате, чтобы лишить дипломатической защиты и оправдать рейд, который в конечном итоге приведет к задержанию Джулиана Ассанжа из посольства Эквадора в Лондоне. В конце концов, цель будет заключаться в том, чтобы «защитить» Соединенные Штаты и добиться справедливости, разве вы не знаете? Нет-нет, мы не гегемонисты, мы теплые, приятные и доброжелательные. Мы исключительная страна, которая определяет, что правильно, а что нет. Свержение режимов и опустошение целых стран пойдет на пользу всем, если «мы» считаем это необходимым. Как сказал Ричард Никсон, «если президент делает это, это не является противозаконным». Сейчас это уточнено, поскольку высшая власть, похоже, больше не принадлежит президенту. Где именно находится его логово, если не считать Мордора, засекречено и не ваше дело. Но вам будет приятно узнать, что кем бы они ни были и где бы они ни проживали, они действуют от вашего имени… и за ваши деньги. Нравится вам это или свалите это в кучу. Я полагаю, что весь корпус пресститутов, включая «Нью-Йорк Таймс», и все обе политические партии либо достаточно злы, либо достаточно напуганы, чтобы принять эти концепции. Конечно, не ВСЕ они настолько глупы, чтобы принимать абсурдные рассказы правительства, безо всяких фактов, за реальность. Каждый из них либо дьявол, либо трус, либо дурак. Вместе они уничтожат землю. Это совместная работа. Иисус обещал это кротким, сказал, что мы унаследуем это, предположительно от богатых и сильных, но я не думаю, что кому-то что-то останется.
Ты чертовски хорошо усвоил нео-мышление, Реалист.
Что меня сводит с ума, так это то, что за пределами этой доски комментариев большинство американцев, с которыми я встречаюсь, боятся говорить плохо о вмешательстве Израиля в американскую политику. Я имею в виду, это безумие. Как будто мы, американцы, не видим трансляцию конвенций AIPAC в наших гостиных, где наши американские кандидаты в президенты выставляют себя дураками, спотыкаясь и падая друг на друга, пытаясь превзойти друг друга в попытках очень трудно произвести впечатление на эту сионистскую массу зачинщиков пожертвований на избирательную кампанию. Нет, я думаю, что многие американцы это понимают, но из страха прослыть антисемитами они держат свои самоуверенные рты на замке.
Это заставляет меня сказать, что я чувствую, что еврейский народ по большей части искажается его сионистскими лидерами, так же как мы, средние американцы, вводим в заблуждение наши лидеры-неоконсерваторы. Короче говоря, если будет еще один Нюрнбергский след, можем ли мы ожидать, что израильтяне и американцы предстанут на скамье подсудимых над обвиняемыми, или вместо этого те же самые военные преступники могут оказаться судьями?
Такое «умеренное» лечение становится утомительным. У вас нет возможности мгновенно оценить содержание моих постов, ни один из которых не выходит за рамки типичного дискурса на этом сайте. Тем не менее, большая часть всего, что я выкладывал в последнее время, откладывается большую часть дня, прежде чем публика сможет прочитать это.
У меня был очень своевременный и вполне уместный ответ Джессике, которая сосредоточилась на происходящем критическом событии.
Я благодарен за вашу честность, смелость и письмо. Даже Эми Гудман, широко разрекламированная журналистка и ведущая программы DemocracyNow! продолжает эту модель создания предположения о том, что было доказано, что российское правительство взломало недавние президентские выборы, чтобы отдать предпочтение Дональду Трампу. Буду признателен, если вы хотя бы добавите цитаты АГ в свою следующую статью. Я не могу получить никакого ответа.
Да, многие люди исходят из этого предположения. Люди на самых высоких уровнях нашего правительства и те, кому мы полностью доверяем, расследуют это как можно лучше. Многие, в том числе наш президент, пытались остановить их, но, очевидно, в нашем правительстве еще осталось много институциональных сил, способных докопаться до истины, куда бы она ни привела. Я должен отдать в этом должное Р., хотя очевидно, что правда просачивается наружу. Когда все это станет известно, я уверен, что Трамп будет отстранен от должности, и, надеюсь, Пенс тоже. Тогда «Д» сможет взять на себя управление Конгрессом и начать работать над восстановлением нашей демократии.
Вы путаете аварийно-восстановительные бригады со строительными бригадами. Но вы же понимаете, что «сделала Россия» — это «предположение», да? Что-то вроде неуместной веры.
Ваши сионистские Д сделали все, что в их силах, чтобы победить демократию, которая является вашей повесткой дня.
Меня выгнали из местной группы Indivisible за то, что я заявил и разместил те же доказательства Роберта Пэрри и других журналистов-расследователей, что нет никаких доказательств для Russia-Gate. К черту факты, я узнал. Это была невыносимая ересь. Я потерял друзей. Я получил неприятные электронные письма и обвинен в том, что я тролль.
«Неделимый» — это не что иное, как операция Клинтона, направленная на то, чтобы сторонники овчарки Берни выразили свою вечную преданность корпоративистам, которые их ненавидят.
Мне жаль, что с тобой плохо обращаются. Хотя меня это не удивляет.
либерально-прогрессивные партии были переименованы в левых, чтобы отличить их от консервативно-регрессивных, долгое время считавшихся правыми… это должно помочь разделить две стороны одной медали, чтобы американцы, испытывающие благонамеренный и информационный голод, могли выбирать между полиомиелитом или раком и потерпеть неудачу. заметить, что они поддерживают болезнь, просто переходя от нанесения вреда к смертельному и обратно до тех пор, пока не наступит окончательная «победа»… спасибо Пэрри за то, что он подчеркнул позорное поведение установленного правления меньшинства, как это выражается в основных средствах массовой информации и политике, и особенно в «либеральных -лево-прогрессивные» места, такие как «Нейшн» и «Новый голос правящего класса», объяснение того, как и почему относительно небольшое, но растущее движение экстремистского фанатизма может показаться угрозой – хотя бы для южного центра по борьбе с бедностью если он исчезнет - в то время как сотни миллиардов потрачены на войну, десятки миллиардов потрачены на домашних животных, сотни тысяч живут на улице и миллионы живут в бедности - ну, что вы будете делать, рынок движется странным образом... но о да , Трамп заключает сделки с недвижимостью и является миллиардером, поэтому его и Путина необходимо остановить, иначе наша великая демократия потерпит крах... единственное, чего Америке не нужно бояться, - это вторжения зомби... они едят мозги... мы в безопасности.
Есть ли доказательства, что Трамп — миллиардер? Ему нужно было занять деньги у всех, чтобы продолжить свою кандидатуру, и он продал 40 М акций на более высоком рынке. У миллиардера минимум 1000 миллионов. Другими словами, они могут выписать чек, не ставя под угрозу ни нацию, ни себя. Хокинг стейков, вина и курсов RE вызывает у меня сомнения. Я думаю, что он самый финансово скомпрометированный президент, который у нас когда-либо был. Однако он может заработать миллиард, продав свой офис.
Трамп – это ахиллесово исцеление Америки. Поскольку у него были атрибуты успеха, во многом благодаря наследству, инфляции, реалити-шоу и его брендингу, многие люди считали его способным и знающим. Ни одно из предположений на сегодняшний день не может быть проверено, и мы имеем дело с преступлением и/или крушением поезда. Кривая его обучения настолько велика, что он обрекает всю страну и себя на неудачу. Для большинства американцев ничего хорошего от Трампа не выйдет.
Трамп задолжал Deutsche Bank 600 миллионов
И как сионист, вы, конечно, хотите Пенса.
Корпоративные СМИ являются государственными СМИ, когда в стране существует корпоративная олигархия.
Хорошая мысль, но есть степени, и людям нужно дать отпор. Вот почему эти расследования так важны. Мы стараемся не короновать индустрию ископаемого топлива, если она вступила в сговор с русскими и/или лгала.
Тим,
Это отличный момент.
Суть статьи «Нью-Йорк Таймс» о Дареме не в том, что это сделали русские. Это наживка. Дело в том, что судебно-медицинская экспертиза должна быть проведена в ряде сомнительных юрисдикций, и необходимо сделать все возможное, чтобы обеспечить проведение предстоящих выборов. Очистка избирателей была проведена в Северной Каролине задолго до выборов с помощью алгоритма Кобаха. То, что избиратели были дополнительно подавлены взломанными электронными опросами, не является чем-то невероятным. И не ясно, что это были русские.
Лично я считаю, что очищенных избирателей следует уведомить. Если кто-то отсутствует в списках для голосования, он должен проголосовать предварительно И быть учтенным. А бумажные бюллетени — с пометками и подсчетом вручную в присутствии представителей всех партий на избирательном участке и снова на избирательном участке — являются наиболее надежными.
Но если для того, чтобы вызвать протесты по поводу достойной безопасности выборов, требуется фраза «это сделали русские», то это вполне справедливо. Большинство из нас старше 30 лет были хорошо обучены не доверять «советам». Давайте извлечём из этого пользу!
Да, лучше всего подсчитывать бюллетени вручную.
Не существует технического оправдания взлому избирательного оборудования: любая уязвимость является преднамеренной.
Но электронное оборудование для голосования не может быть оправданием, поскольку его сложность гарантирует, что результаты будут контролироваться инсайдерами. Как инженер-программист системы управления, я уверен, что компании, производящие машины для голосования, могут контролировать результаты выборов, если захотят, даже если двухпартийные группы инженеров попытаются это предотвратить, что маловероятно. Электронное голосование – это хуже, чем глупость, это настоящая тирания.
Если производители машин не контролировали результаты, то, конечно, они могут научить этому партийных избирательных комиссий.
Это называется отрезать себе нос, чтобы назло своему лицу.
Усиление и подпитка ненависти к России ради проведения избирательной реформы – это нехорошо; это форма безумной мании величия, которая считает, что все, что имеет значение, — это выполнение своих собственных домашних задач, что оправдывает использование аморальных и ложных средств лжи и пустых обвинений, которые повышают вероятность конфликта между двумя крупнейшими сверхдержавами.
Даже в этом случае этого не произойдет. Почему? Потому что фальсификация выборов имела место на первичных выборах Демократической партии, где списки избирателей были очищены и, возможно, перевернуты. Власти ни в коем случае не будут расследовать то, что может в конечном итоге посадить Вассермана-Шульца, Подесту и, возможно, даже саму Хиллари Родэм Клинтон в тюрьму. Как вы думаете, почему ФБР сразу же не конфисковало компьютеры Национального комитета Демократической партии, чтобы провести полное расследование? Это потому, что они не хотели найти то, что, как они знали, они найдут.
Я все больше и больше злюсь на демократов-корпоратистов истеблишмента и их любимые СМИ с их стремлением свергнуть Трампа, чтобы сделать его более уверенным в том, что они смогут реализовать свою неоконсервативную империалистическую программу Клинтона с добровольными марионетками Военно-промышленного комплекса, такими как Пенс. или Райан. Я зол и опечален тем, что культурными либералами манипулируют, чтобы они поддержали этот переворот, крича о #Сопротивлении, надевая розовые шапочки или аплодируя Антифа, избивая ненацистских консервативных митингующих за свободу слова, как если бы они были нацистами, потому что они, должно быть, нацисты. поскольку Трамп - нацист.
Вот чему я сопротивляюсь. Импичмент Трампу. Я по-прежнему убежден, что тот факт, что Хиллари Клинтон не находится в Белом доме, — это лучшая удача, которую мы могли бы иметь. Если бы она победила, мы бы вооружали настоящих нацистов на Украине и, возможно, их обучали бы военные советники, у нас не было бы перемирия в Сирии, но мы бы сбивали российские самолеты, у нас было бы еще больше Рашагейта ерунда и санкции, из-за которых то, что у нас сейчас есть, выглядит как дружеские отношения, на самом деле мы, возможно, уже находимся в состоянии войны с Россией и, вероятно, готовимся вторгнуться в Венесуэлу под прикрытием права на защиту и гуманитарную интервенцию. Между тем, все ужасные вещи, которые сделал Трамп, также были бы сделаны, просто с более либеральной приятной риторикой.
Хорошая точка зрения! Согласованный.
Если предположить, что горячие и возмущенные высказывания о российском «хакерстве» правдивы, ЧТО они с этим ДЕЛАЛИ?
В 84 года у меня может быть плохое понимание прочитанного, но единственное реальное утверждение, которое я слышал, это то, что грязные русские сообщали правду о лжи и коварстве США, иначе известном как «разоблачение».
Явно причина взорвать их ядерным оружием…
Чувак, в 84 года у тебя гораздо больше возможностей, чем у большинства остальных жителей Америки.
Это называется пониманием истории, защитой и улучшением нашей демократии. Это то, что люди должны хотеть делать в любом возрасте. У вас есть дети? Внуки? Если да, то я уверен, что вы желаете, чтобы они жили в условиях демократии и имели право на честные выборы?
Подрыв представительного правительства в Соединенных Штатах не имеет ничего общего с разоблачением Национального комитета Демократической партии во всех его славных махинациях. Правительство представителей (обратите внимание на прошедшее время) было подорвано взяточничеством, диковинным разрешением неограниченного использования власти больших денег для игры во всей системе финансирования избирательных кампаний. От вопроса к вопросу можно легко показать, что то, что «представлено» в залах правительства, не имеет ничего общего с желаниями широких слоев населения, а довольно сильно склоняется к интересам финансовых влиятельных лиц. Законодательство или политика часто практически пишутся лоббистами или финансируемыми аналитическими центрами и утверждаются купленными и оплаченными подставными людьми, которых мы называем Конгрессом.
Также следует обратить ваше внимание, Роберт, на то, что процесс регистрации избирателей, голосования и подведения итогов также сильно извращен до такой степени, что мы не можем даже зависеть от доступа избирателей, прав избирателей и точного «подсчета» голосов. голоса. Так где же та «демократия», о которой вы говорите?
За редким исключением интересных очерков (например, недавней статьи о «знаменитостях» в журнале «Нью-Йорк Таймс» превосходного и динамичного актера Майкла К. Уильямса или совсем недавно захватывающей и хорошо освещенной статьи о резком росте заболеваемости сифилисом в Америке). центр героина/опиоидов), газета «Нью-Йорк Таймс» уже давно в значительной степени отказалась от своих журналистских обязательств добросовестно и честно освещать и анализировать новости дня. От дезинформации об оружии массового поражения в Ираке до лживой информации об Украине и нынешней бесконечной невиданности Путина, Путина, пытающего Трампа водой, он превратился в нечитаемое, ненадежное и безответственное средство доставки пропаганды. Престижность Роберту Пэрри и другим (увы, их недостаточно) за то, что они постоянно обвиняли «Нью-Йорк Таймс» в журналистских злоупотреблениях…
И слава богу, что в большинстве случаев «Нью-Йорк Таймс» все делает правильно и выполняет свои обязательства по Первой поправке, в то время как правительство делает свою работу. Что было бы без прозрачности?
Каково было обязательство, когда «Таймс» раскритиковала фальшивые объяснения, которые привели к аморальному и разрушительному вторжению и оккупации Ирака?
Вы распространяете инфантильное самодовольство в сионистской пропагандистской газете, стремясь к выгоде как сионист.
Я сначала подумал, что это сатира. Но читая другие ваши комментарии, я понимаю, что вы настроены серьезно. РЖУ НЕ МОГУ
Г-н Парри начинает свою статью словами: «Основное правило из журнала «Журналистика 101» заключается в том, что, когда утверждение вызывает серьезные сомнения – или не подтверждено как факт – вы должны передать эту неуверенность своему читателю, используя такие слова, как «предполагаемый» или «предполагаемый». «якобы». Но The New York Times и почти все средства массовой информации США отказались от этого принципа в своем страстном стремлении к «российским воротам».
Конечно, они это сделали, потому что их цель – не предоставить точную информацию, а убедить. Аллен Даллес, должно быть, улыбается в могиле.
Г-н Трамп и его администратор вполне могут позволить себе юридическую защиту и невиновны, пока их вина не будет доказана. Будучи президентом США, он также подлежит импичменту. К вашему сведению, только члены его собственной партии и/или администрации санкционировали проведение расследований. Если эти члены считают, что были совершены преступления, они имеют возможность объявить ему импичмент, и должны это сделать, если доказательства того оправдывают. Р. пытались привлечь Клинтон к ответственности за ложь о минете – очевидное преступление без жертвы. То, что они расследуют в отношении Трампа, представляет собой очевидную опасность для всех американцев. Никто не хочет, чтобы его ограбили, обманули и/или скомпрометировали.
Точно так же, должно быть, улыбается и Эдвард Бернейс, отец пропаганды.
Редко случается, чтобы богатая страна умерла от глупости. США будут в числе первых.
Похоже на то. Печально, что ЕС, и в том числе моя страна, с радостью следуют этому примеру.
Факт:
1. Демократическая партия вмешалась в избирательный процесс с целью избрания г-жи Клинтон. Кажется, никто не обеспокоен.
2. Государство и СМИ США всеми своими ресурсами потратили год, пытаясь доказать российское вмешательство и придумать нада.
По крайней мере, так это выглядит.
УВАЖАЕМЫЙ МАРТИН ШВЕЦИИ:
Сколько читателей знают, что в Швеции Швеция - это вечеринка
который выдвигает кандидата на пост премьер-министра и других
Министры?
Вариации этого процесса можно найти во многих (большинстве) других стран.
Европейские народы.
Результат: выдвижение Хиллари Клинтон в 2016 году будет
были в основном одинаковыми.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Дорогой Питер,
Я не ожидаю, что читатели этого форума знают, как назначается премьер-министр в Швеции.
С другой стороны, я убежден, что большинство граждан Швеции знают. Спикер парламента предлагает, кто должен стать премьер-министром, одновременно упоминая, какие партии его поддерживают. Затем парламент принимает решение путем голосования. На практике перед выборами партии заявляют, какую коалицию партий они поддерживают и кто должен стать премьер-министром в случае их победы. Следовательно, партии определяют возможных кандидатов, обычно это лидеры крупнейших партий. В партиях существуют свои процедуры выбора лидеров, поэтому в том, что касается того, что партии выбирают своих кандидатов, вы правы, что есть параллель.
Вы имеете в виду, что внутридемократический процесс выборов г-жи Клинтон был справедливым? Если да, то прошу прощения за неправильное понимание ситуации.
Мартин, это было несправедливо. Утечка электронных писем показала это.
Факт, о котором никогда не упоминалось, в США есть два класса людей: те, кто выше закона, и те, кто выше закона. Чтобы разбить его дальше, есть еще два класса; те, кто может позволить себе заплатить за хорошую защиту, и те, кто в конечном итоге оказывается в наших тюрьмах, во вращающейся двери вечного заключения и выхода из него. Итак, когда кто-то попадает в систему, когда он выходит из нее, у него нет возможности найти оплачиваемую работу и прибегнуть к преступлению, чтобы выжить. Такова система «правосудия» США; никогда не существует реальных исправительных средств, которые позволили бы им быть «настоящими» членами общества.
Нет возможности редактировать, в первой строке следует читать второе «есть»; не
Да и законы пишут те, кто «есть».
Старый Хиппи
Если вы нажмете кнопку перезагрузки страницы в браузере, откроется экран редактирования вашего сообщения, и у вас будет 5 минут на редактирование по вашему желанию.
У меня есть новый лакмусовый тест для якобы либерально-лево-прогрессивных писателей и комментаторов (мы уже знаем, что центристы, неоконсерваторы Стефанопополиса и подхалимы Маккейна уже активно участвуют в опасном групповом мышлении): влюбляются ли они рефлекторно в армию? - Рассказ промышленного комплекса Zio-media о том, что Кремль «взломал» или иным образом вмешался в выборы 16-го года, по сути, является уже решенной сделкой. Даже если они сделают это мимолетным упоминанием, которое якобы придает реальную достоверность пропагандистским тезисам, в моей книге они сразу же вызывают подозрение. Я записываю имена и никогда не забуду тех, кто поддался, когда это было больше всего необходимо.
Да, выборы 2016 года были воротами Израиля; сокрытие – это фейковые новости о «российских воротах», заглушающие правду.
Все десять крупнейших доноров Клинтона были сионистами, Национальный комитет Демократической партии является исключительно сионистским, а сионисты контролируют почти все средства массовой информации, как напрямую, так и через рекламные агентства и корпоративных рекламодателей. Единственная причина войн США на Ближнем Востоке — это сионистские взятки Конгрессу и сионистский контроль над средствами массовой информации. Доказательств предостаточно, тогда как доказательств фейковых новостей о России вообще нет. Отсутствие историй о воротах Израиля является лакмусовой бумажкой сионистского контроля над СМИ и комментаторами.
Неспособность положить конец сионистской коррупции является предательством со стороны американских политических банд обеих партий, а неспособность сообщить о воротах Израиля является предательством сионистских средств массовой информации. Они враги Америки, тираны, позирующие с флагом, крадут наши налоги и ежедневно лгут народу Соединенных Штатов.
Полагаю, Exxon-Mobil, Chevron, американские оборонные подрядчики и Чейни тоже являются сионистами? Неудивительно, что вы возмущены войной в Ираке. Что 6Т потраченных +++ все пошли на помощь евреям? Или ничего из этого не пошло на помощь евреям. Как именно им помогли? Кто именно получит прибыль от иракской нефти? Проведите базовое исследование. В последний раз, когда я проверял, США были преимущественно христианской страной. Может быть, ваш крестовый поход был столь же неуместным, как и война Буша-Чейни?
http://www.nytimes.com/2011/06/15/business/energy-environment/15iht-srerussia15.html?mcubz=1
https://www.theguardian.com/uk-news/2016/jul/07/us-and-britain-wrangled-over-iraqs-oil-in-aftermath-of-war-chilcot-shows
http://www.iraq-businessnews.com/list-of-international-oil-companies-in-iraq/international-oil-companies-exxonmobil/
Вы игнорируете все доказательства, мистер Голден, но немногие читатели здесь настолько наивны.
Вы не знаете, что цели Израиля по разрыву «полумесяца» Ирана/Ирака/Сирии/Ливана послужила Вторая война в Ираке, а также война в Сирии?
Вы не знаете, что сионист Вулфовиц назначил сионистских агентов Перла, Вурмсера и Фейта в ДИА/ЦРУ/АНБ для фальсификации «доказательств» оружия массового уничтожения?
Вы не знаете, что после этого американские нефтяные компании не заключили специальных сделок по иракской нефти?
Вы не знаете, что политика США не отражает соотношение населения основных религий?
В лучшем случае вы не проводили «фундаментальных исследований» за пределами пропагандистских источников, которые с вами согласны.
Джордж Маршалл знал, какие приоритеты наших американских интересов были обойдены, когда Трумэн принял пожертвования на израильскую кампанию для своей предвыборной кампании в 1948 году. Поддержка Израиля никогда не была в интересах Америки. Вместо этого Америка согласилась совершить «чистый разрыв» и обеспечить дальнейшее соблюдение «Плана Инона».
Главный аналитик Пентагона и полковник ВВС Карен Квятковски показала, что в течение нескольких месяцев, предшествовавших нападению на Ирак, израильские военные и офицеры израильской разведки имели ежедневный доступ к ведущим сионистским чиновникам в Пентагоне. Главными сионистами в Вашингтоне, которые развязали войну в Ираке, некоторые из которых даже создали свое собственное «Управление специальных планов», были такие игроки, как Вулфовиц, Фейт, Шульский, Фрум, Перл и Флейшер. Частые консультации и координация разведки между высшими сионистами-противниками в Пентагоне и высшими израильскими военными в США указывают на то, что существовало тесное согласие в том, чтобы дать указание США вторгнуться в Ирак.
Важно отметить, что нефтяные компании не активно поддерживали стремление к войне посредством пропаганды или лоббирования в Конгрессе. Это были ведущие произраильские еврейские организации в довоенный период, которые подготовили более 8,000 статей и мнений проиракской военной пропаганды и распространили их среди всех своих членских организаций, каждого конгрессмена и каждого высокопоставленного члена исполнительной власти. . Напротив, обзор каждого выпуска Financial Times за год, предшествовавший войне, не обнаружил ни одной статьи или письма какого-либо представителя или представителя нефтяной компании, призывающего к вторжению или оккупации Ирака. Во всяком случае, крупные нефтяники выразили опасения, что спровоцированная Израилем война с Ираком дестабилизирует весь Ближний Восток.
Сионистская конфигурация власти в Америке отчаянно хотела уничтожить Ирак, потому что она обеспечивала наибольшую политическую поддержку палестинскому сопротивлению. Ирак также стоял на пути к желанию Израиля избавиться от любой предполагаемой угрозы его экспансионистской, оккупационной политике на Ближнем Востоке. Ирак при Хусейне также смягчил израильскую паранойю; Израильская паранойя всегда была одной из самых опасных динамик в современном мире.
Конференция президентов крупнейших американских еврейских организаций, ADL и AIPAC (Конфигурация сионистской власти в Америке) настаивала на необходимости войны в Ираке и победила, несмотря на опасения крупных нефтяных компаний.
Для дальнейшего чтения см. книги и эссе таких светил, как Джеффри Бланкфорт, Элисон Вейр, Джеймс Петрас, Пол Финдли, Миршаймер и Уолт.
«Левый военный критик Эндрю Кокберн оценил расхождения во мнениях среди элиты в середине января 2005 года. «Политический истеблишмент раскололся», — отметил Кокберн. Джеймс Бейкер, безусловно, выступает от имени нефтяной промышленности, и большая часть корпоративной Америки считает, что у Америки проблемы гораздо более актуальные, чем у Ирака. Либертарианскому и старому консервативному крылу Республиканской партии никогда не нравилась эта война. Но израильское лобби, которое подтолкнуло Буша к войне и втянуло в нее Америку, по-прежнему глубоко предано своему делу и сохраняет значительную власть как в правительстве, Конгрессе, так и в околоправительственных институтах, центрах и аналитических центрах, которые душат Вашингтон, как кудзу».
«Прозрачная клика: неоконсервативная программа, война на Ближнем Востоке и национальные интересы Израиля» Стивена Дж. Сниегоски
Прочитав Элисон Вейр, Пола Финдли, Миршеймера и Уолта и других, я поищу Бланкфорта, Пятраса и Сниегоски. Спасибо вам обоим.
Отличный анализ. Что меня возмущает, так это то, что меня называют антисемитом за то, что у меня хватило смелости указать на многое из того, о чем вы проницательно говорите в своем посте. Или, если они не рефлексивно клеймят человека как антисемита, они считают его одержимым, страдающим туннельным видением или близорукостью из-за того, что он зацикливается на подавляющей силе сионистской конфигурации власти в Америке.
Да, идея антисемитизма является агрессивной пропагандой, потому что
1. Семиты включают как арабские, так и еврейские группы, поэтому этот термин неверен;
2. никакой другой группы, которая требует специального слова для дискриминации себя, а затем делает вид, что это уникальное явление, не поддающееся рациональному анализу, а только их произношение;
3. сионисты используют этот уникальный термин, чтобы осудить любого, кто не соглашается на их требования о привилегиях;
4. Нет никакого расизма в осуждении сионистов как расистов, которыми они на самом деле являются.
Их претензии на право на империю на Ближнем Востоке абсурдны, потому что:
1. больше нет живых людей, переживших еврейские катастрофы Второй мировой войны, которые могли бы получить от этого пользу;
2. еврейская родина не была разумным методом помощи выжившим евреям;
3. Палестина была худшим местом в мире для еврейской родины из-за оппозиции;
4. никто не заслуживает империи, даже если она была там у их предков;
5. у всех предков были там империи, поскольку, несомненно, там были тысячи империй за миллион или около того лет, в течение которых все наши предки мигрировали через Северную Африку из нашего общего происхождения в Юго-Восточной Африке;
Их претензии на особые привилегии в США направлены на:
1. контролировать внешнюю политику США, чтобы сбрасывать деньги на Израиль в качестве «помощи»;
2. контролировать средства массовой информации США, чтобы почти все принимали сионистскую ложь о Ближнем Востоке и особых привилегиях;
3. контролировать почти каждого американского политика посредством взяток, например, десяти крупнейших доноров Клинтон;
4. бесплатно арендовать армию США, чтобы убивать миллионы невинных на Ближнем Востоке ради собственной выгоды;
5. положить конец демократии в США в пользу одной из самых расистских групп в истории.
Просто интересно, есть ли семитская родословная у хазар?
Сэм Ф., спасибо за обоснованное изложение фактов. Думаю, моя первоначальная догадка оказалась верной… РГ, должно быть, тролль.
Уловка, заключающаяся в том, что вы говорите о евреях только как о сионистах, например: «Думаю, Exxon-Mobil, Chevron, американские оборонные подрядчики и Чейни тоже являются сионистами?» это очевидная ловушка, призванная сделать вывод об антисемитизме.
Да, отличный анализ. Но я должен добавить, возможно, главную причину нашего участия в делах Ближнего Востока, которая соответствует некоторым целям сионистского государства. А именно контроль.
Когда Никсон в одностороннем порядке отменил конвертируемость доллара США в золото, он сделал нефть основой доллара США («нефтедоллары»). Контроль над торговлей нефтью стал целью внешней политики Вашингтона №1.
Первоначальное вторжение США в Афганистан, возможно, можно объяснить потерей США крупного трубопроводного проекта. Аналогичным образом резко возросло количество военных действий США на Ближнем Востоке и в других нефтедобывающих регионах. Нефтедоллары стали основой доминирования США в мировой финансовой системе, вынуждая страны покупать доллары для покупки нефти на международном рынке. В свою очередь, это обеспечивает США финансовую прибыль, в то время как мировой спрос на доллары США остается высоким, что позволяет США рефинансировать свой долг по очень низким процентным ставкам, а также экспортной инфляции.
[Кстати, нефтедоллар был одним из стимулирующих факторов современных финансов – он продлил хвост кривой доходности примерно за 30 лет, включив в него нефтяные активы (долгосрочную аренду и т. д.) западных транснациональных нефтяных корпораций. Продление хвоста до 100+ лет позволило обеспечить дополнительную устойчивость к краткосрочным и среднесрочным системным потрясениям].
Хотя я не экономист, я не вижу оснований для понятия «нефтедоллар» по нескольким причинам:
1. Нефть не является средством обмена и не хранится в резерве на случай спроса на валюту;
2. Производители всех продуктов могут инвестировать свои деньги куда захотят, поэтому обменный курс доллара зависит от нефти не больше, чем от других товаров;
3. США, как и все остальные, могут покупать нефть у тех, у кого она есть, и мы не получаем более низких цен;
4. Венесуэла и Индонезия не диктуют политику США, хотя являются крупными производителями нефти;
5. Идея «нефтедоллара» выдвигается сионистами и ВПК ради сионистских требований, а не для какой-либо другой политики;
6. Если бы округ Колумбия действительно хотел получить контроль над нефтью, он бы вторгся в Саудовскую Аравию, а не в Ирак.
Поэтому я предполагаю, что нефтяные компании США хотят защитить конкретные контракты, а не интересы США.
(7) Политика США направлена против основных шиитских производителей нефти (Иран, Ирак и т.д.).
Что, если правительство США национализирует нефтяную и оборонную промышленность, чтобы погасить государственный долг?
Очень интересная идея, которая поможет помешать олигархии контролировать Конгресс.
Нам также необходимо изолировать средства массовой информации и финансирование выборов от экономического контроля.
«Выборы 2016 года были воротами Израиля» — идеальное обобщение
Конечно, это большая проблема для западного правительства. Вы очень хорошо это объяснили. А для тех, кто сразу же бросится на антисемитскую карту, сионисты не только исповедуют иудаизм, существует множество так называемых Христиане, которые такие же бешеные. Двойное гражданство должно быть объявлено вне закона, как и все бесплатные поездки в Израиль для конгрессменов.
Места в Сенате и Конгрессе должны предоставляться только на два срока. По крайней мере, тогда их будет труднее купить.
Если вмешательство России в наши выборы — это «фейковые новости», то почему Трамп и его администратор рискнули переступить черту в препятствовании правосудию? Почему они лгали и скрывали информацию об увольнении директора ФБР Коми и/или своей встрече с русскими? Также имеются веские доказательства участия Трампа в отмывании денег. В 3 году, после «Великой рецессии», никто не покупает дом с отложенным капитальным ремонтом по цене, втрое превышающей его рыночную стоимость: http://www.seattletimes.com/nation-world/why-did-a-russian-pay-95m-to-buy-trumps-palm-beach-mansion/.
Трамп, занимающийся бизнесом/отмыванием денег с российской мафией, ничем не отличается от того, что он ведет бизнес с американской мафией. Означает ли это, что правительство США находится в сговоре с Trump Inc.? Мне не нужен Трамп, но еще меньше мне нужна лживая пресса и сотрудники разведки. Продолжать верить в эту чушь о том, что «это сделали русские», указывает на предвзятость, а не на интеллект или здравый смысл. VIPS заявил, что так называемого российского вмешательства никогда не было, равно как и так называемого российского взлома Национального комитета Демократической партии, который оказался внутренней работой. Но кто бы это знал, если бы МСМ покупали и платили? Если нужно сделать вывод, нападите на Хиллари в связи с урановой сделкой. Русское дерьмо — это отвлекающий маневр для дальнейшего подрыва Трампа, что является излишним, поскольку Трамп прекрасно справляется со всем этим в одиночку.
Принимать и повторять глупость и/или склонность кандидата к искажению реальности, а затем повторять это на публичном форуме – это либо очень ленивый, очень предвзятый российский фейк, либо все три:
http://www.factcheck.org/2017/02/factchecking-trumps-news-conference/
https://www.cnbc.com/2017/02/16/trump-claims–falsely–that-clinton-gave-russia-20-of-us-uranium.html
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/10/26/the-facts-behind-trumps-repeated-claim-about-hillary-clintons-role-in-the-russian-uranium-deal/?utm_term=.49c27acd389a
http://www.politifact.com/wisconsin/article/2017/feb/16/donald-trump-repeats-his-mostly-false-claim-about-/
http://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/
Вы недооцениваете свое собственное презрение к Mockingbird Media и окружающему его актеру «Глубинного государства». Он говорит так, как все остальные, просто МСМ — государственные СМИ «Пересмешник» — всегда вам это подставляет и даже лжет об этом. Посмотрите на 98 лакеев имперского государства в Сенате, которые проголосовали за эти зверские «санкции» против России. Они опьянены тем, что, по их мнению, является всемогуществом в современном мире.
Мы знаем, и Коми знал, что команда HRC препятствовала правосудию, а электронные письма по повестке в суд были стерты через два дня после того, как команда HRC их получила.
Коми также является соучастником.
Мы уже знали, что он предоставил иммунитет ПЯТИ членам команды HRC, не получив ничего взамен, ничего!
Мы знаем, что ФБР Коми позволило расследуемой кампании привлечь собственную наемную компанию для расследования серверов кампании и передать ФБР отчет «здесь нечего видеть». Когда ФБР делало такое с кем-то еще, находящимся под следствием?
И никакого Большого Жюри?! Имея НУЛЕВЫЕ доказательства того, что какое-либо преступление было совершено Трампом или даже его командой, не говоря уже о сговоре с кем-либо, Мюллер ворвался с Большим жюри и пытается напугать жертв этой охоты на ведьм, чтобы они напали на Трампа. И сейчас
Но взгляните на это: Коми раскрывает свои конфиденциальные записи CYA, касающиеся официальных обязанностей, В НАДЕЖДЕ ПРИНЯТЬ СПЕЦИАЛЬНОГО ПРОКУРОРА.
И СЕЙЧАС мы узнаем, что Коми написал свою знаменитую речь «Не виновен» ДО ПРОВЕДЕНИЯ БОЛЬШИНСТВА «РАСЛЕДОВАНИЯ»!!
Более чем сомнительно, что заявления Трампа в адрес Коми по делу Флинна представляют собой что-то хотя бы отдаленно близкое к «препятствию правосудию», за исключением тоталитарного государства. За исключением многих заявлений Клэппера, Хиллари Клинтон и Лоретты Линч, заявления о встречах с русскими (которые вовсе не являются незаконными) были в лучшем случае неточными, но не являлись открытой ложью (в деле Клэппера, рассматриваемом Сенатом, и Обама решил препятствовать правосудию, оправдывая лживого Клэппера). Фактически, пока нет даже серьезных подозрений в том, что Трамп причастен к отмыванию денег. Причем покупателем не был «российский правительственный чиновник», и даже газета «Сиэтл Таймс» признает, что покупатель в итоге получил прибыль от своей покупки. Почему он переплатил, кто знает? Возможно, он обманывал российский бюджет. Миллиардеры иногда так делают.
Так что я не вижу ничего, кроме фейковых новостей и теорий заговора.
Но ни одна из этих ошибок не делает недействительными ни один из аргументов, представленных Робертом Пэрри или VIPS. Так что это не что иное, как «что-то» и бедненький.
Дело не только в том, что он сказал о Коми, и дело не только в том, что он просил Коми прекратить расследование, прежде чем уволить его, и дело не только в том, что он уволил Коми, и дело не только в том, что Пенс солгал о том, почему Коми был уволен, дело не только в том, что Трамп признался по телевидению, что уволил Коми из-за России, и дело не только в том, что он хотел, чтобы другие сотрудники разведки прекратили российское расследование, и дело не только в том, что он опирался на Сешнса, и дело не только в том, что он потратил 150 миллионов денег налогоплательщиков на фейерверке в Сирии, без какой-либо стратегической последовательности и/или последствий (кроме попытки отвлечь внимание от российского расследования и попытаться доказать, что он не в постели с Россией), и дело не только в том, что он лег в Сирии, И дело не только в том, что Манифорт руководил своей предвыборной кампанией и сказал, что был рад, когда Путин отправил 700 американских сотрудников собирать вещи… это вся закономерность, которая указывает на необходимость расследования. Все эти события произошли на глазах у всех, поэтому 1) необходимо расследование и 2) обычно, когда столько дыма, возникает и пожар. Что касается отмывания денег и других законных или незаконных действий, давайте наберёмся терпения, и генеральный директор Нью-Йорка и Мюллер разработают свои аргументы.
Мои деньги виноваты по всем очевидным пунктам, и гораздо большему, чем просто очевидное. Столько лжи, рассказывания историй и сокрытия. Тогда есть все конфликты интересов и никаких налоговых деклараций.
Посмотрите на кабинет ребят! Мерсерс и Кохс привели Трампа к власти, но у них есть веские причины: Кохи хотят привезти канадские битуминозные пески в Хьюстон, чтобы отправить их в Китай, и их не волнует, потеряют ли люди по пути питьевую воду или взорвется Хьюстон. . Все, что Трамп сделал до сих пор, приносит им пользу. Mercers хотят выиграть налоговое дело 7B у правительства для своей фирмы и продолжать торговать акциями, сохраняя при этом ключевых сотрудников в Овальном кабинете. Он также может получить большие налоговые льготы от Трампа. Что об этом говорит Роберт Перри?
Итак, вы хотите новой войны в Сирии? Если вы считаете, что любые отношения с Россией — это измена, и если она — наш враг, я надеюсь, что у вас хватит порядочности вступить в армию, если начнется горячая война. Наконец, высылка дипломата из Москвы произошла не на пустом месте. Сначала мы выслали их дипломатов и ввели против них санкции. Как мы можем иметь наглость рассчитывать на то, что в России будет больше дипломатов, чем российских дипломатов в США?
Правильно ли или патриотично ли президенту США благодарить Россию за сокращение нашего бюджета?
http://www.cnn.com/2017/08/10/politics/trump-putin-diplomats/index.html
Бобби, вероятно, расстроен тем, что план Одеда Инона в Сирии был сорван, и израильтяне не «выкупили» Дамаск, как он надеялся.
Я думаю, господин Пэрри согласился бы с тем, что нам нужно объективное расследование, а не презумпция вины, которая у меня есть сейчас. Г-н Коми и другие сотрудники ФБР согласились с расследованием Crowdstrike в отношении сервера Национального комитета Демократической партии, несмотря на то, что финансовый директор Дмитрий Альперович является членом правления антироссийского аналитического центра The Atlantic Council. Поэтому это не объективное расследование. Такое расследование позволит изучить особые мнения, высказанные VIPS и делом Сета Рича. Более того, независимое беспристрастное расследование не могло бы считаться доказательством репортажей RT об Occupy Wall Street. Я имею в виду, что это иракское ОМП 2.0. Никогда не было никаких сомнений в том, что Трамп ведет теневые дела с российскими олигархами, возможно, он не хочет, чтобы эти сделки были раскрыты. Возможно, он знает, что не имеет значения, виновен ли он в сговоре, что когда групповое мышление говорит, что это правда (как в случае с ОМП), тогда это так и не имеет значения, каковы факты. В конце концов президент имел право уволить г-на Коми, и Трамп также заявил, что он разочарован незаконными утечками информации и что г-н Коми не будет расследовать эти утечки, даже если он об этом просил. Дело в том, что у Трампа было много причин хотеть избавиться от Коми, связанных с «делом с Россией», что не обязательно указывает на его вину.
Джон, я согласен, что Трамп обязан этому 1%, но если мы собираемся привлекать политиков к ответственности за то, как их деловые связи подрывают нашу демократию, тогда нам следует сначала внимательно посмотреть на наши собственные границы. Электронные письма Подесты показали, что Goldman Sachs предоставил Обаме список назначенцев кабинета министров после того, как он победил на выборах 08 года, и затем Обама последовал их указанию.
Я думаю, нам нужно избегать такого бинарного мышления, согласно которому, если вы оспариваете охоту на ведьм против Трампа, то вы его друг или его сторонник. Или, как я вижу на этом сайте, когда есть негативная статья о Трампе, ответ такой: «По крайней мере, он не Клинтон!» Оба они были ужасны, и американский народ и мир стали жертвами провала всех основных институтов: политических, средств массовой информации, военных и экономических.
Нам нужно помнить, что существует объективная реальность, и игнорировать ее, поскольку мы считаем, что единственное, что имеет значение, — это объявить импичмент Трампу и обмануть себя до крайности. Давайте вспомним, что до Трампа мы уже шли по пути разрушения планеты либо посредством обычной/ядерной войны, либо посредством климатической дисфункции.
Поправка: Дмитрий Альпорович является техническим директором Crowdstrike, а не финансовым директором. Учитывая исследуемый материал, это только делает аргумент о предвзятости еще более ясным.
Гомер Джей-
Еще одна поправка: именно Citigroup выбрала кабинет Обамы в 08 году. Кроме того, если мы хотим принять во внимание коварное иностранное влияние на выборных должностных лиц, давайте внимательно посмотрим на Израиль.
Обычно, когда столько дыма, возникает и пожар. ржу не могу
С тех пор как Билл и Хиллари Клинтон покинули Белый дом в 2001 году, они превратили политическую известность в личное состояние, заработав более 240 миллионов долларов, согласно анализу их налоговых деклараций за 15 лет, проведенному Forbes.
[форбс]
Как два государственных служащих и организаторы благотворительной деятельности накапливают такие деньги? Что они производят, в какой отрасли работают? В лагере Трампа может быть немного дыма, в то время как на стороне демократов происходит кризис в стиле Фукусимы. Логика мошенничества демократов выглядит следующим образом.
1] Если Хиллари проиграет выборы, этого будет достаточно, никакого расследования или судебного преследования. *Расследование Трампа и России – это надежная защита.
2] Если Хиллари победит на выборах, Лоретта Линч и Джеймс Коми возглавят Министерство юстиции и ФБР и не будут проводить расследование или преследовать себя.
Послание американскому народу: если вы демократ, вы можете нарушать любые законы, баллотируясь на пост президента, независимо от того, выиграете или проиграете, никаких последствий не будет, поскольку мы контролируем МСМ, ФБР и Министерство юстиции.
Вот как это выглядит для меня. Статью Пэрри нельзя опровергнуть иначе, как с помощью лжи и пропагандистских софистик. Апологеты этой коррумпированной системы, разоблачаемые в этих статьях, напоминают мне апологетов исторически тоталитарных систем. Действия журнала Nation Magazine после публикации статьи, подтверждающей ложность истории о России, также напоминают советскую самокритику. Те, кто предполагает, что логической конечной точкой всей этой ложной истории о России является Армагеддон, точны, и простые заверения в том, что никто не хочет этого результата, не будут основаны на реальных фактах.
Хотя Трамп во многих отношениях дурак, он был прав, выступая против одержимости «глубинным государством» в России. Теперь кажется, что структура власти была просто слишком мощной. Те, кто указывает на военные преступления двух партий в Ираке, Ливии, Сирии, Йемене и других странах, имеют множество неопровержимых фактических доказательств в поддержку своих взглядов. Те, кто защищает эту структуру, либо наивны, либо соучастники.
Что я могу сказать о «обвинительном» приговоре, на котором выставлены ваши «деньги». Ты сказал это лучше всех. «Столько лжи, рассказывания историй и сокрытий. Тогда есть все конфликты интересов и никаких налоговых деклараций».
Так почему бы вам не сосредоточиться на этом, а также на махинациях и электронных фальсификациях на выборах, а также на возобновлении Коми расследования дела Хиллари Клинтон за несколько дней до выборов? Почему вы предпочитаете поддерживать прокси-врага России вместо того, чтобы сосредоточиться на том, на что вы жалуетесь?
Вы заглотили наживку. Что сделали «Нью-Йорк Таймс» и другие «новостные» издания, так это полностью задушили все, на что вы жалуетесь, с помощью русского буги-мэна. Все факты, связанные с Кохами, влиянием темных денег или катастрофическими решениями SCOTUS в «Гражданах Юнайтед» или «Маккатчеон против Федеральной избирательной комиссии» не получают ни минуты эфирного времени, потому что это настоящие причины выборов. Выборы были украдены дома миллиардерами и средствами массовой информации. Не нужно привлекать никакие иностранные силы.
«Нью-Йорк Таймс» занимается ОТВЛЕЧЕНИЕМ! Никакая иностранная держава не несет ответственности за коррупцию здесь, дома. Такая пропаганда является валютой диктаторов во всем мире. Обвинение какой-либо иностранной державы — это старейшая пьеса в учебнике коррумпированных правительств, и вы на это ведётесь.
Возможно, вам удастся вскрыть фурункул, но вы живете в колонии прокаженных, и до тех пор, пока вы не поймете, что вы, я и все остальные будем продолжать сталкиваться с будущим, наполненным заразными болезнями, подпитываемыми пропагандой, призванной увести нас от истинных коренных причин болезни. наша неблагополучная демократия.
Российский заговор возник сразу же после победы Трампа на выборах, как если бы это был заранее продуманный план. Это было. Чаепитие было. У средств массовой информации и людей, которые контролируют средства массовой информации, правительство и финансы, есть оперативный план по созданию истории, окружающей все неизбежные последствия их захвата денег, чтобы создать некое новое политическое движение, которое гонит нас всех по какой-то тропе через лес, которая неизбежно ведет овец, чтобы поддержать усилия тех, кто контролирует ситуацию.
Тебе нравится быть овцой? Дональд Трамп победил, потому что СМИ предоставили ему три миллиарда долларов на бесплатную рекламу. Почему бы не сосредоточиться на этом? Почему бы не сосредоточиться на том, почему они поддержали его против 14 других республиканцев? Спросите Леса Мунви, генерального директора CBS. Он рассказал своим инвесторам, почему он это сделал. Зарабатывать деньги. Чистый и простой.
Это то, что делают СМИ. Создавая катастрофы, он зарабатывает кучу денег. Газета «Нью-Йорк Таймс» может полагать, и на самом деле часто так и делает, что роль журналистики и новостных репортажей заключена в каком-то всеобъемлющем поиске истины, но на самом деле она озабочена только зарабатыванием денег и сохранением средств, которые она использует для зарабатывания денег, и придумыванием новых идей. удобные оправдания (Русские), чтобы отвести вину и скрыть реальные способы, с помощью которых они зарабатывают кучу денег.
В случае с последними выборами это стало результатом вышеупомянутых знаковых решений SCOTUS «Граждане Юнайтед» и «Маккатчеон против Федеральной избирательной комиссии», что означало, что они могли шантажировать республиканские суперкомитеты ПКК, поставив Трампа перед камерой и микрофоном и, затаив дыхание, ожидая решения Ответные объявления для показа.
СМИ очистились, и мы получили Трампа. Теперь средства массовой информации перешли на последний путь, чтобы обвинить какого-то иностранного врага.
Вам действительно следует сосредоточиться на всех реальных причинах, которые вы изложили, но также вы должны распространить эти причины на проблему средств массовой информации, а также вы не должны позволять им (любым из них) сойти с крючка, убеждая нас, что русские или марсиане каким-то образом являются ответственен за то, что только что произошло. Вся вина и все действующие лица находятся здесь, дома, очевидно, успешно обманывая таких людей, как вы.
Спасибо Роберту Пэрри за то, что он был неутомимым и целеустремленным журналистом-расследователем, который пролил свет на сокрытие информации СМИ и правительства, которое в очередной раз обмануло почти всех людей.
Вы написали: «Правильно ли и патриотично ли президенту США благодарить Россию за сокращение нашего бюджета?
http://www.cnn.com/2017/08/10/politics/trump-putin-diplomats/index.html
Статья на CNN, на которую вы ссылаетесь, содержит немного сарказма, поэтому слово «благодарный» взято в кавычки. Вы действительно даже не понимаете сарказма?
Подобные глупости могут соперничать с глупостями «Нью-Йорк Таймс», за которые г-н Пэрри так хорошо добился успеха, привлекая «Таймс» к ответственности. Я предлагаю вам четко изложить факты и подумать логически, прежде чем нагромождать предположения за предположениями, хотя, судя по сути вашего аргумента, это может не быть для вас приоритетом.
Клан, хлопайте по хлопушке. Я не мог противостоять ;)
Если бы вы внимательно прочитали серию статей в CN, посвященных Russia-Gate, вы бы пришли к выводу, что проблема Russia-Gate и отношения Трампа с российскими олигархами — это два разных вопроса. В центре внимания Russia-Gate было предполагаемое вмешательство России в американские выборы, при этом особое внимание уделялось электронным письмам Wikileaks, в которых раскрывались досадные манипуляции со стороны Национального комитета Демократической партии с целью выдвинуть Хиллари Клинтон на праймериз Демократической партии. В обвинении утверждалось, что разоблачения были основаны на сомнительном российском взломе, тогда как отчет VIPS доказал, что это была утечка. Начнем с того, что это обвинение было очевидной уткой, поскольку оно отклонялось от реальной угрозы избирательному процессу, которую представляла вопиющая фальсификация со стороны Национального комитета Демократической партии (по поводу которой, судя по всему, НЕ ведется никакого расследования). То, что сделал Трамп в своих сделках с недвижимостью с каким-то российским олигархом, не имеет НИКАКОГО отношения к этому вопросу. В этом отношении вы могли бы также провести расследование в отношении любого американского конгрессмена (выберите одного наугад), и вы, вероятно, обнаружите, что торговля влиянием и услуга за услугу представляют собой гораздо большую угрозу для избирательного процесса. Я предлагаю вам вернуться в архивы CN и прочитать внимательно, если, конечно, вы не тролль с миссией нарушить работу сайта.
Кстати, приведенные выше замечания ни в коем случае не следует интерпретировать как защиту корыстных действий Трампа. Мое низкое мнение о нем не изменилось, но когда на него нападают по неправильным причинам, он имеет тенденцию возвышаться над нападавшими.
Боб, спасибо за ваш комментарий, вы действительно добрались до сути вопроса, особенно когда вы упомянули, что не проводится никакого расследования вопиющих фальсификаций со стороны Национального комитета Демократической партии. Удивительно, что мы все время говорим о скандале без вещественных доказательств, игнорируя другой скандал, когда доказательства были опубликованы в Wikileaks. Кампания Национального комитета Демократической партии по дезориентации оказалась эффективной и убедила людей в том, что Россия дала нам Трампа, тогда как на самом деле это был Национальный комитет Демократической партии, который фальсифицировал процесс для не того кандидата.
И то, что вы почувствовали необходимость разъяснить, что вы не защищаете Трампа, очень плохо отражает ситуацию. Но это мир, в котором мы живем
Спасибо, Гомер… Я не хотел обманывать Роберта. Иногда трудно определить, является ли кто-то троллем, но даже если это так, я думаю, важно сохранять вежливость. Его последующие замечания указывают на то, что он, возможно, просто имел опасения по поводу Трампа, которые я разделяю, но я не могу не раздражаться, когда «российские ворота» объединяются с отвратительным поведением Национального комитета Демократической партии.
У вас нет смысла, просто такой же список пустяков, которые никуда не денутся:
Расследование продолжается, несмотря на то, что за целый год ничего не обнаружено, так что в этом нет никакого смысла.
Абсурдная идея «встречи с русскими» уже давно развенчана: никаких доказательств каких-либо политических сделок нет.
Если бы были доказательства отмывания денег, уже были бы обвинения.
Правда в том, г-н Голден, что вы предпочитаете сиониста Пенса, если не можете иметь сиониста Клинтона.
Разве Трампа вы тоже не назвали бы «сионистом», или он лжет, когда злорадствует по поводу своей дружбы с Израилем?
https://www.whitehouse.gov/trump-stands-with-israel
Потому что он боится, что расследование приведет к настоящим преступлениям, таким как уклонение от уплаты налогов и отмывание денег, что, похоже, и происходит сейчас.
Не являются ли ложь в федеральных формах раскрытия информации, препятствование осуществлению правосудия и ложные заявления под присягой «настоящими преступлениями»? А как насчет конфликта интересов? Отмывание денег? Быть скомпрометированным? А как насчет грубой халатности?
Лесли:
Настоящие преступления. Ты шутишь.
Настоящие преступления – это схемы «плати за игру», построение режима, бумажная валюта и создание долгов, роль ЦРУ в контрабанде наркотиков, фацисим и т. д. – все это искажается и запутывается коррумпированными МСМ, контролируемыми ими же.
Когнитивный диссонанс, у кого-нибудь? Или вы ведёте контрпропаганду?
Давайте посмотрим на создание долга. Это был республиканский план с 1980 года, когда наш государственный долг, доходы и неравенство в богатстве начали расти, как на дрожжах. Это очень простая формула. Вы сокращаете налоги и государственные доходы, увеличиваете расходы на оборону и начинаете войны. Если вы не сможете достаточно быстро снизить ставки 01% и 1%, вы создадите множество налоговых лазеек.
Да, Трамп тоже хочет следовать этому плану. Однако ему удалось лишь сократить экологические нормы. Кохи получат большую выгоду от Keystone, и он также получил большие пожертвования от трубопроводной и угольной промышленности, но именно так R перекладывает налоговое бремя на остальных из нас. Возьмем, к примеру, дерегулированный Хьюстон. Губернатор Техаса оценивает 200 миллиардов долларов на «восстановление». Трамп хочет ввести фиксированный корпоративный налог в размере 15%, так кто же будет платить 200 миллиардов? А может, просто добавят его в долг? В любом случае это налог. Не такой большой налог, как война в Ираке (6 трлн) или Великая рецессия (20 трлн), но давайте во всем этом винить Обаму. Это снова мы…
«…почему Трамп и его администратор рискнули переступить черту в препятствовании правосудию? Почему они лгали и скрывали информацию об увольнении директора ФБР Коми и/или о своей встрече с русскими?»
Оказывается, существуют веские и убедительные объяснения для каждого конкретного обвинения, которое было выдвинуто антитрамповскими СМИ. Ваше мнение о том, что Трамп лгал и скрывал свои связи с Россией, является сплошной конструкцией СМИ и не имеет под собой реальной реальности. Миллиардеры регулярно нарушают всевозможные законы и участвуют в сомнительных и должностных преступлениях? Конечно, они это делают, но это далеко от обвинений в сговоре с иностранным правительством с целью фальсификации выборов.
Роберт, когда моя жена впервые услышала о том, что российский покупатель дома купил дом Дональда Трампа во Флориде в три раза дороже, чем Трамп заплатил за него первоначально, она тоже подумала, что это возмутительно. Так продолжалось до тех пор, пока я не напомнил ей, что наш дом во Флориде, который мы купили еще в 3 году после «Великой рецессии», и как мы заплатили за него 2009 тысяч, настолько сильно рухнул тогда рынок, но с годами наш Рыночная стоимость недвижимости во Флориде сейчас составляет 90 тысяч. Она сказала, но мы не продали его русскому на каких-то условиях. Затем я спросил, а что это были за веревки. Затем она улыбнулась и сказала: «Мне просто не нравится Трамп».
Роберт, я скажу тебе то же, что сказал своей жене: продолжай ненавидеть Трампа сколько хочешь, но не вмешивай в это русских. Даже моя сомневающаяся жена осознала, что этот постоянный шквал обвинений со стороны МСМ, выдвигаемых против Трампа по поводу «Ворот России», не имеет никаких реальных доказательств. Я серьезно не верю, что Путин стоял за какой-либо схемой фальсификации выборов, призванной разбалансировать нашу демократию в США. Трамп, возможно, и сделал что-то с некоторыми российскими олигархами, но все же, Роберт, даже в лучшем случае, чтобы привлечь Трампа к ответственности, нам все равно нужны доказательства. Честно говоря, Роберт, эта охота на ведьм у «Российских ворот» — это бездымный огонь, а где нет дыма, нет и огня.
Продолжайте оставлять комментарии, Роберт, потому что мы, американцы, должны об этом говорить. Нам не обязательно видеть все с глазу на глаз, и кто знает, какое влияние мы все можем оказать друг на друга, но нам нужно продолжать высказывать свое мнение, и нам серьезно нужно спокойно дискутировать, а не ненавидеть друг друга, как мы все едут по этой неровной дороге. Джо
Привет, Джо. Он и другие (к сожалению, с моей стороны политического курса) играют прямо на руку военным преступникам и олигархам, которые жаждут войны с Россией, чтобы уничтожить любую альтернативу неудержимому краху западной финансовой системы. Они видят, что для них игра окончена, поэтому олигархи выбирают новый DarkAge и массовое вымирание, вместо того, чтобы потерпеть окончательное поражение и оставить мировую арену Евразийскому кварталу.
Никто не жаждет войны с Россией. Это приведет только к взаимно гарантированному уничтожению.
История западных олигархов учит их тому, что они могут восстать из пепла, подобно Фениксу, со своих защищенных позиций и вернуть себе власть. Они сделали это при падении Римской империи, когда выжившие олигархи отступили в болота Венеции, через века Темных веков, подрывая Византию, Карла Великого, эмигрировавшего в Нидерланды, оттуда в Англию, чтобы вернуть себе три четверти Мира. как их Империя, через различные европейские Империи. Вы не знаете, против чего вы выступаете, и наивно думать, что они не планируют всерьез падение и распад Российской Федерации и Китайской Народной Республики. Это финал всей этой чепухи «Россия сделала это». Они не остановятся по своей воле. Их собственный финансовый крах, ДО ТОГО, как они смогут осуществить свои планы, — единственное, что их остановит. И вот что произойдет.
Ну и чего же вы жаждете, как не войны с Россией?
Хорошо сказал Джо. Говорю как настоящий гуманист и, надеюсь, представитель многих американцев. С другой стороны, Джо, вам повезло, что ваша жена наконец-то увидела свет у ворот России. Моя до сих пор отказывается, и я боюсь, что она никогда не увидит. Подходит для много тихого времени.
Спасибо, Гай. Вы знаете, все, что я говорю, это то, что мы, американцы, должны не впадать в этот проект демонизации Путина. Я не вижу из этого ничего хорошего. В международном сообществе общеизвестно, что США окружили Россию оружием массового уничтожения. Вероятность того, что Путин станет следующим Каддафи или Саддамом Хусейном, вполне реальна. Преследуйте Трампа сколько хотите, но, пожалуйста, не превращайте это в международный кризис, который приведет к войне с Россией. Если бы это произошло, глобальная армия Америки была бы слишком истощена, чтобы вести сражения во всех горячих точках, которые прибудут, если бы такие вопросы вышли из-под контроля. Поверьте мне, если США преследуют Россию в военном отношении, эта война станет глобальной.
Что касается моей жены, то она реагирует на новости МСМ коленным рефлексом. Довольно знающий придурок, но все же реакция коленного рефлекса, пока она не наткнулась на меня. За этот уходящий год многие вокруг меня думают, что я стал сторонником Трампа, когда я говорю о своих чувствах по поводу этой чепухи с «Воротами России». Клянусь, я не фанат Дональда, но мне не очень нравится идея конфронтации с русскими или китайцами, если на то пошло, особенно тогда, когда мы могли бы создать эпоху разрядки в отношениях с этими двумя странами. Этот мир стал слишком мал для войны.
Спасибо за ответ, Гай, а теперь иди, поцелуй жену и скажи ей, чтобы она не верила всему, что сообщает Рэйчел. Джо
Джо, недвижимость во Флориде была одним из примеров. Большинство квартир Трампа были проданы подставным корпорациям или россиянам, которые не имели права на получение кредита.
Джо, пожалуйста, прочитай эту статью и позволь своей жене тоже прочитать ее: https://newrepublic.com/article/143586/trumps-russian-laundromat-trump-tower-luxury-high-rises-dirty-money-international-crime-syndicate
Это было интересно прочитать. Меня удивляет, что, несмотря на все связи с русской мафией, которые Трамп обошел стороной, ФБР не остановило Дональда. Что меня больше всего беспокоит, Роберт, так это то, что время всей этой российской интриги связано с потерей Хиллари и разоблачением, которое она получила из отчетов Wikileaks. Я сторонник Сета Ричера и не верю, что русские взломали Хиллари. Я могу только сказать одно: если Трамп делал что-то незаконное с российскими бандитами, то ему следует предъявить обвинение в отмывании денег. Я бы также посоветовал нам быть осторожными, чтобы не начать международный кризис, продолжая обвинять Владимира Путина в преступлениях, в которых у нас нет доказательств, в которых можно было бы обвинить его в каких-либо правонарушениях. Вот и все, будьте проще, не начинайте из-за этого войну.
Спасибо за ссылку и еще раз спасибо за то, что поддерживаете наш разговор вежливо. Я поднимаю этот вопрос, потому что боюсь, что мы, американцы, теряем друг друга из-за глупых и подлых дебатов. Нашим самым большим преимуществом является то, что мы можем сохранять спокойствие и говорить рационально, но при этом не предавать свои ценности, пытаясь это сделать.
Береги себя, Роберт. Джо
Если «Дело Авана» является величайшим нарушением национальной кибербезопасности, то почему Вассерман Шульц до сих пор не находится в федеральной тюрьме? Почему расследование смерти Сета Рича идет так медленно? Почему Мюллер, известный своей некомпетентностью, вообще руководит каким-либо расследованием? http://www.huffingtonpost.com/entry/conflicts-of-interest-and-ethics-robert-mueller-and_us_5936a148e4b033940169cdc8
Почему ни один из американских военных преступников, успешно агитировавших за незаконную войну в Ираке, не был казнен? (6 триллионов долларов и продолжает расти)
Почему Обама и Клинтон, виновные в военных преступлениях в Ливии и Сирии, не сидят в тюрьме за преступления против человечности?
Вы могли бы добавить, GWB и Чейни, к вашему удивлению, почему они не находятся в Гааге за преступления против человечности. Есть причина, по которой в этой стране растет популизм – мы не доверяем информационным агентствам и вашингтонским политикам. В Вашингтоне они собрали комиссию Конгресса для допроса предполагаемой виновной стороны, но ничего не происходит. Даже если человек лжет под присягой. Ничего не произошло.
Не имеет значения, какая политическая партия правит балом. Это гигантский обман, скрепленный множеством пропаганды.
Как отмечает Роберт, настоящая журналистика в Вашингтоне уничтожит мошенничество, которое мы ежедневно видим в новостях. Почему журналисты не могут расспрашивать политиков об их донорах? Если вы спрашиваете политика о здравоохранении, не думаете ли вы, что уместно узнать, насколько сильно его подкупает лобби здравоохранения во всех его формах?
Если вы хотите провести законное расследование в Вашингтоне, вы должны привлечь кого-то извне, кто не является частью вращающейся двери.
Насколько я понимаю, весь вашингтонский истеблишмент — это мошенничество. Однако это не делает меня «антиправительственным». Без сильного независимого центрального правительства страной будут править олигархи. Как это происходит сейчас.
Потому что, как я сказал Бушу еще 2 февраля 2 года в новостях NBC, «то, что мы говорим, происходит»; типа они выше закона. Их целая куча, которые должны отбывать пожизненное заключение в федеральной тюрьме "супермакс". Но тогда кто же будет тем, кто запустит весь процесс? Мы, обычные люди, просто должны принять этот чертов бардак как можно лучше, я просто надеюсь, что они не лишат меня инвалидности СС.
Роберт, было бы здорово, если бы Коми провел расследование и сформировал Большое жюри, но… СМИ были взорваны после того, как в четверг были опубликованы громкие документы, показывающие, что бывший глава ФБР Джеймс Коми реабилитировал Хиллари Клинтон до того, как расследование ее поведения в электронной почте завершилось. Еще больше беспокоит то, что «Mr. Коми даже распространил предварительный проект заявления для избрания членов высшего руководства ФБР», — сообщает Таунхолл.
Бывший директор ФБР также дал показания Конгрессу, что он решил не выдвигать обвинения в отношении обращения с секретной информацией после того, как ФБР допросило Хиллари Клинтон 2 июля 2016 года. Однако новый отчет показывает, что Коми весной написал записку, оправдывающую Клинтон. . http://www.thegatewaypundit.com/2017/09/trump-attorney-comey-exonerated-hillary-gave-immunity-interviewing-17-witnesses-video/
Но они этого не сделали, Бобби. Вы опять болтаете.
Получите образование. Государственные СМИ «Пересмешник» делают вас тупыми.
Ноам Хомский: Тоталитарная культура в свободном обществе (1 октября 1993 г.)
Видео на You Tube (>2 часа): http://tinyurl.com/ybb8zgo7
На самом деле мы приближаемся к тоталитарной культуре из-за олигархического контроля над средствами массовой информации и правительством, и снова г-н Пэрри предоставляет нам существенный контрапункт пропаганде.
Те, кто хотел бы обратиться к NYT с просьбой назначить Роберта Пэрри своим старшим редактором, могут сделать это здесь:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Хотя г-н Пэрри, возможно, предпочитает независимость, и мы все знаем, что владение «Нью-Йорк Таймс» делает это маловероятным, и «Нью-Йорк Таймс» может попытаться игнорировать это, для них поучительно то, что умные читатели лучше понимают журналистику, когда видят ее. Петиция демонстрирует обеспокоенность гораздо большего числа потенциальных или потерянных подписчиков.
Лично мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь составил список основных владельцев и редакторов «Нью-Йорк Таймс», а также других крупных СМИ США (включая «Гардиан» и парижское издание «Нью-Йорк Таймс») и проследил бы, чтобы они получали каждую статью, которую пишет Пэрри, плюс некоторые из его ключевых произведений из прошлого, например сериал «Украина». Некоторые не будут их читать, но те, кто читает, могут проснуться и повлиять на свои предубеждения.
На самом деле, Пьер, было бы неплохо узнать, кто они такие и какие связи они имеют с глубинным государством. Я не верю, что все эти когда-то великие новостные агентства имели бы одну и ту же извращенную идеологию, если бы ими не «направляла» невидимая рука.
Пьер и Джон,
Я согласен с вами обоими.
Этот эпизод может внести свой вклад в картину: после февральской программы на шведском государственном телевидении, которая включала ложь и искаженные заявления об Украине и России, я попросил журналиста и редактора внести поправку. Они продолжали свою ложь и даже добавляли к ней («в Киеве не было переворота»), что побудило меня поднять этот вопрос перед управляющим директором шведского государственного телевидения и председателем его правления. Я включил ссылки на новости консорциума и статью в газете высокопоставленного шведского дипломата. Я не получил ответа.
Кстати, в 2014 году в той же программе государственного телевидения министр иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём заявила, что Швеция намерена выиграть пропагандистскую войну, начатую Россией. Пропагандистская война, которую она призналась в этой передаче, похоже, и реализуется таким образом. Не только на государственном, но и на коммерческом телевидении и в большинстве газет.
В Швеции создано новое специальное подразделение по пропагандистской войне, и, судя по всему, в Латвии есть центр, который координирует действия стран ЕС и/или НАТО. Что они делают, я не знаю.
Кто на самом деле больше воспринимает «Нью-Йорк Таймс» всерьез, кроме банды придурков, извергающих эту чушь?
Нью-Йорк Таймс просто расстроена тем, что русские выгнали коммунистов.