Как история объясняет корейский кризис

Акции

Специальный отчет: Многие американцы просто считают Северную Корею и ее лидеров «сумасшедшими», но история сегодняшнего кризиса показывает более сложную реальность, которая может изменить эти упрощенные представления, как объясняет историк Уильям Р. Полк.

Уильям Р. Полк

США и Северная Корея находятся на грани военных действий, которые, если они начнутся, почти наверняка приведут к обмену ядерными ударами. Это выраженное мнение большинства компетентных наблюдателей. Они расходятся во мнениях по поводу причин этой конфронтации, а также по поводу размера, дальности и воздействия оружия, которое будет использовано, но никто не может сомневаться в том, что даже «ограниченный» обмен ядерными ударами будет иметь ужасающие последствия для большей части мира, включая Северную Америку.

Корейская девушка несет на спине своего брата, пробираясь мимо заглохшего танка М-26 в Хэнгджу, Корея, 9 июня 1951 года. (Военное фото США)

Так как же мы дошли до этой точки, что мы сейчас делаем и что можно сделать, чтобы избежать катастрофических последствий даже «ограниченной» ядерной войны?

Средства массовой информации пестрят сообщениями о последних заявлениях и событиях, но как на своем личном опыте, когда мы когда-либо были близки к ядерной катастрофе, кубинскому ракетному кризису, так и на основе изучения многих других «горячих точек», я понял, что неудача понимание предыстории и последовательности событий делает человека неспособным понять настоящее и, следовательно, склонно вести к обреченным на провал действиям. Помня об этом предупреждении, в первой части я расскажу, как мы с корейцами оказались там, где находимся. Затем во второй части я расскажу о том, как мы можем начать войну, что это будет значить и что мы можем сделать, чтобы остаться в живых.

На протяжении большей части своей истории Корея считала Китай своим учителем. Оно заимствовало из Китая конфуцианство, его концепции права, каноны искусства и метод письма. За это обычно платили дань китайскому императору.

С Японией отношения были иными. Вооруженная тогдашним оружием массового поражения — мушкетом, Япония вторглась в Корею в 1592 году и оккупировала ее более чем четвертью миллиона солдат. Корейцы, вооруженные только луками и стрелами, были вынуждены подчиниться. Но из-за событий в Японии и, в частности, из-за решения отказаться от оружия, японцы ушли менее чем за десять лет и покинули Корею самостоятельно.

Номинально объединенное одним королевством, корейское общество уже было разделено между Пук-ин или «люди Севера» и Нам-ин или «люди Юга». Насколько значительным было это разделение в практической политике, неясно, но, очевидно, оно сыграло роль в срыве попыток реформ и в сохранении изоляции страны от внешнего влияния. Это также ослабило страну и облегчило второе вторжение японцев. В поисках железной руды для своей зарождающейся промышленности они «открыли» страну в 1876 году. По горячим японским следам пошли американцы, которые в 1882 году установили дипломатические отношения с корейским двором.

Американские миссионеры, большинство из которых одновременно занимались торговлей, следовали за флагом. Христианство часто приходило под видом коммерции. Торговцы-миссионеры жили отдельно от корейцев в отдельных городах американского типа, во многом так же, как британцы жили в Индии в начале века. Они редко встречались с туземцами, кроме как для торговли. В отличие от своих коллег на Ближнем Востоке, американцы не отличались «добрыми делами». Они тратили больше времени на продажу товаров, чем на обучение английскому языку, ремонту тел или обращению в свою веру; поэтому, хотя корейцы восхищались их товарами, все, кроме немногих, придерживались конфуцианских взглядов.

Защита Китая

Именно к Китаю, а не к Америке, корейцы обратились за защитой от японского «восходящего солнца». По мере того, как они становились все более могущественными и начали свое внешнее движение, японцы начали предпринимать шаги по прекращению корейских отношений с Китаем. В 1894 году японцы вторглись в Корею, захватили ее короля и установили «дружественное» правительство. Затем, как своего рода побочный продукт войны 1904–1905 годов с Россией, японцы захватили контроль и, в соответствии с политикой всех западных правительств, взяли на себя «бремя Белого человека». Американские политики и государственные деятели во главе с Теодором Рузвельтом сочли неизбежным и выгодным то, что Япония превратила Корею в колонию. В течение следующих 35 лет японцы правили Кореей так же, как британцы правили Индией, а французы правили Алжиром.

Карта Корейского полуострова с указанием 38-й параллели, где в 1953 году была создана демилитаризованная зона (Википедия).

Если японцы были жестокими, какими они, безусловно, были, и эксплуататорскими, какими они были, то и другие колониальные державы были такими же. И, как и другие колониальные народы, корейцы, постепенно становясь политически чувствительными, начали реагировать. Со временем они увидели в японских захватчиках не носителей «бремени белого человека», а самих себя. Некоторые корейцы отреагировали бегством.

Самым известным среди них был Сын Ман Ри. Обращенный в христианство американскими миссионерами, он отправился на Запад. После мучительной карьеры в изгнании американские военные власти в конце Второй мировой войны позволили ему стать первым президентом (Южной) Кореи.

Но большинство из тех, кто бежал от японцев, нашли убежище в Маньчжурии, находившейся под влиянием России. Самый известный из этих «восточных» изгнанников, Ким Ир Сен, стал антияпонским партизаном и вступил в Коммунистическую партию. В то же время Ли Сын Ман прибыл на контролируемый Америкой Юг, Ким Ир Сен стал лидером Севера, поддерживаемого Советским Союзом. Там он основал правящую «династию», нынешним лидером которой является его внук Ким Чен Ын.

За 35 лет японской оккупации никто на Западе не обращал особого внимания на Ли Сын Мана и его надежды на будущее Кореи, но советское правительство было более внимательно к Ким Ир Сену. В то время как далекая Великобритания, Франция и Америка не играли активной роли, соседний Советский Союз, имевший протяженную границу с территорией, контролируемой Японией, был вынужден заняться Кореей.

Западная политика (и советское согласие с ней) развивалась не столько из-за стратегии или восприятия опасности. Частично движимая настроениями, Америка вынудила изменить тон отношений с колониальным миром во время Второй мировой войны, и, движимые необходимостью умиротворить Америку, Великобритания и Франция согласились. Именно волна войны, а не какой-либо заранее продуманный план, втянула Корею в широко разбросанную и нечеткую группу «развивающихся» стран.

Будучи наследником мечты Вудро Вильсона, Франклин Рузвельт провозгласил, что колониальные народы заслуживают свободы. Корея должна была извлечь выгоду из великого освобождения Второй мировой войны. Так получилось, что 1 декабря 1943 года Соединенные Штаты, Великобритания и (тогда националистический) Китай договорились на Каирской конференции применить революционные слова Атлантической хартии 1941 года: «Памятуя о порабощении народа Кореи», Рузвельт и сопротивляющийся Черчилль заявил, что они «полны решимости, чтобы со временем Корея стала свободной и независимой».

На конференции в Сан-Франциско в апреле-июне 1945 года, на которой была основана Организация Объединенных Наций, Корее уделялось мало внимания, но была предусмотрена расплывчатая договоренность, согласно которой Корея будет передана под опеку четырех держав (Америки, Великобритании, Китая и СССР). Эта политика была позже подтверждена на Потсдамской конференции 26 июля 1945 года и согласована с Советским Союзом 8 августа, когда он объявил войну Японии. Двумя днями позже российские войска рассредоточились по северной территории. Лишь почти месяц спустя, 8 сентября, прибыли первые контингенты армии США.

Последствия войны

До этого момента большинство корейцев мало что могли сделать для собственного освобождения: те, кто находился в Корее, либо сидели в тюрьме, либо жили в страхе перед тем, что их скоро арестуют, либо сотрудничали с японцами. Те немногие, кто достиг убежища на Западе, такие как Ли Сын Ман, обнаружили, что, хотя им было разрешено говорить, никто, обладающий властью помочь им, не слушал их голосов. Их нужно было освободить, но не помогли освободиться самим. Лишь небольшие группы корейских эмигрантов на территориях, контролируемых Советским Союзом, действительно боролись со своими японскими мучителями. Таким образом, возглавляемое коммунистами корейское партизанское движение начало играть роль, аналогичную повстанческим движениям в Индокитае, на Филиппинах и в Индонезии.

Готовясь к вторжению в Корею, ни американцы, ни русские не проявили никакого представления о разнице между Пук-ин или «люди Севера» и Нам-ин или «люди Юга». Первоначально они были обеспокоены, по крайней мере в своих соглашениях друг с другом, как и в Германии, необходимостью предотвратить столкновение своих наступающих вооруженных сил. Однако японцы рассматривали две зоны, созданные в результате этого специального военного решения, отдельно.

По мере продвижения советской армии японцы поняли, что не смогут сопротивляться, но уничтожили как можно большую часть инфраструктуры севера, бежав на юг. Достигнув юга, и солдаты, и государственные служащие, по крайней мере первоначально, сотрудничали с прибывающими американскими войсками. Их разнонаправленные действия устроили и русских, и американцев — русские намеревались изгнать японцев, в то время как американцы уже начали процесс их прощения. То, что произошло в этот запутанный период, во многом определило облик Кореи до наших дней.

Похоже, что у русских была долгосрочная политика в отношении Кореи и возглавляемых коммунистами повстанческих сил для ее реализации, но американцы лишь медленно и неохотно разработали последовательный план для «своей» Кореи и нашли местных жителей, которые могли бы реализовать это. То, что произошло, было частично идеологическим, а частично косвенным. Полезно и, возможно, важно подчеркнуть основные моменты:

Во-первых, первые шаги того, что впоследствии стало Холодной войной, уже были предприняты и быстро получили дальнейшее развитие. Хотя Ялтинская конференция включала в себя соглашение о том, что Япония будет вынуждена капитулировать перед ВСЕ союзников, а не только США и Китая, президент Трумэн изложил другую американскую политику, не посоветовавшись со Сталиным.

Воодушевленный успехом испытания атомной бомбы 16 июля 1945 года, он решил, что Америка будет устанавливать условия войны на Тихом океане в одностороннем порядке; Сталин отреагировал ускорением наступления своей армии на удерживаемые японцами Корею и Маньчжурию. Он намеревался собрать «факты на местах». Таким образом, события июля и августа 1945 года закрепили политику – и интерпретацию войны – каждой великой державы. Они сформировали сегодняшнюю Корею.

С тех пор споры были сосредоточены на оправданиях политики каждой державы. На протяжении многих лет американцы утверждали, что именно атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки 6 и 9 августа, а не угроза или реальность советского вторжения вынудила японцев сдаться.

Военные трофеи

По официальной американской точке зрения, именно Америка выиграла войну на Тихом океане. Остров за островом от Гуадалканала американские солдаты маршировали, плыли и летели к последнему острову, Японии. С близлежащих островов и с авианосцев американские самолеты бомбили и сжигали ее города и заводы. Хиросима и Нагасаки стали последними ударами в этом долгом, болезненном и дорогостоящем процессе.

Грибообразное облако от атомной бомбы, упавшей на Хиросиму, Япония, 6 августа 1945 года.

Трумэн считал, что русские появились только после поражения японцев. Таким образом, он почувствовал себя оправданным – и уполномоченным – действовать в одиночку в отношении Японии. Поэтому, когда генерал Дуглас Макартур организовал церемонию капитуляции 2 сентября, он отодвинул русских на второй план. Процедура проходила на американском линкоре под американским флагом. Прошло десятилетие, прежде чем СССР официально завершил войну с Японией.

Второй решающий момент – это то, что происходило на полуострове Корея. Там на Севере присутствовала мощная российская армия, а на Юге контролировала американская армия. Решения Каира, Сан-Франциско и Потсдама были так же далеки от Кореи, как высокопарные настроения государственных деятелей были далеки от реальности, опасностей и возможностей на сцене. То, что Америка и Советский Союз сделали на местах, имело решающее значение для понимания современной Кореи.

Как голландцы начали действовать в Индонезии, французы творили в Индокитае, а американцы творили на Филиппинах, американские военные власти в своей части Кореи оттеснили националистических лидеров (которых японцы только что освободили из тюрьмы) и настаивали на сохранении всей власти в своих (военных ) правительство. Они почти ничего не знали (но относились к ним с подозрением) об антияпонских корейцах, провозгласивших себя «Народной Республикой». От имени США генерал Джон Ходж отверг самопровозглашенное национальное правительство и заявил, что военное правительство является единственной властью в зоне, контролируемой американцами.

Ходж также объявил, что «существующая японская администрация временно продолжит занимать свой пост, чтобы облегчить оккупацию», точно так же, как голландцы в Индонезии продолжали использовать японские войска для контроля над индонезийским населением. Но американцы быстро поняли, насколько непопулярной была эта договоренность, и к январю 1946 года свергли японский режим.

В последовавшем хаосе десятки групп с реальными, но часто смутными различиями сформировались в партии и начали требовать участия в корейских делах. Такое развитие событий встревожило американского военного губернатора. Понятно, что целью Ходжа были порядок и безопасность. Местные политики оказались не в состоянии предложить ни того, ни другого, и в те годы американское военное правительство заключило в тюрьму десятки тысяч политических активистов.

Холодная война в пробирке

Хотя это и не так очевидно в публичных заявлениях, американцы уже руководствовались страхом перед русскими и их действительными или возможными местными сторонниками и коммунистами. И здесь Корея напоминает Индокитай, Филиппины и Индонезию. Союзники военного времени стали врагами мирного времени. По меньшей мере в пробирке, холодная война уже началась.

В нужный момент, практически как двое из машинНа сцене появился Ли Сын Ман. Надежный и ярый антикоммунист, ориентированный на Америку и, хотя и далекий от корейских дел, этнический кореец, он был именно тем, чего хотели американские власти. Он собрал правые группы в виртуальное правительство, которое должно было вырасти в реальное правительство под эгидой США.

Между тем, советская власть не сталкивалась с подобными политическими или административными проблемами. Им был доступен прототип корейского правительства. Будущее правительство уже имело свою историю: тысячи корейцев бежали в Маньчжурию, спасаясь от японского правления, и когда Япония перенесла на них войну, сформировав в 1932 году марионеточное государство, которое они назвали Маньчжоу-Го, некоторые из беженцев объединились, чтобы начать партизанскую войну. Коммунистическая партия вдохновила и взяла на себя руководство этим восстанием. Затем, как и все повстанцы – от Тито до Хо Ши Мина и Сукарно – они провозгласили себя правительством в изгнании.

Корейская группировка была готова, когда советское вторжение сделало возможным, стать ядром Корейской Народно-Демократической Республики (КНДР). СССР признал его единственным правительством (всей) Кореи в сентябре 1948 года. И, несмотря на его грубый и зачастую жестокий метод правления, за годы вооруженной борьбы против японцев оно приобрело налет легитимности.

И СССР, и США рассматривали Корею как свои форпосты. Сначала они попытались договориться о разделе власти между собой. Но 2 декабря 1945 года они признали провал. Русские, похоже, ожидали провала и почти не отреагировали, но американцы обратились за помощью к Организации Объединенных Наций в официальном оформлении своей позиции в Корее. По их указанию ООН сформировала «Временную комиссию по Корее». Предполагалось, что он будет действовать на всей территории Кореи, но русские сочли это американской операцией и исключили ее из Севера. После кропотливой кампании ему удалось наблюдать за выборами, но только на юге, в мае 1948 года.

По итогам выборов 15 августа было сформировано правительство во главе с Ли Сын Маном. В ответ месяц спустя, 9 сентября, бывший лидер повстанцев, коммунист и союзник СССР Ким Ир Сен провозгласил государство Северная Корея. Таким образом, специальная договоренность о предотвращении столкновения двух армий трансформировалась в два государства.

СССР имел долгую историю с Ким Ир Сеном и руководством Севера. Оно тайно поддерживало партизанское движение в Маньчжоу-Го (известное также как Маньчжурия) и, по-видимому, проверяло коммунистическое руководство посредством чисток 1930-х годов и внимательно наблюдало за ним во время войны. Выжившие были, по советским критериям, надежными людьми. Таким образом, русские могли вести себя сдержанно в делах Северной Кореи. В отличие от американцев, они чувствовали себя способными вывести свою армию в 1946 году. При этом, конечно, их внимание было сосредоточено на гораздо более массовой волне революции в Китае. Корея, должно быть, казалась чем-то вроде второстепенного зрелища.

Позиция Соединенных Штатов отличалась почти во всех аспектах. Во-первых, на Юге не было давних проамериканских или идеологически демократических кадров.

Возвышение Ри

Ведущей фигурой, как я уже упоминал, был Ли Сын Ман. Хотя Ким Ир Сен был убежденным коммунистом, Ли, конечно, не верил в демократию. Но если оставить в стороне идеологию, то на Ри оказали глубокое влияние контакты с американцами. Миссионеры спасли ему зрение (после оспы), дали ему базовое образование в западном стиле, трудоустроили его и обратили в христианство. Вероятно, они также повлияли на них, поскольку в молодости он участвовал в протестах против корейской отсталости, коррупции и неспособности противостоять японскому колониализму. Его деятельность привела его в тюрьму, когда ему было 22 года. После четырех лет сурового режима он был освобожден и в 1904 году отправился в изгнание в Америку.

Лидер Южной Кореи Ли Сын Ман

Что примечательно для молодого человека без особых выдающихся качеств – хотя он и гордился своим дальним родством с корейской королевской семьей – его, по крайней мере, принял, если не выслушал, президент Теодор Рузвельт. На протяжении многих лет последовали торжественные или формальные встречи с другими американскими лидерами. Американские лидеры, с которыми он встречался, не придавали Корее большого значения, и даже если бы они так считали, Ри нечего было им предложить. Итак, я делаю вывод, что его 40-летние скитания из одного университета в другой (бакалавр в Университете Джорджа Вашингтона, магистр в Гарварде и доктор философии в Принстоне) и работа в YMCA и других организациях были сплошным множеством разочарований.

Вступление Америки в войну в 1941 году дало Ри возможность, которую он давно искал: он убедил президента Франклина Рузвельта поддержать, по крайней мере номинально, дело независимости Кореи. Добрые слова Рузвельта, вероятно, не имели бы большого эффекта – как, по-видимому, понял Ри. Чтобы придать им смысл, он тесно сотрудничал с УСС (предшественником ЦРУ) и развивал контакты с американскими военными руководителями. Через два месяца после капитуляции Японии в 1945 году его отправили обратно в Корею по приказу генерала Дугласа Макартура.

Обосновавшись в Сеуле, он возглавил группы правых корейцев, выступавших против любых попыток сотрудничества с Советским Союзом, и особенно сосредоточил внимание на противодействии созданию государства Северная Корея. Тем, кто лучше знаком с европейской историей, можно было бы предположить, что он претендовал на роль, которую сыграл в Германии Конрад Аденауэр. Чтобы сыграть аналогичную роль, Ри сделал себя «человеком Америки». Но он не смог сделать то, что Аденауэр мог сделать в Германии, и не смог обеспечить Америку: идеологически контролируемое общество и задатки единого государства, которые Ким Ир Сен смог дать Советскому Союзу. Но при поддержке американского военного правительства и открыто используя демократические формы, Ли был избран президентом недавно провозглашенной Республики Корея, получив подозрительно 92.3 процента голосов.

Слабость Ри по отношению к Киму имела два последствия: во-первых, хотя советские войска могли быть выведены с Севера в 1946 году, Америка чувствовала себя неспособной вывести свои войска с Юга. С тех пор они остались. А второй эффект заключался в том, что, хотя Ри пытался навязать своему обществу авторитарный режим, подобный тому, который был навязан на Севере, он не смог сделать это эффективно и с приемлемыми затратами.

Администрация, которую он частично унаследовал, во многом зависела от людей, служивших японцам в качестве солдат и полицейских. Его смолили их кистью. Он отложил позитивный призыв национализма к негативному предупреждению антикоммунизма. Вместо руководства оно опиралось на репрессии. Действительно, оно приступило к жестоким репрессиям, которые напоминали репрессии в Северной Корее, но которые, в отличие от северокорейской тирании, получили широкую огласку. Недовольство Южной Кореи Ли и его режимом вскоре выросло до уровня фактического повстанческого движения. Ри, возможно, был любимцем Америки, но его не любили в Корее. Такова была ситуация, когда началась Корейская война.

Возобновление войны

Технически Корейская война началась 25 июня 1950 года, но, конечно, процесс начался еще до того, как прозвучали первые выстрелы. И Ли Сын Ман, и Ким Ир Сен были полны решимости воссоединить Корею, каждый на своих условиях. Ри публично говорил о «необходимости» вторжения на Север для воссоединения полуострова; коммунистическому правительству не нужно было делать публичные заявления, но события на местах, должно быть, убедили Ким Ир Сена в том, что война уже началась. По словам одного американского исследователя Кореи, профессора Джона Меррилла, вдоль разделительной линии большое количество корейцев было ранено или убито еще до начала «войны».

На этой фотографии из архива армии США, сделанной в июле 1950 года, которая когда-то была под грифом «совершенно секретно», южнокорейские солдаты идут среди тысяч южнокорейских политических заключенных, расстрелянных в Тэджоне, Южная Корея, в начале Корейской войны. (AP Photo/National Archives, майор Эбботт/Армия США, файл)

Событием, которое, судя по всему, ускорило полномасштабную войну, стало провозглашение правительством Ли Сын Мана независимости Юга. Если бы ему позволили остаться, это действие, как ясно понимал Ким Ир Сен, предотвратило бы объединение. Он расценил это как акт войны. Он был готов к войне. Он использовал годы своего правления, чтобы построить одну из крупнейших армий в мире, в то время как армия Юга была обескровлена ​​южными правителями.

Ким Ир Сен, должно быть, в деталях знал о коррупции, дезорганизации и слабости администрации Ли. Как сообщил английский журналист и комментатор по Корее Макс Гастингс, окружение Ри занималось массовым хищением государственных ресурсов и доходов. Деньги, предназначенные иностранными донорами для построения современного государства, были перекачаны на счета в иностранных банках; «солдаты-призраки», военный эквивалент гоголевских Мертвые души, которые существовали только в армейских записях, получали зарплату, которую старшие офицеры клали в карман, в то время как относительно немногие настоящие солдаты оставались без зарплаты и даже раздетыми, безоружными и некормленными. Грубо говоря, Ри предложил Киму возможность, от которой он не смог отказаться.

Сейчас мы знаем, но тогда не знали, что Сталин не поддерживал нападение Севера и согласился на него только в том случае, если Китай, который к тому времени был другим государством, возглавляемым коммунистами, возьмет на себя ответственность. Что на самом деле означает «ответственность», было неясно, но этого оказалось достаточно, чтобы подтолкнуть Ким Ир Сена к действию. Он приказал своей армии вторгнуться на юг. Быстро пересекнув линию разграничения, его солдаты двинулись на юг. Гораздо более дисциплинированные и мотивированные, они взяли Сеул за три дня, 28 июня.

Сын Ман Ли объявил о смертельной схватке, но на самом деле он и его ближайшее окружение уже сбежали. За ними быстро последовали тысячи солдат Южной армии. Многие из тех, кто не бежал, перешли на Север.

Организованный Соединенными Штатами Совет Безопасности ООН – воспользовавшись отсутствием советской делегации – проголосовал 27 июня, незадолго до падения Сеула, за создание сил для защиты Юга. Около 21 страны во главе с Соединенными Штатами предоставили около трех миллионов солдат для защиты Юга. Это были такие страны, как Таиланд, Южный Вьетнам и Турция, со своими проблемами повстанческого движения, но большая часть боевых действий велась американскими войсками. Армия Ким Ир Сена оттеснила их на юг и почти от Корейского полуострова. Американские войска были плохо оснащены и почти всегда превосходили их численностью. Бои были ожесточенными, потери были высокими. К концу августа они владели лишь десятой частью бывшей Республики Корея, а именно южной провинцией вокруг города Пусан.

Китайцы готовятся

Мудро проанализировав реальный дисбаланс между поддерживаемыми Америкой южными силами и явно победившими силами под командованием Ким Ир Сена, китайский государственный деятель Чжоу Эньлай приказал своему военному штабу угадать, чего можно ожидать от американцев: вести переговоры, уйти или попытаться вырваться из своего плацдарма в Пусане. Штаб сообщил, что американцы наверняка мобилизуют свои превосходящие потенциальные силы для контратаки.

Тяжело раненые северокорейские солдаты лежат там, где упали, и ждут медицинской помощи от санитаров военно-морского госпиталя, сопровождающих морских пехотинцев. 15 сентября 1950 года. (Фото сержанта Фрэнка Керра, морская пехота США)

Чтобы защититься от вторжения в Китай, Чжоу убедил своих коллег перебросить вооруженные силы к китайско-корейской границе и убедил советское правительство оказать северокорейской поддержке с воздуха. Примечательно то, что сотрудники Чжоу точно предсказали, что и где будут делать американцы. Под предводительством генерала Дугласа Макартура американцы предприняли умелую и смелую контратаку. Высадившись в Инчхоне 15 сентября, они отрезали основную часть Северной армии от своих баз. Операция имела блестящий военный успех.

Но, как и многие блестящие военные действия, оно зажило своей собственной жизнью. Макартур при поддержке американского госсекретаря Дина Ачесона и генерала Джорджа Маршалла – и по приказу президента Трумэна – решил двинуться на север, чтобы реализовать программу Ли Сын Мана по объединению Кореи. Начиная с 25 сентября американские войска отбили Сеул, практически уничтожили окруженную северокорейскую армию и 1 октября форсировали 38-ю линию фронта.th параллельно. Не имея ничего, что могло их остановить, они затем двинулись вперед к реке Ялу на китайской границе. Этот шаг напугал как советское, так и китайское правительства, которые опасались, что волна победы занесет американцев на их территории. Сталин сдерживался, отказываясь ввести советские войска, но напомнил китайцам об их «ответственности» за Корею.

В ответ китайцы применили новую уловку. Они направили огромные вооруженные силы, около 300,000 25 человек, чтобы остановить американцев, но, чтобы избежать хотя бы формального и прямого столкновения с Америкой, они отнесли их к нерегулярной группе добровольцев — «Китайской народной добровольческой армии». Начиная с XNUMX октября, легковооруженные китайцы практически уничтожили остатки южнокорейской армии и вытеснили американцев из Северной Кореи.

Удивленный крахом того, что казалось окончательной победой, президент Трумэн объявил чрезвычайное положение в стране, а генерал Макартур призвал использовать 50 ядерных бомб, чтобы остановить китайцев. Что бы произошло тогда, можно только предполагать, но на самом деле произошло то, что Макартура сменил генерал Мэтью Риджуэй, который восстановил баланс обычных сил. Война продолжалась мрачно.

В этот период и в течение следующих двух лет американские ВВС осуществляли массированные бомбардировочные вылеты. Часть бомбардировок была направлена ​​на то, чтобы лишить Китай и Северную Корею возможности продолжать боевые действия, но Корея — небольшая территория, и то, что началось как «хирургические удары», переросло в ковровые бомбардировки. (Такая бомбардировка будет рассматриваться как военное преступление с 1977 Протокол I   Женевские конвенции).

Атаки были огромными. Было сброшено около 635,000 тысяч тонн взрывчатки и химического оружия – это намного больше, чем было использовано против японцев во Второй мировой войне. Как отметил историк Брюс Камингс, ВВС США обнаружили, что «три года «дождя и разрушений»» нанесли больший ущерб корейским городам, «чем немецким и японским городам, подвергшимся бомбардировкам во время Второй мировой войны». Столица Северной Кореи Пхеньян была разрушена, и генерал Кертис Лемэй считал, что американские бомбардировки стали причиной гибели около 20 процентов — каждого пятого — северокорейцев.

Ковровая бомбардировка Севера

Фигуру Лемэя, какой бы ужасающей она ни была, сегодня необходимо иметь в виду. Начнем с вероятности того, что она занижена. Канадский экономист Мишель Чоссудовский написал, что оценка Лемэя в 20 процентов должна быть пересмотрена до почти 33 процентов, или примерно до одного убитого корейца из трех. Далее он приводит примечательное сравнение: во Второй мировой войне британцы потеряли менее 1 процента своего населения, Франция потеряла 1.35 процента, Китай потерял 1.89 процента, а США лишь треть 1 процента. Иными словами, Корея пропорционально пострадала. примерно 30 раз За 37 месяцев американских ковровых бомбардировок погибло столько же людей, сколько другие страны потеряли за все годы Второй мировой войны.

Генерал ВВС США Кертис ЛеМэй

Всего было убито от 8 до 9 миллионов корейцев. Целые семьи были уничтожены, и практически ни одна семья, живущая сегодня в Корее, не имеет близких родственников, которые погибли. Практически все здания на Севере были разрушены. То, что генерал Лемэй сказал в другом контексте – «бомбардировать их обратно в каменный век» – было буквально осуществлено в Корее. Единственными выжившими оказались те, кто прятался в пещерах и туннелях.

Воспоминания о тех ужасных днях, неделях и месяцах страха, боли и смерти иссушили воспоминания выживших, и, по мнению большинства наблюдателей, они составляют основу мышления ненависти и страха, столь очевидного сегодня среди северокорейцев. Они будут обусловливать любые переговоры, которые Америка предпримет с Севером.

Наконец, после затяжных боев на земле и ежедневных или ежечасных атак с неба, северокорейцы согласились договориться о прекращении огня. На самом деле достижение этой цели заняло два года.

Наиболее важными пунктами соглашения было то, что (во-первых) две Кореи будут разделены демилитаризованной зоной, по сути, на линии, проведенной вдоль 38-го побережья.th параллельно, чтобы не допустить столкновения вторгшихся советских и американских армий, и (вторая) статья 13(d) соглашения предусматривала, что на полуострове не будет размещаться никакое новое оружие, кроме замены. Это означало, что все стороны согласились не вводить ядерное и другое «современное» оружие.

Чтобы понять будущие события, необходимо помнить, что, по сути, прекращение огня создало не две, а три Кореи: Северную, Южную и американские военные базы.

Север приступил к восстановлению после опустошения. Это были выкопать из-под завалов и все выбрал продолжать оставаться гарнизонным штатом. Это, конечно, была диктатура, как в Советском Союзе, Китае, Северном Вьетнаме и Индонезии, но близкие наблюдатели считали, что режим поддерживается народом. Большинство наблюдателей обнаружили, что воспоминания о войне, и особенно о постоянных бомбардировках, создали ощущение боевой готовности, которая объединила страну против американцев и режима Юга. Ким Ир Сен смог подавить возникающее инакомыслие. Он сделал это жестоко. Никто не может судить наверняка, но есть основания полагать, что чувство боевого патриотизма живо и сегодня.

Военные диктатуры Юга

Юг пострадал от войны гораздо меньше, чем Север, и благодаря крупным вливаниям помощи и инвестиций со стороны Японии и Америки он вступил на путь удивительного процветания. Возможно, отчасти из-за этих двух факторов – относительно небольшого ущерба от войны и растущего благосостояния – ее политика была нестабильной.

Чтобы сдержать его и остаться у власти, правительство Ли Сын Мана ввело военное положение, изменило конституцию, сфальсифицировало выборы, открыло огонь по демонстрантам и даже казнило лидеров оппозиционной партии. Мы справедливо осуждаем угнетение Севера, но исследования гуманитарных прав показали небольшую разницу между коммунистическим/конфуцианским Севером и капиталистическим/христианским Югом. Тактика Ли Сын Мана была не менее жестокой, чем тактика Ким Ир Сена.

Используя их, Ри одержал еще одну победу на выборах в 1952 году и третью в 1960 году. Он выиграл выборы 1960 года, официально зарегистрировав 90 процентов голосов в поддержку. Неудивительно, что его обвинили в мошенничестве. Студенческие организации сочли его манипуляцию «последней каплей» и, не имея другого выхода, вышли на улицы. Прямо перед тем, как толпа собралась у его дворца (как и в последний день правления правительства Южного Вьетнама несколько лет спустя), ЦРУ вывезло его из Сеула в изгнание в Гонолулу.

Третья Корея, американская «Корея», была бы лишь условной, если бы не тот факт, что она оккупировала часть Юга (южный периметр демилитаризованной зоны и различные базы в других местах), имела полный контроль над вооруженными силами Южной Кореи. Юг (ему было разрешено взять на себя командование ими в случае войны) и, как это сделали британцы в Египте, Ираке и Индии, он «руководил» местным правительством, которое он взращивал. Его вооруженные силы гарантировали независимость Юга, и, по крайней мере, на начальном этапе Соединенные Штаты оплатили около половины расходов правительства и поддержали свою экономику.

В то же время Соединенные Штаты стремились ослабить Север путем введения эмбарго. Оно держало Север в напряжении, проводя на своей границе то, что Север рассматривал как угрожающие маневры, и время от времени, как это делал президент Билл Клинтон в 1994 году (и сейчас делает президент Дональд Трамп), угрожало нанести разрушительный превентивный удар. Министерство обороны и Объединенный комитет начальников штабов также разработали OPLN 5015, один из серии секретных планов, целью которых, по словам комментатора Майкла Пека, было «уничтожить Северную Корею».

И, в свете беспокойства Америки по поводу ядерного оружия в Корее, мы должны признать тот факт, что именно Америка его ввела. В июне 1957 года США сообщили Северной Корее, что они больше не будут соблюдать пункт 13(d) соглашения о перемирии, запрещавший использование нового оружия. Несколько месяцев спустя, в январе 1958 года, оно установило ракеты с ядерными боеголовками, способные достичь Москвы и Пекина. США держали их там до 1991 года. Они хотели вновь ввести их в действие в 2013 году, но тогдашний премьер-министр Южной Кореи Чунг Хун Вон отказался.

Как я позже упомяну, Южная Корея присоединилась к Договору о нераспространении ядерного оружия в 1975 году, а Северная Корея присоединилась к нему в 1985 году. Но Южная Корея тайно нарушала его с 1982 по 2000 год, а Северная Корея сначала нарушила его положения в 1993 году, а затем вышла из него в 2003. Северная Корея провела свое первое подземное ядерное испытание в 2006 году.

Ни у одной из «трех Корей» нет морального превосходства.

Лидер Южной Кореи Пак Чон Хи

Лидер Южной Кореи Пак Чон Хи

 

На Юге прошли новые выборы, и в 1960 году в рамках оппозиционной партии была создана так называемая Вторая республика. Оно высвободило сдерживаемый гнев по поводу тирании и коррупции в правительстве Ли Сын Мана и приступило к чистке армии и сил безопасности. Около 4,000 мужчин потеряли работу, и многим были предъявлены обвинения в преступлениях. Опасаясь за свою работу и свою жизнь, они нашли спасителя в лице генерала Пак Чон Хи, который привел военных к государственному перевороту 16 мая 1961 года.

Генерал Пак был наиболее известен тем, что воевал с партизанами под предводительством Ким Ир Сена в качестве офицера японских «сил умиротворения» в Маньчжоу-Го. В тот период своей жизни он даже заменил свое корейское имя на японское. Будучи президентом, он ухаживал за Японией. Восстановив дипломатические отношения, он также способствовал крупным японским инвестициям, которые дали толчок экономическому развитию Кореи. С Америкой он был еще более откровенен. В обмен на помощь и, возможно, из-за своего тесного сотрудничества с американской армией (он учился в Школе командования и генерального штаба в Форт-Силле) он отправил четверть миллиона южнокорейских военнослужащих сражаться под американским командованием во Вьетнаме.

Правительство Пака было не менее репрессивным, чем правительство Ри, и было диктатурой. Чтобы защитить свое правление, он заменил гражданских чиновников военными. Кроме того, он сформировал секретное правительство внутри формального правительства; известное как Центральное разведывательное управление Кореи, оно действовало как гестапо. Оно регулярно арестовывало, заключало в тюрьму и пытало корейцев, подозреваемых в оппозиции. А в октябре 1972 года Пак переписал конституцию, предоставив себе фактически вечную власть. Он оставался на своем посту 16 лет. В ответ на притеснения и несмотря на атмосферу страха против его правления вспыхнули масштабные протесты. Однако его правление положило конец не общественному восстанию: в 1979 году его убил начальник разведки.

Попытка вернуться к гражданскому правлению была заблокирована в течение недели новым военным переворотом. Последовавшие за этим протесты были быстро подавлены, и еще тысячи людей были арестованы. Затем последовала запутанная борьба за власть, в результате которой в 1987 году была провозглашена Шестая республика, а президентом стал один из членов предыдущей военной хунты.

Новый президент Но Тэ У провел политику примирения с Севером, и в условиях потепления отношений и Север, и Юг вступили в ООН в сентябре 1991 года. Они также согласились на денуклеаризацию полуострова. Но, как это часто бывает, ослабление репрессивного режима привело к падению «реформатора». Ро и еще один бывший президент были арестованы, преданы суду и приговорены к тюремному заключению за ряд преступлений, но не за их роль в антидемократической политике. Корейцев по-прежнему мало мотивировало нечто большее, чем явные формы демократии.

Отношения между Севером и Югом в течение следующих нескольких лет менялись от пальца на спусковом крючке до вытянутой руки. Последняя попытка навести порядок на Юге была предпринята, когда в 2013 году была избрана Пак Кын Хе. Она была дочерью генерала Пак Чон Хи, который, как мы видели, захватил власть в результате государственного переворота 1963 года и стал президентом. Южной Кореи в течение 16 лет. Пак Кын Хе была первой женщиной, ставшей главой государства в Восточной Азии. Истинная дочь своего отца, она правила железной рукой, но, как и другие члены правящей группы, она сильно переоценила свои силы и была признана виновной в должностных преступлениях и вынуждена покинуть свой пост в марте 2017 года.

Династия Ким

Тем временем на Севере, будучи главой Коммунистической партии, премьер-министром с 1948 по 1972 год и президентом с 1972 года до своей смерти в 1994 году, Ким Ир Сен правил Северной Кореей почти полвека. Его политика в отношении своей нации была своего рода возвратом к древнему корейскому идеалу изоляции. Известный как сок, он подчеркивал уверенность в своих силах. Север по сути был аграрным обществом и, в отличие от Юга, который с 1980-х годов приветствовал иностранные инвестиции и помощь, он оставался закрытым. Поначалу эта политика работала хорошо: до конца 1970-х годов Северная Корея была относительно богаче Южной, но затем Юг устремился вперед, совершив то, что можно было назвать промышленной революцией.

Лидер Северной Кореи Ким Ир Сен

Удивительно, но Ким Ир Сен делил с Ли Сын Маном протестантскую христианскую молодежь; действительно, Ким сказал, что его дед был пресвитерианским священником. Но более важное влияние на его жизнь оказала жестокая японская оккупация. Вся информация, которой мы располагаем, основана на официальных заявлениях и представляет собой хвалебную песнь. Но, наверное, как и многие азиатские националисты, еще совсем молодым человеком он принимал участие в демонстрациях против оккупационной власти. По официальной версии, к 17 годам он отбывал срок в японской тюрьме.

В 19 году, в 1931 лет, он вступил в Коммунистическую партию Китая, а через несколько лет стал членом ее Маньчжурского боевого отряда. Выслеженный японцами и такими их корейскими пособниками, как Пак Чон Хи, Ким перешел на территорию России и был призван в советскую армию, в которой служил до конца Второй мировой войны. Затем, как это сделали американцы с Ли Сын Маном, русские назначили его главой временного правительства.

С первых дней своего прихода к власти Ким Ир Сен сосредоточил усилия на обретении военной мощи. По его собственному опыту понятно, что он делал упор на обучение неформальной тактике, но когда Советский Союз начал поставлять тяжелую технику, он заставил своих офицеров пройти обычную военную подготовку под руководством российских инструкторов. К тому времени, когда он решил вторгнуться в Южную Корею, армия уже была огромной, вооруженной по европейским стандартам и хорошо организованной. В нем служил или служил почти каждый взрослый кореец.

Армия фактически стала государством. Такое распределение ресурсов, как показала Корейская война, привело к созданию мощной ударной силы, но к ослаблению экономики. Это также заставило китайских сторонников Кима принять решение отодвинуть его в сторону. Неизвестно, как он пережил свое временное понижение в должности, но после прекращения огня он снова оказался под твердым контролем над Коммунистической партией и северокорейским государством.

Северокорейское государство, как мы видели, практически прекратило свое существование в результате бомбардировки. Ким мог надеяться на небольшую помощь в восстановлении страны из-за границы и просил еще меньше. Его политика опоры на собственные силы и милитаризации была навязана стране. Следуя советской модели 1930-х годов, он запустил драконовский пятилетний план, согласно которому практически все экономические ресурсы были национализированы. В широко разрекламированном китайско-советском расколе он сначала встал на сторону китайцев, но, обеспокоенный китайской культурной революцией, вернулся к более тесным отношениям с Советским Союзом.

По сути, две соседние державы должны были стать его полюсами. Его политика независимости была влиятельной, но не могла быть решающей. Чтобы укрепить свое правление и, предположительно, отчасти укрепить чувство независимости своего народа, он разработал тщательно продуманный культ личности. Этот пропагандистский культ пережил его. Когда он умер в 1994 году в возрасте 82 лет, его тело хранилось в стеклянном футляре, где оно стало объектом своего рода паломничества.

Что необычно для коммунистического режима, за Ким Ир Сеном последовал его сын Ким Чен Ир. Ким Чен Ир продолжил большую часть политики своего отца, которая к концу его жизни постепенно двигалась к частичному примирению с Южной Кореей и Соединенными Штатами. В 2001 году он столкнулся с опустошительной засухой и последующим голодом, в результате которого, как утверждается, от голода умерло около 3 миллионов человек. Возможно, стремясь скрыть последствия этого голода, он отменил перемирие и отправил войска в демилитаризованную зону. Однако периодические шаги, в том числе создание частично экстерриториального промышленного анклава для внешней торговли, предпринимались для улучшения отношений с Югом.

Затем, в январе 2002 года, президент Джордж Буш произнес свою «Ось злых речей», в которой демонизировал Северную Корею. После этого Северная Корея вышла из соглашения 1992 года с Югом о запрете ядерного оружия и объявила, что у нее достаточно оружейного плутония для производства пяти или шести ядерных боеголовок. Хотя он, вероятно, был выведен из строя из-за инсульта в августе 5 года, его состояние скрывалось как можно дольше, пока велась подготовка к преемственности. Он умер в декабре 6 года, за ним последовал его сын Ким Чен Ын.

С помощью этого краткого очерка событий, предшествовавших приходу к власти Ким Чен Ына и Дональда Трампа, во второй части этого эссе я перейду к опасной ситуации, в которой наши правительства – и все мы в отдельности – оказались сегодня.

Уильям Р. Полк — опытный консультант по внешней политике, писатель и профессор, преподававший ближневосточные исследования в Гарварде. Президент Джон Ф. Кеннеди назначил Полка членом Совета по планированию политики Государственного департамента, где он работал во время кубинского ракетного кризиса. Его книги включают: Насильственная политика: восстание и терроризм; Понимание Ирака; Понимание Ирана; Личная история: жизнь в интересные времена; Далекий гром: размышления об опасностях нашего времени; и Шалтай-Болтай: судьба смены режима.

 

52 комментариев к “Как история объясняет корейский кризис

  1. Шейн
    Сентября 3, 2017 в 20: 41

    Большое спасибо за этот самый информативный материал.

  2. родди6667
    Сентября 2, 2017 в 23: 37

    Вся эта история попадает в категорию «правдивая, но неактуальная». Северной Корее достаточно взглянуть на недавние зверства США в Ираке, Афганистане и Ливии, чтобы понять, что единственный способ избежать вторжения со стороны США — это иметь ядерное сдерживание.

  3. Аннамария Капиччиони
    Сентября 2, 2017 в 05: 24

    Очень интересно

  4. Джордж Арчерс
    Сентября 1, 2017 в 22: 42

    Какой интерес имеют США в Корее? Это масло Железо? Столько смертей и что Америка получит взамен?

  5. Кристер Лундгрен
    Сентября 1, 2017 в 10: 39

    Эта статья Уильяма Р. Полка представляет собой важную часть истории для понимания современной Кореи. Его аккаунт интересен, но имеет некоторые недостатки, на которые я указал, рекомендуя его читателям Facebook. С большим уважением я хотел бы поделиться ими здесь для обсуждения.

    1. Утверждение о том, что корейское общество, хотя номинально было объединено в одно королевство, на самом деле было расколото между Пукин или «народом на севере» и Намином или «народом на юге», является, насколько я понимаю, анахроничная реконструкция фактов, мотивирующая и оправдывающая трагический раздел страны в 1945 году, ставший результатом не внутренних противоречий, а вмешательства США. Конечно, в старом корейском обществе существовали региональные различия, а также классовые противоречия, но в течение более чем 1,000 лет, пока Корея была объединена в одно королевство, разделение между севером и югом не было заметной чертой.

    2. [Как отметил здесь Дэвид А. Харт,] дискуссия Тафта-Кацуры в 1905 году (которая обеспечила контроль США над Филиппинами и предоставила Японии свободу действий в Корее) важна в этом контексте, как и Вторая Международная мирная конференция в Корее. Гаагу, которую можно сравнить с сегодняшним предвзятым Советом Безопасности ООН.

    3. Утверждение о том, что «это была волна войны, а не заранее определенный план, который втянул Корею в обширную и неопределенную группу «развивающихся» стран», имеет тенденцию игнорировать длительную, трудоемкую и в конечном итоге успешную национально-освободительную борьбу против японского колониализма. (и против его преемника — американского империализма).

    4. Это правда, что первые контингенты армии США прибыли в Корею лишь почти через месяц после начала российского наступления, но в статье не уточняется, что это было через три недели после того, как Корея была освобождены, т.е. в ситуации, когда Япония капитулировала, а сами корейцы занимались организацией своей новой государственной власти.

    5. «До этого момента большинство корейцев мало что могли сделать для собственного освобождения» — это утверждение, игнорирующее борьбу сопротивления и организацию народных комитетов по всей стране, а также тот факт, что американские войска в Южной Корее активно подавил эти попытки, установив жестокий военный режим. Верным, однако, является утверждение, что «русские намеревались изгнать японцев, в то время как американцы уже начали процесс их прощения» – хотя на самом деле это были не «русские», а Советский Союз и корейское освободительное движение. в сотрудничестве.

    6. Описание движения сопротивления, Коммунистической партии и правительства в изгнании неверно. Коммунистическая партия Кореи была распущена и не существовала как партия. В правительстве в изгнании (в Шанхае) доминировали буржуазные националисты, а не коммунисты. Вооруженное сопротивление и Ассоциация возрождения Родины, возглавляемая Ким Ир Сеном, никогда не провозглашали правительство в изгнании, хотя и готовились возглавить создание независимого демократического корейского государства на широкой основе.

    7. В статье упоминаются выборы на юге в мае 1948 года (но не обстоятельства, при которых они проводились), при этом не упоминается о том, что «государство Северная Корея» (т.е. Корейская Народно-Демократическая Республика), провозглашенное Ким Ир Сеном, также основывался на выборах, проведенных – насколько это было возможно – по всей стране, как на севере, так и на юге.

    8. Описание Ли Сын Мана информативно, но умалчивает ведущую роль военного режима США в военно-политическом формировании «Республики Корея» (см., например, Хью Дин, Корейская война 1945-1953 гг., Сан-Франциско, 1999). Утверждения о том, что «Ли пытался навязать своему обществу авторитарный режим, аналогичный тому, который был навязан Северной Корее» и «жестокие репрессии, напоминавшие репрессии в Северной Корее», игнорируют фундаментальное различие между классовыми базами двух государств, даже хотя в статье отмечается зависимость южнокорейского режима от «людей, которые служили японцам в качестве солдат и полицейских». То, что его власть основывалась на крупных землевладельцах и капиталистах, тех самых слоях, которые, как и «прояпонские элементы», были подавлены на севере, является фундаментальным отличием, которым не следует пренебрегать как объяснением последующих событий.

    9. Потери Кореи во время Корейской войны сравниваются с потерями Великобритании, Франции, Китая и США во Второй мировой войне. Однако Советский Союз, на долю которого пришлось большая часть боев против гитлеровской Германии и понес несравненно большие потери, вообще не упоминается – существенное упущение.

    10. «Третья Корея», базы США, не стала результатом соглашения о прекращении огня (как и формального признания «двух Корей»). Напротив, соглашение предусматривало вывод всех иностранных войск и предстоящие переговоры по мирному соглашению.

    11. Примечательным пробелом в описании послевоенной истории Кореи является упущение событий 1990-х годов, Ким Дэ Чжуна и его «Солнечной политики», совместных заявлений Севера и Юга и периода релаксации 2000-2008 годов. (Они скрыты в предложении «Отношения между Севером и Югом в течение следующих нескольких лет колебались от пальца на спусковом крючке до вытянутой руки».)

    12. Тем не менее, статья содержит много важных моментов, и я с нетерпением жду второй части этого эссе, в которой будет рассмотрена сегодняшняя ситуация.

  6. Сентября 1, 2017 в 09: 17

    отличный обзор, который должен прочитать и обдумать каждый американец, прежде чем делать поспешные выводы.

  7. Майкл Холмс
    Сентября 1, 2017 в 07: 15

    Спасибо за информативную статью. Но я не могу найти подтверждения утверждению, что до 33 процентов населения было убито. Может кто-нибудь помочь мне здесь?

  8. Август 31, 2017 в 14: 57

    Спасибо CN за этот исторический очерк, и я с нетерпением жду Части 2. Она показывает, как отчаянно американцам необходимо изучать свою историю и взаимодействие с другими странами, без цензуры и фильтрации со стороны военно-промышленного и корпоративного комплекса. Дональд Трамп и его военные наставники своими хвастовствами только ухудшают ситуацию. Похоже, что США полностью отказались от дипломатии. Я сомневаюсь, что Дональд Трамп смог бы справиться с этим эссе.

  9. Евангелист
    Август 29, 2017 в 20: 34

    «Эскиз-эскиз» Уильяма Р. Полка соответствует его обычному стандарту представления основных элементов исторической преемственности, которую он обрисовывает. В данном случае он представляет источник из американской стандартной истории, предоставляя поразительную информацию для представления большего количества деталей, не сглаживая «неприятного» или «непатриотического», чтобы «сгладить» атмосферу повествования.

    Его уверенность в американском стандарте проявляется в упущениях, включенных в этот стандарт. Читатели, которые читали CPSnow и других устаревших корреспондентов и искали «запрещенную» литературу Азии, чтобы узнать больше о приукрашенной истории, «разделении» мира на португальский и испанский, например, Папой Римским, и «открытие» Азии европейцами, для колониальной эксплуатации с применением огнестрельного оружия и религии в коммерческих целях (оба из которых г-н Плк затрагивает, но умалчивает), а также с использованием канонерских лодок и опиума, за которыми следуют «экспедиционные силы», что означает поиск добычи. каперские армии, о которых он не упоминает, выступавшие в авангарде мародеров и вымогателей (ведущие бизнес в качестве «миссионеров», о чем он затрагивает), и колониалистская предвзятость, которая вплоть до эпохи Рузвельта (состояние его семьи в значительной степени было от Китая-торговля/эксплуатация), отдавая предпочтение колониально-надзорной форме правления, до такой степени, что гораздо более крупный и популярный (в Китае) Китай был отвергнут, а затем «исчез», заметит отсутствие официально «исчезнувшего» Китая в Миниатюра мистера Полка.

    В американской стандартной истории азиатские дела во время Второй мировой войны и после нее велись с Чан Кайши или «европейцами» (за исключением неофициального периода войны, когда некоторая «утечка» поддержки пошла к силам Мао, которые были «каким-то образом» эффективны, в то время как « Националистической» армии, не получившей большей части того, что им предоставлялось, не было). «Европейцы» после войны были «русскими», поэтому, когда масса Китая оторвалась от Чана и стала независимой, в американской Стандартной Истории «отвалилась от Земли» и исчезла. «Русские» (Советы), будучи европейцами, были «ответственны», «поддержав» разрыв, и сделали исчезнувший «Китай» «советским марионеточным государством», хотя это «марионеточное» государство, если бы оно существовало, было бы имели собственное мнение и совершенно отличную от советской модель «коммунизма».

    Поэтому в истории г-на Полка нет ни религиозных нападок на азиатские культуры, ни морских бомбардировок гражданских городов, ни бессмысленных убийств мирных китайцев, ни принудительной торговли, ни принудительного разрешения на торговлю наркотиками, ни разрушения китайской культуры и литературы. , сброшенных и сожженных в результате разграбления ради продаваемых артефактов, никаких требований о «компенсациях», выплачиваемых по «праву украсть» все, что можно продать и продать, и никакой организованной оппозиции европейскому колониализму и марионеточным правительствам (кроме «бандитов») и Сталину, «превратившемуся в страна коммунистическая» (после чего исчезла с Земли). И, следовательно, именно со сталинской Советской Россией США (и полностью принадлежащей им ООН) приходилось иметь дело за Северной Кореей.

    Для этого не было китайского примера «сбрасывания западного ига» в 1947 году, и, как отмечает г-н Полк, Китай не участвовал в колониальной войне США на Корейском полуострове до тех пор, пока Сталин не «приказал» китайцам «взять на себя ответственность». И китайцы (которые тогда на самом деле не были китайцами) начали свое наступление (очевидно, из ниоткуда, поскольку их нации не существовало), которое отбросило американских захватчиков практически за пределы полуострова.

    Китайский пример сброса западного ига под руководством Мао стал для жителей Восточной Азии сигнальным вдохновением, успешным утверждением Азией права на Азию после столетия вооружений, навязанных иностранным колониальным правлением. Северная Корея, расположенная рядом с исчезнувшим Китаем и вдохновленная достижениями Мао, как в борьбе против японского вторжения, так и в попытке создать Азиатскую колониальную империю западного типа, контролируемую Азией (безуспешная попытка сбросить европейское колониальное иго), была вторая азиатская культура успешно (с помощью «некитайцев»).

    Это дополнительный фон, который сыграл важную роль в формировании северокорейской (да и вообще всей азиатской) точки зрения на «Запад». Попытка Соединенных Штатов подчинить «местных» путем «тотального уничтожения» (следующего после «тотальной войны») в начале 1950-х годов с использованием «ковровых бомбардировок» была для азиатов следующей эскалацией после «дипломатии канонерок»; дальнейшее разрушение гражданских структур и гражданского населения западными державами с помощью новых технических разрушительных возможностей.

    Г-н Полк описывает Северную Корею как «государство-гарнизон». В какой-то степени это верно, но не совсем, поскольку Израиль, например, тоже является государством-гарнизоном. Однако Израиль является форпостом-гарнизоном, агрессивным вторжением на еще непокоренную территорию. Северная Корея — оборонительное государство-гарнизон. Северная Корея, расположенная на вершине полуострова, демонстрирует изобилие оборонительного вооружения против известных и продемонстрированных нападавших. Разница существенна, и ее будет полезно помнить и иметь в виду, когда мы будем читать последующее изложение г-на Полка, рассматривающее позиции Северной Кореи и ее агрессивных противников в нашей нынешней ситуации.

    • Сэм Ф
      Август 30, 2017 в 07: 18

      Хороший взгляд на историю «Американского стандарта». Что касается Кореи, стандартная история США начинается с неспровоцированного вторжения НК и опускает ковровые бомбардировки КН после войны. Это единственная информация, доступная в средствах массовой информации и во многих библиотеках, все противоречивые записи удалены. Поэтому для многих в США очень поучительно услышать о соучастии США в развязывании войны, их военных преступлениях и истории, измененной правительством.

    • Евангелист
      Август 30, 2017 в 20: 20

      Сноска относительно моей ссылки на «разделение» мира Папой на португальский и испанский, для тех, кто с этим не знаком: В 1452 и 1493 годах были изданы папские буллы, первые из которых объявили всех «нехристианскими». земли, подлежащие завоеванию, второй конкретно «предоставил» Испании «владение» всеми «нехристианскими» землями к западу от демаркационной линии (Португалия досталась к востоку от линии, что означало Бразилию, которая в 1493 году, как известно, не выделялась к востоку от обозначенной линии). «Христианин» в «Быках» означал римский христианин. Христиане-протестанты, конечно, не признавали папскую власть. Для этого они отвергли, приняли и отвергли папское Учение Быков (которое стало известно как «Доктрина Открытия»): сначала они отвергли Учение Быков как папское, затем приняли их для «практических целей», признав Этим принятием и отказом протестантские нации, например, британцы и голландцы, могли «отобрать» «открытые земли» у испанцев и Португальский для тех наций, которые не имеют на них реальных прав, только папская ерунда. В результате земли, принадлежавшие неевропейцам, были разделены между европейцами, как если бы народы, жившие на этих землях, не находились на них и не имели никаких собственных прав на свои земли или находиться на них. Незаконность папских указов была переведена в «законы» и использована в качестве «прецедента» для законов, которые использовались для лишения избирательных прав лиц, не входящих в состав населения, создающего законы и применяющего их, «законы», назначающие коренные народы и жителей либо не существовать, либо существовать как нелюди, либо быть «фауной», грызунами, дичью, «приручаемыми», грабимыми или искореняемыми, как могут выбрать «владельцы согласно Доктрине».

      Таким образом, даже до того, как материковая нация Китая была вынуждена прекратить свое существование, в середине 20-го века (до тех пор, пока она не была «открыта» Ричардом Никсоном) ее народ и культура не существовали как люди и культура, за исключением коренного имущества, которое пришло вместе с земли, а ковровые бомбардировки Северной Кореи были (до сих пор остаются «законом», «признающим» все еще действующую Доктрину) приравненными, согласно «закону», к, например, уничтожению австралийцами кроликов, или динго, или североамериканцев. забой зубров.

      • Сэм Ф
        Август 31, 2017 в 21: 16

        Евангелиста, эти наблюдения пригодятся многим читателям. Крайняя степень обезличивания коренных народов была закреплена за колонизацией Испании и Португалии решением религиозных властей XVI века о том, что у них нет «души», если они не обращены в христианство. Это доказывает провал этих религий в моральном воспитании: они стали политическими инструментами, которые определяют «мораль» с точки зрения соответствия и власти, а не сочувствия. У них есть некоторая защита в великом невежестве того времени, но, конечно, религии навязывали это невежество.

        Я бы не стал приписывать ковровые бомбардировки Нагорного Карабаха США общепринятой доктриной дегуманизации, хотя там было мало сочувствия представителям различных культур. Американские военные, политики, средства массовой информации и правые были недовольны тем, что они потерпели поражение с большими потерями, и были публично опозорены. Точно так же, как их политика была основана на невежестве, эгоизме, лицемерии и злобе, так же была и их реакция: они наносили ответный удар всем, что у них было, и отказывались рассматривать причины, интересы других, людей, пострадавших по сравнению с теми, против кого они выступали. и т. д. Мало что изменилось среди поджигателей войны, которые представляют собой величайшую угрозу демократии.

        Но вы правы в том, что Запад принял античеловеческие ценности со своей нерегулируемой рыночной экономикой, приняв богатство как добродетель, независимо от того, как оно получено, и признав, что власть дает право злоупотреблять властью. Это антиморальная культура эгоизма, в которой со времен Первой мировой войны доминирует эгоистичная олигархия денег, WallSt, MIC и сионизм, которые контролируют средства массовой информации и выборы.

        • Ларри
          Сентября 2, 2017 в 23: 58

          Просто отмечаю Ваше неоднократное возвышение сионизма до статуса Великой державы. Я думаю, что вы слишком упрощаете это, а также преувеличиваете, выходя за рамки любого законного использования. Я также думаю, что ты, скорее всего, фанатик, хотя в остальном умный.

  10. обратная эволюция
    Август 29, 2017 в 14: 05

    В этом четырехминутном видео показаны массовые игры, проводимые в Северной Корее, глазами двух канадских туристов. Вы можете увидеть гордость северокорейского народа. Эти ребята сказали, что Северная Корея действительно одно из последних мест на Земле, где можно найти нетронутую культуру. Может быть, это можно считать одним из «преимуществ» изоляции? Вы не получите 7-11, Макдональдсы и американские банки на каждом углу.

    https://www.youtube.com/watch?v=uqrg0dO99yE

    • Дэвид А. Харт
      Август 30, 2017 в 00: 03

      Я видел Массовые игры в Пхеньяне в 2011 году и был потрясен. Это было невероятное и впечатляющее представление истории Кореи от колонизации Японии до наших дней. Пение, танцы, гимнастика и карточная секция были феноменальными, и меня также очень впечатлила тихая гордость и уверенность северокорейского народа.

  11. Герман
    Август 29, 2017 в 13: 25

    Ух ты. Теперь я кандидат наук, если смогу сдать устные экзамены, если они так делают. Я поражен качеством писателей, которых мистер Парри привлекает на сайт.

    И снова наша исключительность запятнана нашими действиями. Геноцид. Как бы еще это можно было назвать.

  12. Том Уэлш
    Август 29, 2017 в 13: 00

    «Именно в Китай, а не в Америку, корейцы обратились за защитой от японского «восходящего солнца».

    Это произошло потому, что они знали, что японцы были прокси США – точно так же, как сегодня является ИГИЛ.

    • обратная эволюция
      Август 29, 2017 в 13: 54

      Том Уэлш: «Японцы были доверенными лицами США – точно так же, как сегодня является ИГИЛ». История показывает это снова и снова. Когда вы читаете подобные статьи, помня о том, как действуют США, вы можете просто представить, как крутятся колеса.

  13. Закари Смит
    Август 29, 2017 в 10: 39

    Я с нетерпением жду второй части этого мини-обучения.

  14. Август 29, 2017 в 09: 19

    Ни единого упоминания о резне в Мунгёне в декабре 1949 года, когда предполагаемые коммунисты, многие из которых были детьми, были убиты по приказу Ли, а затем обвинены в рейдах Северной Кореи. Подобные провокации с Юга привели Север к нападению. Ри провел свою взрослую жизнь в США, чем бы он ни занимался в Южной Корее перед войной, включая уничтожение Лиги Бодо (чистка нескольких сотен тысяч сторонников коммунистов на Юге, которые были идентифицированы, помещены в лагеря и окончательно истреблен) в июне и июле 1950 года, находился по приказу Вашингтона.
    Вашингтон был, есть и будет оставаться движущей силой войны, а не Пхеньян или Сеул.

    • обратная эволюция
      Август 29, 2017 в 13: 50

      Картошка обыкновенная – спасибо, что восполнили пробелы. Книги по истории пронизаны «пробелами».

      • Август 31, 2017 в 00: 55

        Возвращаясь к вам, обратная эволюция… Из комментариев на этом сайте я получаю много хороших потенциальных клиентов и ссылок.

  15. Хиллари
    Август 29, 2017 в 09: 15

    «Так почему же они нас ненавидят»?
    Я уверен, что 95% общественности США совершенно не подозревают о чудовищных разрушениях, осуществленных «Пентагоном» от имени американского народа.
    Цена, которую пришлось заплатить налогоплательщикам США, должно быть, была огромной, но не разглашенной, и с тех пор существует состояние «войны».
    В «Перехвате» от 3 мая 2017 года генерал Кертис ЛеМэй, руководивший стратегическими бомбардировками Японии и Кореи, высказал такое наблюдение: мы «уничтожили… 20 процентов населения… Мы отправились туда, воевали и в конце концов сожгли во всех городах Северной Кореи».

    http://www.informationclearinghouse.info/47008.htm

  16. Август 29, 2017 в 08: 30

    От восьми до девяти миллионов корейцев были убиты — факт, о котором вы никогда не прочтете в западных СМИ.

    • Дэвид А. Харт
      Август 30, 2017 в 00: 04

      И вся вина возлагается на Ким Ир Сена за его «безрассудство», когда он втянул Северную Корею в войну.

  17. Чарльз
    Август 28, 2017 в 16: 54

    Информативно, но ошибочно из-за недостаточного экономического анализа – ранняя индустриализация в КНДР, переломный момент, когда чеболи доминировали в политике на юге и т. д. Больше экономического анализа, помимо других преимуществ, могло бы объяснить некоторые возникающие изменения в силе и политическом превосходстве. в этом эссе, как dei ex machina.

  18. Брэд Оуэн
    Август 28, 2017 в 16: 08

    По вопросу «Трех Корей»: Север, Юг, американские базы. Когда ООН и Голубой флаг исчезли из поля зрения? Почему американские базы не являются базами ООН? Всякий раз, когда ООН выходила из состава ООН, американские военные также должны были уйти, поскольку Корейская война была операцией ООН против вторжения Северной Кореи в Южную Корею. Эта часть истории кажется мне туманной. Может ли кто-нибудь прояснить, что случилось с участием ООН? Мне кажется неправильным, что американские вооруженные силы находятся там без Голубого флага и Голубых касок. КОГДА это стало эксклюзивным соглашением между США и Южной Кореей, в каком году?

    • Сэм Ф
      Август 28, 2017 в 16: 24

      ООН только что сформировалась, и в ней доминировали США (что также привело к трагической ошибке при создании Израиля). Судя по всему, у него не было ни существенного бюджета, ни опыта крупных операций. Резолюция ООН, очевидно, была воспринята как необязывающая или рекомендательная.

      «ООН сформировала «Временную комиссию по Корее»… русские расценили это как американскую операцию и исключили ее из Севера. …ему удалось наблюдать за выборами, но только на юге, в мае 1948 года».

      На самом деле именно неопределенное участие, а также влияние США в ООН и очевидное нежелание передать власть или вести серьезные переговоры со Сталиным, возможно, были факторами, повлиявшими на его отказ от выборов в ООН и решение США действовать в одиночку.

      Кроме того, Америка считала Корею очень незначительной помехой, когда все разъезжались по домам после войны, поэтому военное правительство США было неукомплектовано кадрами и не хотело там находиться. Он находил крайнюю бедность подавляющего большинства неприятной и мог разговаривать только с относительно богатыми южнокорейцами, которые при японцах составляли компрадорский класс. Таким образом, США случайно сделали все неправильные вещи в сложившихся обстоятельствах из-за отсутствия знаний о местных условиях и беспокойства, выходящего за рамки расплывчатых принципов.

      • Брэд Оуэн
        Август 29, 2017 в 05: 39

        Я не могу не думать, что все это было бы решено по-другому, если бы Рузвельт был жив или, как сказал Джо, Генри Уоллес был вице-президентом. По сути, это была деколонизация части Японской империи под названием Корея. Это была программа Рузвельта – освободить и развить бывшие колонии, превратить их в суверенные республики и стать членами ООН. Проблема заключалась в том, что Трумэн полностью попал в орбиту Черчилля, а это означало Лондонский Сити/Уолл-стрит, что означало братьев Даллес, крысиные линии и подрывную деятельность нашего разведывательного сообщества вдали от Рузвельта, его ребят из УСС и их 1940 года. выводы о движении Синархии. Рузвельт знал, что Черчилль также был проблемой для мира, но менее опасной, чем Гитлер, Муссолини и Тохо, но он и французы выступали против деколонизации, разрушения Империи, чего и хотел Рузвельт. Вместо этого Трумэн влюбился в антикоммунизм, отбросив антиэмпиризм и все последствия разведки для синархии, которая, как раз и произошла, фашистский корпоративный эмпиризм распространился на три четверти мира. Рузвельт и Генри Уоллес не поддержали бы этого, а Синархия на тот момент истории была очень слаба. Генерал Макартур и Эйзенхауэр посоветовали Кеннеди не вмешиваться в войну на территории Азии. По их мнению, Корея и Вьетнам были «мостом слишком далеко» в 1961 году. Сейчас все это является спорным, поскольку Китай оставил позади свою безумную фазу «Банды четырех красных гвардейцев» и принял их конфуцианскую душу. Все это, а также отказ России от Коммунистической партии делает эту эпоху окончательной победой великого видения Рузвельта о мире во всем мире.

        • Брэд Оуэн
          Август 29, 2017 в 05: 42

          Конечно, нам нужно каким-то образом отвратить нашу страну от эмпиризма, вернув ее к конституционной республике и члену ООН… непростая задача.

        • Сэм Ф
          Август 29, 2017 в 08: 16

          Похоже, у Рузвельта было гораздо лучшее видение, чем у его преемников, и ни у кого из них не было достаточных знаний или заботы о мире за пределами Запада, чтобы иметь глобальную внешнюю политику.

          Вторая мировая война, похоже, разрушила прогрессивизм в США, создав такой хаос, что мы/они стали единственным принципом, что привело к холодной войне и внутреннему разжиганию страха. Тем не менее, мы создали структуру ООН только для того, чтобы доминировать в Совете Безопасности и не суметь договориться о решениях или соблюдать договоры, как это произошло при отмене Женевских соглашений во Вьетнаме. В США фракция тиранов-поджигателей войны, которая всегда представляла собой величайшую угрозу демократии, благодаря Второй мировой войне и ядерным рискам получила возможность доминировать над демократией и осталась у власти, начиная бесконечные войны по выбору под ложными предлогами.

          Да, с 1991 года «великое видение Рузвельта о мире во всем мире» должно было восторжествовать. Поэтому ВПК объединился с сионистами, контролирующими средства массовой информации США, чтобы развязать новую бесконечную войну на Ближнем Востоке и таким образом остаться у власти с помощью разжигания страха — древнего метода тиранов. Их безумные и противоречивые войны на Ближнем Востоке, в которых они одновременно поддерживают террористов и заявляют, что борются с ними, а также их усилия в Украине и Корее спровоцировать новую холодную войну, очевидно корыстны и убийственны и направлены исключительно на разрушение демократии в США ради личной выгоды. . Это крайние акты измены Соединенным Штатам со стороны сионистов и ВПК, американской олигархии.

    • Карл Санчес
      Август 28, 2017 в 18: 04

      Привет, Брэд, в Википедии есть хорошая статья по твоему вопросу, в которой это цитируется:

      «В 1994 году генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос-Гали написал в письме министру иностранных дел Северной Кореи, что:

      «Совет Безопасности не учредил единое командование как вспомогательный орган под своим контролем, а лишь рекомендовал создать такое командование, указав, что оно будет находиться под властью Соединенных Штатов. Поэтому роспуск единого командования не входит в сферу ответственности какого-либо органа Организации Объединенных Наций, а является вопросом, находящимся в компетенции правительства Соединенных Штатов». https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Command

  19. Сэм Ф
    Август 28, 2017 в 15: 46

    Это превосходное изложение современной истории Корей, особенно показывающее сложные недоразумения и предположения, лежащие в основе разделения, без явного притворства или предвзятости. Можно только посочувствовать обеим сторонам и пожелать, чтобы в то время у США и СССР было лучшее взаимопонимание и сотрудничество.

    Очевидно, что путь вперед — это широкие дискуссии и сотрудничество между НК и СК и Россией, Китаем и США.

    Нет никакого реального препятствия, кроме непримиримости узких идеологий и интересов политиков и чиновников. Угрозы и милитаризм Нагорного Карабаха являются исключительно продуктом провокаций и милитаризма США и СК, которые, в свою очередь, основаны на ответных действиях Нагорного Карабаха. Устраните риски и угрозы в рамках плана взаимной защиты под контролем ООН, и у обеих стран останется только время и исцеление между их нынешним состоянием и воссоединением.

    Воссоединение требует компромисса форм экономики, что вполне практично. Китай сделал это и предлагает поддерживающую модель. В начале 80-х я сказал группе инженеров из Китая, что рыночная экономика — это мощное топливо, подобное бензину, которому нужен двигатель, чтобы он был полезным: США разбрасывают его и сжигают свою экономику каждые десять лет, но они могли бы построить двигатель, чтобы использовать его. Они это сделали.

    Точно так же вполне практичен компромисс форм правления. Население Нагорного Карабаха (25 миллионов) составляет лишь треть всего населения, но они могут иметь региональную автономию с правами государства, а их коммунистическая партия может быть партией правительства объединения.

    Что необходимо, так это гарантии в новой структуре правительства, что фракции не могут доминировать, что экономическая власть не контролирует средства массовой информации или выборы, что иностранное влияние строго исключено и что права личности защищены.

    США, Китай и Россия должны согласиться сделать Корею моделью демократии без коррупции со стороны экономической мощи или иностранного влияния. Эта модель могла бы стать ценным экспериментом, учебным опытом и моделью для великих держав, которые новая Корея могла бы нам предоставить.

    • Сентября 2, 2017 в 00: 58

      Это один из лучших комментариев, которые я видел в этой теме, Сэм. Воссоединение двух корейских государств действительно требует компромисса форм экономики, что вполне практично. Вы также правы, когда говорите, что аналогичный компромисс форм правления. также практичны. Население КНДР (25 миллионов) составляет лишь треть всего населения; однако они могут иметь региональную автономию с правами государства, а их коммунистическая партия может быть партией правительства объединения.
      Я также согласен с тем, что необходимы гарантии в новом правительстве. структура, что фракции не могут доминировать, что экономическая власть не контролирует средства массовой информации или выборы, что иностранное влияние строго исключено и что права личности защищены.
      США, Китай и Россия должны согласиться сделать Корею моделью демократии без коррупции со стороны экономической мощи или иностранного влияния. Эта модель, безусловно, станет ценным экспериментом, учебным опытом и моделью для великих держав, которые новая Корея предоставит всем нам.

  20. Август 28, 2017 в 15: 45

    Впечатляющий синопсис.

    …и чтобы мы не забыли загадочные обстоятельства гибели KE007.
    https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2017/03/kal007-coincidence-or-conspiracy.html

  21. Джо Тедески
    Август 28, 2017 в 14: 51

    Что ж, читая это, я тоже решил, что бы я сделал, если бы у меня была машина времени. Без колебаний я бы вернулся во времени на съезд Демократической партии 1944 года и сделал бы все, что в моих силах, чтобы помешать Гарри Трумэну получить место вице-президента в списке Рузвельта. Между Хиросимой и Нагасаки, ЦРУ, Вьетнамом, поддерживающим французов, как и его признание Израиля как государства, и теперь, читая это о решениях Трумэна в Корее, у меня не остается другого выбора, кроме как объявить президентство Трумэна худшим из худших президентов США. когда-либо занимавший этот пост во второй половине 20 века.

    Это говорит о многом, если принять во внимание, насколько я ненавижу LBJ, Никсона, Клинтона, Бушей и, возможно, кого-то упустил из виду, но все же отказ от всех тех, кого я упомянул, не говорит в пользу моей любви к Трумэну или лучше сформулируй мою нелюбовь к парню.

    Кроме того, я люблю читать статьи Уильяма Р. Полка. Я многому узнаю каждый раз, когда он отправляет нам книгу, чтобы мы ее прочитали. Итак, Роберт Парри, пожалуйста, опубликуйте больше того, чем этот великий человек может поделиться с нами. Спасибо, Джо.

    • Майк К.
      Август 28, 2017 в 16: 16

      Какой беспорядок! Любой честный взгляд на человеческую историю открывает ужасающую историю жадности и насилия при полном отсутствии чего-либо вроде совести или высших ценностей. Как сказал Стивен Дедал, персонаж Джеймса Джойса в «Портрете художника в молодости»: «История — это кошмар, от которого я пытаюсь проснуться». Конечный результат этой ужасной истории сейчас быстро разворачивается.

      • Джо Тедески
        Август 28, 2017 в 22: 12

        Ты прав, как обычно, Майк. Да, мы не просто так пришли сюда в одночасье.

        Помню, еще в 1972 году друг моего отца, который уходил на пенсию, предупредил, что с каждым выкупом корпораций поле конкуренции будет уменьшаться. Этот старый наркоман новостей, который работал в сфере продаж, рассказал мне, что настоящей проблемой станет огромная корпоративная монополия, но далее он сказал, что на самом деле это будет олигархия, замаскированная под систему свободного предпринимательства. Этот продавец, который продавал в своей отрасли после Второй мировой войны, рассказал, что когда-то в его отрасли было 500 производителей, но к тому времени, когда я (которому на тот момент было 22 года) выйду на пенсию, у старого продавца, о котором идет речь, к тому времени будет только 5 производителей. Старый Дэйв ушел из жизни, прежде чем увидел, как его предсказание сбылось, но он был прав на точную цифру: к тому времени, когда я достиг пенсионного возраста, в бывшей отрасли Дэйва было всего 5 суперкрупных производственных компаний. Да, и все их многочисленные производственные линии теперь выведены за границу.

        Извините за такую ​​историю, но мне кажется, что это всего лишь один из способов описать медленный, но неуклонный спад. Джо

        • Евангелист
          Август 29, 2017 в 19: 08

          Джо,

          Возможно, вам стоит поискать книгу Ричарда МакКорда под названием «Цепная банда». В нем подробно описывается «Как это делается» — консолидация отраслей. В истории МакКорда жертвой отрасли стала газетная индустрия, «консолидатор» Ганнетт, но методы, пришедшие с поддержкой «больших денег», исходили из какого-то источника спонсоров с глубокими карманами (обычно «отмытых» или «прикрытых» Поддержка Уолл-стрит, поскольку практически любое движение денег и манипулирование ими может быть замаскировано и выглядеть «приемлемым» с помощью прикрытия «инвестирования на фондовом рынке», при этом огромные объемы финансирования и убытки «передаются» или «поглощаются» определенными, но не идентифицированными лицами. «инвесторы» и «финансисты» [рассмотрите методы работы Amazon, где, если сложить фактические цифры за прошедшие годы, предприятие все еще находится под водой]). Техника заключается в том, чтобы, используя «доходы других рынков», «доступные» для расходования на местных рынках, подрывать конкуренцию, зависящую от местного рынка, до тех пор, пока они не смогут, не имея дополнительных источников внешнего дохода, продолжать нести убытки, которых им стоит местная конкуренция. и придется сбросить или продать.

          «Цепная банда» также актуальна сегодня, поскольку речь идет о консолидации информационных средств массовой информации и иллюстрирует, как независимые региональные СМИ Соединенных Штатов были подавлены, так что несколько контролирующих «голосов СМИ» оказались под контролем нескольких сообщников (Ганнетт, Мердок, Тайм-Уорнер) Глобальные коммерциалисты-инвесторы-владельцы могли бы направить распространение информации, чтобы предоставить нам то, что мы имеем сегодня, — пропаганду по своей партийной линии.

    • Боб Ван Ной
      Август 28, 2017 в 16: 18

      Боже, Джо, я когда-нибудь полностью согласен. Приятно видеть здесь еще одну статью Уильяма Р. Полка. Джентльмен и ученый, это слишком редко встречается в современных средствах массовой информации. Спасибо, г-н Полк, и CN за представление этого разъясняющего эссе.
      Джо, в моем воображении я создал образ, который мне дорог, и который выглядит следующим образом: Генри Уоллес и Элеонора встречаются с сторонниками Нового курса Рузвельта и организуют политику, которая ставит народ на первое место. Это был гуманный аспект администрации Рузвельта, лучшая часть и, вероятно, последний раз в американской политике, когда общий интерес представляло правительство.
      Я люблю говорить, что Истина Спрыгивает со страницы, и этот кусок Спрыгивает!

      • Джо Тедески
        Август 28, 2017 в 19: 44

        То, что вы упомянули об Элеоноре, — это скрытая история, которую очень жаль упускать из виду. В случае с Гарри над Генри, очевидно, что военные промышленники выиграли крупно. Колонизация должна быть объявлена ​​вне закона. Да, эту историю раннего периода после Второй мировой войны следует сделать более известной, потому что это период, когда было доступно много вариантов, и теперь ясно, оглянувшись назад, и без сомнения осознав, кто те педерасты, которые в конечном итоге оказались у власти. и с сожалением осознаем, что мы, как нация, много теряем, теряя Уоллеса под руководством влиятельных лиц, которые поставили Гарри во главе. Боб, это была вся наша жизнь. Ух ты! Джо

        • Боб Ван Ной
          Август 28, 2017 в 20: 46

          Вся наша жизнь; поколение. «Новый фронт» Джона Кеннеди проиграл…

        • Джо Тедески
          Август 28, 2017 в 22: 17

          Боб, посмотри на наполовину полный стакан, потому что, возможно, New Frontier помог добавить плавучести этой листинговой стране, которую мы называем домом. Джо

        • Сэм Ф
          Август 28, 2017 в 20: 57

          И еще несколько поколений. Конечно, другие потеряли гораздо больше из-за этого неудачного поворота истории, и очень немногие из его поворотов были приятными. А уроки того, «что могло бы быть» и «что оказалось правдой», в конечном итоге усваиваются последующими поколениями, поэтому никогда не теряются.

          Я думаю об универсальном человеческом разуме, который довольно медленно думает о возможностях и время от времени приходит к пониманию и добивается стабильного прогресса.

        • Джо Тедески
          Август 28, 2017 в 22: 00

          Я беспокоюсь, что для того, чтобы добиться такого рода перемен, которые отвратят человечество скорее от войны, чем к ней, потребуется нечто настолько колоссальное, вроде катастрофы, что не так уж и много человечества останется, чтобы испытать радость нового. нашел мир.

          Это сводит с ума, что США приобретают такую ​​мощь в военной мощи, и вместо того, чтобы использовать эту мощь в качестве рычага, чтобы убедить другие страны сесть за мирный стол, США вместо этого используют в качестве своего метода политику блуждающего молотка, направленную на то, чтобы согнуть все прямые гвозди, уступая доминирование этой самопровозглашенной исключительной сверхдержавы. Даже самый крутой уличный боец ​​знает, что ему не обязательно заканчивать каждую ссору смертельным поединком. Иногда просто будучи самым плохим, оппоненты сажаются за стол переговоров. Просто спросите старого бизнес-агента Союза, если не верите мне.

          Сэм, твой комментарий глубокий и заставляет меня задуматься. Надеюсь, мой ответ был адекватным. Джо

        • Сэм Ф
          Август 29, 2017 в 07: 51

          Джо, твои комментарии всегда ценны, и я сам отчаиваюсь из-за кажущейся тщетности истины и неуловимости справедливости. Но всегда полезно смотреть на светлую сторону, когда другие падают.

    • реалист
      Август 28, 2017 в 20: 59

      Я не говорю, что я с тобой не согласен, Джо (я тоже ненавижу его использование атомных бомб против Японии и разжигание холодной войны против Советов, два ужасающих решения, которые вернули нас на путь глобальной войны), но ты серьезно возражаешь. "Принято считать." И демократы, и республиканцы обычно выбирают Трумэна одним из четырех или пяти лучших президентов в истории нашей страны, наряду с Вашингтоном, Линкольном, Рейганом и Рузвельтом. Признайтесь, американцы ничем не отличаются от остального мира. Они любят «сильных» лидеров. Большинство были бы вполне довольны диктатором, если бы он правил миром железной рукой. Они бы гордились тем, что «он наш парень!»

      • Джо Тедески
        Август 28, 2017 в 21: 43

        Наверное, мне не следует ругать старого Гарри больше, чем остальных наших бывших президентов. Честно говоря, Гарри на посту президента не брал гонорар за выступление. Трумэн также написал потрясающую критику ЦРУ ровно через месяц после убийства Джона Кеннеди, и Гарри довольно хорошо объяснил, что пошло не так с ЦРУ, и после того, как его статья появилась в дневном выпуске 23 декабря 1963 года в Washington Post Даллес удалил эссе Трумэна. Я также знаю, что Трумэн ввел в наших вооруженных силах правило равных возможностей, в то время как представители меньшинств, служащие в наших вооруженных силах, могли перейти на другие должности/профессии, кроме снабжения и общественного питания. Итак, Гарри, как и большинство бывших президентов, делал некоторые вещи, которые мне нравились.

        Также нетрудно представить, что, если бы Генри Уоллес стал президентом вместо Трумэна, Уоллесу пришлось бы нелегко противостоять бюрократии, пытающейся добиться цели, или он был бы убит. Мне просто хотелось бы, чтобы Трумэн сделал лучший выбор, кроме тех, с которыми я не согласен. Так уж получилось, что неправильный выбор Гарри был монументальным по размеру и представлял собой настоящие исторические моменты перемен. Я думаю, это должен был быть кто-то, и этим кем-то был Гарри Трумэн.

    • Дэвид А. Харт
      Август 29, 2017 в 23: 44

      Здесь содержится много превосходной исторической информации, которой не хватает большинству американцев, когда они думают о Корее. Большинство американцев сводят все к Югу: хорошо/Северу: плохо. В начале 1900-х годов Теодор Рузвельт принял решение поручить своему «военному министру» Уильяму Тафту совещаться с японским графом Кацурой по поводу судьбы Корейского полуострова. Японцам было разрешено свободно колонизировать Корейский полуостров в обмен на то, что они будут держаться подальше от Филиппин, которые США хотели сделать воротами в Азию посредством своей политики открытых дверей. (http://dokdo-research.com/temp25.html). Это рассматривается как американское предательство Кореи и заложило основу для того, что происходило на протяжении оставшейся части 20-го века и до наших дней. Кроме того, враждебность между севером (Пук-ин) и югом (Нам-ин) можно проследить, по крайней мере, еще в королевствах Когурё и Силла. Объединение Корейского полуострова произошло в результате сотрудничества Силла с китайской династией Тан в 668 году и разгрома королевства Когурё. Северяне всегда смотрели на южан как на коллаборационистов, желающих захватить власть, объединившись с иностранными оккупантами, а не как на «чистых» корейцев. Это также продолжалось с японской оккупацией с 1905 года до поражения Японии во Второй мировой войне, а также с образованием Республики Корея и Корейской Народно-Демократической Республики. Если бы в 1945 году было проведено голосование по вопросу о направлении независимой Кореи, Ким Ир Сен, несомненно, победил бы. Оглядываясь назад, мы можем сказать, что это хорошо, что этого не произошло, но невозможно предсказать, какой была бы Корея сегодня, если бы ей было позволено прокладывать свой собственный курс. Вполне возможно, что они будут похожи на Китай или Вьетнам. Мы не знаем, как бы Ким Ир Сен отреагировал на внешние силы, если бы Корея находилась под его контролем, а репрессивное правительство под руководством Америки не контролировало половину полуострова. В качестве дополнения к этой первой статье Уильяма Полка я бы посоветовал читателям прочитать великую историческую статью С. Брайана Уилсона «История саботажа США в деле мира и воссоединения Кореи». http://www.brianwillson.com/history-of-u-s-sabotage-of-korean-peace-and-reunification/

    • Моток
      Сентября 4, 2017 в 14: 51

      США совершили геноцид против корейского народа, «неполноценного желтого человека», которого в то время считали многие американцы. Это было всего 65 лет назад, а теперь «лидеры» США ведут себя так, будто НК «сумасшедшие», желая иметь надежную и правдоподобное средство сдерживания дальнейшей агрессии США? Даже если 911 БЫЛО нападением иностранного государства (на самом деле это была, но не массовая бомбардировка всей материковой части США), были убиты тысячи, а не МИЛЛИОНЫ. И хотя количество погибших составило несколько тысяч человек и лишь в избранном районе, посмотрите, что сделали США в ответ – по сути, бомбили все, что могли, во имя «борьбы с терроризмом». Это безумие – нежелание сдерживать дальнейшую агрессию со стороны нации, которая на ней специализируется! США решили бы ВСЕ свои проблемы, если бы просто посмотрели в зеркало и увидели, что они сами себе злейший враг!

Комментарии закрыты.