У военных преступников и социопатов часто есть «человеческая сторона», которая может скрыть, насколько отвратительны их действия, как в случае с многообещающей карьерой экс-президента Джорджа Буша-младшего как артиста, пишет Уильям Блюм.
Уильям Блюм
Несколько лет назад, когда Джордж Буш объявил себя художником, он сказал, что сказал своему учителю рисования, что «внутри этого тела заперт Рембрандт». Ах, значит, Джорджи больше, чем просто художник. Он художник.
Президент Джордж Буш объявил о начале своего вторжения в Ирак в марте 19, 2003.
И мы все знаем, что Художники очень особенные люди. Их никогда не следует путать с массовыми убийцами, военными преступниками, беспощадными палачами или заядлыми лжецами. Их также никогда нельзя обвинять в тупости ума или бессвязности мыслей или речи.
Художники не единственные особенные люди.
Благочестивые люди тоже особенные: Иосиф Сталин учился на священника. Усама бен Ладен молился пять раз в день. И любители животных: Герман Геринг, в то время как его Люфтваффе обрушившийся на Европу смертью, держал в своем кабинете табличку с надписью: «Тот, кто мучает животных, ранит чувства немецкого народа».
Адольф Гитлер также любил животных и долгое время был вегетарианцем и противником курения. Чарльз Мэнсон был ярым противником вивисекции.
И культурные люди: Этот факт Эли Визель назвал величайшим открытием войны: то, что Адольф Эйхман был культурным, глубоко читал, играл на скрипке. Муссолини также играл на скрипке. Некоторые командиры нацистских концлагерей слушали Моцарта, чтобы заглушить крики узников.
Обнаженный автопортрет Джорджа Буша в душе.
Бывший боснийский сербский политик Радован Караджич, осужденный Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии за военные преступления, геноцид и преступления против человечности, был психиатром, специализирующимся на депрессии; практик альтернативной медицины; издал сборник стихов и книги для детей.
Члены ИГИЛ и Аль-Каиды и другие террористы-смертники искренне и искренне убеждены, что поступают правильно, за что в загробной жизни им будет оказана честь и награда. Это не делает их менее злыми; на самом деле это делает их еще более устрашающими, поскольку они заставляют нас столкнуться с пугающей реальностью мира, в котором искренность и мораль не обязательно имеют какое-либо отношение друг к другу.
Уильям Блюм — писатель, историк и известный критик внешней политики США. Он является автором Убивая надежду: вмешательство вооруженных сил США и ЦРУ после Второй мировой войны и Rogue State: путеводитель по единственной в мире сверхдержаве, среди других. [Эта статья первоначально появилась в журнале Anti-Empire Report, http://williamblum.org/ .]
У нас есть социопаты, управляющие нашим правительством. От Буша-старшего и его убийственной ненависти к Кеннеди до его сына-социопата, от Обамы до Трампа, а также Клинтон.
Все социопаты
Гитлер был студентом-художником, и он был лучше, чем Буш.
военные преступники – такие как Буш – невосприимчивы к тому, что они сделали. обманутое слово. и Обама ничем не отличался, в некотором смысле даже хуже.
могли ли эти двое подумать, что убитые умирают только мультяшной смертью?
нацистов повесили.
Буш и Обама получают библиотеки.
Погуглите, что сказал судья Роберт Джексон по завершении Нюрнбергского процесса.
мы не слушали.
Сталин военный преступник? Он победил Гитлера. Странное преступление.
Зачем отмечать, что Люфтваффе обрушивалось на Европу смертоносным дождем, когда на самом деле именно ВВС США и ВВС стали причиной подавляющего большинства смертей среди гражданского населения на этом континенте.
Ирония этой статьи заключается в том, что она пытается изобразить Буша-младшего темной кистью (каламбур), одновременно оправдывая Рузвельта и Трумэна.
Ух ты, молодец, Билл. Так рада видеть тебя обратно!! Можем ли мы получить больше?
Автор также забыл упомянуть, что подавляющее большинство американцев ЛЮБЯТ СОБАК, но не испытывают проблем с дронами и другими военными инструментами, делающими то, что они делают…
Памятка Главнокомандующему: Только для ваших глаз.
Стивен Дж. Грей (сатира)
Теперь у вас есть помощь в Белом доме. Военно-промышленный комплекс (ВПК) любезно предоставил опытного бывшего генерала для помощи в обеспечении связи. Вы сами назначили его и других великих военных талантов. В ВПК немного забеспокоились, когда вы сказали, что «НАТО устарело», а «дразнить союзников» нехорошо для военного бизнеса. Тем не менее, теперь, когда вы поддерживаете войну в Афганистане, в рядах ВПК наступило некоторое облегчение. На кону будут большие деньги, корпоративные прибыли и рабочие места, если в мире будет МИР. Уолл-стрит чуть не рухнула от беспокойства, а акции военной промышленности на фондовом рынке зависят от новой войны. (Пожалуйста, не надо больше пугать миром.) Мир был бы катастрофой, и людям он мог бы понравиться. Поэтому мы должны продолжать бомбить, бомбить, разрушать, убивать, убивать и поддерживать обе стороны в некоторых конфликтах. Такова реальность того, что происходит сегодня. В любом случае мы рады, что вы, надеюсь, освоитесь с программой. Продолжайте писать в Твиттере и делать то, что у вас получается лучше всего. Оставьте большие дела ВПК, считайте нас своими послушными помощниками, и да благословит Бог Америку, пока мы снова делаем ее великой.
Примечание. Эта заметка может быть истолкована как сатира….
[подробнее по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/08/memo-to-commander-in-chief-for-your.html
Путешествуя по Интернету, я наткнулся на еще одно, более длинное эссе г-на Блюма. В нем он задал такой вопрос:
Ответ положительный.
Время для обсуждения: Если Уильям Блюм найдет больницу, готовую провести пересадку почки пациенту его возраста, я бы посоветовал очень внимательно взглянуть на то, как проводится анестезиология. Пожилые пациенты гораздо более хрупкие, чем молодые, и существует состояние, называемое «напором», которое может привести их прямо в дом престарелых из послеоперационной палаты. Лично я бы стиснул зубы и взял бы с собой на диализ хорошую книгу.
h**ps://dissidentvoice.org/2017/08/hes-back-the-return-of-william-blum/
Процитированное вами заявление господина Блюма несколько двусмысленно. Есть ли у него почечная недостаточность или другое состояние, при котором, по его мнению, может помочь диализ?
Разве вы не вырезали/вставили фальшивую ссылку, которую я использую, чтобы избежать модерации? Просто поместите его в адресную строку и замените ** на tt, чтобы получить рабочий адрес.
Да, г-н Блюм говорит, что он не в лучшем состоянии здоровья и сейчас находится на диализе.
Я не собираюсь защищать Адольфа Гитлера, но нам следует с осторожностью относиться к тому, как победители переписывают историю, чтобы она соответствовала их собственной идеологии. Для этой страны было обычной практикой демонизировать тех, кого мы решили уничтожить, до, во время и после любого конфликта. Будь то современные злодеи, такие как Саддам, Каддафи, Асад, Рухани, Ким Чен Ын и т. д., или злодеи прошлого, такие как Мао, Хирохито, Адольф или Муссолини, изображение всегда черное или белое без нюансов, в то время как все наши злодеи, от Линкольна до Обамы, являются героями, которых их советники часто вводят в заблуждение, заставляя совершать поступки, которые они по своей сути ненавидели бы. Кеннеди и Клинтон считались великими людьми, если не считать их нераскаявшейся склонности к махинациям вне брака.
Существует множество нерассказанных историй о Второй мировой войне, когда наши собственные действия (например, Дрезден, Хиросима, Нагасаки и т. д.) затмили (недоказанные) злодеяния АХ. Сталин получает свободный пропуск, несмотря на то, что он убил гораздо больше, чем, как считается, убил А.Х. Немецкий народ платил и продолжает платить, несмотря на то, что он еще не был жив, когда это произошло, за преступления, которые были «доказаны» в Нюрнбергском кенгуровом суде.
Что, если бы нам пришлось провести Нюрнбергский процесс по поводу нынешних войн и оккупаций?
vs
Нет, вы просто собираетесь защищать обычных нацистов, которых не звали Адольф Гитлер.
И мне нравится, как ты говоришь «все были злыми». Это как бы снимает напряжение с так называемых «плохих парней», не так ли?
Закари Смит: «Плащ и Кинжал» поднимает несколько положительных моментов. В значительной степени это были нацисты и Милошевич, и, черт возьми, они не совсем правильно поняли эту вещь о Милошевиче, не так ли? Но, да ладно, я уверен, что он чувствует себя таким теплым и нечетким в великом загробном мире, зная, что теперь его признали невиновным. Жаль, что его дети больше никогда не увидят своего отца.
История выбирает, кого жарить, кого считать, а кого нет. Когда начнутся остальные испытания? Когда коровы вернутся домой?
Главное — всегда иметь достаточно денег, чтобы вам никогда не приходилось никого физически убивать, когда они встают у вас на пути. Таким образом, вы не сможете быть привлечены к ответственности. Возьмите в руки оружие и убейте кого-нибудь, вас ждет суд. Есть намерение: «Смотрите, все это было намеренно». Нет-нет, вы хотите убедиться, что законы в вашей родной стране изменены, чтобы вам, элите, было разрешено владеть политиками. Сейчас мы говорим! Затем, как только вы станете владельцем политиков, они будут выполнять ваши приказы за вас. Это все очень законно (это демократия!), на расстоянии вытянутой руки, и вас нельзя привлечь к ответственности.
Что касается чужой страны, вы просто выходите вперед и экономически убиваете ее санкциями, заставляете наемных убийц избавиться от ее лидеров, нанимаете достаточно людей, чтобы начать переворот, а затем подкупаете достаточное количество чиновников, чтобы обеспечить его совершение. Вы делаете это, подкупая средства массовой информации, которые затем ложью убивают вашего оппонента. Или вы преследуете их по ложным обвинениям (на ваш выбор) в использовании химического оружия, выбрасывании младенцев из инкубаторов, а затем вводите войска. Ура, ура.
Множество способов убить: эмоционально, физически, экономически. Когда у вас достаточно денег, вам никогда не придется пачкать руки. Вы просто сдаете в аренду.
Кто покупает политиков? Кому они принадлежат?
Дорогой Б.Е. – Вы думаете, что это нацистское оправдание «поднимает некоторые хорошие моменты». Доходит ли ваша любовь к Трампу до высказываний: «В конце концов, среди гитлеровских нацистов было много хороших людей»?
Майк К. Конечно, Плащ и Кинжал поднимают хорошие моменты. Если вы их не видите, то вы слепы. Он поднимает вопрос о том, что победители могут писать историю. И это делает его нацистом? Это общеизвестно каждому, у кого есть мозг, и это абсолютно правильно.
Он поднимает вопрос о том, что мы «демонизируем тех, кого хотим уничтожить». Ну и дела, MH-17, Рашагейт, Саддамгейт, Гаддафигейт, Путин, Асад не приходят на ум? Ого, он, должно быть, нацист, раз так сказал! (сарк)
Он говорит: «А наши злодеи все герои». Это точно. Разбомбить Хиросиму, Дрезден, Нагасаки, уничтожить Ближний Восток, окружить Россию ракетами, но, эй, это всё хорошо. Это сделано для «демократии»! (сарк)
И он спрашивает, почему больше не проводятся Нюрнбергские процессы. Ого-оу, нацисты придут за этими словами! (сарк)
Получить контроль. Люди, которые при каждой возможности выкрикивают «Нацист» и «Пожар», — идиоты, и их вообще нельзя воспринимать всерьез. Что, вы боитесь, что если бы было больше процессов типа Нюрнберга, то, что случилось с евреями, не осталось бы в центре внимания? Они смешались бы с другими зверствами и не выделялись бы?
Не добиваетесь своего и кричите «нацист»?
Вы заметили этого любящего нацистов тролля, Закари. Сайт, пытающийся распространять такие истины, как CN, неизбежно привлекает подобный человеческий мусор; Я думаю, это цена выбрасывания жемчужин мудрости, которую некоторые свиньи привлекают в своих безобразных целях.
Майк К – и сайт, пытающийся высказать правду, такой как CN, неизбежно привлекает троллей, которые видят свою историю и только свою историю, и проклинают всех, кто задает вопросы. Как смеют люди задавать вопросы! Закройте их! Назовите их нацистами! Апологет, отрицатель! Эта тактика работает только с глупцами.
Я помню, как какой-то еврей нашел в архивах информацию, которая, по его мнению, рисовала иную картину истории. Он собрал данные, а затем пошел поговорить со своими еврейскими родителями. Они сказали, что отрекутся от него, если он напечатает то, что узнал. В конце концов они пришли и сказали, что если это правда, то он должен ее напечатать, даже если это изменит историю. Был ли он ненавистником евреев или кем-то, кто хотел докопаться до истины?
Есть те, кто больше заинтересован в истине, чем в защите повествования. Такие люди задают вопросы, им любопытно. Называть их за это нацистами действительно отвратительно.
Плащ и Даггер задали вопрос: почему не было больше процессов типа Нюрнберга? Ответьте ему.
Я полагаю, что тот еврей, о котором я говорил, обнаружил (нет, он не был первооткрывателем, но остальных просто назвали нацистами и уволили), что Гитлер работал с евреями, чтобы вывезти их в Палестину. Его еврейские родители никогда раньше об этом не слышали. Гитлер работал с евреями? Что?
Да, все это важная информация, которую должны знать люди. Это меняет историю, не так ли? Но, эй, давай просто закроем это и спрячем под камень, ладно? (сарк)
Фашистские левые любят кричать «Фашист/Расист/Фанист/Гомофоб/Как угодно» в адрес всех, кто с ними не согласен, включая заурядных консерваторов и умеренных левых. Это просто их способ прекратить дискуссию и очернить любого, кто не разделяет их извращенный взгляд на реальность. Они очень напоминают коричневорубашечников Гитлера. Они называют себя «антифашистами», чтобы узаконить свое самодовольное насилие против любого, на кого они хотят нацелиться.
Политик из Великобритании по имени Ливингстон выступил в радиопрограмме и вскользь упомянул тот факт, что в 1933 году сионистские организации сотрудничали с Гитлером в организации эмиграции евреев из Германии. Это исторический факт, который широко освещался еврейскими историками. Целью было спасти евреев от преследований. Но сионистским организациям не понравился этот вопрос, и они начали распространять клевету на антисемитизм. Ливингстона оклеветали как антисемита и предали суду, на котором его исключили из Лейбористской партии. Не имело значения, что то, что он сказал, было правдой: «наши чувства задеты, так что это антисемитизм».
отметка – у Рона Унца есть хорошая статья (думаю, написанная The Saker) о том, как Глубинное Государство использует фашистских левых/меньшинства для разделения и завоевания. Они проверяют, что они хорошо финансируются, а затем выпускают их на свободу, чтобы заставить людей сражаться. Очень хорошая статья, написанная человеком, считающим себя меньшинством.
http://www.unz.com/tsaker/manipulated-minorities-represent-a-major-danger-for-democratic-states/
У Кена Ливингстона есть вики, и вот что, по утверждениям этого сайта, является его настоящей цитатой:
Самое лучшее, что я могу сказать об этом человеке, это то, что у него было понимание истории на уровне Трампа. Вероятно, он был не злонамерен, а просто невежественен. Все это дело оставило его открытым для того, чтобы его партийные лидеры загнали его в мешки с песком.
Мы можем предположить, что именно по этой причине сионисты хотели заключить соглашение о передаче. Мы также можем предположить, что нацисты согласились на сделку, чтобы предотвратить всемирный бойкот со стороны еврейских бизнесменов в то время, когда эти нацисты обосновались в Германии.
Закари Смит, мне много раз приходилось поправлять вас в вашей «истории». На самом деле, слишком много раз, чтобы сосчитать. Но вы можете провести собственное исследование того, что происходило с евреями и Палестиной задолго до прихода Гитлера. Я закончил пытаться обучать тебя. Для начала вернемся на несколько десятилетий назад.
И не принимайте дословно все, что читаете в Вики. Подумайте, кто владеет им.
Стенограмма с британского сайта:
h**p://www.independent.co.uk/news/uk/politics/labour-anti-semitism-row-full-transcript-of-ken-livingstones-interviews-a7005311.html
«Он поддерживал сионизм – и это до того, как он сошел с ума и в итоге убил шесть миллионов евреев. «
Закари Смит: Меня не волнует Ливингстон; Я даже не знаю, кто этот парень. А что касается газетных историй, то как только один что-то говорит, остальные просто повторяют ту же историю, повторяя дословно. Тот же старый, тот же старый. Вы можете увидеть это, если переключитесь с MSNBC, CNN, New York Times, Washington Post – все они распространяют одну и ту же ложь.
Проведите собственное исследование евреев и Палестины. Вы просто можете быть удивлены тем, что обнаружите.
Марк, возможно, в твоей библиотеке есть Соглашение о передаче Эдвин Блэк. Мой экземпляр — издание 1985 года, а на странице 25 вот это:
«По мнению нацистов, антинацистский бойкот, возглавляемый евреями, приведет к сокращению экспорта и иностранной валюты ниже жизнеспособного порога. По мнению нацистов, вторым направлением еврейского наступления могла бы стать пропаганда зверств Германии, чтобы подорвать доверие к новому режиму и настроить нееврейский мир против Германии».
Кстати, причем здесь бешеная ненависть к «левым»? Кто-то из них пинал вашего щенка, когда вы были ребенком? И этот термин «фашистские левые» — есть ли в Великобритании эквивалент нашего рыхлого Джона Голдберга, или вы переняли его от него?
Вы выбрали отличный сайт (нет!), чтобы выкладывать свою чушь об отрицании Холокоста.
Почему изображение, присланное C&D вместе с его сообщением, напоминает мне нацистские символы? Может это мусор в его посте?
Майк К.: «Почему изображение, которое C&D прислал вместе с его сообщением, напоминает мне нацистские символы?» Возможно, потому что вы хотите это увидеть? Потому что вы видите нацистов за каждым кустом?
Его символ похож на тот, который мой сын мог бы использовать в онлайн-играх. Многие люди играют в World of Warcraft и другие игры, где используются щиты.
Конечно, Гитлер и его команда были ужасными и разрушительными людьми, однако я знаю, что если рассматривать причины Второй мировой войны, то, безусловно, есть какая-то вина. Я согласен, что США, кажется, всегда уступают себе, когда дело касается их собственной истории и многочисленных злодеяний, которые они совершили. Хорошо, что Германия признала свои грехи, чего нам не удалось сделать, и продолжает оправдывать миллионы жизней, которые мы уничтожили, включая целые страны. К сожалению, американский народ в целом верит, что мы чисты сердцем, что наши намерения добры, а наши войны благородны.
Элиза Визель еще и лгунья-социопатка!
Также нарциссический «посмотрите на меня, моя боль сильнее, чем кто-либо когда-либо», идиопатический лжец. Свободная Палестина.
Гитлер тоже был художником, возможно, лучшим, чем Буш. Если бы они оба посвятили свою жизнь рисованию, можно было бы избежать огромного количества человеческих страданий.
Гитлер был добр к животным и запретил эксперименты на животных (вместо этого использовались евреи). Он также был вегетарианцем, трезвенником, заботился об окружающей среде и выступал за органическое сельское хозяйство.
Гиммлера приводила в ужас мысль о том, что его люди грабят своих жертв. Убить их было нормально, но он ожидал, что его убийцы будут честными и будут избегать коррупции.
«Некоторые командиры нацистских концлагерей слушали Моцарта, чтобы заглушить крики узников».
Никогда не мог прийти в голову к таким вещам. Я имею в виду, что более правдоподобно?:
«Фриц, включи радио, я терпеть не могу крики заключенных».
…..или…..
«Фриц, иди заткни сокамерников».
Хорошие моменты в статье. Практично рассматривать человеческую мораль как имеющую больше измерений, чем просто добро и зло. Часто интересуют более тонкие вопросы: а) Какие преступные или злодеяния совершил этот человек в прошлом? б) Могут ли они причинить вред мне или людям, которые мне небезразличны? Если да, то при каких обстоятельствах? в) Будут ли они причинять вред другим людям в будущем? Если да, то при каких обстоятельствах? г) Какое вмешательство или меры защиты потребуются, чтобы помешать им совершать вредные поступки в будущем? Индивидуальная психология может иметь значение для некоторых вопросов, но не для других. Некоторые вопросы важны, но мы сомневаемся в своей способности точно на них ответить.
Ответить можно только за себя. Ответы человека преобразуются в то, что он делает. Именно эти действия проливают другим свет на то, кем они являются на самом деле.
https://www.rileybrad.com/2011/12/dick-cheney-judas-and-the-etheric-christ-part-ii-by-bradford-riley/
В статье следует продолжить разговор о все художники, которые так и не достигли политической власти. Представьте, если бы Винсент Ван Гог стал королем Франции или Бобби Фишер (шахматный гений) был избран президентом? Это был бы снова Нерон. Другая категория — учёные, такие как Эйнштейн, у которого тоже была творческая сторона (скрипач). Что с ними? А как насчет лидеров, которые не были художниками, таких как Наполеон Бонапарт, Джордж Вашингтон? и т. д. Нам следует уделить немного времени людям, которые были художниками, которые не сошли с ума, как Авраам Линкольн (скрипач), и художниками, которые никогда не стремились к политической власти, как Моцарт и Бах. Затем нам следует добавить отрывок о некоторых возможных исключениях, например предположение, что Гитлер был вегетарианцем, потому что у него были заведомо плохие зубы. В целом, я думаю, Главный вывод здесь должен заключаться в том, что нарциссические и патологические люди не носят на спине табличку, рекламирующую их недуг.
У каждого из нас есть несколько субличностей в нашем репертуаре. Когда вы разговариваете с детьми, вы — один человек со своими отличительными чертами и манерами. Когда вы занимаетесь своими профессиональными обязанностями, проявляется другое «Я». С тем, кого вы любите, появляется другое «я». У Гурджиева и Ассаджиоли были способы осознать эти разные «я» и работать с ними. Думать, что мы всегда имеем дело с одним последовательным человеком, — большая ошибка. Стать целостной личностью с последовательным осознанным «Я», способным осознавать и управлять своими различными «я», — цель внутреннего развития через работу над собой.
Бизнес-модель подчеркивает персоны: Конкретные маски для конкретных задач: «Номинальная стоимость»: Что скрывается под масками?
Самое странное в Думбье то, что он рисует полумрачные портреты искалеченных солдат, служивших на Ближнем Востоке. Пытается ли он подсознательно стать более целостной личностью?
DFC, если бы вы когда-нибудь читали о жизни Винсента Ван Гога, вы бы знали, что он был очень чутким человеком и никогда не стал бы вторым Нероном! Сами качества психопата заставляли их подняться в политических рядах и стать лидерами, а Ван Гот определенно не обладал такими качествами. Вам следует прочитать о психопатии, и, возможно, это даст вам лучшее понимание.
Энни – Я согласна. Винсент Ван Гог отказался бы, если бы люди начали говорить о нем ложь (как поступило бы большинство из нас). У него не хватило бы ни смелости, ни толстой кожи, ни духа соперничества, чтобы дать отпор. Не боец, а просто тот, кто направил свой гнев внутрь себя.
DFC – «Нарциссические и патологические люди не носят знаков на спине».
Отличный комментарий. Как отмечает Энни выше, они часто «очарователи» (как Тед Банди). Они хорошо разговаривают, хорошо образованы, хорошо разговаривают, носят хороший костюм, хорошо читают телесуфлер. Мы обманываемся ими. Представьте себе, если бы Тед Банди стал политиком. Кто бы мог предвидеть это? Это могло быть так: «Он такой приятный молодой человек, так хорошо говорит, и посмотрите, как хорошо он одевается». Фу.
Большинство людей думают, что все психопаты ведут себя социально, что в конечном итоге приводит их в тюрьму, но многие из них этого не делают и в конечном итоге становятся очень успешными в таких областях, как политика и бизнес. Они даже обнаруживают, что хирурги занимают высокие места по шкале психопатии, тогда как обычные врачи этого не делают. Они даже обнаружили, что мозг психопата отличается от мозга нормального человека. Они обнаружили различия в лобных долях и миндалевидном теле. Как и нарциссы, они очарователи, что в конечном итоге позволяет им использовать других людей в своих целях.
Также добавлю: Джон Уэйн Гейси был художником (примерно с таким же мастерством, как Буш) и на первый взгляд был благом для своего сообщества и местной Демократической партии, достаточной для того, чтобы встретиться с Розалин Картер. Он также изнасиловал и убил более 30 мальчиков.
Тед Банди вызвался на горячую линию для самоубийц и изнасиловал и убил десятки женщин.
Педро Лопес изнасиловал и убил около 300+ мальчиков и девочек. Вероятно, у него также были какие-то качества, которые некоторые апологеты сочли бы искупительными. Может быть, он любил кормить птиц или был отличным йодлером. Текущее местонахождение неизвестно из-за нелепых, по моему мнению, максимальных сроков наказания в Южной Америке и других неудач.
Важны действия, а не личные качества. А с другой стороны, я бы предпочел иметь президентом серийного убийцу, который значительно улучшил мир и не занимался массовым геноцидом иностранцев, чем личного святого, который даже не наступает на жучок, но своими действиями продолжает Массовая глобальная резня США. В целом я не утилитарист, но в данном случае… ну, думаю, мне придется пересмотреть свое моральное древо. Но есть и другие реальные примеры: Саддам Хусейн был диктатором, совершившим ужасные преступления против своего народа, а также его страна была очень прогрессивной в отношении прав женщин, а также ненавидела Аль-Каиду и других террористов (за исключением, может быть, Карлоса Шакала, которого они могут укрыли). Каддафи, возможно, лично организовал террористический взрыв сотен невинных пассажиров самолета; Однако Ливия была одной из самых богатых и наиболее гуманитарных стран Африки, пока США не решили убить его и передать страну террористам, а затем помочь террористам заниматься торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации и доставлять оружие сирийским террористам. Политик, который лично не согласен с абортами, но признает, что его/ее собственные взгляды должны быть превзойдены любой/всеми женщинами, и поэтому принимает законы и борется за них – почему бы мне не поддержать их только потому, что они лично выступают за жизнь?
Хиллари Клинтон: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/08/hillary-clinton-abortion/494723/ «По большей части позиция Клинтон совпадает с официальной позицией Объединенной методистской церкви (ОМЦ) – традиции, в которой она выросла и остается верной ее членом. Клинтон, называющая себя «старомодной методисткой», сказала в интервью Newsweek в 1994 году, что аборт является морально неправильным. Один из ее биографов, Пол Кенгор, отмечает, что она обращалась к Книге резолюций UMC, когда нуждалась в помощи в принятии решения или когда столкнулась с моральным вопросом. Книга допускает аборты, но только ограниченно. Он исповедует «святость нерожденной человеческой жизни», допуская при этом, что определенные обстоятельства — «конфликты жизни с жизнью» — могут служить основанием для прерывания беременности. Это может объяснить недавние комментарии Клинтон в программе «Встреча с прессой» на канале NBC, в которых, к ужасу многих сторонников выбора, она описала плод как «нерожденного человека». Она также заявила о своей поддержке некоторых ограничений «на поздних сроках беременности», которые вступят в силу, возможно, как только «нерожденный человек» станет жизнеспособным, за исключением случаев изнасилования или инцеста или когда жизнь, психическое или физическое здоровье матери находится в опасности».
Итак, у меня не было бы проблем проголосовать за такого человека, как Клинтон, если бы они держали свои предубеждения/религиозные взгляды при себе и не хотели навязывать их другим. Однако Клинтон выступала за ограничение абортов. Она ставила свои взгляды выше личных взглядов любой другой американки.
Даже Джордж Буш, Барак Обама или Дональд Трамп, возможно, не являются социопатами в своих личных взглядах; но все же приказывает социопатические действия. Конечно, это моральный провал, но он не указывает на «почему». Скорее, «зачем беспокоиться о том, какова на самом деле мотивация этих людей». Действия, которые затрагивают миллиарды, важнее, чем анализ личности отдельного человека, и, очевидно, как в этой статье, независимо от того, хороший ли он художник, вегетарианец или кто-то еще.
Другой пример: Кристофер Хитченс. И в том же духе Сэм Харрис. О, какие великие интеллектуалы, которые должны оправдать каждого из них за пропаганду войны и исламофобии. Что, конечно, не имеет ничего общего с атеизмом. Отсутствие веры в божество не приводит ни к каким другим идеям. Извините, пьян и бессвязен. Я атеист и сторонник выбора. Сэм Харрис полный идиот. Очень хороший сайт и комментарии, спасибо.
Ух ты !!! Чрезмерное использование эпитета «террорист» в отношении жителей Ближнего Востока весьма показательно. Как неамериканец, я никогда не перестану удивляться тому, насколько даже так называемые левые американцы являются не чем иным, как дезинформированными фанатичными придурками.
Я бы с большой осторожностью отнесся к любому выводу, сделанному в ходе показательного процесса МТБЮ. Оно было настолько сфальсифицировано, что позволяло обвинению использовать (анонимные?) доказательства, основанные на слухах, и эти показания, основанные на слухах, не могли быть оспорены ответчиком.
Милошевич был арестован югославскими властями 1 апреля 2001 года. После его ареста Соединенные Штаты оказали давление на югославское правительство, чтобы оно выдало Милошевича МТБЮ или лишило его финансовой помощи от МВФ и Всемирного банка. 11 марта 2006 года Милошевич был найден мертвым в своей тюремной камере в центре содержания под стражей Трибунала ООН по военным преступлениям, расположенном в районе Схевенингена в Гааге, Нидерланды. Ему было отказано в государственных похоронах.
Перенесемся в март 2016 года:
«Оправдание МТБЮ покойного Слободана Милошевича, бывшего президента Югославии, за военные преступления, совершенные во время войны в Боснии, еще раз доказывает, что мы должны воспринимать заявления НАТО относительно своих «официальных врагов» не с щепоткой соли, а с огромным грузом грузовика. […] Заключение МТБЮ о том, что один из самых демонизированных деятелей современности невиновен в самых отвратительных преступлениях, в которых его обвиняли, действительно должно было попасть в заголовки газет по всему миру. Но это не так. Даже МТБЮ похоронил это глубоко в своем приговоре на 2,590 страницах.
CNN предоставил полное освещение того, что было описано как «самый важный процесс со времен Нюрнберга». Конечно, вина Милошевича была принята как данность. […] Каждого, кто осмеливался бросить вызов линии НАТО, «имперские борцы за правду» называли «апологетом Милошевича» или, что еще хуже, «отрицателем геноцида».
Милошевича неизбежно сравнивали с Гитлером. «Это было все равно, что наблюдать за злом, напыщенным Адольфом Гитлером в действии», — написал политический редактор News of the World, когда Милошевич имел смелость защищаться в суде. «Когда свергнутый сербский тиран выступал перед судом, были леденящие душу вспышки нацистского монстра времен Второй мировой войны».
Чтобы убедиться, что читатели действительно поняли точку зрения Милошевича = Гитлера, News of the World иллюстрировала свою обличительную речь фотографией Гитлера «Берлинский мясник» перед концентрационным лагерем, а также фотографией Милошевича «Белградский мясник». наложено на изображение боснийского концентрационного лагеря. К чему, по сути, он не имел никакого отношения».
https://www.rt.com/op-edge/354362-slobodan-milosevic-exonerated-us-nato/
Обратите внимание, как Милошевича называли «Гитлером», а любого, кто был не согласен с этим ярлыком, называли «апологетом» или «отрицателем». Ну и дела, разве это не то, что мы слышим снова и снова на этом сайте?
Оружие массового поражения приближается!
Саддам Хусейн идет!
Каддафи идет!
Путин идет!
Россия идет!
Химическое оружие приближается!
Северная Корея приближается!
Иран наступает!
Белые расисты идут!
Пригнитесь и прикройте всех! И что бы вы ни делали, не задавайте неприятных вопросов, потому что, когда вы задаете вопросы, вы на самом деле просто извиняетесь и отрицаете, не так ли? Ну, а ты?
Некоторые полагают, что «борцы за правду» — это просто проплаченные тролли. Что вы думаете?
Этот так называемый суд — всего лишь суд-кенгуру, созданный западными державами для продвижения своих собственных интересов. Большинство подсудимых имеют черные лица и являются выходцами из бедных слабых африканских стран, навлекших на себя неудовольствие империи США. Есть очень немногие исключения, такие как Милошевич, который просто помешал планам США на Балканах.
Большинство африканских стран теперь признают этот «Суд» таким, какой он есть, и отказываются доверять ему. У вас примерно столько же шансов увидеть на скамье подсудимых военных преступников, как Блэр, Буш и компания, как и получить удар молнией.
Милошевич стал жертвой пропагандистских мистификаций типа «сирийского химического оружия». Главным из них стала так называемая резня в Сребренице, в ходе которой сербы предположительно убили 8,000 человек. На самом деле произошло то, что мусульманские террористы убили 2,000 сербских мирных жителей. Затем в отместку сербы убили 500 мусульман.
Проснись и почувствуй запах кофе. Мусульманин не является синонимом террориста…. и конечно сербы оказались мирными жителями!!! Какое двойное мышление.
> Этот так называемый суд — всего лишь суд-кенгуру, созданный западными державами для продвижения своих собственных интересов.
> Большинство обвиняемых имеют черные лица и являются выходцами из бедных, слабых африканских стран, которые понесли
> Недовольство империи США. Есть очень немногие исключения, такие как Милошевич, который просто мешал
> О планах США на Балканах.
Вы путаете Международный уголовный суд с «Международным уголовным судом по бывшей Югославии», созданным Советом Безопасности (с сомнительной легитимностью).
Канадский посол отказался давать показания в качестве свидетеля на том, что он сравнил с показательным судом в Москве 1930-х годов.
Если вы осознаете, что психопаты — это люди, свободные от чувства вины, не обладающие способностью к сопереживанию и слишком часто способные быть обаятельными, неудивительно, что другие части их мозга могут позволять им рисовать или любить музыку. Их нарциссическое восприятие самих себя, как у Буша, может даже заставить их поверить, что их произведения искусства могут достичь уровня Рембрандта, хотя их художественные работы говорят об обратном. Политические лидеры занимают высокие позиции по шкале психопатии.
Вы правы, Энни, Буш не способен сочувствовать никому, кроме себя самого. Представление о том, что у Буша есть «человеческая» сторона, является заблуждением. Этот человек — мерзкий вонючий военный преступник, которого следует приговорить к смертной казни. Когда Гитлер умер, можно было подумать, что такого человека, как он, уже никогда не будет, но эти свиньи все еще с нами в американской администрации и армии. Эта чума больных умов, кажется, заразила всю планету. Предположение, что Буш-убийца каким-то образом превратился в исправившегося человека, потому что он занялся живописью, абсурдно и является оскорблением миллиона людей, которых он убил, и многих миллионов людей, раненых и лишенных собственности.
Почему-то автор ни разу не упомянул того президента, который разрушил Ливию, погрузил Сирию в хаос и разрушения и стал причиной величайшего кризиса беженцев за последние 60 лет. Не говоря уже о его еженедельных встречах с Бреннаном из ЦРУ, на которых он, как Калигула, решал, кому жить, а кому умереть… Пока. ему не только предоставлен свободный проход, но во многих кругах его помнят как великого интеллекта, человека из народа и лидера «сопротивления».
Другие люди называют его «Мошенником» и «Президентом Банкстеров».
Он гораздо хуже нашего нынешнего президента в своей психопатии. С Трампом вы получаете то, что видите. Обама, как вы заметили, является хладнокровным убийцей, лжецом и жуликом, который предал бедняг, считавших его «Надежду и Перемены» ерундой и шуткой.