Эксклюзив: Как объясняет Джонатан Маршалл, американские приключения в Афганистане, начавшиеся еще в 1980-е годы, привели к одной катастрофе за другой, а президент Трамп и другие политики боятся наконец признать свою неудачу.
Джонатан Маршалл
«Давайте уйдем из Афганистана. Наши войска убивают афганцы, которых мы обучаем, и мы тратим на это миллиарды. Ерунда!" – Дональд Трамп, Январь 11, 2013
Делая перерыв в защите «очень хорошие люди«который маршировал вместе с нацистами в Шарлоттсвилле, президент Трамп, как сообщается, встретится сегодня (пятница, 18 августа) со своей командой национальной безопасности в Кэмп-Дэвиде, чтобы обсудить гораздо более смертоносный, но, по иронии судьбы, менее спорный вопрос: войну в Афганистане.
Президент Дональд Трамп объявляет о выборе генерала Х.Р. Макмастера своим новым советником по национальной безопасности 20 февраля 2017 г. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Эта война, самая продолжительная в нашей истории, стоить Соединенным Штатам более 2,350 убитых, 20,000 XNUMX раненых и триллион долларов. Однако, в отличие от Шарлоттсвилля, здесь мало страсти. Благодаря сменявшим друг друга республиканским и демократическим администрациям он завоевал безупречную двухпартийную репутацию. Хотя огромное большинство американцев сегодня выступают против войны, им не хватает убежденности, чтобы помешать Конгрессу продолжать ежегодно выделять десятки миллиардов долларов на ее финансирование.
Трамп в безвыходном положении. Как Силы Талибана продолжают добиваться военных и политических успехов по всей стране ни один серьезный эксперт не может поверить, что продолжение вмешательства США приведет к «победе». Шестнадцатилетний опыт показывает, что почти каждая тактика США не только провалилась, но и имела неприятные последствия.
Ночные рейды и бомбардировки не только не завоевали сердца и умы, но и настроили бесчисленное количество сельских жителей против афганского правительства и его иностранных сторонников. Десятки миллиардов долларов американской помощи не только не увеличили ресурсы Кабула, но и создали эпидемию коррупции, которая подорвала доверие к правительству и лишила денег и оружие в руках Талибана.
Соединенные Штаты не только не победили исламистскую тиранию, но и уполномоченный жестокие военачальники. Кампании США по борьбе с наркотиками не только не способствуют обеспечению законности и порядка, но и превратили крестьян, выращивающих мак, в союзников и спонсоров Талибана. Угрюмые отношения Вашингтона с Исламабадом не только не закрыли убежища Талибана в Пакистане, но и усилили опасные антиамериканские настроения в этом исламском государстве, обладающем ядерным оружием.
Параллельная катастрофа
«Наиболее тревожно обнаружить, что спустя [многие] годы [страна] кажется менее, а не более стабильной, чем она была вначале», — сказал один видный американский сенатор. «Это кажется более далеким от достижения общественно ответственного и отзывчивого правительства, а не ближе к нему».
Советник по национальной безопасности Уолт Ростоу показывает президенту Линдону Джонсону модель битвы возле Кхесани во Вьетнаме. (Архивное фото США)
На самом деле это было наблюдение лидера большинства в Сенате Майка Мэнсфилда, демократа от Монтаны, во время доклада об учебной миссии во Вьетнам осенью 1962 года. Это также применимо и к сегодняшнему Афганистану.
Тем не менее, поскольку эксперты Трампа по национальной безопасности тусуются с президентом, большинство из них почти наверняка выступает увеличение присутствия войск в Афганистане — не для того, чтобы нести на себе основную тяжесть боевых действий, а якобы для того, чтобы научить правительственные силы стоять самостоятельно. Это, конечно, была миссия американских военных советников, отправленных во Вьетнам в начале 1960-х годов, до того, как эта война переросла в национальную катастрофу.
Генералы Трампа — Макмастер, Мэттис и Келли — знают эту историю лучше, чем кто-либо другой. (книга Х.Р. Макмастера, Нарушение долга, считается классической историей неудачного военного руководства во Вьетнамской войне.) То же самое относится и к Джону Маккейну, самому известному ветерану Сената во Вьетнаме, который, тем не менее, настаивает на том, делать все возможное, чтобы «переломить ситуацию» в Афганистане. Так почему же они, как и команда Обамы до них, продолжают призывать отдавать больше жизней и денег ради безнадежного дела?
Ответ на этот вопрос также находится во Вьетнаме. Как утверждал бывший чиновник Министерства обороны и источник информации Пентагона Дэниел Эллсберг в плодотворном эссе 1971 года «Миф о Куагмайре и тупиковая машина», лидеры США прекрасно знали на каждом этапе пути, что их последовательная эскалация этой войны не приведет к победа. Вместо этого их целью было предотвратить поражение, а вместе с ним и повторение политических травм, последовавших за «потерей Китая» и ростом маккартизма в начале 1950-х годов.
«Если бы я попытался полностью уйти сейчас, мы бы получили еще одну красную панику Джо Маккарти», — сказал президент Джон Ф. Кеннеди сенатору Мэнсфилду в 1963 году. Убийство Кеннеди в ноябре исключило любую возможность того, что он уйдет после его переизбрание. Два дня спустя президент Линдон Джонсон рассказал на заседании Белого дома«Я не собираюсь терять Вьетнам. Я не собираюсь быть президентом, который видел, как Юго-Восточная Азия пошла по пути Китая».
Цена «не проиграть»
Сорок шесть лет спустя, Washington Post рассказ о самой продолжительной войне Америки сообщениях«Разговоры о «победе» редки. Теперь цель больше похожа на «не проиграть». Такие эксперты, как бывший министр обороны Леон Панетта, сейчас говорить пребывания в Афганистане на протяжении десятилетий. Это повторение тупиковой ситуации во Вьетнаме, но с более управляемыми расходами, небольшим освещением на телевидении и отсутствием массовых антивоенных демонстраций.
Президент Барак Обама и бывший президент Джордж Буш (с первой леди Мишель Обамой и бывшей первой леди Лорой Буш) идут на мероприятие в Белом доме 31 мая 2012 года. (Официальное фото Белого дома: Чак Кеннеди)
Большинство вашингтонских лидеров почти не знаю или не волнуюсь действительно ли на карту поставлены какие-либо «национальные интересы» США в Афганистане. Но они считают политические риски выхода из ЕС более серьезными, чем риски сохранения тупиковой ситуации. Они не смеют выдвигать обвинения в том, что они позволили Афганистану снова стать убежищем для террористов. Неважно, что исламистские джихадисты сегодня прекрасно действуют без баз в Афганистане — в нашем постреальном мире важны не факты, а то, что скажут огнедышащие аналитики Fox News о любом очевидном отступлении.
Никто не знает, что произойдет, если Соединенные Штаты уйдут из Афганистана. Но если аналогия с Вьетнамом справедлива, последствия, хотя и не очень приятные, наверняка будут менее катастрофическими, чем предсказывают многие эксперты. Трудно оспорить (по общему признанию, корыстный) слова одного представителя Талибана, который заявил, что вывод войск США «предотвратит дальнейшие потери их рабочей силы и экономики». . . Это будет средством спасения и для нас, афганцев. . . Поэтому, если американская оккупация закончится, это означает, что проблема между двумя странами тоже закончится».
Дональд Трамп, который без труда посоветовал президенту Обаме выйти из войны, как сообщается, исключено вывод войск из Афганистана и жаловались своим военным советникам, что они не дают ему стратегии победы. Если эти сообщения верны, он упустит свою последнюю возможность обвинить в войне своего предшественника и сократить свои потери.
Сенатор Маккейн был отчасти прав, когда заявил в июле: «Восемь [попытайтесь 16] лет стратегии «не проиграть» стоили нам жизней и сокровищ в Афганистане. Наши войска заслуживают лучшего».
То же самое делают американские налогоплательщики и гражданское население Афганистана. К сожалению, Маккейн, как и большинство членов Вашингтонская внешняя политика «капля»»может только предположить дальнейшую военную эскалацию для поддержания тупиковой ситуации. В чем сейчас отчаянно нуждаются Соединённые Штаты, так это в массовом движении, которое будет противостоять не только расизму и плутократии внутри страны, но и бесконечному милитаризму за рубежом.
Джонатан Маршалл является постоянным автором Consortiumnews.com.
Президент Трамп тесно и успешно сотрудничал с Россией в борьбе с терроризмом в Сирии, а в случае с Афганистаном новый политический подход, заключающийся в переговорах с Талибаном в целях урегулирования, охватывающего все этнические группировки в стране, - это именно то, что русские продвигают. . Однако единственный подход, который действительно может восстановить Афганистан и создать мир, требует сотрудничества между всеми сторонами в регионе. Иран, Пакистан, Индия, страны Центральной Азии, Россия и Китай, однако президент Трамп находится под давлением, чтобы он предпринимал односторонние действия и даже пытался натравить Индию на другие страны БРИКС.
Начнем с того, что у нас не было никакого права вторгаться в Афганистан и Ирак. Проигрыш? Со всеми гениями военной разведки?!
Все эти умные генералы?
Я не собираюсь писать книгу — Наши военные И политики — ДЕБИЛЫ и воссоздали Вьетнам — УЙТЕ СЕЙЧАС.
Богатство семьи Бушей должно быть распределено среди ВОЙСК, которые были искалечены и искалечены в войнах, в которые семья Бушей ЛОЖАЛА Америку. Семья Бушей имеет огромные инвестиции в «оборонные» акции, такие как CARLYLE GROUP, и семья Бушей ПРИБЫЛА и становилась БОГАЧЕ по мере того, как истекали кровью американские войска. Тогда и НЕОКОН-поджигатели войны (Чейни, Краутхаммер, Кристол, Роув), весь список тех, кто распространял и поддерживал ЛОЖЬ) тоже должны быть раздеты. – Джордж Буш-старший сказал много лет назад… «Если бы американский народ знал, что мы с ним сделали, мы бы раскачивались на фонарных столбах».
В-Ронг Буш УБИЛ сотрудников службы экстренного реагирования, которые ответили на звонок в Ground Zero. БэбиБуш знал, что воздух токсичен, но он послал ту женщину Уитмен, главу Агентства по охране окружающей среды, сказать им, что воздух БЕЗОПАСЕН.
http://www.propublica.org/article/new-docs-detail-how-feds-downplayed-ground-zero-health-risks, http://www.democracynow.org/2011/9/9/as_study_links_9_11_debris
Теперь они все умирают от рака после того, как ОН «использовал» их для фотоопераций и чтобы быстро избавиться от улик.
Чего не хватает во всех анализах, так это того, почему США вообще отправились в Афганистан и почему они все еще там.
16 лет назад у США возникла идея, что они могут «владеть» Каспийским бассейном и всеми «Маленькими Станами» вокруг него. Россию шатало, а США хлопали себя в грудь, петух на насесте. Афганистан был трубопроводом для транспортировки нефти из крупнейшего запаса нефти на потенциально крупнейший рынок – северную Индию.
Это сработало бы, если бы США были честны с Пакистаном и не поддержали отделение Белуджистана. Индия никогда не собиралась дружить с Пакистаном и наоборот. Сотрудничество этих двоих было похоже на открытие нефти в секторе Газа.
Итак, теперь, 16 лет спустя, вся суть Афганистана исчезла, умерла и похоронена.
Индия не росла так, как ожидалось, «станы» вернулись к России, а эти чертовы афганцы и талибы не легли и не умерли.
Ничто не заменило это обоснование, кроме: «Мы не должны выглядеть проигравшими».
Слишком поздно, приятель, весь мир смеется над тобой. Никто больше не боится. Дело не в том, что не существует «хороших» вариантов, вариантов нет, и точка.
Бэннон — единственный здравомыслящий мыслитель, но он открыл «реальную политику».
Единственное логичное решение — это объявить о победе в Афганистане (а также в Ираке и Сирии) и уйти.
Тот факт, что это единственная разумная вещь с любой точки зрения, не означает, что так и произойдет. Миллионы американских рабочих мест зависят от продолжающейся войны и оружия. Уход приведет к огромным экономическим потрясениям. Если придерживаться курса, это отложит зловещий момент, но в конечном итоге авария будет еще хуже.
Америка подобна машине, едущей по шоссе с прицепом, который раскачивается из стороны в сторону. Нажмите на тормоз, и прицеп перевернется и разобьется. Ускорьтесь, и трейлер будет выглядеть более устойчивым, но это только сделает неизбежную аварию более неизбежной и гораздо более разрушительной.
Все видят, что это произойдет: Трамп был идиотом, который сел за руль.
Вопреки широко распространенному мнению, Бен Ладен не создавал Талибан. Он был их кассиром. Я очень сомневаюсь, что Талибан был заинтересован в терактах 9 сентября.
Основная «ценность» Афганистана для ЦРУ и других спецслужб США состоит в том, что он расположен между Ираном и Пакистаном. Это необходимо защитить любой ценой.
В последний раз Америка допустила ошибку, выиграв войну, в 1945 году. И, вероятно, не собиралась ее выигрывать, если бы не тот факт, что Россия недавно объявила войну Японии и готовилась вторгнуться на остров. Вторая мировая война преподала Америке важный урок: серьезные деньги зарабатываются на войнах, а не на победах в них.
Неудобная правда в том, что американская политика иностранного вмешательства является матерью KAOS в мире, мы все это знаем и ожидаем, что что-то должно произойти, чтобы обратить вспять эту внешнеполитическую катастрофу.
Может быть, пора строить Ирак/Афганистан/Сирия/Ливию и извиняться, чтобы отвлечься, чтобы много спрашивать? Я думаю, это риторический вопрос, и вместо ответа, возможно, все странно улыбаются и говорят; ты настоящий или становишься реальным.
Мне было бы любопытно услышать, что сейчас думает Барак Обама по поводу своего решения продолжить войну в Афганистане. Я никогда не видел упоминаний о каком-либо чувстве сожаления с его стороны, но факт заключается в том, что, если бы он просто вывел американские войска после убийства Бен Ладена, Трамп сейчас не был бы в состоянии требовать новых смертей – и все это для того, чтобы доказать, что он это сделает. выиграть войну, которую Обама не смог.
Целью афганского вторжения было восстановление торговли героином, не так ли? В 2000 году Талибан сократил производство опиума до нуля. После 16 лет военной поддержки ЦРУ и США производственный бум. Цель системы – это то, что она делает…
У нас есть режим в Вашингтоне, который глубоко коррумпирован. Причиной этих войн является использование постановлений посредством перманентной войны. Не нужно пытаться разработать хорошо продуманную стратегию или использовать хорошую тактику для достижения цели, потому что единственная цель — сражаться. Классу военных офицеров это нравится, потому что они получают повышение по службе и комфортную работу, когда выходят на пенсию, а политики тоже богатеют. В Афганистане воевали так же, как и во Вьетнаме, с определенным пониманием того, что не будет ни победы, ни результата, а только продолжение войны. Без понимания того, как на самом деле работает Вашингтон, вы не сможете понять ни одной войны США.
Интересный и красочный репортаж из Афганистана — судя по всему, жестокие распри между полевыми командирами разгорелись с большим размахом… и они настолько поглощены борьбой друг с другом, что не борются с Талибаном, а, в результате этого соперничества, борются со «сторонниками правительства» (как в общих чертах считаются полевые командиры, которые — кашель — настроены против Талибана)
https://www.nytimes.com/2017/08/18/world/asia/in-afghanistan-a-destructive-game-of-thrones.html
Сегодня я понял, что отсутствие новостей об Ираке остается почти полным, если не считать смелых и смелых успехов военных в борьбе с ИГИЛ…
Статья Пепе Эскобара, ссылка на которую приведена выше, о визите Муктады аль-Садра в Саудовскую Аравию заслуживает высокой оценки… Аль-Садр обладает удивительными политическими инстинктами и навыками… есть тонкость и готовность слушать. Он всегда сопротивлялся «аннексии» Ирака Ираном… с самого первого дня.
Другая новость заключается в том, что Нетаньяху вскоре посетит Путина и проконсультируется с ним.
Я подозреваю, что многое находится «в движении», потому что даже люди, которые «ненавидят» ядерную сделку с Ираном (и ненавидят Иран), на самом деле не хотят, чтобы она была сорвана (что может случиться из-за Трампа), поэтому они ведут переговоры без него…
Держите страну в анархии и хаосе и используйте торговлю героином для секретных операций.
Основная цель – заблокировать китайскую инициативу «Один пояс – один путь», которая свяжет Афганистан.
и значительно улучшить экономику и уровень жизни афганцев, насколько это делают США.
Обеспокоенные, этого следует избегать любой ценой, отсюда и самый длительный беспорядок, который
Является ли война США против афганской нации,
Положительный момент заключается в том, что темному государству нужна торговля афганским героином для финансирования войн на Ближнем Востоке, которые приносят сионистские взятки политикам, и секретных войн против социализма в Латинской Америке, которые определяют республиканцы.
маленькие мозги в округе Колумбия – особенно Джордж В. Буша – сделали именно то, чего хотел от них Усама бен Ладен. Вашингтон попал в свою ловушку – увяз в длительной наземной войне в Азии. но Буш удвоил свои усилия, вторгшись в Ирак. 6 триллионов долларов и 16 лет спустя нас ждет не просто провал, а впечатляющий провал.
Не удовлетворившись двойной катастрофой, следующий президент выбрал Северную Африку и Сирию. больше идиотизма.
и каждая война является военным преступлением. пытки тоже являются военным преступлением.
Бен Ладен положил конец одной империи.
Америка будет следующей?
на самом деле я вижу, что «Бен Ладен хотел/предсказал этот» мем слишком часто… на самом деле я вообще не думаю, что это было его намерением… да, он знал, что будет ответный удар, но он считал, что он будет недолгим и… показав США как «бумажного тигра», местные движения джихада поднимутся, чтобы изгнать западных/неверных из мусульманских земель… и так может начаться трансформация, избавление от токсичного влияния Запада, необходимого для восстановления Халифата. (в конце концов) … (ИГИЛ перевернуло это с ног на голову и завоевало мусульманские земли и поработило людей, основав Халифат путем порабощения местного мусульманского населения, бесконечно подозреваемого в недостаточной лояльности). Гораздо хуже дела обстоят у большей части Ближнего Востока и, возможно, даже – если слишком упрощать – у мирового мусульманского сообщества. Они знают это, даже несмотря на то, что могут возмущаться доминированием Запада во всех сферах, как личных, так и политических. «Джихад и Макмир» Барбера находит отклик.
Питер Берген CNN
http://www.cnn.com/2016/09/08/opinions/september-11-al-qaeda-spectacular-miscalculation-bergen/index.html
Я не «пытаюсь затеять ссору», но мем «Бен Ладен как супергерой/вдохновитель» должен быть уничтожен… Я думаю, что он был человеком с большими идеями, провидцем, но, возможно, не более, чем Айман аз-Завахири. … Бен Ладен, возможно, был во многом «лицом Джихада», мальчиком с плаката… Я все еще пытаюсь это понять.
Если оставить в стороне мораль, очевидная и часто критическая проблема «смены режима» заключается в том, что новое правительство рассматривается как нелегитимное… навязанное… даже виртуальная оккупация…
Проблем, с которыми сталкивается «демократия» в обедневших или несостоявшихся государствах, много… «свободного выбора» не существует в странах, где все продается… забавно, что у нас, в «позднем капитализме», есть подобные проблемы (предполагаемое «российское вмешательство» не имеет ничего общего с «Граждане Юнайтед» за разрушение нашей демократии (какой она была))
Талибан предлагает афганцам суды и юридические решения, которые они уважают… и которые разрешают споры… правительство слишком коррумпировано, чтобы делать это, и настолько застряло, что споры (юридические вопросы) никогда не разрешаются… не справляясь с одной из немногих важнейших функций правительство …
Именно, олигархия проделала прекрасную работу по разрушению демократии, существовавшей в США до гражданской войны, без какой-либо помощи со стороны иностранных монстров, которым им нужно позировать с флагом и обвинить своих моральных начальников в нелояльности.
Иностранным державам всегда приходилось нелегко…
https://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_the_Great
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasions_of_Afghanistan
«Да хранит тебя Бог от яда кобры, клыков тигра и мести афганцев».
Александр Македонский — IV век до н.э.
http://thelondonpost.net/may-god-keep-you-away-from-the-revenge-of-the-afghans-sir-james-bevan/
Когда Александр находился в Афганистане почти 2,300 лет назад, во время своего почти полного завоевательного похода, он написал письмо матери, в котором кратко намекнул на крутость афганцев, и его слова перекликались с присущими Киплинга опасениям относительно боевые действия в Афганистане:
Я живу в стране «львов» (львоподобных) и храбрых людей, где каждый фут земли подобен стальной стене, противостоящей моему солдату. Вы родили в мир только одного Александра, но каждая мать на этой земле родила в мире Александра».
https://theijtema.com/2013/08/22/into-the-land-of-bones-frank-holt/
Александр Македонский: «В Афганистан «легко войти, но трудно выйти»
http://www.nytimes.com/2004/03/31/opinion/the-pashtuns-of-afghanistan-alexander-the-great-also-got-in-trouble.html
В IV веке до нашей эры Александр Македонский столкнулся с пуштунскими соплеменниками на территории нынешнего округа Малаканд, где получил стрелу в ногу и чуть не погиб. Два тысячелетия спустя основатель империи Великих Моголов Бабур описал соплеменников территории, ныне известной как Вазиристан, как неуправляемых; его главная жалоба, похоже, заключалась в его неспособности заставить их платить налоги путем передачи овец, не говоря уже о том, чтобы прекратить нападения на его армии. Пару сотен лет спустя, в середине XIX века, британцы терпели катастрофу за катастрофой, пытаясь подчинить себе те же пуштунские племена, особенно в Северном и Южном Вазиристане.
http://www.soldiersofthequeen.com/page13g-RudyardKipling.html
Когда ты ранен и оставлен на равнинах Афганистана,
И женщины выходят резать то, что осталось,
Jest бросьте свою винтовку и вышибите себе мозги
Иди к своему Гауду, как солдат.
Иди, иди, иди, как солдат,
Иди, иди, иди, как солдат,
Иди, иди, иди, как солдат,
Такой старец королевы!
Молодой британский солдат, Станца 13.
РЕДЬЯРД КИПЛИНГ – о гибели 2500 британцев во время второго вторжения в Афганистан.
16000 XNUMX человек погибли при отступлении в Джелалабад, выжил только один британский хирург
https://en.wikipedia.org/wiki/1842_retreat_from_Kabul
Невероятная история британского солдата, единственного выжившего во время афганского завоевания XIX века, и предупреждения для сегодняшних военных миссий
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2299043/Incredible-story-British-soldier-survivor-19th-century-Afghan-conquest–warnings-today-s-military-missions.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3377769/Home-Man-Kabul-sole-survivor-16-000-British-Indian-troops-slaughtered-Afghans-1842-goes-sale-675-000.html
https://havechanged.blogspot.com/2015/01/dr-brydon-reaches-jalalabad.html
Меня удивляет Киплинг, поэт Британской империи. написал такие строки об Афганистане. Похоже, что каждое поколение, узнавшее что-то о войне там, оставило поколение антивоенных, за которым последовало другое поколение поджигателей войны, которые снова проиграли: 1839, 1878, а 1914 и 1939 годы пришли для них несколько раньше, подавив имперские устремления Германия.
Возможно, олигархический энтузиазм США 1980-х и 2001 годов обнаружит, что подавление амбиций России и Китая аналогичным образом заставит их привести новые поколения в США к новому пониманию.
Как уже упоминалось, параллели с Вьетнамом очевидны, как и история Афганистана как кладбища империй, начиная с Александра Великого. Джордж Эйкен, сенатор от Республиканской партии штата Вермонт 1960-х годов, был прав: объявить победу и уйти. Как уже упоминалось, сам Трамп придерживался аналогичной точки зрения в 2013 году. Это всего лишь здравый смысл.
Россия готова, а ты?
Это отвратительно: где возмущение?
---------------
Сенатор от штата Миссури: «Надеюсь, Трамп убит!»
12:46 PM 08/17/2017
http://dailycaller.com/2017/08/17/missouri-senator-i-hope-trump-is-assassinated/
Хотя количество погибших и раненых даже близко не близко, существуют параллели между войной в Афганистане и войной во Вьетнаме, и из-за отсутствия лучшей фразеологии вы могли бы назвать обе эти войны трясиной. При этом я нахожу печально ироничным то, что Бжезинский, который вооружил моджахедов еще в конце 70-х годов с идеей передать России их собственный Вьетнам, и вот США сейчас, в 2017 году, увязли в той же трясине, которую Збигнев вел против русских. Подходит ли здесь поговорка: «Что происходит, то и происходит»?
Пришло время США закрыть свою глобальную систему военных баз и вернуться домой. Америка никогда не сможет компенсировать огромные суммы, потраченные на эти ненужные войны, и особенно печально то, что погибло много людей (с многих сторон), которые никогда больше не увидят мирного восхода солнца из-за этой жадности, которая подталкивает нашу нацию все ближе к ядерный Армагеддон.
Ты понял, Джо; жадность является основной движущей силой всего этого хаоса.
Спасибо, Майк, я ценю ваш комментарий.
И во Вьетнаме, и в Афганистане наша «война», казалось, служила попытке поддержать нелегитимный режим… нет никакого сравнения по количеству жертв или интенсивности… просто тщетность…
Афганистан остановился на Талибане после 5 лет гражданской войны, после свержения при помощи США совершенно законного, хотя и слабого и не очень популярного коммунистического правительства. Талибан победил, потому что большинство предпочло религиозное, честное и принципиальное (хотя и жестокое и деспотичное) правление капризному ночному террору военных командиров, которые также были жестокими и деспотичными…
Именно такое сравнение я и имел в виду…
Мир не является частью бизнес-модели; вечная война является ее катализатором.
Неграмотность по-прежнему обвиняют в том, что она «препятствует» обучению афганской армии… даже несмотря на то, что вполне вероятно, что новобранцы были совсем маленькими или моложе, когда мы вторглись в 2001 году… незавершенная подготовка афганской армии – это, конечно, вечнозеленая незавершенная критическая миссия (извините). ), что исключает вывод войск, как это было в (постколониальном) Вьетнаме.
https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/us-watchdog-finds-major-internal-flaws-hampering-afghanistan-war-effort/2017/04/30/30643c22-2c25-11e7-9081-f5405f56d3e4_story.html?utm_term=.42bfc5b0932e
Является ли Афганистан еще одной войной, напрасно продленной, чтобы успокоить тщеславие нынешнего CIC, который отказывается быть человеком, который «потерял Афганистан»? (В качестве отличного обзора войны во Вьетнаме документальный фильм Эллсберга «Самый опасный человек в Америке» представляет собой краткое изложение войны и места документов Пентагона в прекращении фарса и разоблачении правительственной лжи)
Предварительный просмотр нового документа Кенберна о Вьетнаме был омрачен для меня появлением протестующего против войны со слезами на глазах, сожалеющего о враждебном приеме, полученном некоторыми вернувшимися солдатами от людей, «таких как она», хотя было показано, что эти отчеты почти полностью являются материалом для (никогда не было) городская легенда… Боюсь, мы получим больше дани уважения нашим храбрым солдатам, ведущим ошибочную войну… хотя я надеюсь, что мы избавлены (10 лет спустя) от городской легенды о том, что «нам не разрешили победить»… ( потому что, как гласит эта история, гражданский контроль над правительством и (мелкая) партийная политика мешали праведным генералам)
В течение последних нескольких лет я подозревал, что мы останемся в Афганистане, готовясь к войне с Китаем... как часть нашей попытки окружения Китая, как мы окружили Россию... Афганистан географически опоясывает обе стороны... Мы можем в конечном итоге опозорить Путина, сделав он кажется легковерным в попытке «вести переговоры», а тем более «сотрудничать» с нами. Обмани меня один раз… и т. д.
Изменение стратегических альянсов между Китаем, Россией, Пакистаном и Индией имеет важное значение, и Афганистан позволяет нам требовать места за многими столами переговоров.
Очень хорошие моменты. Олигархия США будет мешать развитию Центральной Азии, чтобы подорвать деловую конкуренцию, но я подозреваю, что фракция Бжезинского придет в упадок, поскольку фракции сионистов/Уолл-Ста контролируют средства массовой информации и хотят, чтобы войны происходили на Ближнем Востоке. «Героев» ВПК не волнует, где идут войны, лишь бы они получали деньги, чтобы убивать и издеваться над другими людьми.
Теперь, когда террористы Вашингтона и Эр-Рияда терпят поражение в Сирии, еще одна катастрофа разыгрывается и в Юго-Западной Азии. Вот Пепе Эскобар по этому поводу.
http://www.atimes.com/article/winners-post-daesh-era/
Действительно отличная ссылка, Стивен. Спасибо.
Да, очень понятная и интересная статья.
Произнесения названия «Афганистан» достаточно, чтобы доказать крайнюю глупость и бессмысленную жестокость американского правительства.
Какой трагический кошмар! Полный вывод войск и тщательное проведение военных репараций являются единственным правильным способом искупить это преступное посягательство на их культуру.
Да, хотя мне интересно, кто мог бы распоряжаться там военными репарациями после книги Пилджера «Мы имели в виду благие намерения», описывающей умышленно и плодотворную трату денег правительства США на фальшивые проекты реконструкции и коррупцию афганского правительства, которое мы создали. Люди, возможно, имели добрые намерения, но уж точно не олигархия.
Я, Экбал Даниш, гражданин США, который родился и вырос в Афганистане, а также более десяти лет работал лингвистом в вооруженных силах США в качестве лингвиста по всему Афганистану. Я очень разочарован, прочитав эти новостные статьи, которые далеко не соответствуют действительности. и безосновательно. Я хорошо помню, как я впервые начал работать лингвистом на авиабазе Баграм, когда мне было 18 лет. Тогда я пытался убедить военных чиновников США, что почему вы, ребята, раздаете доллары полевым командирам и торговцам наркотиками, они говорили мне, что Икбал: «Мы делаем то, что нам говорят». Помню, как в Баграмском районе раздавали контракты командирам местной милиции. С самого начала у правительства США не было четкого видения или политики в отношении Афганистана. Честно говоря, к сожалению, до сих пор правительство США не имеет хорошего понимания Афганистана и его народа. Афганистан гораздо сложнее, чем любой из этих генералов (Мэттис, Макмастер или Келли знают). Короче говоря, я не уверен в какой-либо предстоящей стратегии, о которой будет объявлен президент. Трамп будет отличаться от других своих предшественников.
Я настоятельно предлагаю официальным лицам США, включая президента. Трамп должен уважать всех афганцев (не только одно племя, «пуштуны», но и сидеть вместе со всеми другими меньшинствами и выслушивать корни их проблем.
С уважением,
Экбал датский
Экбал, спасибо за комментарий. И спасибо вам за помощь в качестве переводчика для американцев, находящихся в Афганистане. Меня постоянно удивляет тупоумие наших лидеров (а также лидеров других европейских стран). Мы постоянно слышим, что ни одна армия не была в состоянии контролировать Афганистан, начиная с Александра Великого и заканчивая Британской империей, а теперь, конечно, и США. Тысячи лет безуспешных попыток подчинить ваш народ. Интересно, почему мы такие глупые? Полагаю, ваши соотечественники тоже задаются этим вопросом.
Вы предлагаете, чтобы официальные лица США встретились с другими меньшинствами, помимо пуштунов, и выслушали корни их проблем. Не могли бы вы рассказать нам, что это за корни? Или расскажите нам, что вы считаете самой важной проблемой? Я, например, думаю, что это было бы очень полезно.
Экбал и Рейни, спасибо вам обоим за ценный обмен мнениями. Это лежит в основе всей аргументации против Империи. Великая трагедия Америки заключается в том, что вся концепция Америки как исключительной нации дошла до точки краха, причем не один, а два раза. Сначала во Вьетнаме, а теперь в Афганистане. Те из нас, кто уже давно осознал ошибку Вьетнама, с самого начала понимали, что Афганистан закончится аналогичным образом, потому что у Америки нет ни потенциала, ни даже знаний в области национального строительства. Никогда не делал; никогда не буду.
Нам остается задуматься над основой этой поистине ужасной политики геоманипуляции. Я виню Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского, а также тех, кто достаточно неосведомлен, чтобы «купиться» на их ложную философию, а затем довести ее до абсурда. Полагаю, что нас теперь ждет окончательное унижение окончательного выхода с последней базы в Афганистане.
http://www.defenddemocracy.press/henry-kissinger-a-criminal-pretending-to-be-an-intellectual/
Привет, Экбал, Вы написали:
«К сожалению, до сих пор правительство США не имеет хорошего понимания Афганистана и его народа»
Я должен вам сказать, что они здесь не для того, чтобы «хорошо понимать» Афганистан или его народ, они здесь просто для того, чтобы ограбить Афганистан и его народ ради его ценных минеральных ресурсов, которые они вывозят на вертолетах и для наркотики, которые ЦРУ отправляет самолетами, почему, как вы думаете, они бросают доллары в военных лордов и торговцев наркотиками, как вы говорите, и коррумпированные чиновники в вашем собственном правительстве также глубоко вовлечены в эту торговлю наркотиками. Американцы никогда не покинут Афганистан, пока вы не избавитесь от своего коррумпированного правительства и не выгоните их.
Джонатан Маршалл приводит множество веских причин, почему нам не следует быть в Афганистане, и есть много веских причин, почему нам вообще не следовало туда вмешиваться. Наилучший шанс этой страны на достижение какой-либо стабильности был сорван, когда США вмешались и поставили боеприпасы (включая ракеты «Стингер») Талибану в эпоху советского влияния. Однако существуют существенные различия в нынешней ситуации с ситуацией во время войны во Вьетнаме. Афганистан — искусственная нация, грубо разделенная на говорящих на пуштунах и дари (персидский диалект), а также на представителей других меньшинств. Нет лидера народного сопротивления (т.е. Хо Ши Мина), которому можно было бы сдаться, и это практически несостоявшееся государство. Никаких реальных усилий союзные силы не предприняли для восстановления, и вместо этого страна была разграблена и разграблена частными подрядчиками (которые также ограбили Казначейство США и налогоплательщиков). На данный момент я не верю, что вывод войск оставит серьезную террористическую угрозу. Скорее всего, это исходит от нашего «союзника» Саудовской Аравии, которая, в конце концов, была источником участия Аль-Каиды в Афганистане.
Да, войны в Афганистане являются самым верным признаком перерождения США в олигархию:
1. Афганистан — неприятная земля, годная только для производства опиума, которую невозможно завоевать.
2. Таким образом, получается идеальная буферная зона между империями.
3. Никто никогда этого не хотел, кроме как из страха, что его каким-то образом заберет другая империя.
4. Александр Великий был этим унижен.
5. Британская олигархия без всякой причины боялась, что Россия ее захватит, проиграла две войны в 1839-42 и 1878 годах, не осознавая, что это никому не нужно, и проиграла бы третью, если бы их не отвлекла Первая мировая война.
6. Олигархия США без всякой причины боялась, что Россия ее захватит, хотя у нас там даже нет империи, которую можно было бы защищать, и воюет там с 1980-х годов, не понимая, что это никому не нужно.
7. Американская олигархия разыграла там настоящую комедию ошибок, устроив ловушку для России, создав там Аль-Каиду в качестве «борцов за свободу» с головокружительным фундаментализмом, чтобы атаковать правительство СССР, пытающееся обеспечить развитие, которого США не добивались. обеспечить, подверглась нападению со стороны своих «борцов за свободу» 9 сентября 11 г., а затем попала в собственную ловушку в 2001 г. и по настоящее время. Во всей истории нет более забавного урока. И все же мы не усвоили урок.
8. Причина, по которой олигархии Великобритании и США сделали это, заключается в том, что олигархи глупы, жадны и горды, не заботятся о своем народе, не говоря уже о других, и вынуждены вести войны за границей, чтобы изображать из себя ложных патриотов и осуждать своих моральных лидеров как нелояльных, как предупреждали Аристотель и Платон о тиранах над демократиями. Демократические страны не пытаются завоевать Афганистан: у нас нет демократии.
9. Причина того, что в США существует олигархия, несмотря на восстание против британской олигархии, заключается в том, что средний класс не заметил или не боялся роста экономической концентрации и постепенного контроля над средствами массовой информации и выборами.
10. Конституция США вообще не допускает иностранных войн, независимо от каких-либо действий Конгресса или Президента: только подавление восстаний и отражение вторжений. Иностранные войны требуют договора, добавляющего эту федеральную власть, и этого мудро избегали до Второй мировой войны, после чего мы присоединились к чисто оборонительному НАТО и злоупотребили ею, чтобы начать агрессивные войны. Военные договоры использовались американской олигархией для захвата власти и установления британской тирании над народом Соединенных Штатов и каждой страной, которую они хотели завоевать. Мы должны отказаться или пересмотреть НАТО и все другие военные договоры, чтобы разрешить только оборонительные действия при посредничестве ООН.
11. Мы не можем остановить иностранные войны или восстановить демократию в Соединенных Штатах, не свергнув олигархию ВПК/Уолл-Ст/сионистов. Мы не можем сделать это мирным путем, потому что средства массовой информации и избирательные инструменты демократии контролируются олигархией.
12. Мы должны увидеть, что единственным историческим смыслом нашей жизни является свержение олигархии США и восстановление демократии.
«Мы не можем сделать это мирным путем, потому что средства массовой информации и избирательные инструменты демократии контролируются олигархией».
Да, Сэм Ф., восстание никогда не бывает мирным, но оно также никогда не является заговором… угнетение имеет свои спонтанные последствия.
Однако угнетение не исправляется спонтанно. Чтобы обратить вспять экономическую олигархию без народной силы, потребуется чрезмерное вмешательство исполнительной власти, чтобы:
1. преследовать Конгресс и судебную систему за коррупционное влияние,
2. временно передать средства массовой информации университетам, провести новые выборы и
3. Требовать внесения поправок и закона, защищающего выборы и СМИ от денег.
Но на примере Трампа мы увидели, как далеко заходит злоупотребление исполнительной властью: ни один инакомыслящий не избирается, если он сам не является олигархом, а его инакомыслие длится несколько месяцев против темного государства и коррумпированных средств массовой информации и не достигает нуля.
Скорее всего, мы увидим жалкие 40–80 лет упадка, перемежающиеся спадом и военными поражениями олигархии, пока они не будут слишком дискредитированы, деморализованы и запуганы иностранными державами, чтобы осмелиться и дальше извращать ход истории. Это будет поражением олигархии, но победой народа, которому будет гораздо лучше, если эту катастрофу можно будет ускорить.
«Скорее всего, мы увидим жалкие 40–80 лет упадка, перемежающиеся рецессиями и военными поражениями олигархии»…. Сэм, я достаточно насмотрелся на упадок, и, как и многие здесь, мне бы хотелось увидеть ненасильственную революцию против темных сил жадности и безумия. Как бы я ни восхищался вашим манифестом, я боюсь, что большинство из нас обречены быть скрягами, говорящими правду, какой мы ее видим.
Я не предлагал заговор нас, скряг: под «упадком, перемежающимся спадом и военными поражениями олигархии» я имел в виду поражения военного авантюризма в других местах. Я работаю за ненасильственные перемены, но не ожидаю, что олигархия будет смещена таким образом.
Сэм… Я знаю, что ты хороший человек, стремящийся к лучшему обществу для будущих поколений… Я просто сожалею, что большинства из нас, вероятно, не будет рядом, чтобы увидеть это. Но да, я думаю, что очень важно сохранять позитивный настрой, даже если мы пессимистично смотрим на ближайшее будущее.
Часть ракет «Стингер» пришлось выкупить!