Эксклюзив: Эксперт по кибервойне не видит никаких технических доказательств связи России с электронными письмами Демократической партии, но The New York Times продолжает двигаться вперед с новой надеждой на то, что Украина сможет заполнить эту пустоту, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Неослабевающая антироссийская предвзятость газеты «Нью-Йорк Таймс» была бы почти комичной, если бы возможным исходом не был ядерный пожар и, возможно, конец жизни на планете Земля.
Нью-Йорк Таймс здание в Нью-Йорке. (Фото из Википедии)
Классическим примером одностороннего освещения «Таймс» была первая полоса. статья в четверг выразил задумчивую надежду, что украинский хакер, чье вредоносное ПО было связано с публикацией электронных писем Национального комитета Демократической партии (DNC) в 2016 году, сможет каким-то образом «заявить о российском хакерстве».
Хотя статья Эндрю Крамера и Эндрю Хиггинса полна пустых подозрений и часто читается как теория заговора, она содержит одно важное признание (спрятанное глубоко внутри «прыжка» на странице А8 в моем печатном издании), поразительное откровение, особенно для тех, кто Американцы, которые приняли группу «Россия сделала это», считают это установленным фактом.
В статье цитируется Джеффри Карр, автор книги о кибервойне, ссылающийся на другую реальность: «уверенность» российских ворот, обвиняющая во «взломе» Национального комитета Демократической партии российскую военную разведку ГРУ или российскую службу безопасности ФСБ, не имеет твердого обоснования. доказательная основа.
«Сейчас и никогда не было представлено ни одного технического доказательства, связывающего вредоносное ПО, использованное в атаке Национального комитета Демократической партии, с ГРУ, ФСБ или каким-либо ведомством российского правительства», — сказал Карр.
Тем не менее, прежде чем это замечательное признание успело проникнуть в мозги читателей «Таймс», чье мышление было откормлено на постоянной диете, когда «российский хакер» воспринимался как простой факт, редакторы «Таймс» быстро добавили, что «спецслужбы Соединенных Штатов Однако они недвусмысленно указали пальцем на Россию».
Упрек «Таймс» в отношении каких-либо сомнений относительно «российских ворот» был вставлен после замечания Карра, хотя «Таймс» уже несколько раз заявляла на первой странице, что на самом деле сомнений в виновности России нет.
«Американские спецслужбы установили, что за электронным взломом Национального комитета Демократической партии стояли российские хакеры», — сообщила газета «Таймс», после чего последовало утверждение, что «вредоносное ПО хакера, очевидно, использовалось Москвой», а затем еще одно напоминание о том, что «Вашингтон убежден, [что хакерская операция] была организована Москвой».
Повторяя то же самое на внутренней странице, редакторы «Таймс», казалось, говорили, что любые отклоняющиеся взгляды по этому вопросу должны быть отвергнуты быстро и решительно.
Ненадежная оценка
Но это возвращает нас к проблеме с «Оценка разведывательного сообщества» от 6 января. что, вопреки неоднократным утверждениям Times, не было «консенсусным» мнением всех 17 спецслужб США, а скорее работой небольшой группы «отобранных» аналитиков из трех агентств: Центрального разведывательного управления, Федерального бюро разведки США. Агентство расследований и национальной безопасности. И они действовали под бдительным оком политических назначенцев президента Обамы, директора ЦРУ Джона Бреннана и директора национальной разведки Джеймса Клэппера, который был тем, кто назвал их «отобранными вручную».
Тогдашний директор национальной разведки Джеймс Клэппер (справа) беседует с президентом Бараком Обамой в Овальном кабинете, в присутствии Джона Бреннана и других помощников по национальной безопасности. (Фото предоставлено Управлением директора Национальной разведки)
Эти аналитики не представили никаких реальных доказательств в поддержку своей оценки, которая, как они признали, была не установлением факта, а скорее их лучшим предположением, основанным на том, что они считали мотивами и возможностями России.
В оценке от 6 января это было признано, заявив, что ее «суждения не подразумевают, что у нас есть доказательства, подтверждающие, что что-то является фактом. Оценки строятся на основе собранной информации, зачастую неполной или фрагментарной, а также логики, аргументации и прецедентов».
Большая часть несекретной версии отчета подвергла критике международную российскую телекомпанию RT за такие правонарушения, как проведение в 2012 году президентских дебатов для сторонних кандидатов, исключенных из республиканско-демократических дебатов, освещение протестов Occupy Wall Street и репортажи об опасностях «гидроразрыва пласта». ». В оценке эти редакционные решения охарактеризованы как посягательство на американскую демократию.
Но вместо того, чтобы признать неосновательность отчета от 6 января, «Таймс» – как и другие ведущие новостные издания – рассматривала его как евангелие и делала вид, что он представляет собой «консенсус» всех 17 спецслужб, хотя, очевидно, этого никогда не было. (С опозданием газета Times внес поправку на эту ложь в одной статье, хотя и продолжаю используйте похожий язык в последующих статьях, чтобы ничего не подозревающий читатель «Таймс» не осознавал, насколько шатко фундамент «Российских ворот».)
Президент России Владимир Путин и основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж неоднократно отрицали, что российское правительство было источником двух пакетов электронных писем демократов, опубликованных через WikiLeaks в 2016 году, и Times также часто не признает этого. (Это не означает, что Путин и Ассанж говорят правду, но журналистский принцип заключается в том, чтобы включать соответствующие опровержения сторон, которым предъявлены обвинения.)
Заговор
Остальная часть статьи в «Таймс» в четверг менялась от непонятной к странной, поскольку «Таймс» сообщила, что хакер, известный только как «Профексер», сотрудничает с агентами ФБР на территории Украины.
Президент Барак Обама и президент Украины Петр Порошенко беседуют после заявлений для прессы после их двусторонней встречи в отеле «Warsaw Marriott» в Варшаве, Польша, 4 июня 2014 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Тем не менее, зависимость от Украины в предоставлении доказательств против России противоречит любым объективным стандартам расследования. Украинское правительство настроено яростно антироссийски и считает, что оно ведет «информационную войну» с Путиным и его правительством.
Служба безопасности Украины также была замешан в возможных пыткахПо данным следователей ООН, которым было отказано в доступе в украинские государственные следственные изоляторы, в которых содержались этнические русские украинцы, оказавшие сопротивление насильственному перевороту в феврале 2014 года, который был организован неонацистами и другими крайними националистами и свергнул избранного президента Виктора Януковича.
СБУ также была движущей силой якобы «под руководством Нидерландов» расследования сбития рейса 17 Malaysia Airlines 2014 июля 17 года. В этом расследовании были проигнорированы доказательства того, что ответственность за это могли нести мошеннические украинские силы: даже не обращаясь к отчету разведки Голландии/НАТО. заявив, что все зенитно-ракетные батареи на востоке Украины в тот день находились под контролем украинских военных – и вместо этого пытались свалить злодеяния на Россию, хотя подозреваемым еще не предъявлено обвинение.
В статье в четверг Times непреднамеренно раскрывает, насколько неясны дела против Fancy Bear и Cozy Bear – двух предполагаемых хакерских операций российского правительства.
The Times сообщает: «Вместо того, чтобы обучать, вооружать и использовать хакеров для выполнения конкретной миссии, как просто еще одно военное подразделение, Fancy Bear и его близнец Cozy Bear действовали скорее как центры организации и финансирования; большая часть тяжелой работы, такой как программирование, передается на аутсорсинг частным и зачастую запятнанным преступностью поставщикам».
Далее, в драматическом подзаголовке «Логово медведя» газета «Таймс» сообщила, что такого логова не может существовать: «Отследить медведя до его логова… до сих пор оказалось невозможным, не в последнюю очередь потому, что многие эксперты считают, что такого единого места не существует. »
Не хватает свидетелей
В статье «Таймс» также отмечается «отсутствие надежных свидетелей», способных разгадать тайну – поэтому на помощь пришел «надежный» режим в Киеве, или, как писала «Таймс», «выход из Украины представляет собой более четкую картину того, что делают Соединенные Штаты». считает, что это российская правительственная хакерская группа».
Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Затем The Times привела различные случаи раскрытия электронной почты украинского правительства, снова возложив вину на русских, хотя и без каких-либо реальных доказательств.
The Times предположила некую связь между предполагаемыми российскими хакерами и ошибочным репортажем российского Первого канала об украинских выборах, в котором, по утверждению Times, «непреднамеренно были замешаны правительственные власти в Москве».
«Доказательством» The Times в этом случае было то, что какой-то хакер подделал фальшивую интернет-страницу так, чтобы она выглядела как официальная графика украинских выборов, показывающая победу ультраправого кандидата Дмитрия Яроша, хотя на самом деле Ярош набрал менее 1 процента. Хакер предположительно отправил это «пародийное» изображение на «Первый канал», который его использовал.
Но такая досадная ошибка, которая не повлияет на реальные результаты выборов, скорее предполагает попытку дискредитировать «Первый канал», чем свидетельство сотрудничества между загадочным хакером и российской станцией. Однако The Times сделала этот пример краеугольным камнем в своем деле против русских.
Между тем, Times почти не дала своим читателям предостерегающих советов о том, что – в случае с «Воротами России» – у Украины будут все основания направить американских следователей в направлениях, вредных для России, как это произошло с расследованием MH-17.
Таким образом, мы можем ожидать, что любые «доказательства», которые «обнаружит» Украина, будут приняты как непреложная истина газетой «Таймс» и большей частью правительства США – и любой, кто осмелится задать неудобные вопросы о их надежности, будет считаться «марионеткой Кремля», распространяющей информацию». Российская пропаганда».
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Украина как источник объективного анализа? Единственное, чего я не могу понять: действительно ли эти люди верят в свою собственную ложь, или это все преднамеренное дьявольское манипулирование интеллектуально отсталым населением?
теперь это не только «Нью-Йорк Таймс», но и «Нью-Йоркер» с многостраничной статьей в текущем выпуске, которая читается как докторская диссертация, написанная обозревателем светской хроники, и представляет собой грубую работу над Ассанжем, в значительной степени обвиняющую его и Путина. и Россия об избрании Трампа..надеюсь, вы прокомментируете некоторые детали, включенные автором, которые, вероятно, будут убедительными для читателей колонок политических сплетен и принесут пользу от обоснованной критики, которую вы можете предоставить..я не верю ничему из этого чушь в любом случае.
Поправка к моему сообщению:
«(АНБ, конечно, не следило за Национальным комитетом Демократической партии)» с/б
«(АНБ, конечно, следило за Национальным комитетом Демократической партии)»
Я также должен отметить, что Джеффри Карр говорил именно это с тех пор, как события развернулись прошлым летом. Фактически, в письме ко мне он сказал, что устал об этом говорить.
Джеффри абсолютно прав. НИКАКОЕ из предполагаемых «доказательств», предоставленных CrowdStrike, никоим образом не связано напрямую ни с кем, не говоря уже о российском правительстве.
Некоторые из них смехотворны, например, утверждение о том, что время компиляции вредоносного ПО приходилось «в рабочее время Москвы». Если вы посмотрите на карту часовых поясов, то увидите, что в Киеве (Украина) время отстает от московского на один час. Когда в Москве рабочее время, в Украине тоже рабочее время – и можете ли вы себе представить, что найдутся украинские хакеры, которые более чем готовы обвинить Россию в громком взломе?
Статья National и исследование The Forensicator не ДОКАЗЫВАЮТ утечку электронной почты Национального комитета Демократической партии, поскольку кто-то ВОЗМОЖЕН получить доступ к высокоскоростному Интернету. Маловероятно, как утверждает The Forensicator, но НЕ невозможно. По меньшей мере 17% жителей США имеют доступ к Gigabit Ethernet дома и на работе. Однако, как правильно отмечает The Forensicator, такую скорость трудно обеспечить в Интернете, особенно в Восточной Европе, где предположительно находится организация Guccifer 2.0.
Кроме того, мы не знаем, были ли копии, проанализированные The Forensicator, изначально скопированы из DNC. На самом деле The Forensicator специально дезавуирует это требование. Для него важно то, что анализ доказывает, что Guccifer 2.0 НЕ осуществлял удаленный взлом из Румынии, потому что 1) задействованные скорости и 2) все временные метки соответствуют времени Восточного побережья США (которое, как он признает, могло быть подделано, но Guccifer 2.0 имел бы нет причин делать это или даже думать об этом.)
Суть в том, что анализ The Forensicator в сочетании с анализом сущности Guccifer 2.0, проведенным Адамом Картером, устанавливает надежные и убедительные КОСВЕННЫЕ доказательства того, что Guccifer 2.0 НЕ является отдаленным румынским хакером и НЕ является российским агентом, а, скорее, сущностью, включенной в эту смесь с целью предоставить «доказательства» того, что утечка информации из Национального комитета Демократической партии была хакерской атакой со стороны России.
И, наконец, конечно, у нас есть Сай Херш, заснятый на пленку, прямо заявляющий, что он видел или читал ему отчет ФБР, в котором конкретно говорится, что убитый сотрудник Национального комитета Демократической партии Сет Рич БЫЛ в контакте с Wikileaks и предлагал продать им документы Национального комитета Демократической партии. . И что Wikileaks имел доступ к аккаунту Рича в DropBox, где он, предположительно, хранил эти документы или использовал его для передачи их в Wikileaks.
Херш готовит полный отчет по этому вопросу, который, если он будет похож на его предыдущие статьи, полностью похоронит историю о «взломе Национального комитета Демократической партии».
Помните, что «Рашагейт» по сути зависит от ДВУХ важнейших факторов:
1) Факт того, что Россия взломала Национальный комитет Демократической партии; и
2) Именно Россия передала электронные письма Национального комитета Демократической партии Wikileaks – в противном случае нет реальной причины, по которой Россия могла бы взламывать Национальный комитет Демократической партии, и она определенно сделала это не для того, чтобы «влиять на выборы».
Если номер один окажется слабым из-за смехотворных «доказательств», а номер два окажется ложным, вся история о «влиянии России на выборы» исчезнет. Да и остальные «доказательства» «сговора Трампа» тоже смехотворны.
Вполне возможно, что даже если бы Россия не предоставила Wikileaks электронные письма, она все равно могла бы в какой-то момент взломать Национальный комитет Демократической партии. Я утверждаю, что если бы российское правительство сделало это, мы бы никогда об этом не узнали. Во-первых, потому что они не сделали бы этого через Интернет из-за риска, что АНБ обнаружит это (АНБ, конечно, не следило за Национальным комитетом Демократической партии), а во-вторых, они бы не оставили никаких реальных доказательств, особенно доказательств, напрямую связанных с этим. в Россию.
Российская разведка либо использовала бы физическое проникновение в сеть DNC (это легко сделать, как постоянно демонстрируют американские тестеры на проникновение), либо использовала бы беспроводное соединение с сетью DNC откуда-то близко к расположению сервера DNC. Это при условии, что они не будут использовать стандартную разведывательную тактику подкупа или шантажа, чтобы заставить сотрудника Национального комитета Демократической партии передать им электронные письма. В любом случае АНБ не обнаружило бы этот взлом, а CrowdStrike не нашла бы никаких существенных доказательств судебно-медицинской экспертизы, за исключением, возможно, некоторых доказательств того, что следы судебно-медицинской экспертизы были СТЕРЕТЫ.
По сути, это означает, что тот, кто взломал DNC – и это только ЕСЛИ DNC ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был взломан, для чего нет НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, кроме слов DNC и CrowdStrike, поскольку ФБР само не расследовало предполагаемый взлом – мог быть 1) каким-то преступником хакер(ы) из России или где-либо еще, или 2) какое-то другое разведывательное агентство пытается обвинить Россию во взломе.
Было высказано предположение, что российская разведка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО использует хакеров-преступников на контрактной основе либо для совершения взломов, либо для покупки информации у указанных хакеров. Однако я считаю маловероятным, чтобы российская разведка использовала некомпетентных хакеров – а хакеры Национального комитета Демократической партии должны были быть некомпетентны, чтобы оставить следы, которые они оставили – для такого «деликатного» взлома политической партии в США.
Не может быть и того, и другого: 1) невероятно способные российские хакеры взламывают в США все, что связано с выборами, и 2) что они настолько некомпетентны, что оставляют легко прослеживаемые следы прямо в Кремль.
В общем, так называемая «атрибуция» «русских хакеров» не имеет ничего подобного. Это просто приписывание набору хакерских инструментов и предполагаемых «целей». За единственным исключением того, что Mandiant идентифицировал конкретных людей в конкретном здании в Китае, что, если оно было точным, было впечатляющим проявлением надежной атрибуции, в девяноста процентах случаев ни одно лицо или учреждение не может быть достоверно идентифицировано по атрибуции.
Вместо этого мы получаем следующее:
1) Кто-то ПРЕДПОЛАГАЕТ, что, поскольку «целью X» является правительство или другой секретный объект, хакер указанной цели ДОЛЖЕН БЫТЬ «актером национального государства».
2) Затем какой-либо более поздний хакер, который либо использует те же хакерские инструменты, либо нацелен на аналогичную цель, ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ либо тем же хакером, либо связан с тем же хакером. (Примечание: хакеры DNC на самом деле предположительно являются ДВУМЯ ОТДЕЛЬНЫМИ организациями – APT28 и APT29 – не считая Guccifer 2.0.)
3) Таким образом, на песке первого предположения строится дом и используется для обоснования всех последующих «анализов» и «оценок».
Примером этого является уверенность немецкой разведки в том, что Россия совершила конкретный взлом, и это теперь используется в качестве оправдания веры в то, что взлом Национального комитета Демократической партии был осуществлен одной и той же группой, тогда как на самом деле немецкая разведка просто заявила, что из-за ЦЕЛИ взлома они «оценили», что это МОЖЕТ быть российская разведка.
В действительности, ЛЮБОЙ хакер взломает ЛЮБУЮ ЦЕЛЬ, если он думает: 1) что это будет непросто, и/или 2) что это будет интересно, и/или 3) что она содержит PII (персональную информацию) или другие данные, такие как как кредитные карты, которые он может продать в хакерском подполье. Поэтому выбор цели на самом деле ничего не доказывает.
Выбор хакерских инструментов также не имеет значения. CrowdStrike утверждает, что некоторые инструменты, использованные при взломе Национального комитета Демократической партии, являются «эксклюзивными». Джеффри Карр доказал, что это не так, поскольку он разговаривал с украинскими хакерами и другими людьми, у которых они есть.
Итог: без HUMINT (человеческого интеллекта) или SIGINT (сигнальной разведки), полученных в автономном режиме, которые конкретно идентифицируют данную организацию или отдельных лиц, приписывание конкретного взлома конкретному хакеру (-ам) практически невозможно.
Большинство пойманных хакеров были пойманы потому, что у них была плохая операционная безопасность и они позволяли находить адреса электронной почты и другую идентифицирующую информацию, которая напрямую связана с их офлайн-личностью. Без этого большинству хакеров удастся уйти, если только их не удастся соблазнить хвастовством или подставить правоохранительными органами.
В этом пункте Карр прав: НЕТ общедоступных, необоснованных и не поддающихся подделке доказательств того, что взлом Национального комитета Демократической партии вообще имел место, не говоря уже о том, что любой взлом, который мог быть совершен, вообще был совершен русскими, не говоря уже о том, что правительство. И все предполагаемые «оценки» американской разведки не предоставили НИКАКИХ дополнительных доказательств.
Да, он ПОЛНОСТЬЮ полагался на CrowdStrike.
Все, что сделала CrowdStrike, — это отправила ФБР «заверенное истинное изображение» серверов DNC. Это также относится и к двум другим компаниям, занимающимся информационной безопасностью, которые высказали свое мнение по поводу доказательств – Mandiant и FireEye. Ни ФБР, ни эти две компании никогда не проверяли серверы DNC, маршрутизаторы DNC или другую ИТ-инфраструктуру, которая абсолютно НЕОБХОДИМА при расследовании компьютерных преступлений.
Этого НЕ достаточно. ВСЕ предполагаемые «доказательства», предоставленные CrowdStrike, либо косвенны, либо легко поддаются подделке. Поэтому единственное, что ФБР может увидеть на этом «заверенном истинном изображении», — это «доказательства», предоставленные CrowdStrike.
А CrowdStrike ПОЛНОСТЬЮ скомпрометирована тем, что является компанией, управляемой русским эмигрантом, который ненавидит Путина и Россию, человеком, который видит русского под каждым компьютером.
Существует столько же доказательств того, что Украина взломала компьютер Национального комитета Демократической партии, и раскрытие информации было еще одной «ошибкой» этой страны. Если они ни на что иное не способны, Украина, похоже, производит «экспертов по программному обеспечению», которые участвуют в КАЖДОЙ грязной игре, связанной с Интернетом. Последний из них касается превращения украинской «гривны» в реальные деньги – «биткоины».
«Если вы посмотрите на Facebook, подавляющее большинство опубликованных новостей были фейковыми.
Они были связаны, как мы теперь знаем, с тысячей российских агентов».
– Кривая Хиллари
Отрицание Путина бессмысленно (хотя он с такой же вероятностью мог бы говорить правду), ОДНАКО, насколько мне известно, Ассанж еще не доказал свою неправоту (менее намеренно лжет) в чем-либо. ИМХО, он ЕДИНСТВЕННЫЙ человек во всем этом, у которого есть хоть что-то похожее на доверие. То, что МСМ отвергает это, показывает, что ими движут нарративы и идеология, а НЕ стремление к фактам/истине…
«Русские ворота» — это фарс. Если к настоящему моменту «глубинное государство» не придумало способа выставить себя похожим на российский взлом с помощью каких-то «достоверных» доказательств, которые, по крайней мере, МСМ и массы могут проглотить, тогда мы должны серьезно усомниться. Категории сообщений: Канада
Уильям Блюм | Суббота, 24 июня 2017 г., 20:02 Пекин
33
Печать
Примечание редактора GR
Этот подробный список стран Уильяма Блюма был впервые опубликован в 2013 году и опубликован на сайте Global Research в 2014 году.
Что касается недавних событий в Латинской Америке и на Ближнем Востоке, стоит вспомнить историю спонсируемых США военных переворотов и «мягких переворотов», то есть смены режимов.
По горькой иронии, в рамках так называемого «российского расследования» США обвиняют Москву во вмешательстве в американскую политику.
В данной статье рассматривается процесс свержения суверенных правительств посредством военных переворотов, военных действий, поддержки террористических организаций, тайных операций в поддержку смены режима.
В недавних событиях администрация Трампа поддерживает спонсируемую США смену режима в Венесуэле и на Кубе.
Проф. Мишель Чоссудовский, 24 июня 2017 г.
******************
Случаи свержения или попытки Соединённых Штатов свергнуть иностранное правительство после Второй мировой войны.
(* указывает на успешное свержение правительства)
Китай, 1949 - начало 1960-х годов.
Албания 1949-53 гг.
Восточная Германия, 1950-е гг.
Иран 1953 г. *
Гватемала, 1954 г. *
Коста-Рика, середина 1950-х годов.
Сирия 1956-7
Египет 1957
Индонезия 1957-8
Британская Гвиана 1953-64 *
Ирак 1963 *
Северный Вьетнам 1945-73 гг.
Камбоджа 1955-70 *
Лаос 1958*, 1959*, 1960*
Эквадор 1960–63 *
Конго 1960 *
Франция 1965
Бразилия 1962–64 *
Доминиканская Республика 1963 г. *
Куба с 1959 г. по настоящее время
Боливия 1964 г. *
Индонезия 1965 г. *
Гана, 1966 г. *
Чили 1964–73 *
Греция 1967 г. *
Коста-Рика 1970-71 гг.
Боливия 1971 г. *
Австралия 1973–75 *
Ангола 1975, 1980-е гг.
Заир 1975
Португалия 1974-76 *
Ямайка 1976-80 *
Сейшелы 1979-81
Чад 1981-82 *
Гренада 1983 год *
Южный Йемен, 1982–84 гг.
Суринам 1982-84
Фиджи, 1987 год *
Ливия 1980-е
Никарагуа 1981-90 *
Панама 1989 *
Болгария 1990 г. *
Албания 1991 г. *
Ирак 1991
Афганистан 1980-е годы *
Сомали 1993
Югославия 1999-2000 *
Эквадор 2000 *
Афганистан 2001 *
Венесуэла 2002 г. *
Ирак 2003 *
Гаити, 2004 г. *
Сомали с 2007 г. по настоящее время
Ливия 2011*
Сирия 2012
Вопрос: Почему в Вашингтоне никогда не произойдет государственный переворот?
Ответ: Потому что там нет американского посольства.
Президент Трамп, вероятно, выживет, но последствия обращения с ним со стороны средств массовой информации, политиков обеих партий и богатых людей, но то, как на него напали, и их последствия навсегда оставят след в самом Офисе. Это ненужное напоминание о том, насколько бессмысленными могут быть толпы линчевателей и насколько бессильны подавляющее большинство людей в отношении того, что происходит и, вероятно, с ними произойдет.
Опять же, вероятно, лучше игнорировать BobS. Вероятно, он оплачиваемый профессиональный разрушитель… ваши налоги на работе, да? Тот факт, что он пытается мутить эту воду, льстит CN и свидетельствует об обоснованности позиции CN по многим важным вопросам.
«Россия взломала Национальный комитет Демократической партии, поэтому, если вы обратите внимание на содержание просочившихся электронных писем, вы — антиамериканская собака, любящая Путина!» ложь, используемая Национальным комитетом Демократической партии, чтобы отвлечь Берни от обмана. На самом деле, практически каждый мнимый источник новостей в Интернете повторял бездоказательное обвинение, как если бы это был доказанный факт. Как и все пропагандисты МСМ, выдававшие себя за ведущих новостей. Огромное количество людей, распространяющих ложь, было ошеломляющим. А теперь об этом ни слова. Я должен задаться вопросом, когда началось дерьмо со сносом статуи. Кажется, это удобный способ отвлечься. Почему сейчас? Внезапно эти статуи должны исчезнуть!! Я так и не понял, от чего отвлекает. Но The Nation и другие веб-сайты начали публиковать правду о «Российских воротах».
Хороший комментарий, Билли. Время проведения этих событий всегда интересно. Например, когда СМИ опубликовали информацию о встрече сына Трампа с россиянином, сразу после того, как Трамп встретился лицом к лицу с Путиным в Европе. Предположительно, СМИ хранили эту историю в течение нескольких месяцев и опубликовали ее, чтобы «наказать» Трампа за встречу с Путиным.
Рой Дж. Бив писал: «Похоже, людям трудно удерживать в уме разрозненные мысли, и они требуют взаимной исключительности…»
Сэм Ф. написал: «Я не исключаю возможности того, что разведывательные технологии, природа и местонахождение которых являются важнейшими секретами, могут быть раскрыты вместе с доказательствами…»
Итак, речь идет о том, что польза для США от раскрытия методов и источников еще не достигла того уровня, на котором ФБР или СК будут подчиняться самостоятельно и обнародовать какие-либо доказательства, И это также не оказало достаточного негативного влияния на страну. заставить наших лидеров с рычагами власти в руках заставить их подчиниться.
Это то, что я слышу, и это звучит как типичное политическое позерство. Таким образом, мы получим еще больше дисфункций в правительстве и больше людей, умирающих здесь и за рубежом. То есть, пока мы ждем волшебного события, которое выведет нас за черту. Или нет…
Да, это похоже на политические манипуляции. Независимая комиссия могла бы раскрыть достаточную информацию примерно через месяц, лишь при умеренной потере стоимости разведывательных активов, как о предполагаемом взломе, так и о полете MH-17. Если они не были готовы раскрыть доказательства по истечении этого времени, то им не следовало бы публиковать выводы. К настоящему моменту они должны признать потерю и раскрыть ее, иначе граждане могут справедливо предположить, что политические назначенцы в разведке обманывают их в политических целях.
Типичные источники, которые могут быть обнаружены к настоящему времени:
1. Хорошо осведомленный источник в иностранном правительственном учреждении: попробуйте указать другой правдоподобный источник, перехваченную электронную почту или недавно уволенного сотрудника или перебежчика, который уже защищен; если это невозможно и информация имеет большое политическое значение в США, настоящий источник должен сбежать в США в целях безопасности. Мы должны принять потерю разведданных, чтобы сохранить целостность публичной информации.
2. Спутник или новая технология. Если кажется, что изображения или информация идентифицируют источник, местоположение или возможность, измените их настолько, чтобы они выглядели как другая технология или местоположение. Лучше признать изменения, чем ничего не предлагать.
3. Отслеживание соединения в ценном месте: переместите его, установите другое подобное устройство, заявите, что информация поступает из другого источника или места и т. д.
Если проблема заключается в «развитии» доверия или откровенности свидетелей, что, как некоторые могут надеяться, улучшится, тогда источник еще не заслуживает доверия, и потенциальные выводы не должны делаться с «высокой степенью уверенности» тем, кто заботится об истине при разработке политики.
Позвольте мне снова протрубить в свой рог. Все это я понял прошлой весной. Но то, как ложная информация была передана общественности (большая ее часть была раскрыта после выборов), указывает на то, что дезинформация изначально не была направлена на предотвращение избрания Трампа, а, скорее, была задумана как использование повода для войны президента Хиллари Клинтон, чтобы перенести войну на Россию. . Все предполагали, что она победит. Оригинальную часть вы можете прочитать здесь: https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
Но, как я предположил в апреле, этот окейдок был направлен разведывательным крылом «Глубинного государства», вероятно, ЦРУ, чтобы боевой конь Хиллари мог отправиться в бой. Оно не просто было поддержано ЦРУ, оно было создано им. И хотя большинство американцев никогда не задумывались о том, что державы, которые являются наиболее вероятными подозреваемыми в политических убийствах шестидесятых годов, будут проникать в политическую систему, поддерживать и продвигать свою собственную, я предлагаю еще одну статью, еще одну из «Нью-Йорк Таймс», которая пытается объяснить, как Хиллари подозрительно прыгала справа налево в смутные времена 1968 года. Чего в статье не говорится, так это того, что после того, как она стала волонтером Джина Маккарти в начале 1968 года, она посетила съезд республиканцев. После этого тем летом она работала стажером в Конгрессе и написала речь для тогдашнего конгрессмена-республиканца Роберта «Бома» Лэрда о финансировании войны во Вьетнаме. Через шесть месяцев после этой речи Лэрд был министром обороны при Никсоне, посылая волну за волной B-52 над Вьетнамом. Затем Хиллари завершила свое лето тем, что отправилась на гражданскую войну, которой стал съезд Демократической партии в Чикаго.
Вместо того, чтобы выглядеть растерянной студенткой колледжа, не уверенной, быть ли ей провоенным республиканцем или антивоенным демократом, Хиллари Родэм больше похожа на одну из сотен, если не тысяч правительственных шпионов, которые проникли во все прогрессивные группы того времени. в таких операциях, как COINTELPRO ФБР. Что она сделала после этого? Она «наблюдала» за судом «Черной Пантеры» в Нью-Хейвене. Затем, примерно год спустя, она провела летнюю стажировку в адвокатской конторе в Окленде, которая представляла интересы «Черных пантер» в районе залива.
Короче говоря, у нее, судя по всему, было разведывательное прошлое до того, как она якобы встретила Билла в кампусе Йельского университета, что позволяет предположить, что их брак на самом деле был браком, заключенным в Лэнгли. И это объясняет, почему интересы Глубинного государства хотели и ожидали, что она возглавит атаку в 2017 году.
Вот статья о Хиллари в «Нью-Йорк таймс», опубликованная в сентябре 2007 года с целью подготовить аудиторию «Таймс» к ее первому баллотированию на пост президента в 2008 году: http://www.nytimes.com/2007/09/05/us/politics/05clinton.html?_r=0
Как обычно, я многое извлекаю из ваших комментариев.
Искренние поздравления тем из нас, кто научился игнорировать язвительные, но бесполезные замечания.
Боба С. . Джо, Стивен и другие, кажется, вы нашли способ общаться друг с другом и со всеми нами.
не отвечая Бобу С. Это хорошо.
Г-н Пэрри просто повторяет то, что он говорил ранее во многих статьях. Он даже вспоминает малазийский авиалайнер! Какими бы ни были другие доказательства (MacronLeaks, уголовное расследование по которому все еще продолжается), признания Трампа-младшего доказывают вмешательство России в выборы в США. Россияне, претендующие на то, чтобы представлять свое правительство, встретились с Джуниором и предложили ему «компромат» от Демократической партии. Компромат Национального комитета Демократической партии впоследствии появился в Интернете через Wikileaks. Я готов поверить в то, что эти два события являются совершенно не связанными друг с другом совпадениями. В этот момент не имеет никакого значения, как и от кого русские получили информацию. Русские обещали, русские выполнили. Действительно ли Шарлоттсвилль причинил такой большой ущерб? Американские сторонники Путина, похоже, в панике! Или это Бэннон?
«Признания Трампа-младшего доказывают вмешательство России»? Если я не слежу, то все, что произошло, это то, что пиар-зенитка (не в российском правительстве) использовала обещание компромата, чтобы организовать встречу с Джуниором, где они говорили о чем-то другом.
Это слабо, друг мой. И хотя то, что сторонники Трампа в панике, кажется правдой, Трамп — не Путин.
И если вы хотите поместить меня в один ряд со сторонниками Трампа, знайте, что на самом деле я прославляющий ЛГБТК, антивоенный и поклоняющийся грязи лесоруб.
Извините, французское разведывательное управление заявило, что утечки Макрона представляют собой всего лишь различные взломы на широко открытых, непропатченных серверах, а не работу государственных субъектов. Забавно, что их расследование заняло всего несколько недель.
Утечка в Национальном комитете Демократической партии произошла еще до встречи «Магинского», и, по всей видимости, именно электронные письма Подесты оказали большее позорное влияние на выборы. Кто настолько глуп, чтобы открыть электронное письмо о рыбалке, не говоря уже о том, чтобы щелкнуть ссылку и ввести свое парольное слово на фальшивой веб-странице?
Я бы хотел, чтобы Трамп выполнил задачу для русских – больше не будет помощника Украине, выйдет из НАТО, выйдет из Сирии и не нарушит ядерное соглашение Обамы с Ираном. Реальность такова, что он все еще поддерживает Американскую Империю и так же плох, как Хиллари и ее Гарпии.
Может ли приведенная ниже цитата относиться к сегодняшнему дню?
-----------------------
«Каждая запись была уничтожена или фальсифицирована, каждая книга переписана, каждая картина перекрашена, каждая статуя и уличное здание переименовано, каждая дата изменена. И этот процесс продолжается день за днем, минута за минутой. История остановилась. Ничего не существует, кроме бесконечного настоящего, в котором партия всегда права». – Джордж Оруэлл, 1984 г.
«Может ли приведенная ниже цитата относиться к сегодняшнему дню?»
Если вы королева драмы, то, очевидно, да.
Стивен, не нужно быть королевой драмы, чтобы осознать истинное плачевное состояние, в которое превратилось наше общество. «1984» Оруэлла тревожно оживает больше, чем когда-либо. Я читал «1984 год», когда учился на втором курсе средней школы, но недавно мой друг-юрист прочитал эту книгу и сказал, что все, о чем он думал, это я. Он сказал, что пока он читал книгу, многие разговоры, которые мы с ним вели, заставили его задуматься о моих предупреждениях о том, куда движется наша цивилизация. Нет, мы здесь, дата в вашем календаре может показывать 2017 год, но не заблуждайтесь: мы живем в 1984 году.
Я боюсь, что эти жестокие протесты лишат нас гражданских прав на протесты, и это будет большой потерей. Хотя эти педерасты из Вашингтона убеждены, что они должны использовать каждый кризис и выжимать из него все, что могут. Каждая ужасная катастрофа несет с собой новые ограничения. Его можно обнаружить при посадке в самолет или при открытии инвестиционного счета, поскольку каждое трагическое событие приводило нас к новым ограничениям, с которыми нам приходится жить. Нас разыгрывают, но эта информация прикрыта конспирологической бумагой, и вот я.
Сохраняйте веру, Стивен, и игнорируйте критиков-троллингов, которым, без сомнения, платят за то, чтобы они раздражали нас нашими собственными кровно заработанными деньгами налогоплательщиков… вот это вещи Большого Брата, если когда-либо существовали какие-либо вещи Большого Брата, которые беспокоили бы наши пытливые умы. Джо
Привет, Джо Тедески, совершенно верно, 1984 год наступил в 2017 году, но некоторые не знают об этом факте. я считаю, что мы «узники «демократии»»
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html
Мне всегда нравятся ваши краткие комментарии.
Читая ссылку, которую вы предоставили, я мог представить только то, как сенатор Джон Маккейн фотографировался со своими новыми друзьями-террористами. Кроме того, я считаю, что если вы платите налоги, у вас есть полное право жаловаться. Ваша способность подать жалобу на ваше правительство не должна зависеть исключительно от вашего голосования, потому что вы все равно платите налоги, и что уплата налогов — это ваш билет в окно подачи жалоб.
Что действительно нужно политикам этой страны, так это «низкая явка избирателей», настолько низкая, чтобы лишить легитимности результаты любых выборов, что приведет к тому, что мир не будет соблюдать результаты выборов в вашей стране.
https://criminalbankingmonopoly.wordpress.com
Хороший разговор и обмен ссылками, Стивен. Джо
Как будто по команде, чтобы проиллюстрировать мою точку зрения.
Достаньте нюхательные соли.
Воздушные шары полны мочи. Я бы сказал, что это иллюстрирует что-то отдаленно напоминающее точку зрения, в которую вы верите, что сделали бобы.
Продолжай в том же духе, Джо. Спасибо за все, что вы и другие делаете здесь.
Интересная статья по ссылке ниже
---------------------
ФИНИАН КАННИНГЕМ | 18.08.2017 | МНЕНИЕ
Поскольку история с «Российскими воротами» застопорилась, сигнализируйте о неонацистском скандале с Трампом
https://www.strategic-culture.org/news/2017/08/18/as-russia-gate-story-stalls-cue-trump-neo-nazi-scandal.html
Вот сообщение Карла Деннингера, человека, который раньше владел собственной интернет-компанией в Чикаго и очень хорошо разбирается в этих вещах. Прочитав статью Патрика Лоуренса в The Nation, он сказал:
«Я бы не стал утверждать, что это невозможно, но я бы сказал: «крайне маловероятно». Однако вторая часть утверждения совершенно верна — она полностью соответствует как SD-карте, так и USB-флешке, вставленной в компьютер.
Когда дело доходит до передачи данных через Интернет, помните одну вещь: ваша скорость равна скорости самого медленного канала посередине.
В Интернете есть множество мест с гигабитными (это ~ 100 Мегабайт в секунду) скоростями. Но вам потребуются такие каналы сквозные, и, кроме того, они должны быть относительно пустыми на момент извлечения данных.
Хуже всего то, что существует реальная проблема задержки пропускной способности, с которой большинство «пешеходных» операционных систем вообще плохо справляются.
Другими словами, по мере увеличения задержки и количества прыжков, независимо от пропускной способности, возникает проблема с максимально реально достижимой скоростью, независимо от того, достаточно ли доступного пространства канала для приема данных. Это проблема, которую можно устранить, если вы знаете, как это сделать, и ваша система имеет ресурсы для ее решения в некоторых операционных системах, в частности в операционных системах серверного класса, таких как FreeBSD. Но «обычную» машину Windows практически невозможно настроить таким образом, и для этого требуются экспертные знания. […]
Но это, конечно, бросает тень на претензии «русских!» в этом предполагаемом «взломе». Простой факт заключается в том, что доказательства указывают на внутреннюю утечку данных непосредственно с рассматриваемых физических машин, что вовсе не является «взломом»: это внутренняя работа, выполняемая кем-то, кому доверяют, имеют административный доступ и потом подделал документы, чтобы они выглядели как русские.
И, я мог бы добавить, плохо подготовленный к этому.
PS: В связанной статье не сказано, но этого не должно было быть, так это то, что если к машине была подключена SD-карта или внешнее USB-устройство, то на указанной машине имеется журнал событий, документирующий точное время подключения указанного устройства. и отстраненный. Найдите этот журнал (или временную метку его удаления, что одинаково хорошо в такой ситуации), сопоставьте его со временем метаданных, а затем начните искать записи с камер наблюдения и/или журналы карт доступа, чтобы узнать, где находится эта машина, и вы почти наверняка знаете, кто это сделал, что подтверждается судебно-медицинскими доказательствами.
Теперь, возможно, вы сможете объяснить, почему ФБР не совершило рейд в офисы Национального комитета Демократической партии с ордером, не взяло на хранение указанные журналы и не просмотрело их для проведения расследования, которое прямо указывало бы на ответственную сторону или стороны...».
Прочтите все целиком.
Вот ссылка на приведенный выше фрагмент:
https://market-ticker.org/akcs-www?post=232304
Неонацисты в Украине = хорошо.
Неонацисты в США = плохо.
Чтобы добиться большего успеха, протестующие правого крыла должны были выступать под фасадом свободы слова, прав человека и демократии, одновременно продвигая нацистскую политику. Это то, что американские спецслужбы, МСМ и Конгресс делают каждый день. Американским политикам следует носить на своих костюмах маленькие значки со свастикой, чтобы избежать путаницы.
Очевидно, правильный ответ
неонацисты в Украине = плохо.
неонацисты в США = плохо.
Тогда есть ответы, которые я прочитал, например, в этих разделах комментариев.
неонацисты в Украине = плохо.
неонацисты в США = плохо, НО… а как насчет BLM?
&
неонацисты в Украине = плохо
неонацисты в США = ловушка для Трампа
а также эта классика:
неонацисты в Украине = плохо.
неонацисты в США = ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО!!!
В Нюрнберге в 1946 году Юлиус Штрайхер, редактор нацистской пропагандистской газеты «Штюрмер», был казнен по обвинению в пропаганде войны. Эта статья представляет собой еще одно доказательство того, что позиционирование России в New York Times представляет собой ткань пропагандистской лжи. Поскольку логической целью пропаганды является война, а чушь, которую они публикуют, имеет такую же обоснованность, как и та чушь, которая десятилетиями публиковалась в нацистской газете «Штюрмер», то если бы правовые доктрины, выдвинутые на Нюрнбергском процессе, можно было бы применить к американским военным пропагандистам, , их статус военных преступников был бы очевиден.
сослан – да, я не вижу разницы между тогда и сейчас. Ложь повсюду, и не только маленькие, но и огромные матери склоняли общественное мнение. Этим парням действительно нужно сидеть в тюрьме.
Посмотрите, что сказал губернатор Вирджинии Терри Маколифф о Шарлоттсвилле. Его замечания были быстро опровергнуты полицией штата Вирджиния, но если бы вы случайно услышали, что сказал Маколифф, но не заметили замечаний полиции, вы бы ничего не поняли и, вероятно, поверили бы Маколиффу.
«В понедельник в интервью подкасту Pod Save the People, который вел активист движения Black Lives Matter ДеРэй Маккессон, МакОлифф заявил, что белые националисты, хлынувшие в Шарлотсвилл в те выходные, спрятали оружие по всему городу.
«У них были тараны, и мы подобрали различное оружие, которое они спрятали по всему городу», — сказал Маколифф Маккессону.
МакОлифф заявил в интервью The New York Times, что правоохранительные органы прибыли, чтобы найти ряд членов ополчения, у которых «оборудование было лучше, чем у нашей полиции штата». В более длинных комментариях, которые позже были вырезаны из статьи «Таймс», МакОлифф сказал, что до 80 процентов участников митинга имели при себе полуавтоматическое оружие. «Если бы вы увидели ополченцев, идущих по улице, вы бы подумали, что это армия», — сказал он».
Все полная ерунда! Разговор о подстрекательстве людей! Почему этот парень все еще ходит?
сослан – вот ссылка на вышеизложенное:
http://reason.com/blog/2017/08/16/virginia-state-police-say-they-didnt-fin
РЖУ НЕ МОГУ. Вас обвинят в военных преступлениях только в том случае, если вы проиграете войну. (Иногда случайный козел отпущения, такой как изображенный в фильме «Брейкер Морант», является исключением из правил.)
Нам следует быть осторожными, чтобы не останавливаться исключительно на мемориальных статуях. Однако я признаю, что разговор следует вести, но не без рассмотрения того типа людей, которые склоняются к расистским тенденциям. Из того, что мне удалось прочитать об этих молодых белых парнях, которые нашли утешение в расизме, я обнаружил, что эта заблудшая молодежь злится на рост групп меньшинств. Читая их слова, эти разгневанные сторонники превосходства белой расы написали, что они жалуются, что мы тратим слишком много времени, беспокоясь о туалетах из-за того, что у них есть достойная работа. Я говорю, почему мы не можем сделать и то, и другое. Кто-то должен сказать этим расистам, что не различные меньшинства мешают их успеху в Америке, а они сами из-за неспособности преодолеть множество препятствий, которые жизнь поставила им на пути. Им необходимо осознать, что их будущее благополучие не зависит от того, что меньшинство потеряет какие-либо свои права, чтобы эти расисты могли комфортно выжить. Что им нужно усвоить, так это то, что они сами являются своей лучшей надеждой… отношение – это высота.
Я также надеюсь, что то, что произошло в Шарлоттсвилле, не обрушит молоток на все общественные протесты.
Джо, но в страну приезжает слишком много «неквалифицированных» рабочих, и это имеет значение. Давным-давно, когда существовало множество заводов, выпускающих всевозможную продукцию, возникла потребность в неквалифицированной рабочей силе. Люди хлынули в страну, чтобы занять эти столь необходимые должности. Вам не требовалось никакой специальной подготовки; вам не нужно было понимать английский.
Поскольку рабочие места были перенесены в Азию, а с ростом автоматизации нет необходимости в том же количестве «неквалифицированной» рабочей силы, как раньше, и тем не менее, они продолжают поступать в страну. Что должны делать люди, находящиеся на левой стороне колоколообразной кривой? Инновации? Конкурировать с новичками и зарплаты снизятся еще больше?
Эти дети не любят иммигрантов. Дело в их количестве. Имеет ли для вас какой-то смысл то, что речь идет о «цифрах»? Я согласен, что препятствия в жизни часто делают тебя мудрее и сильнее, но наступает момент, когда ты начинаешь биться головой о стену. Какой смысл ставить перед людьми столько ненужных препятствий? Значит, какая-то корпорация может содержать дешевую рабочую силу?
Иногда мои сообщения кажутся резкими. Я не имею в виду, что они это сделают. Просто когда все сводится к словам, не хватает пожимания плечами, движения глаз, искренности в голосе человека.
Приветствую, Джо.
Со мной ты никогда не говоришь грубо или грубо.
По всем причинам, которые вы упомянули, мы, как общество, должны требовать от нас сплоченности. Видите ли, я не верю, что все эти проблемы можно решить с помощью расизма, захватившего политическую идеологию нашей молодой белой молодежи. Это все, что я говорю. Если бы в нашей стране выбирали лидеров, а не риэлторов-миллиардеров со статусом телезвезд. Если бы только политические партии этой страны не нарушали закон, выдвигая своего облагороженного кандидата-хакера с Уолл-стрит, единственная цель которого - приукрасить ее историческую биографию. Вы видите обратную эволюцию, нам нужны лидеры, а не знаменитости, ищущие должности для собственного тщеславного удовлетворения.
Да, любой трудный выбор и все трудные решения должны быть причиной того, что наши лидеры протягивают руку помощи или опускают руки, что вы предпочитаете, и это должно быть тем, что объединяет нас. Мое сердце разбивается от того, что мы находимся в 2017 году, самая успешная нация, которую Бог когда-либо создавал на земле, а наши белые молодые люди превращаются в расистов. Что же в этом плохого? Я скажу вам, что в этом плохого. Наши лидеры перестали руководить и заменили это руководство, которое мы, люди, должны получать, и заменили это всегда отдаленное лидерство незнанием выполнения своей работы по представлению избирателей.
Спасибо за ваш ответ. Джо
Джо: «…наши белые молодые люди превращаются в расистов». Я так не думаю, Джо. Я думаю, они злятся, что им не позволяют говорить, как будто то, что они говорят, не имеет большого значения. Я думаю, что то, что мы слышим, тщательно фильтруется, особенно среди МСМ, чтобы создать впечатление расизма, но я не думаю, что это совсем так. Сейчас нет времени, Джо. Спасибо.
Ладно, признаю, что многие наши события наши СМИ изображают в самом худшем свете. Вы, скорее всего, можете быть уверены в том, что эти молодые белые люди не являются расистами, что для многих из них это движение сторонников превосходства белой расы является всего лишь средством решения их проблем.
Что не так с руководством нашей страны, так это то, как они говорят о таких проблемах, как безработица, с самой резкой риторикой, которую они могут найти, чтобы сказать, что они собираются создать много, много новых и интересных рабочих мест, но, придя к власти, они этого не делают. Они не делают ни черта, поскольку продолжают игнорировать многие обещания, данные ими в ходе предвыборной кампании. Чего эти политики, похоже, совершенно не замечают, так это того, что избиратели, которые за них голосовали, имеют воспоминания, и они их не забывают.
Возможности приходят только к тем, кто их ищет. Что ж, это не совсем так, но в большинстве случаев это доказывает, что тот, кто усердно старается, может многого достичь. Итак, если наши политики действительно хотят изменить наш печальный статус занятости в этой стране, то почему бы им этого не сделать? Вы бы пригласили 100 человек на барбекю, и у вас хватило бы напитков и еды только на 25 человек? Так почему же американским политикам не удается обеспечить сокращающуюся рабочую силу, чьи рабочие места они высылают за границу, достаточным количеством новых рабочих мест, чтобы заполнить квоту безработных? Потому что им тоже не сказали об этом из-за их особых корпоративных интересов, или, может быть, они просто не заботились о том, чтобы что-то с этим сделать.
Итак, молодой белый, черный, красный и желтый человек проигрывает. Они теряют все, потому что ими пренебрегали те самые люди, которые обещали им помочь. Не знаю, как вы, но одно из самых больших разочарований в жизни — это когда ваш спаситель отворачивается от вас.
Надеюсь, обратная эволюция. Я не говорю так, как будто я просто вращаюсь, и я надеюсь, что вы хотя бы взглянете на то, что происходит у меня в голове по этим важным вопросам.
Джо
«Незаконные нон карборунд». (Не позволяйте ублюдкам сломить вас.)
Продолжай бороться за свои принципы И гражданский диалог на этой доске, Джо. Те же слова я предлагаю обратной эволюции, с которой вы беседовали. Вы оба были блестящими примерами уважительного спорщика.
Я ни на минуту не думаю, как некоторые, кто продолжает оскорбительно выдвигать обвинения в том, что большинство американцев, особенно большинство жителей Южной Америки, являются расистами, что расизм лежит в основе большей части дисфункций в управлении современной Америкой и что президент Трамп является королем все расисты, получившие этот пост только при поддержке расистов (и российских диверсантов), чтобы продолжать расистскую программу, тем самым лишая нас нового золотого века при Святой Хиллари Великой. Весь расистский конфликт в Шарлоттсвилле показался мне подозрительно сфабрикованным, чтобы отвлечь внимание от других проблемных областей и облегчить продолжающийся переворот против Трампа (любите его или ненавидите его). Я НЕ собираюсь повторять все это еще раз.
Конечно, были и искренние ненавистники, некоторые из которых были предрасположены к насилию, завербованные в обе фракции профессиональными агитаторами. Если бы их не было, им бы не удалось спровоцировать насилие. Но большинство работающих американцев, по сути, напуганы, опасаясь, что могут потерять работу, дом, медицинскую страховку, качественное образование для своих детей и жизнеспособное будущее. Большинство белых, правых или левых, с Севера или Юга, не испытывают ненависти к чернокожим, латиноамериканцам, мусульманам или иммигрантам в целом. Они видят, в каком невыгодном положении часто находятся эти люди, и боятся оказаться в таком же затруднительном положении. Большинство из них никогда не говорят много о ситуации, особенно в резких публичных заявлениях. Даже участники политических митингов представляют собой лишь самовыбранное меньшинство. Большинство голосующих делают это тихо, без комментариев. (Мои родители никогда не рассказывали нам, за кого они голосовали! Сохраняет мир.) Более половины страны даже не голосует. Они предпочитают уклоняться от политической битвы и, конечно же, не хотят противостоять агитаторам на улице.
Назовите их отчужденными или оторванными от общества и осудите их, если это соответствует вашему мировоззрению. Мы, авторы этого сайта, возлагаем большую вину на тех, кто, по нашему мнению, умышленно невежественен. Но я подозреваю, что у большинства людей, лишенных избирательных прав, просто нет достаточно времени, чтобы посвятить себя изучению проблем, выбору той или иной стороны и становлению активистами или даже избирателями. Я сомневаюсь, что многие из них думают, что снос кучи старых памятников, о которых они совершенно не обращали внимания, каким-либо образом изменит их жизнь, и они, конечно, не хотят тратить время и силы на борьбу из-за них.
Если левые или правые захотят улучшить участь рядовых американцев, они предпримут какие-то действия, чтобы вернуть в эту страну рабочие места, причем не только рабочие места для высококвалифицированных специалистов, требующие массового перевоспитания, но и рабочие места для среднего и среднего образования. рабочий класс одинаково. Я думал, что это то, чего всегда хотели делать демократы и что Трамп обещал сделать. Почему в Вашингтоне все еще застопорилось, в то время как обе стороны пытаются избавиться от человека, который выступал против ТТП и говорил, что будет оказывать давление на корпорации, чтобы те сохранили рабочие места и даже вернули рабочие места в Америку? но почему даже на словах эта идея прекратилась? Если бы демократы нарочито заявили, что ЭТОТ вопрос был их главным яблоком раздора с Трампом, у них было бы гораздо больше последователей, чем у тех немногих идиотов, которые покупаются на чушь «Российские ворота».
Когда Ньют Гингрич привел Республиканскую партию к власти в Конгрессе во время первого срока Билла Клинтона, он разработал длинный подробный план действий, названный «Контракт для Америки». Я не был сторонником такой политики, но она определенно нашла больший отклик у общественности, чем сегодняшнее «изберите демократов к власти, и русские никогда не украдут еще одни выборы, фактически мы надерем им задницы от Балтийского моря до Черного». Море." «Плюс мы снесем все памятники Конфедерации, которые должны принести мир и гармонию на улицы». Если когда-нибудь удастся осуществить реальные изменения в правилах игры (что мне кажется почти безнадежным), расизм не будет серьезной проблемой в этой стране, если большинство из нас физически и экономически защищены и с оптимизмом смотрят на свое будущее. (У меня было две чернокожие семьи и семья латиноамериканцев, живущих в домах рядом с моим в Южной Флориде, а на предыдущем месте жительства у меня была семья смешанной расы. Меня это волнует? Нет. Их волнует? Нет . Кто-нибудь из соседей когда-нибудь высказывал замечания по поводу чьей-либо расы? Нет. Влияет ли это на стоимость моей недвижимости? Нет, но пузырь на рынке недвижимости, созданный банками, определенно повлиял?)
Да, приятно отметить, что экономические трудности являются основным фактором явного расизма и сопротивления иммиграции среди американских рабочих. Это вызывает серьезную озабоченность у тех, кто выступает за международную помощь в целях развития, и которым приходится отвечать на возражения по поводу экономических последствий.
Ответ на проблему глобализации может включать договоры и законы, ограничивающие торговлю странами, которые обеспечивают уровень жизни, сравнимый с уровнем жизни низшего среднего класса в США, а также поставщиками, которые хорошо обеспечивают своих сотрудников. Хотя в других местах это будет дешевле и не устранит конкуренцию с рабочей силой в США, это требует, чтобы стоимость рабочих мест для американского рабочего соответствовала выгодам от развития в других странах. Таким образом, наша помощь американским рабочим сокращается за счет помощи в целях развития.
Это также помешало бы США бессердечно эксплуатировать дешевую рабочую силу угнетенных рабочих, при этом мы с вами не смогли бы помочь им, сделав выбор в пользу покупки, или избежать вины за их эксплуатацию. Было бы хорошо знать, что можно принимать решения о покупке, не доводя других до нищеты и деградации, чтобы сэкономить несколько копеек.
«…экономические трудности являются основным фактором явного расизма и сопротивления иммиграции среди американских рабочих».
Частично, хотя и не исключительно, в отношении иммиграции.
Расизм?
Нет.
Однако это отличный козёл отпущения для расистов и их апологетов.
Ваш комментарий Сэм вернул меня во времена моей юности, когда в этом городе было множество сталелитейных заводов. Если вы были молодым учеником, иногда в первый день на работе никто, казалось, не хотел учить вас веревкам, потому что каждый рабочий чувствовал угрозу, что вас будут обучать, чтобы заменить его. Со временем, если ты не облажаешься, тебя примут и введут в группу. Мы любим клики и группы, не так ли? Я подумал об этом, потому что то, что вы написали, напомнило мне, как нынешняя рабочая сила относится к аутсайдерам. Это сравнение на международном уровне – это то, что мы переживаем. В этой новой дилемме разделения виновато наше руководство. Обещания заменить старую работу новой, лучшей работой были большой ложью. Корпоративные прибыли преобладают над человеческими потребностями, и от этого мы все проигрываем. Я не думаю, что все эти розничные магазины закрывают свои двери просто из-за удобных покупок на Amazon, но большая часть этой потери розничных доходов происходит из-за того, что общество, находящееся в упадке, просто не может себе этого позволить.
Хороший комментарий, как всегда, Сэм. Джо
Джо, ты очень прав насчет противостояния рабочих против рабочих. Кому выгодна такая тактика «разделяй и властвуй»? Бароны-разбойники-капиталисты – вот кто. И я использую этот термин, потому что в этом явлении нет ничего нового. Это, как и брухаха о расовой принадлежности, восходит к временам, предшествовавшим Гражданской войне. Вы когда-нибудь смотрели фильм «Банды Нью-Йорка»? Оба эти конфликта, затрагивающие расу (и этническую принадлежность) и социально-экономический класс, ярко проявляются именно здесь. И, как и в фильме, после того, как наши поколения уйдут со сцены после всех бурь и волнений, всей ненависти и всей тоски, взбитых в кучу, потому что мы стали пешками более великих сил, никто даже не вспомнит, что мы лично когда-либо существовали.
Башня Трампа, Фонд Клинтона и библиотека Обамы в Джексон-парке (да, названная в честь расиста Эндрю, а не Стоунволла) по-прежнему сохранятся, как и статуи Конфедерации сегодня. Но действительно ли мы хотим, чтобы наши потомки забыли эту эпоху и игроков, которые в ней доминировали? Мы строим в Вашингтоне памятники Холокосту в Европе, которого здесь даже не было, не для того, чтобы чтить или прославлять его, а для того, чтобы мы коллективно не забывали. Возможно, цель некоторых памятников на самом деле меняется со временем и служит уроком, а не поклонением героям, и когда американцы через сто лет увидят бронзовую копию Роберта Э. Ли, США Гранта или Дугласа Макартура, их мнение будет таким: « Война, как могли наши предки принять что-то настолько отвратительное, такое разрушительное, такое безумное?»
Я всегда выношу что-то ценное из того, что ты пишешь, Реалист. Я согласен с тем, что вы здесь написали. Я также считаю, что наше правительство должно построить рядом с музеем Холокоста достойную дань уважения страданиям 600 коренных народов, которых США уничтожили в поисках очевидной судьбы. Я серьезно, поскольку учитель воскресной школы в воскресенье преподает слово Божье. Если грязный путь нашей нации состоит в том, чтобы оставаться скрытым завесой всего справедливого и правильного, тогда любимые граждане Америки никогда не узнают, что является правдой. Как наша нация может стать по-настоящему великой, если она будет продолжать лгать самой себе? Выдумки продлятся лишь до тех пор, пока правда, наконец, не преодолеет каждую ложь, которую вы когда-либо говорили себе.
Изменение отношения к почитанию исторического наследия нашей страны является признаком того, как меняется наша американская культура. То, что получало похвалу 100 лет назад, может быть недостойно похвалы в современном обществе. Не о чем плакать, но мы должны понимать, что эти изменения придут, как ночь следует за днем. Наверное, в душе я ревизионист, но я верю, что предположения и выводы постоянно меняются. Итак, то, что мы наблюдаем и переживаем, — это всего лишь наша собственная человеческая эволюция. Плюс, я мог бы добавить, как вы знаете, «Реалист», история всегда обновляется и пересматривается, и вместе с этим становятся известны многие истины, которые не были известны.
Всегда приятно переписываться с таким разумным и разумным автором комментариев, как вы. Джо
Каждое слово, которое ты написал, Реалист, превосходно. Я чувствовал то же самое в отношении Билла Клинтона, но вы правы, по крайней мере, массы в то время, когда он был у власти, думали, что все дело в экономике. Я не буду вдаваться в реальность времени пребывания Клинтона у власти, но ваша точка зрения хорошо сформулирована.
Будь то демократы или по-настоящему изменившаяся Республиканская партия, одной из этих политических партий необходимо будет приспособиться к избирателям, если мы хотим, чтобы что-то улучшилось.
Вместо того, чтобы продолжать, я просто прочитаю еще раз то, что вы написали, Реалист, потому что я не смог бы написать то, что вы написали, лучше. Ваши слова превосходно соответствуют тому, о чем мы говорим.
Всегда с удовольствием читаю ваши комментарии. Реалист, никогда не покидайте нас. Джо
Я должен позвонить Джо. Я прочитал это дважды для пущей убедительности. Спасибо Realist и многим здесь, кто разделяет такое понимание.
Реалист, спасибо за добрые слова. Всегда ценю ваши продуманные и умные посты. Они придают разговору класс и глубину. Я, с другой стороны, на самом деле не принадлежу этому сайту.
Ваши посты тоже оказались очень полезными и интересными, будьте.
И твой, Сэм. Всегда радуйтесь вашим комментариям!
Эй, обратная эволюция, ты — жизнь этой вечеринки, ты никогда не кажешься чужим. Лично я с нетерпением жду ваших комментариев. Так что раскрасься, ты здесь нужен, и это не ложь. Джо
Джо – ты такой добрый человек. Спасибо. Мне тоже нравится читать ваши посты; они всегда очень внимательны. Говоря «я на самом деле не принадлежу этому сайту», я имею в виду то, что я просто вижу вещи иначе, чем многие другие здесь, слишком по-другому. Хотя я еще побуду здесь некоторое время. Спасибо, Джо.
«Я просто вижу вещи иначе, чем многие другие здесь, слишком по-другому»
Учитывая вашу цитату, это еще одна причина, по которой эта доска комментариев сайта нуждается в вашей обратной эволюции.
Реалист – отличный пост. Спасибо.
Возможно, это немного ОТ, но обе ссылки следуют за репортажами об истерии вокруг ворот России:
Эта ссылка представляет собой рецензию на книгу об обмане Браудера (название обзорной статьи чуть более мрачное, чем название книги):
http://thesaker.is/cooperative-authors-the-killing-of-william-browder-deconstructing-bill-browders-dangerous-deception-alex-krainer-with-review-by-the-saker/
Эта ссылка ведет на очень длинную статью Сейкера о кампании неоконсерваторов по уничтожению Америки и, возможно, всего мира – очень длинную, но ее стоит прочитать, особенно с учетом быстро меняющихся событий в Белом доме Трампа; комментарии в целом тоже достойны внимания:
http://thesaker.is/the-neocons-are-pushing-the-usa-and-the-rest-of-the-world-towards-a-dangerous-crisis/?
«Украинский хакер, чье вредоносное ПО было связано с публикацией электронных писем Национального комитета Демократической партии (DNC) в 2016 году»
Г-н Пэрри, вредоносное ПО и его разработчик не имели никакого отношения к Национальному комитету Демократической партии. Газета New York Times ошибочно сделала это заявление и была вынуждена внести исправление. НИКОГДА не утверждалось, что это вредоносное ПО было использовано против Национального комитета Демократической партии. Я думаю, что ваша статья была бы сильнее, если бы вы упомянули, что The New York Times допустила большую ошибку по этому поводу.
Привет, Сэм! Я регулярно пишу здесь под именем Сэм Ф и буду признателен, если вы воспользуетесь инициалом, чтобы избежать путаницы, если хотите.
Господин Пэри, удается ли вам рассылать свои статьи избранным редакторам и журналистам газет «Нью-Йорк таймс», «Гардиан» и их коллегам-СММ? Избранным политикам, включая исполнительных бюрократов и людей из ВПК? Мне кажется, кто-то из них должен читать больше, чем твиттеры? Я думаю, очень важно, чтобы вы это сделали или чтобы кто-то сделал это от вашего имени (и нашего).
Упс, Парри.
Пэрри хорошо известен на Капитолийском холме и среди МСМ. Давняя вражда, но, несомненно, уважение.
Это отвратительно: где возмущение?
---------------
Сенатор от штата Миссури: «Надеюсь, Трамп убит!»
12:46 PM 08/17/2017
http://dailycaller.com/2017/08/17/missouri-senator-i-hope-trump-is-assassinated/
Я возмущен.
Чувствовать себя лучше?
Я считаю, что это отвратительное и опасное замечание для человека, занимающего выборную должность.
Вот почему я возмущен.
Видите ли, BobS, никто не знает, как реагировать на ваши язвительные замечания. Плюс я не верю вам, когда вы говорите, что возмутились, потому что ваш беличий ум не умеет быть искренним. О, вы заплатите за мои курсы ESL? Ягофф.
Какая разница? Глупые люди есть повсюду, со всех сторон политического спектра.
Кстати, «Доказательная пустота» на самом деле может выглядеть довольно заполненной в глазах частных лиц офиса специального прокурора. Я бы не ожидал увидеть все доказательства продолжающегося дела, поскольку лиц, находящихся под следствием, лучше оставить в неведении и полезно заключить сделку о смягчении наказания. Опять же, график будет очень информативным, если вы найдете время его прочитать. Это всего лишь хронологическое изложение фактических событий.
http://billmoyers.com/story/trump-russia-timeline/
Эта ссылка настолько полна агрессивных скриптов, что мое программное обеспечение для блокировки скриптов невозможно убедить показать ее.
Я использую YesScript для Firefox в каждом конкретном случае. Если на сайте есть раздражающая анимация, ее следует устранить.
Просто зайдите на сайт billmoyers.com и найдите график. Это очень просто.
Сроки не имеют отношения к конкретному утверждению о том, что Трамп вступил в сговор с Россией с целью фальсификации результатов выборов. Укажите на что-нибудь на этой временной шкале, что может служить доказательством.
Напоминание 1: доказательства – это то, что доказывает конкретное обвинение.
Напоминание 2: заявление независимой комиссии от 6 января «не подразумевает, что у нас есть доказательства, подтверждающие факт».
Это очень интересное заявление предполагает, что в этих оценках действовал политический мотив, в котором «то, во что мы хотим верить» становится «во что мы верим», или, как недавно процитировал Сеймура Херша, 2 + 2 = 45.
Ваше отсутствие сомнений, особенно учитывая многолетнюю историю лжи со стороны наших официальных представителей правительства, а также ваше отклонение в сторону не относящейся к делу «временной шкалы», помещает вас в лагерь пропагандистов.
Он не полностью полагался на Crowdstrike. Это всего лишь те, кто передал это в ФБР. Если вы не думаете, что в США есть мощные ИТ-подразделения, которые могут криминалистически определить источник и метод, то ваш страх перед глубинным государством немедленно становится недействительным, а это противоречие. Если вы верите в огромную силу разведывательного сообщества, то вы не можете использовать аргумент, что они не знают ничего, кроме того, что получили от Crowdstrike. Я понимаю недоверие СК, но согласитесь, они просто могли меня защитить в данном случае от врагов внешних и внутренних.
Нет, никто не может «криминалистически определить источник и метод», за исключением счастливых случаев или отслеживания наивных хакеров. АНБ получило массу методов взлома, в том числе методы ложной сигнализации на черном рынке от украинского хакера. Так что фигню обвинений в адрес России со стороны украинского хакера никто не купит.
Если у Следственного комитета США есть инсайдерские источники, они должны быть готовы к тому, чтобы они выручили их и дали показания, после некоторого разумного периода, когда серьезные обвинения должны быть либо дискредитированы, либо повлекут за собой серьезные изменения в политике.
Не нужно прятаться за «доверьтесь нам» спустя несколько месяцев: только дураки поверят «доверию».
То же самое касается MH-17, оружия массового уничтожения, инцидента в Тонкинском заливе и многих других.
То, что вы говорите, верно и разумно. Но учтите, что это продолжающееся контрразведывательное расследование, которое продолжается уже более года, и на его завершение потребуются годы. Возможно, вы не сможете доверять им, не видя информации и сведений, но вы не можете просто прийти к выводу, что доказательств просто не существует только потому, что они вам не видны. Есть причины держать карты близко к жилету, превращая подозреваемых в свидетелей.
Хорошо, пусть они проводят расследование, но они не должны объявлять общественности чрезвычайно серьезные выводы, имеющие немедленные политические последствия, особенно выводы, которые служат непосредственным политическим целям в США, и отказываться предоставлять доказательства общественности даже через месяц или около того. Это либо небрежная методология, либо мошенничество. История таких «разоблачений» о «высоком доверии» — это история мошенничества со стороны политических назначенцев в разведывательных агентствах.
Я не исключаю возможности того, что разведывательные технологии, природа и местонахождение которых являются важнейшими секретами, могут быть раскрыты вместе с доказательствами, хотя, похоже, эти секреты в целом можно сохранить. Такая технология требует наличия безопасного метода раскрытия информации, такого как маскировка/перемещение информаторов и устройств. Скорее всего, такая технология даст подсказки для управления другими технологиями, которые можно безопасно раскрыть. Если этого не происходит, то это плохо служит демократии и, вероятно, по своей сути является инструментом тирании, продуктом чрезмерного шпионажа, и общественность должна его игнорировать.
Конечно, как рассказал Сноуден, они отслеживают весь электронный трафик, сохраняют его и создают связанную базу данных метаданных, по которым можно будет искать позже. Именно так они разоблачили маски и потребовали ордеров FISA против предвыборного штаба Трампа и как они «заполучили» Флинна.
Так где же доказательства? Думаешь, если бы оно у них было, они бы не слили это?
Что касается сроков, я думаю, нам всем следует начать смотреть RT, поскольку русские знали, что Трамп собирается победить на выборах, и скомпрометировали его много лет назад, в то время как все МСМ думали, что он не выиграет праймериз, не говоря уже о выборах.
Кстати, я получил копию книги Карра «Темная территория» и одолжил ее некоторым специалистам по ИТ-безопасности, где я работаю, и им она понравилась!
Америка вступает в хорошо спланированный кошмар. Ложка, которую вам кормят корпоративные СМИ... скоро искра ненависти превратится в неконтролируемый лесной пожар...
Интересное чтение по ссылке ниже:
------------------
Неоконсерваторы подталкивают США и остальной мир к опасному кризису
БОБОЛАН • 18 АВГУСТА, 2017 ГОДА
http://www.unz.com/tsaker/the-neocons-are-pushing-the-usa-and-the-rest-of-the-world-towards-a-dangerous-crisis/
Балобан всегда интересен, и даже несмотря на то, что там можно встретить хороших людей (среди прочих, Майкла Хадсона и Майка Уитни), гонки в Унзе всегда заставляют меня чувствовать, что мне нужно смыться.
От Пэрри: «уверенность», обвиняющая Национальный комитет Демократической партии во «взломе» российских спецслужб, «не имеет прочной доказательной основы».
Каким будет это доказательное основание?
Если бы Дональд Трамп посетил Россию, то он виновен в сговоре с Путиным с целью фальсификации результатов выборов, начиная со взлома Национального комитета Демократической партии.
Или у Трампа были дела с недвижимостью, мафиозные дела или что-то еще с Россией, и он сразу сказал: «Я бы в этом не сомневался».
Или я так ненавижу Трампа, что поверю всему негативному о нем.
Или Россия когда-то была Советским Союзом и кучей ублюдков-коммунистических крыс, так что, конечно, эта история правдива.
Или The New York Times, этот уважаемый оплот правды и журналистских расследований, говорит, что это правда, поэтому это должно быть правдой.
Определение доказательств: что является доказательством.
Тем не менее, как еще раз напомнил Пэрри, вот основа оценок от 6 января:
Цитируются самими агентствами от 6 января, их суждения:
«не подразумевают, что у нас есть доказательства, доказывающие, что что-то является фактом. Оценки строятся на основе собранной информации, зачастую неполной или фрагментарной, а также логики, аргументации и прецедентов».
Судя по тому, какие доказательства ЕСТЬ, здесь у нас НЕТ доказательств. У нас есть лишь спекуляции.
Клэппер выступил 6 января с «умеренной» оценкой. Чем отличается умеренная оценка от высокой – была ли какая-то логика – поскольку в заявлении указано, что доказательств, основанных на фактах, не существует – как-то сомнительной или тенденциозной?
Он был в некоторой степени убежден, что так оно и есть, может быть, возможно. Вот что это значит?
В приведенном выше заявлении Демпси оценил «кайф», и, возможно, кто-нибудь знает, что означало это «кайф», на чем основано?
Коми дал оценку «высоко», хотя его агентство, ФБР, не исследовало компьютеры Национального комитета Демократической партии и полностью полагалось на Crowdstrike, который неоднократно фигурировал как предвзятый антироссийский источник, работающий на службе Хиллари Клинтон.
Это авторитет, создающий хрупкую доказательную базу газеты «Нью-Йорк Таймс» и других МСМ, к которой мы, граждане, сейчас либо а) относимся скептически, либо б) полностью убеждены.
«Доказательства недействительны» — прямо, Роберт Пэрри!
Извините, я хотел сказать «Бреннан», а не «Демпси» по оценке ЦРУ.
Учитывая общий контекст «Рашагейта» и «журналистскую» историю NY Times, было бы справедливо оценить его и его лояльных читателей как распространителей вашингтонской пропаганды и невольных вашингтонских марионеток соответственно. Но который претендует на премию «Величайшая пропагандистская газета»: NY Times or Washington Post?
Слишком близко, чтобы позвонить.
«Упрек «Таймс» в отношении каких-либо сомнений по поводу «российских ворот» был вставлен после замечания Карра, хотя «Таймс» уже несколько раз заявляла на первой странице, что на самом деле сомнений в виновности России нет».
Нью-Йорк Таймс теперь в ужасе от подлинных исследований и честных выводов, сделанных VIPS. Это похоже на то, как если бы «Нью-Йорк Таймс» страдали от своего рода невроза ОКР, VIPS преследовали их по пятам, хотя «Нью-Йорк Таймс» никогда этого не признает. Следовательно, как и Человек дождя, они прибегают к повторению снова и снова своим читателям с промытыми мозгами о вине Кремля и заверениях спецслужб. В эти времена потрясений и неопределенности они изо всех сил стараются выдать себя за единственных разумных и здравомыслящих людей в комнате.
Если использовать, по общему признанию, натянутую спортивную аналогию: VIPS делали и собираются делать с NYT то же, что Флойд Мэйвезер собирается сделать с МакГрегором в их предстоящем бою за приз. Настоящий настоящий профессионал собирается доминировать над торгашом и шарлатаном, который не в своей тарелке и просто хочет получить большую зарплату (мало чем отличаясь от карьеризма жителей Нью-Йорка).
Я помню, как только появилась информация о том, что Национальный демократический комитет пытался сорвать кампанию Сандерса, руководитель предвыборного штаба Хиллари Робби Мук заявил, что это сделали русские, и, очевидно, у него не было убедительных доказательств. В то время я думал, что они уже запланировали, что, если их преступления когда-либо будут раскрыты, в этом будет обвинена Россия, и это будет веская причина преследовать Трампа, если он победит на выборах. Это также позволило бы им продолжить эскалацию холодной войны, которая уже идет полным ходом при администрации Обамы. Это фундаментальная наука: вы не можете прийти к обоснованному выводу, если уже определили, каким он будет. Я никогда не верил их лжи с самого начала. Что очень тревожит, так это то, что пресса настолько соучаствует в распространении этой лжи, в то время как американская общественность, и в данном случае так называемые либералы/прогрессисты, с такой готовностью проглатывает ее. Для меня это самое страшное. Не менее страшно и то, что ЦРУ, ФБР и НИА в равной степени замешаны в этом обмане.
Да, они все участвуют в этом фальшивом запугивании России. Есть много других причин для импичмента Трампа. Наш президент — мошенник, а также расист.
Я не знаю, является ли Трамп расистом, возможно, так и есть, но слышали ли вы когда-нибудь, чтобы Обаму, Буша или Чейни называли расистами, а если и были, то американский народ поверил этому так же, как он поступил с Трампом? Однако как бы вы назвали людей, которые уничтожают целые нации, преимущественно мусульманские, пересекают суверенные границы мусульманских стран, убивая тысячи невинных людей с помощью дронов? Разве Израиль в своем обращении с палестинцами не является расистским? Разве мы не расисты как нация? Я спрашиваю себя, если бы в этих странах преобладали христианские страны, разве американский народ мог бы так спокойно относиться к нашим военным подвигам в этих странах? А как насчет тех папских булл, которые давали исследователям нового мира право завоевывать и эксплуатировать коренное население? Не говоря уже о нашем чувстве права практически уничтожить население американских индейцев. Если он действительно расист, то он отлично вписывается. Взгляните на нашу правовую систему, где более 90 процентов людей заключают сделку о признании вины и никогда не добиваются справедливого суда, а большая часть заключенных — чернокожие, хотя они составляют небольшое меньшинство. в этой стране.
У меня есть подруга, которая ругала меня за то, что я не больше возмущен расистской риторикой Трампа, но она отказалась навестить пожилую и одинокую тетю, которая жила в черном районе, в то время как я довольно часто въезжаю и выезжаю из этого района. Мы полны лицемерия.
«Я не знаю, расист ли Трамп»
Трамп расист.
«Разве Израиль в своем обращении с палестинцами не является расистским?»
Сегодня утром Эми Гудман встретилась с представителем Центра Анны Франк, яростно (и, на мой взгляд, точно) критикуя Трампа, Бэннона и Горку.
Интервью приняло несколько комичный характер, когда Гудман показала своей гостье отрывок, в котором сторонник превосходства белой расы Ричард Спенсер дает интервью израильскому телевидению и говорит:
«Как гражданин Израиля, человек, который понимает свою идентичность, имеет чувство национальной принадлежности и народности, а также историю и опыт еврейского народа, вы должны уважать кого-то вроде меня, который испытывает аналогичные чувства по отношению к белым. Я имею в виду, вы могли бы… вы могли бы сказать, что я белый сионист в том смысле, что я забочусь о своем народе. Я хочу, чтобы у нас была безопасная родина, которая была бы для нас и для нас самих, точно так же, как вы хотите безопасную родину в Израиле».
Самое смешное заключалось в том, чтобы наблюдать за театральным поведением парня из Центра Анны Франк, который избегал обращения к точке зрения Спенсера.
«Слава Трампу!» пел Ричард Спенсер после выборов. Фашисты любят фашистов.
Обычно я слушаю Democracy Now, но пропустил этот, и это хороший момент. Легко указать пальцем на чей-то предполагаемый расизм, но трудно взглянуть на свой собственный, что слишком часто оправдано. Точно моя точка зрения. Люди говорят об иммиграционной политике Трампа и депортации иммигрантов, но не принимают во внимание тот факт, что Обама депортировал 2 миллиона иммигрантов. Многие американцы не помещают происходящее сейчас в исторические рамки, даже в недавние исторические рамки. Я также считаю, что существует попытка подорвать авторитет людей, проголосовавших за Трампа, что сделает государственный переворот более возможным. Мне не нравится Трамп, но больше всего мне не нравится идея отмены выборов президента на основе лжи и инсинуаций. Я действительно не думаю, что это хорошо!
Анюта, твои комментарии всегда очень искренни и объективны.
Вы выше написали: «. . ...Что очень тревожит, так это то, что пресса настолько соучаствует в распространении этой лжи, в то время как американская общественность, и в данном случае так называемые либералы/прогрессисты, с такой готовностью проглатывает ее. Для меня это самое страшное. Не менее страшно и то, что ЦРУ, ФБР и НИА в равной степени замешаны в этом обмане. . ».
К этому времени любому человеку с непредвзятым мнением должно быть ясно, что в стране не осталось такой вещи, как свободные и справедливые средства массовой информации, которые информируют общественность. И все эти агентства, о которых вы упомянули, — не что иное, как канализационная яма лжи. А либералы/прогрессисты, как и большинство населения, полностью промыты мозги и верят всему, что им скармливают такие, как Рэйчел Мэддоу.
Мой брат слушает ее каждый день, а я не могу его слушать. Он буквально в истерике по поводу президентства Трампа, как и она. Он не слышит ничего, что я хочу сказать, или любую другую точку зрения. Для меня это полная неожиданность, поскольку он хорошо образован и называет себя либеральным мыслителем. Ба, обман!
спасибо, Энни
Я беру «Нью-Йорк Таймс» только один или два раза в год как новинку. Она вытеснила себя с рынка, как и многие другие газеты, которые раньше были доступны тем, кто влачил даже самый скудный заработок.
Похоже, что российская истерия каким-то образом связана с истерией против Трампа в целом, к которой было добавлено обвинение в том, что он является белым националистическим нацистом, просто потому, что он признал две фракции, готовые применять насилие в сочетании с политически заряженной группировкой. демонстрация. Тем не менее, последние обвинения, похоже, разделяют так называемых прогрессистов, в то время как интеллектуально честные анализы, подобные анализу Пэрри, кажутся сочувствующими сторонникам превосходства белой расы по ассоциации. Это может показаться довольно сложной средой для работы журналистов, поскольку реальная ситуация сильно противоречит общепринятым представлениям, рекламируемым из тех же регионов вселенной. Я очень надеюсь, что сама ткань высказывания правды не будет разорвана в клочья этими встречными течениями.
Значит, Трамп не является сторонником нацизма? Они наверняка так думают. Спросите Дэвида Дьюка. Он написал в Твиттере благодарность Трампу за их защиту.
Это ошибочная логика.
Я сказал это раньше и скажу еще раз:
В нашей двухпартийной системе у миллионов избирателей фактически нет партии, которая представляла бы их взгляды. Сюда входят и те, кого в США назвали бы «экстремистами» как левого, так и правого толка.
В отличие от того, что было бы в парламентской системе, где, если партия преодолеет 5-процентный барьер, она будет представлена в законодательном органе и может даже участвовать в формировании правительства, в США такие группы должны решить, какая из двух партий является ближе к своей платформе. ЕСЛИ Дэвид Дьюк решит, что Репаги ближе к тому, чего он хочет, это не означает, что Трамп, следовательно, является нацистом или сторонником превосходства белой расы.
Это значит, что Дьюк какой-то республиканец.
Трамп получил похвалу со стороны белых националистов, что необычно для кандидата от любой партии.
Еще более необычно то, что Трамп ответил взаимностью.
Зная вас, БобС, вы, вероятно, подумаете, что то, что я собираюсь сказать, — это моя поддержка Трампа, потому что вы все еще живете на президентских выборах 2016 года. Когда вы затрагиваете странные союзы, как насчет того, когда Хиллари Клинтон и Виктория Нуланд (и Джон Маккейн) организовали переворот на Украине, в результате которого была создана полноценная нацистская партия со свастиками?
Посмотрим, сможешь ли ты ответить мне в приличном тоне. Это не значит, что вам нужно со мной соглашаться, но это значит, что вы невежда, всезнайка, если вы не отвечаете мне с каким-то обычным уважением.
Прежде чем вы пришли сюда, БобС, было приятно поговорить со многими другими людьми, которые, независимо от того, соглашались они с вами или нет, по крайней мере, использование хороших манер действительно привело к тому, что мы узнали что-то стоящее. Вы, БобС, своим маленьким мальчишеским волнением выявляете в человеке только самое худшее. Это также затмевает те хорошие моменты, которые вы делаете, когда используете насмешки таким образом. Другими словами, БобС, я могу сказать, что ты не глупый, но ты определенно выходишь из себя такими своими словами и действиями, когда делаешь глупости, которые делаешь своими грубыми комментариями.
Я очень редко сжигаю мосты, потому что, как вы видите, БобС, я всю свою жизнь был строителем мостов. Итак, когда ты будешь готов повзрослеть и повзрослеть, тогда кто знает, может быть, мы с тобой станем друзьями, если нет, то это не такая уж большая потеря. Береги себя, Джо
Джо, они оба профессиональные разрушители. Персонаж Роя Джи Бива слишком хорошо информирован, чтобы просто ошибаться – он просто не честен. Я бы предположил, что он ЦРУ или закулисный сотрудник Нью-Йорк Таймс. Или, возможно, сумасшедший сионист с хорошим американским образованием, работающий с какой-то украденной земли в Израиле.
Говоря о «Нью-Йорк Таймс», я с ними покончил. Теперь я не испытываю никакого уважения к этому грязному пропагандистскому сайту.
Читая статью мистера Пэрри, я решил выяснить для себя, так ли они плохи, как кажутся. Но как это проверить? Короче говоря, мне пришла в голову идея посмотреть, что они написали об USS Liberty в эту 50-ю годовщину попытки затопления корабля и попытки массового убийства всех находившихся на борту.
Поисковыми запросами были «USS Liberty» и «nytimes.com».
Согласно результатам Google, за последние 12 месяцев на сайте NYT не было ни одного упоминания об авианосце США Liberty. Перепроверив, я зашел на сайт и ввел там термин в поиск. Ничего.
Они лгут. Они искажают. Они скрывают. В основном для Израиля. Сегодня Израиль хочет, чтобы Сирия получила такое же лечение, как Ирак/Ливия. Россия является препятствием. Ложь, мошенничество и искажения новостей Нью-Йорк Таймс и WP направлены на то, чтобы оказать на Россию достаточное давление, чтобы заставить ее покинуть Сирию. Профессиональные новички обвиняют нас в том, что мы путинские хаки, и многое другое. Они делают все возможное, чтобы сорвать дискуссию. Я предполагаю, что это потому, что сайт г-на Пэрри становится слишком большим, и его посещает слишком много людей со всего мира. Намеренный хаос, созданный этими ребятами, — это еще одна маленькая часть атаки на Россию для Израиля.
Кстати, заметили ли вы хоть одну вещь, написанную типами BobS и Roy G Biv, которая чем-то примечательна? Я нет. Я тоже буду очень стараться с ними покончить.
Спасибо, Закари. Слышать, как вы говорите, что эти два придурка, возможно, профессиональные нарушители, приятно. Нет, на самом деле для меня большая честь, что BobS начал со мной (думаю, первым) на днях. Теперь я чувствую себя уполномоченным иметь дело с такими, как эти два клоунских осла.
Возможно, вы уже видели эту статью в Saker об авианосце США «Либерти», но здесь она на случай, если вы еще этого не сделали, или для тех, кто тоже может заинтересоваться ею.
http://thesaker.is/remembering-the-liberty/
Берегите себя, Закари Джо
Я согласен, Закари и Джо. Похоже, они тролли и какое-то время могут использовать разные имена.
Вы только что сказали: «...обвинение в том, что он является белым националистическим нацистом, просто потому, что он признал две фракции, готовые применить насилие в сочетании с политически окрашенной демонстрацией». Использование вами этого слова просто очень тревожит. Если бы это было совершенно ясно из предыдущих разоблачений, его выступление на этой неделе должно было бы развеять все сомнения относительно его настроений.
Да, с моей стороны было неправильно использовать слово «просто», потому что характеристика Трампа как сторонника превосходства белой расы не имеет ничего общего с реальностью, а тот факт, что Трамп занял сбалансированный подход к демонстрации, был еще одним оправданием для необоснованных обвинений. У нас есть люди, которые хотят свергнуть Трампа, которые проиграли выборы, которые делают все возможное, чтобы свергнуть президента. Поскольку российский хакерский мем оказался бесполезным (хотя о нем все еще твердят), точка зрения сторонников превосходства белой расы теперь выжимается из всего, что у нее есть. Это выдумка, полностью параллельная истории о российских хакерских атаках. Реальность не имеет ничего общего с этой попыткой свергнуть Трампа. И ЦРУ полностью за этим стоит. Так что придерживайтесь этого. Люди, возможно, выставляют себя идиотами, но для них цель оправдывает средства.
Ну, думаю, посмотрим. Но я верю, что именно вы будете есть ворону, когда факты будут изложены. Похоже, что людям трудно удерживать в уме разрозненные мысли, и они требуют взаимной исключительности, то есть прошлых злодеяний ЦРУ в сравнении с идеей о том, что они на самом деле могут выполнять общественную службу в этой ситуации Путина и Трампа. У меня нет проблем с этим, и я принимаю и то, и другое. Мир и люди сложны, они не являются четко черными или белыми.
Вы поддерживаете ЦРУ, когда то, что они делают, соответствует вашим политическим взглядам? Боже, какой благородный и открытый.
Очередная натянутая попытка отвлечь внимание от реальной реальности связей Трампа с Россией. Вот хронология фактических событий Билла Мойерса. Рассказывает историю лучше для тех, у кого непредвзятость.
http://billmoyers.com/story/trump-russia-timeline/
Есть ли у Трампа «российские связи»? Конечно, он это делает. Он олигарх-миллиардер и поэтому почти наверняка имеет коррумпированные связи с олигархами-миллиардерами практически из любой страны, которую вы только можете назвать. Если бы антитрамповская бригада была менее истеричной, эти связи, скорее всего, можно было бы использовать для отстранения его от должности. Тем не менее, есть ли в настоящее время какие-либо доказательства того, что он сотрудничал с российским правительством, чтобы сорвать выборы? Нет.
Спасибо за ссылку. Из-за моего «закрытого ума» я пришел к выводу, что Билл Мойерс его потерял.
Я сделал пару поисков и нашел это от Мойерса:
«Разгребли угли республиканские инквизиторы в Конгрессе, которые никогда не могли доказать, что она действовала неправильно в Ливии…»
Суть истории в том, что бедная Хиллари не мужчина, и из-за этого все преследовали невиновную женщину. Очевидно, никто бы не прокомментировал, если бы это был МУЖЧИНА с таким же количеством крови на руках. В другом материале он отверг маневры Хиллари по электронной почте.
h**p://billmoyers.com/story/hillary-hatred-revisited/
Этот человек — старый Хиллари-бот, и мне он совершенно не нужен.
На самом деле, если бы вы посмотрели ее показания, они бы не смогли обосновать это дело, потому что сосредоточились на БЕНГАЗИИ!!!! в отличие от нападения на саму Ливию (с чем согласились все или большинство республиканцев в Конгрессе).
Кроме того, было бы неискренне делать вид, что Клинтон (и женщины-политики в целом) не придерживаются несколько иных стандартов, чем мужчины.
Согласен с тобой, Боб. Но CN заражен русскими ботами. Раньше это был мой главный сайт, теперь это место только для апологетов Трампа и Путина.
«Рой Джи Бив» — сегодняшнее имя одного из дискредитированных здесь в последнее время троллей, вероятно, самого BobS, который выдает себя за бывшего сторонника. Спасибо, что сообщили нам, что правые — лжецы.
«Рой Джи Бив» — это сегодняшнее имя одного из дискредитированных здесь в последнее время троллей, вероятно самого BobS, который выдает себя за бывшего сторонника. Спасибо, что сообщили нам, что правые — лжецы».
Спасибо, что сообщил мне, что так легко трахаться с твоей несколько пустой головой.
Да, БобС, ты здесь единственный умный. Кстати, ты не смог бы поставить заплатку на задницу Анона, даже если бы попытался.
«CN заражен российскими ботами и апологетами Путина». Вот снова ваша вина по ассоциативному инструменту. Любой, кто критикует официальную версию = автоматически обзывает русских ботов и т. д. и т. п. «сочувствующим коммунистам» BS много лет назад. Подобный комментарий автоматически лишает вас права говорить здесь что-либо стоящее.
Он только что закончил говорить, что к ним относятся по разным стандартам.
Он подразумевал, что они получат пропуск, хотя на самом деле верно обратное.
Меня ни разу не дискредитировали. Просто зацензурили и закричали. Теперь вы поднимаете флаг и утверждаете, что опровергли. Это не победа в споре, это просто громкость и нетерпимость.
Значит, из-за комментариев ты больше не заходишь на CN? Я звоню БС, мистеру вечному апологету войны.
На самом деле временная шкала стоит сама по себе и соответствует действительности. Попробуйте прочитать его и проследить за цепочкой событий. Очень показательно. На самом деле не имеет значения ваша личная неприязнь к Мойерсу и Клинтон.
И, Закари, держу пари, что вы не поверите, что DOS IG написал в своем отчете от 26 мая 2016 года, что правила, действовавшие во время правления Клинтона, разрешали использование личных учетных записей электронной почты и личных серверов. Интересно, почему ненавистники Клинтона никогда не преследовали Колина Пауэлла за то, что тот использовал его личную электронную почту и личный ноутбук.
Конкретное обвинение, исходящее от людей Клинтон и используемое для отвлечения от коррупции в Национальном комитете Демократической партии и Фонда Клинтон, заключается в том, что Россия вмешалась в выборы 2016 года. Это отдельный вопрос, поскольку Трамп имел дело и сотрудничал с Россией на протяжении десятилетий назад. Объединение этих двух вопросов — это легкая демонизация, которую вы здесь продвигаете. Нет никаких доказательств конкретного обвинения в том, что Трамп работал с Путиным над фальсификацией выборов. Если вы считаете, что есть доказательства, а не вина по ассоциации, сообщите нам, где и что это такое.
WhoWhatWhy и Дэвид Кей Джонстон справляются и проделали гораздо лучшую работу, чем консорциумnews, в освещении вероятных связей Трампа с российской (и итальянской) организованной преступностью.
Это вызывает (то есть позволяет избежать) вопроса.
Я подозреваю, что все наши президенты были связаны с организованной преступностью.
Трампа обвиняют, по сути, в государственной измене за сговор с русскими с целью повлиять на выборы. Два разных животных.
«Это вызывает (то есть позволяет избежать) вопроса».
?
Кеннеди, по крайней мере, оказался не на том конце пистолета.
Малкольм Нэнс также вел хронику возвышения Влада и его захвата российской экономики у иностранных капиталистов-стервятников только для того, чтобы забрать всю добычу себе и своим друзьям, а также то, как Трамп полагался на российское финансирование для спасения своих банкротств. Здесь это шокирующе игнорируется.
Книга Малкольма Нэнса является «бестселлером», потому что он позволил себе стать агентом корпоративной разведывательной сети, мало чем отличаясь от Энн Коултер, которая стала «бестселлером» при поддержке правых. Такие книги массово печатаются пропагандистами и часто рекламируются как бестселлеры еще до того, как экземпляр будет продан. В отличие от Коултера, Нэнс красноречив, но начинает с того, что «отравляет колодец», утверждая, что путинская Россия – это зло. Он никогда по-настоящему не подвергает сомнению теорию взлома. Его книга «Сюжет взломать Америку» пользуется большой популярностью среди «истинно верующих» Демо. Его дал мне друг, несомненно, чтобы открыть мне глаза на злобные маневры Путина, но помимо вероятности того, что он сам в это верил, его вывод был основан на ряде искаженных фактов (да, я действительно это читал).
BobS: Организованная русская преступная мафия, о которой вы говорите, имела филиалы также в Тель-Авиве, Нью-Йорке и Лондоне. Многие из них были его частью и, должно быть, тоже были близки Клинтонам в их коррумпированном мире в Нью-Йорке и других странах Запада. Именно так наши британские друзья поддерживают свою экономику. Настоящие русские, крестьяне, по мнению Запада, так и не научились тому искусству, которое вы описываете.
Может быть, Трамп тоже где-то в этом котле приложил руку, когда они по-крупному грабили Россию. Но они его еще не раскопали. Я не понимаю со всеми этими спецслужбами, они пока это не показали публике.
D5-5, мне любопытно, какие у вас есть доказательства коррупции в Национальном комитете Демократической партии и коррупции в Фонде Клинтона.
Если твой разум открыт, как решето.
Сито служит для того, чтобы отфильтровывать значимые частицы из бульона информации. С другой стороны, плотина предотвращает поток. Большинство здесь построили дамбы против всего, что связано с Трампом и Путиным, и этому есть множество доказательств из многих источников.
Хорошая аналогия.
Критики в адрес Трампа здесь достаточно (хотя у него есть своя доля апологетов, особенно в отношении Шарлотсвилля, например «а как насчет BLM?»), а вот Путина — не так много. Я предполагаю, что многие читатели его одобряют, потому что он одинок в противостоянии США (в Грузии, Украине и т. д.), а консорциумnews относительно уникален в оспаривании «официальной» версии относительно украинский переворот, MH17 и Крым (а также Сирия). Хотя Путин и служил ценным противовесом американской империи, это не делает его безупречным, и, возможно, он помог поставить на пост президента авторитарного белого националиста.
Хиллари поместила Трампа в Овальный кабинет. Берни бы победил, но твоя дорогая Хиллари позаботилась о том, чтобы у него не было шансов выиграть праймериз Демократической партии, потому что то, что она Клинтон, означает, что она жульничает.
Почему бы вам с Роем не продать свои оскорбительные высказывания людям, которые могут купить то, что вы продаете. Она проиграла, потому что не была хорошим кандидатом. На самом деле Хиллари понесла бы поражение почти любому из безумных республиканцев, которые баллотировались. Ты, БобС, просто унылый человек… а теперь иди и подражай мне, клоун.
«Хиллари посадила Трампа в Овальный кабинет».
Она помогла.
«Берни бы выиграл»
Согласовано.
«Она проиграла, потому что не была хорошим кандидатом. На самом деле Хиллари понесла бы потери почти...».
Вам должны вернуть деньги за курс ESL.
БобС, почему ты не можешь просто поговорить со мной о здравом смысле?
Владу действительно принадлежит определенная заслуга в том, что он помог западным капиталистам-стервятникам питаться трупом СССР и государственной инфраструктурой, НО он подменил эти усилия своими собственными. Он стал одним из самых богатых людей в мире благодаря самому безудержному клановому капитализму и является опытным авторитарным правителем. Почему его здесь так защищают, заставляет меня задуматься, кто эти люди, которым так больно, когда его критикуют.
Какая фигня: найдите доказательства и ваше интеллектуальное начальство с радостью их рассмотрит.
Рой Джи Бив = БобС: вы не хуже нас знаете, что полностью дискредитированная пропаганда «Рашагейта» предназначена исключительно для того, чтобы отвлечь внимание от коррупции в Национальном комитете Демократической партии и коррупции в Республиканской партии. Итак, вы делаете вид, что дискредитация — это отвлечение. Мошенник всегда полон обвинений в такой же кривости, как и наш украинский хакер.
Не хочу тебя разочаровывать, анон, но мы разные люди, и я понятия не имею, кто такой BobS. Я думаю, вам легче игнорировать инакомыслие, объединив его в одну личность. И ваше увольнение Малкольма Нэнса, по моему мнению, довольно сомнительно. Взлом Россией наших выборов и финансовые связи с DJT хорошо известны, а создание лозунгов и мемов типа «Рашагейт» — это дешевый салонный трюк.
БС. У вас нет ни единого доказательства какого-либо взлома выборов, не говоря уже о русских, и, очевидно, вы это знаете. Я требую ваших доказательств, а не пропаганды.
«Вмешательство России в наши выборы и финансовые связи с DJT хорошо известны»
Не хватает только доказательств.
Я нахожу странным и разочаровывающим то, что антитрамповские силы настаивают на том, чтобы сосредоточиться на ненадежном отвлечении внимания у ворот России, когда существует так много объективно ужасных причин критиковать администрацию Трампа.
*Возрождение конфискации гражданских активов? Проверять.
*Поддержка индустрии частных тюрем? Проверять.
* Расширение прав и возможностей федеральных прокуроров? Проверять.
*Работаете над саботажем ядерной сделки с Ираном? Проверять.
*Отрицание антропогенного изменения климата? Проверять.
*Изо всех сил старается приравнять нацистов к антинацистским протестующим? Проверять.
*Подрывает сетевой нейтралитет? Проверять.
*Подрыв научной независимости Агентства по охране окружающей среды? Проверять.
* Защищаете Уолл-стрит и ругаете Бюро финансовой защиты потребителей? Проверять.
Трампа критикуют за все вышеперечисленное практически все левые СМИ и неправительственные организации (Counterpunch, DemocracyNow, FAIR, RealNewsNetwork, Free Press, Public Citizen и т. д.), которые критиковали Обаму, Буша, Клинтона и других за их многочисленные недостатки и косяки.
Тебе нужно больше выходить из дома.
Я много выхожу, БобС. Я говорил о МСМ. Извините, я обязательно укажу это во всех будущих сообщениях.
Но похоже, что МСМ заменяют «левые» (так в оригинале) силы, поскольку они объединяются с неоконсерваторами, чтобы свергнуть Трампа.
То, что МСМ не любит Трампа, не означает, что он хороший человек.
Там тоже многое из этого описано.
И, несомненно, вы троллите весь свой список «левых СМИ и НПО (Counterpunch, DemocracyNow, FAIR, RealNewsNetwork, Free Press, Public Citizen и т. д.)»
Да, но Национальный комитет Демократической партии вложил все свои силы в аргумент о «российских воротах». Я верю, что именно это говорил Дрогон, и я также считаю, что это верная точка зрения.
Я согласен, что это в центре внимания Национального комитета Демократической партии.
Но он написал «силы, выступающие против Трампа», которые включают в себя гораздо больше, чем просто Национальный комитет Демократической партии.
Молодец, БобС, у тебя есть оправдание каждому глупому замечанию, которое ты делаешь. Поскольку Дрогон сказал несколько вполне реальных вещей, которые имели смысл, вам нужно было найти что-нибудь, чтобы оставить отрицательный комментарий в качестве ответа, и при этом вы выставили себя ужасно глупым… Держу пари, что вы изо всех сил стараетесь показаться умным и умным. время, угадай, что вместо этого ты выставляешь себя невежественным.
Если вы являетесь автором этого сайта, я хочу вернуть свои деньги. Своей грубостью вы определенно не привнесете в этот сайт никакого класса или чего-то стоящего. Хотя вы, вероятно, смеетесь над своими шутками и думаете, что они смешные. Я последние пару дней пытался как-то с тобой справиться в надежде, что нам с тобой удастся вести цивилизованный разговор, но как я понимаю не стоит принимать это на свой счёт, так как ты похоже всех обижаешь, несмотря ни на что. …что с тобой не так, чувак.
Все это достойно критики, но вряд ли приведет к его отставке. Дураки думают, что Россия-ворота будут, но очевидно, что Репабы. в Конгрессе не верят в это больше, чем большинство населения, которое просто отказывается впадать в истерику по поводу России, когда у них есть гораздо более насущные проблемы. Есть вопрос о финансовых преступлениях Трампа, который реален И подлежит импичменту, но истеблишмент Демократической партии не заинтересован, потому что это не отвлечет внимание от их внутренних проблем, и многие из их числа виновны в аналогичных преступлениях, если не в такой же степени. как Трамп. А глубинное государство это не волнует, потому что оно не продвигает свою неоконсервативную программу, как «Российские ворота». Я думаю, однако, что это могло бы помочь мобилизовать народное возмущение, которое будет необходимо, если ему когда-либо будет объявлен импичмент.
Это потому, что все эти идеи на самом деле поддерживают благотворители МСМ.
Удручающе, но неудивительно, учитывая их корпоративную собственность, что все МСМ не желают задавать те же трудные вопросы, что и Consortium News. Также удручает то, что Демократическая партия рада вскочить в этот рискованный фургон в своем отчаянном желании свергнуть Трампа.
За всем этим стоит большая история. Джон Бреннан злоупотреблял своим положением директора ЦРУ, чтобы вести войну против Трампа. Коми и Клэппер также в этом участвуют. Заговор? Да. Кто сказал им это сделать? Ей-богу, это был президент Обама.
Да, но не вздумайте запятнать ореол Сент-Барри вполне обоснованными предположениями о том, кто устроил этот бардак и, полагаю, продолжает на нем ездить стадом. Он «над схваткой» (мой а-). Он в центре сражения. После позорного поражения Хиллари от Обамы в 2008 году она съела ворону и пошла работать на него. Должно быть, они заключили какую-то сделку, достигли какого-то соглашения.
Да, политика.
Странно, да?
Это, к сожалению, напоминает еще один пример готовности газеты «Нью-Йорк Таймс» публиковать «доказательства» должностных преступлений со стороны врага в течение дня: серию статей Джудит Миллер в 2001–02 годах, основанную на «доказательствах» Ахмада Чалаби Оружие массового поражения Ирака.
По крайней мере, это положило конец ее карьере в «Нью-Йорк Таймс». Джудит Миллер кормили историями из офиса вице-президента Чейни, который позже ссылался на «Нью-Йорк Таймс» как на доказательство своих обвинений в ОМУ, замыкая круг. Точно так же Квятковски публично рассказал о том, как министр обороны и Чейни оказывали давление на сотрудников АСВ, заставляя их использовать собранную информацию для поддержки оружия массового уничтожения. Должностные преступления зародились в механическом сердце некоего Ричарда Чейни, а газеты «Нью-Йорк Таймс» и DIA использовались и подвергались злоупотреблениям. Не без ошибок, но основная часть насмешек принадлежит этой администрации.
Я думаю, что ваше заявление: «Тем не менее, зависимость от Украины в предоставлении доказательств против России противоречит любым объективным стандартам расследования» отражает суть вопроса.
Обратите внимание, что вопрос о доказательствах существенно не меняется, когда, скажем, голландские эксперты-следователи подтверждают обвинение России в отношении MH-17, когда и в той степени, в которой голландские эксперты формируют свое мнение на основе доказательств, выбранных (антироссийскими) Украинские власти.
Ранее я использовал пример с образцами соленой золотой руды, переданными экспертам для анализа. Те, кто попался на аферу с Bre-X около 20 лет назад, по-видимому, не оценили заявление SNC-Lavalin, сообщившего о богатой находке, о том, что они не провели независимый сбор образцов руды. Сообщалось, что стоимость анализа была высокой, и люди, возможно, просто предположили, что такой независимый сбор имел место.
Абсурдно, что признанный хакер в Украине и ее воинственно антироссийское правительство считаются надежными источниками в дымовой и зеркальной игре по отслеживанию международных хакерских атак. Их единственным «доказательством», похоже, являются стандартные хакерские атаки с имитацией источников, чтобы сбить с толку следователей. Удивительно, что они даже не могут где-то найти хакера, который бы выдвинул абсурдные заявления в рамках сделки о признании вины. Очевидно, сами NYT не верят в эту нелепую историю. Самый большой дурак тот, кто считает всех остальных еще большими дураками.
Израиль контролирует New York Times. Следовательно, это израильская операция.
«Чего неоконы хотят от украинского кризиса»
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/
Израильтяне, похоже, боятся, что Трамп внезапно нападет на них, точно так же, как он внезапно и полностью отрекся от всех форм расизма, белого превосходства, ККК, альтернативных правых и т. д. (И Бэннон тоже это сделал). Ему нужна была эта поддержка, чтобы вырвать Выдвижение кандидатуры Республиканской партии от банды с Уолл-стрит (которая просто подмигнула и кивнула расистам, составляющим большую и важную часть их избирательной базы.) Возможно, следующим будет объявлено о вопиющих, вопиющих расистских преступлениях и зверствах Израиля?
«Нетаньяху три дня хранит молчание по поводу неонацистского насилия, в то время как его сын говорит, что жизнь чернокожих имеет значение, а Антифа представляют собой реальную угрозу»
http://mondoweiss.net/2017/08/netanyahu-violence-antifa/
«Шарлоттсвилль — это момент истины для влиятельных американских сионистов (которые называют своих детей в честь израильских генералов)»
http://mondoweiss.net/2017/08/charlottesville-empowered-children/
Интересно, что вы говорите, что это израильская операция.
Однажды я отследил вредоносное ПО на своем компьютере до трех источников: одного с адресом в Тель-Авиве, Израиль, и двух подставных компаний в Нью-Йорке, которыми управляют люди с еврейскими именами. Полное совпадение конечно.
Я также проследил сложную сеть интернет-пиратства в области авторских прав, которая включала подставные компании, серверы и офисы в Панаме, Каймановых островах, Барбадосе, Монреале, Великобритании, а также различные места пиратства и уклонения от уплаты налогов. Одна компания «ЦарМедиа» (на английском языке) утверждала, что ее серверы находятся в Москве, но оказалось, что это был еще один ложный флаг: она находилась в Техасе, а ее серверы могли быть где угодно. Таким образом, антироссийские фальшивые флаги являются стандартной практикой.
Поскольку некоторые украинские олигархи, очевидно, являются евреями с израильским гражданством и резкими антироссийскими взглядами на обоих фронтах, вполне вероятно, что они будут нанимать дюжинами украинских хакеров для создания хакерских атак под ложным флагом, в которых обвиняют Россию. Сейчас это, должно быть, действительно растущая индустрия в Украине и Израиле, не говоря уже о Вашингтоне.
Очень интересно!
Могут ли Соединенные Штаты, их основные средства массовой информации и их разведывательные службы еще глубже погрузиться в статус смешных, но в то же время злобных клоунов?
Да. Они достигают новых минимумов практически в каждом выпуске «Нью-Йорк Таймс»!
Единственная группа, сохраняющая хоть какую-то респектабельность в рамках этих организаций, — это группа VIPS.
Жалкий.
Посмешище мира.
Но не сыпьте песком в лицо этим хулиганам.
Они могут взорвать вас ядерным оружием!
Вы не понимаете. Председатель The Times Co. Артур О. Сульцбергер-младший, издатель газеты, любыми способами хочет получить Голанские высоты для своего любимого проекта, и он вне себя от того, что плохие, плохие русские остановили резню мирного населения в Сирии и, таким образом, остановили распад Сирии. Председатель Артур О. Сульцбергер-младший ненавидит, ненавидит идею суверенной Сирии. Он хочет, чтобы Сирия стала еще одной Ливией. Период. И он хочет, чтобы Иран был уничтожен (некоторые старые обиды на благородную древнюю цивилизацию, которая раньше обеспечивала лучшее место для жизни евреям). Кроме того, председатель Артур О. Сульцбергер-младший хочет видеть прибыль, даже если его прибыльный бизнес по распространению фейковых новостей может привести к ядерному конфликту с Российской Федерацией. Как и другие сверхбогатые идиоты, председатель Артур О. Сульцбергер-младший привык к совершенно особому порядку, когда другие люди всегда готовы навести порядок в его беспорядке. Он не подозревает, что Бардак, который он так рьяно приглашает, может положить конец его безбедной жизни и превратить его родственников в тени на твердой поверхности. Разве эта планета не стала бы лучше без председателя Артура О. Сульцбергера-младшего и ему подобных?
Хорошо сказано. Эти люди подобны «дворянам» средневековья. Им нет дела до «крестьян», которых они топчут. Это фанатики богатства, усугубленные тем или иным этническим фанатизмом, в данном случае еврейским превосходством. В Америке существует проблема олигархии. В центре этой олигархии находится еврейская мафия, контролирующая банки и, следовательно, крупные корпорации, а, следовательно, средства массовой информации и правительство. Эта олигархия рассматривает Америку как большую, тупую военную машину, которой она может манипулировать для получения военных прибылей.
«Военные спекулянты и корни войны с террором».
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Да, VIPS и CN предоставили критический анализ этих афер в средствах массовой информации, часто возглавляемых предвзятым изданием NYT.
Те, кто хотел бы обратиться к NYT с просьбой назначить Роберта Пэрри своим старшим редактором, могут сделать это здесь:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink. Г-н Пэрри, возможно, предпочитает независимость, и мы все знаем, что владение «Нью-Йорк Таймс» делает это маловероятным, и «Нью-Йорк Таймс» может попытаться игнорировать это, для них поучительно, что умные читатели лучше понимают журналистику, когда видят ее. Петиция демонстрирует обеспокоенность гораздо большего числа потенциальных или потерянных подписчиков.
У мистификации «Рашагейт» большие проблемы. во многом благодаря меморандуму VIPS президенту Трампу, впервые опубликованному на этом сайте 24 июля. Поэтому неудивительно, что TImes поспешила остановить кровотечение, во многом так же, как это сделала Post в своем угрожающем сообщении редактору The Nation Вандену Хевелю. отказаться от освещения этого взрывного доклада. И что теперь? Измените тактику на разыгрывание расовой карты, пытаясь свергнуть этого президента, методы и, по сути, многие из тех же имен, которые использовались в инсценированном мероприятии в Шарлоттсвилле, слишком знакомым тем, кто следил за переворотом, свергнувшим избранного президента. правительство Украины.