Многие ведущие новостные агентства признались в своей доверчивости по поводу заявлений об иракском ОМП, но попали в другую группу, мыслящую по поводу «российских ворот», о чем Рэнди Кредико и Деннис Дж. Бернстайн услышали от бывшего посла Великобритании Крейга Мюррея.
Рэнди Кредико и Деннис Дж. Бернстайн
Несмотря на уверенность Конгресса США и корпоративной прессы, не все верят, что русские «взломали» кампанию Клинтон и подарили Дональду Трампу его ошеломительную победу. Среди тех, кто утверждает, что русские этого не делали, - бывший посол Великобритании в Узбекистане, разоблачающий информацию, Крейг Мюррей, который сотрудничает с WikiLeaks, опубликовавшим в прошлом году электронные письма демократов.
Бывший посол Великобритании Крейг Мюррей
«Я знаю, кто их слил», — сказал недавно Мюррей. «Я встречал человека, который их слил, и он точно не русский и это инсайдер. Это утечка, а не взлом; это разные вещи».
Посол Мюррей, друг и близкий соратник основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, также был одним из первых противников американо-британской войны против Ирака и одним из первых осведомителей о широкомасштабной программе пыток и выдачи, продвигаемой президентом США Джорджем. У. Буша и при попустительстве британского премьер-министра Тони Блэра, который недавно был освобожден британским судом (по формальным причинам) от уголовной ответственности за американскую программу пыток.
В настоящее время посол Мюррей является писателем, телеведущим и правозащитником. Он занимал должность посла Великобритании в Узбекистане с августа 2002 по октябрь 2004 года и ректора Университета Данди с 2007 по 2010 год.
Деннис Бернстайн: Мой первый вопрос, г-н посол: обеспокоены ли вы этим безумием вокруг ворот России и тем, как оно может в конечном итоге привести нас к прямой конфронтации с Россией и, таким образом, открыть дверь к Третьей мировой войне?
Крейг Мюррей: Ну, всегда существует опасность, когда существует конфронтация между ядерными державами. Вся антироссийская пропагандистская кампания, которая ведется сейчас, является совершенно экстраординарной, поскольку за ней нет никакой фактической основы. Но это, безусловно, продолжение антироссийской пропаганды, которая уже несколько лет доминирует в политическом дискурсе в США.
Конечно, это очень в интересах военной промышленности. Мы должны помнить, что есть те, кто получает огромную выгоду от дополнительных расходов на вооружение и вооруженные силы. Именно эти люди продвигают повестку дня.
Д.Б.: Мы провели своего рода опрос наших гостей, спрашивая их, считают ли они произошедшее в США утечкой информации или взломом.
КМ: Ну, благодаря моему сотрудничеству с WikiLeaks, я точно знаю, что это была утечка, а не взлом. Как отметил Билл Бинни, бывший технический директор АНБ, если бы это действительно был взлом, АНБ могло бы его точно определить. На самом деле таких доказательств нет. Это не то, что WikiLeaks получил от иностранного государства или хакеров. Нет, нет никаких сомнений, что это была внутренняя утечка. Кроме того, мы говорим о двух разных вещах в электронных письмах Национального комитета Демократической партии и электронных письмах Подесты, поэтому было бы неправильно предполагать, что есть только один источник информации.
Рэнди Кредико: Является ли это просто уловкой, призванной скрыть реальную мотивацию в отношении России, которая состоит в том, чтобы разбить страну на мелкие государства и помешать им участвовать в мировых поставках нефти?
КМ: Я не уверен, что они действительно хотят развалить Россию. Им скорее нравится иметь достаточно сильную Россию, потому что это дает им повод инвестировать большие суммы денег в вооружения, что очень выгодно. Милитаристские силы с обеих сторон любят подчеркивать силу друг друга и изображать другого злом. Это в первую очередь то, что у нас здесь происходит.
В последнее время Путин кажется мастером дипломатической игры. И не следует забывать, что все эти люди входят в один мировой процент. То, как они вкладывают свои деньги, где живут и как общаются, делает их всех частью одного клуба во взаимосвязанном мире. Поэтому нам не следует слишком отвлекаться на дым и зеркала, которые ставит мировая элита. Хотя это очень опасные игры, люди, играющие в них, имеют очень уютные закулисные отношения.
РК: Расскажите нам о ваших отношениях с Джулианом Ассанжем и условиях, в которых он сейчас живет.
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж. (Фото: Эспен Мо)
КМ: Ну, я знаю Джулиана Ассанжа уже несколько лет. Как и Джулиан, я сам был разоблачителем. Я покинул британскую дипломатическую службу, чтобы разоблачить пытки и экстрадиции, связанные с войной в Ираке. Если хотите, у нас есть клуб информаторов, своего рода покровителем которого является Дэниел Эллсберг. И, очевидно, WikiLeaks, лучший издатель для информаторов, очень важен для нас.
Я был потрясен обращением с Джулианом и явно бессмысленными обвинениями, выдвинутыми против него в Швеции. И я опечален продолжающимся преследованием WikiLeaks со стороны США. Конечно, многие люди очень огорчены тем, что ужасные военные преступления Америки были раскрыты благодаря утечкам информации, которые, как полагают, были совершены Челси Мэннинг. Многим людям не нравится свет, который WikiLeaks проливает на темные места правительства. Но в стране, которая якобы считает свободу слова великой добродетелью, ужасно стыдно видеть такое преследование издателя.
Тогда, конечно, мы видим совершенно нелепую природу всей этой истории с «Российскими воротами». На самом деле это было всего лишь своего рода пропагандистским оправданием ужасающей избирательной кампании Хиллари Клинтон. Все это делает маловероятными союзники, объединившиеся против Джулиана Ассанжа, со стороны истеблишмента обеих основных партий в Соединенных Штатах.
РК: Что изменилось в жизни Джулиана Ассанжа после недавних выборов в Великобритании?
КМ: На данный момент ничего хорошего. У нас по-прежнему у власти консервативная партия, и теперь они находятся в союзе с Демократической юнионистской партией, которая является здесь самой ретроградной, религиозно мотивированной партией и которая наклоняет правительство еще больше вправо, чем это было раньше. В среднесрочной и долгосрочной перспективе, основываясь на результатах Лейбористской партии Джереми Корбина, которая стала глотком свежего воздуха в британской политике, мы вполне можем увидеть изменение нынешней ситуации.
Д.Б.: Одна из проблем, с которой WikiLeaks сталкивается напрямую, — это бесконечные войны, которые ведут Соединенные Штаты, в частности в Ираке. Тони Блэра находился под следствием за то, что он солгал нам о войне в Ираке, но [31 июля] с него были сняты все обвинения.
КМ: Интересно, что в своем недавнем решении Верховный суд Великобритании заявил, что согласно внутреннему законодательству Великобритании не существует преступления агрессии. Они утверждали, что это международное преступление никогда не входило во внутреннее законодательство Великобритании актом парламента и поэтому не может быть приведено в исполнение в Великобритании.
Так что это было очень техническое оправдание. Они не говорят, что Блэр невиновен, они говорят, что никогда не был принят закон, который сделал бы это международное военное преступление внутренним преступлением в Британии. Это весьма необычно во многих отношениях. Соединенное Королевство было одной из трех стран, составивших Нюрнбергский трибунал, где основным обвинением было преступление агрессии.
Таким образом, решение Высокого суда о том, что Соединенное Королевство признает существование преступления агрессии и может преследовать его по суду на международном уровне, но не признает, что оно применимо внутри страны, является нелогичным и требует особого внимания. Судьи Верховного суда просто объединились, чтобы защитить Тони Блэра, и выставляют себя дураками, вынеся это очень странное решение.
Д.Б.: Тони Блэр сыграл роль в принятии решения о том, кто будет контролировать огромные нефтяные ресурсы на Ближнем Востоке и в других местах, с которыми вы знакомы. Хотите поговорить о том, чем он занимался?
КМ: После ухода с поста он был в первую очередь озабочен зарабатыванием денег для себя, в очень больших масштабах. Сейчас он стоит сотни миллионов. Совершенно очевидно, что все действия, которые он предпринял во время своего пребывания у власти в отношении Ирака и Ливии, были предприняты для продвижения интересов британских и других западных нефтяных компаний и компаний-наемников.
Он, как известно, работал над тем, чтобы заблокировать судебное преследование компании British Aerospace за уплату взяток на миллиарды долларов саудовским принцам для получения контрактов на поставки оружия на том основании, что это противоречило бы национальной безопасности, поскольку нанесло бы ущерб нашему союзу с Саудовской Аравией. Это был один из случаев, когда Блэр, будучи премьер-министром, вмешался напрямую, чтобы помочь военной промышленности и предотвратить антикоррупционное преследование.
Премьер-министр Великобритании Тони Блэр и президент США Джордж Буш пожимают друг другу руки после совместной пресс-конференции в Белом доме 12 ноября 2004 года. (Фото Белого дома)
С тех пор, как он покинул свой пост, он нажился на всем этом. Он совершенно бессовестный. Он консультант президента Казахстана, например, очень противной диктатуры. Одна вещь, которая стала достоянием общественности благодаря утечке информации, заключается в том, что он консультировал правительство Казахстана о том, как вести связи с общественностью после того, как казахские солдаты устроили резню шахтеров за забастовку. Вот Блэр, который раньше представлял угольный округ, дает советы, как сделать хорошее пиар-сокрытие резни угольщиков.
Мужчина совершенно беспринципный. Он просто хочет получить как можно больше денег. Я бы не сказал, что сейчас у него много власти. Он скорее занимается проституцией для богатых, особенно для тех из стран с сомнительной репутацией в области прав человека, которые считают, что это полезно для наживы на его глобальном имидже.
РК: Мы знаем о военных журналах и о том, что они раскрыли в Афганистане. Можете ли вы рассказать о том, что произошло в Узбекистане?
КМ: Совсем другое дело – знать об этом интеллектуально и встретиться с этим лицом к лицу. Через месяц после первого прибытия в Узбекистан мы получили подробные фотографии парня, которого буквально сварили заживо в одном из больших лагерей. Он был жив, когда его поместили в кипящую жидкость. Подобные вещи позволяют понять, что на самом деле означает, когда люди говорят о пытках.
Нет сомнений в том, что ЦРУ действительно участвовало в подобных пытках и в значительной степени финансировало их. Сотни миллионов долларов американских налогоплательщиков были вложены в узбекские службы безопасности, а ЦРУ получало так называемую информацию об этих пытках.
Мы также обнаружили, что ЦРУ переправляло людей в Узбекистан в рамках программы чрезвычайной выдачи. Почти во всех случаях их больше никогда не видели. Тогда я предполагал, что все люди, которых привозили на пытки, были узбеками, которые были схвачены за границей и отправлены обратно в свою страну. Я не знал, что американцы привозили других граждан на пытки со стороны узбекских спецслужб.
РК: Что они пытались добиться от людей, которых пытали?
КМ: Практически в каждом случае их заставляли признаться в членстве в Аль-Каиде и в существовании широкомасштабных террористических заговоров с целью нападения на западные страны. Я на девяносто девять процентов уверен, что каждая из этих историй неправда. Часто мне удавалось доказать, что информация была неверной.
Но цель заключалась в том, чтобы преувеличить угрозу, исходящую от Аль-Каиды, потому что это было оправданием нашей внешней политики, всех наших вторжений и всех ограничений гражданских свобод внутри страны. Для оправдания своих действий службам безопасности требовалась сильная террористическая угроза. Отправляя людей на пытки, они фабриковали ложное существование террористической угрозы.
РК: Что произошло, когда вы обнародовали это?
КМ: Я приехал в августе и думаю, что к декабрю я отправлял обратно сверхсекретные внутренние телеграммы с протестом против этого, из-за которых меня наверняка уволили. В каком-то смысле я считаю себя мошенником как разоблачитель. Я протестовал внутренне, я сделал все, что мог внутри системы, чтобы остановить это. Я доказывал, что эти действия были незаконными и что мы участвовали в этих действиях, получив эту информацию.
Я думал, что если бы мы узнали об этом до правительственных юристов, они бы посоветовали правительству положить этому конец. То, что произошло со мной тогда, было похоже на то, что случилось с Джулианом Ассанжем. После двадцатилетней безупречной карьеры я вдруг обнаружил, что меня обвиняют в попытке вымогательства секса у соискателей визы, в заядлом алкоголизме и так далее.
ДБ: Посол Мюррей, как вы понимаете, насколько высоко в правительстве США знали об этой программе выдачи?
КМ: Я уверен, что в Великобритании это дошло до Тони Блэра. Я позаботился о том, чтобы мои протесты достигли такого уровня. Когда мне сказали заткнуться, мне сказали, что все это было санкционировано с самого верха. Я знаю, что в Штатах эта цифра достигла уровня Дональда Рамсфельда, потому что он лично одобрил методы пыток. Юристы, которые составляли документы о допустимости пыток, безусловно, прошли мимо документов Джорджа Буша.
Б.: Было ли то, что произошло на Украине, российской агрессией или мягким переворотом США?
КМ: На самом деле я весьма критично отношусь к обеим сторонам. Нет сомнений в том, что США очень сильно вмешивались в украинскую политику. С другой стороны, я также думаю, что русские поддерживали уровень насилия, в котором нет необходимости. Меня очень критикуют левые. Левые стали очень пропутинскими, что, я полагаю, является реакцией на ложь правых. Но изображать Путина святым — это чрезмерная компенсация. Таким образом, США, несомненно, были вовлечены в попытки государственного переворота, что они и делали на протяжении десятилетий.
РК: Посол, вы участвовали в мирных переговорах в Сьерра-Леоне еще в 1998 году. В то время вы встретили человека по имени Спайсер, который был торговцем оружием и руководил наемническими компаниями, а затем отправился в Ирак. Не могли бы вы описать этот период в нескольких минутах?
КМ: Спайсер вместе с парнем по имени Тони Бэкингем первоначально возглавлял компанию Executive Outcomes, состоящую из бывших сотрудников британского спецназа, которые продавались нефтяным компаниям в Анголе и других богатых нефтью африканских государствах, чтобы физически взять под контроль нефтяные ресурсы во время гражданской войны. Они совершили огромное количество злодеяний, в том числе расстреливали жителей деревни с вертолетов.
После Executive Outcomes они перешли к компании Sandline, которая участвовала в очень нечестной сделке по получению контроля над алмазными ресурсами Сьерра-Леоне. Для меня, участвовавшего в тамошних мирных переговорах, было отвратительно наблюдать стремление западных компаний и западных правительств получить доступ к алмазным и титановым ресурсам Сьерра-Леоне.
Затем, конечно же, люди из Executive Outcomes и Sandline действительно сорвали куш в Ираке, где они управляли частной наемнической компанией под названием Aegis, которая работала как на правительства Великобритании, так и на правительства США и нанимала десятки тысяч наемников. Люди, ответственные за это, заработали миллиарды долларов на приватизации убийств. Все это весьма поразительно и слишком мало известно.
Логотип WikiLeaks
Бом: Возвращаясь к тому, с чего мы начали, в чем вы видите важность Джулиана Ассанжа в контексте того, что называется основной журналистикой?
КМ: Джулиан Ассанж был центральной фигурой в нарушении монополии на то, что нам разрешено знать. Люди сейчас все больше не доверяют основным средствам массовой информации и получают информацию из мест, где у вас есть прямой доступ к исходной документации, а не читают мнение какого-либо журналиста о ней. Я думаю, это очень важно. Я думаю, что другие информаторы допустили ошибку, обратившись к основным средствам массовой информации, которые затем действовали как хранители того, что мы узнали благодаря этим утечкам. Панамские документы были прекрасным примером такой упущенной возможности.
Джулиан на самом деле является номинальным главой свободы информации и номинальным главой, которого правительства должны ругать. Он чрезвычайно умный и красноречивый человек, который может внести огромный вклад в международные дебаты, помимо материалов, которые он публикует. Очевидно, что он смог бы выполнять эту роль в гораздо большей степени, если бы был свободен.
Деннис Бернштейн - ведущий «Flashpoints» в радиосети Pacifica и автор Специальный Эд: Голоса из Скрытой Классной комнаты, Вы можете получить доступ к аудио архивам по адресу www.flashpoints.net.
Это Джим Денди. Закройте эту российскую авантюру и посмотрите на то, как русские удушают финансовое состояние Трампа. Вы знаете, Путин и русская мафия, для которой Трамп отмывал деньги. Тот самый Трамп, которого сотни раз арестовывали за отмывание денег. И мы возьмем это оттуда.
Но да благословит Бог вашу защиту.
Дэррин, да, сразу после того, как вы начнете расследовать пропажу 100 миллионов долларов из Фонда Клинтона. Начните прямо здесь.
Для меня пахнет бредом.
Мюррей — ненадежный рассказчик; то, что он рассказывает историю, которую вы хотите услышать, не является веской причиной отказываться от всех других направлений исследования.
Джулиан Ассанж — ненадежный рассказчик и, вероятно, очень мотивированный актер сам по себе, уже много лет запертый в чулане посольства Южной Америки в Великобритании.
Бинни и его коллеги не в состоянии на самом деле знать, что происходит, и делают предположения и заявления, которые не отражают реальность контрразведки и методов компьютерного «взлома», самый простой из которых — заплатить парню, чтобы тот подключил USB-ключ. в компьютер, не будучи пойманным. Не так уж и сложно.
Здесь нельзя заходить слишком далеко в землю Энглтона. Так много не подвергающихся сомнению предположений в повествовании VIPS, так много недобросовестных аргументов против спецслужб, так много объяснений заговора без доказательств.
Не так уж и много усилий, чтобы следить за деньгами.
Я думаю, что, по крайней мере, если вы сегодня являетесь марионеткой России, вас будут клеймить не как коммуниста, а скорее как инструмент «Роснефти» и клуба олигархов-миллиардеров. Не так уж и революционно.
Бинки, чушь в том, что ФБР никогда не проверяло серверы. Вот что воняет! «Следуй за деньгами», — говорите вы? Да, прямо в Фонд Клинтона.
«Левые стали очень пропутинскими, что, я полагаю, является реакцией на ложь правых». Я думаю, он говорит о демократах. Значит, он думает, что демократы поддерживают Путина? Напротив, групповое мышление демократов говорит им, что Путин — дьявол, потому что он вмешался в выборы. Уже довольно давно это был тотальный праздник избиения.
Спасибо за эту шокирующую, но важную информацию. Я не знал, что обе «стороны» преувеличивают силу друг друга, чтобы разжигать эти многочисленные войны, терроризируя мир и заставляя его подчиниться. Мне не приходило в голову, что все они являются членами глобального клуба одного процента с уютными закулисными отношениями. Это в некоторой степени обнадеживает, хотя, возможно, этого не должно быть.
В благодарность за ваш труд на пути к Миру,
С уважением,
Хильдегард
Спасибо за всю эту шокирующую, но важную информацию. Я думал, что слышал много худшего. Я ценю ясность посла Мюррея и детали, которые он предоставляет, давая понять, что он говорит правду. Напоминая нам, что именно оружейная промышленность подталкивает войну ради огромных прибылей. Но я не слышал, чтобы обе «стороны» преувеличивали возможности друг друга в разжигании этих невыносимых катастроф для человечества. Это дает мне некоторое облегчение от ужасов, которые, кажется, грядут. Мне также не пришло в голову, что они являются членами одного и того же глобального однопроцентного клуба, с уютными отношениями вне поля зрения общественности.
Спасибо, посол Мюррей и Деннис Бернстайн, за то, что принесли столько важных знаний.
С уважением,
Хильдегардб
Спасибо Рэнди Кредико, Деннису Дж. Бернштейну и бывшему послу Великобритании Крейгу Мюррею. Ваша статья/интервью подводит итог и иллюстрирует финансовые возможности, связанные с войной. Это хороший вариант для широкого распространения. Мне было бы трудно спорить с любым из ваших утверждений — если бы я не был Майклом Кенни, которым я не являюсь, слава Богу.
«Многие ведущие новостные агентства признались в своей доверчивости по поводу заявлений об иракском ОМУ»
Большинство из них по-прежнему работают в МСМ, как будто ложь об Ираке и ОМП невиновна.
Меня гораздо больше потрясли внутренние доказательства в утечках информации о Мэннинге/Ираке/Афганистане... Я не мог поверить, что местные корреспонденты понятия не имели о нашем соучастии в эскадроне смерти и, в конечном итоге, о фактических этнических чистках, которые они вызвали ( В обществе, где доминируют мужчины, убийство 10-20 мужчин-суннитов в день оставляет много вдов и сирот, многие из которых находят убежище сначала в Багдаде, а затем в отдаленных городах, поскольку существующие неповрежденные семейные ячейки перегружены и по мере увеличения числа мужчин подвергся нападению, арестован, исчез.
Мы ничего не сделали. Мы в основном делали вид, что это «обе стороны делают это», хотя не было ничего равного в количестве погибших и перемещенных лиц.
Здесь, в США, есть статья VI конституции:
«Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть приняты во исполнение ее; и все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются высшим законом страны; и судьи в каждом штате обязаны соблюдать это, несмотря на любые положения Конституции или законов любого штата, противоречащие этому».
Это делает Женевские конвенции «высшим законом страны». Так почему же Дональд Рамсфелд и другие военные преступники не на скамье подсудимых или уже не за решеткой? Блер отделался формальностью, которой нет в США.
В сложившихся обстоятельствах, если Мюррей действительно знает, кто слил информацию, он должен сделать все возможное, чтобы убедить этого человека набраться смелости и высказаться. Если человек отказывается сообщить свое имя, Мюррей должен в любом случае раскрыть его имя. Защита этого человека от риска ядерной войны — это крайне ошибочная лояльность.
Мюррей добавляет интересную точку зрения на гнусные отношения с коррумпированными правительствами в Казахстане и Узбекистане. Что касается разногласий между левыми и правыми, я бы вообще определил левых как противников истеблишмента, и поэтому демократы и фракция Блэра в Великобритании никогда не могли быть «левыми» (скорее как оппортунисты). Однако очевидно, что такие ярлыки запутались. Однажды я попытался прояснить некоторые жаргоны в историческом контексте в этом посте:https://crivellistreetchronicle.blogspot.com/2012/01/looking-behind-idealogical-labels.html
БобХ, это прекрасное эссе, и я полностью с ним согласен. Я часто говорю, что не умею писать, поэтому стесняюсь комментировать. Я почти исключительно читаю. Ваш отрыв от экономики и социального либерализма хорошо проанализирован. Линия прогрессизма Дьюи — это линия, которой я глубоко восхищаюсь и которой приписываю. Большое спасибо…
БобВ,… с твоей стороны это действительно комплимент; Я многое почерпнул из мудрости ваших комментариев и множества ценных ссылок, которые вы предоставили CN.
Если США настолько глупы, что нападут на Северную Корею, они войдут в историю (конечно, если мы сможем рассказать историю после Армагеддона) как самая воинственная нация на планете. Средства массовой информации (МСМ) и их корпоративные владельцы также будут иметь те же почести, что и те, кто несет ответственность за содействие США в сбросе бомб на страны, которые не нападали на США. Северная Корея никогда не нападала на другую страну, в то время как у Америки длинный список вторжений, смертей и разрушений. Северная Корея заявила, что прекратит свою ракетную программу, если США прекратят военные учения на ее границах. Это информация, которую вы не услышите в средствах массовой информации. Это показывает, что США провоцируют Нагорный Карабах на войну, а средства массовой информации (пропагандистская машина) яростно работают от их имени. Россия и Китай неизбежно будут втянуты в глобальную цель США (имперской тирании) – мирового доминирования. Конечно, это будет конец цивилизации, какой мы ее знаем сегодня – не то чтобы США можно было назвать цивилизованными; просто посмотрите на достижения США со времен Второй мировой войны – ниже приведен пример тирании США. Сейчас США строят военно-морскую базу на Украине, чтобы добавить к 1000 другим базам, которые они имеют по всему миру – вот почему в Америке нет здравоохранения, почему наша инфраструктура разваливается и почему наши пожилые и бедные ложатся спать. голодные – наши экологические законы разрушаются, а люди молчат, получая дезинформацию от нашего коррумпированного правительства и средств массовой информации. США больше не являются демократическим государством, они стали диктатурой, управляемой Пентагоном и его агентствами (глубинное государство). Это безумие будет продолжаться, если люди не восстанут и не потребуют положить конец агрессии и терроризму США. Мы, люди, имеем право сделать это, нам просто нужно сказать «нет», мы больше не будем предоставлять вам полномочия. Трамп и его подхалимы не контролируют ситуацию, они марионетки, и веревкой манипулируют психопаты из Пентагона.
Если Соединенные Штаты нападут на Северную Корею или Иран, это будет исключительно вопросом выбора, а не необходимости. Ни одна из этих двух стран не представляет угрозы вторжения или захвата какой-либо другой страны, не говоря уже о нападении на Соединенные Штаты. Иран помогает Сирии защитить себя от внешних агрессоров, многие из которых завербованы, обучены, вооружены и оплачиваются Вашингтоном. Это не агрессия и не веский предлог для американского военного нападения на эту страну. Худшее, в чем виноваты НК или Иран, — это использование жесткой риторики в адрес янки-хулиганов.
Просто оставьте их в покое, и войны не будет. Не будет убийств сотен тысяч или, возможно, миллионов людей в тех масштабах, которые необходимо предусмотреть для уничтожения любой из этих стран. Всю инфраструктуру этих стран не обязательно превращать в руины, как вы видите, что было сделано в Ираке, Ливии и Сирии (нам даже не показаны разрушения в Афганистане, Йемене или Сомали), но именно это произойдет в действии, которое по сравнению с этим «шок и трепет» покажутся скучными.
А когда ядерные объекты будут поражены американскими боеголовками, как ядерными, так и обычными, радиоактивные осадки отравят земли, находящиеся далеко за пределами этих целей американского гнева. Китай, Россия, Южная Корея, Япония, Ближний Восток и, возможно, Центральная Азия и даже Филиппины будут отравлены в результате событий, худших, чем Чернобыль или Фукусима. Соединенные Штаты следует осудить даже за то, что они задумали такой геноцид и такое широкомасштабное и постоянное разрушение других обществ (и невинных свидетелей, то есть соседних государств), которые не причинили им (или любым другим странам) никакого вреда. Предполагаемые военные действия против этих обществ находятся на расстоянии световых лет от того, что христианские ученые когда-либо считали «справедливой войной», они больше похожи на военные преступления, преследуемые в Нюрнберге.
Неужели г-н Мюррей серьезно ожидает, что мы поверим, что если кто-то, неизвестный ему, скажет: «Я знаю, кто их слил», но затем откажется назвать имя источника утечки, он слепо и легковерно поверит этому человеку? Однако поверив Мюррею на слово, можно прийти к некоторым интересным выводам. Г-н Мюррей обращается к лицу, сообщившему информацию, в настоящем времени, что означает, что этот человек все еще жив и, следовательно, не может быть Сетом Ричем. Точно так же, если бы это был Сет Рич, не было бы причин не называть его имя. С другой стороны, я не вижу смысла в аргументе «взломать против утечки». Во всяком случае, утечка — гораздо более серьезная ситуация. Это означает, что российские интересы, обещавшие Демократическому комитету «компромат» Трампу-младшему, проникли в Национальный комитет Демократической партии. Это поднимает тревожный вопрос о том, в какие еще органы США проникли русские. А если лазутчики не работают на российское правительство, то кто они? Русская мафия? Таким образом, абсурдный аргумент состоит в том, что А невиновен, поскольку обвинение утверждало, что он застрелил жертву, тогда как теперь доказано, что он нанес ему ножевое ранение! Кстати, я не могу себе представить, что пропутинский лагерь будет очень доволен взглядами господина Мюррея на Украину. Они склонны утверждать, что, поскольку США нарушили права Украины, Россия имеет право «наказать» США, также нарушив права Украины! Еще один абсурдный аргумент.
Я знаю, что ты местный тролль, МК, но именно это сказал Мюррей в этой статье.
«Я знаю, кто их слил», — заявил недавно Мюррей. «Я встречал человека, который их слил, и он точно не русский и это инсайдер. Это утечка, а не взлом; это разные вещи».
Мюррей утверждает, что лично встретился в Вашингтоне с источником информации, который передал ему флэш-накопитель или что-то подобное, на который были загружены документы. Затем Мюррей вернул эту информацию Wikileaks.
Отметим также, что Мюррей, как принято в наши дни избегать так называемой сексистской терминологии, использовал слово «они», когда имел в виду «он» или «она». Это вполне мог быть Сет Рич, и слова Мюррея не предполагают, что этот человек жив или мертв.
Мне нравится ваш прыжок со скоростью света о том, «в какие еще тела проникли русские». Сосредоточьтесь на поиске доказательств единственного российского проникновения, а не на инсайдерском взломе, прежде чем спешить множить подобные обвинения.
Наконец, где Россия когда-либо заявляла о своем праве «наказать» США за, как вы выразились, «нарушение прав Украины»? США через Нуланд и ее посла совершили переворот «цветной революции», в результате которого было свергнуто законное украинское правительство. Новый режим немедленно запретил русский язык и поддержал крайне правые группы, которые преследовали и убивали людей в Одессе, преследовали и убивали жителей Крыма, возвращавшихся из Киева, протестовавших против госпереворота, и продолжают терроризировать пророссийскую оппозицию в Донбассе. и Луганск, которые, по вполне понятным причинам, хотят продолжать использовать свой родной язык и отойти от отвратительного киевского режима. Что касается Крыма, население подавляющим большинством проголосовало за воссоединение с Россией (как они хотели сделать, когда распался СССР), и Россия приняла их обратно.
США хотели создать военно-морскую базу в Крыму и расширить НАТО еще ближе к границе с Россией, Монсанто хочет очень плодородную украинскую почву для своих проектов ГМО, Байден и его сын, а также другие газовые компании США хотели проводить там добычу газа. В целом, США фактически не испытывали никакого беспокойства о тамошних людях. Все остальное лицемерие.
Даже Ассанж заявил, что Крейг Мюррей не уполномочен говорить от имени WikiLeaks.
Ассанж: Некоторые утечки могли быть российскими
http://thehill.com/policy/cybersecurity/310654-assange-some-leaks-may-have-been-russian
Ассанж также отказался комментировать сообщение Daily Mail о том, что его доверенное лицо Крейг Мюррей прилетел в Соединенные Штаты, чтобы забрать документы, напечатанные на сайте. Мюррей рассказал Daily Mail, что он встретился с посредником в лесистой местности возле Американского университета в Вашингтоне, округ Колумбия, который передавал документы от имени человека, имеющего «законный доступ» как к электронной почте Национального комитета Демократической партии, так и к электронной почте председателя предвыборного штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты. .
«Крейг Мюррей не уполномочен говорить от имени WikiLeaks», — строго заявил Ассанж.
Неужели работодатели «Майкла Кенни» всерьез ожидают, что мы поверим, что он — кто-то иной, чем тролль(и), которому постоянно поручено писать абсурдные «скептические» аргументы?
Если верить «слову» «Майкла Кенни», возникает тревожный вопрос об активных мерах США/НАТО против независимых сайтов журналистских расследований, таких как Consortium News.
А если лазутчики не работают на американское правительство, то кто они? Русская еврейская мафия?
Кстати, русская мафия в Израиле началась с массовой иммиграции российских евреев в Израиль в 1989 году. Русская мафия видела в Израиле идеальное место для отмывания денег, поскольку банковская система Израиля была создана для поощрения алии, иммиграции евреев. и сопутствующий капитал. Следуя тенденции глобального финансового дерегулирования, Израиль также принял законодательство, направленное на облегчение движения капитала. В сочетании с отсутствием законодательства по борьбе с отмыванием денег «российская» организованная преступность нашла легкое место для перевода доходов, полученных незаконным путем. Российские и украинские еврейские преступники также смогли создать сети в Соединенных Штатах после массовой миграции российских евреев в Нью-Йорк и Майами, а также в европейские города, такие как Берлин и Антверпен.
И, кстати, я не могу себе представить, что пронатовский лагерь будет сильно недоволен взглядами «Майкла Кенни» на Украину. Они склонны утверждать, что, поскольку США нарушили права Украины, осуществив вооруженный переворот, Америка имеет право «наказать» Россию за «нарушение прав Украины» нападать на ее этническое русское население и издеваться над ним! Еще один абсурдный аргумент.
Очевидно, что этот «Майкл Кенни» не является реальным человеком. Возможно, кому-то действительно пришла в голову абсурдная идея, что единственными, кто может быть заинтересован в публичном подтверждении таких вещей, как предвзятое поведение Национального комитета Демократической партии в отношении Берни Сандерса и сговор со СМИ, могут быть россияне (конечно, никто, кроме из россиян могут быть заинтересованы в честных праймериз в Соединенных Штатах...) и прийти к нелепой идее, что, если это была внутренняя утечка, то внутренние утечки должны были быть российскими агентами. Подобные вещи могут случиться, когда люди все время слышат одни и те же тезисы. Но когда кто-то хватается за любую возможность добавить комментарий с таким абсурдным нелогизмом, уже не верится, что он действительно в это верит.
«Это означает, что российские интересы, которые обещали «компромат» Национальному комитету Демократической партии Трампу-младшему, проникли в Национальный комитет Демократической партии».
Это маккартизм нашего времени.
О Маккарти и маккартизме.
от
http://www.history.com/this-day-in-history/mccarthy-says-communists-are-in-state-department
«Во время выступления в Уилинге, штат Западная Вирджиния, сенатор Джозеф Маккарти (республиканец от штата Висконсин) утверждает, что у него есть список с именами более 200 членов Госдепартамента, которые являются «известными коммунистами». Эта речь принесла Маккарти национальную известность. и вызвало общенациональную истерию по поводу подрывной деятельности в американском правительстве.
Выступая перед Женским республиканским клубом округа Огайо в Уилинге, Западная Вирджиния, сенатор Маккарти помахал перед аудиторией листком бумаги. Согласно единственному опубликованному в газете отчету о выступлении, Маккарти сказал: «У меня в руках список из 205 [сотрудников Госдепартамента], которые были известны госсекретарю как члены Коммунистической партии и которые, тем не менее, являются членами Коммунистической партии». все еще работаю и формирую политику Госдепартамента». В течение следующих нескольких недель это число сильно колебалось: Маккарти в разное время заявлял, что в Госдепартаменте было 57, или 81, или 10 коммунистов. Государственный департамент.
Несмотря на непоследовательность Маккарти, его отказ назвать какие-либо имена «известных коммунистов» и его неспособность представить какие-либо последовательные или разумные доказательства, его обвинения вызвали отклик у американского народа. Месяцы, предшествовавшие его февральской речи, были тяжелыми для американской политики времен холодной войны. Китай пал в результате коммунистической революции. Советы взорвали атомное устройство. Дикие обвинения Маккарти предоставили готовое объяснение этим внешнеполитическим катастрофам; Коммунистические подрывные действия действовали в самых недрах американского правительства.
Конечно, Маккарти был не первым, кто разжигал беспокойство по поводу подрывных действий коммунистов. Конгресс уже расследовал Голливуд на предмет его предполагаемого коммунистического влияния, а бывший сотрудник Госдепартамента Алджер Хисс был признан виновным в даче ложных показаний в январе 1950 года за свидетельские показания по обвинениям в том, что он шпионил в пользу Советского Союза в 1930-х годах. Но Маккарти пошел еще дальше, заявив, что правительство США и, в частности, Государственный департамент знали, что коммунисты работают в их среде.
«Маккартизм», как стали называть охоту на коммунистов в США в 1950-х годах, нанес неисчислимый ущерб жизням и карьере многих людей, оказал сдерживающее воздействие на внутренние дебаты по вопросам холодной войны и сумел напугать миллионы американцев. . Маккарти, однако, не обнаружил коммунистов, и его личная власть рухнула в 1954 году, когда он обвинил армию в потакании известным коммунистам. Телевизионные слушания о его расследовании в отношении армии США позволили американскому народу впервые увидеть его тактику запугивания и отсутствие доверия к нему, и он быстро потерял поддержку. Вскоре после этого Сенат США осудил его, и он умер в 1957 году».
Разбираем дальше: «Это означает, что российские интересы, обещавшие «компромат» Трампу-младшему, проникли в Национальный комитет Демократической партии»:
*оно упрощает «российские интересы» как ЛЮБЫЕ интересы в разоблачении Национального комитета Демократической партии;
*он избегает возможности каких-либо достойных усилий по разоблачению Национального комитета Демократической партии (и Фонда Клинтона);
* это представляет собой противоречие, заключающееся в том, что этот внутренний российский крот затем обнажил бы себя с помощью материалов с российскими опознавательными знаками, немедленно обнаруженными IC;
*приводит к цепным ассоциациям типа «в какие еще органы проникли русские?» это может распространяться на всех тех, кто голосовал за Трампа как российских агентов;
*это предполагает, что любая альтернативная точка зрения официальной теории - это проникновение в другое тело (чрезмерное упрощение на стероидах);
* он перескакивает на Украину (возможно, невольно признавая, что США нарушили права Украины) и связывает критиков действий США там с «пропутинскими» силами;
*он искажает действия России в Украине как «нарушающие права Украины» и искажает их так, что Россия «наказывает» США (подразумевается, что это связано с «компроматом» на Клинтон).
Это павловизм на полном газу, он же размахивание красным флагом перед быком.
Мне вспоминается не только Маккарти, но и капитан Куиг из «Мятежа Кейна» Германа Вука. Я считаю, что эта патология называется паранойей, при которой параноик упрямо вертится, настаивает, выставляет напоказ, оправдывает, искажает, чтобы поддержать оппортунистические планы.
Удивительно, как история повторяется, как будто мы, люди, неспособны усвоить уроки, которые продлятся более одного поколения. Еще в конце 60-х годов, когда перед нами стояла перспектива пережить 8 лет президентства Ричарда Никсона, средства массовой информации были полны историй о том, каким был красный нападающий Трикки Дик в своей сенатской кампании 1950 года против Хелен Гахаган Дуглас. Ужасные злоупотребления маккартизма всего 15-20 лет назад были раскрыты. Для меня стало почетным знаком быть зачеркнутым такими людьми, как Дж. Эдгар Гувер, в ходе того, что было названо ужасной охотой на ведьм. Все молодые люди 60-х годов, начинающие карьеру и впервые занимающиеся политикой, задавались вопросом, как такое могло быть? Я помню это. Я пережил это вместе с ними и помню, как поклялся, что мы никогда не совершим тех же ошибок, которые совершали поколения наших родителей, бабушек и дедушек, не в чем-то столь бессмысленном и бесчестном.
Их это больше не волнует. Сейчас, на закате своей общественной жизни, они с энтузиазмом делают это сами. Эй, что бы это ни стоило, чтобы «достать» Трампа, «достать» Путина и «достать» любых других коммунистов, которые, как они неискренне говорят, снова пытаются подорвать нашу демократию и захватить власть против всех монументальных сил американского Глубинного Государства – как будто! И на этот раз это командный матч, в котором участвуют как демократы, так и республиканцы, теперь состоящие из единой Военной партии, символами которой должны быть не осел и слон, а летающие свиньи. Поверьте им, и вы можете быть уверены, что свиньи умеют летать.
«Конечно, Маккарти был не первым, кто разжигал беспокойство по поводу подрывных действий коммунистов».
Не стоит забывать и о первой «Красной панике» двадцатых годов.
Я разместил следующий комментарий как дополнение к длинному посту о Маккарти, который сейчас находится на модерации. Итак, повторение. Ссылка Маккарти ведет на сайт «Этот день в истории». Почему бы не подождать? Мои комментарии находились на модерации в течение 24 часов и даже удалялись, и я бы предпочел получить этот ответ, пока продолжается обсуждение. Мои извинения за повтор.
~~
Разбираем дальше: «Это означает, что российские интересы, обещавшие «компромат» Трампу-младшему, проникли в Национальный комитет Демократической партии»:
*оно упрощает «российские интересы» как ЛЮБЫЕ интересы в разоблачении Национального комитета Демократической партии;
*он избегает возможности каких-либо достойных усилий по разоблачению Национального комитета Демократической партии (и Фонда Клинтона);
* это представляет собой противоречие, заключающееся в том, что этот внутренний российский крот затем обнажил бы себя с помощью материалов с российскими опознавательными знаками, немедленно обнаруженными IC;
*приводит к цепным ассоциациям типа «в какие еще органы проникли русские?» это может распространяться на всех тех, кто голосовал за Трампа как российских агентов;
*это предполагает, что любая альтернативная точка зрения официальной теории - это проникновение в другое тело (чрезмерное упрощение на стероидах);
* он перескакивает на Украину (возможно, невольно признавая, что США нарушили права Украины) и связывает критиков действий США там с «пропутинскими» силами;
*он искажает действия России в Украине как «нарушающие права Украины» и искажает их так, что Россия «наказывает» США (подразумевается, что это связано с «компроматом» на Клинтон).
Это павловизм на полном газу, он же размахивание красным флагом перед быком.
Мне вспоминается не только Маккарти, но и капитан Куиг из «Мятежа Кейна» Германа Вука. Я считаю, что эта патология называется паранойей, при которой параноик упрямо вертится, настаивает, выставляет напоказ, оправдывает, искажает, чтобы поддержать оппортунистические планы.
Предательское дело, направленное против жизненно важных интересов США, разваливается:
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-10/new-report-raises-big-questions-about-last-year’s-dnc-hack
«Квалифицированные эксперты, работающие независимо друг от друга, начали рассматривать дело Национального комитета Демократической партии сразу после июльских событий 2016 года. Среди них выделяется группа, состоящая из бывших офицеров разведки, почти все из которых ранее занимали руководящие должности. Организация «Ветераны разведки за здравомыслие» (VIPS), основанная в 2003 году, в настоящее время насчитывает 30 членов, включая несколько сотрудников, имеющих опыт работы в областях национальной безопасности, помимо разведки. Главных исследователей, занимающихся делом Национального комитета Демократической партии, четыре человека: Уильям Бинни, бывший технический директор АНБ по мировому геополитическому и военному анализу и разработчик многих программ агентства, используемых сейчас; Кирк Вибе, бывший старший аналитик Исследовательского центра автоматизации SIGINT АНБ; Эдвард Лумис, бывший технический директор Управления обработки сигналов АНБ; и Рэй Макговерн, аналитик разведки в течение почти трех десятилетий и бывший руководитель отдела советской внешней политики ЦРУ. Большинство из этих людей имеют многолетний опыт работы в вопросах, касающихся российской разведки и связанных с ней технологий.
Основываясь на знаниях бывших чиновников, таких как Бинни, группа знала, что (1) если произошел взлом и (2) если за него несет ответственность Россия, АНБ должно будет иметь доказательства того и другого.
Ни при каких обстоятельствах не может быть приемлемо, чтобы соответствующие органы — Агентство национальной безопасности, Министерство юстиции (через Федеральное бюро расследований) и Центральное разведывательное управление — оставляли эти новые выводы без ответа. Неправдоподобно, в любом случае. Судебно-медицинские эксперты, среди которых видные люди с многолетним опытом работы на высоких уровнях в этих самых учреждениях, положили массу доказательств на стол, ранее остававшийся пустым. Молчание сейчас, если оно последует, не может быть расценено как признание двуличности, но оно будет очень близко к таковому».
Независимые исследователи обнаружили, что «каждый из первых пяти файлов, обнародованных Guccifer, был обработан посредством обычного вырезания и вставки с помощью единого шаблона, который эффективно погружал их в то, что вполне можно было бы назвать российскими отпечатками пальцев».
Альперович и тот, кто приказал ему произвести изменения, тем самым приблизив мир к ядерной войне, должны быть осуждены и казнены. Именно для таких скользких преступников и были созданы Нюрнбергские протоколы.
Большое спасибо Крейгу Мюррею и Деннису Бернштейну за то, что они выстояли перед этим нелепым и почти тотальным пропагандистским натиском. И, конечно же, Роберту Пэрри за предоставленную нам редкую возможность обсудить это. Особое примечание г-ну Мюррею: я «нашёл» вас и следую за вами с самого начала кризиса, и я глубоко впечатлен вашим пожизненным служением…
«Левые стали очень пропутинскими, что, я полагаю, является реакцией на ложь правых».
Кто же такой «левый» в Соединённых Штатах? Я вообще их не вижу, но большинство людей, вероятно, идентифицируют демократов как политических «левых» в Америке, по крайней мере, на пару сантиметров отстающих от республиканцев, которые на протяжении тысячелетий резко двигались вправо. Итак, этот человек говорит, что партия Хиллари Клинтон поддерживает Путина? Я думаю, что он нащупал этот мяч. На самом деле, я не вижу, чтобы кто-то в политике или американских СМИ поддерживал Путина, хотя бы вяло. Принято считать, что он — воплощение дьявола. Все говорят это, за исключением нескольких старых государственных деятелей, журналистов, экспертов и ученых, таких как Стивен Ф. Коэн, которых впоследствии демонизируют и исключают из публичного «обсуждения»? «дебаты?» "беседа?" (на самом деле оно настолько одностороннее, что это и не так, просто эхо-камера).
Реалист, я, конечно, не могу говорить за г-на Мюррея, но я думаю, что он считает президента Путина русским националистом, что является своего рода скептическим подходом к суверенитету. Что касается президента Путина, он явно считает, что Россия находится под атакой, и также совершенно очевидно, что он вводил что-то вроде сил специального назначения в ситуациях, которые он считал необходимыми. Он проводил черту своей собственной силой. То же самое он сделал и в Грузии, и я думаю, он поступил правильно «ради России».
Что касается «левых» в Америке. Молодое поколение, движение «Оккупай», почти сразу поняло, что они — организованные левые. Остальные, старая Демократическая партия слева, «Новые курсы», все еще пытаются понять, что произошло, очевидно, они все еще спят, хотя, сказав это, они являются объектом этой интенсивной пропаганды, так что, возможно, они представляют собой огромное, но репрессированное большинство…
Мюррей также может подвергаться критике со стороны «левых» в Великобритании и ЕС.
Томас, спасибо, я думаю, что сейчас идет новое наступление, это работают неоконсерваторы Левые+Клинтоны. Здесь, в Калифорнии, авторитетные левые борются с еще не ясным левым движением за защиту окружающей среды. Я думаю, что это «Новые левые», если хотите, которых очень много в Калифорнии, они проголосовали в очень большом количестве за Берни и были лишены избирательных прав на избирательных участках. Хороший полицейский/плохой полицейский — обе стороны бесполезны для народа…
Боб, откуда я сижу здесь, на востоке Калифорнии, голосование выглядит манипулируемым и контролируемым некоторыми фракциями Демократической партии. Недавно Judicial Watch отметила, что в Калифорнии голосов было больше, чем избирателей. Сюрприз, сюрприз, что это сейчас выходит наружу. Кажется, я припоминаю, может быть, это были вы, что после поражения Берни от Хиллари в вашем штате вы или кто-то другой сделали комментарий, что вы не можете предсказать победу Хиллари, потому что вы видели гораздо больше вывесок на дворе Берни, чем Хиллари. . А еще были все эти запутанные правила регистрации и отбрасывание голосов во время праймериз Демократической партии. МСМ мало что сделали по этому поводу, но в то время, насколько я помню, альтернативные интернет-СМИ пытались раздуть шумиху из этих нарушений голосования, но без МСМ мало что можно сделать в отношении создания этой палки. в постоянно меняющемся и вращающемся американском мышлении.
http://www.judicialwatch.org/press-room/press-releases/judicial-watch-warns-california-clean-voter-registration-lists-face-federal-lawsuit/
Джо, я думаю, что есть как штаты, контролируемые республиканцами, так и штаты, контролируемые демократами, в которых оба накручивают свои задницы, добавляют и уменьшают голоса по мере необходимости и в конечном итоге гарантируют, что «правильные» кандидаты будут отправлены в Вашингтон. Есть несколько государств-«полей битвы», где ни один из них не обладает абсолютной властью, где мошенничество со стороны одного из них может быть эффективно компенсировано противодействием мошенничеству. Стратагема Хиллари в ноябре прошлого года пошла наперекосяк, так как она считала само собой разумеющимся эффективность и решительность ее мошенников в Филадельфии, Детройте и Милуоки, по сути отдавая эти непростые штаты сельским сторонникам республиканцев. Демократы не осознавали, что лишь немногие из их рядовых членов были одержимы поддержкой расточительных и самоубийственных войн, которые их партия пропагандировала при великом обманщике Бараке Обаме, и им было обещано больше, чем при возвращении Королевы Хаоса. Они просто предполагали, что партийные аппаратчики всеми правдами и неправдами наберут необходимое количество голосов, и были ошеломлены, когда этого не произошло, и этого невозможно было добиться даже во время хитрых пересчетов голосов в этих штатах. Действия Обомбера в течение восьми лет правления говорили громче, чем всякая чушь, которую Хиллари кормила избирателям во время предвыборной кампании, и организаторы просто не смогли вдохновить достаточное количество людей голосовать за нее или установить достаточное количество машин для голосования в больших городах. Как вы говорите, цифры не сложились, поэтому пересчет пришлось прекратить, когда голосов явно было подано больше, чем зарегистрированных избирателей в списках. Люди забывают, что произошло всего несколько месяцев назад.
Боб, я тоже в Калифорнии — в Лагуна-Хиллз. Я голосовал по почте на предварительных выборах и смог убедиться, что мой бюллетень получен, но так и не смог подтвердить, что он был подсчитан. И, конечно же, Клинтон и газеты/репортеры называли Калифорнию в честь Клинтон… это было накануне выборов или ранним утром? Не могу вспомнить. И я понимаю, что еще не все голоса подсчитаны. Иногда среди комментаторов я вижу, что сторонники Берни голосовали за Хиллари на всеобщих выборах. Я этого не сделал, и многие люди, многие из которых женщины, тоже этого не сделали. Интересно, в чем правда? Я искренне верю, что большинство людей, которые поддерживали Берни, были внимательны к проблемам, внимательно относились к WikiLeaks, внимательно относились к тому, что происходило во время дебатов, а затем просто не могли заставить себя поддержать такого коррумпированного кандидата, как Хиллари, несмотря ни на что. (Ты в ОК, Боб?)
Я нахожусь в столице, штат Вирджиния, и могу сказать вам, что демократам можно доверять не больше, чем республиканцам. Нас здесь огромное количество, и мы не представлены…
Вирджиния, см. сегодняшнюю газету «Нью-Йорк Таймс» «Борьба между партиями штата – это тоже предупреждение», первая полоса. Эти две партии бесполезны, когда дело касается народа…
BobV и др.….для справки: я тоже нахожусь в Калифорнии (долина Сонома). На «открытых праймериз» у меня была регистрация «отказ от участия в штате», которая не оспаривалась, но поскольку это было письмо для голосования, но, поскольку счетчики были постоянными участниками партии, у меня есть серьезные сомнения относительно того, была ли она засчитана. Оба моих сына получили «предварительные бюллетени» вместе с бесчисленным множеством других людей, которых я знаю. Я не сомневаюсь, что они были уничтожены.http://www.gregpalast.com/placebo-ballots-stealing-california-bernie-using-old-gop-vote-snatching-trick/
Я склонен полагать, что праймериз еще более сфальсифицированы, чем всеобщие выборы. Однако я убежден, что в тех регионах, где преобладает электронное голосование, имело место множество подтасовок голосов.
https://www.dailykos.com/stories/2016/4/21/1518460/-Election-Fraud-Proven-at-Audit-by-Chicago-BOE-flipped-precinct-by-18pts-from-Bernie-to-Hillary
Боб Х., Да. Первичное мошенничество, а затем крупномасштабное мошенничество на всеобщих выборах. И это в самом сердце «Ворот России»! Это то, в чем демократы Клинтон действительно мастера…
Боб, я думаю, что мир видит г-на Путина как русского националиста, а не глобалиста, который преклоняется перед Соединенными Штатами как однополярным мировым гегемоном. Я уверен, что и левые, и правые в американской политике это признают и не одобряют, хотя после поражения Хиллари именно озлобленные «левые», если это можно так назвать, все громче нападают на Путина и его «доверенного лица» Трампа. . И демократы (так называемые «левые», а на самом деле всего лишь слабые имитаторы крайне правых), и Республиканская партия (истинный консерватизм) виноваты в разжигании новой холодной войны с пламенем, гораздо более интенсивным, чем во время первоначального явления. Но войска Хиллари, которые раньше знали лучше, когда они выступали против Дубьи за ту же политику, которую они сами позже приняли при Обомбере, сейчас, похоже, наиболее яростно страстно ненавидят Россию и любят войну. По приказу «глубинного государства» и в сговоре с республиканцами и средствами массовой информации они яростно и систематически нападали на канцелярию президента и, под угрозой импичмента, уголовных обвинений и клеветы в подстрекательстве к мятежу, лишили президента конституционных полномочий и подчинили его его воинственной воле во внешней политике. Для Мюррея или кого-либо другого просто нет смысла говорить, что американские «левые» поддерживают Путина, даже в сравнительном смысле «пропутинские». Это замечание совершенно смехотворно и умаляет логику его аргументов. Именно об этом я и говорил.
Понял, спасибо и вам, и Джо…
Реалист, согласен с твоим постом! Я был поражен комментарием Крейга Мюррея о том, что левые поддерживают Путина. Возможно, он имел в виду британских левых, их позицию, а не левых в США. Я точно уверен.
Вирджиния, если он говорил о мистере Корбине, которым я восхищаюсь, я могу это принять. Конечно, в число их «левых» входил Тони Блэр, у которого на Ближнем Востоке полно грехов, которые он должен искупить.
«Если правый тебя не поймает, то поймет левый». — Теннесси Эрни Форд
Одна из причин, возможно, в том, что вы прикрепили свой комментарий не к той статье…
> Так кто же такой «левый» в США?
Он говорил не о США конкретно, а, видимо, главным образом о Британии.
И, конечно же, под «левыми» он имеет в виду левых на международном уровне, а не правоцентристское руководство Демократической партии и фракцию Конгресса.
Я уже допускал это предположение в своем ответе Вирджинии несколько часов назад – прямо над вашим постом.
У левых в США нет партии, если только вы не считаете Партию зеленых партией. Политическая ситуация во многом отражает человеческую природу: люди с большей вероятностью пойдут по пути азарта, даже если подозревают, что он закончится неудачей. Я имею в виду один известный случай из прошлого, известный под кодовым названием MarketGarden.
Какой вопрос может быть более важным, чем вопрос о потенциальной войне или мире между двумя крупнейшими ядерными державами на планете? Какой вопрос следует изучить более скрупулезно, строго объективно и с использованием как можно большего количества реальных данных, чем то, должны ли Соединённые Штаты публично осудить Россию, наказать Россию суровыми экономическими санкциями, которые негативно влияют даже на наших «союзников» и потенциально напасть на Россию за предполагаемые серьезные проступки? Вместо того, чтобы проявить должную осмотрительность, прежде чем встать на путь, который потенциально может привести к полному уничтожению цивилизации, всему этому вопросу уделяется самое небрежное отношение как со стороны американского правительства, так и принадлежащих американским корпорациям «основных» СМИ. Обвинения можно охарактеризовать только как блуждающие огни, не имеющие абсолютно никакого основания, кроме гневных обвинений со стороны страшного и воинственного политического кандидата и ее партии, которые огорчены поражением на выборах, которые она должна была легко выиграть у политического наивного и новичок. Победивший кандидат оказался настолько неумелым во взаимодействии с отдельными ветвями власти и с враждебными СМИ, что его собственная партия, несомненно желая смягчить ущерб, ежедневно наносимый ему оппозицией, перестала его поддерживать, да и многие из них действительно поддерживают его. фактически нападает на него, пытаясь вынудить его уйти с поста и заменить его более манипулируемым вице-президентом. На этом основании мир может быть ввергнут в Третью мировую войну? Неужели все, кто обладает властью и влиянием в этой стране, сошли с ума? Или я попал в какой-то повторяющийся кошмар, который становится только хуже с каждым циклом быстрого сна? Кто, кроме горстки очень высокопоставленных государственных деятелей, ученых мужей, журналистов и ученых, еще может вспомнить и вспомнить эпоху, когда политика такого огромного значения определялась применением ясной логики к реальным подтвержденным данным и информации, а не напыщенными и тезисы для разговоров, явно сфабрикованные из цельной ткани?
Почему это «модерируется»?