Стратегия нейтрализации президента Трампа в его отношениях с Россией – и собственное невежество его администрации в сложных вопросах Ближнего Востока – вместе создают серьезную опасность, пишет бывший британский дипломат Аластер Крук.
Аластер Крук
Наконец… Конгресс США разработал законопроект. И оно прошло при почти единогласной поддержке обеих партий. Только суть ее — не столько глубокое размышление над внешнеполитическими интересами Америки, сколько стремление причинять боль, и лишить президента США дееспособности в любых будущих отношениях с Россией. (И не говоря уже о тревожном импульсе к конфликту с Россией, который это влечет за собой, или о сопутствующем ущербе для других).
Президент Трамп обсуждает свою встречу с президентом России Владимиром Путиным на саммите G-20 в Гамбурге, Германия, 7 июля 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Цель заключалась в том, чтобы увидеть президента Трампа связанным, «осмоленным и оперенным» за его «рискованное поведение» в отношении России. Эта цель просто перевесила любые другие соображения – например, вероятность того, что внешний мир придет к выводу, что способность Америки проводить или даже проводить внешнюю политику не существует перед лицом ее внутренней гражданской войны. Это ключевой момент. Для подавляющего большинства сенаторов и конгрессменов-демократов и республиканцев свержение «Дональда» — это все, и черт возьми за последствия для Америки и всего мира.
Сенатор Дайан Файнстайн, демократ от Калифорнии, вежливо заявила, что опасения союзников США стоят на втором месте по сравнению с необходимостью наказать Россию за вмешательство в выборы. На вопрос, учитывает ли законопроект интересы Европейского Союза, один из основных авторов, сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, ответил просто: «Не то, чтобы я об этом знал. И уж точно не в той части счета, за которую я отвечал».
Другой автор законопроекта, Боб Менендес, демократ от штата Нью-Джерси, лаконично ответил на тот же вопрос: «Не так уж и много, если честно».
Затем Маккейн небрежно пошутил, что, по сути, это «задача ЕС — прийти к законодательству, а не доводить его до них».
У президента США не было другого выбора, кроме как подписать закон, но это не означает, что дипломатия полностью заблокирована. Как и ожидалось, он выступил с подписанным заявлением (см. здесь), в котором, принимая мандат Конгресса, Трамп выразил несогласие с новыми посягательствами Конгресса на его прерогативы (статья вторая Конституции) с точки зрения внешней политики, и он оставил за собой право решать, как может быть реализован мандат Конгресса. реализованы (т.е. в отношении четырехсторонних переговоров по Украине). У него есть некоторое пространство для маневра, особенно в отношении того, как законодательство соблюдается (или нет, в зависимости от обстоятельств), но определенно недостаточно места для маневра, чтобы успокоить Европу – или, что более уместно, убедить Россию, что у Америки теперь что-то есть. существенное предложение; или же оно было предложено и могло быть доставлено. Другими словами, для России США, по сути, серьезно неспособны соблюдать соглашения.
Оценка Медведева
Премьер-министр России Дмитрий Медведев написал в ответ:
Красная площадь в Москве с зимним праздником слева и Кремлем справа. (Фото Роберта Пэрри)
«Подписание президентом США новых санкций против России в качестве закона приводит к нескольким последствиям. Имя, всякая надежда на улучшение наших отношений с новой администрацией США закончилась. Во-вторых, США только что объявили России полномасштабную торговую войну. В-третьих, администрация Трампа продемонстрировала свое полное бессилие и самым унизительным образом передала исполнительную власть Конгрессу. Это меняет расстановку сил в политических кругах США.
«Что это значит для США? Американский истеблишмент полностью переиграл Трампа. Президент не доволен новыми санкциями, но избежать подписания нового закона не смог. Целью новых санкций было поставить Трампа на место. Их конечная цель — отстранить Трампа от власти». (Акцент добавлен).
Ключевое новое положение закона получило название Закон о пересмотре санкций против России 2017 года. Он закрепляет в законе санкции, введенные в отношении России предыдущими администрациями, и запрещает президенту отменять любые существующие санкции против России без предварительного разрешения Конгресса. Закон гласит, что процесс получения такого согласия требует, чтобы президент направил Конгрессу (предварительный) отчет, в котором излагаются и аргументируются предполагаемые выгоды, которые получат США в результате отмены любых санкций. Затем Конгресс может назначить слушания по докладу президента, а также по существу его аргументов о потенциальном quid pro quo, оправдывая его предлагаемые действия. В свете этих слушаний Конгресс может затем считать резолюция об одобрении или неодобрении (в течение 30 дней с момента получения заявления Президента).
Влиятельный lawfare сайте указывает,однако, что «положение составлено довольно широко и охватывает действия которые имеют какой-либо мелиоративный эффект несмотря на то, что ему не удалось официально снять санкции. Например, рассмотрение Конгрессом требуется для отказа от «лицензионного действия, которое существенно меняет внешнюю политику Соединенных Штатов в отношении Российской Федерации» и любого действия, которое позволило бы России восстановить доступ к недвижимость в Мэриленде и Нью-Йорке(Выделено нами).
Короче говоря, Конгресс дал себе 30-дневный период рассмотрения, чтобы проголосовать против любых изменений, которые Трамп пытается внести в международные отношения Америки с Россией.
Оскорбление Европы
Это зубы, но у закона есть и другие небольшие преимущества: закон нацелен на российский энергетический сектор, позволяя США налагать санкции на компании, участвующие в развитии российских нефтепроводов. Это «почти наверняка повлияет на спорный проект трубопровода между Россией и Германией, известный как Nord Stream 2, который принадлежит Газпром но включает финансовые доли европейских компаний. Целью проекта является нести русскую природный газ под Балтийским морем, минуя такие страны, как Украина, Польша и страны Балтии», как New York Times сообщениях.
Президент России Владимир Путин на прогулке в Александровском саду Кремля с канцлером Германии Ангелой Меркель. 10 мая 2015 г. (Фото с сайта: http://kremlin.ru)
Некоторые могут рассматривать эти события просто как ответ на предполагаемое российское вмешательство во внутренние дела Америки (как утверждает Файнштейн), но опросы (даже опросы CNN) предполагают, что существуют весьма очевидные политические ограничения для истеблишмента (в обеих партиях), использующего фразу «Россия -gate» как механизм мобилизации и расширения общественной поддержки смещения президента Трампа. Опросы показывают, что 79 процентов республиканцев «совсем» или «не очень» обеспокоены предполагаемыми связями Трампа с Россией, и что, наоборот, точно такая же доля, 79 процентов, демократов «очень» или «в некоторой степени» обеспокоена . (55 процентов независимых поддерживают республиканцев, 37 процентов «совсем не» и 18 процентов «не очень» обеспокоены). Дело здесь является то, что Республиканская поддержка стремления Трампа к разрядке с Россией не ослабла ни на йоту, тогда как «обеспокоенность» независимых и даже среди демократов несколько ослабевает.
Вот в чем суть: клика вокруг бывшего главы ЦРУ Джона Бреннана и др. накинули рубашку на «российские ворота», чтобы свергнуть Трампа – заявляя о скандале. Но что происходит – довольно часто – то и происходит. Если истеблишмент не сможет поддерживать темп инсинуаций или выдвигать новые разоблачения, «российские ворота» могут просто стать устаревшим повествованием – или предметом сатиры. Хуже того, мем может повернуться и укусить руку тех, кто его кормил. В шкафу могут быть и другие скелеты, но принадлежащие другой стороне: например, кто Fusion GPS (кому было поручено подготовить «грязное досье» на Трампа)? Может ли история убитого Сета Рича принять другой оборот? Или беглый ИТ-сотрудник бывшего председателя Национального комитета Демократической партии Имран Аван придаст повествованию иной поворот? Или что-то пока неизвестное.
Неопределенные санкции
Насколько далеко зайдет антироссийское истощение? Институт Рона Пола видит в одном из разделов закона возможность того, что веб-сайты, которые занимают позицию против санкций против России, могут быть признаны выполняющими работу российской разведки – стремящимися влиять на читателей так, как того хотела бы российская разведка. Можно ли это интерпретировать как «участие в транзакциях» – хотя и через Интернет? (Закон предусматривает наказание для «лиц», которые «занимаются сделками с разведывательным или оборонным сектором Правительства Российской Федерации».)
Тогдашний директор ЦРУ Джон Бреннан обращается к чиновникам в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли, штат Вирджиния. (Фото предоставлено ЦРУ)
Автор пишет, [что] на первый взгляд можно подумать, что он слишком много вчитывается в текст, «однако, будучи двенадцатилетним ветераном чтения законопроектов на Капитолийском холме, я могу заверить вас, что эти законопроекты никогда не пишутся в простой, поясняющей манере. . Всегда есть подтекст, и в этом случае надо учитывать многочисленные случаев где директор Центральной разведки и другие высшие руководители разведывательного сообщества США пытались утвердить идею о том, что иностранные новостные каналы, такие как RT или Sputnik News, являются не прессой, защищенной Первой поправкой, а скорее инструментами иностранной разведывательной организации».
Итак, оправдались ли надежды Трампа на разрядку в отношениях с Россией? Пока рано говорить, я предлагаю. Медведев выглядит категоричным, но, возможно, его мрачные прогнозы призваны больше подчеркнуть американцам, что их отношения с Россией не являются каким-то внутренним «игровым шоу», а, скорее, очень серьезны. На данный момент предметная политика США в отношениях с Россией будет находиться в «долгих каникулах».
Более глубокий вопрос заключается в том, не переусердствует ли «глубинное государство» США. Сначала у нас есть законопроект о санкциях, а затем новости что специальный прокурор Роберт Мюллер в рамках своего расследования потенциальных связей предвыборного штаба Трампа с Кремлем использует большое жюри для выдачи повесток в суд. Хотя использование Большого жюри не обязательно означает, что обвинение неизбежно, это инструмент, позволяющий заставить свидетелей давать показания или заставить людей передать конфиденциальные документы, которые могут помочь следователям в их расследовании.
Это признак еще более агрессивного подхода к сбору доказательств «российских ворот» — поиска, который теперь будет охватывать все финансовые дела семьи Трампа. Перенапряжение? (Пока доказательства правонарушения отсутствуют.)
Как указывалось ранее, республиканская база Трампа (в отличие от поддержки со стороны республиканского истеблишмента) не разрушается, а, скорее, становится возмущенной и возмущенной. Чем больше МСМ и элиты Восточного побережья нападают на «альтернативные» новости и веб-сайты достойных сожаления – тем сильнее сопротивление, кажется. Разногласия в Америке сейчас слишком ожесточены, чтобы можно было думать о том, что Америка может каким-то образом перемотать ленту и начать все заново с уходом Обамы с поста – как будто Трампа никогда не было.
Стратегическая непоследовательность
В то время как внешняя политика Америки в отношении России на данный момент явно зомбирована, политическая дисфункция выходит далеко за рамки России (и это нельзя возлагать на Глубинное Государство). Политика на Ближнем Востоке просто стратегически непоследовательна:
Президент Дональд Трамп участвует в церемонии прибытия вместе с президентом Палестинской автономии Махмудом Аббасом, 23 мая 2017 года, в Вифлееме. (Официальное фото Белого дома: Шила Крейгхед)
В прошлый вторник президент Трамп, стоя рядом с премьер-министром Ливана Саадом Харири, осыпал Ливан похвалами: «Ливан находится на передовой линии борьбы с ИГИЛ и «Аль-Каидой». и Хезболла,— сказал Трамп. Харири пришлось – деликатно – поправить президента: «Хизбалла» является членом его правящей коалиции, частью его правительства и его союзником в парламенте. На самом деле Ливан борется с ИГИЛ и Аль-Каидой в Сирии, Точно с помощью Хезболлы.
Но этот тривиальный инцидент не следует списывать на «ошибку» какого-то отвлеченного президента: скорее, он является симптомом того, насколько неблагополучным стало Западное крыло по отношению к Ближнему Востоку. Кажется, в команде нет взрослых – просто желчное невежество, которое не утруждает себя попытками разобраться в сложностях Ближнего Востока.
Джо Скарборо хорошо суммирует это условие в статья что, хотя и весьма лестно отражает личные качества семьи Трампа, в то же время предостерегает от «упрямого высокомерия, которое часто поражает победившую сторону президентских кампаний». Победа Трампа заставила его зятя поверить в то, что «он может заново изобрести правительство, как Эл Гор, контролировать Белый дом на микроуровне, как Джеймс Бейкер, и реструктурировать Ближний Восток, как Моисей. Уверенность Кушнера, казалось, достигла своего апогея», — Скарборо продолжается«Всякий раз, когда речь шла о мире на Ближнем Востоке. Его причудливая вера в то, что мир начался заново в день инаугурации Трампа, снова была раскрыта на этой неделе, когда была обнаружена просочившаяся аудиозапись. Кушнер рассказывает стажерам Белого дома: «Нам не нужен урок истории. Мы прочитали достаточно книг».
Что ж, возможно, ему нужно прочитать несколько книг об Иране, прежде чем он решит объявить Иран дефолтом по СВПД (соглашение, которое жестко ограничивает ядерную программу Ирана). Ему не нужно любить Иран, а просто понимать, что это крупная региональная держава (с настоящими «батальонами» под своим командованием) и, в отличие от большинства стран Ближнего Востока, способна действовать проницательно, эффективно и решительно – если должно быть.
Неправильное управление кризисом
Кстати, ощущение отсутствия стратегических знаний в Западном крыле характерно не только для противников Трампа. Иран считает, что США, называя «Иран не выполняет СВПД», просто служат укреплению его быстрорастущего союза с Россией и Китаем – но жалоба также нашла (неожиданный) дом и в Израиле – например, см. этой, от одного из самых влиятельных израильских журналистов Бена Каспита:
Президент Дональд Трамп и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху на совместной пресс-конференции 15 февраля 2017 г. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
«История, которая лучше всего иллюстрирует эту ситуацию, произошла на прошлой неделе, когда кризис на Храмовой горе угрожал воспламенить весь Ближний Восток в результате глобального пожара, зародившегося в мечети Аль-Акса. На протяжении всего этого кризиса администрация США фактически находилась в самоволке. Хотя они пытались приписать себе какое-то глубокое участие в усилиях по достижению решения, правда состоит в том, что американцы не играли существенной роли в самые тяжелые дни кризиса, когда казалось, что весь Ближний Восток катится к новому кризису. раунд насилия.
«Сам президент Трамп не был вовлечен в события по мере их развития. Его специальный посланник Джейсон Гринблатт потерял свой статус «беспристрастного посредника» в самые первые дни кризиса. Один высокопоставленный палестинский источник сообщил Al-Monitor при условии анонимности, что «Гринблатт выбрал сторону и представлял Нетаньяху на протяжении всего кризиса… поведение американцев на протяжении всего кризиса только усилило чувство, преобладающее в Рамалле в последние несколько недель, что Гринблатт и Джаред Кушнер не имеют значения».
«Они совершенно не знакомы с другой стороной, — [другой палестинский источник рассказал Caspit] — они не понимают регион и не понимают материалы. О том, что здесь происходит, невозможно узнать на семинаре, который длится всего несколько недель…»
«Высокопоставленный израильский министр, выступая на условиях анонимности, добавил: «Американцы здесь на самом деле не присутствуют. Они позволяют нам делать все, что мы хотим. Они не задают тон и не диктуют повестку дня».
«Якобы эта почти свобода действий должна быть мечтой израильских правых. Но даже среди них люди начинают выражать обеспокоенность по поводу того, как развиваются дела. «Это было настолько ясно, насколько это возможно во время Кризис на Храмовой горе. Среди них не было ни одного ответственного взрослого». »
Аластер Крук — бывший британский дипломат, высокопоставленный деятель британской разведки и дипломатии Европейского Союза. Он является основателем и директором Форума конфликтов.
Я только что наткнулся на интересную статью на сайте Russia Insider. Это было написано человеком, который Путин не может сделать ничего плохого, но это может не иметь отношения к тому, что он говорит.
h**p://russia-insider.com/en/politics/russians-should-urgently-repatriate-their-assets-west/ri20627
Кто знает, какие еще последствия будет у этого безумного закона. Будет ли г-н Роберт Парри подвергаться риску? Будут ли подвергаться риску те из нас, кто комментирует? Будут ли подвергаться риску люди, которые просто читают эти эссе? С одной стороны, это не так плохо, как безумное предложение объявить защиту палестинцев уголовным преступлением, но с другой стороны, возросший риск конфликта с ядерной державой намного хуже.
так очень-очень странно
сверхпереплачиваемые люди — это люди, а не другой вид с мозгами, которые мы даже не можем себе представить, со скоростью чтения в миллионы слов в секунду, которые могут диктовать 5000 секретарям одновременно
мы совершенно удовлетворены тем, что платим Биллу Гейтсу 500,000 XNUMX долларов США за каждый отработанный им час.
что случилось с равенством?
Разве нам не нравится равенство?
а деньги – это сила, а суперпереплата – это суперсила – разве нам не нравится свобода?
получаем ли мы удовольствие, воображая, что эти люди представляют собой значительно более совершенный вид?
и если бы они были значительно более совершенным видом, стали бы они усерднее читать, чтобы читать в миллион раз быстрее? им понадобятся кучу денег, чтобы поддерживать работу своих двигателей? им нужно в миллион раз больше еды или алкоголя, чтобы эффективно работать? так почему же мы хотим платить им больше? за что?
приятно ли нам чувствовать себя среди нас такими гигантами богатства? заставляет ли это нас чувствовать себя немного гигантскими внутри себя? что случилось с праведной завистью? что случилось с нашим чувством равенства и справедливости? что случилось с нашим САМОУважением?
почему нам никогда не приходит в голову, что их супер-гиперпереплата идет из наших карманов?
что есть какая-то связь между нашим зарплатным рабством и их сверхпереплатой?
что случилось с нашим праведным гневом по поводу субсидирования сверхбогатства? работать какое-то или большую часть времени, чтобы обеспечить этих гигантов товарами и услугами?
Дело не в том, что нас не волнуют деньги – мы бастуем, чтобы повысить зарплату – мы не разбрасываемся деньгами – мы беспокоимся о счетах –
и все же мы полностью удовлетворены суперсверхсостояниями
мы думаем, что Бог сбрасывает им зарплату с неба? неужели мы так спим, что не замечаем, что их деньги – извините, деньги, которые у них есть – попадаются на бесчисленных счетчиках из человеческих карманов?
Разве мы не подозреваем, что деньги — это сила, и что поэтому мы отдаем им не только наши доходы в обмен на ничто, но и нашу справедливую долю демократической власти в обмен на тиранию?
отцы-основатели Америки приняли законы, ограничивающие состояние, т.е. предотвращающие переплату, предотвращающие разграбление денег, предотвращающие законное воровство денег и власти, что, как они знали, будет концом демократии и свободы.
довольно очевидно, если подумать, что деньги — это власть, что суперпереплата — это суперсила, это тирания/фашизм, коррупция (а коррупция означает полный слом) правительства.
комитет сената США в 1950-х годах предупреждал, что крупный бизнес больше правительства
Линкольн в конце XIX века и Джефферсон в начале XIX века предостерегали против корпораций.
[почему они не ограничили состояние максимальным размером, в 10 или 100 раз превышающим заработанный? – они были недостаточно сильны – власть денег уже была слишком сильна]
предотвращение европейской тирании, от которой бежали американцы, американская свобода, которой они так гордятся, полностью зависела от предотвращения переплаты – предотвращения разгребания денег, предотвращения того, чтобы второй миллион разгребать было легче, чем первую тысячу, заработанного трудом, предотвращения умножения денег как кролики после первого миллиона и т. д.
экономика сгребания теперь в 20 раз превышает экономику труда – т.е. сгребание денег вместо зарабатывания денег очень далеко – это означает, что 20/21 всех заработанных денег получается за счет загребания, а не зарабатывания за счет работы – 1% сбивает сливки 20/ 21-е место мировых доходов
основатели это понимали, здравый смысл понимает это, и американцы гордятся своей историей – и тем не менее, фундамент свободы, предотвращение концентрации богатства и власти в руках немногих [= массовое воровство] в течение 200 лет был совершенно неактуален. игнорируется
и повсюду в мире богатство и бедность были обычным явлением в истории – 99% людей недоплачивают – 75% американцев недоплачивают – и это означает, что тем, кому больше всего недоплачивают, на самом деле очень мало платят [грабят] – и уровень протест внутри Америки невидимо мал
похоже, большинство людей думают, что суперпереплатщики каким-то образом заслуживают денег, что они принадлежат им
что снять его с них было бы несправедливо, не нежно и не добро, -
идея о том, что сверхпереплатившие являются ворами по закону, полностью находится за пределами человеческого зрения
идея о том, что разграбление денег является законным воровством – не только денег, но и демократической власти – совершенно не под силу человеческому мышлению.
Я подозреваю, что здесь происходит нелогичный аргумент: у них много денег/власти, поэтому они велики – они велики, поэтому заслуживают много денег.
некоторые люди даже разозлятся, если вы оспорите права сверхпереплачиваемых – эти люди совершили великие дела! они плачут
они работали не более чем на 50% больше, чем среднестатистический человек – более того, учитывая, что есть цифры, что американская домохозяйка работает более 90 часов в неделю, а британская домохозяйка 70 часов в неделю, я не думаю, что кто-либо из сверхбогатых работает тяжелее, чем в среднем – и бедные, конечно, работают больше, чем в среднем [исключая безработных, которым PTB, те самые сверхпереплачиваемые, устраивают постоянное существование, чтобы занятые были запуганы и «довольны» своей зарплатой]
[От безработицы можно избавиться очень легко: просто снизьте точку, при которой начинают действовать ставки за сверхурочную работу, и работодатели будут нанимать больше людей, а не платить за сверхурочную работу – точка начала сверхурочной работы может быть «плавающей», повышаться и опускаться по мере того, как экономика расширяется и сокращается – таким образом сохраняется полная занятость без неполной или чрезмерной занятости [нехватки рабочих] – занятость является неотъемлемым правом, потому что это право, которое мы имеем в природе – единственное оправдание существования общества – если оно работает лучше, чем природа – у шведов 32-часовая рабочая неделя, прежде чем начнутся сверхурочные, на протяжении десятилетий]
и это один из основных способов заставить рабочего молчать, пока его грабят.
рабочего всегда считали лохом – и очень мало протестов, очень мало ворчания
никто не спрашивает, и, похоже, никого не волнует, насколько больше им бы платили, если бы никому не переплачивали: каждая семья в мире получала бы 200,000 40 долларов США за средний тяжелый труд – каждый работающий человек в мире, включая домохозяек и студентов высших учебных заведений. получал бы XNUMX долларов США в час, если бы никому не переплачивали
и не было бы никакого угнетения и грабежа сверху, никакого фашизма, никакой несвободы, никакого неравенства, никакой несправедливости, никакой войны, никаких страданий, вызванных недоплатой и войнами, которые она порождает.
справедливость всегда была причиной счастья, и никто этого не хочет – все упиваются или, по крайней мере, совсем не ропщут по поводу кражи 90% мирового дохода 1% трудящихся и естественного гигантского негодования и насилия, которые это порождает.
американцы кричат: почему мир нас ненавидит? – 90% работающих людей имеют заработную плату, составляющую от 10 до 1000 средней мировой зарплаты – т.е. они зарабатывают 40 долларов США в час, производят товары на 40 долларов США в час и получают от 1.50 до 1.5 центов в час –
очевидно, им было бы гораздо лучше без общества, в естественном состоянии, где их труд вознаграждался бы товаром сполна – лови рыбу и получай зарплату рыбой, собирай ягоды и получай зарплату ягодами.
американская мечта о свободе от тирании – справедливости и справедливой оплате труда для всех – после 200 лет игнорирования основ свободы и демократии достигла 1%, забирая 70,000 6 долларов США в год с каждой семьи в мире – и гигантского насилия, эскалации войны и скорое исчезновение оружия – самоубийство 7-XNUMX миллиардов людей, всего вида [и всех остальных видов]
очень-очень странно
мы гигантские мазохисты? мы влюблены в смерть и разрушение? нам еще больше наскучила жизнь и мы хотим срочно со всем этим покончить? или мы настолько инфантильны, что просто хотим весь торт, хватаем все, что у нас есть, и уничтожаем торт?
почему мы не гонимся за своим счастьем? почему мы уничтожаем 99-100% нашего счастья по праву рождения?
Я подозреваю, что некоторые люди страстно желают быть честными – стремиться заработать честный доллар – настолько страстно они относятся к этому, что говорят в своих сердцах: я предпочел бы иметь меньше, чем я заслуживаю, чем больше, просто чтобы я мог быть уверен, что я Я честен – но оставляет ли это благородное отношение немногих свободными разрушать демократию, свободу, все хорошее, мир и всю жизнь?
если причиной является чрезмерная любовь обычного человека к сверхбогатым, подумайте о страданиях богатства и переплаты: справедливая оплата удовлетворяет все потребности, все основные потребности и миллионы мелких потребностей - просто переплате почти нечего добавить к удовольствие [сколько удовольствия в кранах из чистого золота?] – а переплата значительно увеличивает опасность – будучи медведем со всем медом в медвежьем лесу [Чаушеску, гильотинированная французская плутократия] – чистая выгода от переплаты поэтому очень отрицательная – отделение и изоляция от человеческого племени, где быть частью человеческого племени – самое большое развлечение для человека – представьте себе шимпанзе, отрезанного от своей группы – представьте себе человека, который крадет у всех кошельки на вечеринке
а еще есть те, кто до сих пор исходит из того, что США не могут быть такими дьявольскими
но нет никаких логических оснований полагать, что правительство США будет менее дьявольским, чем правительства других стран – есть все основания полагать, что правительство США будет таким же дьявольским, как и правительства других стран.
Правительство США состоит из того же генофонда, что и правительства других стран.
Конституция не делает правительство добродетельным
Говорят, что Иисус хитер, как змеи, и безобиден, как голуби – неспособность людей относиться к правительству с реалистичным цинизмом – это щит, за которым могут прятаться негодяи – недостаток реализма у людей, их идеализация правительства – это защита для мошенники
помните, что именно самые крупные мошенники наиболее энергично стремятся к власти – а это также означает, что борьба наиболее напряженная, противная и жестокая там, где борьба самая тяжелая – среди самых крупных мошенников за самые большие призы
в правительстве может быть идеализм и благородство – но там могут скрываться и негодяи – негодяи, которые используют угрозы, запугивание, убийство, чтобы получить то, что они хотят
нет причин отличать преступников от правительства, как будто они никогда не смогут встретиться – мошенники используют маскировку – они могут стоять за правительством – они могут купить правительство – они могут запугать правительство – нет абсолютного различия между теми, кто получает большие состояния законными методами и те, кто заработал большие состояния незаконными методами – деньги/власть могут купить много легальности – очевидно, мошенники могут быть слишком большими для правительства, они могут купить слишком много, угрожать слишком многим
2500 лет назад закон сравнивали с паутиной: да, маленькие мухи ловятся, но более крупные прорываются наружу – так что конституция не является гарантией добродетели – для того, чтобы конституция имела какую-либо силу, важно, чтобы ни один человек не был почти столь же могущественным, как правительство – и комитет Сената США сообщил в 1950-х годах, что крупный бизнес тогда был более могущественным, чем правительство.
Отцы-основатели знали, что существование Республики зависит от предотвращения концентрации богатства, однако Америка с треском провалилась в предотвращении концентрации богатства. Деньги – это власть – это коррупция. У нас почасовая оплата превышает среднюю в миллион раз. Это означает, что пиковая мощность превышает средний показатель в миллион раз. У нас есть состояния в 50 миллиардов долларов США, в то время как 50% американцев имеют состояния менее 2000 долларов США.
если вы хотите быть счастливым, вы должны быть столь же реалистично циничными, как Джефферсон, который говорил, что у торговцев нет страны, и говорил о том, что богатые наживаются на бедных. Демократия означает власть среди народа, а это означает деньги среди народа, т.е. отсутствие концентрации богатства.
если у вас в миллион раз больше власти, чем у обычного человека, как долго вы сможете заботиться о среднестатистическом человеке? – как часто вы позволите смерти обычных людей мешать вашим планам, когда вы достаточно сильны, чтобы с легкостью прорваться через паутину закона?
Власть развращает – это означает, что самых жестоких, бесчеловечных больше всего привлекает неограниченная власть и богатство. Мы знаем психопатов, мы знаем социопатов – единственная причина, по которой мы думаем, что среди богатых нет психопатов, заключается в том, что богатые никогда не доступны для психиатрических исследований – сверхбогатым повсюду подчиняются, подчиняются, освобождаются от ответственности – лечит ли полиция богатых и бедных с беспристрастностью? – как раз наоборот – сколько времени пройдет, прежде чем вы примете это почтение как нечто само собой разумеющееся?
Сколько жалости и человечности вы можете проявить к муравьям? – сверхдержавным так же трудно чувствовать человечность, как и тем, чья сила подобна силе муравьев по сравнению со сверхбогатыми
Бизнес сам по себе полон заговоров, контрзаговоров, шпионажа, предательства, предательства, корпоративных распрей. Неужели вы думаете, что те, кто выйдет победителем в этой великой борьбе, свободны от чрезмерной гордыни?
Богатство порождает дерзость – древнегреческая поговорка.
Трудно ли понять, что деньги — это сила, что крайняя степень власти недемократична [кроме того, что несправедлива, поскольку никто не может работать больше, чем средний человек, который работает 50-60 часов в неделю [домохозяйки 70-90]
Почему американский народ совершенно пренебрег основой свободы – предотвращением концентрации богатства? Разве они не сбежали только что от тирании, которая полностью зависела от относительного богатства и власти?
Но они не сказали вместе с Бабефом: давайте покончим с этой моделью самоорганизации «господин/раб», богатый/бедный – они не сказали, с французскими и американскими революционными идеалами: свобода, равенство, братство – они сказали , с пакистанским крестьянином: помещики притесняют бедных, пусть я буду помещиком.
Неограниченная переплата означает неограниченную недоплату, означает неограниченное насилие – человек до сих пор неизменно сеял неограниченную переплату и пожинал неограниченное насилие – неограниченная власть в руках немногих – неограниченная коррупция – неограниченное влечение к неограниченному богатству во имя зла – неограниченная власть подрывать каждый институт порядочность и человеческое достоинство: демократия, равенство, братство, свобода – неограниченная власть разжигать войны, чтобы дать им больше возможностей для неограниченной прибыли – и убивать неограниченное количество людей с нулевыми последствиями.
Справедливость – это все хорошее: мир, счастье, порядок, демократия, свобода.
Несправедливость (Несправедливость, не-справедливость, не-справедливость) – это всё плохое: война, преступность, небезопасность, хаос, коррупция, тирания.
КОГДА КОГДА КОГДА КОГДА появится воля к справедливости, к ограничению богатства за ограниченный вклад, к предотвращению неограниченной переплаты и подавления, неограниченной коррупции, неограниченной свободы зла?
ЧТО ЗДЕСЬ ТРУДНО ПОНИМАТЬ???
Глубинное государство считает, что сеяние хаоса, войны и хаоса на Ближнем Востоке отвечает нашим – (читай «их») – «интересам», и именно это они и сделали. Они разрушили или пытаются разрушить более светские государства Ближнего Востока, которые не подчиняются приказам Вашингтона. Их не волнуют, какие руины и страдания останутся после этого разрушения. Приспешники глубинного государства заслуживают того, чтобы представить их моральными, этичными людьми, обладающими хотя бы толикой сострадания или человеческих чувств. Глубинное государство (в которое входит ЦРУ) — это то место, куда отправляются аморальные психопатические дети наших правящих олигархов, чтобы найти радость и смысл жизни. Шансы на планетарное выживание значительно возросли бы, если бы мы могли просто собрать их все, загрузить на большой космический корабль и сразу же запустить его в черноту космоса без топлива для обратного полета.
Представляет значительный интерес: https://canadianviews-ymo.ca/the-parasitic-empire-plundering-the-worlds-cash-flow/
Отличный сайт, Роберт Билльярд, вы естественны для общения на этом сайте, пожалуйста, оставайтесь с нами и помогите нам найти путь через лабиринт…
Роберт Билльярд, пожалуйста, посетите сайт Грега Мэйбери, на который я дам ссылку, потому что он дает австралийский взгляд и немного другую точку зрения. У нас есть краткая возможность собраться вместе, объединив интеллектуальные ресурсы.
Благодарность…
http://poxamerikana.com/2017/08/04/with-friends-like-these-who-needs-allies/
Лидеры ЕС и страны-члены:
Пожалуйста, ознакомьтесь со статьей г-на Крука, из которой я цитирую:
«На вопрос, учитывает ли законопроект интересы Европейского Союза, один из основных авторов, сенатор от штата Аризона Джон Маккейн, ответил просто: «Не то чтобы я об этом знал. И уж точно не в той части счета, за которую я отвечал». …Маккейн затем небрежно пошутил, что, по сути, это «задача ЕС — прийти к законодательству, а не доводить его до них».
Меркель выразила свою автономию. Возможно, сейчас самое время применить это на благо всех. Свобода и справедливость для всех.
Проснувшись сегодня утром и слушая заголовки новостей на NPR (Национальном пропагандистском радио), я начал думать про себя (довольно упрощенно), что большинство мировых проблем вызвано двумя религиозными идеологиями – ваххабизмом и сионизмом. Саудовская Аравия способна распространять свою ядовитую идеологию, смерть и разрушения, потому что у нее есть доходы от нефти, что дает ей то влияние, которое она имеет на большей части мира. Сионизм всегда пользовался поддержкой богатых евреев, таких как различные члены династии Ротшильдов и им подобные. Сионистская идеология также распространяется по всему миру через движение Хабад-Любавич. Сионизм и ваххабизм объединились в экономических и политических целях. Они представляют собой опасную угрозу миру во всем мире и (очевидно) миру на Ближнем Востоке.
Россия — образец клептократии, самая криминализированная страна в мире. Китай с его коммунизмом столь же коррумпирован.
Республика Бананастан (ранее известная как США) находится в заложниках у хаотичного криминального клоуна, известного как Джокер. Элитисты (CFR, Атлантический совет, Бильдербергский клуб, НАТО, Рэнд, Аспен и до тошноты), которые правят балом из-за кулис, просто будут продолжать свою деятельность. Американо-британская империя должна продолжать править миром любой ценой вместе со своими вассальными государствами НАТО. Геополитические стратегии разрушения наций и оккупации будут продолжаться и принесут успех. Сионисты и ваххабиты будут продолжать оказывать огромное и неправомерное влияние на внешнюю политику USUK на Ближнем Востоке, в Юго-Западной Азии, России, Украине, а также в Восточной и Западной Африке.
Ядерные титаны: США-НАТО, Россия, Китай и Израиль будут продолжать играть на музыкальных стульях до тех пор, пока музыка, наконец, не прекратится, к лучшему или к худшему, во время всемирной ядерной катастрофы. Тем временем, все вышеупомянутые субъекты будут продолжать свои издевательства и свою воинственность, чтобы получить контроль над чужой землей и ресурсами, потому что они могут. Все запугивающие и воинственные нации, включая Бананастан, станут бандитами, как только будет удалена налет честности. Все они борются за сферы влияния, демонстрируя вульгарную войну между бандами. Этими бандами руководят нехорошие парни. Все, чего на самом деле преследуют эти гангстеры, — это действия каких-то других гангстеров, будь то в Иране, Катаре, Венесуэле, Сирии, Ираке, Ливии, Нигерии, Конго, Сомали, Эфиопии (черт возьми, вся Африка), Украине или России. Это просто бандитские войны в глобальном масштабе, постоянно.
Иногда клоунские и демагогические преступники, такие как Дональд Трамп, Фидель Кастро, Сильвио Берлускони или Муаммар Каддафи, приходят, чтобы отвлечь нас от истинной цели человечества, то есть украсть у вашего соседа и уничтожить его, а пока вы это делаете, украсть его жену и дочерей и убить своих сыновей. Подумайте, ИГИЛ! Все эти бандитские аналитические центры, дергающие за ниточки, в душе так же безжалостны, как ИГИЛ; большую часть времени они только притворяются, что это не так. Всеми ими управляют воры и массовые убийства военные преступники, выдающие себя за государственных деятелей и лидеров бизнеса. Все современные войны преследуют только одну единственную цель – экономическое получение выгоды за счет грабежа.
Ваша картина широкой кистью становится немного дикой, не знаю. Россия самая криминализированная страна в мире? Я бы поставил против них США за этот титул. А Кастро и Каддафи — клоуны и преступники-демагогии? Они оба — герои социализма, которых США демонизировали в моей книге.
Майк К. – Не знаю, во многом он понимает правду, хотя он заходит слишком далеко в отношении Каддафи и Кастро. Эти двое были немного (или намного) слишком социалистическими, на взгляд Запада. Я имею в виду, как капиталист может грабить, когда вокруг такие парни? «Какой идиот заботится о маленьком парне?» они сказали бы.
Трамп слишком социалист и для наших клановых капиталистов. Завершение ТТП? Что? Да ведь это святотатство! Вы говорите о том, чтобы НЕ касаться прав? Что? Говоря о едином плательщике? Что? Желая положить конец войнам, сократить НАТО? Осушить болото? Защищать границы? Что? Он должен идти!
Либо ты на одной волне с этими монстрами, либо тебя поносят или, что еще хуже, убивают. Они много раз пытались заполучить Кастро, но безуспешно.
Если вы не пойдете вместе с этими преступниками, ваша страна подвергнется санкциям или эмбарго, и вы поставитесь на колени.
Когда Трамп был избран, США не могли ввести эмбарго на свою собственную страну, поэтому они просто наложили эмбарго на Трампа.
Выключи его. Завернули его в плотный кокон и повесили на дерево.
не знаю, хороший пост.
Ваххабизм и сионизм, но к этой смеси можно добавить еще несколько «измов»: капитализм (я имею в виду кривый, клановый капитализм) И глобализм И пропагандизм.
Нам нужно изобрести «изм», который лучше описывает распространение лжи. Пропаганда здесь не поможет. Может ли кто-нибудь дать краткое и лаконичное описание, понятное публике? Бернайизм?
Если мы хотим сразиться с этими парнями, мне кажется, нам следует упростить понимание. Чем проще, тем лучше. У кого-нибудь есть идеи? Подумайте об этом.
Ааа! Вам и всем остальным необходимо, наконец, понять следующее: вы НЕ МОЖЕТЕ выиграть бой с этими парнями; Вы НЕ МОЖЕТЕ выиграть битву с гигантами богатства и власти! У них есть триллионы, а деньги – это сила – сила влияния и контроля – сила, позволяющая сделать человеческую историю такой, какой они говорят! Хуже того, у них есть возможность продолжать совершать БОЛЬШЕ законных краж каждый раз, когда вы закрываете один из их каналов! Видите, как это работает? Вы НЕ МОЖЕТЕ опередить кого-то, у кого уже есть власть продолжать совершать новые законные кражи, чтобы сохранить власть в своих руках. (Боже, это все настолько безумно, что может быть безумием даже пытаться говорить об этом безумии!) ИХ сила скрывать свою истинную личность и поступки ВСЕГДА будет превышать ВАШУ способность обнаруживать и разоблачать их истинную личность и дела.
ЕДИНСТВЕННЫЙ способ выиграть этот бой – НЕ ИМЕТЬ ЕГО. Вы должны ИЗБАВИТЬСЯ от гигантов богатства и власти, а не продолжать безуспешно пытаться их одолеть – разве НИКТО не видит, что это правда?? Бороться с ними — значит посылать всем совершенно неправильный сигнал — сообщение о том, что бороться с гигантами богатства и власти — это хорошо, бороться с гигантами богатства и власти — это правильно, бороться с гигантами богатства и власти НЕОБХОДИМО — и это будет всегда будьте добрыми, правыми, справедливыми и необходимыми в борьбе с гигантами богатства и власти. И все это ерунда – во всем этом совершенно нет необходимости, потому что, как только люди узнают самые основные вещи об экономике, становится ПРОЗРАЧНО, что нет ни одной ПРИЧИНЫ иметь на этой планете гигантов богатства и власти, ПЕРИОД. НЕТ НИКАКИХ причин держать их рядом, позволять им формироваться, и никогда не было и никогда не будет, и есть ВСЕ причины НЕ иметь их!! Нет их и нет борьбы, не с кем бороться.
Когда вы говорите: «Приходите, помогите мне сражаться с гигантами богатства и власти», вместо того, чтобы показывать другим, почему нет смысла иметь их на первом месте, вы ведете других к еще одному раунду усталости от надежды, пока они не сгорят. Каждое движение, которое хотя бы демонстрирует признаки волнения людей, саботируется, кооптируется, перехватывается и т. д. и т. п. – кем? людьми, обладающими богатой властью, чтобы это произошло! ДУХ
Я нахожу это просто невероятно трагичным, что даже те, кто считает себя бодрствующими, продолжают пытаться и не могут справиться лишь с несколькими из миллионов крайне негативных последствий переплаты-недоплаты вместо того, чтобы решить все проблемы сразу, объявив сверхфортуны вне закона. Бесконечное извержение мнений и фактов, которые даже близко не подходят к решению, является частью проблемы. А те, кто заплатит окончательную цену за нашу неспособность избавить планету от идеи разрешить неограниченное личное состояние, в настоящее время ложатся спать в 7 часов вечера. Если, конечно, они не живут на Гаити, или в Йемене, или в Ираке, или в Сирии, или в Ливии, или так далее, и так далее, и тому подобное…
в таком случае они уже зверски мертвы.
Позор нам. Дураки, все еще не имеющие ни малейшего понятия, лгущие себе, что мы должны сражаться с гигантами богатства и власти, когда мы можем избавиться от них, проявив надлежащую сосредоточенность и дисциплину.
Спасибо, мистер Крук.
Государство Глубокой Тьмы замышляет даже больше, чем кажется на первый взгляд. Ваша статья призывает к еще большей бдительности. Недостаточно просто контролировать большую часть американского сознания через МСМ, еще одна основная цель (среди многих других) — лишить остальных 30% доступа к альтернативным источникам или даже запереть нас, если мы это сделаем. (Этот процент был взят из воздуха. Кто-нибудь знает, какой процент обращается к другим источникам новостей и анализа?)
Я не знаю цифр, но уверен, что гораздо меньше 30%.
Я вообще-то тоже так думал, гораздо меньше 30. По крайней мере, мы знаем, что все больше и больше людей обращаются к другим источникам. Но мы также знаем, к сожалению, что у многих нет источников — они являются апатичными наблюдателями. Я продолжаю думать и говорить, что нам в CN необходимо найти способ общения на случай, если Конгресс решит подвергнуть цензуре определенные интернет-сайты. Возможно, мы могли бы начать с членства в CN — не для того, чтобы кого-то блокировать, а для того, чтобы найти способ обойти то, что выглядит все более и более неизбежным.
Вирджиния и Майк, я люблю CN за комментаторов не меньше, чем за статьи. Здесь можно многому научиться. Неужели Сэм Клеменс сказал: «Если вы не читаете газет, вы не информированы. Если да, то вы дезинформированы».
Возможно, кто-то, обладающий статистическим опытом и некоторым свободным временем, сможет определить соотношение «общее количество собирающих новости / сбор альтернативных новостей». Я думаю, что знание этой цифры было бы полезно, потому что было бы хорошо знать, могут ли одни цифры оказать какое-то давление, и посмотреть, как меняется соотношение – если предположить, что это так. Огромный рост здесь и в других местах – это хорошо, но достаточно ли этого? И, как вы указываете, сколько времени пройдет до того, как банда Первого призыва отключит вилку? Чтобы действительно рискнуть, собираемся ли мы вернуться к любительскому радио? Недавно кто-то (здесь?) жаловался, что сломал свой мимеограф.
Я также пытаюсь выяснить, похоже ли определение количества «апатичных свидетелей» на попытку доказать обратное. Попытка выяснить, сколько людей чего-то не делают, будет трудной. Добавьте к этому, что, к сожалению, у всех нас есть опыт изложения фактов и мнений, которые мы собираем здесь и в других местах, и получения некоторой вариации реакции «Да-ну и что-ты сумасшедший». В бизнесе, связанном с зеленью и питомниками, шутка звучала так: «Вы можете привести шлюху в культуру, но не сможете заставить ее думать».
Здесь это может показаться скачком, но некоторые предыдущие комментарии касались отсутствия заботы о будущем и наших детях. (Только одна особенность среди многих, но часто отмечалось, что у 1%-ных людей, называйте их как хотите, самих детей очень мало.). Затем комментарии превратились в сообщения о том, что заключенные управляют приютом, у нас заканчивается время и т. д. (Не пренебрежительно, просто кратко.) Тогда ваши вопросы. Все это складывается воедино: власть имущим на самом деле все равно, они сумасшедшие, и достаточно ли людей осознают это, чтобы мы могли каким-то образом повлиять на изменение тенденций? Для меня именно поэтому было бы полезно знать.
Вздох. Мы, люди, активно или пассивно поддерживаем продолжение *простого обычая* – и это именно так; просто традиция, просто обычай, остающийся фатально неисследованным – чтобы позволить людям преследовать и достигать размеров чрезвычайных сверхсостояний, которые позволяют им покупать лояльность и подчинение правительственных тварей диктату этих гигантов богатства и власти – которые владеют огромным количеством денег. богатство физически невозможно заработать самостоятельно – и, несмотря на то, что богатство и власть идут рука об руку, как два уха у кролика, мы затем тратим наши драгоценные часы, ежедневно удивляясь и/или возмущаясь тем, что всегда было совершенно предсказуемым – и предсказал. Что, во имя чертова синего пламени, мы делаем, Друзья? Я понимаю, что всегда есть больше людей, которые только-только осознают, насколько тщательно их обманули, но для тех из нас, кто чертовски хорошо знает, каков счет на самом деле, КОГДА мы перестанем перефразировать свое мнение и приступим к обязательной работе по обучение до тех пор, пока большинство не будет уверено, что допущению чрезмерных неудач нужно положить конец, и не будет решительно настроено сделать это, чтобы спасти каждый вид и эту прекрасную планету??
Мы пытаемся разбудить людей. CN — один из многих способов. Трудно заставить людей слушать то, что они не хотят слышать. Это проблема. Чтобы привлечь внимание людей, потребуется серьезное потрясение. Но к тому времени может быть уже слишком поздно предпринимать что-либо конструктивное, чтобы остановить наше стремление к вымиранию. Извините, это так. я
Очень хотелось бы, чтобы это было не так... но это то, что есть. У меня есть хорошие идеи о том, что нам нужно сделать, чтобы изменить ситуацию, но они остаются без внимания. У них есть уши, но они не слышат. Комплекс Кассандры — удел пробуждающегося.
Майк, да, именно этим мы и занимаемся здесь, в CN, — пытаемся разбудить людей. Я бы сказал, хоть здесь и разоблачается столько зла, но в значительной степени мы пребываем в «морали правды». И мы находим поддержку в усилиях друг друга.
От Мерриама – Вебстера: Определение морального духа
1
: моральные принципы, учения или поведение
2
а: психическое и эмоциональное состояние (например, энтузиазм, уверенность или лояльность) человека или группы в отношении выполняемых функций или задач. Моральный дух команды высок.
б: чувство общей цели по отношению к группе: корпоративный дух. Боевой дух корабля улучшился после двух дней отпуска на берегу.
3
: уровень индивидуального психологического благополучия, основанный на таких факторах, как целеустремленность и уверенность в завтрашнем дне.
«В прошлый вторник президент Трамп, стоя рядом с премьер-министром Ливана Саадом Харири, осыпал Ливан похвалами: «Ливан находится на передовой линии борьбы с ИГИЛ, Аль-Каидой и Хезболлой», - по словам Чарли Брауна, «Хорошее горе».
Что касается действий Конгресса, то он полностью потерял рассудок. Я всегда думал, что только очень глупые люди действуют, не понимая возможных, даже вероятных последствий. Теперь это кажется целой стайкой конгрессменов и лиц, формирующих общественное мнение, которые безрассудны до такой степени, что подвергают опасности весь мир.
Крукс - очень умный человек, который отзывается об этой и других статьях, а не только за то, что придумал жемчужину о Трампе и Хезболле.
В прошлый вторник президент Трамп, стоя рядом с премьер-министром Ливана Саадом Харири, осыпал Ливан похвалами: «Ливан находится на передовой линии борьбы с ИГИЛ, Аль-Каидой и Хезболлой». По словам Чарли Брауна, «Хорошее горе».
Как говорит комик Рон Уайт: «Глупости не исправить».
Вашингтон все больше и больше похож на детский сад под ЛСД. В комнате нет взрослых. Американские политики, чиновники и дипломаты обычно либо бредовые, либо врожденные лжецы, либо высокомерные, коррумпированные, неисправимо невежественные, либо представляют собой комбинацию всего вышеперечисленного.
Ух ты, это был обширный и пугающий отчет о текущих событиях, Аластер, и комментарии читателей, кажется, повсюду.
Спасибо за ссылку на заявление Трампа. Кажется, его адвокаты обсуждали этот законопроект (слава богу). Меня поразило то, сколько разделов законопроекта необходимо представить в Верховный суд для проверки законности. Будем надеяться, что это произойдет скоро.
Меня заинтриговал вопрос: «Кто заплатил за грязное досье Трампа?» Я думал, мы это знаем – более или менее. Разве не Национальный комитет Демократической партии сотрудничал с предвыборным штабом Хиллари? Очевидно, что это была не предвыборная кампания Трампа. Еще есть вопрос о том, кто убил Сета Рича, и другие истории, которые были проигнорированы. Спасибо, что указали на них, мистер Крук.
Затем мы попадаем во всю ближневосточную неразбериху, которая теперь кажется хуже, чем я мог себе представить, благодаря Джареду и другим, которые настолько высокомерны, что не видят ничего дальше своих вздернутых носов.
И вот сценарий, который всем нам может понравиться или, может быть, просто поразмыслить: расследование дел Трампа, наконец, приносит ему задолженность по налогам (благодаря повесткам в суд), и мир обнаруживает, что он крупный мошенник. В результате Палата представителей и Сенат объявляют ему импичмент и устраняют его – не говоря уже о русских, все вздыхают с облегчением, а российская история оказывается неразрешенной и прячется в ящик, чтобы показать ее в другой раз – и все США думать, что Россия — злая страна, управляемая злым монстром. Но мы избавились от Трампа. Как насчет правдоподобной фантазии?
Я думал об этой «Злой России» вчера вечером после просмотра детективного сериала BBC, действие которого происходит в 1946 году. Британцы, как и Америка, сразу после войны поверили, что сталинская Россия стремилась расширить свою территорию. Лишь десятилетия спустя, когда стало доступно больше документов, историки узнали, что Сталин не собирался расширяться, он был занят попытками поставить Россию и ее ближайших сателлитов на ноги после потери 27 миллионов человек в войне. Этот миф живет с нами уже 70 лет. Сталин определенно не был хорошим парнем, но мы путали нашу ненависть к его внутренней политике с ненавистью ко всей стране и никогда не успокаивались. Пришло время отпустить нашу русофобию и осознать, что они могут стать хорошими партнерами (как часто говорит Путин), если мы только откроем глаза и увидим это. Но как страна мы задираем нос так же высоко или даже выше, чем невежественная позиция Джареда Кушнера.
Не могли бы вы предоставить ссылку или название книги на те документы, о которых вы говорите? Они противоречили бы всему, что я знал о Сталине и его взглядах.
Закари, я не уверен, в какой книге я это прочитал, но думаю, что это была одна из книг Уильяма Блюма: либо «Демократия, самый смертоносный экспорт Америки», либо «Государство-изгой». Как и вы, я был удивлен, когда прочитал это, но это имеет смысл, если подумать о состоянии Европы после войны, и особенно России, которая была абсолютно опустошена. Если вы попытаетесь что-нибудь по этому поводу погуглить, то получите лишь обычную пропаганду; Холодная война началась почти сразу после войны. И, очевидно, в то время не было секретом, что США снабжали Россию кораблями с военными грузами и медикаментами, потому что, как только Гитлер напал на Россию, это стало обнадеживающим планом Черчилля и Рузвельта похоронить Гитлера в снегах России – и действительно, это сработало. в ту сторону. Россия выиграла войну для всех нас, уничтожив Вермахт (исп?) и убив 27 миллионов своих сыновей (и дочерей). Это не та история, которую слышали многие в США. Военно-промышленный комплекс был очень обеспокоен судьбой капитализма, поскольку коммунизм в то время был довольно популярен как в Европе, так и в Америке. Сегодня у нас три поколения (3 лет) непрерывной пропаганды против коммунизма. Если вы посмотрите на нашу историю за последние 75 лет, вы увидите, как мы вмешивались и, порой, насильственно свергали правительства в Центральной и Южной Америке, на Ближнем Востоке и в Азии, которые демонстрировали сильные тенденции к социализму. Я уверен, что вы сами сможете назвать многие из них. Конечным пунктом всего этого было то, что капиталисты не могли позволить социалистической стране добиться успеха, иначе люди начнут сомневаться в капитализме. (Да, мы, вероятно, сейчас говорим о «глубинном государстве»). Это одна из причин, по которой мы потратили столько десятилетий, пытаясь подорвать экономику Кубы, мы не хотели, чтобы социалистическая страна у нашего порога добилась успеха.
Если вы не читали ни одной книги Уильяма Блюма, я предлагаю вам попробовать одну и посмотреть, что вы думаете.
Спасибо. Первым делом я посмотрел, есть ли в местной библиотеке какие-нибудь книги Блюма – и их не оказалось! По наитию я сделал этот поиск в Google:
«Уильям Блюм» «Новости консорциума»
Бинго! Он был и остается здесь плодовитым автором, и, судя по фрагментам, которые я вижу в результатах поиска, он выглядит очень многообещающе как «догоняющий» автор. Пример:
Если г-н Блюм это понимал, то в то время он явно лучше понимал реальность. Так что мне есть, что почитать…
Но учтите следующее: несмотря на ужасные потери Советского Союза, Сталин действовал до конца, потратив десять тысяч жизней в Маньчжурии на захват земель, а затем потребовав части японской оккупации. Он отдал еще 81,000 XNUMX жизней в битве за Берлин, несмотря на то, что ему не бросили вызов ни США, ни Британия. Россия действительно была разорвана на куски, но без устрашения атомной бомбы его армия все равно могла бы превратить поход к Ла-Маншу в легкую прогулку. Он предпринял еще одну попытку захватить оставшуюся часть Берлина, блокировав город. Сталин нес прямую ответственность за Корейскую войну. Людские потери просто не беспокоили этого человека, и, по моему мнению, это сыграло огромную роль в капитуляции Японии. Японцы полагали, что смогут сокрушить США ужасающим количеством убитых и раненых, но они знали, что Сталину на это наплевать.
Я обязательно постараюсь немного «наверстать упущенное».
Что ж, я рад, что вы собираетесь попробовать Уильяма Блюма – вам понравится документация, которую он дает в примечаниях в конце своих книг. Вы сделали много заявлений о Сталине, и я, конечно, согласен, что он не был хорошим парнем, но я думаю, что где-нибудь в книгах Блюма вы найдете контраргумент в пользу некоторых из названных вами действий. И теперь моя очередь спросить: с чего вы взяли, что Сталин несет ответственность за Корейскую войну? Для меня это что-то новое.
Это, конечно, мнение, но не безосновательное. Из вики о Корейской войне –
Пункт 1 – Сталин предоставил НК очень хорошее и вполне адекватное количество техники, пригодной для ведения наступательной войны.
Пункт 2. США высказывали всевозможные идеи о том, что регион находится вне защиты США. Трумэн сказал, что США проводят политику «невмешательства» в отношении Формозы. Дин Ачесон дал ясно понять, что то же самое можно сказать и о Южной Корее. Сенатор Конналли заявил, что Южная Корея не имеет значения и, скорее всего, ее оставят. Наконец, Конгресс отклонил крошечный законопроект о помощи Южной Корее на 10 миллионов долларов. Конечным результатом стало то, что SK дипломатически оказалась в затруднительном положении, и ей было отказано в самолетах, танках или артиллерии для гораздо меньшей армии SK. Я собираюсь сравнить это с запретом Обамы Ираку иметь военно-воздушные силы в то время, когда ИГИЛ росло как сорняк – открытое приглашение.
Пункт 3. Когда Саддам Хусейн вторгся в Кувейт, он обратился к папе Бушу за разрешением. Именно это и делают государства-клиенты – они спрашивают разрешения. Мне очень трудно представить, что Ким не делала то же самое.
Пункт 4. У СССР теперь есть ядерное оружие, и он больше не чувствует себя беспомощным. Вся Южная Корея, кажется, была подана ему на блюде, и, поскольку он имеет правдоподобное отрицание, я считаю, что Сталин решил пойти на это. Это было бы проверкой новой стратегии, когда кто-то другой будет сражаться за вас. Северная Корея, Северный Вьетнам и т. д. Мало что потеряешь, много выиграешь.
Позже СССР использовал войну в Корее для испытаний разрабатываемых им новых реактивных истребителей. Они очень хорошо сравнивались с американскими. Тест стратегии, тест оружия.
З.С. причина, по которой США не предоставили танки Южной Корее, заключается в том, что они неоднократно совершали вторжения в Н.Корею, и им нельзя было доверять. Южнокорейские военные также были очень заняты, выстраивая тысячи южнокорейских граждан перед рвами и расстреливая их, заполняя рва трупами (фото можно увидеть в Интернете). Никакого «руки прочь от Формозы» не было: Тайвань использовался как база для преследования Китая по воздуху и на море (а также для доставки героина Гоминьдана в США).
Закари Смит – посмотрите на то, что мы ежедневно читаем в Консорциуме – полуправду, ложь, умолчания – и затем начните умножать это на протяжении столетий. Все зависит от того, кто пишет историю, и руководствуются ли авторы исключительно правдой, какая бы сторона не выглядела уродливее, или другими причинами. Говоря за себя, я не могу сказать вам, сколько раз за последние пару лет я говорил себе: «Ух ты, я никогда раньше не слышал другую сторону! На самом деле, я даже не знал, что есть другая сторона».
Будьте осторожны с тем, кого вы читаете.
отрывок из книги Майкла Паренти «Чернорубашечники и красные» (я уверен, что Билл Блюм посоветовал бы вам прочитать):
История перевернулась с ног на голову, превратив чернорубашечников в жертв, а красных в преступников. Союзные власти оказали помощь в этих мерах.
Под защитой оккупационных властей США полиция, суды, вооруженные силы, органы безопасности и бюрократия по-прежнему укомплектованы в основном теми, кто служил бывшим фашистским режимам, или их идеологическими рекрутами – как это верно и по сей день. Исполнители Холокоста убили шесть миллионов евреев, полмиллиона цыган, тысячи гомосексуалистов, несколько миллионов украинцев, русских, поляков и других, и им это сошло с рук – во многом потому, что именно те люди, которые должны были расследовать эти преступления сами были соучастниками.
Для сравнения: когда коммунисты пришли к власти в Восточной Германии, они уволили около 80 процентов судей, учителей и чиновников за сотрудничество с нацистами; они заключили в тюрьму тысячи людей и казнили шестьсот лидеров нацистской партии за военные преступления. Они бы расстреляли больше военных преступников, если бы многие из них не бежали в покровительственные объятия Запада.
Что случилось с американским бизнесом, сотрудничавшим с фашизмом? Национальный банк семьи Рокфеллеров Chase National Bank использовал свой парижский офис в Виши, Франция, чтобы отмывать немецкие деньги для облегчения нацистской международной торговли во время войны, и делал это совершенно безнаказанно. Такие корпорации, как DuPont, Ford, General Motors и ITT, владели заводами во вражеских странах, производившими топливо, танки и самолеты, которые наносили ущерб силам союзников. После войны, вместо того чтобы быть привлеченным к ответственности за государственную измену, ITT получила от правительства США 27 миллионов долларов в качестве компенсации за военный ущерб, нанесенный ее немецким заводам бомбардировками союзников. General Motors собрала более 33 миллионов долларов…
вступление здесь (отличный сайт сам по себе):
http://www.thirdworldtraveler.com/Parenti/BlackshirtsReds_Parenti.html
и еще раз говорю, это всего лишь небольшое повторение истории – история повторяется на стероидах, бум – если только мы все не начнем серьезно проводить кампанию за справедливое ограничение личных состояний, чтобы выкапывать все ужасные проблемы по их коренным причинам.
мы не можем продолжать наш марш к вымиранию, не достигнув когда-нибудь места назначения.
но есть выход из кошмара
В ответ Э.Лете выше. Кажется, это хорошее место, чтобы указать, где находился Черчилль в это время, поскольку неоконы основывают свои заблуждения на его предположениях времен холодной войны.
Это из BBC, это привело к «Мифу Черчилля».
«Линия Черчилля в «Надвигающейся буре» убедительна по двум причинам: после 1940 года никто не хотел, чтобы его ассоциировали с умиротворением, потому что оно потерпело неудачу; после 1945 года каждый хотел иметь представление о достоинствах «Великого Альянса». И сам ход событий после 1945 года, казалось, в глазах самого Черчилля, подчеркивал моральность его позиции в 1930-е годы. Запад начал противостоять Сталину и коммунизму так, как он никогда не выступал против Гитлера – считалось, что он противостоит хулигану, а не ведет с ним переговоры – и общая точка зрения Черчилля, казалось, оправдалась, по крайней мере, в его собственных глаза. Начиная с 1945 года, мало кто интересовался вопросом, ухудшает ли ситуацию этот Черчилльский отказ вести переговоры со Сталиным или любым другим диктатором – это звучало бы так, как будто были сделаны оправдания плохому управлению. И вот мы подошли к нашей нынешней Галерее Разбойников: Гитлер, Сталин, Насер, Кастро, Каддафи, Саддам и Бен Ладен, все вырезанные из одной ткани, всех которых необходимо «остановить», потому что «умиротворение» всегда неправильно. Откуда мы это знаем? Черчилль нам так сказал». BBC
Является ли миф Черчилля источником долгосрочного планирования неоконсерваторов?
http://www.bbc.co.uk/history/worldwars/wwtwo/churchill_gathering_storm_01.shtml
Ранни – отличный пост. «Сегодня у нас три поколения (3 лет) непрерывной пропаганды против коммунизма. Если вы посмотрите на нашу историю за последние 75 лет, вы увидите, как мы вмешивались, а иногда и насильственно свергали правительства в Центральной и Южной Америке, на Ближнем Востоке и в Азии, которые демонстрировали сильные тенденции к социализму».
Да, почти всегда социалистические страны, у которых нет одобренного США центрального банка. И люди, которые действительно верят, что их политики когда-либо будут поддерживать систему здравоохранения с единым плательщиком, должны помнить об этом.
З С. Ваши комментарии по поводу Сталина во Второй мировой войне - это набор лживых утверждений. В отношении «захвата земель» СССР выполнил все соглашения с западными союзниками. СССР завоевал Австрию, но отступил, оставив ее «Западу». Запад попросил СССР объединиться против Японии, и СССР пообещал войти через три месяца после поражения Германии (6 августа 1945 г.) и за три недели завоевал Маньчжоу-Го, при этом Красная Армия остановилась на 38-й параллели Кореи в соответствии с соглашением и ждала высадки американских войск. в Корее (после дня VJ). Конечно, если бы СССР нарушил соглашение и оккупировал всю Корею, можно было бы избежать многих страданий корейцев. СССР сразу же вывел войска из Маньчжурии в пользу Китая. СССР обещали часть оккупации Японии и физическое присутствие в германском Руре, оба соглашения были нарушены. Что касается «захвата земель», СССР мог легко вторгнуться в Финляндию (которая помогла Германии атаковать), но не сделал этого и предложил Финляндии легкий мир с торговыми соглашениями, очень выгодными для Финляндии. Что касается «чудовищных военных потерь» СССР от Германии, то это вымысел нацистских фанатов, реальные потери были 1:1 с Германией. Один миллион советских потерь составили войска, которые сдались в первый месяц немецкого вторжения и были убиты немцами, поместив их в лагеря для военнопленных, которые представляли собой открытые поля, огороженные проволокой, без еды, без воды, без крова, немцы загоняли советских военнопленных и заперли ворота, пока они все не умерли. Советы не обращались плохо с немецкими военнопленными, но приговаривали их к заслуженным семи годам каторжных работ, и все они вернулись в Германию в 1952 году. СССР. Один устойчивый миф заключается в том, что США предоставили СССР огромные объемы поставок. Правда в том, что СССР должен был платить за все вперед, а США не принимали рубли, Советы должны были платить золотыми слитками, почему США закончили войну с огромный золотой запас. Другой миф заключается в том, что Советы использовали грубую тактику «человеческой волны». Советы не стали тратить людей зря, они стояли с танками и били фрицев фугасными снарядами, пока не наступила тишина, а затем пехота забросала гранатами все дыры. Советская военная доктрина глубоких операций очень сложна и является единственной последовательной доктриной, используемой любой стороной во Второй мировой войне, но если вы попытаетесь узнать о ней из поиска в Google, вы не получите ничего, кроме пропаганды нацистских фанатов.
Я никогда раньше не видел такой подборки чепухи, но эта определенно заслуживает внимания.
Немецкие войска времен Второй мировой войны сражались ради самых худших целей, но они представляли собой одну из лучших армий всех времен. Лучше обученные, лучше мотивированные, лучшая тактическая доктрина и лучшее вооружение. Об этом свидетельствовали потери врагов.
Вот и все – я не собираюсь иначе вмешиваться в ваши фантазии.
Британское и американское общество (99%-е, как нас называло OWS) было выставлено за дураков совместно правящей олигархией (1%-е, как их называло OWS) сразу после Второй мировой войны. Люди забывают, что Фашистское/НАЦИСТСКОЕ Движение (входящее в состав Синархического Интернационала, как описано в EIR, существующее уже сто пятьдесят лет и продолжающее считаться) также было всемирным, как и Социализм/Коммунизм. Это был ответ олигархии воинствующим рабочим движениям (коммунизму). Вы можете назвать это воинственным движением олигархов, составляющих управленческую элиту, в ответ на коммунизм. Это также представляло собой модернизацию старых европейских империй. Посмотрите на союзников Гитлера: Болгарию, Румынию, Венгрию, Австрию, Чехословакию, Польшу (та часть, где находится Пруссия), Украину (Стефан Бандера). СССР, несомненно, проводил «программу чистки», результатом которой стал Варшавский договор. Мы помогли победить нацистов на поле боя, НО нацисты в зале заседаний остались нетронутыми на нашей стороне, и были начаты RatLines для извлечения «полезных» нацистских активов. И работа по повторной колонизации мира была начата под лозунгом борьбы с коммунизмом, тогда как, если бы Рузвельт был жив, он бы дал сигнал о синархизме и его компонентах на Уолл-стрит и в лондонском Сити, ища дирижиста. /социал-демократический альянс, сотрудничающий с СССР и Китаем, чтобы остановить синархистскую угрозу миру (от чего мир страдает прямо сейчас).
Трамп и Путин провели секретные переговоры, которые не нравятся «разведывательным» ведомствам и Пентагону. Это говорит мне о том, что наши две страны собираются двигаться в правильном направлении.
Я бы назвал это безумием, если бы не тот фон, на котором это следует рассматривать. Помните материал PROPORNOT? Это переросло в вполне реальные действия со стороны Google и других компаний. Действия, которые фактически ограничивают доступ к Интернету, затрудняя или делая невозможным поиск сайтов. Интернет — настоящая проблема для всего Большого, и власть имущие начинают «преобразовывать» его во что-то, что они смогут контролировать. С моей точки зрения, Конгресс сошел с ума, приняв это в первую очередь. Забудьте о Верховном суде – когда дойдет до критической ситуации, он будет полностью на стороне Большого Всего. Если и были какие-то сомнения, то установка Нила Горсача их развеяла.
Тема: «ЕС предостерегает США по поводу законопроекта о санкциях против России «Америка прежде всего»»
Европа собирается где-то подвести черту в отношении бессмысленного вмешательства со стороны США, и это может стать переломным моментом.
h**p://www.cnn.com/2017/07/26/europe/russia-us-sanctions/index.html
С сайта Луны в Алабаме сегодня:
Да, Конгресс окончательно сошел с ума, объявив «вечную» торговую войну.
http://www.moonofalabama.org/2017/08/sanctions-against-russia-are-a-failure-of-us-strategy.html
Проблема с Россией гораздо глубже. Трамп бессилен отменить какие-либо санкции, введенные предыдущими администрациями. Эти санкции являются НАСТОЯЩЕЙ проблемой для России, просто посмотрите, на какой путь они пошли, чтобы добиться отмены «Акта Магнитского». Выбор, представленный России, теперь черно-белый: либо капитулировать перед Вашингтоном, либо построить другую экономику вне сферы влияния Вашингтона, в которую войдут такие страны, как Китай, Иран и Северная Корея. Поэтому, когда Соединенные Штаты захотят оказать влияние на Иран, чтобы начать процесс ближневосточного мира, у русских не будет стимула к сотрудничеству. Иран просто побежит к России за поддержкой. Сейчас единственное, что заставляет Россию задуматься и начать полную войну против Соединенных Штатов, — это разговоры Трампа с Путиным и их вера в то, что «Трамп — разумный человек». Как долго это продлится, можно только догадываться. Этот закон, по сути, возлагает на Конгресс ответственность за внешнюю политику США, к которой они не готовы и плохо предназначены. Конгресс не смог собраться вместе, чтобы изменить Закон о доступном медицинском обслуживании, не говоря уже о том, чтобы когда-нибудь в будущем отменить этот законопроект. Поскольку законопроект включен в ландшафт американской экономики, а предприятия привыкают действовать в условиях его ограничений, когда придет время срочной необходимости его отмены, в таком штате, как Канзас, появится какая-нибудь компания, которая разбогатела за последние годы. санкции, и они будут оказывать давление на сенаторов Канзаса, чтобы они сохранили санкции, поскольку их отмена нанесет тяжкий вред его/ее избирателям. Это кластерный трах, и последствия будут ОГРОМНЫМИ.
Я не мог не согласиться. К сожалению, есть одно ваше утверждение, которое может оказаться неверным.
Напомним, что голосование по законопроекту о санкциях было практически единогласным. Что ж, есть вероятность, что нечто подобное произойдет и со здравоохранением.
Демократы предлагают «компромисс» в пользу корпоративного здравоохранения
Республиканцы, вероятно, смогут смириться с предоставлением Big Insurance еще более выгодной сделки, чем с Obamacare.
Большую часть своей жизни я был невежественным республиканцем, но партия, которую я принял – демократы – полностью распродалась. В наши дни они представляют собой не что иное, как республиканско-облегчённые *хорсы.
h**p://www.wsws.org/en/articles/2017/08/05/pers-a05.html
Захари, я просто использовал ACA, чтобы проиллюстрировать трудоемкость процесса Конгресса. Если придет время отменить законопроект о санкциях, а Конгресс не сможет получить большинства по (скажем, причинам внутреннего бизнеса), Путин не будет ждать несколько десятилетий, чтобы это в конечном итоге произошло. Забавно, я был наоборот, демократом Дершовица (гражданским либертарианцем), который вышел на свободу после разоблачений Wikileaks. Я совершил ошибку, проголосовав очень рано, с сожалением, но все же думал, что выборы были предрешенным выводом Хиллари. Сейчас я все еще пытаюсь понять, откуда взялся ДТ, какие силы движут - это политика, но все там утверждают, что виноваты русские. Я на это не верю.
Небольшая беседа Трампа с Путиным была потрясена подписанием DT этого законопроекта и многими другими знаками. Путин не глуп, он лучше видит то, что происходит здесь, в Штатах, лучше, чем большинство заблуждающихся граждан. Он примет соответствующие меры в ответ вместе с Китаем – их лидер тоже неглуп. Я думаю, что это просто заставляет нашего лидера выглядеть глупо…
Лучший вариант для России — вооружиться до зубов, стремиться к экономическим отношениям с Китаем, Индией, Ираном и т. д., ждать, пока отвращение европейцев к тому, что их хозяева-янки обращаются с ними как с крепостными, достигнет точки, когда у какого-нибудь европейского лидера вырастет позвоночник, и молиться, чтобы США рухнет от собственной моральной, духовной и интеллектуальной развращенности, не уничтожив человечество в финальном припадке поклонения Смерти, единственной истинной американской религии.
Точно мои мысли. Джокер в колоде — это по-настоящему безумные люди, помешанные на власти, стоящие за одержимостью мирового господства США. Не сбрасывайте со счетов собаку на яслях, которая говорит, что если я не выполню свои желания, я просто переверну игровую доску и убью всех своих врагов, даже если я тоже умру в процессе. Такое же отношение некоторые из наших массовых убийц проявляют на индивидуальном уровне. Чуваки на вершине действительно зашкаливают от безумия. Ядерное уничтожение может стать последней картой, которую они разыграют, если собираются проиграть игру. Я вам покажу – КБАММММ!!!!
Вы заметили, что на встрече G20 в Гамбурге президент. Путин сумел вежливо поговорить и договориться со всеми присутствовавшими там лидерами. Термины, используемые в отношении него США, не имеют никакого отношения к поведению его и его дипломатов (в США, похоже, ничего из этого нет!) и их способности идти на компромисс и относиться к другим вежливо и справедливо.
DFC – «…когда придет время срочной необходимости их отмены, в таком штате, как Канзас, появится какая-нибудь компания, которая разбогатела благодаря санкциям, и они будут оказывать давление на сенаторов Канзаса, чтобы те сохранили санкции в силе, поскольку их отмена приведет к тяжелым последствиям». вред его/ее избирателям».
Вы имеете в виду «тяжкий вред участникам его/ее корпоративной кампании». Они могли меньше заботиться об избирателях.
Выгоды для американских корпораций уже учтены в этом законопроекте. Это причина, по которой законопроект был выдвинут, и причина, по которой он был принят с честью. Корпорации потирают руки.
Речь шла не о «российских воротах» (что, как они знают, является полной ложью), а о том, чтобы отодвинуть Россию на второй план.
НАЗАД: Извините, под избирателями я имел в виду корпорации (я думал, что это подразумевалось, но, думаю, недостаточно ясно). У вас это точно, вытеснение России на второй план. Я подумал, что поделюсь со всеми вами немного американской историей, поскольку преподавать в американских школах больше политически некорректно:
КАК НЕФТЬ ПРИВЕЛА В ПЕРЛ-ХАРБОР.
Мало кто осознает, что именно нефть – ее нехватка – спровоцировала нападение японцев на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года.
Летом 1941 года, перед отъездом в залив Плацентия, президент США Франклин Д. Рузвельт приказал заморозить японские активы. Эта мера потребовала от японцев поиска и получения лицензий на экспорт и оплаты каждой партии товаров из Соединенных Штатов, включая нефть.
Этот шаг больше всего огорчил японцев, поскольку они зависели от Соединенных Штатов в получении большей части сырой нефти и нефтепродуктов. Однако Рузвельт не хотел развязывать войну с Японией. Его намерением было сохранить добычу нефти, продолжая выдавать лицензии.
У Рузвельта была петля на шее Японии, но он решил не затягивать ее. Он не был готов перекрыть нефтяной путь, опасаясь, что такой шаг будет расценен как акт войны.
Тем летом, когда Рузвельт, его доверенный советник Гарри Хопкинс и заместитель госсекретаря США Самнер Уэллс присутствовали на корабельной конференции у Ньюфаундленда, а госсекретарь Корделл Халл находился в отпуске на судне «Гринбриер» в Западной Вирджинии, полномочия по выдаче лицензий на экспорт и оплате труда за нефтью и другими товарами находился в руках межведомственной комиссии из трех человек.
В нем доминировал помощник госсекретаря Дин Ачесон, которого один историк назвал «типичным оппортунистом внешней политики США в 1941 году».
Ачесон выступал за «пуленепробиваемое замораживание» поставок нефти в Японию, заявляя, что это не спровоцирует войну, поскольку «ни один разумный японец не может поверить, что нападение на нас может привести к чему-либо, кроме катастрофы для его страны».
С поразительной уверенностью в своих суждениях и игнорируя возражения других сотрудников Госдепартамента Ачесон отказался предоставить Японии лицензию на оплату товаров в долларах. Это фактически лишило Японию возможности поставлять нефть и все другие товары из Соединенных Штатов.
Действия Ачесона прервали всю американскую торговлю с Японией. Когда Рузвельт вернулся, он решил не менять «положение дел», инициированное Ачесоном, видимо, потому, что опасался, что в противном случае его будут считать умиротворителем.
Как только Рузвельт продлил торговое эмбарго Ачесона, специалисты по планированию в имперском военном штабе Японии поняли, что нефть для топлива их флота, а также каучук, рис и другие жизненно важные запасы скоро закончатся.
Самое позднее к концу года Японии необходимо будет захватить новые источники поставок в богатой нефтью Голландской Ост-Индии, чему Соединенные Штаты наверняка будут противостоять. А чтобы защитить свой давно открытый фланг по мере продвижения на юг, японскому флоту придется нанести нокаутирующий удар по военно-морским и воздушным силам США в Тихом океане.
Без нефти Япония не смогла бы пережить длительную войну. УДАР БУДЕТ НАНЕСЕН В ПЕРЛ-ХАРБОРЕ.
http://www.salon.com/2013/12/05/oil_led_to_pearl_harbor/
И мы все знаем, чем это закончилось: ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ.
ДФК – увлекательно! Спасибо, что опубликовали это. Я всегда думал, что Япония просто подлая и противная страна и ни с того ни с сего напала на Перл-Харбор. Так продолжалось до тех пор, пока однажды я не прочитал крошечную статью в четыре или пять предложений где-то в конце какой-то газеты начала 80-х. Помню, это заставило меня остановиться и подумать: что за….? В статье упоминалось нефтяное эмбарго, и все это имело смысл. Страны не атакуют подобным образом без очень веской причины, особенно против Соединенных Штатов.
Но я никогда не слышал об этом межведомственном комитете из трех человек или о том, что делал Дин Ачесон. Поручил ли Рузвельт Ачесону сделать это, пока его нет в стране, чтобы на него не упала грязь? Действовал ли Ачесон по указанию «Глубинного государства» вопреки желанию Рузвельта? Был ли Рузвельт втайне рад этому торговому эмбарго, или он боялся, что его сочтут умиротворителем, если он отменит приказ, как Трамп в отношении России?
Как вы думаете, могло ли «глубинное государство» уже тогда действовать против воли действующего президента, фактически заставляя его действовать?
Спасибо, ДФК. Очень интересно.
Рузвельт был врагом Уолл-стрит и приветствовал их вражду (в своей речи он сказал, что У. С. НЕНАВИДИТ его; и что он приветствует их ненависть. Он намеревался сломить их). В отличие от своего знаменитого дяди, который верил в англо-американское мировое господство, Рузвельт согласился с нашей традиционной внешней политикой, согласно которой мы должны опасаться Британской империи и вообще всех империй (включая Японию, которую король Эдуард VII уговорил и завербовал для имперских злоупотреблений). приключения: имперская война Японии фактически длилась с 1905 по 1945 год, когда мы положили ей конец). Финансовый дом Морганов был печально известным источником британского влияния в нашей стране с 1840-х годов. Честно говоря, мы подверглись влиянию Глубинного государства, связанному с имперскими интересами, против которых мы боролись с 1776 года. Концепция американских тори вполне реальна, хотя их чаще называют англофилами. В 1940 году верные ему ребята из УСС Рузвельта работали с французской разведкой, чтобы раскопать информацию о Synarchy Internationale, которой на тот момент уже исполнилось сто лет, и которые были основателями таких концепций, как фашизм и нацизм, как просто более современных и опасных версий тот же старый олигархический империализм и империя. Рузвельт знал, что НАСТОЯЩИМ врагом был (см. «Синархия против Америки», из окна поиска EIR), он знал, что совершили англо-голландско-французские махинации (оно превратилось в монстра Франкенштейна, которого они больше не могли контролировать). Его дядя был наивным и ребячливым. как в его голове, о таких вещах, как Империя и глупые расовые теории.
DFC, я помню выступление Дина Ачесона в Мичиганском университете в конце 60-х. Он рассказал о нефтяном эмбарго и сказал аудитории, что никогда не предполагал, что японцы отреагируют так. Я думаю, что тон его высказываний намекал на то, насколько опасным было и есть балансирование на грани войны, и он лично чувствовал некоторую ответственность за свой просчет.
Дипломаты говорят раздвоенными языками! «Опросы показывают, что 79 процентов республиканцев «совсем» или «не очень» обеспокоены предполагаемыми связями Трампа с Россией». Далее: «Республиканская поддержка стремления Трампа к разрядке с Россией не уменьшилась ни на йоту». «Предполагаемые связи Трампа с Россией» и «стремление Трампа к разрядке отношений с Россией» — это две совершенно разные вещи. Можно беспокоиться об одном и не волноваться о другом, и тогда возникает вопрос, действительно ли Трамп желает разрядки с Россией или несколько его небрежных замечаний были превращены в это «желание» американскими сторонниками Путина. И это в разделе статьи, озаглавленном «Оскорбление Европы», в котором г-н Крук не приводит никаких доказательств, даже цитаты, вырванной из контекста, того, что кто-либо в Европе «обижен». И позже: «Как указывалось ранее, республиканская база Трампа… не разрушается, а, скорее, становится возмущенной и возмущенной». Я не могу найти никаких более ранних указаний на что-либо подобное. Даже если предположить, что опрос, упомянутый г-ном Круком, точен, он ничего не говорит о гневе или негодовании, а также о том, что такие эмоции «превращаются» во что-либо. Опрос касается мнений людей о предполагаемых связях Трампа с Россией, а не какого-либо возможного гнева или негодования по отношению к «МСМ и элитам Восточного побережья», а также не дает никаких доказательств настоящего или будущего «противодействия». Но, забросав нас аргументом «Трамп неприкасаемый», мистер Крук внезапно бросается в другую сторону! По сути, он утверждает, что Белый дом Трампа некомпетентен и страдает от «стратегической непоследовательности». А если израильтяне начинают нервничать, какие шансы у Трампа выжить? Не вижу, ну, связности двух частей статьи. Трамп сначала хороший парень, а потом плохой!
Возможно, причина того, что не была упомянута ни одна цитата об обидах представителей европейских стран на угрозу США применить санкции против европейских компаний, сотрудничающих с Россией в отношении газопроводов, заключается в том, что это считается общеизвестным, и ссылки можно найти очень легко и без вишневого выбора.
См., например http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-sanctions-germany-idUSKBN197156 (Германия угрожает возмездием, если санкции США нанесут ущерб ее фирмам), http://www.bbc.com/news/world-europe-40299760 (Новый законопроект о санкциях США и России вызывает раздражение Германии и Австрии), http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-france-idUSKBN1AB1MS (Франция заявляет, что санкции США в отношении Ирана и России выглядят незаконными), https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-russia-eu-idUSKBN1AI285 (Юнкер из ЕС заявил, что готов в случае необходимости принять ответные меры в связи с новыми санкциями США в отношении России)
Уже во время Холодной войны европейские страны покупали газ у Советского Союза. США это не нравилось, и были попытки предотвратить это, но всегда были пределы тому, насколько европейские страны готовы пожертвовать своими экономическими интересами, чтобы угодить Соединенным Штатам. Когда США не смогли помешать западноевропейским странам покупать советский газ во время холодной войны, это еще более нелепо, если американские политики думают, что могут заставить страны ЕС отказаться от российского газа сейчас.
Адриан, пожалуйста, прочитай последнюю статью Грега Мэйбери, на которую я дам ссылку. Он австралиец, но, думаю, вполне убедительно объясняет, почему Америка перешла непростительную черту. Это очень тревожно.
http://poxamerikana.com/2017/08/04/with-friends-like-these-who-needs-allies/
Имеет ли Джон Маккейн все еще такое влияние, что его слова имеют значение? Это «Сенат США» — трудно поверить, что население США хочет таких представителей.
Кенни, ты совершенно не прав относительно реакции Европы на эти санкции. Я видел множество примеров того, как европейцы были возмущены явным высокомерием экстерриториальных санкций США в отношении их отношений с Россией, особенно в отношении импорта углеводородов. Приходит в ярость мысль, что невменяемые психотики-янки-исключители ведут человечество к вымиранию. Являются ли они какими-то фанатиками Конца Времен, слюнявящими в ожидании своего «Вознесения», или просто обычным типом с их врожденной ненавистью к человечеству?
Они ослеплены зависимостью от власти и сопровождающим ее высокомерием.
Прочитайте эту ссылку, Михаил. Также обязательно ознакомьтесь с другими статьями внизу этого сайта dw, чтобы узнать больше о том, как немцы относятся к санкциям, введенным в отношении России.
http://www.dw.com/en/us-bill-on-russia-sanctions-prompts-german-austrian-outcry/a-39270624
Аластер Крук написал»
«Как далеко зайдет антироссийское истощение? Институт Рона Пола видит в одном из разделов Закона возможность того, что веб-сайты, занимающие позицию против санкций против России, могут быть признаны выполняющими работу российской разведки, стремясь оказать влияние на читателей так, как того хотела бы российская разведка. . Можно ли это интерпретировать как «участие в транзакциях» – хотя и через Интернет? (Закон предусматривает наказание для «лиц», которые «занимаются сделками с разведывательным или оборонным сектором Правительства Российской Федерации».)»
Если закон когда-либо будет использоваться таким образом, это будет злоупотреблением. Сам закон является неконституционным и чрезмерным. SCOTUS должен взвесить этот закон, который мгновенно делает Россию нашим врагом номер один.
У всех этих следователей было достаточно времени, чтобы предоставить американскому народу некоторые доказательства. Речь не может идти просто о встрече представителя предвыборного штаба с известным российским юристом, который уже много лет находится в Вашингтоне, и не секрет, что они хотят отмены санкций и нанимают людей, чтобы продать эту идею здесь. Кстати, это тоже стало незаконным. Таким образом, у России нет возможности даже двигаться вперед к переговорам, поскольку какое-либо отношение к ним нарушает закон.
Во всем этом нет ни капли честности, если Джеймса Коми не обвинят в фальсификации выборов, возобновив расследование в отношении Хиллари Клинтон за несколько дней до выборов. Этот октябрьский сюрприз стал кульминацией многолетней подготовки комитета, расследующего Хиллари. Возобновление расследования среди всей помпы, которую могли поднять СМИ, безусловно, оказало влияние на избирателей. Если Конгресс собирается игнорировать то, что, как мы знаем, оказало влияние на выборы, и обвинять козлов отпущения, то они задумали что-то другое.
Конгрессу США удалось отделиться от американского народа. Неважно, какое политическое наследие вы поддерживаете; Каждый человек, голосующий за этот законопроект, должен быть заменен кандидатом, который поддерживает мир. И, президент Трамп, никакой смелости… никакой.
Этот закон, возможно, самое худшее, что когда-либо производила эта некогда великая страна. Нет, спасибо вам, нашему руководству…
Полностью согласен. Им нужно идти. Все до последнего. Ни у одного демократа не хватило смелости сказать «нет» этому ужасному закону. Берни Сандерс и Рэнд Пол. Единственные здравомыслящие люди.
Боюсь, Берни Сандерс сказал, что проголосовал против законопроекта только потому, что в него был включен Иран, а это может помешать соглашению по борьбе с ядерным оружием, достигнутому многими странами с Ираном.
Берни кажется таким же антироссийским противником, как и любой из этих безответственных идиотов-сумасшедших.
Можете ли вы поверить, что Тулси Габбард голосовала за это?
Берни согласился с антироссийской частью, а не с санкциями против Ирана. какая там надежда? Тулси Габбард была среди остальных.
«В команде, кажется, нет взрослых…»
«В группе не было ответственного взрослого»
В своем посте от 31 июля Балобан использовал красочную аналогию: «Вашингтон начинает походить на детский сад под ЛСД – что-то одновременно смешное и отвратительное». (В следующих нескольких предложениях он конкретизировал сравнение с «совершенно пугающим»)
Тамошним чиновникам необходимо проверить систему фильтрации воды. Возможно, кто-то сбрасывает крэк-кокаин в городской водопровод.
Как еще объяснить то, что приобретает все признаки коллективного безумия? Коллективное безумие, проявляющееся в неконтролируемой убийственной/суицидальной ярости. Серьезно. Для рациональных умов загонять ядерную Россию в угол для убийств, одновременно транслируя свои намерения, когда результатом, весьма вероятно, может стать вымирание человечества, не поддается объяснению. Если только наши неоконсерваторы из глубинных штатов и их копейщики в Конгрессе не поставят на карту, что русские, будучи менее безумными, чем они, всегда будут отступать от ядерной конфронтации и в конечном итоге предпочтут смерть от тысячи порезов, предоставив неоконсерваторам навязывать свою политику. фактическое рабство для всех нас без боя.
Возможно, у американских неоконсерваторов нет детей. А если у них есть дети, возможно, их просто не волнует их судьба. По крайней мере, не больше, чем их волнует судьба человечества в целом. В каждую жизнь должен выпасть маленький радиоактивный дождь, верно? Предположите худшее об этой клике социопатических маньяков величия, и вы почти всегда будете правы.
Вы заботитесь о будущем наших детей прямо на подворотне, кот.
Я тоже беспокоюсь за наше будущее, Тед. Мои дети обеспокоены. Это меня более чем беспокоит. Меня беспокоит, что наши дети обеспокоены. Они беспокоятся о нас, а не о них. Они обеспокоены присутствием Америки на мировой арене и всеми войнами, в которых мы участвуем. Мы не должны быть такой воинственной нацией.
Но, возможно, еще осталась нить, за которую можно разгадать этот закон. Я забыл о подписании заявления. Это явно ставит под сомнение конституционность многих разделов. Если бы SCOTUS отменил его, это было бы упреком чрезмерному и безумному групповому мышлению в Вашингтоне. Я согласен с вашей оценкой, что среднестатистического Джо не волнуют русские, но они очень обеспокоены нашими лидерами.
Я с вами, CitizenOne, наши дети — наше наследие, и помимо всего этого, мы их любим. Поэтому все, что могло бы прервать ядерную войну, будет только приветствоваться.
У b в Moonofalabama есть интересная статья, имеющая массу смысла.
http://www.moonofalabama.org
Возможно, вы захотите прочитать это сегодня, потому что Б меняет свое сообщение каждый день, но эта статья, на которую я вас отсылаю, опубликована под 6 августа 2017 года, если вы доберетесь до нее только завтра.
Я читаю это. Согласен со сказанным. Но была и кое-что, что признали русские. Хотя история санкций, используемых в качестве инструментов внешней политики, хорошо документирована и исторически их трудно отменить, россияне также отмечают, что использование этой тактики во внутренней политике является «новинкой». Это то, что я тоже говорил. Мало того, Трамп прав в том, что закон неконституционен.
Я не списываю это со счетов, потому что на этот раз все по-другому. Если бы Конгресс признал закон неконституционным, то, возможно, санкции были бы отменены вместе с необоснованным и неконституционным захватом власти.
Возможно, было бы лучше, если бы он подписал его заявлением о подписании, поскольку теперь все возражения, твердо проштампованные на первой странице, могут быть переданы в Верховный суд. Вето в любом случае просто привело бы к отмене решения, если бы он не смог внести свои два цента.
Это должна быть конституционная проверка.
Джо,
Почему мы обходим стороной рассматриваемую проблему. Не имею представления. Проблема была решена давным-давно, пока Верховный суд Соединенных Штатов не решил отменить все правила финансирования избирательных кампаний, что, возможно, оказало самое большое и наиболее влиятельное влияние на выборы за последние сто лет.
См. Закон Тиллмана.
Закон Тиллмана 1907 года Большая печать США
Полное название: Закон, запрещающий корпорациям делать денежные взносы в связи с политическими выборами.
Прозвища Закон об отмене корпоративных пожертвований 1907 года
Принят 59-м Конгрессом США.
Эффективный январь 26, 1907
Сто лет назад они знали больше о том, как не допустить участия корпораций в выборах, чем мы знаем сегодня. Они знали причины, по которым это губительно для демократии. Конгресс принял меры и запретил корпорациям делать денежные взносы в связи с политическими выборами.
Мы живем в эпоху, когда Верховный суд отменил законы, которые сто лет назад с трудом добились более прогрессивные конгрессмены.
Все, с чем мы сталкиваемся, — результат той узурпации власти, против которой боролись наши предки.
Средства массовой информации виноваты в том, что не опубликовали ни одной истории об этом нарушении исторических законов, которые сохранили нашу демократию. Это очень просто. Корпорации были возведены на престол, и влияние денег будет сговориться, чтобы охотиться на предрассудки людей, пока вся власть не сосредоточится в руках немногих и республика не будет разрушена. Авраам Линкольн предвидел это. Это здесь.
Компания SCOTUS перешла во владение избранного Трампом Горсача. Никакой надежды на обозримое будущее.
Ты сказал:
«копейщики Конгресса». Больше похоже на метателей копья. Я предпочитаю монету, которую назвал Дубья, «злодеями». Подождите, переверните это.
Можно подумать, что после всех этих лет появится множество законов, объявляющих взаимодействие с иностранными спецслужбами противозаконными. В этом законе особо выделяется расстрельный список, опубликованный неоконсерваторами из PNAC. По сути, PNAC представлял собой декларацию о том, что Америка стала новой доминирующей мировой державой и что Америка будет действовать для расширения и сохранения наших глобальных интересов посредством ведения войн. Центральная политика Чейни заключалась в том, что дипломатия бесполезна, друзья бесполезны, а враги должны быть уничтожены. Это влажная мечта социопата. «Убейте их всех и позвольте Богу разобраться с этим». PNAC назвал Ирак, Сирию, Иран и Северную Корею новой «Осью зла». Теперь сюда же примешивают и Россию. Понимают ли демократы, что это значит? Я не могу поверить, насколько глупы и недальновидны эти люди.
Как я уже сказал выше, бездомный кот, они ведут себя как типичные долгосрочные (властные) наркоманы, когда их запасы находятся под угрозой (конец Империи). Для них в этой ситуации возможно все – даже ядерная война. Наркоманы могут совершать очень безумные поступки, включая убийства и самоубийства. Был там – знаю, что это такое. Конечно, их поведение не имеет смысла, даже для них самих. Вот почему часть их возможного исцеления включает в себя восстановление здравомыслия.
Ценю комментарии, Майк К. Должно быть, тяжело терять империю, но неоконсерваторы объявили нам войну, а не наоборот. Никто не может с ними мирно сосуществовать. Лучшая политика — обращаться с ними как с гремучими змеями, которые все равно попытаются вас укусить, даже если вы отрубите им голову.
«…политическая дисфункция выходит далеко за рамки России (и это нельзя возлагать на Глубинное Государство)».
Наверняка мистер Крук здесь оговорился. Вся история Ближнего Востока была и является результатом насильственных и хаотичных интервенций Глубинного Государства. Иногда те, кто использует термин «глубинное государство», похоже, подразумевают, что планы этой туманной организации представляют собой цельную и последовательную стратегию, а не ошибочные, невежественные и полные ошибок записи, которые мы на самом деле видим в их операциях. Мы должны помнить, что создатели широко распространенного хаоса хаотичны и сами по себе.
«Иногда те, кто использует термин «глубинное государство», похоже, подразумевают, что планы этой туманной организации представляют собой цельную и последовательную стратегию, а не ошибочные, невежественные и полные ошибок записи, которые мы на самом деле видим в их операциях».… Хорошая мысль, Майк К. , а не последовательная голливудская версия «глубинного государства», это больше похоже на кучку школьных хулиганов, соперничающих в том, кто из них будет самым крутым.
Да, Боб, это хорошее описание их поведения. Это напоминает мне реалити-шоу «Выживший». Им приходится сотрудничать с другими, чтобы расширить возможности своих планов, но только до тех пор, пока не придет время нанести удар в спину своим «партнерам»!
Я думаю, это очень важно. Например, идея о том, что свержение правительства в стране без сильных демократических традиций и вооруженных антидемократических исламистских экстремистов, ждущих своего часа, приведет к цветущей демократии, довольно абсурдна. В большинстве сегодняшних развитых демократий возникновение демократической политической культуры потребовало длительного процесса, это, конечно, не своего рода «естественное состояние», которое возникает автоматически после убийства диктатора. Я не сомневаюсь, что некоторые люди в глубинном государстве понимают это и на самом деле выступают за хаос, насилие и нестабильность в странах Ближнего Востока, но эти войны за смену режимов вряд ли могли бы собрать столько поддержки, если бы там не было много людей. кто действительно верил в эти абсурдные сказки о том, что после войны за смену режима возникнут цветущие демократические прозападные политические системы.
Я думаю, что события в Ираке действительно демонстрируют, что сверхразумной злой силой едва ли существовал связный план. Ни тот факт, что многие сунниты, прошедшие военную подготовку, присоединились к экстремистским группировкам после того, как иракская армия была распущена и они остались без работы, ни тот факт, что шиитское большинство Ирака будет стремиться к союзу с Ираном, не должны были вызывать особого удивления. Особенно последнее развитие вряд ли было тем, что предполагали стратеги-неоконы, но, вероятно, многие из них были настолько невежественны, что не приняли это во внимание и/или думали, что это не будет иметь значения, потому что они думали, что в Ираке и других слабых странах произойдет будет настолько легкой победой, что их настоящая цель, война против Ирана, станет ближе.
Кроме того, отношения между внешнеполитической элитой США и Израилем, вероятно, гораздо сложнее, чем думают некоторые. Я думаю, что есть признаки того, что в Израиле, особенно в спецслужбах, есть много людей, прекрасно разбирающихся в сложных проблемах Ближнего Востока. Но, конечно, израильское правительство часто намеренно искажает свои выводы для достижения определенных целей Израиля – конечно, публично, но, вероятно, также и тайно, официальные лица США вряд ли получают объективную информацию от Израиля. Затем в США существует некая смесь идей американских чиновников, которые, вероятно, часто основаны на совершенно ошибочном понимании стран Ближнего Востока и информации из израильских источников, которые, вероятно, были бы гораздо более компетентны в этих вопросах, но искажают ключевые факты ( например, об Иране).
Адриан Э:… «Я думаю, что события в Ираке действительно демонстрируют, что едва ли существовал последовательный план, разработанный сверхразумной злой силой».… да, действительно, не было ничего даже отдаленно разумного в участии США в любом из конфликтов на Ближнем Востоке. Я считаю, что это происходит потому, что многие неоконсерваторы могут представить себе «национальные государства» только для того, чтобы упростить отношения с «дружескими» или «вражескими» странами, не вникая в нюансы этнических и религиозных фракций, из которых состоят такие страны, как Афганистан, Ирак и Сирия – очень сложное искусственное национальное государство. Они (неоконы) рассматривают бомбардировки как решение, не задумываясь о том, что останется после этого. Их тенденция дегуманизировать вражеское национальное государство делает людей абстракцией разума, и эти абстракции становятся простой статистикой для общества дома, которое не понимает, что самые простые решения на самом деле сделали их жизнь более опасно сложной.
Адриан, прочитай отрывок из книги Джеймса Райзена «Состояние войны: секретная история ЦРУ и администрации Буша».
«После Чалаби не было Плана Б. «Одна из причин, по которой планирование постсаддамовского Ирака было настолько несуществующим, заключалось в том, что Государственный департамент говорил, что если вы вторгаетесь, вы должны планировать послевоенное время», — вспоминал один бывший чиновник. в Белом доме Буша. «И Министерство обороны сказало: нет, не надо. Вы можете создать временное правительство в изгнании вокруг Чалаби», и тогда американские военные смогут быстро уйти. «У Министерства обороны был глупый план, но у них был план. Но если вы не выполните этот план и не заставите Пентагон работать с государством над разработкой чего-то еще, тогда вы вступите в войну без плана».
Джо, я помню, как полковник сил вторжения заявил: «Это не та война, ради которой мы боролись», и я приведу послевоенную оценку, которая доказывает, что они по большей части не знали, что делают. Так что и вторжение, и послевоенное планирование были ужасными…
http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB207/index.htm
Адриан Энглер:
Вы пишете: «Ни тот факт, что многие сунниты, прошедшие военную подготовку, присоединились к экстремистским группам после того, как иракская армия была распущена и они остались без работы, ни тот факт, что шиитское большинство Ирака будет стремиться к союзу с Ираном, не должен был быть особенно удивительным».
Через некоторое время после американского вторжения в Ирак, когда стало ясно, что главой иракского государства будет шиит, Иран направил делегацию в иракский город. США были возмущены и действовали так, как будто их предали. Что США, по-видимому, забыли (или никогда не знали), так это то, что Ирак, как и Иран, является страной с шиитским большинством на мусульманском Ближнем Востоке, где подавляющее большинство составляют сунниты. Не нужно было быть гением, чтобы предвидеть, что в мусульманском мире, где шииты составляют меньшинство, два соседа-шиита, составляющих большинство, естественным образом будут поддерживать друг друга.
Как сообщил генерал Как его зовут в 2003(?) году ему показали документ Пентагона, согласно которому США собирались атаковать Ирак, Сомали, Иран, Ливию, Ливан, Сирию и Судан. Пять из семи подверглись нападению, так что я думаю, что так и есть. у них есть учебники, которым они следуют.
BannanBoat — генерал Уэсли Кларк. Его короткое видео можно найти на Youtube. Просто введите «7 стран за 5 лет – Уэсли Кларк», и оно появится. Посмотрите тот, который длится 7 минут и 37 секунд.
Нет, Майк, в глубинном состоянии нет ничего ошибочного, невежественного или наполненного ошибками. На самом деле это умные мужчины и женщины, которые просчитывают каждую стратегию и коварный план, который придумывают.
Я склонен смотреть на это так же, как и вы. Их действия отвечают интересам Империи и олигархии, которая ею правит, а суверенные национальные государства являются величайшим препятствием для империй и должны быть сломлены и подчинены провинциям. Эта Олигархия состоит из членов, имеющих наиболее успешный опыт управления Империями, и их совместная деятельность позволяет контролировать/влиять на три четверти мира. Последний выдающийся, независимый квартал – это евразийский квартал, отсюда и вся геополитическая драма противостояния с ним с целью его разрушения. Однако проект обречен на провал, поскольку его олигархическая система экономики (для однопроцентников) порочна и зашла в тупик. Остается только окончательный финансовый крах. Единственная система, которая продемонстрировала успех, - это то, что исторически называлось Американской системой политической экономии, которая хорошо работает только в рамках суверенного национального государства, неявно признавая тот факт, что ЭТО богатство нации - это ее люди, обученные и организованные в творческую группу. , изобретательная, производительная рабочая сила (и не должна подвергаться жестокому обращению как порабощенным крепостным, страдающим от обнищания и аскезы, чтобы поддерживать олигархию)… экономика для 1%-ных.
Джон Уилсон/Брэд Оуэн – полностью согласен, это хорошо смазанная, спланированная и тщательно созданная машина.
Хотелось бы, чтобы Consortium News больше углубился в новую цензуру Google и Facebook. Сегодня я разместил несколько сообщений на эту тему в разделе новостей дискуссионистов. https://www.discussionist.com/?com=forum&id=1014
Я также подготовил большой пост о том, что Google подвергает цензуре… и не подвергает цензуре.
Разоблачение цензуры Google и You Tube: террористы получают бесплатный доступ, в то время как альтернативные медиа демонетизируются/похороняются алгоритмической поисковой системой
https://clarityofsignal.com/2017/08/04/google-and-you-tube-censorship-exposed-terrorists-get-free-pass-while-alternative-media-is-demonetized-buried-by-algorithmic-search-engine/
Google уже некоторое время занимается цензурой. Facebook – это место, которого следует избегать. Чем скорее люди в массе откажутся от рекламной и шпионской империи FB, тем скорее FB уйдет.
В этом вы, без сомнения, правы. Знаете ли вы — кто-нибудь — о подходящей замене для него? Возможность делиться статьями и комментировать их среди группы далеких знакомых, в конце концов, приносит определенную пользу. Но было бы неплохо сделать это на платформе, которая вызывала бы больше доверия в плане ее беспристрастности и т. д.