Специальный отчет: В то время как Конгресс все еще теряет сознание из-за антикремлевской риторики Магнитского, западные политические лидеры и лидеры средств массовой информации отказываются позволить своему народу просмотреть документальный фильм, разоблачающий эту басню, сообщает Роберт Пэрри.
Роберт Парри (Обновлено 4 августа и содержит дополнительную информацию о Магнитском, который не является юристом.)
Почему ведущие СМИ США так напуганы документальным фильмом, который разоблачает всеми любимую историю о том, как «адвокат» Сергей Магнитский раскрыл масштабную коррупцию в российском правительстве и в результате умер? Если документальный фильм настолько ошибочен, как утверждают его критики, почему бы им не позволить его показать американской публике, затем изложить предполагаемые ошибки и использовать его в качестве примера того, как работает такая фальшивка?
Вместо этого мы – в стране свободных, на родине храбрых – защищены от просмотра этого документального фильма, снятого режиссером Андреем Некрасовым, который был известен как яростный критик президента России Владимира Путина, но в данном случае нашел широко принятую на Западе сюжетную линию Магнитского. быть мошенничеством.
Вместо этого на прошлой неделе члены Юридического комитета Сената сидели с пристальным вниманием, когда оператор хедж-фонда Уильям Браудер поразил их повторением своей истории Магнитского и предложил людям, которые бросили вызов этой истории, и тем, кто осмелился один раз показать документальный фильм в вашингтонском Newseum. в прошлом году должны быть привлечены к ответственности за нарушение Закона о регистрации иностранных агентов (FARA).
Похоже, что антироссийская истерия официального Вашингтона достигла таких размеров, что старые представления о том, что нужно выслушивать обе стороны истории или проверять истину на рынке идей, должны быть отброшены. Новая политическая/медийная парадигма призвана оградить американский народ от информации, которая противоречит преобладающим представлениям, и тем лучше заставить его встать в ряд за теми, кто знает лучше всех.
Мощная деконструкция Некрасовым мифа о Магнитском – и последующее занесение фильма в черный список по всему «свободному миру» – напоминает другие случаи, когда пропагандистские линии Запада не выдерживают критики, поэтому цензура и нападки ad hominem становятся предпочтительным оружием защиты. «управление восприятием» нарративы в геополитических горячих точках, таких как Ирак (2002-03 гг.), Ливия (2011 г.), Сирия (с 2011 г. по настоящее время) и Украина (с 2013 г. по настоящее время).
Но миф о Магнитском занимает особое место как плодотворная выдумка опасной новой холодной войны между ядерным Западом и ядерной Россией.
В Соединенных Штатах нападки на Россию в «Нью-Йорк Таймс» и других «либеральных СМИ» также слились с внутренней ненавистью к президенту Трампу, в результате чего все обычные журналистские стандарты были отброшены.
Призыв к судебному преследованию
Браудер, соучредитель Hermitage Capital Management, родившийся в Америке и ныне являющийся гражданином Великобритании, еще больше поднял ставки, когда свидетельствовала что люди, причастные к организации разового показа документального фильма Некрасова «Акт Магнитского: за кулисами» в Ньюсеуме, должны быть привлечены к ответственности в соответствии с FARA, которое предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы.
Браудер показал: «В рамках лоббирования [российского адвоката Натали] Весельницкой бывший репортер Wall Street Journal Крис Купер из Potomac Group был нанят для организации в Вашингтоне премьеры фальшивого документального фильма о Сергее Магнитском и обо мне. Это был один из лучших примеров путинской пропаганды.
«Они наняли Говарда Швейцера из компании Cozzen O'Connor Public Strategies и бывшего конгрессмена Рональда Деллумса, чтобы они лоббировали членов Конгресса на Капитолийском холме с целью отмены Закона Магнитского и исключения имени Сергея из глобального законопроекта Магнитского. 13 июня 2016 года они профинансировали крупное мероприятие в Ньюсеуме, чтобы показать свой фейковый документальный фильм, пригласив на него представителей Конгресса и Госдепартамента.
«Пока они проводили эти операции в Вашингтоне, округ Колумбия, они ни разу не указали, что действуют от имени российского правительства, а также не подали раскрытие информации в соответствии с Законом о регистрации иностранных агентов. В законе США очень четко указано, что те, кто действует от имени иностранных правительств и их интересов, должны зарегистрироваться в соответствии с FARA, чтобы обеспечить прозрачность их интересов и их мотивов.
«Поскольку ни один из этих людей не зарегистрировался, моя фирма в июле 2016 года написала в Министерство юстиции и представила факты. Я надеюсь, что моя история поможет вам понять методы российских агентов в Вашингтоне и то, как они используют американских помощников для достижения главных внешнеполитических целей, не раскрывая этих интересов».
Версия Браудера
В то время как он открыто обвинял ряд американцев в уголовных преступлениях, Браудер продолжал утверждать, что Магнитский был активным «юристом», который раскрыл схему налогового мошенничества на сумму 230 миллионов долларов, осуществленную якобы компаниями Браудера, но которая, по словам Браудера, на самом деле была спланирована. коррумпированными российскими полицейскими, которые затем арестовали Магнитского и позже были ответственны за его смерть в российской тюрьме.
Сергей Магнитский
Повествование Браудера было встречено с доверчивым вниманием западными политиками и средствами массовой информации, уже склонными думать о путинской России самое худшее и готовыми относиться к заявлениям Браудера как к правдивым без серьезного рассмотрения. Однако, помимо корыстного характера рассказа Браудера, в этой истории есть много дыр, в том числе о том, был ли Магнитский действительно принципиальным юристом или вместо этого был соучастником бухгалтера.
По мнению самого Браудера биографическое описание Магнитского, он получил образование в Институте Плеханова в Москве, имея в виду Российский экономический университет имени Плеханова, школу финансов и бизнеса, а не юридическую школу.
(В ответ на мои вопросы о профессиональном положении Магнитского профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Леонид Николаевич Доброхотов написал мне 4 августа, что Магнитский окончил Плехановский институт в 1993 году по специальности «Финансы и кредит», а затем работал аудитором или дипломированным бухгалтером в налоговой консалтинговой фирме. «Он никогда в жизни не был юристом», — писал Доброхотов.)
Тем не менее, ведущие западные СМИ – полагаясь на слова Браудера – приняли позицию Магнитского как «юриста», что, очевидно, лучше вписывается в повествование о Магнитском как о борце с коррупцией, а не как о потенциальном сообщнике с Браудером в комплексе мошенничество, как утверждает российское правительство.
Мать Магнитского также описала своего сына как бухгалтера, хотя в документальном фильме Некрасову рассказала, что «он был не просто бухгалтером; его интересовали многие вещи». В фильме утверждение «адвоката» также оспаривается сослуживицей, которая хорошо знала Магнитского. «Он не был юристом», — сказала она.
Другими словами, из этого громкого заявления, повторяемого Браудером снова и снова, представляется, что представление Магнитского как «адвоката» является удобной ложью, подкрепляющей миф о Магнитском, который Браудер создал после смерти Магнитского от сердечной недостаточности в период до его смерти. пробное заключение под стражу.
Но миф о Магнитском появился в 2012 году, когда Браудер продал свою историю сенаторам-неоконсерваторам Бену Кардину (демократ от Мэриленда) и Джону Маккейну (республиканец от Аризоны), которые поддержали двухпартийную кампанию в Конгрессе, приведшую к принятию санкций Магнитского. акт, первый выстрел в новой холодной войне.
Запланированная документальная драма
Драматическая история Браудера также привлекла внимание российского кинорежиссера Андрея Некрасова, известного критика Путина по предыдущим фильмам. Некрасов намеревался создать документальную драму, которая поделилась бы с широкой публикой повествованием Браудера о борьбе добра и зла.
Президент России Владимир Путин выступает на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Некрасов посвящает первые полчаса фильма тому, чтобы позволить Браудеру изложить свой отчет о Магнитском, иллюстрированный сценами из запланированной Некрасовым документальной драмы. Другими словами, зритель увидит весьма сочувственное изображение Браудера и Магнитского, когда предположительно коррумпированные российские власти выдвигают против них обвинения в налоговом мошенничестве.
Однако Некрасов документальный проект принимает неожиданный поворот когда его исследование обнаруживает многочисленные противоречия в сюжетной линии Браудера, которая начинает все больше и больше походить на корпоративную легенду. Например, мать Магнитского винит в смерти ее сына халатность тюремных врачей, а не избиение тюремными надзирателями, как это предлагал Браудер западной аудитории.
Некрасов также обнаружил, что женщина, работавшая в компании Браудера, сообщила об этом до того, как Магнитский обратился в полицию, и что на первоначальном допросе Магнитский властям проводился в качестве подозреваемого, а не информатора. Также вопреки утверждениям Браудера Некрасов отмечает, что Магнитский даже не упоминает имена полицейских в ключевом заявлении властям.
Когда один из полицейских, обвиняемых по делу Браудера, Павел Карпов, подал в Лондоне иск о клевете против Браудера, дело было прекращено по техническим причинам, поскольку у Карпова в Великобритании не было репутации, которую можно было бы клеветать. Но судья, похоже, с пониманием отнесся к существу жалобы Карпова.
Браудер заявил о своей правоте, прежде чем выразить иронический протест, учитывая его успешную кампанию по предотвращению просмотра документального фильма Некрасова американцами и европейцами.
«Эти люди пытались нас заткнуть; они пытались задушить нашу свободу выражения мнений», — пожаловался Браудер. «[Карпов] имел наглость приехать сюда и подать на нас в суд, заплатив дорогостоящим адвокатам по делам о клевете, чтобы они приехали и терроризировали нас в Великобритании»
Оскорбление «кремлевской марионетки»
Сторонник Браудера аккаунт опубликованная в Daily Beast 25 июля – критикующая Некрасова и его документальный фильм – озаглавлена «Как антипутинский режиссер стал марионеткой Кремля» — распространённое оскорбление, используемое на Западе для дискредитации и замалчивания любого, кто осмелится подвергнуть сомнению сегодняшнее групповое мышление, ненавидящее Россию. .
Статья Кэти Завадски обвиняет Некрасова в том, что он был на стороне Кремля, и заявляет, что «фильм настолько лестно российскому повествованию, что Павел Карпов — один из полицейских, обвиняемых в смерти Магнитского, — играет самого себя».
Но это неправда. На самом деле в документальном фильме есть сцена, в которой Некрасов приглашает актера, играющего Карпова в документальной драме, посидеть на интервью с настоящим Карповым. Есть даже неуклюжий момент, когда актер и полицейский натыкаются на микрофон, пожимая друг другу руки, но ложь Завадского не была бы очевидна, если бы вы каким-то образом не получили доступ к документальному фильму, который фактически запрещен на Западе.
В документальном фильме Карпов, полицейский, обвиняет Браудера во лжи о нем и, в частности, оспаривает утверждение о том, что он (Карпов) использовал свои якобы нечестным путем доходы, чтобы купить дорогую квартиру в Москве. Карпов пришел на интервью с документами, свидетельствующими о том, что квартира была оплачена заранее в 2004-05 годах, задолго до предполагаемого захвата фирм Браудера.
Карпов с тоской добавил, что ему пришлось продать квартиру, чтобы оплатить неудавшееся судебное разбирательство в Лондоне, которое, по его словам, он предпринял, чтобы очистить свое имя. «Иногда честь стоит дорого», — сказал полицейский.
Карпов также пояснил, что расследование налоговых махинаций Браудера началось задолго до скандала с Магнитским, с проверки компании Браудера в 2004 году.
«Как только мы открыли расследование, началась кампания в защиту инвестора», — сказал Карпов. «Заработав здесь миллиарды, Браудер забыл рассказать, как он это сделал. Так что ему выгодно изображать из себя жертву. … Браудер и компания откровенно и постоянно лгут».
Однако поскольку на Западе это интервью практически никто не видел, судить о том, заслуживает ли Карпов доверия или нет, вы не можете.
Болезненное признание
Однако, просматривая документы дела и отмечая неточные утверждения Браудера о хронологии, Некрасов обнаруживает, что его собственные сомнения растут. Он обнаруживает, что европейские чиновники просто принимали переводы русских документов, сделанные Браудером, вместо того, чтобы проверять их независимо. Аналогичное отсутствие скептицизма преобладало и в Соединенных Штатах.
Пара прогуливается по Кремлю, 7 декабря 2016 года. (Фото Роберта Пэрри)
Другими словами, возникло своего рода трансатлантическое групповое мышление, приносящее явные политические выгоды тем, кто согласился, и почти никто не хотел рисковать обвинением в том, что он «марионетка Кремля», проявляя сомнения.
По ходу документального фильма Браудер начинает избегать Некрасова и его более острых вопросов. Наконец, Некрасов нерешительно противостоит руководителю хедж-фонда на вечеринке в честь книги Браудера. Красный Примечание, о деле Магнитского.
Добродушный Браудер из первой части документального фильма, который без каких-либо проблем излагает свое цельное повествование, ушел; вместо этого появляется защищающийся и сердитый Браудер.
«Это чушь», — говорит Браудер, когда ему говорят, что его представления документов являются ложными.
Но Некрасов продолжает находить все больше противоречий и несоответствий. Он обнаруживает доказательства того, что веб-сайт Браудера исключил более раннюю хронологию, которая показала, что в апреле 2008 года 70-летняя женщина по имени Римма Старова, которая занимала должность номинального руководителя компаний Браудера, сообщила о краже государственных средств.
Затем Некрасов показывает, как повествование Браудера было изменено, чтобы представить Магнитского как разоблачителя несколько месяцев спустя, хотя тогда его описывали как «аналитика», но еще не как «юриста».
Поскольку история Браудера продолжает раскрываться, факты свидетельствуют о том, что Магнитский был бухгалтером, замешанным в манипулировании бухгалтерскими книгами, а не адвокатом-борцом, рискующим всем ради истины.
Жаркое противостояние
В документальном фильме Некрасов размышляет, что делать дальше, учитывая финансовое и политическое влияние Браудера. Наконец, получив еще одно интервью, Некрасов раскрывает Браудеру основные противоречия его истории. Возмущенный руководитель хедж-фонда поднимается и угрожает режиссеру.
«Я был бы очень осторожен, пытаясь сделать что-то вроде того, чтобы Сергей [Магницкий] не был разоблачителем, это не пойдет на пользу вашему авторитету в этом шоу», - сказал Браудер. «Это своего рода тонкая версия ФСБ», предполагающая, что Некрасов просто прикрывал российскую разведку.
В поддержку Браудера аккаунт В статье, опубликованной в Daily Beast 25 июля, Браудер описал, как он расправился с Некрасовым, сказав ему: «Похоже, что ты — сотрудник ФСБ. … Это вопросы ФСБ».
Но эта фраза - это не то, что он на самом деле говорит в документальном фильме, что вызывает дополнительные вопросы о том, действительно ли репортер Daily Beast смотрел фильм или просто принял рассказ Браудера о нем. (Я задал этот вопрос Кэти Завадски из Daily Beast по электронной почте, но не получила ответа.)
В документальный фильм также включены разрушительные сцены показаний угрюмого и отказывающегося сотрудничать Браудера и следователя правительства США, который признает, что полагался на рассказы и документы Браудера в связанном с этим деле против российского бизнеса.
В показаниях Браудера от 15 апреля 2015 года он, в свою очередь, описывает, что для «соединения точек» он полагался на сообщения журналистов, в том числе на Проект по расследованию организованной преступности и коррупции (OCCRP), который финансируется правительством США и финансовыми спекулянтами. Джордж Сорос. Браудер сказал, что репортеры «работали с нашей командой».
Взяв деньги у Агентства США по международному развитию и Сороса, OCCRP также обвинил избранного президента Украины Виктора Януковича в коррупции перед переворотом 22 февраля 2014 года, в результате которого Янукович был свергнут. Это свержение было поддержано Государственным департаментом США и эскалация новой холодной войны с Россией.
OCCRP также сыграл ключевую роль в так называемых «Панамских документах», похитивших документы панамской юридической фирмы, которые использовались для разработки линий атаки на президента России Владимира Путина, хотя его имя никогда не фигурировало в документах.
Изучив диаграммы движения денег, опубликованные OCCRP по делу Магнитского, Некрасов отмечает, что цифры не сходятся, и задается вопросом, как журналисты могли «торговать этой запутанной математикой». Он также заметил, что связь OCCRP с «Панамскими документами» мошенничества Магнитского на сумму 230 миллионов долларов и выплат союзнику Путина не имеет смысла, поскольку даты операций с «Панамскими документами» предшествуют датам предполагаемого мошенничества Магнитского.
Сила мифа
Некрасов предполагает, что сила запутанной истории Браудера отчасти основана на восприятии Голливудом Москвы как места, где злые русские скрываются за каждым углом и где верят любым обвинениям в адрес «коррумпированных» чиновников. История Магнитского «походила на сценарий фильма о России, написанный для западной аудитории», говорит Некрасов.
Красная площадь в Москве с зимним праздником слева и Кремлем справа. (Фото Роберта Пэрри)
Но повествование Браудера также послужило сильным геополитическим интересам, направленным на демонизацию России на заре Новой холодной войны.
В заключении фильма Некрасов резюмирует то, что обнаружил: «Убитый герой как алиби для живых подозреваемых». Затем он размышляет об опасности для демократии: «Значит, мы позволяем взяточничеству и жадности прятаться за политической проповедью? Выживет ли демократия, если права человека — ее моральное преимущество — будут использоваться для защиты эгоистических интересов?»
Но американцы и европейцы избавлены от дискомфорта, связанного с необходимостью отвечать на этот вопрос или задавать вопросы своим представителям по поводу неспособности скептически рассмотреть этот случай, который подтолкнул планету к возможной ядерной войне.
Вместо этого ведущие западные СМИ оскорбили Некрасова, несмотря на то, что его документальный фильм заблокирован для сколько-нибудь значимого публичного просмотра.
Несмотря на выраженную обеспокоенность Браудера по поводу лондонского дела о клевете, которое, по его словам, было попыткой «задушить нашу свободу выражения мнений», он натравил своих адвокатов на всех, кто мог подумать о показе документального фильма Некрасова публике.
Премьера документального фильма должна была состояться в Европейском парламенте в Брюсселе в апреле 2016 года, но в последний момент, столкнувшись с юридическими угрозами со стороны Браудера, парламентарии отключили его. Некрасов столкнулся с аналогичным сопротивлением в США. Были надежды показать документальный фильм членам Конгресса, но предложение было отвергнуто. Вместо этого была снята комната в Ньюзеуме недалеко от Капитолийского холма.
Затем адвокаты Браудера попытались вооружить Newseum, но его чиновники ответили, что они всего лишь сдают в аренду помещение и что в прошлом они допускали и другие спорные презентации.
«Мы не позволим им не показывать фильм», — сказал Скотт Уильямс, главный операционный директор Newseum. «У нас часто есть люди, арендующие жилье для мероприятий, которые другим людям хотелось бы не проводить».
В статье о разногласиях в июне 2016 года The New York Times добавленный что «показ в Новом музее вызывает особые споры, поскольку может привлечь законодателей или их помощников».
Одноразовый показ
Так, документальный фильм Некрасова был показан единоразово с последующей дискуссией, которую модерировал журналист Сеймур Херш. Однако, за исключением этой аудитории, общественность Соединенных Штатов и Европы, по сути, была ограждена от открытий документального фильма, тем лучше, что миф о Магнитском сохранил свою силу как основополагающий пропагандистский момент Новой холодной войны.
Дональд Трамп-младший выступает на Национальном съезде Республиканской партии 2016 года.
После презентации в Новом музее редакционная статья Washington Post заклеймил документальный фильм Некрасова в России как «агитпроп» и стремился дискредитировать Некрасова, не обращаясь к его многочисленным задокументированным примерам искажения Браудером как больших, так и мелких фактов по этому делу.
Вместо этого газета Post обвинила Некрасова в «крайне избирательном использовании фактов» и намекнула, что он был всего лишь пешкой в кремлевской «кампании по дискредитации Браудера и Закона Магнитского».
Как и в недавней статье Daily Beast, в которой ложно утверждалось, что Некрасов позволил российскому полицейскому Карпову сыграть самого себя, The Post исказила структуру фильма, отметив, что в нем смешаны вымышленные сцены с реальными интервью и действиями, что технически было правдой. но умышленно вводит в заблуждение, поскольку вымышленные сцены были взяты из первоначальной идеи Некрасова документальной драмы, которую он показывает как часть объяснения своей эволюции от сторонника самооправдательной истории Браудера до скептика.
Но обман «Пост» – как и ложь «Дейли Бист» – это то, что почти ни один американец не осознает, потому что почти никому не удалось посмотреть фильм.
В редакционной статье The Post злорадствовало: «Фильм не привлечет широкую аудиторию, но он предлагает еще один пример все более изощренных усилий Кремля по распространению своих нелиберальных ценностей и мировоззрения за рубежом. В Европейском парламенте, а также на французском и немецком телевидении показы недавно были отложены после того, как были подняты вопросы о точности фильма, в том числе со стороны семьи Магнитского.
«Нас не волнует, что фильм господина Некрасова был показан здесь, в открытом обществе. Но важно, чтобы такая изящная пропаганда была полностью раскрыта из-за ее извращенной истории и хитрого обмана».
Высокомерная редакционная статья «Пост» напоминала что-то такое, что вы можно читать в тоталитарном обществе где общественность слышит об инакомыслии только тогда, когда официальные органы государства осуждают какого-то почти неизвестного человека за то, что он сказал что-то, чего почти никто не слышал.
Также маловероятно, что американцы и европейцы получат возможность просмотреть этот документальный фильм, занесенный в черный список, в будущем. В переписке по электронной почте норвежский продюсер фильма Торстейн Груде сообщил мне: «Нам пока не удалось выпустить фильм на телевидение. ZDF/Arte [крупная европейская сеть] прекратила трансляцию за несколько дней до того, как она должна была выйти в эфир, и в результате другие вещатели, похоже, напугались. Netflix отказался его принять. …
«Другого релиза на данный момент у фильма нет. Дистрибьюторы напуганы юридическими угрозами Браудера. Все вовлеченные финансисты, дистрибьюторы, продюсеры получили толстые пачки юридических документов (более 300 страниц) с угрозами судебных исков в случае выхода фильма в прокат». [Груд прислал мне специальный пароль, чтобы я мог просмотреть документальный фильм на Vimeo.]
Замалчивание продолжается, несмотря на то, что вопрос Магнитского и документальный фильм Некрасова стали элементами недавнего спора по поводу встречи российского адвоката с Дональдом Трампом-младшим.Как «Российские ворота» встретили миф Магнитского.«]
Вот и хваленая вера Запада в свободу выражения мнений и демократическую цель поощрения свободных дебатов по вопросам, имеющим большое общественное значение. И это пустая риторика Post о нашем «открытом обществе».
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Усилия по сохранению документального фильма Андрея Некрасова «Акт Магнитского: За кулисами» как в США, так и в Европе
театров и телевидения, сам по себе достоин документального фильма. Если бы это было сделано, наверняка возник бы поток спроса на сам оригинальный фильм.
возник бы.
Кто-нибудь знает, как его арендовать для публичного показа?
Похоже, продюсерам, возможно, придется бесплатно выложить его в сеть. Помимо запуска более трудоемких и, в данных обстоятельствах, вероятно, бесполезных кампаний, таких как подача петиций Netflix, как еще широкая публика сможет посмотреть фильм?
Мы в Великобритании пережили аналогичный опыт, когда в 1993 году документальный фильм отмеченного наградами продюсера и режиссера Алана Франковича «Мальтийский двойной крест» был запрещен в Великобритании и США. Тема: Разрушение самолета Pan Am 21 1988 декабря 103 года над шотландским городом Локерби. Правительства США и Великобритании опубликовали поток антифранковичской пропаганды и убийств многих героев фильма, а также тех, кто подвергал сомнению официальную линию правительства о том, что «это сделала Ливия». Однако с тех пор многие утверждения фильма были доказаны. Главному свидетелю, мальтийскому владельцу магазина, Министерство юстиции США тайно предложило «неограниченные деньги с возможностью немедленного получения 10,000 2 долларов». В итоге он получил 1 миллиона долларов, а его брат — 17 миллион долларов. Двое независимых и авторитетных ученых доказали, что крошечный фрагмент электронной платы, который, по словам полиции, был найден в 9 милях от места крушения, имеет неизвестное происхождение и является подделкой. Ученый, работающий в Ferranti International, также отметил в письме, отправленном следователям полиции, что фрагмент оказался «самодельным». Его письмо было просто отправлено в полицейский архив, и никаких дальнейших действий предпринято не было. Оно появилось в материалах дела только через 30 лет после завершения судебного разбирательства. В том же году шотландская комиссия по рассмотрению уголовных дел (SCCRC) нашла шесть причин для вывода о том, что «возможно, имела место судебная ошибка» в отношении осужденного ливийца Басета аль-Меграхи и что следует разрешить вторую, посмертную и окончательную апелляцию. . (В настоящее время этим занимается его семья и их шотландский адвокат). Итак, сага о Локерби продолжается, ей уже почти 2018 лет. Но фильм по-прежнему запрещен, все комментарии и свидетельства тех, кто исследовал эту тему, высмеиваются, а персонажи тех, кто задает вопросы, сами подвергаются нападкам. Доктор Джим Свайр и я близки к завершению подробной и авторитетной истории событий в Локерби. Надеемся, что в XNUMX году дело разрешится должным образом. [Мальтийский двойной крест можно найти на Youtube и других интернет-сайтах. Как и в случае с Истиной, содержащаяся в нем информация имеет неприятную привычку в конечном итоге находить путь к дневному свету.] Читатели могут увидеть полный спектр информации о Локерби, а также доказательства, которые противоречат официальной версии событий правительств США и Великобритании, на нашем блоге. Люди могут изучить его и бросить вызов, если захотят. Мы будем рады предоставить документальные и фотоподтверждения.
Я написал в Твиттере, чтобы попытаться вызвать некоторый интерес к любой статье, которая может дать объяснение тому, как началась Новая холодная война.
Я прочитал статью один раз и понял, что мне нужна печатная версия, поскольку я не знаком с большей частью информации. Прочитал, обвел, выделил, даже немного вытаращил глаза.
Ни единого признака того, что кто-то хоть отдаленно интересовался этим. Поэтому я ушел на некоторое время.
Объединив свой опыт с вашим эссе, я пришел к следующему выводу. Правительство и шесть человек, контролирующих большинство наших СМИ, уже знают. Критическое мышление больше не является частью нашей культуры, когда дело касается права знать.
Люди не хотят думать о ядерном холокосте, поэтому насколько важно, какую информацию вы им предоставите. Им просто все равно.
Я знаю, что уже задавал этот вопрос раньше, но никого не расстраивает то, что в нашей свободной стране, если предположить, что это включает в себя свободу прессы и средств массовой информации, американские избиратели, у которых есть по крайней мере такой же интерес, как и у других, нам не позволяют хотя бы видеть эту информацию и принимать собственные решения вместо того, чтобы Браудер делал это за нас. У него здесь миллиарды интересов, у нас есть национальное выживание.
У России есть ядерное оружие, которое мы не сможем остановить, если оно запустится. Будет ли Браудер делиться своим бомбоубежищем в случае обмена ядерными ударами? Это нечто большее, чем финансовая выгода одного гражданина, которая является единственной, которую имеет собаковод на охоте. Сколько миллионов погибнет в случае запуска ракет? Сотни миллионов, если считать всех россиян. Способность Браудера подкупить наш Конгресс и вступить в сговор с нашими медиа-магнатами, чтобы помешать нам увидеть это и принять собственное решение, ничем не отличается от способности национального государства, препятствующего публикации. Раньше мы думали, что цензура – это зло, пока AIPAC не сделала ее нормальной, когда дело касается Ближнего Востока. Думаю, нам следует добавить Россию в список стран, в которых нам недостаточно доверяют, чтобы воспринимать информацию и принимать собственные решения. Как это делали свободные американцы. Теперь мы позволяем другим решать за нас. Забавная вещь, однако. Никто никогда не спрашивал разрешения на цензуру. Они просто сделали это. А мы сидим здесь и принимаем это.
Итак, на YouTube есть видео российского документального фильма, в котором утверждается, что Браудер работал с ЦРУ. Что российские власти обнаружили его уклонение от уплаты налогов на сумму 230 миллионов долларов, и он поддался ЦРУ.
И что его аппаратчик Магнитский собирался дать показания против Браудера, когда Магнитский каким-то образом умер в тюрьме.
А затем Конгресс принял Закон Магнитского, вводящий санкции против России, основанные на лжи американского хедж-финансиста, грабящего и преступно грабящего Россию.
Этот Браудер - лживый преступник.
Хорошая страна, мы здесь попали.
США!
Россия, Россия, Россия = Браудер, Браудер, Браудер = ЦРУ, АНБ, ФБР [+ МИ5, МИ6, GCHQ]
РЖУ НЕ МОГУ. Самое страшное, что о собственных «Браудерах» речь даже не идет. Это операторы LBO, которые купили такие компании, как Sears, Payless и Nordstroms, накачали их долгами и лишили их активов, чтобы получить огромные выплаты для себя.
Учитывая историю США, а не подчищенную и «переработанную» версию, которую преподают детям, нет никаких сомнений в том, что эти злые басты будут продолжать делать все, что позволит им держать в руках бразды правления властью и богатством. Это не сулит ничего хорошего для продолжения существования вида, хотя планета в конечном итоге восстановится через несколько миллионов лет.
Нам очень нужен Сэм Клеменс. И Говард Зинн. И Джордж Карлин, если уж на то пошло… но, опять же, власть настолько укоренилась, что как можно опрокинуть это ведро с ядовитыми помоями? Голосование - полная шутка. Вы действительно не можете проголосовать за тиранию, черт возьми!
ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРЕТЬ: «Главный руководитель французской разведки [Поль Баррил] раскрывает информацию об операции «Белуга»:
Заговор США и Великобритании по дискредитации Путина и дестабилизации России» (08)
с обсуждением Билла Браудера, Бориса Березовского, Александра Литвиненко и др.
http://www.youtube.com/watch?v=5H2ikdck8F4&t=6s
Спасибо за это. Это, безусловно, дает основания для открытого и честного расследования. В свете операции «Гладио» и предлагаемой операции «Нортвудс» (среди прочих) я бы сказал, что эти злые ублюдки способны на все.
Отряд DeBunk0, пожалуйста.
И как мне посмотреть этот фильм???
Как сказал экономист Джон Гэлбрейт: «Привилегированные люди всегда будут рисковать своим полным уничтожением, вместо того чтобы отказаться от какой-либо материальной части своих преимуществ».
Жаль, что они заберут с собой остальных из нас.
Во-первых, г-н Пэрри описывает Некрасова как «яростного критика» Путина, и, как следствие, это придает ему авторитет. Из писем г-на Пэрри ясно, что он является безоговорочным и беспрекословным сторонником Путина, особенно в отношении Украины. Таким образом, по собственной логике Пэрри, его самого следует рассматривать как ненадежный источник при критике Путина. Во-вторых, г-н Пэрри обнаруживает значительное незнание европейских вещей, когда он отрицает, что Магнитский был юристом только потому, что университет, в котором он учился, называется Российским экономическим университетом имени Плеханова. Беглый визит на англоязычный веб-сайт университета показывает, что он предлагает степени по многим областям, помимо экономики, и предлагает юридические степени вплоть до докторской степени (как, кстати, и Лондонская школа экономики!). Что касается фильма, то в Википедии: «И жена и мать Магнитского, манипулированные цитаты которых были использованы в фильме, написали письмо протеста с критикой фильма за предвзятость и манипуляции». Возможно, это не является причиной для запрета фильма, поскольку его все равно мало кто будет смотреть, а те, кто это сделает, вероятно, будут достаточно искушены, чтобы разглядеть манипуляции, но статья г-на Пэрри раскрывает фундаментальный недостаток, который пронизывает все его произведения. Он попадает в нелогичную ловушку «Америка плохая, а не Америка хорошая». По мнению Пэрри, всякая похвала Владимиру Путину — правда, а всякая критика в его адрес — ложь. Это, очевидно, искажает его взгляд на этот фильм.
Итак, мистер Кенни, чтобы быть настолько уверенным в своем суждении, вы, должно быть, сами видели этот фильм. Вопреки вашему утверждению:
«Во-вторых, г-н Пэрри обнаруживает значительное незнание европейских вещей, когда он отрицает, что Магнитский был юристом только потому, что университет, в котором он учился, называется Российским экономическим университетом имени Плеханова».
Из статьи:
«Мать Магнитского также описала своего сына как бухгалтера, хотя в документальном фильме Некрасову рассказала, что «он был не просто бухгалтером; его интересовали многие вещи». В фильме утверждение «адвоката» также оспаривается сослуживицей, которая хорошо знала Магнитского. «Он не был адвокатом», — сказала она.
Так что, хотя его собственная мать говорит, что он был бухгалтером, в ваших глазах он все равно должен быть юристом, потому что мистер Пэрри всегда ошибается. Интерес к многим вещам не делает вас этими вещами. Его собственный коллега снимается в фильме и говорит, что он не был юристом.
И я вижу, что вы снова поздно публикуете сообщения в тщетной попытке оставить последнее слово и не быть опровергнутым. Давно от тебя не слышал,
Я надеялся, что твой босс наконец понял, что ты никчёмный, и уволил тебя.
Ловушка «Америка плохая, а не Америка хорошая»??
Вы говорите о той же Америке, которая со времен Второй мировой войны убила больше невинных людей, чем любая другая страна? Свергла больше демократических правительств, чем любая другая страна? Экспортировала ли она больше оружия, чем любая другая страна? Тратит на машины для убийства больше, чем любая другая страна? Поддерживает большее неравенство, чем любая другая страна? Имеет ли больше военных баз за рубежом, чем любая другая страна? В стране больше граждан, страдающих ожирением, чем в любой другой стране? Тратит ли на модернизацию своего ядерного оружия больше, чем любая другая страна? и больше всего любит скандировать «Мы были номером 2», не упоминая всех дерьмовых способов, которыми они являются номером 1!
Итак, вы путаете мистера Кенни с фактами.
Наша финская YLE (что-то вроде финской BBC) – один из продюсеров фильма – заявила в прошлом году, что покажут фильм, как только Некрасову удастся смонтировать его достойную версию. Вот твит от 22 октября 2016 года представителя Yle, в котором говорится об этом:
https://twitter.com/ErkkoLyytinen/status/789928793880363008
Если, конечно, Браудер их не отпугнет…
Киноверсия, показанная журналистам в Хельсинки перед кинофестивалем «Любовь и анархия» в 2016 году, длилась 2 часа 32 минуты, что явно слишком долго для телевидения. Некрасов предложил сериал в 3-5 частях.
Спасибо, Финн, очень интересно. Я прочитал одну из ссылок на статьи в финском журнале Suomen Kuvalehti. Браудеру была предоставлена возможность прокомментировать утверждения, содержащиеся в фильме, и он, очевидно, угрожал журналу судебным иском за клевету.
Точно в цель. Спасибо, что написали это.
«Похоже, что антироссийская истерия официального Вашингтона достигла таких размеров, что старые представления о необходимости выслушивать обе стороны истории или проверять истину на рынке идей должны быть отброшены. Новая политическая/медийная парадигма призвана оградить американский народ от информации, которая противоречит преобладающим представлениям, и тем лучше заставить его встать в ряд за теми, кто знает лучше всех».
Как в телешоу 60-х годов «Отец знает лучше», но правила устанавливает государство мамы и няни!
Но вы знаете кое-что, каким бы оскорблением для большинства наших чувств ни были эти тенденции, в долгосрочной перспективе, потому что «мы» не можем или не хотим осознать необходимость положить этому конец, продолжается. и добивается успеха благодаря инкрементальному подходу. По мере того, как молодые поколения одно за другим внушаются, формируются, обуславливаются, теперь столько дерьма нормализуется, что от ожиданий какого-либо идеализма уже мало что осталось, то есть ушло в прошлое. Молодежь цинична и максимально скомпрометирована, лучше затеряться в каком-нибудь смартфоне, а это похоже на болезненную научную фантастику.
«В Соединенных Штатах нападки на Россию в «Нью-Йорк Таймс» и других «либеральных СМИ» также слились с внутренней ненавистью к президенту Трампу, в результате чего все нормальные журналистские стандарты были отброшены за борт».
Трамп, возможно, был выбран в качестве альтернативы из-за того, что он воплощает тип, который так легко «ненавидеть». У него было телешоу, где он мог запугать маленького ученика и сказать: «Ты уволен!» (в своем грубоватом стиле Квинса, который, черт возьми, думает, что заводит очень много друзей, к тому же, по моему мнению, он может быть магнитом для ненависти, просто будучи пламенно-рыжим и белым парнем, это вещь, которая потеряла свою блеск в наше время!
Так полезно для учеников-кукольников!~! Но, может быть, трудно продать со всей ложной чушью, что даже Трамп был выбран и скрытно поставлен на место с помощью умных ходов, а не чего-то, что было не поставлено, включая совершенно неуместную групповую истерию поддельных явлений среди людей/движения Клинтон, они все больные! посмотри на них!
Он клоун-клоун, бедный дурак (хотя и не слишком бедный).
Я вижу, что эта кампания по критике Трампа и России стала колоссальным переворотом в поп-культуре.
Соглашайтесь.
Без шуток, огромное объединение. Я даже не предполагал, что всё будет так гладко. Я подумал, что почти все на борту, они чертовски недемократично избили Берни с помощью сверхделикатных действий и уродливых махинаций по электронной почте, но даже несмотря на то, что многие демократы перешли на сторону единственного меньшего злого кандидата и с некоторым трепетом присоединились к «Печальным» элементам. , понимаете… Моя точка зрения такова: Трамп проводит своего рода операцию «Облавы» для всех недовольных, не допуская каких-либо ожиданий курса значимого исправления источника их разочарования, как это было бы, если бы Берни добился своего места. Это было бы слишком далеко, и бедный Берни (более бедный) не смог бы в своем возрасте танцевать чечетку за сценой, и все, кроме OTOH, Трамп представляет собой идеальный фон.
Кроме того, в то время как Трамп обрушивает шквал гнилых помидоров и яиц от разъяренных толп обескураженных, бесправных «отвратительных» и других Малов, его систематическое медленное разрушение и общественное запутывание забирает с собой всех его сторонников по доверенности.
Это хороший маленький «наглядный урок».
Я думаю, это ссылка: https://www.youtube.com/watch?v=p_Zsl_6zVZI
Этот документальный фильм, на который ссылается Элизабет, снят в 2007 году и в основном о деле Литвиненко. Тоже Некрасов. Я не все это смотрел, но Некрасов, кажется, придерживается официальной версии «Полоний в чашке чая». Версия, которую полностью развенчали серьезные физики, которых я близко знаю.
Что касается «Акта Магнитского» — документального фильма, я когда-то нашел на ютубе фильм, дублированный на русский язык. Сейчас не могу, буду искать. Тем, кто не знает русского языка, понять невозможно. Кто-нибудь из наших российских коллег (читателей Консорциума) видел это?
Перед вами две версии одного и того же документального фильма, обе дублированы на русский язык, но некоторые интервью с английскими субтитрами.
https://my.mail.ru/bk/n-osetrova/video/71/18682.html?time=155&from=videoplayer
https://www.youtube.com/watch?v=8d1ylakLMNU
К сожалению, у меня не было времени посмотреть фильм от начала до конца. Это 2,5 часа.
Почему вообще кто-то должен смотреть этот фильм? Браудер – всего лишь еще один грабитель финансовых активов, который вместе с множеством других операторов ворвалась в ельцинскую Россию. и подбирал активы за копейки на доллар. Затем он накачал их долгами (что привело к финансовому кризису), которые были использованы для выплаты ему сотен миллионов.
Конечно, Конгресс принял закон специально для него, по его словам. Он миллиардер, на него работают.
Спасибо, Лиза. Я не был уверен, что это правильная ссылка. думаю нет. я посмотрю еще
Я дал две ссылки на фильм, но они озвучены на русском языке. Мой комментарий все еще ждет модерации, спустя 8 часов.
Отказ от ссылок. Один из них предназначен для российского сайта, и модератору, возможно, его сложно оценить. Вот ссылка на ютуб:
https://www.youtube.com/watch?v=8d1ylakLMNU
Документальный фильм, о котором идет речь, размещен на You Tube или где-то еще? Кто-нибудь знает?
Я бы также купил этот фильм и устраивал вечера кино для соседей и друзей. Сомневаюсь, что это будет разрешено. Цензура явно ужесточается с каждым днем. Надеюсь, если это произойдет, здесь будет опубликовано сообщение о том, где можно купить копию.
Одновременный взрыв 100 ядерных ракет в Северном полушарии достаточен для того, чтобы образовать облако пыли, которое полностью заблокирует солнечный свет в течение нескольких месяцев после 20-минутной войны, по крайней мере, на 100 лет. И это только при «среднем» весе ракеты в 50 кт каждая. Все ставки сделаны на эти «красивые» РГЧ дальности «Мегатонны», каждая из которых имеет 6-8 боеголовок, не говоря уже о тысячах других, нацеленных на каждую военную базу, город и важную инфраструктуру в каждой стране. Хиросима и Нагасаки по сравнению с ними были маленькими петардами. Люди этого не понимают.
Последствия будут не совсем такими, как предсказал Невил Шют, но есть некоторые жуткие сходства с его книгой, с которыми мы столкнулись… Я показал фильм из этой книги друзьям и семье, и реакция на него была примерно такой, как и следовало ожидать. . Это было много лет назад, во времена первой части милитаристского режима Обамы, который был нашим замечательным Президентом мира.
Недавно у меня был двойной вечер кино: «Доктор Стрейнджлав», а затем фильм середины 80-х «День после». Учитывая, что Трамп и его чокнутые генералы в офисе ежедневно изрыгают, казалось, что это не так уж и надумано, и страха перед настоящим было больше…
Нет, Майк К., у безумцев, придерживающихся этого правила, не будет никаких сомнений или чувства вины, потому что они всегда правы, и, кроме того, у них есть бункеры или большие участки земли в Новой Зеландии или Патагонии, или другие убежища сверхбогатых людей, разбросанные повсюду. мир.
По крайней мере, не будет никаких сомнений, пока у них не закончится еда и незагрязненный воздух, а их рабы не восстанут…
Не очень красивая картинка по этой ссылке:
http://www.nucleardarkness.org/
Маленький малыш Трамп понятия не имеет, как в игру играют субъекты глубинного государства. Он плавно превратился в их послушную марионетку из носка, лишь издав пару жалобных всхлипов. Но, возможно, он научится использовать алиби Обамы: «Они заставили меня это сделать!» в его пользу,
В сочетании с шумихой о Браудере идет пропаганда новой холодной войны, постоянно распространяемая фальшивым «гражданским журналистом-расследователем» Элиотом Хиггинсом с дезинформационного сайта Bellingcat Атлантического совета.
Хиггинс продолжает распространять версию о том, что инцидент в Хан-Шейхуне в апреле 2017 года стал результатом «сброшенной с воздуха зариновой бомбы».
Хан Шейхун, устойчивость теорий заговора и зарин
Элиот Хиггинс
https://www.bellingcat.com/news/mena/2017/08/03/khan-sheikhoun-persistence-conspiracy-theories-sarin/
Предположения Хиггинса и фальшивого «эксперта по химическому оружию» Дэна Кассеты были поддержаны правительствами США, Франции и Израиля, несмотря на то, что фактических доказательств падения химической бомбы с воздуха на Хан-Шейхун нет.
Имеющиеся доказательства указывают на инцидент с зарином под чужим флагом, совершенный теми же террористическими силами Аль-Каиды, поддерживаемыми Западом, которые ранее совершили зариновую атаку в Гуте, пригороде Дамаска, в 2013 году.
Используя давно опровергнутые материалы «открытого источника», все более неправдоподобные предположения и откровенную ложь, Хиггинс неоднократно критиковал анализы опытного журналиста-расследователя Сеймура Херша, эксперта по оборонным технологиям Теодора Постола, бывшего инспектора ООН по вооружениям Скотта Риттера и Консорциума. Новости.
Я не думаю, что Тиллерсон поехал в Вашингтон для того, чтобы принять участие в разжигании ядерной войны с Россией. На эту роль его сыграли неоконсерваторы глубинного государства. Я думаю, все, что он хотел, это заключить несколько выгодных сделок для своих приятелей и себя на нефтяном участке. Я молюсь, чтобы он проснулся и ушел в отставку. Возможно, именно это и поможет Трампу немного пробудиться от его лунатизма в Армагеддоне. Но я в этом сомневаюсь – это могло бы испортить его восхищение настоящими фашистскими лидерами Саудовской Аравии и Израиля.
Что ж, я надеюсь, что Тиллерсон не уйдет в отставку.
Я удивлен тем, как многие, очевидно, думают, что лучшая идея со времен нарезки хлеба — это свергнуть Трампа.
Тиллерсон может быть бизнесменом — он бизнесмен — но такими же были многие, многие из тех, кто работал на американской дипломатической службе. Тиллерсон *кажется* разумным человеком и *кажется* лояльным к президенту. Он выглядит как поддерживающая рука. Вы говорите, что ему следует покинуть корабль, потому что, возможно, корабль попал в мутную воду? Хм.
Опять же, я не могу понять, почему так много людей думают, что нелояльность к своему работодателю/президенту/командиру является признаком характера и, кажется, просто хотят быть зрителями цирка, разыгрываемого в Вашингтоне.
Я надеюсь, что средствам массовой информации и всем игрокам глубинного государства понравится партия, которую они устраивают, поскольку им удалось убедить Конгресс и президента фактически объявить войну России. Я также надеюсь, что все они полностью разделят ужасную судьбу миллиардов жертв. Я постараюсь простить себя за эту последнюю мысль, но она была искренней.
Я сомневаюсь, что Рекс Тиллерсон прочитает этот комментарий, но если бы он это сделал, я бы посоветовал ему немедленно уйти в отставку в свете объявления Трампом ВОЙНЫ РОССИИ!
Теперь кажется, что из-за того, что США объявили ВОЙНУ РОССИИ, нам не придется тратить время на то, чтобы угадать, какая из бомб замедленного действия на нашей планете первым вызовет наше вымирание: ЯДЕРНАЯ ВОЙНА вполне сгодится, чтобы вывести нас с планеты в самый ближайшем будущем – как и в любой другой день сейчас, поскольку идиот, держащий палец на КРАСНОЙ КНОПКЕ, скорее всего, нажмет ее, если только один из его бешеных генералов не опередит его в этом, или один из тысяч типов более низкого уровня на подводных лодках или в шахтах. решает разыграть свое безумие без официального приказа. Или склонность сложных систем, настроенных на спусковой крючок, давать сбои может сделать свое дело за нас.
В любом случае, когда перед нами стоит вполне реальный кризис, все остальные проблемы становятся неактуальными, пока не закончится эта. И я надеюсь, что это навсегда положит конец глупому убеждению, что Трамп сделает все для мира во всем мире.
Я думаю, что позитивным в этом является то, что российские независимые журналисты постепенно начинают понимать, что британско-американский нарратив о Путине не касается Путина. Они наивно надеялись, что США мотивируют продвижение демократии в России (!!!). Конечно, с британской точки зрения, речь идет не о страхе перед Россией, а о глубокой расовой ненависти к русским. Сергей Брин, как известно, назвал Россию «Нигерией со снегом» — выражение, которое он, несомненно, украл у одного из своих кураторов. Когда читаешь о вопиющем расизме со стороны вездесущих типов, таких как мерзкий Петр Саводник, который утверждает, что русские не заслуживают демократии, можно начать понимать это. В этой кампании западные СМИ особенно культивируют белых русских/славян, их потомков и их прислужников: людей, у которых есть свои корысти и которые хотели бы еще раз щелкнуть кнутом средневековых славянских/русских «крестьян». Они придают статьям ощущение «авторитета», так сказать, принадлежности к региону. Однако все это всегда будет возвращаться к основной мотивации, существовавшей с момента падения стены: природные ресурсы России рассматриваются Англо-Американской империей как свои по праву. Именно это стремление к Lebenstraum и его прибылям просто мешает российскому народу. Они позаботились о еврейской проблеме, которую русские с досадой бросили в Европу и Америку на рубеже прошлого века, создав черту Израиля и позволив арабам стать новыми кровожадными антисемитскими плохими парнями, выполняющими грязную работу в Вестминстере. Вашингтон .Вэбу не хотелось, чтобы на нем были отпечатки пальцев. Теперь они могут снова сосредоточиться на славянской проблеме. Но мы вышли за рамки риторики холодной войны. Теперь, благодаря беспорядку, который Запад устроил на планете с помощью Всемогущего Потребительства, значительная часть людей вполне рада поощрять полномасштабную ядерную войну (включая черту оседлости), и налогоплательщики заплатили за то, чтобы эти парни «пережили» ее в роскоши. по крайней мере, в их сознании. Другими словами, благодаря Массачусетскому технологическому институту мы все — расходный материал, а, Ноам? Посмотрите «Подключи и молись» — еще один документальный фильм, который вы больше не сможете найти на английском языке (у Netflix он был около 5 минут), но немецкоязычные все еще могут его найти.
Рад видеть, что российские журналисты начинают осознавать западные махинации. По иронии судьбы, лучшим и наиболее сбалансированным документальным фильмом на эту тему стал документальный фильм BBC «Путин, Россия и Запад» Нормы Перси 2012 года, который до сих пор является лучшим повествованием о новейшей истории и о том, что явно происходило подтекстом. Неудивительно, что британские печатные СМИ зарубили его до смерти. Последний достойный традиционный документальный фильм, снятый BBC до взрыва в Сэвилле. Даже Адам Кертис в конце концов был обращен. Что касается PhotoShop и VoCo, я думаю, это может сделать каждый.
Погуглив hr 3364, я только что обнаружил, что Трамп уже подписал этот закон, тем самым ОБЪЯВЛЯЯ ВОЙНУ РОССИИ. Путин и его правительство знают, что сейчас произойдет, и начнут готовиться к Армагеддону, над продвижением которого так пылко работали преимущественно еврейские неоконсерваторы. Должно быть, они сейчас откупоривают шампанское в своих злых логовах, чтобы отпраздновать присоединение Трампа к их безумной клике. «Христианские» фанатики, которые не могут дождаться начала последних дней, также должны пресмыкаться в молитвах благодарности за то, что их свирепый Бог теперь готов поразить всех их врагов и отправить избранных в рай.
???Россия - номинальная христианская страна? Многие из российских олигархов сами являются евреями?
Я думаю, вы обнаружите, что типичный ненавистник России — это не какой-то деревенский фанатик Библии, а, скорее, левосторонне настроенный, смотрящий CNN городской яппи. Знаете, люди, которые думают, что такие олигархи, как Безос, Баффет, Сорос, Цукерберг и Браудер, просто отличные парни, и поверят всему, что они скажут…
Согласно биографии Магнитского, составленной Браудером, Магнитский родился на Украине в 1972 году и эмигрировал на юг России в возрасте 9 лет. LOL
В 1972 году Украина входила в состав СССР, и перемещение между советскими республиками вряд ли можно было назвать эмиграцией, переезд – это правильный термин.
«Когда президент Дональд Трамп подпишет закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (HR 3364), глобалистский план последнего десятилетия войдет в завершающую стадию. […]
«Увидим ли мы новую холодную войну с нынешней гонкой вооружений или горячую войну, в которой Россия и ее союзники сражаются с НАТО и союзниками, полностью зависит от обстоятельств, которые мы не можем знать. Во враждебной формулировке закона легко увидеть намерение создать большую дистанцию между Америкой и Россией. Российский компонент закона также направлен против Ирана и Северной Кореи. «Закон о противодействии российскому влиянию в Европе и Евразии 2017 года» содержит формулировки, которые совпадают с повествованием о фейковых новостях, разжигающих русофобию. Позвольте мне продемонстрировать это, процитировав следующий раздел, в котором говорится, что Государственный департамент США будет работать с Украиной над повышением энергетической безопасности этой страны. Что касается терроризма, закон пытается причислить Россию к государствам, которые считаются изгоями. Но что еще более важно, закон намекает, что именно Россия финансирует терроризм. Переходим к грубой формулировке:
«Законопроект предписывает Министерству финансов разработать национальную стратегию по борьбе с финансированием терроризма и включает министра финансов в состав Совета национальной безопасности».
«Если подвести итоги, то […] война с Россией была основной или второстепенной целью глобалистов, поскольку попытка разделить богатство России провалилась. Когда Владимир Путин изгнал коррумпированных олигархов, которые были в сговоре с западными промышленниками, новый либеральный порядок немедленно приступил к реализации «плана Б» — повторения холодной войны. Если это удастся, Америка и ее союзники отбросят человечество на шестьдесят или более лет назад. Конечным результатом станут десятилетия новых конфликтов, потеря триллионов людей, которые можно было бы использовать с умом, и неизвестно, сколько невинных людей погибнет или будет перемещено. […]
«Неточности и откровенная ложь, изложенные в этом законе, имитируют худший вид бульварной журналистики. Как аналитик и журналист, я не могу не заметить сходство тона и обвинительных формулировок в жаргоне Конгресса и лингвистике, используемой Washington Post, New York Times и остальными западными СМИ. Посмотрите, сможете ли вы узнать повествование в разделе «Результаты»:
«»(1) Правительство Российской Федерации стремилось оказывать влияние по всей Европе и Евразии, в том числе в бывших государствах Советского Союза, предоставляя ресурсы политическим партиям, аналитическим центрам и группам гражданского общества, которые сеют недоверие к демократическим учреждения и действующие лица, продвигают ксенофобские и нелиберальные взгляды и иным образом подрывают европейское единство. Правительство Российской Федерации также использовало хорошо задокументированную коррупционную практику как средство подрыва и покупки влияния в европейских и евразийских странах».
«Я знаю, что для внимательных наблюдателей, которые читают, мне не нужно напоминать о сотнях аналитических центров, неправительственных организаций и политического активизма, которые американцы, британцы и европейцы настроили против России. Для сравнения: у администрации Владимира Путина ресурсы действительно скудны. Но вместо того, чтобы смягчать слова, позвольте мне остановиться на каждом разделе сенатского законопроекта.
«В подразделе (2) вашингтонские политики утверждают это; «Правительство Российской Федерации в значительной степени уничтожило некогда энергичный сектор независимых русскоязычных СМИ и серьезно ограничило свободные и независимые СМИ в пределах Российской Федерации».
«Правда это или нет, но с точки зрения закона то, что делает Россия в пределах своих границ, не имеет юридического беспокойства для народа Соединенных Штатов Америки. Вводить санкции против России на основании сомнительных юридических предпосылок здесь просто смехотворно.
«Подраздел (3) закона до того, как президент Трамп теперь ссылается на присоединение Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, Конгресс Соединенных Штатов обвиняет Россию в реакции на прокси-войны, разжигаемые западными компаниями, НПО, ЦРУ и Государственный департамент США при Бараке Обаме. Это мое утверждение, по сути, является спорным. Однако сегодня подавляющее большинство доказательств показывает, что Соединенные Штаты и западные союзники участвуют в смене режимов во всем мире. Дело в том, что у американского народа не было решающих знаний, чтобы принять такое решение… и Конгресс им ничего не показал.
«Подраздел (4) пытается упрекнуть Россию за сохранение влияния в Республике Грузия (где все говорят по-русски), Южной Осетии и Абхазии. Но вопрос на данном этапе заключается в следующем; «Почему этот вопрос поднят так поздно?» Думаю, «почему» ясно.
«Подраздел (5) касается предполагаемого несоблюдения Россией так называемых Минских соглашений. Дело в том, что мирное население в регионе Донбасса до сих пор подвергается неизбирательным обстрелам со стороны киевской хунты прямо под носом у ОБСЕ. Аспект несоблюдения этого закона является недействительным и лишен какой-либо причины, и с помощью нескольких ресурсов я могу это доказать.
«Подраздел (6) обвиняет Российскую Федерацию в несоблюдении советско-американского договора о ракетах средней и меньшей дальности, который администрация Обамы разрушила, развернув системы ПРО Aegis в Румынии. И снова Россию ругают за единственные логические контрмеры, которые Владимир Путин предпринял во время этих новых провокаций. Во-вторых, правда по этому вопросу скрывалась от американского народа, что по сути является предательством со стороны конгрессменов.
«Последние декреты и рекомендации этого закона, по сути, дают неоконсерваторам и новым либералам карт-бланш на продолжение этой пропагандистской и подрывной войны против России и ее союзников. Каждое слово в этих документах — предостережение о холодной войне, из-за которой прошлая война покажется несущественной».
Собирается ли Трамп санкционировать наши мечты о мире?
Фил Батлер
https://journal-neo.org/2017/08/02/is-trump-set-to-sanction-our-dreams-of-peace/
Я шокирован этим объявлением войны России. Хотя злые олигархи, которые контролируют наше правительство, средства массовой информации и весь наш глубокий государственный ВПК, Intel и корпоративный аппарат, не должны меня удивлять, эта неприкрытая агрессия все еще удивляет. Ненависть ко всему живому, ко всему хорошему, истинному и прекрасному захватывает дух. В этом документе Злой Зверь среди нас извергает свой уродливый яд. Если этот законопроект будет принят, наша судьба предрешена.
Эйб, ты снова делаешь что-то хорошее. Я оставил ссылку выше в разделе «Мягко-шутливый», тогда как эта ссылка принадлежит не кому иному, как Филу Батлеру. Мне нравится Батлер, потому что он разоблачает сиономафию, которая препятствует всему, что делает Путин, и да, это влияет на нас, американцев и других, ни к чему хорошему. Путина следует рассматривать как героя рабочего класса, поскольку он преследует олигархов по всем правильным причинам… борясь с жадностью.
Это еще одна отличная статья, содержащая полезное резюме и доказывающая важность фильма, подвергшегося цензуре. Чрезвычайно важно то, что Браудер использовал известного оппонента Путина Некрасова, и то, что истина убедила этого оппонента и что он имел честь раскрыть ложность повествования Браудера. Тот факт, что структура власти «Запада» смогла полностью уничтожить этот документальный фильм, раскрывает истинную природу современного «Запада», который представляет собой олигархическую диктатуру, несмотря на его заявления о том, что он «демократичен» и основан на «правах человека». Абсолютное мировое господство и вероятное уничтожение являются реальными характеристиками и логическим конечным результатом этой структуры власти.
Они хотят, чтобы люди могли посмотреть их фильм? Ничто не мешает им продавать DVD или скачивать файлы. Когда и где мы можем заказать DVD или скачать его, чтобы посмотреть?
Я нашел это в ютубе - смотрите мой комментарий
Предложение: сделайте фильм доступным на торрент-сайтах. Те, кто снял фильм, ничего из этого не сделают, но люди смогут скачать документальный фильм, посмотреть его и распространить информацию. Рано или поздно достаточное количество людей смогут принять собственное решение, и фильм в конечном итоге будет показан более широкой аудитории. По крайней мере, люди могли бы устроить Некрасовскую вечеринку и показать скачанный фильм другим людям.
FFS, краудфандинг. Обвинения в клевете обязательно привлекут аудиторию.
Как можно узнать, не подкупились ли продюсеры?
Это можно сделать разными способами: будущие возможности для съемок, американские военные уже платят миллионы голливудской киноиндустрии, даже имеют военное руководство на местах и персонал для корректуры сценариев, а при необходимости даже военные корабли строгают танки.
Я буду наблюдать за будущим прогрессом участников.
Опять предложение, от которого вы не посмеете отказаться?
Дорога домой и Эми Гудман о демократии Сегодня вечером радио KYRS Community Radio только что прослушало «фальшивую историю Сета Рича», и я поймал себя на том, что спорю с чушью, которую она извергала. Каждый пункт, который она упомянула, был полной развенчанной чушью. И сегодня вечером эта статья (и многие другие, не включенные в корпоративные новости) продолжает разрушать всю ее программу и каждое слово людей, которым она позволила высказаться. НИ ОДНОГО СЛОВА никому, кто задает вопросы. Почему бы ей не взять интервью у Рэя Макговерна, или посла Малкольма, или Ассанжа, или Перри, или или или… список умных опровержений, которые НИКОГДА не будут распространены в этой стране, постоянно растет.
Неолибская пропаганда. Никаких фактов, никакой другой стороны, это как муха на стене в зале суда сталинского СССР, но она здесь, в «Стране свободных». Это просто отвратительно и пугающе, потому что все вокруг нас — мухобойки в руках самых худших людей, которых только можно себе представить, которые жаждут власти, которой они обладают. (это касается и приспешников Трампа). Сильная порча во всех направлениях, куда я смотрю. Вызывает желание найти глубокую пещеру и спрятаться…
Разве вам не нравятся все машины с приклеенными флагштоками? Действительно. Мне хочется отдать честь каждый раз, когда кто-то проезжает… Однако самым печальным, что я видел, был мини-фургон, который остановился на
Сафевей. Кто выходит, кроме семьи мусульман, которые все старались не смотреть в глаза и в основном смотрели в землю, входя и выходя так быстро, как только могли. Собрались вместе для защиты. Их страх был буквально заметен, как и ненависть, страх и гнев на лицах многих в магазине. Хуже были те, кто делал вид, что их здесь нет.
Что касается Билля о правах в Конституции, я бы хотел, чтобы люди смирились с этим, потому что его не существует. У нас есть Закон о патриотизме, Закон о военных комиссиях 2006 года, Закон об эффективной смертной казни и терроризме, NDAA и так далее. И в любом случае он так и не оправдал своего мифа, а?
Ничего не будет, но будет намного, намного хуже. Вы не можете проголосовать против тирании, если в бюллетенях нет другого выбора.
Могли бы вы представить себе хаос, если бы после каждой группы имен стояло поле «Ничего из вышеперечисленного»? Удачи в этом, однако.
Да. Когда демократия сейчас! и Эми Гудман становятся неоконсерваторами, это действительно страшно и предвещает грядущие события. Если это произойдет, то очень скоро буря краха нашего общества станет очень сильной. Пристегните ремни безопасности, если они у вас есть, фашизм становится все более явным.
CN и другие альтернативы МСМ — наше последнее информационное убежище в потоке лжи. Цените эти ресурсы, говорящие правду, пока они есть. Направьте часть средств на то, чтобы сохранить им жизнь посреди этих темнеющих небес.
???Почему сюрприз? Левые ВСЕГДА думают, что знают, что лучше для всех. Война (холодная или горячая) — это высшая государственная программа. Это также лучший способ заставить беспокойное население подчиниться.
Раньше я доверял Эми Гудман, как и все прогрессивные люди. Но уже долгое время Эми Гудман идет в неправильном направлении. Теперь стоит взглянуть на список ее доноров. Она, казалось, была одной из тех, кто типа Берни Сандерса, выросших в нью-йоркско-бруклинском оплоте финансового и политического контроля над страной. Интересно, была ли она когда-нибудь по-настоящему искренней? Как отмечает Майк К., дела быстро идут не так, как надо.
Только представьте, где был бы мир сегодня, если бы США и Запад пошли в правильном направлении после 1989 года, когда пал коммунизм. Если бы только Запад последовал и показал мирный путь решения мировых проблем – Запад был бы очень богатым и могущественным. Но я должен поверить, что Запад всегда был очень жестоким – во всем мире – на протяжении многих столетий. Всё это разрушение Цивилизаций и грабежи. Большинство людей на Западе — хорошие люди. Это негативная мысль, но кажется, что мира просто нет в ДНК Запада. По всему Западу хвастаются всем этим совершенством Культуры, Книги, Свободы и Демократии. Оглянитесь вокруг, особенно в Вашингтоне. Вы действительно в это верите? Как сказано в комментариях выше, мы живем в оруэлловском мире.
Никто не говорит, что Россия – идеальная страна. У них есть свои проблемы, их много, и они пытаются их решить. В 1989 году и впоследствии было совершенно ясно, что этот крах отрезвил их и заставил посмотреть на себя. Самоанализ всегда следует за коллапсом. Я думаю, что с 1991 года Россия слишком долго и слишком усердно пыталась – и до сих пор пытается это сделать – построить лучший и мирный мир. Они приняли свои границы, какими бы несовершенными они ни были после взрыва в 1991 году. Они сделали это, несмотря на то, что Запад сделал с ними после 1991 года. Все это разграбление России в 1990-е годы и расширение НАТО до их границ. Но безрезультатно. Возможно, как сейчас кажется, им придется готовиться к ядерной войне.
почему бы не предоставить ссылки на документальный фильм, чтобы мы могли его просмотреть и позволить людям решать самим?
Это… Без фильма у нас нет ничего.
Я нашел это на ютубе
извини: https://www.youtube.com/watch?v=p_Zsl_6zVZI
Спасибо, проверю
Это другой документ…
@Брайан Сетцлер
Я думаю, что «они» действительно могли бы выложить фильм на YouTube или на любом другом сайте в Интернете. но те, у кого есть фильм, участвуют в коммерческой операции, а не в правде. они не журналисты. они стремятся заработать рубль/доллар за свои усилия. они могут решить сначала выпустить фильм на DVD, а затем, когда лед растает, вполне возможно, что его будут показывать в кинотеатрах.
Я думаю, что их альтернатива — просто списать США/ЕС как рынок для своего фильма. а поскольку продолжительность внимания «рынка» установлена на уровне 15 минут Энди Уорхола – или секунд – им лучше двигаться дальше или столкнуться с альтернативой.
https://www.youtube.com/watch?v=p_Zsl_6zVZI
Я нашел это на ютубе
Почему они не могут выложить это на Youtube? Снимают ли они такую пленку?
В недавней статье говорилось, что на YouTube действует сионистская политика цензуры, поэтому, скорее всего, они ее удалят.
мистер Парри,
Мне было интересно, сможете ли вы разместить фильм на этом сайте.
Это дает Браудеру повод легально атаковать этот сайт. Вы хотите, чтобы это было на сайте без явного владельца.
Я нашел это на You Tube:
https://www.youtube.com/watch?v=p_Zsl_6zVZI
Неправильный фильм. Это тот, что касается Литвиненко.
Есть ли вероятность того, что пароль к фильму будет отправлен зрителям по электронной почте?
я добавил ссылку на эту статью на страницу в википедии о некрасовах...
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Nekrasov#Filmography
… посмотрим, уберет ли его мафия из Википедии. сейчас все испорчено.
Это будет интересная битва между открытыми СМИ и цензурой. Я надеюсь, что Некрасов понимает, что самое важное на данный момент — донести фильм до публики. Учитывая все современные методы сокрытия, мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь представил документальный фильм публике и оставил адвокатов Браудера в растерянности, пытаясь понять, на кого подать в суд. НАМ НУЖНО ПОСМОТРЕТЬ ФИЛЬМ!!!
Еще одна опечатка, которую ты, возможно, захочешь исправить, Боб.
«Но повествование Браудера»
Спасибо за все, что вы делаете, сэр.
Я так стар, что пукаю американский песок, и с тех пор, как я начал читать с пониманием, я не видел уродливой головы венсоршипов.
Как заметил старый респондент, в 1950-х годах цензура была безудержной, подавление любых взглядов, неблагоприятных для взглядов Конгресса США, означало визиты ФБР, соседи, сдающие тех, кого они поймали за чтением подозрительных материалов, и преподавание маккартизма в начальных школах.
Это явно перешло в музыку и книги. Религиозные и суперпатриоты с бычьей головой, необразованные фанатики «Великого поколения» хотели сжечь.
Да, конечно, не упоминайте евреев и AIPAC, которые удаляют профессоров-теноров, уничтожают учебные программы для ME и продолжают в американских спецслужбах сесервх и разрушают операции, которые они считают антисемитскими.
Несколько лет назад пьеса об американской девочке-подростке, которую сбили израильские водители бульдозеров, когда они грабили палестинские дома и школы, вскоре обнаружила, что ни одно общественное место не было открыто для их выступления.
БУШ-младший задним числом вернулся на несколько лет назад, чтобы осветить махинации семьи Бушей и все глупости, сделанные этим идиотом.
Приказ касался даже того, что стало достоянием общественности.
Лично я обнаружил, что владею сотнями дискет с гибкими дисками и другими информационными средствами, и все это незаконно.
Клинтон установила временной график отсрочки вступления в UD всех без исключения новых услуг, статей, имеющих решающее значение для культа Клинтониста.
Цензура по бездействию, платная за дезинформацию американскими военными и израильскими троллями психопатам-евреям-антисемитам, которые просто хотят показать мускулы
Война Буша привела к массовому удару по информации в средствах массовой информации, включая блокировку музыкальных исполнителей и разрушение жизней многих журналистов старой закалки.
Американское население откупилось от налоговых поступлений.
Издательства, которые публикуют книги таких авторов, как Нейт Гингрич, гарантируются продажами во все публичные государственные и федеральные библиотечные системы.
А как насчет утверждения о том, что Браудер является агентом ЦРУ, а также официальных документов, подтверждающих это? Ты не удосуживаешься упомянуть об этом.
Я знаю об этом утверждении, но мне не было известно о существовании реальных доказательств? У меня есть источник по этому поводу?
https://www.youtube.com/watch?v=DOx78CBq0Ck&t=281s
Спасибо... Не уверен, что я убежден, но определенно не отвергаю такую возможность.
То есть неуместное имя матери Браудера, а не матери Магнитского. Теперь я понимаю, что ответы не связаны с их предшественниками.
Да, я это видел. Я думаю, он всего лишь человек!
Но самый высокий респект Робту. Работа Парри.
Consortiumnews.com должен быть приговорен к тюремному заключению за чрезмерное уравновешивание здравомыслия своих читателей.
Что-то пришло мне в голову, когда я недавно несколько погрузился в исторические записи Второй мировой войны. Ощутите бомбы над городами, полными невинных людей, прошел ли хоть один день, когда США не убивали людей? Читая протокол, я не вижу ни одного мирного момента: США день и ночь убивают людей десятками и тысячами каждый божий день в течение 70 лет.
Это действительно правда? – Кто-нибудь, покажите мне год или месяц освобождения от забоя.
Нам приходится держать нашу огромную армию занятой, особенно это подразделение ЦРУ – они всегда рвутся к действию, чтобы убить еще больше людей. Нельзя допустить, чтобы наша репутация убийц заржавела. Если бы мы это сделали, наши многочисленные угрозы не дали бы результатов.
Функционирующая мафия никогда не может позволить себе спать…
ПУТИН:
МЫ В СИРИИ НЕ ДЛЯ ЗАЩИТЫ АСАДА, МЫ ЕСТЬ ДЛЯ ЗАЩИТЫ СИРИИ.
Если это не разрешение России на смену режима в США, то что же это еще?
Нет. Потому что смена режима, к которой стремятся США, ставит террористов во главе Сирии. Главная цель Путина – не допустить этого, а Асад в этом отношении имеет второстепенное значение.
Спрятавшись за спиной, заявление Путина не обязательно касается смены режима. Асад пользуется поддержкой большинства сирийцев, и будет трудно утверждать, что на честных выборах он не победит. Высказывания Путина, как я их интерпретирую, создают основу для этого. Конечно, мы не знаем, на что согласится Путин, но я не считаю, что это замечание поддерживает смену режима, а просто снова объединяет Сирию.
Путин понимает, что Сирия пойдет по пути Ирака и Ливии, если Асад будет свергнут. Также проголосовал сирийский народ (70 процентов участия/80 процентов за Асада). Россия заинтересована в стабильности Сирии, тогда как Израиль (и, следовательно, США) заинтересован в разрушении шиитского полумесяца.
Давайте покончим с использованием слова «истерия», когда речь идет о действиях Конгресса и его действиях ниже пояса, они прекрасно знают, что делают, и делают это четко и уравновешенно.
.Личное богатство, пожертвования на избирательную кампанию и стремление получить любую предоставленную им власть. Если политика — ваша игра, вы не смеете противодействовать укоренившимся избранникам или бюрократическим назначенцам.
Большая часть BS исходит от нескольких аналитических центров, члены которых зависят от государственных грантов и внешних корпоративных доноров.
Если кто-то в здравом уме может сказать, что амбиции США по доминированию в России и желтых ордах Китая закончились с падением Берлинской стены, то они либо лгут правительству, либо они более плотные, чем амбиции Берлинского бетона.
К черту тех, кто зависит от поклонения героям личностям, клинтонистов, Обамы, Буша и психофантов-трубачей, есть системы и личности, которые не столько заинтересованы в представлении населения США, которое живет и действует, да, как теневое правительство.
На Россию оказывается постоянное давление, будь то энергетика, вступление любыми средствами в чужое государство, размещение ядерного и обычного оружия в пределах своих пограничных государств.
Так. Холодная война была прибыльным предприятием, но не только для военно-промышленных комбинатов, но и для нашего образовательного научного сообщества ботанов, роста государственных грантов для НПО и объединения аналитических центров, которые на самом деле имели очень мало контактов с Народными домами.
Конгресс, который передает всю свою конституционную власть исполнительной власти, теперь требует большего жирного денежного пирога, да, их все еще лоббируют, но это для показухи, поскольку лоббист сейчас далеко превосходит невежественные глаза Конгресса.
У Конгресса нет власти, и он никогда не вернет утраченный престиж, но, честно говоря, до тех пор, пока он может притворяться, что заботится о здоровье и об интересных способах, с помощью которых люди трахаются, их ловушки заработной платы и власти в целости и сохранности.
Позволят ли Россия или Китай, если уж на то пошло, США подтолкнуть их к ядерной конфронтации, очень, скажем так, крайне сомнительно.
Россия постоянно подчиняется потребностям США.
В Сирии, ближайшем из своих союзников, Россия уже уступила интересам США разрыв вдоль требуемой США границы.
АД, США могут устроить засаду на самолеты своих союзников и бомбить совместные российские и сирийские аэродромы, позволить Израилю свободно господствовать в небе (с их дважды использованными нейтронными бомбами по сирийским военным базам и уничтожением с воздуха сирийских и союзных конвоев с припасами).
Я хотел бы увидеть это, чтобы я мог принять собственное решение, вместо того, чтобы мне говорили, что мне следует думать со стороны Уолл-стрит, New York Times и Washington Post. Но я думаю, они не совсем это имеют в виду, когда говорят: «демократия умирает во тьме».
Они действительно это имеют в виду!
И «они» задергивают шторы. Навязчивая тьма.
Никакого «солнечного света». Просто свой собственный искусственный «свет».
Хотел запутать.
Есть очень хорошая статья The SAKER, опубликованная на Unz Review, о санкциях и обо всем, что происходит в Вашингтоне – Конгресс, президент Трамп и все такое.
Ссылка ниже:
http://www.unz.com/tsaker/sanctions-smoke-and-mirrors-from-a-kindergarten-on-lsd/
Спасибо за ссылку, Дэйв. Балобан довольно мудрый чувак. И даже с плохим чувством юмора в придачу. Его анализ гораздо более зрелый и обоснованный, чем бессмысленная чушь в наших МСМ.
А неоконсерваторы толпами вышли рвать ему на форуме новое.
Они наслаждаются уступкой Трампом президентских полномочий для проведения внешней политики в соответствии с конституцией, подписав абсурдный законопроект о санкциях, представленный новой правящей хунтой генералиссимуса Шумера, Пелоси, Райана и Макконнелла. Экс-президент Трамп имел возможность отказаться подписывать и отказываться выполнять неконституционные приказы, продиктованные исполнительной власти законодательным органом, и позволить суду высказать свое мнение по этому вопросу в ответ на иск Конгресса, что, безусловно, и есть то, что г-н Унитарный исполнительный директор Джордж Дубья бы сделал это, но он отступил. Он согласился. Он струсил. Он отказался отстаивать принципы, на которых был избран. Конец его истории в учебниках истории. Жаль, что он даже не осознает этого.
Господин Пэрри, пожалуйста, исправьте кажущуюся опечатку в вашей прекрасной статье, в которой вы пишете «мать Браудера», тогда как кажется, что вы имеете в виду мать Магнитского.
«Оператор хедж-фонда Уильям Браудер поразил их повторением своей истории о Магнитском и предложил, чтобы люди, оспаривающие эту историю, и те, кто осмелился один раз показать документальный фильм в Вашингтонском Ньюсеуме в прошлом году, были привлечены к ответственности за нарушение Закона о регистрации иностранных агентов ( ФАРА)».
- Забавно, именно так я отношусь к людям, управляющим хедж-фондами.
Г-н Пэрри: Мне неприятно это говорить, но эту статью очень сложно читать и понимать. Я прочитал это два раза и так и не понял. Ваше руководство очень сбивает с толку. Не могли бы вы поместить это в перевернутую пирамиду, чтобы обычный парень на улице мог получить это с первого же отскока?
Мне кажется, что к AIPAC следует относиться так же. Они оказывают неправомерное влияние на Конгресс, и многие из них имеют двойное гражданство. Я глубоко возмущен верностью, проявленной Конгрессом к израильтянам. Ярким примером этого стало обращение Нетаньяху к Конгрессу после того, как Обама подписал соглашение с иранцами. Теперь они пытаются ликвидировать движение BDS, по сути объявив преступлением высказывание своего мнения или даже участие в мероприятии BDS… например, ношение футболки. Финансирование в миллиарды долларов, которое каждый год предоставляется Израилю, по существу используется против нас в форме AIPAC. Что не так с этой картинкой?
У этой банды из Тель-Авива длинные щупальца, и они контролируют ситуацию из довольно высоких и влиятельных мест. Было бы невозможно свергнуть их, не затрагивая их сионистское наследие. Хотя попробовать стоило бы, кто это сделает, ведь это еще большой вопрос?
Мне кажется, читателям было бы неплохо посмотреть серию из четырех документальных фильмов Андрея Некрасова на тему «В поисках путинской России», показанных около года назад телеканалом «Аль-Джазира» и с тех пор размещенных на YouTube. (Каждый из них длится около 49 минут, поэтому серьезные студенты современной России могли бы смотреть все четыре вечера.) Серьезность и искренность Некрасова совершенно очевидны — характеристики, совершенно чуждые агенту ЦРУ Биллу Браудеру (и его московскому марионетке Навальному). ).
По поводу моего последнего замечания, спешу также порекомендовать — то ли в качестве аперитива, то ли в качестве дижестива — документальный фильм апреля 2016 года: «Российское телевидение — Билл Браудер — агент ЦРУ, завербовал Навального, Браудер в ярости! Навальный подает в суд!», также на You Tube (30 минут с английскими субтитрами). Видео:
http://www.youtube.com/watch?v=DOx78CBq0Ck
Я до сих пор не могу понять открытой враждебности к России и Путину. Если посмотреть на газету Wa Po, которую я получаю как часть сбалансированной сводки новостей, то антироссийская риторика отвратительна. Теперь «спорный» фильм подвергается цензуре со стороны богатых кругов и правительства?, что снова вызывает вопрос; почему? Не потому ли, что это доказывает, что повествование безостановочно подается в качестве пропаганды? Я ценю такие сайты, финансируемые за счет краудфандинга, как этот, за то, что они помогают мне сохранять непредвзятость и добираться до истин, которые ежедневно ускользают от рассказов МСМ. Санкции против России, которые, похоже, ужесточаются, — это не то, что нам нужно для поддержания мира, особенно в отношении государства, обладающего ядерным оружием. Мы можем добиться большего, и я не считаю Россию врагом, чего бы это ни стоило.
Если бы только больше людей смотрели на это так, как ты, Ол Хиппи. Они демонизируют Россию, потому что любят войну, а также все деньги и власть, достающиеся немногим, которые приходят от войны. Мы, хиппи, больше сторонники любви и мира, а не войны. «Властные элиты» (К.У. Миллс) больше стремятся к власти и деньгам, чего бы это ни стоило другим. Наши «лидеры» — преступники, которые забирают чужое имущество. Им все равно, кого они ранят или убьют. Они эгоистичны и не знают, что такое любовь. Эти чуваки действительно больные…….
Если вы чем-то похожи на меня, старина Хиппи, вас, вероятно, очень огорчает то, что мы даже говорим о таких вещах, как цензура в США, в том виде, в каком она сейчас вводится. Мне уже под шестьдесят, и я, выросший в Америке, всегда думал, что по большей части наша пресса и средства массовой информации имеют полную свободу публиковать или проецировать все, что они хотят. Думаю, те времена прошли, но я надеюсь, что это не означает, что этот запрет будет длиться вечно, потому что мне не хотелось бы, чтобы моих внуков заставляли жить в таком месте. Нам нужно большое движение, чтобы дать отпор этому тираническому злоупотреблению властью, и оно нам было нужно как вчера.
Я озадачен. Что случилось с Первой поправкой и свободой слова, особенно политического слова? Если что-то можно задушить под угрозой обвинения в клевете и клевете, то давайте судиться. Представьте предполагаемые факты в суде, чтобы убедиться в их правдивости. Должен быть кто-то с такими же деньгами, как Браудер, и заинтересованный в том, чтобы предполагаемая правда восторжествовала, чтобы заплатить за защиту. Поскольку факты, которые Браудер хочет сохранить в тайне, всплывут в ходе такого судебного разбирательства, кто-то должен оказаться под угрозой своей жизни, если он предпримет такую попытку. Я утверждаю, что Браудер, вероятно, является гангстером, который дал понять, что любой, кто бросит вызов его сокрытию фактов, будет избит. Жаль для справедливости, что интересы Браудера и интересы американского правительства совпадают.
Планы и мечты сионистов и неоконсерваторов
Карл Шварц
9-10-8
Гостем BBC Hardtalk 10 сентября 2008 г. был г-н Уильям Ф. Браудер. Несмотря на то, что его инвестиционный фонд является одним из крупнейших иностранных инвесторов в России, недавно он был объявлен в России «персоной нон грата» и ему было отказано во въезде в эту страну. Если вы помните, недавно в ТНК-BP произошел скандал, и BP вывела из России всех своих 150 человек. Новым генеральным директором ТНК-ВР станет россиянин, а не человек из США или Великобритании. Об этом было объявлено на прошлой неделе.
В отношении планов западных сионистов по вклиниванию на российский энергетический рынок проведена черта.
Уильям Ф. Браудер является основателем и генеральным директором Hermitage Capital Management вместе с известным ливанским банкиром-евреем Эдмондом Сафрой (ныне покойным). Возможно, вы помните, что много лет назад его якобы убил смотритель в Монако.
Это займет некоторое время, но любой прилежный исследователь сможет найти связи Сафры с Джорджем Соросом, Марком Ричем (помилованным Клинтоном за преступления в США) и Брюсом Раппапортом, сионистским евреем, швейцарским банкиром, который также находится в российском дерьмовом списке. Все трое — известные сионистские головорезы-евреи, и все трое находятся в российском списке.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9C07E3DE1038F93
1A1575BC0A96F958260&sec=&spon=&pagewanted=all
Раппапорт имеет серьезные связи с Марком Ричем, преступником сионистского Запада, которого Россия не любит и которому не доверяет, и который напрямую связан с банком «Менатеп» и Михаилом Ходорковским, находящимся в заключении бывшим главой нефтяной компании ЮКОС. Он также был напрямую связан с аферой по отмыванию денег на сумму 15 миллиардов долларов, в которой участвовали Банк Менатеп, Банк Нью-Йорка и сионистский еврей с двойным гражданством Михаил Ходорковский и ЮКОС. Крупнейшая в то время российская нефтяная компания ЮКОС была захвачена евреями-сионистами в результате крупной аферы, и Путин нанес им удар.
Компания Браудера осуществляла крупные инвестиции в российскую энергетику с 1996 года и вложила значительные средства в некоторые российские гиганты, такие как «Газпром», ныне крупнейшую в мире газовую компанию. Сообщается, что общая сумма инвестиций составила около 4 миллиардов долларов и в основном была направлена в банковское дело, нефть и природный газ. Г-н Браудер очень четко заявил, что это не его деньги; он представляет «других» в этих российских инвестициях и получает гонорары за управление.
Нюхать? Да, это всегда цель Ротшильдов и сионистского Запада: нефть, природный газ и банковское дело.
Найдите под заголовком Google __ Планы и мечты сионистов и неоконов.
Я оставляю вам ссылку на Фила Батлера. После прочтения того, что вы здесь написали, я думаю, вам понравится читать то, что говорит Батлер. Батлер разбирается в этой истории с сионистской мафией и в том, как на это отреагировал Путин.
https://journal-neo.org/author/phil-butler/
Я надеюсь, Милд-ли Шутка, что Батлер для вас новичок, а если нет, то вам понравится читать его произведения. А ещё Mild-ly ты родственник Overly?
Этот эпизод подавления напоминает мне о нынешней отчаянной попытке CNN и других охарактеризовать любую возможность того, что Сет Рич мог разгласить электронные письма Национального комитета Демократической партии, как «фейковые новости». Читатели CN и других открытых источников знают, что убийство Рича имеет все признаки политического нападения. Неясно, сыграло ли в этом роль ФБР; вполне возможно, что оперативники Национального комитета Демократической партии выполнили эту работу сами или наняли для ее выполнения головорезов. Намеки и вознаграждение, предложенные Ассанжем, убедительно указывают на то, что Рич является источником информации. Недавний отчет VIP-персон делает это еще более вероятным, поскольку они доказали, что это не мог быть взлом, но какому-то инсайдеру пришлось загрузить эти файлы на zip-диск и передать их Wikileaks.
Есть один вопрос о деле Сета Рича, на который, возможно, мог бы ответить какой-нибудь мудрый комментатор: можно ли доказать, что Сет Рич имел либо известный доступ, либо возможность загрузить рассматриваемый файл? Мы можем предположить, каковы были его мотивы, но как насчет возможностей? Где, когда и как он сделал то, что, как мы думаем, вероятно, сделал?
Насколько мне известно, нет общедоступной информации, подтверждающей или опровергающей тот факт, что Сет Рич имел такой доступ к компьютерной системе Национального комитета Демократической партии, который позволил бы ему получить доступ к данным, которые затем были переданы Wikileaks. Он был аналитиком данных, и его задачи были связаны с базами данных избирателей, поэтому было бы, по крайней мере, правдоподобно (но не наверняка), что у него был более общий доступ.
Я думаю, что если полицейское расследование будет проводиться серьезно, то все потенциальные версии должны быть проверены, и если кто-то, кто работал с базами данных Национального комитета Демократической партии, был убит примерно в то время, когда произошли эти важные утечки, это, конечно, было бы важно для полиция должна определить, могла ли жертва убийства быть причастна к этим утечкам, потому что это может помочь найти убийц – и если эту возможность можно исключить, полиция могла бы сосредоточиться на других версиях (конечно, также необходимо расследовать, были ли может быть какая-то связь с деятельностью братьев Аван, которые, судя по всему, имели доступ ко всему в DNC).
Но то, как многие средства массовой информации реагируют на любое давление, требующее, чтобы в этом деле об убийстве были расследованы все версии («сумасшедшая теория заговора»), позволяет предположить, что некоторые люди не поддерживают серьезное полицейское расследование, которое отслеживает все важные версии.
Грубые факты о том, что кто-то, работавший с базами данных Национального комитета Демократической партии, был убит в момент утечки данных Национального комитета Демократической партии, очевидно, выглядят подозрительно, и хотя вполне возможно, что убийство не было связано с работой Сета Рича в Национальном комитете Демократической партии, очевидно, что потенциальная связь должна быть тщательно исследована. Ситуация становится еще более абсурдной, когда те, кто пишет, что идея о возможной связи между убийством и утечками информации из Национального комитета Демократической партии является «сумасшедшей теорией заговора», в то же время пропагандируют историю российских хакеров, которая заслуживает названия «сумасшедшая теория заговора». " гораздо более. Хотя в одном случае существует неоспоримый факт — убийство человека, работавшего в Национальном комитете Демократической партии, — который может привести к чему-то большему, теория заговора «Рашагейт» вряд ли основана на чем-то конкретном, и большинство аргументов абсурдны. Например, говорят, что хакерские атаки были настолько изощренными, что за ними стояла секретная служба, но такой высококвалифицированный агент правительства, который отрицал свою причастность, был настолько глуп, что оставил имя основателя КГБ в метаданные документа (это основано на предположении, что «Guccifer 2.0» действительно передал данные Wikileaks). Или говорят, что взломы были совершены в «московские рабочие часы» (не только разница во времени между центральноевропейским временем и Москвой составляет всего один час летом, а некоторые страны Ближнего Востока находятся в том же часовом поясе, что и Москва, но Важнейшим образом «рабочие часы в Москве» означают лишь позднюю часть ночи и утро в восточной части США, и хакеры часто предпочитают такое время, потому что тогда администраторы с меньшей вероятностью будут присутствовать и реагировать, взлом вряд ли является типичным с девяти до пяти. работа – и, конечно же, попытки взлома, которые постоянно происходят на многих серверах, не исключают, что Wikileaks получил электронные письма от внутреннего источника утечки). Большая часть «подозрительных» IP-адресов, опубликованных Министерством внутренней безопасности, были просто выходными узлами TOR. Единственное утверждение Crowdstrike, которое не было явно абсурдным – предполагаемая связь со взломом украинских военных приложений – было опровергнуто как британским аналитическим центром, на который ссылается Crowdstrike, так и украинской армией. Так что на самом деле термина «сумасшедшая теория заговора» заслуживают отчаянные попытки приписать утечки информации России, несмотря на отсутствие конкретных фактов, подтверждающих это.
Что я нахожу самым крайним, так это когда некоторые люди делают вид, что уважение к жертве убийства требует, чтобы некоторые очевидные потенциальные версии в деле об убийстве априори игнорировались и что не было никакого давления на полицию, чтобы она следовала всем соответствующим версиям, даже если они являются политически чувствительными. Я думаю, что, наоборот, уважение к жертве убийства должно привести к усилению давления на полицию, чтобы она действительно следовала всем версиям.
Спасибо. Было сказано, что atty. предоставленная родителям Рича Национальным комитетом Демократической партии, вероятно, побудила их попросить о конфиденциальности и отрицать, что Рич имел какое-либо отношение к утечке информации. Возможно, легко убедить этих двух демократов, что любые подобные намеки непристойны и плохо отразятся на их сыне.
То, как быстро полиция округа Колумбия фактически прекратила расследование, очень подозрительно, если не сказать прямо уличает. Конечно, пуля обычно является верным способом заставить замолчать потенциально громкого разоблачителя. Возможно, если бы Рич осознавал, с кем он имеет дело и какую опасность это ему грозит, он бы оставил несколько писем, которые можно было бы найти на случай его смерти. Бедный парень, возможно, все еще доверял этим мафиозным мошенникам, даже после того, как обнаружил их грязные уловки против Сандерса. Не думаю, что я бы гулял один по темным улицам Вашингтона поздно вечером, если бы только что устранил утечку, которая, скорее всего, была у него. Может быть, он умер от избытка доверчивости?
Еще один интересный вопрос: если кто-то действительно напал на Рича, как они обнаружили, что он совершил утечку информации? Остался ли на компьютере какой-либо след того, что кто-то загрузил файл? Если они совершили нападение, они, должно быть, были почти уверены, что это он слил файл. Был бы он настолько наивен, чтобы поделиться информацией о своем подвиге с кем-то из членов Национального комитета Демократической партии, наивно доверяя им? Насколько нам известно, он не проявлял в этом деле особой осторожности.
Лауреат Пулитцеровской премии: Отчет ФБР показывает, что именно Сет Рич, а не русские, передал Wikileaks электронные письма Национального комитета Демократической партии
http://www.washingtonsblog.com/2017/08/pulitzer-prize-winning-reporter-fbi-documents-show-seth-rich-not-russians-gave-dnc-documents-wikileaks.html
Я полностью согласен. Хочу добавить, что Феликс Эдмундович Дзершинский был не основателем КГБ, а ЧК (чрезвычайный комитет, тайная и военная полиция советской власти и предшественник спецслужб) во время гражданской войны в России, а впоследствии руководителем НКВД ( народный комиссариат внутренних дел, в состав которого входят как министерство внутренних дел, так и секретная служба). КГБ, советская секретная служба, была основана только в 1954 году после разделения МВД (министерства внутренних дел) и секретной службы. Он был распущен в 1991 году.
Дзершинский войны польско-литовского происхождения (из низшего дворянства), соучредитель (вместе с Розой Люксембург) СДКПиЛ (социал-демократии Королевства Польского и Литвы) в 1900 году, радикально-интернационалистической партии. Дзершинский оставался убежденным интернационалистом и даже антинационалистом (в отличие от Ленина, который считал нации и национализм/патриотизм потенциально положительной силой), он никогда не был русским и не чувствовал себя русским. Его целью была мировая революция, а советская власть лишь шаг на этом пути.
Я отмечаю, что в таком широком смысле, как это мало известно на Западе, тогда как в русосфере о нем знают почти все. Здесь, в современной России, к Дзершинскому относятся в лучшем случае скептически, его часто поносят и считают врагом России и утопистом-интернационалистом.
В большей части России (откровенно подчеркнутое Владимиром Путиным) сложилось мнение, что интернационалистский размах был одной из главных ошибок Советского Союза, приведших к чрезмерному расширению его власти и, в конечном итоге, к гибели. И Дзершинский был еще более радикальным сторонником этого пути, чем Ленин. Все это широко присутствует в современной России, где события революционного периода обсуждаются так же страстно, как и Гражданская война в США.
Не существует реальной причины, по которой сотрудник секретной службы современной России, скорее всего, ярый русский патриот или даже националист, будет положительно упоминать такого исторического и политического деятеля, как Дзершинский. Но совершенно очевидно, что для западных русофобов Россия, Советский Союз, коммунизм и Путин — одно и то же. Итак, «очевидно», что плохие русские должны уважать темного рыцаря советских спецслужб. Эта история громко заявляет о том, что она является западной пропагандой.
Некоторые ответы: http://www.zerohedge.com/news/2017-08-02/seth-rich-investigator-accusations-debunked-own-interviews-seymour-hersh-leak-kills-
Собственно, посмотрите это:
http://www.globalresearch.ca/breaking-seymour-hersh-cracks-russiagate-as-cia-planted-lie-revenge-against-trump/5602295
Рэй Макговерн, Мюррей и другие уже несколько месяцев говорят, что это была УТЕЧКА, а не ВЗЛОМ.
Несколько месяцев назад они открыто заявили, что HACK можно отследить электронным способом, и что СНБ безопасности или чему-то еще будет очень легко отследить HACK.
Очевидно, этого не было сделано, поскольку компьютеры Национального комитета Демократической партии не подвергались криминалистической экспертизе. Тем не менее хакерский мем обогнал информацию об утечке.
Согласно записи в Wiki о Риче, где много говорится о «теориях заговора», его должность была «директором по сбору данных избирателей». Одной из его задач в DNC была разработка компьютерного приложения, которое поможет избирателям найти избирательные участки». Для меня это звучит как возможность: доступ к компьютерам DMC и достаточные знания, чтобы ориентироваться в различных частях данных, хранящихся на компьютерах. .
Что касается способов показа фильма, YouTube также подвергается сильному политическому давлению. Лучше всего было бы использовать блог на WordPress. Я не специалист в таких вещах, но только что прочитал мс. о том, как ИГИЛ и т. д. запускают свои электронные журналы на WordPress.
Если история Сета Рича — не что иное, как «большой пустой бургер», то что насчет убийства молодого Сета привлекло внимание Донны Бразил. Прочтите ссылку.
http://yournewswire.com/donna-brazile-seth-rich-murder/
Кроме того, заметили ли вы, что когда Дональд Трамп делает что-то вроде инструктажа своего сына по поводу того, что произошло на встрече с Россией (как это стало известно), это скандал. С другой стороны, когда Хиллари распродает пятую часть запасов урана в США, это пустяк… кстати, этот пустяк относится ко всему, что делает Хиллари, например, к незащищенным компьютерным серверам, установленным в ее подвале для использования правительством, или к тому, что она разгромила свою собственную Шансы оппонентов на праймериз Демократической партии и/или и т. д. типа того, что Хиллари делает, а это ничего или ничего особенного.
Вот ссылка, длинная, но похожа на хронологию событий, касающихся Сета Рича, которую следует изучить.
https://our.wikileaks.org/Seth_Rich_Murder
Еще одна хорошая история о новой информации о Херше в ZeroHedge: «Сеймур Херш: « RussiaGate — это ложь, подброшенная ЦРУ, месть Трампу»»
http://www.zerohedge.com/news/2017-08-02/seymour-hersh-%E2%80%98russiagate%E2%80%99-cia-planted-lie-revenge-against-trump
Путин сопротивляется?
«Это все «деньги завтрашнего дня». Это деньги, которые придут позже, благодаря созданию лучшего инвестиционного климата».
Это похоже на борьбу с нуля.
(за Путина и Русскую Нацию людей)
Валютный империализм поймал Путина в ловушку
под англо-американским истеблишментом
Западная цивилизация, аскетическое верховенство закона
Где максимальная «капитализация» — королева/
Династия Ротшильдов, король всех, кто любит стрелять
(Кто санкционировал убийство Романовых)?
Статья вызывает некоторые зловещие последствия, помимо непосредственного выхода фильма о Некрасове. Если главной угрозой выпуску фильма на самом деле был страх перед судебными исками, то вполне понятно, что все многонациональные торговые соглашения преуспели в запугивании свободных СМИ за пределами границ, то есть корпоративных юристов без границ.
Посмотрите, как Браудер убегает во время вручения повестки в суд в Нью-Йорке 3 февраля 2015 года.
https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0
Ха-ха, я раньше жил на этой улице, похоже, тот же квартал. Джентрификация идет странными путями. . .
На самом деле, из-за показаний Браудера в Конгрессе, AG Sessions могла и должна привлечь его к ответственности за лжесвидетельство, но он, вероятно, слишком туп, чтобы сделать это.
Спасибо, спасибо, спасибо.
Я бы никогда ничего об этом не узнал.
Я понятия не имел, что означает фамилия Магнитский.
Интересно, отправит ли канадская группа Cinema Politica это своим группам?
Изощренность попыток запретить фильм аналогична запрету BDS и запрету переводов книги Удо Ульфкотте, а также книг Флетчера Праути.
Свобода слова и инакомыслие стали слишком опасны для тех, кто хочет нас контролировать.
1984 год наступил. Интернет обеспечивает лишь короткое замыкание этих тоталитарных действий.
Подавление этих работ действительно превращает «тотальное» в «тоталитарное». Идея такова: Тотальный контроль. Нет выхода. Забудь это. Все выходы закрыты.
Очень, очень страшно.
Эту статью необходимо широко распространить.
Первая жертва подавления «фейковых новостей».
Никто не подвергает цензуре этот фильм. Никто не хочет это видеть. Я испытал неудовольствие, увидев это, и, поскольку я играю в этом небольшую роль, могу сказать вам, что это полная и абсолютная пропаганда. Очень умная пропаганда, но тем не менее чушь. Как вы думаете, почему Россия — ваш друг? Как вы пришли к такому мнению? Ты говоришь на русском языке? Вы следите за тем, как Россия подавляет СМИ и оппозицию? Знаете ли вы, что оно делает в Армении, Латвии и Сербии? Вы не знаете. Поймите, прежде чем говорить. Вам следует очень бояться России, а невежественным журналистам, таким как Роберт Перри, следует сообщать истории, а не получать их от платных российских пиар-фирм.
Спасибо, Андре, за твой действительно глубокий и поучительный взгляд. Пожалуйста, расскажите нам, какую роль вы играете, чтобы мы все могли восхищаться вашим талантом, когда увидим фильм. И могу вас заверить, что я хочу посмотреть этот фильм, и, поскольку его никто не подвергает цензуре, скажите, пожалуйста, где я могу купить DVD или пойти посмотреть его в кинотеатре.
Дорогой Андре:
Я бы скорее посмотрел фильм сам и сделал свое мнение.
Где это можно посмотреть?
Пожалуйста, дайте ссылку.
Благодарю.
Андре, вы говорите то же самое, что и я: люди позволяют своим правительствам сажать их в тюрьму. В Америке Конституция США разделяет нашу нацию, насчитывающую 340,000,527 XNUMX XNUMX человек, на две группы... давайте назовем их Группой А и Группой Б.
Характеристики Группа A Группа B
размер 527 (П, Вице-президент, 2 сенатора, 1 представитель) 340,000,000 XNUMX XNUMX
Ответ. фараонам Все все
заработная плата выплачена Все в группе Нет
избран Все в группе Нет
голосование по законам Все в группе Нет
Голосования по лицам нет, кроме как между собой, все люди могут голосовать до пяти человек.
голосуйте за объявление войны Все в группе Нет
голосование по бюджету Все в группе Нет
голосование по образованию Все в группе Нет
голосование по абортам Все в группе Нет
проголосовать за сохранение вооруженных сил Все в группе Нет
право на коррупцию Все в группе Нет
Данные свидетельствуют о том, что фараоны держали людей мира в отдельных кораллах (национальное государство). Каждая нация принимает теорию управления и использует ее для управления рядом субкораллов (штатами, территориями, странами, городами и т. д.).
Данные США показывают, что один избранный наемный надсмотрщик может обеспечить эффективную работу 1 645,162 рабов, принадлежащих фараону.
Я думаю, что любой человек в национальном государстве, независимо от национального государства, должен очень бояться лидеров своего собственного государства, а также всех национальных государств... потому что эти лидеры почти всегда используют свою власть над ресурсами нации, которыми они командуют. тем или иным образом то, что, как вы утверждаете, делают российские лидеры... Это нерешенная проблема человечества - разработать работоспособную модель управления национальным государством, которая соответствовала бы и ограничивала действия лидеров, находящихся у власти в стране, реальной осознанной воле народа страны. ..
Признание этой проблемы лидерства воплощено в первых десяти поправках к Конституции США, эти десять поправок в совокупности называются Биллем о правах.
Я вижу, что слова английские, но они составлены таким образом, что не имеют никакого смысла. Я был бы рад узнать вашу точку зрения и точку зрения, но я не понимаю вашу прозу.
Андре Стил: Твоих слов достаточно, чтобы понять, какой ты человек.
Вы один маленький человечек, желающий прославиться, как и главные действующие лица этой истории.
Раз ты так много знаешь, то скажи мне, что русские сделали не так в Сербии?
Я родился в Сербии и живу там более полувека.
Может я слеп на глаза, так что вы меня просветите своими знаниями :).
Если бы я мог решить, я бы предпочел, чтобы президентом государства был господин Путин, а не нынешний Вуйи? который управляет государством исключительно по приказам, которые он получает из Брюсселя и Вашингтона.
Дружеский привет всем.
Знаете ли вы, что происходит в средствах массовой информации США, определяющих повестку дня? Вы смотрели «Производственное согласие: Ноам Хомский и СМИ»?
Наши корпоративные средства массовой информации контролируются 6 корпорациями и 15 миллиардерами. Это очень умная пропаганда, но тем не менее пропаганда.
Браудер теперь имеет британское гражданство? Этого достаточно, чтобы я захотел отказаться от своего и принять норвежское гражданство моей матери.
Связь Британии с Конгрессом является еще одним фрагментом доказательства попустительства британских шпионских структур также в фарсе с «российскими воротами». То есть на многих уровнях американские и британские службы безопасности, похоже, работают рука об руку.
Почему конгресс заигрывает с этим «новым британцем»?
Почему у него вообще британское гражданство?
Значит, он может заниматься финансовыми манипуляциями в Сити?
Потому что все законное, безусловно, можно сделать через офисы американских фирм в Великобритании.
Какая у него история?
Детали?
Тому, кто читает EIR, достаточно легко понять: Улица — это младшие партнеры, а Город — это место, где разрабатывается Великая Стратегия и Политика. Город – это место, где существует многовековой опыт управления Империей. Город — это столица того, что когда-то было Британской империей, которая теперь стала глобальной после возвращения своей колонии-изгоя США через Улицу, а «Лондонистан» — столица глобального террористического движения, используемого для оправдания методов полицейского государства в борьба с этим.
Спасибо. Да, я думаю, это объясняет необходимость Браудера иметь британские документы.
Но мне интересно, как он их получил.
Я не думаю, что это так легко сделать.
Возможно, нам с вами нелегко, но для управленческой элиты глобальной олигархии все, очевидно, легко.
Переход из Королевства Дома Гвельфов/Саксен-Коберг-Готы в Царство Дома Ольденбергов, вероятно, был бы бесполезным занятием, согласно «Возвращению монархов: политика для нового Темного века» из поиска EIR. коробка.
Что такое ЭИР?
Благодарю.
Обзор исполнительной разведки (EIR).
Я предполагаю, что это уклонение от налогов со стороны Браудера. Вдохновляющий американец, которым он является.
Я предполагаю, что это уклонение от налогов со стороны Браудера. Его мошенническое уклонение от уплаты налогов на сумму в 230 миллионов долларов – это то, что в первую очередь привлекло пристальное внимание российских властей.
Что он успешно превратил в российское преследование его лживого, нечестного и уклоняющегося от налогов человека. Конгресс утолил его ложь и ввел санкции против России посредством Закона Магнитского.
Мы в кроличьей норе здесь, в США.
Великолепная идея. Я бы сделал, если б мог!
Если бы кто-то, участвовавший в создании этого документального фильма, был серьезно заинтересован в том, чтобы его посмотрели и рассмотрели, он бы выложил его в Интернете через YouTube, BitTorrent и т. д. Таким образом, он привлек бы к себе внимание. Со стороны продюсеров кажется наивным ожидать, что те, кто контролирует средства массовой информации и партийные линии, которые они поддерживают, сделают первый шаг в отношении вещания или распространения. Более широкая аудитория, используя любой из многих давно существующих каналов, могла бы создать «низкий» спрос на доступность фильма… Зашифрованный паролем Vimeo? Ты шутишь, что ли? Пожалуйста. В современном мире аргумент о том, что «нам не разрешают показывать это по телевизору, поэтому мы предполагаем, что никто не сможет получить доступ к информации…» в лучшем случае является ложным.
Я согласен – можно было бы даже разослать это через твиттер независимым блоггерам.
Есть много способов получить информацию.
Поэтому возникает вопрос, почему?
Возможно, именно поэтому более 300 страниц юридических угроз! Миллиардеры хедж-фондов с неограниченными правовыми ресурсами могут на годы связать вас в судах и в процессе обанкротить. Вы бы лично поставили на карту в такой ситуации все, что у вас есть?
Ага. Или по электронной почте. Есть желание, есть и способ.
Большинство людей не верят российской версии. Они просто не знают, что с этим делать…
Это на Ютубе: https://www.youtube.com/watch?v=SCDF4lTe7rc
Но когда заходишь туда, ютуб говорит, что он «удален» и дает ссылку на другой сайт (на который я сейчас не собираюсь нажимать).
Я нажал на ссылку на веб-сайт, которую вы упомянули. Вы попадете на сайт moviease.com. Когда я нажимаю кнопку «Играть», появляется сообщение, что я должен сначала зарегистрироваться «бесплатно». Итак, я нажимаю эту кнопку, и появляется сообщение, что я должен открыть бесплатный аккаунт с номером своей кредитной карты.
В нем говорится:
«Поскольку мы имеем лицензию на распространение определенных фильмов только среди клиентов из США и Канады, мы просим вас подтвердить свой почтовый адрес, предоставив нам действительный номер кредитной карты. Мы ГАРАНТИРУЕМ, что за проверку вашей учетной записи не будет взиматься НИКАКАЯ ПЛАТА. »
Есть ли кто-нибудь настолько глупый, чтобы сделать это?
Каким-то образом я таким же образом нашел «flixaddict», но не предоставил им данные своей карты. В сети на них тоже много жалоб.
Полностью согласен. Это очевидный вопрос, который беспокоит меня каждый раз, когда я читаю об этом или о документальном фильме «Украина в огне». И я действительно не верю в страх перед судебными исками, по крайней мере, в Соединенных Штатах.
Не знаю, почему вы не поверите страху перед судебными исками в качестве объяснения; США не только являются самым конфликтным обществом (вероятно, потому, что они наиболее сильно пострадали от коррупции), но и имеют самую коррумпированную судебную систему в мире. Таким образом, за деньги можно купить результаты в суде, как на уровне штата, так и на федеральном уровне, в каждом штате, где у меня есть опыт (Флорида, Джорджия, Округ Колумбия, Массачусетс, Мэн, Калифорния) и, без сомнения, во всех остальных. Я предполагаю, что она самая коррумпированная в мире, потому что она коррумпирована на 100 процентов; возможно, другие связаны этим различием.
Есть вопросы, которые человеку никогда не суждено было задавать, истины, которые ему никогда не суждено было узнать. Лучшие игроки просто защищают ваш хрупкий разум.
Вы действительно можете купить Украину в огне. У меня есть это. Посетите сайт Оливера Стоуна для получения информации о покупке.
Наверное, боятся судебных исков, и думаю, большинство видеопорталов быстро удалили бы его за нарушение авторских прав. Возможно, кто-то из причастных к этому людей имел бы возможность загрузить фильм куда-нибудь, но не получил бы на это легального разрешения (даже если правообладатели – к числу которых, вероятно, относятся телеканалы ZDF и Arte – захотели бы сделать фильм в свободном доступе, они бы боялись исков со стороны Браудера), а фильмы, загруженные нелегально, часто быстро удаляются.
Для тех, кто понимает русский язык, это не проблема. Если поискать этот фильм Некрасова на русском языке, то вы легко найдете его минимум два полнометражных метра на Youtube. Это относительно плохая русская версия с русской озвучкой поверх оригинального, преимущественно английского звука (хорошо звучат только те относительно немногие сцены, где люди говорят по-русски в оригинале), но для русскоязычных она понятна без проблем (при этом русская озвучка вероятно, делает оригинальный английский язык практически непонятным).
В этом случае могут быть особые причины, по которым Браудер и его люди меньше заботятся о том, чтобы люди, понимающие по-русски, могли посмотреть фильм, чем о типичной западной аудитории, но и нормальные голливудские фильмы, где единственной проблемой является нарушение авторских прав, часто могут легко можно найти в Интернете в русской версии, тогда как английские версии удаляются гораздо быстрее.
В любом случае, я считаю, что этот фильм должен быть доступен, и люди должны иметь возможность купить его на DVD. Мне фильм показался интересным и весьма убедительным. Мне также были бы интересны попытки серьезного опровержения, но большинство опровержений, которые я видел, похоже, были написаны людьми, которые либо вообще не смотрели фильм, либо, по крайней мере, не оспаривают ничего конкретного, представленного в фильме. но просто в ярости, когда кто-то осмеливается представить факты, которые не подтверждают предпочитаемую им версию истории. Самая большая ирония, вероятно, заключается в том, что те, кто поддерживает то, что западный зритель видит только одну сторону истории, пишут о «нелиберальных ценностях», имея в виду не фактическую цензуру, а фильм с его подробным, основанным на фактах фильмом. вызов повествованию Браудера.
Все, что людям действительно нужно знать, — это опыт работы Браудера в качестве менеджера хедж-фонда. Это должно сразу же сказать им, что люди из Occupy Wall Street знают о нем и ему подобных. Это, а также полный запрет на документ, вероятно, уже сформировало общественное мнение: Браудер — типичный уличный подонок и лжец в торговых точках. Что мне кажется забавным, так это то, что его отец был бывшим главой Коммунистической партии США, так что он, вероятно, также находится в союзе со своими товарищами-олигархами в России, которые полностью ненавидят Путина за то, что он удушил их Игру.
> Что мне кажется забавным, так это то, что его отец был бывшим главой Коммунистической партии США,
Но в те времена треть членов партии якобы состояла на зарплате в ФБР, так что не слишком понятно, какие выводы из этого следует сделать….
Деньги покупают свободу слова в Америке. Он также отключает его, очевидно, с большой окончательностью.
Я высматривал возможность посмотреть или скачать фильм. Есть лишь несколько сомнительных сайтов, запрашивающих регистрацию и утверждающих, что у них есть фильм. Неудивительно, что версия на YouTube была удалена. Вы действительно верите, что Google предоставляет своего рода самисдат? Возможно, ваши взгляды немного наивны. Если Браудеру удастся угрожать Европейскому парламенту, Arte и нескольким другим телевизионным провайдерам, сомнительно, что какая-либо меньшая компания или сайт пойдет на такой риск. Хорошо, возможно, фильм можно будет как-то распространить или скачать через каналы даркнета. Фактически, Google, похоже, блокирует любую информацию, указывающую на такие источники.
Google уже некоторое время использует фильтры для «несовпадающей» информации
Вещательные компании внесли финансовый вклад, и если бы продюсер (я) только что выпустил фильм на YouTube и т. д., это было бы нарушением всех соглашений и привело бы к финансовому краху продюсерской компании.
Когда мы сможем купить DVD? Звучит как фильм, который нам всем нужно посмотреть как можно скорее!!
Соглашаться! Сделайте DVD доступным через ConsortiumNews.
В какой момент сообщение означает больше, чем $$?
Как, черт возьми, «вещательные компании» собираются окупить свои «инвестиции», если это никогда не увидит свет?
Заключите сделку с Новости Консорциума.
Ребята, теперь я понимаю, почему производители видеоматериала в таком отчаянии. Целое поколение привыкло к БЕСПЛАТНОМУ, то есть пиратским фильмам, документальным фильмам и всему прочему, что можно производить только за хорошие деньги. Вам отчаянно нужна яркая искра в вашем мозгу, которая подскажет вам, что то, что бесплатно, почти наверняка является пропагандой, за которую кто-то уже заплатил (если только это не дешевая продукция, финансируемая толпой). Что касается фильмов, то когда люди рассчитывают получить дорогую продукцию бесплатно в Интернете, они получают мусор, спонсируемый правительством США и ЦРУ, такой как «Арго», «Повелитель бури», «ZeroDarkThirty», «Американский снайпер» и т. д. Похоже, что в этом поколении пиратство стало стандартом.
Удивительно, что некоторые идиоты предлагают решение в виде бесплатного распространения документального фильма в Интернете, как будто продюсер и режиссер могут съесть свою онлайн-популярность. Или вы, ребята, тролли ЦРУ, пытаетесь дискредитировать этот документ? Если бы его спонсировало российское правительство, как утверждают Браудер и Сорос, то он уже давно был бы в Интернете бесплатно.
Частично проблема заключается в распространенном предположении, что информация должна быть бесплатной, хотя на самом деле кто-то должен ее производить. Это привело к интернет-пиратству в отношении «бесплатных» (украденных) цифровых книг, музыки и, предположительно, документальных фильмов. Справедливый гонорар плюс накладные расходы (1–3 доллара) были бы справедливы для продюсеров, но то, что бесплатно, — это в основном украденные материалы, общедоступные материалы, пропаганда и мусор.
Да, потому что люди не могут быть мотивированы ничем, кроме мотива прибыли..
Тайные бизнес-модели и социально-экономические системы должны существовать вечно, потому что дедушка «Капитализм»!
Можем ли мы получить UBI в этой суке, пожалуйста?!
И вы работаете бесплатно, в самой современной бизнес-модели и социально-экономической системе? А режиссер и продюсер съедят ваши онлайн-клики.
Я согласен, что такое производство должно приносить как минимум себестоимость производства и достаточно излишков, чтобы производители могли зарабатывать на жизнь. Понятно, что пиратскими копиями в сети этого не добиться. В любом случае, доступная копия низкой плотности не помешает людям, скажем, купить Blue Ray или DVD более высокого качества и, возможно, побудит небольшие местные кинотеатры и т. д. арендовать копию для публичного показа. На данный момент продюсеры, похоже, не зарабатывают никаких денег на своей работе – это плохо для них – и публика ограждена от важной информации, содержащейся в документальном фильме – что плохо для всех. Я понял напыщенную речь Адриана как предложение выйти из этого тупика.
Привет, Киза-
Я, конечно, понимаю, что каждому нужно зарабатывать на жизнь, и что Интернет разрушил некоторые способы зарабатывания денег художниками. Но, учитывая юридическую угрозу, под которой они сейчас находятся, я думаю, что продюсеру и режиссеру придется проявить творческий подход к тому, как распространять фильм, и, надеюсь, все же заработать немного денег. Им, вероятно, придется иметь по-настоящему глубокие карманы, чтобы противостоять Браудеру. Кроме того, на данный момент я думаю, что это сообщение имеет большее значение, чем любой фидуциарный интерес. Мы движемся к Третьей мировой войне из-за власти Браудера и ему подобных. Если Некрасов прославится тем, что разоблачил этого мошенника, возможно, он сможет где-нибудь заработать много денег. Это, конечно, загадка, и мне хотелось бы получить ответ. Но я не думаю, что мы могли бы переоценить важность выхода фильма в прокат на данном этапе, учитывая текущие события в мире.
Ну,
Если что-то хорошее и сделано профессионалами, и особенно если его производство стоит денег, им придется сделать это коммерческим, чтобы получить прибыль. Никто не собирается давать ни копейки, чтобы сделать это, если они не видят никакой отдачи. Либо так, либо это труд любви, и все думают, что твой ребенок уродлив.
По крайней мере, они хотели бы, чтобы его показали в каких-нибудь коммерческих кинотеатрах.
Кроме того, тыкать медведя — это весело. Заставьте мужчину отказаться показывать ваш фильм только для того, чтобы доказать, что все это сфальсифицированная игра. Затем сделайте из цензуры пиар-ход, завоюйте любовь и восхищение Трампа, после чего он их приласкает, схватит за (отредактировано) и уедет в закат.
Несколько лет назад, во время моих частых поездок в жаркую, теплую Флориду, в машине моих родителей с неработающим кондиционером, примерно каждые 80 миль или около того, появлялись воткнутые в землю дорожные знаки, которые гласили: «… прямо впереди… следующий знак и следующий». знак и следующий знак, пока вы, наконец, не дойдете до последнего из знаков, последний знак был написан на его лицевой стороне, подразумевая, что теперь, когда мы привлекли ваше внимание, мы расскажем вам о «Бирманском бритье»». Позже, учась в аспирантуре, я узнал, что у этого маркетингового метода есть ярлык… предварительное кондиционирование аудитории…
Ты шутишь, что ли? Вы думаете, что Youtube не подвергается цензуре? И сильно так. Это общеизвестный факт и тема многих открытых дискуссий. Youtube — это корпорация, как и любая другая, чувствительная к критике и цене своих акций.
Путин сопротивляется?
(«)
Mazda получила специальные условия для открытия завода по производству двигателей в России
Аналитик предполагает, что этот шаг является «репутационным» со стороны российского правительства и направлен на создание лучшего инвестиционного климата.
ИНГА ДЕНЕЖ
AUGUST 2, 2017
Правительство России приняло решение о расширении особой экономической зоны на территории Приморского края, расположенного на Дальнем Востоке, чтобы обеспечить первые инвестиции японской компании Mazda в завод по производству двигателей в стране.
Центральное правительство приняло закон об изменении границ зоны, включив в нее территорию заводского комплекса ООО «МаздаСоллерс Мануфэкчуринг Рус», совместного предприятия японского автопроизводителя и отечественного производителя ПАО «Соллерс». Это будет стимулировать предприятие к расширению производства, в том числе за счет первого шага Mazda по производству двигателей на местном уровне.
Инвестиции в расширение, которое будет сосредоточено на семействе двигателей SkyActiv-G, составят около 50 миллионов долларов США.
«Получение статуса проживания в особой экономической зоне существенно сократит сроки организации производства двигателей во Владивостоке. Кроме того, преимущества такого экономического статуса позволяют нам и японским партнерам планировать дальнейшие инвестиции для запуска производства новых моделей, а также модернизации заводских мощностей», — сообщил СМИ генеральный директор ПАО «Соллерс» Вадим Швецов.
Совместное предприятие планирует производить 50,000 тысяч двигателей в год. Кроме того, партнеры рассматривают возможность выпуска на российском заводе обновленных версий моделей Mazda 6 и Mazda CX-5.
Российские правительственные чиновники сообщили Asia Times, что Mazda впервые наладит производство двигателей в России.
Расширение завода должно быть завершено в 2018 году, и ожидается, что большая часть продукции будет идти на экспорт.
«Как только компания становится членом особой экономической зоны, она фактически становится партнером государства», — рассказал Asia Times Максим Кривелевич из Школы экономики и менеджмента Дальневосточного федерального университета.
«Это открывает двери для получения пособий, а также всей информации и услуг. Это дает инвесторам на Дальнем Востоке равные возможности конкурировать на одном из крупнейших рынков мира.
И в чем выгода для России? Это гораздо сложнее. Теоретически Россия получает налог с заработной платы фабричных рабочих, но в экономической зоне действует льготное налоговое законодательство, которое дает существенные налоговые льготы».
«Это все «деньги завтрашнего дня». Это деньги, которые придут позже, благодаря созданию лучшего инвестиционного климата».
У рабочих на заводе за пределами зоны 30% зарплаты могут отправляться в государственный пенсионный фонд и на другие социальные выплаты. По словам Кривелевича, для персонала предприятий внутри зоны этот показатель составляет всего 7.6%. В этом смысле выигрыш России носит скорее «репутационный» характер с точки зрения инвестиционного сообщества, сказал он. «Это все «деньги завтрашнего дня». Это деньги, которые придут позже, благодаря созданию лучшего инвестиционного климата».
http://www.atimes.com
Интересный. Ford владеет 40% акций Mazda IIRC.
Я думаю, что это был 1929 год, когда Генри Форд приехал в Россию и основал Горьковский автомобильный завод… история повторяется.
Кажется, Джо, что Форд хорошо нажился на войне. Смотрите ссылку.
http://www.corpwatch.org/article.php?id=4368
Оппортунист всегда видит возможности.
Путин умен, потому что пока его западные коллеги решают, кого взорвать следующим, Владимир Путин играет с основами управления страной и поощряет бизнес-инвестиции.
Выглядите так для меня во всем, что я исследовал
Россия предложит другим коррумпированным странам премиальную индустрию услуг по хакерству выборов.
Владимир Путин объявил о запуске новой службы взлома выборов как части полного пакета услуг, который Россия может предложить любой стране с коррумпированным руководством.
За соответствующую плату услуги по взлому выборов в России включают в себя:
Экспресс-Сервис:
Легкий и быстрый мобильный хакерский инструмент для тех, кто занимается хакингом или небольшими национальными выборами.
Продолжение подписки:
Без каких-либо дополнительных затрат вы можете сделать российские услуги доступными на постоянной основе с помощью функции автоматического продления подписки Путина. Это идеально подходит для тех ленивых руководителей, которые ненавидят запоминать важные даты и иногда сталкиваются с перебоями в обслуживании в критические моменты.
Скидки осеннего сезона:
После крупных выборов стоимость эксклюзивных российских хакерских услуг, стоимость которых в месяцы, предшествующие крупным выборам, очень высока, резко падает и становится легко доступной для менее квалифицированных подписчиков. Это идеальные возможности для тех, кто в обычных условиях не смог бы позволить себе премиум-уровень российских услуг по хакерству выборов, чтобы иметь возможность пользоваться некоторыми из самых дорогих предложений по огромным скидкам. Такие услуги включают в себя предоставление высокопоставленным российским политическим игрокам возможности инсценировать ключевые послевыборные фальшивые мероприятия и проводить в целом неэтичные сверхсекретные встречи практически с кем угодно, чтобы подорвать политику по вашему выбору. Нам нравится называть это хакерской сделкой для проигравших после выборов. «Если вы не можете их победить, выставьте их в плохом свете», как говорил основатель Russian Hacking Services Борис Ельцин до того, как его, к сожалению, «взломали».
Время ограничено, и это потрясающее предложение не продлится долго. Вскоре США планируют сделать попытку враждебного поглощения, что может привести к временным перебоям в обслуживании. Эти предложения зависят от мировых политических событий, и прошлые результаты не являются показателем будущих результатов. Россия не несет ответственности за содержание данного объявления.
Гражданин Один, очень, очень смешно. «Если вы не можете победить, заставьте их выглядеть плохо». Статьи в Консорциуме великолепны, а комментарии зачастую еще лучше.
Вы издеваетесь над своим американским конгрессом и нашими патриотическими американскими СМИ?
Если так, то хорошо для вас.
Я живу в России – Это рассмешило меня – и напомнило мне о Гео Карлине!
Иногда нужно смеяться, чтобы не грустить. Постоянное беспокойство – это плохая сцена. Тяжело, когда все, что я вижу и слышу, заставляет меня задуматься, в какой чертовой кластерной ситуации мы находимся. США — это зазеркалье в стране Алисы, где все на самом деле верят тому, что читают и видят в журналах и по телевизору. радио все говорит правду. Они не могут вспомнить, что было сказано 24 часа назад, и выглядят сбитыми с толку, если вы им напомните, что смешно, когда Джеймс Коми дает показания о предполагаемом взломе Россией выборов, в то время как г-на Коми не допрашивают о его собственном, публичном и очевидном взломе на выборах, о котором Министерство юстиции заклеймило его как хакерство на выборах, прежде чем он сделал это в качестве предупреждения.
Эта концепция «думать об этом» потеряна для слишком многих людей в США. Они просто покупают леску и грузило. Все, кого я знаю, верят в это. Я говорю себе, что это просто потому, что они ненавидят Трампа. Возможно, это правда, что люди цепляются за любое оправдание, но я бы точно не хотел, чтобы эти люди оказались в скамье присяжных на моем суде.
У нас наверняка много бездумных людей.
Великолепно! Мне нравится «хакерская сделка для проигравших после выборов»! Если вы не можете успешно взломать выборы самостоятельно (глядя на вас, Национальный комитет Демократической партии и Хиллари), то после выборов всегда будут попытки государственного переворота!
И кто сказал, что эта страна плохая? Предпринимательские хакерские усилия для всех – разумеется, по рыночным ценам.
Так приятно слышать все эти обвинения…. Чем больше, тем страшнее... Мы, американцы, можем гордиться тем, что кончили благодаря безупречной демократии, а ЛСД может заставить свиней летать. Продолжайте рассказывать забавные истории CitizenOne. В такое время любой смех хорош…
Уильям Браудер, сын Эрла Браудера, бывшего главы Коммунистической партии США, очевидно, теперь находится в союзе с клептократическими олигархами в России (бывшими комиссарами), которым Путин успешно поставил мат и загнал в угол, а теперь «Гиену хедж-фонда» (как Вебстер Дж. Тарпли называет этих хищников, охотящихся на 99%-ных) стоит сломать только тогда, когда Гиас-Стигол будет восстановлен в должности и начнется упорядоченная реорганизация банкротства. Этот ПОС, вероятно, закончит свои дни в тюрьме вместе со многими другими преступниками с Уолл-стрит. Переходим к следующей истории.
Это действительно зависит от будущего кубка Russiagate против президента, и от того, примет ли он вызов «хакерской» мистификации, предложенной ему VIPS на этом сайте. В противном случае то, что г-н Перри называет «новой холодной войной», может резко разгореться.
Я должен признать, что вы правы, если никто (в состоянии) не удосуживается достичь цели возможностей, предоставляемых VIPS.
Лауреат Пулитцеровской премии: Отчет ФБР показывает, что именно Сет Рич, а не русские, передал Wikileaks электронные письма Национального комитета Демократической партии
http://www.washingtonsblog.com/2017/08/pulitzer-prize-winning-reporter-fbi-documents-show-seth-rich-not-russians-gave-dnc-documents-wikileaks.html
Да, Браудер был частью западной «Кошерной ностры» в России в 1990-х годах, которая вместе с несколькими олигархами участвовала в лишении России ее активов. А теперь он использует свои племенные связи в США, чтобы увековечить свою пропаганду антикремлевского нарратива Магнитского, и весьма эффективно подвергает цензуре то, что американцы могут видеть и слышать, во многом подобно недавней атаке AIPAC (законная плата за проезд) на право американцев на свободу слова. (анти-BDS-законодательство).
Одна придирка к вашему комментарию: отцом Браудера был Феликс Браудер, математик. Его дедушка был лидером Коммунистической партии США.
Абсолютно!
Хорошо сказано. Все мошенники поддерживают друг друга!
Оруэллианский. Американцы, а граждан Западного Мира похоже держат как грибы, удобряя фуфлом. Я предполагаю, что так оно и было. Мне 76 лет, я вырос в Канаде. Я думаю, что в 50-е годы было еще хуже, потому что не было доступа к противоположным источникам новостей, таким как Consortium News.
Важно, чтобы мы разоблачили политическую цензуру со стороны средств массовой информации, которые так решительно настроены не допустить, чтобы общественность услышала альтернативные взгляды. Независимо от истины, мы должны услышать все стороны.
Еще один важный взгляд на коррупцию наших СМИ и правительства. Те, кто хотел бы обратиться к NYT с просьбой назначить Роберта Пэрри своим старшим редактором, могут сделать это здесь:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Хотя г-н Пэрри, возможно, предпочитает независимость, и мы все знаем, что владение «Нью-Йорк Таймс» делает это маловероятным, и «Нью-Йорк Таймс» может попытаться игнорировать это, для них поучительно то, что умные читатели лучше понимают журналистику, когда видят ее. Петиция демонстрирует обеспокоенность гораздо большего числа потенциальных или потерянных подписчиков.
Давайте все подпишем петицию Эрика. Мы знаем, что The NY Times не собирается менять своего редактора, но у нас есть шанс проявить оппозицию: цифры имеют значение!
Я только что подписал это и надеюсь, что все, кто читает комментарии, тоже это сделают.
На мой взгляд, безответственный поступок.... А как насчет чего-то реального, например, выпустить этот документальный фильм здесь, в Америке, чтобы все могли его увидеть и судить сами… Может быть, использовать эту историю, чтобы собрать средства для разоблачения лжи….!!!!!!
Говоря о г-не Пэрри, у ZeroHedge есть сегодня статья «Недавно раскопанная записка ЦРУ: СМИ — «главные злодеи»», в которой отмечается
«Засекреченное внутреннее исследование ЦРУ 1997 года под названием «Управление кошмаром: связи ЦРУ с общественностью и история заговора с наркотиками». В ныне рассекреченном документе... подробно описаны шаги, которые предприняло ЦРУ, чтобы сорвать серию расследований калифорнийского журналиста Гэри Уэбба, разоблачающую торговлю наркотиками между ЦРУ и никарагуанской контрасой. В докладе ЦРУ хвасталось наличием «базы уже продуктивных отношений с журналистами», которая была использована для подавления «настоящего кризиса в сфере связей с общественностью». Он также признался, что использовал доверенных лиц и дружественных журналистов в крупных новостных агентствах для нападок как на Гэри Уэбба, так и на его расследование».
Ссылка на историю будет позже.
Ссылка на историю http://www.zerohedge.com/news/2017-08-02/newly-unearthed-cia-memo-media-are-principal-villains
Что ж, это именно та ситуация, которую описал Удо Ульткоффе в своей книге и английский перевод которой скрывается. Как ЦРУ покупает журналистов и подавляет тех, кто ему не нравится. Такие как Гэри Уэбб и Майкл Гастингс. Ульткоффе также умер молодым (56 лет), но в анамнезе у него было заболевание сердца. Так . . .
Кто-нибудь всерьез верит, что Гэри Уэбб умер естественной смертью? ЦРУ на самом деле не лучше ИГИЛ. Заставить замолчать тех, кто использует средства массовой информации для сопротивления Программе. Как показано в «Городе призраков». Обзор здесь:
https://www.nytimes.com/2017/07/06/movies/city-of-ghosts-review.html.
Личфилд, я живу очень близко от того места, где был убит Гэри Уэбб, и я не верю в это.
Кстати, он якобы покончил жизнь самоубийством, дважды выстрелив себе в голову. Те из нас, кто годами следил за политическими убийствами, слышали этот сценарий так много раз, что он стал обычным явлением…
«Вперед и вправо». Дэн Разер репортаж о JFK.
Дэн-согласен. И я вырос в Миннесоте. Но мне всего 72.?
Г-н Кун> Я думаю, что вы правы на этот счет.. рассмотрите эту маленькую жемчужину..
очень интересна история о «Титанике» и гибели Бенджамина Гуггенхайма, Исидора Штрауса и Джейкоба Астора, которым позволили умереть на «Титанике», затонувшем 12 апреля 1912 года; а те, кто не был против создания Федеральной резервной системы и вступления США в Первую мировую войну, внезапно отменили свои резервации и выжили. http://www.whatdoesitmean.com/index2347.htm
Начинает выглядеть так, будто Перл-Харбор был предшественником 9 сентября..
Менее известно то, что вскоре после Пир-Харбора командование разрешило бомбить тихоокеанские военно-воздушные силы США как сидячую утку.
См. старый экземпляр журнала «История США».
Пальцы вверх
Более подробную информацию о Браудере и фильме можно найти здесь:
http://www.unz.com/ishamir/the-good-fortune-of-mr-browder/