Задолго до президента Трампа правительство США высмеивало «права человека», осуждая нарушения со стороны государств-противников, но храня молчание, когда преступления совершались американскими агентами или союзниками США, объясняет Тодд Э. Пирс.
Тодд Э. Пирс
Сообщается, что госсекретарь Рекс Тиллерсон рассматривает возможность закрытия Управления глобального уголовного правосудия, крошечного агентства со скудным бюджетом в 3 миллиона долларов в год, расположенного в Госдепартаменте.
Некоторые из первоначальных заключенных были заключены в тюрьму в Гуантанамо, как показали американские военные.
Согласно его веб-сайту, офис «консультирует государственного секретаря. . . по вопросам, связанным с военными преступлениями, преступлениями против человечности и геноцидом». Он «также координирует позиции правительства США в отношении международных и гибридных судов, в настоящее время преследующих лиц, ответственных за геноцид, военные преступления и преступления против человечности — не только за такие преступления, совершенные в бывшей Югославии, Руанде, Сьерра-Леоне и Камбодже, — но и в Кении, Ливии, Кот-д'Ивуаре, Гватемале и других странах мира».
Кроме того, он использует «ряд дипломатических, юридических, экономических, военных и разведывательных инструментов, чтобы помочь раскрыть правду, судить виновных, защитить и оказать помощь жертвам, обеспечить примирение, сдержать злодеяния и построить верховенство закона».
Команда New York Times сообщил, что правозащитники увидели это предложение как пример «безразличия администрации Трампа к правам человека за пределами Северной Кореи, Ирана и Кубы». Правозащитники также заявили, что закрытие офиса «помешает усилиям по пропаганде зверств и привлечению военных преступников к ответственности». Newsweek сообщил, однако, что администрация Обамы, как сообщается, также рассматривала возможность понижения статуса офиса и слияния его с другим агентством.
Согласно Newsweek В статье офис предлагал вознаграждение за информацию о «военных преступниках и выступал против жестоких диктаторов, включая президента Судана Омара аль-Башира и президента Сирии Башара аль-Асада». Но в статье также отмечается, что она «не критиковала Саудовскую Аравию или других американских союзников с удручающей репутацией в области прав человека».
Такой же Newsweek В статье поясняется, что офис был создан после принятия в 1996 году Закона о военных преступлениях. В этом Законе военное преступление определялось как «серьезное нарушение» Женевских конвенций. Закон о военных преступлениях, кодифицированный как § 18 статьи 2441 Кодекса США, квалифицирует как правонарушение «как внутри Соединенных Штатов, так и за их пределами» совершение военного преступления, если оно является военнослужащим Соединенных Штатов или гражданином США. Соединенных Штатов. Newsweek Писательница Нина Берли правильно заметила, что, когда «ЦРУ начало применять пытки в начале войны в Ираке, а затем сажать людей на неопределенный срок и без суда в Гуантанамо, США открыто нарушили конвенции». Как отмечалось выше, Управление глобального уголовного правосудия выступило с резкой критикой президента Сирии Башара Асада. Но, похоже, у него не было проблем с сирийским правительством, когда чиновники ЦРУ передали пытки сирийскому правительству в начале так называемой «Глобальной войны с террором».
Символ лицемерия
Итак, если когда-либо существовало правительственное учреждение США, которое выступало в качестве символа американского лицемерия, то это Управление глобального уголовного правосудия. Расшифровав их заявление о миссии, нетрудно увидеть, что «в других странах мира» не означает лидеров каких-либо стран-союзников США.
Барак Обама и Джордж Буш в Белом доме.
Но еще более лицемерно то, что правительственному агентству США поручено «помогать раскрывать правду, судить виновных, защищать и оказывать помощь жертвам, обеспечивать примирение, сдерживать злодеяния и укреплять верховенство закона», в то время как Министерство юстиции США делая прямо противоположное, обеспечивая соблюдение самого Закона о военных преступлениях.
Это лицемерие проявляется в ряде дел, начиная с 2006 года, когда было принято решение Расул против Рамсфельда, Окружным судом округа Колумбия. Как объяснил профессор права Стив Владек, когда его спросили об этом деле в статья 2006, «Входят ли пытки или другие формы жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (CIDT) в сферу государственной службы? По крайней мере, несколько удивительно. . . ответ на этот вопрос – «да».
С 2006 года принцип в решении Расул v. Рамсфелд То, о чем говорил Владек, стало проверенным временем принципом американской юриспруденции и символом американского лицемерия по сравнению с другими заявлениями США о пытках и военных преступлениях, как видно из длинного ряда дел вплоть до сегодняшнего дня.
То, как написаны эти решения, устраняет все иллюзии о том, что правительство Соединенных Штатов выступает против военных преступлений, совершаемых «военнослужащим Вооруженных Сил Соединенных Штатов или гражданином Соединенных Штатов» — им предоставлена безнаказанность в соответствии с закон оскорблять. Известно, что это было выражено президентом Обамой, когда он заявил, что сотрудники ЦРУ, виновные в пытках, не будут привлечены к уголовной ответственности за действия, которые определяются как «военные преступления», то есть пытки. Неудивительно, что Дональд Трамп мог с такой готовностью заявить, что, по его мнению, пытки эффективны, поскольку именно это продолжают утверждать многие сотрудники ЦРУ.
Неспособность привлечь к ответственности за военные преступления сама по себе является военным преступлением по международному праву и, говоря словами «Управления глобального уголовного правосудия», является противоположностью его миссии «раскрыть правду» и «осудить виновных». Но, пойдя еще дальше, правительство США разработало юридическую процедуру, позволяющую отказывать жертвам в защите и помощи. Именно в этом Управление глобального уголовного правосудия регулярно обвиняет лидеров стран, которые стоят на пути к смене режима, спонсируемой США.
Прикрывающие мучителей
Вопрос в серии судебных исков, связанных с военным преступлением в виде пыток, заключается в том, могут ли бывшие узники Гуантанамо, ставшие жертвами действий правительственных чиновников США, подать иск против чиновников о возмещении гражданского ущерба. Однако суды постановили, что правительственные чиновники имели право на иммунитет за действия, которые они совершили, и против них были предъявлены иски за пытки, поскольку это было «в пределах их служебных обязанностей». Эти решения основаны на процедурах, основанных на Законе о Вестфолле, который слишком запутан, чтобы объяснять его здесь, но он служит аннулированию Закона о военных преступлениях.
Печать ЦРУ в вестибюле штаб-квартиры шпионского агентства. (Фото правительства США)
Типичная формулировка решений суда такова: «некоторые задержанные подвергались жестокому обращению, включая «принудительный уход за собой, одиночное заключение, лишение сна, принудительное лечение, транспортировку в «кандалах и цепях, почерневших очках и завязках для ушей», а также религиозных практик» — даже после того, как CSRT установила отсутствие комбатантов противника…. Суд постановил, что действия ответчиков были «такими, для совершения которых они были использованы», хотя жестокое обращение имело место в то время, когда некоторые из истцов «не имели никакой разведывательной ценности».
Суд отметил, что «хотя обоснование разведывательной деятельности исчезло, необходимость поддержания порядка в условиях содержания под стражей осталась после получения разрешения CSRT». Суд продолжил: «Санкционировано оно или нет, такое поведение, безусловно, было предсказуемым, поскольку поддержание мира, безопасности и безопасности в таком месте, как залив Гуантанамо, является суровым и трудным делом».
Именно это говорили немецкие военные и офицеры гестапо о тюрьмах, в которых они работали, когда их судили за военные преступления в Нюрнберге. Наиболее распространенным в качестве юридической защиты от обвинений в военных преступлениях было то, что обвиняемые выполняли только «приказы вышестоящего начальства», по-немецки «Befehl ist Befehl» («приказы есть приказы») — тактика, теперь известная как Нюрнбергская защита. Другими словами, предыдущее поколение военных преступников фактически заявляло, что их действия «входили в сферу их полномочий». Эта защита не сработала в Нюрнберге для немцев, но теперь она работает для американских чиновников в американских судах.
Закрытие Управления глобального уголовного правосудия просто официально подтверждает политику США после 9 сентября. Если это правда, что лицемерие — это дань, которую порок платит добродетели, то правительство США воздало дань пороку лицемерием Управления глобального уголовного правосудия. Если он закроется, значит, мы даже больше не будем платить дань добродетели, предпочитая полностью принять порок в проявлении своей «подлинности». И это может быть единственным примером, когда «Управление глобального уголовного правосудия» выполняет свою миссию по «раскрытию правды».
(В отставке) Майор Тодд Э. Пирс — бывший армейский судья, главный адвокат защиты в центре заключения Гуантанамо на Кубе. Эта статья первоначально появилась в журнале The American Conservative по адресу: http://www.theamericanconservative.com/articles/tillerson-mulls-closing-of-war-crimes-office/ ]
Здесь не сказано, что пытки не являются эффективной формой допроса, если целью является получение достоверной информации о какой-либо потенциальной угрозе. Жертвы пыток скажут что угодно, чтобы прекратить пытки. Я рекомендую книгу Регали «Пытки в демократии» всем, кто интересуется историей ПЫТОК в США… но также, особенно потому, что она развенчивает миф о том, что пытки имеют НЕКОТОРУЮ ДЕЙСТВИТЕЛЬНУЮ цель. Пытки просто карательные и садистские. Это форма терроризма…
Возможно, было бы хорошо, если бы мы избавились от этого «Управления глобального уголовного правосудия», поскольку сама страна, осуществляющая полицейскую деятельность, часто игнорирует свои собственные международные преступления, особенно когда империалистическая, милитаристская культура утвердилась, как это произошло здесь. Лучше отказаться от пустых претензий на то, что мы на самом деле что-то делаем с военными преступлениями (которые слишком легко можно использовать для отвлечения критики), чтобы МОЖЕТ быть больший процент населения США (может быть, когда-нибудь большинство??) начнет говорить: сами «хм… люди по телевизору всегда говорят мне, что «мы» в США доброжелательны и миролюбивы, но мы отвергаем Международный уголовный суд и OGCJ, и мы назначаем в ООН деструктивных хакеров, таких как Джон Болтон, и мы всегда ездим на другой конец света, чтобы бомбить/убивать людей, и у нас ОГРОМНЫЕ военные расходы, которые затмевают расходы любой другой страны… что-то здесь не складывается…?»
Зная/наблюдая за США, как я (т.е. 68-летний пожизненный житель), я сильно подозреваю, что потребуется какая-то ЭКОНОМИЧЕСКАЯ причина, чтобы США перестали быть военным агрессором/сторонником во всем мире. Обращение к лучшей природе жителей США не всегда принесет быстрые и моральные результаты (хотя это и находит отклик у небольшого процента из нас — вероятно, 15-20% населения США), но это будет значительным призывом к их кошельку и часто у вас может быть большинство последователей.
Тотальная и абсолютная коррупция и гниль западной неоколониальной системы эксплуатации и контроля, возглавляемой США, достигает такой степени, что зловоние можно почувствовать повсюду. От этого просто нет спасения. Если вы нравственный и рациональный человек, у вас буквально слезятся глаза и срабатывает рвотный рефлекс, когда вы сталкиваетесь с чтением или просмотром западной пропаганды, представленной как «новости». Наше быстрое свободное падение в нынешний театр абсурдных «новостей» со стороны средств массовой информации, таких как NYT, WaPo, CNN и т. д., захватывает дух. Сегодня буквально верно, что если кто-то читает или смотрит эти корпоративные/государственные пропагандистские источники, он может просто предположить, что «противоположное» тому, что сообщается, верно, и у него будет более точная и точная оценка событий в реальном мире. . Другими словами, реальность перевернута с ног на голову, и ожидается, что американский народ просто присоединится к ней и будет стоять на руках, чтобы сохранить веру в наши зловонные гниющие системы насилия и эксплуатации. Тот факт, что каждый день все больше и больше людей, кажется, просыпаются с перевернутым миром, но затем обнаруживают через альтернативные средства массовой информации, что они могут и восстанавливают свою опору в реальности, является единственным обнадеживающим знаком на горизонте. Это не система, которую можно или будет «настроить» на что-то другое или лучшее, чем она есть. Гниль полная и полная.
Гэри, ты, наверное, тоже так поступаешь: если CNN, MSNBC, NYT или Wapo говорят одно, то верить в другое — это правда. Джо
Высокопократство! Действительно. Отличная статья.
Невероятно и печально, что г-н Пирс не упомянул Геноцид армян. Это признают многие страны, как в Европе, так и в Южной Америке. В Европе в список входят Швейцария и Ватикан. В США как минимум 46 штатов признают Геноцид армян. Это должно было быть первым примером лицемерия США в этой статье, поскольку оно так давно назрело и обидно из-за всех предательств американских президентов. Наиболее примечательным было явное обещание президента Обамы признать это, но трусливо.
избегайте называть это геноцидом на протяжении всех своих 8 лет. Да, США нечестны в вопросах прав человека, и мир это знает.
Если ситуация в Турции и НАТО продолжит ухудшаться, титул Боба Дилана «Времена меняются» может войти в игру.
Турция и Россия подписали соглашение, согласно которому бывшая страна отправит несколько миллиардов долларов Москве, а не Вашингтону, нарушив один из ключевых пунктов военно-промышленного комплекса. Эти деньги текут в неправильном направлении.
Многое может пойти не так: у Турции может не хватить денег на столь дорогостоящую систему, а Россия может отказаться от передачи «жемчужины» своего вооружения члену НАТО. Но если Турция выйдет из НАТО, ожидайте внезапного открытия Вашингтоном того, что Геноцид армян действительно имел место, и что Турция Первой мировой войны была действительно злом.
Захари: «Но если Турция выйдет из НАТО, ожидайте внезапного открытия Вашингтоном того, что Геноцид армян действительно имел место, и что Турция Первой мировой войны была действительно злом». Очень смешно писать!
Каково жить в мире, которым правят люди без совести? Мы выясняем.
Вот как это работает. Вы добиваетесь от правительства принятия закона, предоставляющего американцам безнаказанность за «пытки или другие формы жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения (CIDT)», поскольку эта деятельность «подпадает под сферу государственной службы». Тогда ваша организация сможет осуждать других, а ваши собственные проступки можно будет игнорировать, поскольку это всего лишь часть должностных инструкций. Что касается лицемерия, это разоблачение ставит Управление глобального уголовного правосудия в один ряд с Глобальным центром по борьбе с экстремистской идеологией Саудовской Аравии. Ух ты! Нет ничего, что нельзя было бы вылечить хорошей рекламой.
Конечным результатом является то, что распределенный человеческий интеллект понимает, что закон и справедливость — это две разные вещи.
Нация, управляемая верховенством закона, установленным тоталитарной военной империей, является дикой, безжалостной и варварской.
Да, все, что делал Гитлер, было строго «законным». То же самое.
Хорошо, это не так, но их адвокаты говорят, что это так.
Я знаю, что во мне слишком много шотландской крови, но я рад этому. Римляне не смогли их победить, назвали дикарями и варварами, поэтому построили Адрианову стену. Шотландцы также дали возможность англичанам побороться за свои деньги.
Всякий раз, когда элита наполняется высокомерием, чувствуя, что может взять все, что хочет, иногда люди сопротивляются. Вот что для этого потребуется.
https://www.youtube.com/watch?v=27M5KWI_q50
Эти психопаты выросли с системой убеждений, что они выше, имеют право, а сила делает правоту. Если их не остановить, они нас всех уничтожат.
обратная эволюция:
Я сам шотландского происхождения и часто задавался вопросом, что наделило меня даром упрямства. Есть содержательное высказывание, которое мне очень нравится. Я не знаю, шотландского происхождения это слово или нет, но мне бы, конечно, хотелось, чтобы оно было. Там говорится: «Я лучше, чем никакой человек, но я равен любому человеку». Первая часть — это напоминание о необходимости быть смиренными; каждый заслуживает того, чтобы к нему относились с достоинством и уважением. Вторая часть — это предупреждение, которое соответствует вашему заявлению о том, что «всякий раз, когда элита наполняется высокомерием, чувствуя, что может взять все, что хочет, иногда люди сопротивляются». Если вы не относитесь к людям с достоинством и уважением, они предусматривает дать отпор. Это не шотландская черта. Это человеческая черта.
Джо Уоллес – ты называешь свое упрямство подарком. Когда это упрямство, идущее от души, а не просто рефлекторная гордыня, то это, безусловно, дар. В этом ты прав.
Мне нравится ваша поговорка: «Я лучше, чем никто из людей, но я равен любому человеку». Да, именно это я и имел в виду. Мне тоже нравится то, что ты сказал о смирении.
Я пытался жить по золотому правилу (и часто терпел неудачу): поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. К сожалению, наши элитные лидеры хотят сделать другим то, о чем они никогда не мечтали бы сделать себе.
Возможно, именно тот факт, что шотландцам некуда было бежать и некуда было идти, заставил их так упорно сражаться. Возможно, они поняли, что потеряют свою особую культуру, если перевернутся. Вероятно, их спасло пребывание в кланах, небольших группах. Нет настоящей элиты, которая могла бы их предать.
В любом случае, шотландцы, в отличие от других, оказались способны видеть долгосрочную перспективу. Может быть, поэтому я всегда смотрю вдаль; это должно быть в ДНК!
Спасибо, Джо.
обратная эволюция:
Спасибо за добрые слова. Я полагаю, что это высказывание можно считать убедительным следствием Золотого правила. Вы, наверное, слышали версию золотого правила Дональда Трампа: «Сделай что-то другим, прежде чем они сделают то же самое тебе».
Я посмотрел на фотографию официальной печати ЦРУ внизу статьи и еще раз увидел изображение белоголового орлана, которого эксплуатируют, предположительно потому, что это существо огромной силы и находчивости. Большинство других мировых держав и многие меньшие страны также используют его в качестве изображения в своих национальных гербах. История гласит, что Бен Франклин считал, что благородная индейка будет более подходящим символом Америки, чем хищная машина для убийств. Его выбор замены, хотя и был более благоприятен для пиара, не был точным. Если мы заботимся о точности, Америку следует изобразить в карикатурном виде как одного из самых крупных стервятников, существа, питающегося гниющими трупами несчастных собратьев. Поскольку от нашего нынешнего хищника слишком сложно отказаться, я предлагаю создать новую печать с орлом и стервятником рука об руку (на самом деле крыло в крыле), что-то вроде мультяшных сорок, которых часто позировали Хекл и Джекл. У них обоих были узнаваемые озорные улыбки птиц из мультфильмов. Это не нарушит традиции, поскольку Россия уже использует двуглавого орла, чтобы представить страну, имеющую как восточный, так и западный взгляд на свое будущее. Наша новая печать будет символизировать как потенциальную мощь, так и фактические разрушения, которые обычно прогнозирует американское государство. Держать под контролем военные преступления – ненужное препятствие для такого бесконтрольного мирового гегемона. «Птица – это слово».
На стене над печатью на полу вестибюля надпись: «И вы познаете истину, и истина освободит вас».
Моя реакция на это, после проверки на шерсть, выглядит примерно так:
http://www.cartoonbucket.com/wp-content/uploads/2016/01/Confused-Heckle-And-Jeckle-bd9060103.jpg
Я думал об этой классике
https://www.google.com/search?q=heckle+and+jeckle&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiAkoeLuarVAhWGOCYKHbb7C0wQ_AUICygC&biw=1079&bih=523#imgrc=80gh9m6vyYR0lM:
но с напыщенным орлом и грязным стервятником
который мог бы символизировать очень многое в этой стране прямо сейчас, например, правительство и его корпоративных владельцев.
напыщенный и грязный «отвечает всем требованиям» правительственных и корпоративных злодеев
Не хочу портить ваши фантазии о белоголовых орланах, но я могу засвидетельствовать, наблюдая за ними много раз на протяжении многих лет в самых разных ситуациях, что на самом деле они больше похожи на стервятников, чем на ваш идеал. На самом деле они в основном занимаются мусором, уделяя особое внимание запугиванию других птиц, которые выполняют фактическую работу по ловле добычи, например, скоп. Итак, очень подходящий и точный талисман для США!
Нам было бы гораздо лучше выбрать беркута в качестве талисмана, если бы мы хотели подражать эталону жестокости и ума, или, как предложил Бенджамин Франклин, индейкам (хитрым, мудрым и храбрым – я видел, как они успешно отбивались от Красноплечие ястребы, охотившиеся за своими птенцами!)
Порочные, злые люди делают все возможное, чтобы избежать расследования и судебного преследования за свои преступления. Лицемерие наших «лидеров» в дорогих костюмах отвратительно. То, как они могут скрывать свое уродство от масс, является свидетельством пропаганды и мошенничества, которое над ними работало, чтобы помешать им слишком внимательно присматриваться к тем, кто притворяется такими честными и мудрыми. Эти «лидеры» — худшие люди на этой планете. Если мы не сможем разорвать их смертельную хватку над людьми, мы все обречены на вымирание. Это не теория, это простой факт, очевидный каждому, чьи глаза не затуманены ложью и иллюзиями.
Таким образом, офис, который был создан для наблюдения за военными преступлениями, на самом деле был офисом с таким названием, чтобы США могли продолжать пытки и убийства без каких-либо препятствий со стороны критиков правительства. Добавьте к этому общество, в котором полиция стреляет в безоружных подозреваемых и выходит на свободу, общество, в котором теперь полиция может конфисковать ваши активы, даже не будучи осужденными, и где в этом мире после 911, конечно, каждый становится подозреваемым, садясь в самолет или отправляясь в путь. на крупное спортивное мероприятие, а теперь и это.
Я просыпаюсь каждое утро и задаюсь вопросом, будут ли мои утренние чтения подвергаться цензуре. Я боюсь писать от своего имени практически во всем, особенно в петициях. Я еду на желтый свет, задаваясь вопросом, подтвердит ли камера, что свет был красным, а затем жду у почтового ящика, просто не желая удивляться, поэтому, если штраф за нарушение правил дорожного движения все же придет по почте, я могу поторопиться и быстро оплатить его. . Несмотря на все это, в штате Флорида законно смотреть, как тонет человек.
Будучи в моем возрасте, я помню время, когда многое было по-другому. Теперь я надеюсь и молюсь, чтобы мои внуки, а когда-нибудь и их дети, насладились свободной страной и миром. Это слишком много, чтобы просить? Джо
Джо, я присоединяюсь к тебе в возмущении по той же самой причине, потому что я просто хочу, чтобы от моего собственного имени было записано, что я сказал «Нет!» «Я не являюсь частью такого мышления и деятельности», я отвергаю это». Ради своей семьи и своих внуков. Создайте трибуналы по военным преступлениям, я полностью их поддерживаю.
Боб, у меня есть банальная теория, что, прежде чем США одумаются и начнут делать все правильно для мира, момент правдивого размышления будет как нельзя кстати. США так долго добились успеха в прикрытии и лжи, что создали огромную индустрию для авторов, которые оспаривают лживые повествования Вашингтона. Так не может продолжаться вечно.
Почему кого-то даже отдаленно удивляет закрытие Управления глобального уголовного правосудия? У вас не может быть офиса, который сообщает о социопатах и психопатах в мире, которым управляют социопаты и психопаты.
«В той же статье Newsweek объяснялось, что Управление [глобального уголовного правосудия] было создано после принятия в 1996 году Закона о военных преступлениях».
Конечно, это было так. Это то, что они делают для всего. На самом деле это служба защиты военных преступников, система раннего предупреждения, созданная для защиты от гнева и его рассеивания. «Не волнуйтесь, ребята. Послушайте, мы создали этот специальный отдел, чтобы гарантировать, что те, кто совершает военные преступления, будут подвергнуты строгому наказанию». Люди, которые не знают ничего лучшего, могут быть уверены, что справедливость восторжествует. А потом наступает тишина.
Все могло бы быть хорошо, если бы они также создали Управление глобального уголовного возмездия, с помощью которого те, кто подвергся неправомерным пыткам, те, кто потерял близких в результате агрессивных войн, могли бы отомстить.
Если бы я потерял одного из своих детей (его достала какая-то бомба или дрон) из-за какой-то несправедливой агрессии, просто потому, что в моей стране была нефть, которую хотели агрессоры, или их союзник хотел ослабить нас посредством войны, я бы ненавидел эту страну – ненавидел их! Удивительно, что бомбы не взрываются на каждом углу в США, Израиле, Саудовской Аравии…
Отрубить им головы!
Это правда, и разве не странно, что так мало людей на Западе, похоже, делают это сравнение: что, если бы я был на их месте! Люди страдают одинаково везде, число пострадавших огромно, и сочувствие к соседу.
Очень интересные технические судебные подробности.
Это ужасно. Тем не менее, вероятно, поскольку мы все знаем, что это поведение США, продолжающееся в течение очень долгого времени и почти не подвергающееся критике, оно, похоже, не вызывает того гнева, которого должно.
Отсутствие пропорциональности в отношении США и Запада к Ирану и Саудовской Аравии является очевидным примером лицемерия. То же самое можно сказать и об Украине тогда и сейчас. «Индекс свободы» в пользу западных союзников, который используют СМИ без какого-либо анализа, является деталью, которая, кажется, показывает, насколько хорошо организовано лицемерие.
В этой статье основное внимание уделяется правам человека задержанных и жертв пыток – и вполне справедливо.
Но, конечно же, военным преступлением является также вторжение в чужую страну в ходе неспровоцированной агрессивной войны, убийство тысяч или даже миллионов ее граждан, убийство главы ее государства и разрушение ее гражданской инфраструктуры. Именно это США сделали (недавно) в Югославии, Афганистане, Ираке и Ливии и очень старались сделать в Сирии.
Не забывайте Йемен! И Гондурас. И-
Да, Том Уэлш и Typingperson, также позвольте мне добавить эту статью, которую я только что прочитал сегодня утром (пятница, 28 февраля 2017 г.), где Джулиан Ассанж документирует, как ЦРУ было ответственно за создание ИГИЛ, начиная с 1979 года, что меня только удивляет, потому что это было Администрация Картера…. Кажется, здесь есть что увидеть и исследовать, чем можно было бы предположить.
http://www.defenddemocracy.press/cia-created-isis-says-julian-assange-as-wikileaks-releases-500k-us-cables/
Единственное настоящее международное право – это то, что выражено в Мелианском диалоге. Афиняне, как и нацисты, по крайней мере, были честны и откровенны в своей вере в то, что сила значит право. (С этим не поспоришь, потому что единственное, что превосходит мощь, — это большая мощь).
Это было действительно приводящее в бешенство чтение, особенно после изучения ссылки на нечестных ласк из неоконсерватора NYT. Воинственные демократы никогда не ставили под сомнение преступления Обамы – и большинство упоминаний о пытках Буша исчезли, когда стало ясно, что Обама не будет привлекать к ответственности.
Наконец, мне кажется, что то немногое возмущения по поводу вопиющей преступности правительства США – включая суды – исходит от консерваторов. Все, чего хотят «либералы» Обамы/Хиллари, — это война с кем-то.
Во-первых… США – НЕ МИРОВАЯ ПОЛИЦИЯ…
Во-вторых, для тех, кто возмущен...: примите меры... пойдите в страны, которые вас так беспокоят, и СДЕЛАЙТЕ ЧТО-ТО.
СТОП КРЕСЛО бог праведный, игры. глагол… и возьмите на себя ответственность: НЕ ЖДИТЕ, ЧТО ДРУГИЕ ЛЮДИ СДЕЛАЮТ ЭТО ЗА ВАС: НЕ ОЖИДАЙТЕ, что ДРУГИЕ ЛЮДИ УМРУТ ЗА ВАС..