Президент Трамп определил будущее как битву между национализмом старого образца и неолиберальным глобализмом, вызовом, над которым элиты Запада высмеивают на свой страх и риск, как описывает бывший британский дипломат Аластер Крук.
Аластер Крук
Европа, Опекун говорит нам,, вернул себе свое старое «моджо». Появились новые оптимистические настроения – «или даже триумфальные настроения в большей части Европы». Канцлера Германии Ангелу Меркель хвалят за «тонкое» итоговое заявление на недавней встрече «Большой двадцатки», а также за «противодействие» президенту Трампу от имени «либерального международного порядка». Действительно? Если это «настроение», то пусть будет так, но даже автор статьи в Guardian утверждает, что повествование о том, что Европа каким-то образом «вернулась» – отбив «популистскую волну» – ошибочно: «дух сплоченности завышено».
Президент Барак Обама на пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель 19 июня 2013 года.
На самом деле, евроэлиты, должно быть, сосредоточили свое внимание на чем-то другом. Ибо «Великий разрушитель», как Дэвид Стокман называет президента Трампа, бросил увесистый камень в либеральный пруд: можно игнорировать это, но происходит то, что старое разделение между теми, кто находится внутри якобы демократической, глобалистской «сферы», и режимы преступных «режимов» за его пределами – и лежащие за пределами его цивилизованных стен – постепенно растворяются.
«Война», которая раньше велась между одной сферой и другой, сменяется повстанческим движением. внутри сфер. Вызванные таким образом горечь и поляризация дают свой эффект: «международный либеральный порядок» (как Опекун терминами), может больше не работать как высокоцентрализованный, квазисплоченный истеблишмент, каким он был на протяжении последних шести десятилетий. Больше нет «центра»; нет больше сплоченной уверенности; ни общей направленности, ни целенаправленности.
Если Европа хочет представить дискуссию «Большой двадцатки» как умную обработку противоречивых взглядов, это понятно. Но в то время как Европа включила в декларацию приверженность «свободной» торговле, американские переговорщики парировали это «правом» – правом защищать от несправедливой торговой практики и рассматривать вопрос о введении тарифов, где это необходимо (например, на стальную продукцию). .
Что касается изменения климата, G19 поддержала Парижское соглашение, но Америка, напротив, сохранила свое решение вывода от него. Консенсус поддержал меры по сокращению выбросов углекислого газа, но обнаружил, что это противоречит (неудобно) американскому призыву (скорее) использовать ископаемое топливо более экологически чисто. Я бы предположил, что это было согласие, а не некий синтез, предложенный Меркель.
Самая большая скала Трампа
Но самый большой камень, брошенный Трампом в пруд G20, остался почти незамеченным. Но потенциально это может навредить европейцам именно там, где больнее всего. И этого даже не произошло в Гамбурге. Это произошло по дороге туда.
Обветшалая вывеска театра PIX с надписью «Голосуй за Трампа» на Мейн-стрит в Слипи-Ай, штат Миннесота. 15 июля 2016 г. (Фото Тони Вебстера, Flickr)
Консервативный комментатор Пэт Бьюкенен кратко: «Назвав польский народ «душой Европы», [Трамп] рассказал, как во время чуда на Висле в 1920 году Польша, возродившаяся после 12 десятилетий порабощения, отбросила вторгшуюся Красную Армию Льва Троцкого.
[Тогда Трамп] описал групповое изнасилование Польши нацистами и Советским Союзом после пакта Гитлера-Сталина. Он привел в пример резню Сталиным польского офицерского корпуса в Катынском лесу и восстание польского народа против нацистских оккупантов в 1944 году.
«Когда польский Папа Иоанн Павел II отслужил свою первую мессу на площади Победы в 1979 году, — сказал Трамп, — миллион польских мужчин, женщин и детей подняли свои голоса в одной молитве… «Мы хотим Бога»…»
«То, что позволило полякам выдержать [все свои невзгоды], — это непоколебимая вера и готовность бороться за то, кем они были — народом Бога и страны, веры, семей и свободы — с мужеством и волей сохранить нация, построенная на истинах своего древнего племени и католических традициях.
«Фундаментальный вопрос нашего времени заключается в том, есть ли у Запада воля к выживанию. Есть ли у нас уверенность в наших ценностях, чтобы защитить их любой ценой? Достаточно ли у нас уважения к нашим гражданам, чтобы защитить наши границы? Есть ли у нас желание и смелость сохранить нашу цивилизацию перед лицом тех, кто хочет ее подорвать и уничтожить? [курсив добавлен].
«У нас может быть крупнейшая экономика и самое смертоносное оружие на Земле, но если у нас не будет крепких семей и сильных ценностей, тогда мы будем слабыми и не выживем».
Игнорирование сути
Неужели элиты «Большой двадцатки» упустили суть? Трамп спрашивает европейцев, «… [осталось волястойкость, прозорливость и сила, с помощью которых «вернуть назад» свою культуру, свой образ жизни, свои ценности» – свои нации? Я полагаю, что послание было адресовано не столько полякам, сколько другим европейцам. Трамп неявно нацелился на ту часть, где это вредит Европе больше всего: проблему иммиграции, разнообразие и политику, а также страх европейцев перед их культурным погружением под волной иммиграции. (Большая двадцатка не предложила решения этого важного вопроса).
Впечатлила ли Меркель – нового, названного СМИ «Лидером Запада» – своим «решительным» ответом на бунты толпы во втором городе Германии, довольно многозначительно спрашивает Бьюкенен? Сцены из Гамбурга, возможно, подразумевал он, подкрепили точку зрения Трампа.
Многие в Европе могут быть оскорблены словами Трампа, посчитав, что они полностью противоречат всему, за что они стоят. Они тоже могут внутренне не любить Трампа. Но эти чувства не должны закрывать им глаза на самый ключевой момент, на который он – справедливо или ошибочно – настаивает: является ли политика многообразия и идентичности нашей силой (как нам говорят) или же это обладание какими-то историческими и культурными (в том числе духовное) наследие, нечто, что связывает нас и придает народу внутреннюю силу?
По крайней мере, это правильный вопрос. И именно стороны, принятые в этом вопросе, представляют собой новую линию разлома, которая вытесняет старого «хорошего парня»-глобалиста против правонарушителя, «плохого парня», неглобальной сферы. Это новое повстанческое движение является внутренним. И «центр» исчез — возможно, необратимо раздвоившись, на две части.
Встреча с Путиным
Итак, переходим к последнему символическому «акту подрыва» Трампа: длительной и теплой встрече с президентом Путиным. Россия, хотя и не на той же волне, что и Трамп, тем не менее, следует параллельному пути политической и культурной ре-суверенизации. Длительная встреча с президентом России многих смутила и возмутила (см. здесь, например). Но именно провоцирование такой (чрезмерной) реакции возмущения было бы расценено многими Трампом как его главная заслуга. Сторонники, которые ценят разрушение старой парадигмы.
Президент России Владимир Путин встречается с президентом США Дональдом Трампом на саммите G-20 в Гамбурге, Германия, 7 июля 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Трамп не был таким одиноким и изолированным, как его изображали основные СМИ: элиты могут ругать и осуждать его отказ от американского глобального лидерства, а также за опасное настаивание на том, что потери рабочих мест в результате несправедливой торговой практики должны быть компенсированы, но есть, однако, электорат внутри Европы, который полностью симпатизирует его подходу.
Ставки Трампа под сомнение в отношении ортодоксии о том, что США должны сохранять гегемонию над мировым порядком, а также его ощущение того, что система свободной торговли просто лишила Америку своей производственной базы, имеют самоочевидное содержание для многих простых американцев и европейцев. Трамп говорит достаточно просто: «Мы (США) больше не можем себе этого позволить. Мы по уши в долгах и вылезаем из окон, по уши в долгах, и в любом случае мы не получаем ничего взамен от всех этих неблагодарных, которые укрываются под нашим обанкротившимся зонтиком глобальной безопасности. Давайте не будем продолжать пытаться навязать это другим; мы восстановим себя и будем следовать нашему собственному, культурно отличающемуся американскому образу жизни – и позволим им следовать своему. Это просто; это просто; это имеет привлекательность.
Не имеет значения, считает ли кто-то, что Трамп прав или нет в этих вопросах. Существенным моментом является то, что ключевые компоненты — выступление Польши, разногласия в «Большой двадцатке» и теплая встреча с Путиным — действительно образуют согласованное стратегическое целое. Кроме того, атмосфера на G20 была лучше, чем на встрече G20 на Сицилии в мае – президент Трамп, похоже, действительно развлекался за ужином в Гамбурге (а почему бы и нет). Но после двух саммитов президентства Трампа трудно избежать двух выводов:
Во-первых, все изменилось – возможно, навсегда. Удивительно, но из всех людей именно «глобалист» Эммануэль Макрон лучше всего уловил это чувство, когда заметил: «Наш мир никогда не был так разделен; центробежные силы никогда не были такими мощными; наши общие блага никогда еще не подвергались такой угрозе».
А во-вторых, немедленный рецидив по возвращении президента в Вашингтон «истерии» по поводу России Дональда Трампа-младшего из-за «фальшивого скандала», как обзорная статья в Washington Post описывает это (какими бы ни были причины и причины этого дела), подкрепляет вывод (как сказал Майк Кригер ноты) "что Америка, возможно, больше не будет работать как централизованная, полусплоченная единица, которой она была всю нашу жизнь». Возможно, он выразился слишком мягко. Постороннему наблюдателю кажется, что американцы поедают друг друга заживо.
Кригер метко цитирует Уильяма Йейтса:
Поворот и поворот в расширяющемся круговороте
Сокол не слышит сокольника;
Все разваливается; центр не может удержаться;
Простая анархия вырвалась на мир,
Потускневший от крови прилив рассеивается, и повсюду
Церемония невиновности утоплена;
Лучшим не хватает убежденности, а худшему
Полны страстного напряжения.
Аластер Крук — бывший британский дипломат, высокопоставленный деятель британской разведки и дипломатии Европейского Союза. Он является основателем и директором Форума конфликтов.
Разнообразие. Делить. Как в «Разделяй и властвуй».
Таким образом, по определению фраза «разнообразие – наша сила» является оксюмороном.
Говорите ложь достаточно часто, и она станет правдой. .
Разнообразие порождает политику идентичности и, следовательно, хаос. Люди голосуют за свои групповые интересы, которые обычно не совпадают с интересами коренного населения.
Если вы хотите глобального управления, вы, должно быть, разделили население Европы и Америки. Американцы никогда не пойдут добровольно, и поэтому их необходимо сломить и принудить.
Автор слишком высоко оценивает последовательность и последовательность Трампа в своих взглядах. Чтобы определить будущее, нужно понять прошлое. У Трампа нет глубины знаний. Когда он до тошноты повторяет «Сделаем Америку снова великой», становится ясно, что он не знает, какой была Америка в прошлом. Можно только догадываться, что он не имеет в виду достижения Рузвельта во время депрессии. Он будет продолжать действовать лишь по своему сиюминутному желанию, которое часто противоречит тому, что он сказал накануне. Осторожно!
слишком многие люди не ценят пустоту, возможно, даже вакуум, который останется, даже если Трампа уберут с картины…. Демократы настолько опьянены ненавистью к Трампу, что упустили из виду все остальное… жалко. Такими темпами он может даже выиграть второй срок, потому что…. избиратели вряд ли проголосуют за другого кандидата от Демократической партии, баллотирующегося на платформе статус-кво «не Трампа».
Существо принадлежит русской мафии. Говорят: «Ты уволен», а он — ученик.
Черт возьми, я очень рад, что антихрист госпожа Клинтон не была избрана, я уверен, что мои льготы по здравоохранению продолжатся и в следующем году.
Дурак я.
Томас Франк (как обычно) высказывает несколько хороших и интересных замечаний….
Guardian: «Война СМИ против Трампа обречена на провал. Почему они этого не видят? СМИ должны выиграть войну с Трампом, и сделать это срочно. Но целью должно быть нечто большее, чем просто восстановление старых правил легитимности».
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jul/21/media-war-trump-destined-fail
Мы катастрофически далеки от того, чтобы большинство средств массовой информации и большинство демократов понимали, что говорит Фрэнк.
Нет ничего либерального в том, что называется «неолиберализмом» — маркетинговым термином Бернейса, используемым для продажи глобального капиталистического/корпоративного контроля над людьми и ресурсами всех стран любыми необходимыми средствами, включая разрушительные войны глобальной капиталистической экспансии и этнические чистки. Назовите их, как они есть, корпоративными фашистами и их бессердечными политиками-подхалимами с двумя жестяными рогами такого же типа, продающими нас с помощью пресс-ституток МСМ за несколько вонючих шекелей. Перестаньте использовать термин «неолиберал». Это бесхитростная ложь.
Хорошо сказано, и очень верно.
Хорошая статья Нила Кларка на сайте rt.com, показывающая, как неоконсерваторы и принадлежащие им МСМ ругают Трампа на каждом шагу, и особенно даже за малейший шаг к миру. Есть возможность поставить лайк некоторым твитам, упомянутым в этой статье.
Я считаю эту статью примечательной тем, что в ней неверно истолкованы намерения администрации Трампа в отношении экономической и внешней политики. Идея о том, что «Трамп» ставит под сомнение необходимость сохранения гегемонии США в глобальном мировом порядке», абсурдна. Увеличение военных угроз в отношении Китая, России и Северной Кореи в течение первых шести месяцев правления этой администрации, запрос на дополнительные 54 миллиарда долларов военных расходов, размещение межконтинентальных баллистических ракет вокруг России и в Южной Корее не является актом администрации, отказывающейся от своих имперских амбиций. .
Что касается экономической политики, администрация Трампа продемонстрировала, что она так же близка к Уолл-стрит и глобальным транснациональным компаниям, как и администрация Обамы. США не отказываются от неолиберальной глобальной политики, а, скорее, США при нынешней администрации хотят, чтобы еще больше «пирога» вернулось американским транснациональным компаниям.
Действительно, в такой активной жизни очень сложно слушать новости по телевизору, поэтому я просто использую Интернет для
этой цели и возьмите самую горячую информацию.
Это похоже на то, как будто Трамп направляет Бэннона. Дело в том, что Трампу плевать на семейные ценности, если бы он это сделал, он бы работал за более высокую минимальную заработную плату, всеобщее здравоохранение, бесплатное образование, репродуктивные права женщин и т. д.
Его речь, по сути, описывает серию галлюцинаций некоторых пьяниц, которыми одержим Бэннон относительно священных западных христианских ценностей, которые распространяются лишь настолько, насколько они могут посягать на корпоративные прибыли. Давайте не будем увлекаться какими-либо существенными сообщениями, которые Трамп может излагать в теоретической защите западных ценностей.
Не существует «действительного вопроса», нет просто двух сторон глобального и культурного национализма, на самом деле речь идет о том, как мы делаем то, что делаем. Политика в области образования, здравоохранения и благосостояния ориентирована на большую массу человечества или на один процент корпораций?
Что касается того, серьезно ли Трамп «ставит под сомнение ортодоксальность, согласно которой США должны сохранять гегемонию над мировым порядком», я поверю, когда увижу сокращение расходов на оборону.
Мышкин – в обороне – Трамп хотел положить конец войнам, избавиться от НАТО, но НЕТ, мы не можем этого допустить. Его критиковали даже за то, что он думал о таких мыслях. Я имею в виду, что если вы начнете думать о сокращении обороны, элита может на самом деле преследовать вас по сфабрикованным обвинениям в предательстве своей страны. Ой, подождите, они есть!
О минимальной заработной плате – вместо того, чтобы спрашивать, почему минимальная заработная плата не повышается, начните спрашивать, почему ее вообще нужно повышать! Что вызывает инфляцию? Кто вызывает инфляцию? Инфляция возникает внезапно, как молния, или она вызвана намеренно? Ответьте на эти вопросы, и тогда вы, возможно, начнете понимать, почему вместо этого вам следует злиться на людей, которые вообще вызывают инфляцию.
Итак, происходит инфляция, цены растут, и вы просите о повышении. Вы это понимаете, и цены растут, чтобы соответствовать этим новым деньгам. Они всегда так делают, поскольку теперь у вас больше денег в погоне за установленным запасом товаров. Некоторое время дела идут хорошо, а затем вы снова начинаете ощущать последствия, просите о повышении, получаете его, и цены снова растут. Гоняюсь за своим хвостом. В первую очередь обрушьте свой гнев на тех, кто вызывает инфляцию. Если бы инфляции не было (или было очень, очень мало) и цены не росли, вам бы никогда не понадобилось повышение, не так ли?
Трамп задал вопрос: «Почему бы нам просто не получать лекарства из Канады?» ЧТО? «Нет-нет, господин Трамп, вы не задаете такие вопросы. Да ведь вы на самом деле вступаете в опасные корпоративные воды, если делаете это. Возможно, нам придется расследовать вас, просто чтобы заткнуть вам рот.
Конечно, у вас должен быть единый плательщик. Трамп даже упомянул, что это была бы лучшая идея. И республиканцы, и демократы больше привязаны к корпоративным интересам, чем к американскому народу, потому что хоть убей, они просто не пойдут туда: единый плательщик. При Obamacare бедные и богатые жили хорошо, но средний класс попал впросак. Я думаю, что Трамп позволяет этому развалиться (ну, это просто происходит само по себе), и тогда, возможно, люди начнут злиться, начнут настаивать на едином плательщике.
Идея другого блоггера состоит в том, чтобы позволить людям покупать страховку от катастрофических событий, таких как сердечные приступы, падение с лестницы, рак и т. д., потому что это истинная причина, по которой вы покупаете страховку, на случай неожиданных жизненных ситуаций. Далее он говорит, что во всех остальных случаях (простуда, насморк, сломанные руки, неэкстренные ситуации) вы просто идете к врачу и платите наличными. Цены значительно снизятся, поскольку вы исключите посредников (страховые компании).
Расходы на образование выросли в геометрической прогрессии. Почему? Ну и правительство вмешалось. Они сказали банкам, что поддержат кредиты. До этого момента банки тщательно изучали потенциальных студентов: кого они собираются брать, доступны ли рабочие места в выбранной ими области, сколько, по их расчетам, они будут зарабатывать после окончания учебы и т. д. Как только банкам больше не приходилось задавать эти вопросы, однажды Правительство поддержало банки, они открыли шлюзы и одобряли любого, кто мог затуманить зеркало. Спрос и предложение возобновились, все больше людей стали гоняться за образовательными местами, а цены выросли. И большой процент людей, окончивших университеты и колледжи, продают напитки в каком-нибудь баре и имеют большие долги. Рабочие места были выведены за границу.
БЫТЬ-
Я согласен с некоторыми вашими пунктами, но думаю, что вы упускаете некоторые моменты, связанные с расходами на образование. Колледжи стали очень перегруженными. Администраторы зарабатывают огромные деньги, опубликованные и штатные профессора зарабатывают довольно большие деньги, а ассистенты не зарабатывают на корточках и не выполняют всю работу. Это зеркало общества в целом: 1 процент отбирает ресурсы и обманывает систему, а крепостные страдают.
То же самое и со здравоохранением. Фармацевтические компании, страховая индустрия и крупные больницы играют с системой, а пациенты платят за это. Они переделали мою окружную больницу в сельской Аризоне. Это огромный! В вестибюле есть рояль, атриум и сувенирный магазин. Угадайте, кто за это платит.
Капитализм может быть полезен для некоторых вещей, пока он регулируется так, чтобы не допускать чрезмерного накопления власти. Однако такие вещи, как образование, здравоохранение и Интернет, ИМХО, должны быть частью государственной инфраструктуры. Полагаю, в этом отношении я скорее социалист.
Скип Скотт – «Однако такие вещи, как образование, здравоохранение и Интернет, ИМХО, должны быть частью государственной инфраструктуры». От меня вы не получите никаких аргументов, кроме, может быть, вопросов образования.
Здравоохранение должно быть единым плательщиком. И демократы, и республиканцы боролись с этим, что доказывает, что они находятся в карманах корпораций. Конечно, если бы они обеспечили соблюдение уже имеющихся антимонопольных законов, все могло бы сложиться совсем по-другому. Они этого не сделали, так что остальное уже история.
Интернет – если они хотят увидеть войну, просто попробуйте убрать Интернет или сделать его непомерно дорогим!
Образование? Раньше за обучение платили студенты, подрабатывающие неполный рабочий день. Раньше они могли себе это позволить, причем легко. Это работало, и что случилось? Пришло правительство и гарантировало кредиты, банки начали выдавать кредиты кому угодно, спрос увеличился, а затраты выросли.
Администраторы могут взимать все, что хотят, но если никто не может себе этого позволить, им придется сократить зарплату или уйти из бизнеса. Но что произойдет, когда вмешается правительство и станет гарантировать кредиты? Этот администратор в безопасности и теперь может взимать гораздо более высокую плату, поскольку правительство теперь поддерживает цену. Студентам все равно, потому что они ничего не откладывают и будут беспокоиться о выплате кредита в будущем или о невыполнении обязательств. Банкам все равно, потому что их спины прикрывает правительство, поэтому они выдают студенческие кредиты.
В игре ни у кого нет скина. Если бы они это сделали, если бы банкам пришлось держать эти кредиты в своих балансах и нести убытки из-за того, что они приняли неверные решения о том, кому выдавать кредиты, они бы подумали дважды. Это, в свою очередь, приведет к тому, что будет выдаваться меньше студенческих кредитов и меньше денег будет поступать в университеты, что приведет к снижению зарплат администраторов. Только самые лучшие и умные в конечном итоге поступят в университет, как и должно быть.
Я не так хорошо объяснил, как хотелось бы, но жизнь мешает. Я также мог бы заняться чудесной игрой в секьюритизацию, но я оставлю это на другой день.
Привет, Скип Скотт.
Привет, БЭ-
Спасибо за вдумчивый ответ. Мой аргумент в пользу бесплатного государственного образования заключается в том, что они взяли на себя все прилично оплачиваемые рабочие места за границей, поэтому я думаю, что им следует расширить образовательные возможности, чтобы поддержать средний класс. Кроме того, любое развитое общество, думающее о будущем, должно ценить образование и поощрять возможности для обучения. Однако, возможно, власть предержащим не понравится популяция критически мыслящих людей, как так хорошо доказал Джордж Карлин в своей знаменитой напыщенной речи.
Я учился только в государственном колледже, но чувствовал, что получил довольно хорошее гуманитарное образование. Это был ценный опыт. Я думаю, что моим любимым курсом была логика. В долгосрочной перспективе это дало мне довольно хорошее чутье на чушь. Ни я, ни мои родители не имели никаких долгов. Обучение было дешевым, и нас было пятеро в квартире с двумя спальнями.
Что касается банковской отрасли, я с нетерпением жду дней закона Гласса-Стигала. Благодаря Биллу Клинтону теперь курятник охраняют лисы. Когда я вышел на пенсию, я получал 5 pct. на компакт-дисках, которые были застрахованы FDIC через различные банки. Это закончило мой первый год выхода на пенсию, и я был вынужден пойти в казино (финансовый консультант/портфельный портфель), как и все остальные, пытающиеся жить за счет сбережений. Дальше они будут трахаться с социальным обеспечением.
Скип Скотт – спасибо за ответ, Скип.
«Мой аргумент в пользу бесплатного государственного образования заключается в том, что они взяли на себя все прилично оплачиваемые рабочие места за границей, поэтому я думаю, что им следует расширить образовательные возможности, чтобы поддержать средний класс».
Поскольку сейчас очень многое автоматизировано (и многое другое будет в будущем), я понятия не имею, что люди собираются делать. Они автоматизируют сельское хозяйство, фабрики, и даже грузовые перевозки и жилищное строительство идут по этому пути. Это страшно. Так что даже если фабрики в конечном итоге вернутся домой, они будут строго автоматизированы.
Даже если в конечном итоге у вас появятся хорошо образованные граждане, что они собираются делать? И если каждый год приезжает более миллиона иммигрантов, значительная часть которых необразованна, что «они» собираются делать? Купить дом? С чем? Работа на пол ставки? А в условиях пика добычи нефти, сколько еще домов нам следует построить в пригородах?
Извините, я болтаю. Возможно, я сейчас слишком пессимистичен. Я буду спать на нем. Спасибо.
Вы судите Трампа по тому, чего, по вашему мнению, он хочет, а не по тому, что он делает. Это наверняка вызовет огромную предвзятость восприятия, особенно в случае Трампа, который говорит много вещей. Нет никаких признаков того, что Трамп выключит вечную военную машину США. Трамп посетил наших союзников в репрессивном саудовском террористическом государстве и заверил их в том, что военные преступления в Йемене могут продолжаться с прежней поддержкой при постоянной поддержке США, его поддержка незаконной оккупации Израилем территорий и удушающего захвата Газы очевидна, продолжающееся участие США в сирийском конфликте мясорубка, 30-40,000 XNUMX возможных погибших мирных жителей в Мосуле, что приведет к эскалации напряженности в отношениях с Ираном и подрывает жизнеспособное ядерное соглашение с Ираном.
У Трампа нет последовательной политики по многим вопросам, за исключением, возможно, того, что законы не распространяются на него и его семью или кого-либо еще, обладающего деньгами и властью, что, возможно, де-факто не является большим изменением в Вашингтоне, но никогда не было таким вопиющим и, вероятно, будет повышен до статуса де-юре. Ваша вера в то, что Трамп каким-то образом является агентом позитивных перемен в Вашингтоне, не соответствует событиям. Взгляните на его назначения: судья Горсач, генеральный прокурор Сешнс, государственный секретарь из Эксона Тиллерсона, «чартерная школа» Бетси Девос в сфере образования, Стив Мнучин, казначейство, Бен Карсон, HUD, генерал Мэттис, военное министерство (не обычный гражданский надзор), Том Прайс HHS, Rick Perry Energy, Scott Pruitt EPA и, к сожалению, этот список можно продолжать и продолжать.
Что касается вашего страха перед инфляцией в результате повышения минимальной заработной платы, «по данным Бюро статистики труда, покупательная способность федеральной минимальной заработной платы не поспевает за инфляцией. Данные показывают, что в 1968 году федеральный минимум был эквивалентен 10.90 доллара в долларах 2015 года, что почти на 4 доллара выше сегодняшнего курса». Постоянная проблема заключается не в инфляции, а в дефляционных условиях, поскольку сторонники жесткой экономии продолжают контролировать глобальную экономическую политику.
Мышкин – Ну, конечно, есть дефляционные силы. Всякий раз, когда вы надуваете пузырь за пузырем и искусственно подавляете процентные ставки, тем самым создавая фальшивую экономику, у вас возникнут дефляционные силы, потому что пузырь родился не из-за производительности, а из-за финансовой инженерии. Центр не может удержаться.
Конечно, минимальная заработная плата не сохранилась. Я знаю это. Моя точка зрения заключалась в следующем: почему вообще происходит инфляция и кто ее вызывает? Если бы источник можно было остановить, никому не потребовалось бы повышение зарплаты. Я советую вам направлять свой гнев на причину, а не на следствие. Большие мальчики создают пузыри, а затем пытаются удержать их в воздухе, и в результате мы все страдаем.
Судья Горсач, прокурор Сешнс, Бен Карсон, на кого вы обижаетесь? Тогда конец разговору.
Что касается Трампа, то против него была направлена охота на ведьм, и, судя по всему, вы надеетесь, что они найдут что-нибудь, что угодно. Просмотрите чью-либо историю, и вы найдете что-то, даже свое и мое. Если они просто продолжат искать, расширяя область поиска, они, возможно, что-нибудь найдут.
Интересно, распространите ли вы этот поиск и на Хиллари Клинтон? Согласны ли вы провести поиск в Фонде Клинтон (не хватает 100 миллионов долларов), Глобальной инициативе Клинтон, скандале с электронной почтой, согласиться на то, чтобы кто-то беспристрастный (не Crowdstrike) проверил ее серверы, выступление Билла Клинтона в Москве и полученные в результате деньги, которые были поступило в Фонд Клинтона сразу после его выступления, сделка Uranium One, которую она провела с Россией, Бенгази, досье Кристофера Стила?
Трамп хотел сделать многое, но ему мешают очень мощные силы. Если у вас с этим все в порядке, просто помните, что они придут за вами вовремя.
Низкая или умеренная инфляция является признаком здоровой экономики. Отсутствие инфляции или дефляции обычно является признаком застоя в экономике, приближающейся к рецессии или уже находящейся в ней. Если минимальная заработная плата с учетом инфляции на 4 доллара меньше, чем в 1968 году, пора перестать ломать голову над причинами инфляции и потребовать для рабочих прожиточного минимума. Какое общество позволяет верхним 0.1% владеть таким же богатством, как нижние 90%, или отдельному человеку зарабатывать миллионы, а работнику фастфуда, работающему 40 часов в неделю, все еще оставаться за чертой бедности? Вероятно, это отчаянно потерянное общество, в котором коррумпированный миллиардер, такой как Дональд Трамп, может выдавать себя за популиста, а средства массовой информации будут тратить свое время на погоню за связями с Россией, а не на серьезные проблемы.
Я считаю абсурдными заявления МСМ о том, что русские подтасовали выборы Трампа. Если бы средства массовой информации были заинтересованы в украденных выборах в США, они были бы сосредоточены на фальсифицированных округах, коллегии выборщиков и, прежде всего, на финансировании избирательных кампаний и миллиардах долларов, вложенных в обеспечение того, чтобы олигархи и корпоративисты были хорошо представлены, но не народ. Между прочим, корпорации и богатые заинтересованы в том, чтобы зарплаты оставались настолько низкими, насколько это возможно, в то время как они набивают свои карманы, работают в офшорах и прячут миллиарды в виде неуплаченных налогов.
Клинтоны не в стартовом составе, очевидно, что в ее предвыборной кампании были огромные проблемы, включая конфликты интересов во время ее пребывания на посту государственного секретаря, пока Билл был в туре, что превратило близость к власти в миллионы. Клинтон была кандидатом Национального комитета Демократической партии по правилам, а не голосованием, им должен был быть Берни Сандерс. Сандерс, демократ-социалист, вероятно, победил бы миллиардера Трампа. Хотя Клинтон, скорее всего, коррумпирована, а Трампа явно преследуют купленные СМИ, и, очевидно, ему противостоят фракции глубинного государства, я считаю, что Трамп тоже коррумпирован. Некоторые из его сделок с недвижимостью выглядят как отмывание денег, и вполне вероятно, что это может быть использовано для его контроля.
Это своего рода победа-победа: истеблишмент получает интермедию «Панч и Джуди», проводимую совместно со средствами массовой информации, чтобы отвлечь американцев от политиков-мошенников, работающих с толпой, а Трампу удается избежать тюрьмы и обогатить себя и свою семью, сохраняя при этом свой пост.
Мышкин – «Какое общество позволяет верхним 0.1% владеть таким же богатством, как нижние 90%, или отдельному человеку зарабатывать миллионы, а работнику фастфуда, работающему 40 часов в неделю, все еще оставаться за чертой бедности?» О, может быть, это те же самые люди, которые вообще допускают безудержную инфляцию? Те, кто намеренно проектирует и производит это? Да, эти люди.
Если вы полностью поддерживаете расследование в отношении Трампа, но при этом отказываетесь от расследования причин инфляции или проведения расследования в отношении Клинтон, то у меня осталось довольно четкое представление о вас. Спасибо.
Это то, что говорит Трамп, но в основном не то, что он делает. Сообщается, что его переписывание НАФТА отнимает у ТТП худшее. Он назначил больше руководителей Goldman Saks, чем кто-либо другой. Под его руководством неолиберализм, похоже, в безопасности. Неоконсерватизм, который часто сочетается с неолиберализмом, но это не совсем то же самое, что временами наносит удар, как в случае с отменой Трампом помощи повстанцам, выступающим против Асада (в одном он прав), но он так сильно колеблется, что вы можете Я не уверен, что это продлится долго.
Лесли Ф.: «Его переписывание НАФТА, как сообщается, отнимает худшее у ТТП». У вас есть ссылка на это?
«Он назначил больше руководителей Goldman Saks, чем кто-либо другой». В этом отношении трудно превзойти Обаму.
Скажи мне, Лесли, как Трамп должен добиться чего-либо, когда его собственная партия, республиканцы и демократы, борются с ним изо всех сил? Я не считаю, что Трамп привержен неолиберальным или неоконсервативным ценностям, но обе партии привержены им. Они сокрушают его каждый раз, когда он даже упоминает об изменении вещей. Возможно, вы будете этому рады. «Ура, Трампа душат». Но подумайте еще раз.
И для всех тех, кто говорит о неспособности Трампа закончить полное предложение, это не всегда является показателем интеллекта. Когда где-то есть недостаток, всегда есть сила где-то еще. Или когда есть сила, есть недостатки в другом месте. Это происходит каждый раз.
Трамп интуитивен. Это идет из кишечника. Мастера слова, запертые в своих головах, часто не видят того, что видят интуитивные люди; они слишком погружены в слова.
Интуиция может быть очень далека от реальности. Я мало верю в то, что Трамп стреляет от бедра. Укройтесь! (Так же, как я бы не доверил Дику Чейни пистолет, особенно когда он пьян). у меня была отличная интуиция, когда я был пьян; просто удивительно, в какое количество неприятностей они меня втянули!
Майк К.: «Интуиция может быть очень далека от реальности». Конечно, точно так же, как просто использовать голову может быть очень далеко. Лучше всего, если вы используете оба.
обратная эволюция
Июль 20, 2017 в 5: 24 вечера
И для всех тех, кто говорит о неспособности Трампа закончить полное предложение, это не всегда является показателем интеллекта.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Истинный. Некоторые очень умные люди не всегда являются лучшими «объяснителями».
Интуиция, по объяснению индейцев, — это способность «нюхать ветер».
Интуиция или инстинктивное чутье, как объясняют эксперты, заключается в том, как работает мозг некоторых людей. У вас есть «сознательный мозг» и «бессознательный мозг». Бессознательный мозг — это картотека хранящейся в «прошлом» информации или даже прошлых мыслей или воспоминаний о вещах, которые вы наблюдали в прошлом.
При рассмотрении или обдумывании чего-либо, в зависимости от вашей способности к концентрации, файл в этом шкафу откроется, и появившаяся информация будет иметь отношение к текущему вопросу, даже если она не может быть «конкретно связанной» — — вы получаете вспышку или « интуитивное ощущение», что вы, возможно, даже не сможете определить его точный источник.
Большую часть времени я руководствуюсь интуицией, она редко ошибается.
у людей хорошая интуиция
Аластер Крук – это была фантастическая статья; Вы проделали хорошую работу. Спасибо. Мне также нравится то, что сказал Такер Карлсон:
«Люди не понимают, насколько существует реальный идеологический разрыв между республиканским руководством, особенно в Палате представителей, и Белым домом. Они просто совершенно не согласны друг с другом. Они действительно этого не делают. И я бы сказал, что Трамп гораздо более популярен, чем руководство республиканцев, намного больше. Я даже не собираюсь с этим спорить; Я знаю это.
Опросите его проблемы. Кстати, если вы опросите какой-либо из вопросов Трампа, даже тех, которые недовольны MSNBC, откройте опрос Gallop по этому вопросу, независимо от того, насколько он вызывает разногласия – или «спорный», я думаю, это термин кабельных новостей, который мы используем. – эти вопросы, каждый из которых мне известен, имеют поддержку более 50%. Сам Трамп чертовски пугает людей, но его идеи являются мейнстримом».
И о внешней политике:
«В какой-то момент некоторая мягкая форма национализма станет тем, за что выступает Республиканская партия, потому что этого хочет большинство ее избирателей. Что это значит? Что касается внешней политики – это не значит, что мы собираемся отступить от мира; мы держим морские пути открытыми, мы управляем миром, и нам следует продолжать это делать – но это означает, что каждое решение должно основываться на одном вопросе: хорошо это для Америки или нет?
Что касается экономики – и этого никто не заметил – Трамп отверг рейганизм. Он не сторонник свободного рынка. Люди, стоящие за Трампом, очень скептически относятся к рыночному капитализму, и причина, по которой они скептически относятся к нему, заключается в том, что он не служит среднему классу. За последние десять лет у нас накопилось огромное богатство, и оно было распределено неравномерно. Фактически, оно было распределено более неравномерно, чем когда-либо в американской истории. Все это досталось 1% самых богатых. Поверьте мне, я не социалист, но я просто говорю, что это правда. И все лгали об этом. Демократы лгали об этом, потому что это произошло при святом Обаме, и они не хотели запятнать его ореол. А республиканцы лгали об этом, потому что считали, что любые разговоры о неравенстве доходов звучат как нападение на капитализм, и они не хотели нападать на капитализм.
Хорошо, я понимаю, но в какой-то момент ты должен сказать правду. Это не служит среднему классу, а без процветающего, независимого среднего класса не может быть демократии, не может быть рыночной экономики, ваша страна рухнет. Вы когда-нибудь задумывались, почему в Латинской Америке такой бардак? […] Но это своего рода катастрофа. Почему? Основная причина в том, что у них нет стабильного среднего класса. Это было верно на протяжении веков. […]
Я думаю, что многое из того, что говорит Трамп, правда, но я думаю, что ему было довольно трудно управлять, я имею в виду, что ему очень трудно управлять. Очень сложная исполнительная власть. Три миллиона человек в исполнительной власти, и, возможно, 50 из них не ненавидят его. Представьте себе, что вы пытаетесь управлять компанией с тремя миллионами человек, которые стремятся вас уничтожить. Это тяжелая работа».
Я думаю, что Трамп очень интуитивен. Он понимает, что для того, чтобы иметь великую страну, как и великую семью, нужно иметь что-то, что связывает страну воедино. Гендерная политика, вызывающая разногласия, не поможет.
Говоря о Такере Карлсоне и политике гендерной идентичности, я посмотрел интервью с Брюсом Дженнером. Он выглядел как нелепый злодей из фильма о Бэтмене. Затем он сказал: «У меня нет болезни». По-настоящему серьезная болезнь заключается в том, что люди думают… «Это не болезнь». Что ж, действуйте. Ваши внуки оглянутся назад и зададутся вопросом, что, черт возьми, со всеми вами не так.
Ф.Г. Сэнфорд: да, я тоже смотрел этот отрывок с Дженнер. Я могу сострадать этому парню и в то же время осознавать, что в раннем детстве что-то пошло не так. Скорее всего, другой нарцисс, даже не подозревая, какой вред он причиняет, облажался с другим ребенком.
Возможно, у него нет болезни, но у него есть запутанная система убеждений. Он не заразился этим от кого-то другого, а вместо этого исказил свой собственный разум, когда был совсем молод. Подобно психопатии или другим расстройствам личности, оно к этому времени уже заложено в камень.
Я был весьма удивлен неожиданной частотой людей, раскрывающих измененную и нетрадиционную сексуальную идентичность. Я надеюсь, что это не просто угасание или движение, которое некоторых привлекает по другим причинам, таким как одиночество или депрессия. Особенно тревожно видеть, как очень маленькие дети заперты в альтернативных личностях и за это СМИ прославляют их как героев. Может быть, это всего лишь этап, а может быть, некоторым мальчикам просто нравятся «женские» игрушки и одежда, как некоторым девочкам всегда нравились игрушечные грузовики и лазить по деревьям. Возможно, все предполагаемые атрибуты сексуальной идентичности на самом деле не связаны с этим явлением как таковым, и движения, особенно в союзе со средствами массовой информации, работают как пропаганда, поощряя то, что в противном случае не произошло бы в свое время. Особенно тревожно видеть, как молодые подростки уже принимают гормоны и делают операции, а пути назад уже нет. Тем не менее, я знаю, что не мое дело, что любой другой человек на планете делает со своим телом. Конечно, если это данность, то почему все, включая средства массовой информации, высмеивали толпу «Райских врат» за выбор групповой кастрации? Может быть, даже их групповое самоубийство следовало разрешить без осуждения, которое оно получило? Насколько открытым может или должен быть разум человека? Может быть, если вы видите это в остальном животном мире (большая часть которого вы видите), это не является неестественным? Я не удивлен, что человеческая раса в значительной степени находится в противоречии по этому поводу, особенно когда речь идет о религии. Если тело уже является совершенным «храмом Бога», почему многие религии и культуры немедленно отрубают крайнюю плоть, как будто миллиарды лет эволюции привели к большой ошибке? Объясните все это марсианину.
Реалист: «Если тело уже является совершенным «храмом Бога», почему многие религии и культуры немедленно отрубают крайнюю плоть, как будто миллиарды лет эволюции привели к большой ошибке?» Я не уверен, но, скорее всего, это было затеяно из гигиенических соображений.
«Я был весьма удивлен неожиданной частотой людей, раскрывающих измененную и нетрадиционную сексуальную идентичность». Некоторые из них, скорее всего, просто люди, которые хотят выделиться, отличаться от других, привлечь внимание, которого они всегда хотели, но не серьезно относятся к изменению своей сексуальной идентичности. Но есть и те, кто настроен серьёзно, и они говорят, что их число действительно растёт.
Наш образ жизни является причиной этого? Никого нет дома для детей? Никто не слушает? Нет сильных примеров для подражания? Слишком много разведенных семей? Потеря постоянных соседей, сообществ? Я не знаю, но это вызывает беспокойство, потому что, как вы говорите, это постоянно. И педофилов тоже становится все больше. Возможно, примета нашего времени.
Когда вы об этом думаете, вы рождены от двух родителей, большой семьи, окружающей среды, что хорошего и плохого, на вас насыпают правила и положения, все перемешано, и вуаля – вот и вы, как скрученный крендель. Когда вы очень малы и впечатлительны, в вашем мышлении могут пойти самые разные вещи.
Я просто надеюсь, что смена пола — это не просто признак ненависти к себе, перенесенной с раннего детства.
реалист
Июль 21, 2017 в 2: 11 утра
Я был весьма удивлен неожиданной частотой людей, раскрывающих измененную и нетрадиционную сексуальную идентичность.
>>>>>>>>>
В последнее время я так не удивляюсь. Учитывая, что Голливуд и индустрия развлечений своего рода «прославляют», из-за отсутствия лучшего слова, все необычные сексуальные идентичности, я думаю, многие, особенно впечатлительные молодые люди, испытывающие муки роста, могут впасть в сомнение в своей сексуальной идентичности.
думая, что это может быть причиной их проблем, а не то, какова их настоящая проблема.
Очень приятно, Бэк. Люди пытаются верить, но не понимают. Вы это прописали.
Честно говоря, я думаю, что у вас более тонкое понимание Трампа, чем у кого-либо, кого я когда-либо читал, и вы объясняете, что он представляет, лучше, чем пытается это сделать любой профессиональный журналист… или пытается намеренно скрыть.
Трамп мог баллотироваться как от республиканца, так и от демократа. Он столкнулся с обоими и победил их. Что ему нужно, так это влиятельные союзники как в правительстве, так и в средствах массовой информации, люди, которые могут как учить, так и представлять его. Как я часто говорил, он не прав во многих вещах, но он не является и полным придурком или предателем, каким его рисуют средства массовой информации и обе стороны, особенно по международным вопросам. Он мог бы быть гораздо более популярен, если бы у него было несколько противовесов всему внутреннему истеблишменту, который скорее увидит термоядерную войну, чем добьется его успеха.
Реалист. Мне бы хотелось отдать должное, но я не настолько проницателен. На самом деле я цитировал Такера Карлсона в его выступлении перед Ассоциацией пожарных в марте 2017 года. Это отличное выступление, продолжительностью около 30 минут. Послушайте. Я думаю, тебе понравится. Я думаю, Такер сказал, что он провел полтора года в разъездах во время выборов, он разговаривал с сотнями людей по всей территории США и фактически в конечном итоге изменил свое мнение по многим убеждениям, которых он придерживался ранее. Имхо, он разбирается в том, что происходит в стране.
https://www.youtube.com/watch?v=t2dct9ErA_g
Национализм – это просто другое название эгоизма. Какие плоды принес нам национализм? Вы можете ответить – посмотрите, где мы находимся в истории, на грани вымирания.
Нам нужна настоящая глобальная человеческая культура, а не та фальшивая версия, которую мы имеем сейчас. Точно так же, как нам нужно настоящее объединение наций, которое поможет нам преодолеть узкую идентификацию с моим племенем, моей культурой, которая неизбежно становится нами uber alles. Когда наша основная идентичность и верность станут человеческому виду в целом и всем другим живым существам, тогда у нас появится шанс жить в мире.
Сделать Америку снова великой? Это никогда не было здорово, и думать, что это так, стало нашей величайшей ошибкой. Думает ли кто-нибудь в наш безумный век, что смирение имеет какую-то ценность? Очевидно нет.
Майк К.: Я так не думаю. Если мы не можем любить себя, то мы не можем любить никого другого. Мы должны начать дома. И да, у нас должен быть дом. Каждому нужен один.
Если нам не нужно племя или мы не хотим его, то почему мы создаем семьи, браки, поселки, города? Мы все еще можем любить остальной мир, сохраняя при этом свою идентичность, свою культуру, традиции. Без них у нас ничего нет.
Возможно, Америка никогда не была великой (как мы учимся), но она могла бы стать великой. То, что этого не было, не означает, что этого не может быть. Отказ от пропаганды и фактическое просвещение людей было бы хорошим началом. ЕСЛИ бы люди тогда начали обретать сознание, они, естественно, начали бы любить «человеческий вид в целом и всех других живых существ». Но не раньше.
Смирение приходит из самосознания. Это не происходит от прослушивания МСМ или чтения в книге.
Так ты сторонник национализма? Твой выбор. Очевидно, я не вижу этого таким образом. На мой взгляд, наша сильная идентификация с тем, что мы китайцы, или американцы, или белые, или католики, или атеисты, или молодые, или старые, мужчины или женщины – все это и многое другое стало переплетаться с исключительностью, нетерпимостью и, в конечном итоге, с войной. .
Что касается меня, я не отождествляю себя ни с одной из этих узких категорий. Я гражданин периода Космоса. Остальное несущественно. Моя светлая кожа не заставляет меня думать о себе как о белом. Случайное рождение в Америке не заставляет меня идентифицировать себя как американца. Мои убеждения не делают меня социалистом, консерватором, религиозным или бунтовщиком. Я не определяю себя ни одним из этих и многих других способов. Я свободен от этих узких и ограничивающих определений самого себя. Я считаю, что когда мы отделяем себя от других путем самоопределения, мы создаем дистанцию и возможный барьер. Я предпочитаю этого не делать.
Знаете, я понимаю, что другие часто будут убеждены, что я X, Y или Z – и это нормально. Просто я не хочу себя с ними идентифицировать. эти ярлыки сам. И я знаю, что другие делают это, и у меня нет никаких чувств против них или гордости за свою позицию – для них это так, а для меня это так, как я – ничего особенного, просто так, как я это вижу – на данный момент…..
ХОРОШО. Полное раскрытие. Я не всегда придерживаюсь этой позиции разотождествления. Я вырос в этой чрезвычайно ориентированной на идентичность культуре, и многое из этого глубоко укоренилось во мне, как и в большинстве из нас. Я работал и до сих пор работаю над тем, чтобы отпустить все это, но оно цепляет меня и время от времени сбивает меня с толку. Я выбираю быть свободным от отождествлений, но не всегда это проявляю. Как и многое в жизни, это долгий процесс…
Я всегда старался принять точку зрения «марсианина», толерантного и сострадательного космического пришельца, который мог смотреть на человеческие дела как можно более объективно. Я не говорил, что без осуждения. Мы все постоянно судим обо всем, осознаем мы это или нет. Итак, чьи стандарты я применяю в своих суждениях? Скорее всего, это те «утилитаристы», которые призывали к «величайшему благу для наибольшего числа», что казалось наиболее кратким и эффективным из возможных требований, когда я впервые услышал об их философии примерно в 17 или 18 лет. Универсальная простота лежит в основе всего космоса. в своем великолепном разнообразии, почему бы не жить по такому принципу?
Ты «дитя вселенной», как и я, Майк. Я могу выкопать его.
Майк К.: «…все это и многое другое переплетается с исключительностью, нетерпимостью и, в конечном счете, с войной». Это сделала пропаганда элиты, точно так же, как они используют пропаганду сейчас, чтобы развязать новые войны, внушить ненависть к России или попытаться объявить Трампу импичмент.
«Я не определяю себя ни одним из этих и многих других способов. Я свободен от этих узких и ограничивающих определений самого себя. Я считаю, что когда мы отделяем себя от других путем самоопределения, мы создаем дистанцию и возможный барьер. Я предпочитаю этого не делать».
Недавно в Канаде была пара, которая отказалась даже указать пол своего ребенка, не отмечая галочкой «мальчик» или «девочка», но предоставляя ребенку самому решать, каким он/она хочет видеть себя, когда подрастет. Полагаю, это последний рубеж.
Просто любопытно, Майк. У вас есть дети? Вам не обязательно отвечать, если вы не хотите, но это имеет значение, ИМХО.
Backsevolution: «Недавно в Канаде была пара, которая отказалась даже указать пол своего ребенка, не отмечая галочкой «мальчик» или «девочка», но позволяя ребенку самому решать, каким он/она хочет видеть себя, когда станет старше. ».
Это становится довольно забавно. Канадский лидер Джастин Трюдо очень увлечен этими вещами, возглавляя парады со своей женой и маленькими детьми ради такой свободы и все такое. Я посетил Тронто в мае. Трюдо также переусердствует со всеми остальными лидерами в этой истерии «российской угрозы». Похоже, что в дополнение к неолиберальному экономическому порядку западные лидеры – за исключением Трампа – полны решимости навязать это общество безгендерного типа другим странам. Россия – первая цель. Похоже, что Запад скатывается в какое-то странное состояние реальности.
Майк К.… правильно!… пока ты не вешаешь на себя ярлык, никто не сможет наклеить ярлык на коробку и заставить его приклеиться. Когда мы перестанем развиваться умственно, мы сможем уйти! Национализм – это ограничение, которое никто не должен принимать.
Да, это всегда было по-человечески: расширенные семьи, клан или расширенные, взаимосвязанные семьи, племя родственных, тесно связанных кланов, провинция родственных, союзных племен в деревнях и городах, нация провинций. Это обеспечивает достаточное разделение труда, позволяющее людям процветать и преобладать над другими конкурентами Природы.
обратная эволюция
Июль 20, 2017 в 5: 38 вечера
Майк К.: Я так не думаю.
>>>>>>>>>>>>>>>>
И я нет.
Майк представляет себе сказочную страну, которой никогда не будет, потому что мир состоит из людей со своими недостатками и достоинствами.
Майк К-
Я думаю, вы даете национализму плохую репутацию. Чем больше структура власти, тем меньше власти доступно среднестатистическому гражданину, и тем больше богатые контролируют повестку дня, которая в основном направлена на поддержание своего богатства за счет остальных из нас. Я приветствую попытки добиться мира во всем мире, но не думаю, что это возможно сделать при едином мировом правительстве. Соединенные Штаты уникальны тем, что почти с самого начала они были экспериментом в области мультикультурализма. В большей части мира все еще существует культурная реальность в пределах определенных географических территорий с нормами, определяющими эту культуру, и я думаю, что им следует позволить жить так, как они захотят. Я думаю, что единому мировому правительству будет трудно уважать это. Всеобщие права человека можно лучше продвигать, если население контролирует свою страну и ее торговую политику, а также делает выбор в пользу ведения бизнеса со странами-единомышленниками и подвергает остракизму тех, кто не соответствует их стандартам. В качестве примера я выделяю Южную Африку. И, конечно, я за такие организации, как Организация Объединенных Наций (при всех ее несовершенствах), которые обеспечивают платформу для достижения мира в многополярном мире.
Пропустить Скотт
Июль 21, 2017 в 7: 45 утра
Майк К-
Я думаю, что вы даете национализму плохую репутацию.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Я согласен. Национализм, как и верность/лояльность нации, сам по себе неплохая вещь. Людям промывали мозги, заставляя их ассоциировать национализм с «этническим национализмом» нацистской разновидности со времен Второй мировой войны и других движений, выступающих за расовую чистоту.
Те, кто думает, что мир был бы лучше, если бы мы все были «гражданами Вселенной» без национальностей и организованных государств, очень наивны. В этом случае у вас будет еще больший хаос, чем мы имеем сейчас. Это будет напоминать период кочующих племен неандертальцев, потому что люди по-прежнему будут «группироваться вместе» на основе потребностей или предпочтений и потребности человеческого стада в принадлежности — и тогда «мощь» самого сильного племени будет диктовать права, справедливость, жизнь и смерть для каждого. другие племена.
Майк К,
Я поздно вмешаюсь, но ваш первый и последний абзацы как бы определяют проблему. Кажется, вы думаете, что национализм сам по себе привел нас на грань вымирания. Затем вы завершаете вопросом, считает ли кто-нибудь, что смирение имеет какую-то ценность.
Я вижу, что националистические чувства могут лежать в основе всех видов политики и действий. В них таится очевидная опасность. Они вызывали и продолжают вызывать всевозможные конфликты и проблемы, которые привели нас сюда, на грань возможного вымирания. Но отсутствие смирения или, наоборот, чувства собственного достоинства является более серьезной проблемой. Проблема в том, что «Мы XXXXX, и мы лучше/умнее/мощнее/GAWD на нашей стороне». Румынский парень из Луизианы, который раньше делал небольшие статьи на NPR, использовал фразу «грязная канава, в которой я родился, более славна, чем грязная канава, в которой вы родились», чтобы описать свое отношение. Проблема заключается в необходимости навязывать людям в другой канаве все, что, по вашему мнению, может предложить ваша грязная канава (что, очевидно, намного лучше).
Сделать мир безопасным для демократии, джихада, смены режима, ответственности по защите, южных баптистов, считающих католиков культом, вы поняли. Примеров предостаточно. Все это исходит из того: «Я знаю, что хорошо для всех остальных, особенно потому, что это хорошо для меня». Добавьте немного жадности к недостатку смирения, и вы получите поистине токсичную комбинацию. Но гордиться семьей, городом, страной, культурой само по себе не является чем-то ужасным или неестественным. На мой взгляд, отсутствие перспективы и недостаток смирения, о которых вы справедливо спрашиваете, являются скорее причиной многих проблем.
Как может быть «настоящая Организация Объединенных Наций», если нет отдельных наций, которые можно было бы объединить? Вы действительно хотите «глобальной человеческой культуры»? Для меня это звучит как серый, унылый, слишком однородный беспорядок. (Если вы действительно считаете, что это форма тоталитаризма, хотя я не думаю, что вы туда идете. Если взять пример Французской революции, то тем, кто не хотел присоединяться к Братству людей, отрубили головы. И в конце концов даже создатели не были достаточно чисты, чтобы соответствовать своим собственным идеалам.) Отсутствие вариаций было бы, по меньшей мере, скучным.
Парадокс в том, что вам нужны границы, если вы хотите отпраздновать какое-то разнообразие. Вы можете чувствовать себя гражданином вселенной или кем-то в этом роде, но попробуйте принять свое гражданство без приглашения на диван соседа или в какое-нибудь место, которое его не признает, и посмотрите, какую реакцию вы получите. Проблемы заключаются не в различиях, которые являются естественными явлениями (и я считаю, что они желательны), а в других аспектах человеческой природы, только две из которых — это чрезмерная гордыня и жадность. «uber alles», а не «мы»: вот в чем загвоздка.
Вдумчивое, хорошо написанное объяснение того, почему многие взгляды президента находят отклик у людей, которые слушают, не вынося предвзятого суждения о выступающем.
Трамп является слабым и непоследовательным сторонником позиции, благодаря которой он был избран, и, вероятно, станет более влиятельным в США.
Это не Трамп против Европы. Ситуация выходит далеко за рамки этого, и прежде чем станет лучше, она станет еще хуже. Эра глобализации плоской Земли подходит к концу, поскольку ее противоречия обостряются, а преимущества используются за пределами точки баланса для возврата инвестиций.
Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выходит далеко за рамки этого. Это Олигархическая Империя (со стороны 1%) против сообщества суверенных демократических республик (с точки зрения 99%), разделяющих множество общих интересов. Этот конфликт длился веками, и не зря начало нашей войны за независимость от Британской империи было названо «Выстрел, услышанный во всем мире», то есть это глобальная война 99% против 1% и Патриоты для 99% против лоялистов для 1%, с большой группой ничего не подозревающих невиновных. В нашей войне это составляло примерно треть для каждой фракции, при этом Патриоты преобладали на поле боя (но проигрывали в залах заседаний и финансовых домах).
Выступление в Польше можно рассматривать как перефразирование трактата сэра Джона Глабба о крахе империи. Он выявил недостатки и недостающие качества, которые уже есть у нас. Точно так же Чалмерс Джонсон метко описывает отсутствие решимости, с которой мы томимся в проведении необходимых реформ. Предупреждение Глабба о размывании культурного наследия и разрушении однородности в результате вмешательства незваных гостей, привлеченных богатством и процветанием, которые мы создали, уже сбылось. Нас мучают нужды тех из нас, кто в первую очередь предан другим странам и культурам. Парадоксально, но мы создаем законы, чтобы защитить и даже расширить их способность продолжать постепенное размывание нашего суверенитета. В речи была обозначена проблема; оно не предлагало никакого решения. Децентрализация продолжается.
ФГ Сэнфорд
Июль 20, 2017 в 2: 05 вечера
«Предупреждение Глабба о размывании культурного наследия и разрушении однородности в результате вмешательства незваных гостей, привлеченных богатством и процветанием, которые мы создали, уже сбылось. Нас мучают нужды тех из нас, кто в первую очередь предан другим странам и культурам. Парадоксально, но мы создаем законы, чтобы защитить и даже расширить их способность продолжать постепенное размывание нашего суверенитета. В речи была обозначена проблема; оно не предлагало никакого решения. Передача полномочий продолжается с прежней силой»
Хорошо сказано.
Яркий пример:..
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/720/text
S.720 – Закон Израиля о борьбе с бойкотом, 115-й Конгресс (2017–2018 гг.)
«(j) Нарушения раздела 8(а). Любой, кто сознательно нарушает, вступает в сговор или пытается нарушить какое-либо положение раздела 8(а) или любого постановления, приказа или лицензии, изданных в соответствии с ним, должен быть оштрафован в соответствии со статьей 206 Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (50 USC 1705)»... который:
http://uscode.house.gov/view.xhtml?req=(title:50%20section:1705%20edition:prelim)
Лицо должно быть незаконным нарушать, пытаться нарушить, вступать в сговор с целью нарушения или вызывать нарушение любой лицензии, приказа, постановления или запрета, изданного в соответствии с настоящей главой.
(б) Гражданский штраф
Гражданский штраф может быть наложен на любое лицо, совершившее противоправное деяние, описанное в подразделе (а), в размере, не превышающем наибольшую из следующих сумм:
(1) 250,000 XNUMX долларов США; или
2) сумму, в два раза превышающую сумму сделки, являющейся основанием нарушения, за которое наложено взыскание.
с) Уголовное наказание
Лицо, которое умышленно совершает, умышленно пытается совершить или умышленно вступает в сговор с целью совершения или помогает или подстрекает к совершению противоправного деяния, описанного в подразделе (а), после осуждения подлежит штрафу на сумму не более 1,000,000 20 XNUMX долларов США, или если физическое лицо, может быть лишено свободы на срок не более XNUMX лет или и то, и другое.
Моя кровь закипает.
Размывание какого культурного наследия? Право на изнасилование и грабеж? И разве мы, белые европейцы, не нарушители здесь?
Майк К.: «И разве мы, белые европейцы, не нарушители здесь?» Вы правы в этом. То, как было создано богатство и процветание, также является дискуссионным и противоречивым. Но в своем комментарии ФГ сделал хорошее замечание: «передача полномочий продолжается». Неолиберализм создает богатство, но разрушает сообщества и культуры такими, какими они были. Создание общества, ориентированного на потребление, в качестве конечной точки не обязательно является достойной целью. Однородные сообщества с культурными корнями и ценностями, с разумными удобствами жизни, по моему мнению, будут стабильнее и счастливее, чем то, что создает неолиберализм.
Вместе с империей приходит утомительная работа — выслушивать и до некоторой степени угождать своим многочисленным вассалам. Быть номером один заставляет вас задуматься о том, каково было бы быть номером два или, может быть, даже номером три… всем нравится номер три, потому что на вас нет бремени быть номером один или два, и вы все еще довольно богаты. .
Говоря о богатых, наступит ли когда-нибудь день, когда богатство страны будет измеряться не тем, что они называют активами, а фактическим долгом, накопленным страной. Если когда-нибудь наступит тот день, когда богатство нации будет определяться ее долгом. что ж, тогда добро пожаловать в «Америку третьего мира». Это так плохо, что нам повезет довольствоваться 3-м миром, а не арендодателем.
Я помню, как пару раз ловил Чалмерса Джонсона, выступающего на c-span. Ух ты, какой мозг, и его замечания были не похожи ни на какие другие, и так хорошо продуманы. Я помню, Джонсон не мог понять, зачем нам нужно больше авианосцев. Далее он указал на то, как самолет B2, вылетевший из Миссури, направляется в Ирак, чтобы сбросить несколько бомб, а затем возвращается в Миссури. Думаю, он был прав, хотя это кажется несколько преувеличенным, но этот блестящий человек впечатлил меня своим нестандартным мышлением. Еще одна вещь, на которую указал Чалмерс Джонсон, заключалась в том, насколько на самом деле уязвим авианосец, не говоря уже о том, насколько дорого стоит такая лодка… так зачем они им?
Еще раз понравился ваш комментарий. FG всегда есть чему поучиться, когда вы рядом. Джо
«Еще одна вещь, на которую указал Чалмерс Джонсон, заключалась в том, насколько на самом деле уязвим авианосец, не говоря уже о том, насколько дорого стоит такая лодка… так зачем же они?»
http://news.sky.com/story/russia-mocks-uk-aircraft-carrier-as-convenient-target-at-sea-10931108
Это весело.
Британская помпезность не может сравниться с русской возней
Ф.Г. Сэнфорд: «Передача полномочий продолжается с прежней силой». Согласен с вашими наблюдениями и комментариями.
Слабость аргументации Крука заключается в том, что он пытается рассуждать в пользу Европы, исходя из американских предпосылок. Он постулирует точку зрения американских альтернативных правых о том, что мир находится в конфликте между национализмом и глобализмом, что ЕС находится в лагере глобалистов, и что это взгляд Дональда Трампа на мир. Учитывая склонность Трампа говорить все и наоборот, очень легко подобрать цитаты, подтверждающие практически любое утверждение относительно взглядов Трампа. Во-вторых, он принимает американскую точку зрения, которую Трамп действительно сформулировал в Варшаве, о том, что существует нечто под названием «Запад», которое, кажется, охватывает США, Европу (кроме, как ни странно, России!) и некоторые другие места, и что этот «Запад» представляет собой единую цивилизацию, по существу американскую, с нами, европейцами, как отсталыми мужланами, которые еще не прижились. На мой взгляд, американская цивилизация медленно, но верно гибнет, и что у американцев нет желания выжить, а у нас, европейцев, оно есть. Таким образом, американцы, конечно, едят друг друга заживо, но я не понимаю, чем это как-то «плохо» для ЕС. Совсем наоборот, я бы подумал. Поскольку мощь Америки рушится, ЕС становится единственной игрой в городе.
Что касается Путина, я бы не рассматривал его как человека, который «пересуверенизирует» что-либо. Он определенно не собирается «восстанавливать суверенитет» Украины! Похоже, он является донационалистическим лидером 18-го века, который рассматривает государство как случайное сочетание таких территорий, которые суверену удалось завоевать и удержать от всех желающих. Путин не русский националист, он сторонник превосходства России и, похоже, пытается отвоевать как можно большую часть бывшей царской империи в ущерб национализму и суверенитету. Я также не рассматриваю встречу Трампа и Путина как «камень», брошенный в пруд «Большой двадцатки». Кто из остальных 20 возражает против диалога с Путиным? Насколько мне известно, нет. На самом деле, я думаю, что большинство из остальных 19 были бы очень недовольны, если бы Трамп не встретился с Путиным. Г-н Крук постулирует здесь, что Трамп на самом деле является марионеткой Путина и что встреча между ним и Путиным автоматически представляет собой подчинение со стороны Трампа. Он также принимает одну из двух версий «раскола США против Меркель», а именно ту, в которой Меркель вводит санкции в глотки не только другим, не желающим этого, государствам-членам ЕС, но и не желающим этого США (противоположная версия также можно найти в Интернете в США!).
Таким образом, все это хорошие новости для ЕС.
ЕС терпит экономический крах, как и США (это Трансатлантическое сообщество; единое целое, спаянное в империю олигархов, возникшую из древних сил, преобладающих в Европе и Британии). На самом деле Китай — единственная игра в городе (с тех пор, как он принял директивную политику «Нового курса» Рузвельта; факт, который мне очень нравится, поскольку он означает передачу эстафеты Китаю, чтобы продолжать выполнять работу Рузвельта, в то время как мы находимся под постоянными нападками со стороны Синархисты Трансатлантического сообщества). Россия находится на ЭТОМ подножке (подножке BRI). В Америке действуют силы, призванные вернуться к политике «Нового курса» при серьезной финансовой и рабочей помощи, предлагаемой Китаем и Японией, для восстановления американской инфраструктуры и, следовательно, ее экономики. Это приводит к осознанию того, что мы, тихоокеанская нация, подписываемся на BRI, с его «беспроигрышной» политикой, при этом мы ПРИСОЕДИНЯЕМСЯ к Китаю, чтобы помочь остальному миру развиваться (то, что хотел сделать JFK, но был убит для этого). Это, наконец, воплотит в жизнь видение Рузвельта о послевоенном мире трех великих республик (Америки, России, Китая, теперь также с Японией и Индией), гарантируя развитие бывших колоний евроимперий в суверенные национальные государства с современными технологиями. , технологические экономики под эгидой ООН (это уже происходит в Африке, в некоторой степени в Южной Америке и в Азии быстро, благодаря китайскому инициативе BRI). Это будет «Ватерлоо» заветной мечты евроолигархии о Глобальной Империи, при которой остальной мир будет низведен до колониального статуса (к которому стремятся Группа Круглого стола Родса и Synarchist Internationale, продолжающаяся вот уже сто пятьдесят лет). Из поисковой системы EIR: «Возвращение монархов», «Синархия против Америки», «Группа Интер-Альфа», «Сесил Родс», «Группа круглого стола», «Новый Шелковый путь становится мировым сухопутным мостом». Поиск выдаст много других соответствующих статей для тех, кто так заинтересован.
Это Конечная Игра Дела Американских Патриотов, а не продолжение Британской/Европейской Империи, которую поддерживают американские Тори, выступающие против Войны за Независимость.
Я не вижу никакой разницы между вами и Трампом. Он самонадеянно говорит о Западе так же, как вы говорите о Европе:
«но мы, европейцы, делаем» – что существует нечто под названием «Европа», которое, кажется, охватывает все страны Европы (за исключением, как ни странно, России!) и некоторых других мест, и что эта «Европа» представляет собой единую цивилизацию, которая по сути… все, что я говорю, так и есть.
Почему бы просто не поговорить о своем сообществе вместо того, чтобы самонадеянно гомогенизировать всю Европу? Когда вы чувствуете отчуждение от Трампа, представьте, какое отчуждение испытывают ваши соседи, когда вы делаете с ними то же самое.
Вы обвиняете Трампа в том, что он принял «… американскую точку зрения о том, что существует нечто под названием «Запад»… которое представляет собой единую цивилизацию…», а затем переходите к упоминанию «… нас, европейцев…». и «… мы, европейцы…», как если бы Европа была единой цивилизацией. Вы не можете действовать обоими способами и победить себя, прежде чем действительно начнете.
Затем вы приписываете этой предполагаемой европейской цивилизации «… волю к выживанию…». На основании чего? Какие-то заявления из Брюсселя? Все народные голоса «против» против Европейской конституции были аннулированы, поскольку соответствующие законодательные органы в каждой стране, а не население, голосовали снова, пока не пришли к ответу, которого требовал Брюссель.
А выжить как что? Как «европейцы»? Полагаю, вы могли заметить, например, что южные итальянцы и северные немцы живут, работают и думают по-разному. Весь проект ЕС с самого начала был задуман, среди прочего, для медленного разрушения национальной идентичности, и на некоторых уровнях он преуспевает. Вы, конечно, похоже, поверили пропаганде: «…ЕС становится единственной игрой в городе». Но когда проевропейские немецкие законодатели с энтузиазмом и публично заявляют, что через несколько десятилетий Германия станет темноволосой и мусульманской, это вряд ли демонстрирует желание выжить как «европейская», а тем более немецкая.
Мой опыт за последние 15 лет гораздо больше связан с Францией, и всегда вызывало некоторую тревогу то, что многие французы несколько стыдятся того, что они французы. Это не круто, не современно. Они только что избрали президента, который во время предвыборной кампании заявил, что такой вещи, как французская культура, не существует. Это демонстрирует волю к выживанию?
Конечно, в Европе есть люди и группы, у которых есть воля к выживанию, но как только они выражают эту волю как нечто иное, чем бессмысленное «европейское», на них навешивают ярлык националистов (т.е. нацистов), застрявших в прошлом, изоляционистские и т. д. Они признают, что план ЕС представляет собой не что иное, как попытку создать Соединенные Штаты Европы с еще более централизованным контролем, чем модель США. По тем же причинам, по которым вы утверждаете: «… американская цивилизация медленно, но верно гибнет…» и «… американцы поедают друг друга заживо…» (игнорируя гиперболу), многие люди в Европе НЕ хотят следовать этому примеру и знают, что ЕС ничего не предлагает. но результат тот же.
Возможно, «Майкл Кенни» ирландец. Моя бывшая хозяйка (член клана Дойлов) рассказала мне, что ирландцы так часто дерутся между собой, что не могут найти достойных противников. «Мы, европейцы»? Да правильно.
Если действительно обвинения агрессивно-экспансионистской России были правдой, то почему, когда Россия разгромила грузинскую армию и буквально управляла страной, где родился Сталин, армия ушла и двинулась обратно в Россию?
Хотя обычно я являюсь поклонником произведений г-на Крука, я нахожу его отчаяние озадачивающим и показательным для его изолированной дипломатической жизни на высоте 60,000 XNUMX футов. Как указывали другие, глобализм привел к резкому неравенству богатства и доходов на всей территории Соединенных Штатов, превзойдя показатели «позолоченного века». Избрание г-на Трампа было просто обычным отказом от политики. Кроме того, любые слова, которые он произносит, не являются связными, а являются словами оппортуниста, призванными апеллировать к местным правым диссидентам.
ИМХО, мы действительно переживаем огромные потрясения, но я не вижу ни Трампа, ни глобалистов героями, а скорее антагонистами, ведущими к одному из двух вариантов фашизма.
Неравенство богатства и доходов было характерно для цивилизации начиная с ее доегипетских зарождений. Капитализм и его злое детище глобализм – это лишь последние морщины старой аферы. Немногие против многих – старейшая тема в истории.
Очевидно, что ни трампизм, ни глобализм не решат наш мировой кризис. Настоящие решения заходят глубоко в основу и понимание того, почему мы здесь и как мы можем жить вместе в мире и взаимной поддержке. Эти решения могут появиться только в результате нашей самоотверженной и разумной работы над собой. Старые методы находятся на заключительной стадии полного и окончательного краха.
Уильям Батлер Йейтс (1865–1939)
ВТОРОЕ ПРИШЕСТВИЕ
Поворот и поворот в расширяющемся круговороте
Сокол не слышит сокольника;
Все разваливается; центр не может удержаться;
Простая анархия вырвалась на мир,
Потускневший от крови прилив рассеивается, и повсюду
Церемония невиновности утоплена;
Лучшим не хватает убежденности, а худшему
Полны страстного напряжения.
Конечно, какое-то откровение уже близко;
Несомненно, Второе пришествие уже близко.
Второе пришествие! Вряд ли эти слова прозвучат
Когда огромный образ из Spiritus Mundi
Меня беспокоит зрение: пустынный песок пустыни;
Фигура с телом льва и головой человека,
Взгляд пустой и безжалостный, как солнце,
Медленно двигает бедрами, пока все об этом
Ветровые тени негодующих пустынных птиц.
Тьма снова опускается, но теперь я знаю
Эти двадцать веков каменного сна
Досадовали до кошмара качающейся колыбелью,
И что за грубый зверь, наконец пришел его час,
Склоняется к Вифлеему, чтобы родиться?
---------------
Этот грубый зверь — массы, стремящиеся освободиться от репрессивного правления богатых и могущественных элит. Это карта, которую Трамп разыграл, чтобы быть избранным, пусть и цинично. Призрак коммунизма до сих пор пугает элиты. Это истинное ядро радикального революционера Иисуса, который провозгласил, что первые будут последними и что богатому человеку труднее, чем верблюду пройти сквозь игольное ушко, войти в Царство Божие.
Это настоящая главная линия разлома, разделяющая сегодня мир – разрыв между богатыми и бедными, имущими и неимущими. Именно отсюда доносятся раскаты глобальных землетрясений. То, как это произойдет, определит судьбу человечества. События того времени невозможно понять, если мы пренебрегаем этой важной важной динамикой.
Можно ли договориться с США? Это все равно, что спросить, можно ли сделать то же самое с Аль Капоне. Конечно, при условии, что вы игнорируете закон, как это делают все гангстеры, и ведете себя так же.
Чем скорее Трампу будет позволено подвести США к изоляционистскому подходу к мировым делам, мир станет лучше.
Тем временем США могут исчезнуть в собственной заднице типичных мифов и заблуждений относительно своей истории и самих себя.
«Является ли политика разнообразия и идентичности нашей силой (как нам говорят) или же это обладание каким-то историческим и культурным (в том числе духовным) наследием, чем-то, что связывает нас и дает людям внутреннюю силу».
Политика идентичности определенно не является сильной стороной нации.
«То, что позволило полякам выдержать [все свои невзгоды], — это непоколебимая вера и готовность бороться за то, кем они были — народом Бога и страны, веры, семей и свободы — с мужеством и волей сохранить нация, построенная на истинах своего древнего племени и католических традициях».>>>>>>
Ну можем ли мы?
Меня очень возмущают комментарии здесь, которые ругают «Америку» и американцев коллективно, вместо того, чтобы бить настоящих виновных – «правительство(а), политиков и других корыстных субъектов, которые завели нас так далеко в заблуждение».
Мы много говорим о пропаганде МСМ, но некоторые не осознают, что им самим промыла мозги бригада «Америка — зло», пришедшая из некоторых кругов, которым ничего не хотелось бы больше, чем видеть, как американцы превращаются в рыдающих слабаков, охваченных чувством вины, которые не будут протестовать. их страной управляют иностранные и другие особые интересы.
Они не осознают, что роют себе могилы. Им нужно научиться отделять «страну» от «правительства» в своей критике.
Как писал французский писатель Жан Франсуа Ревель: «Очевидно, что цивилизации, которая чувствует себя виноватой за все, чем она является и что она делает, не хватит энергии и убежденности, чтобы защитить себя».
Лучше проснуться.
Им также необходимо отделить ИХ правительство от могущественных, финансовых интересов в частном секторе, например, вернуть его для «Мы, народ», и осознать, что это инструмент для выполнения преамбулы (содействие всеобщему благосостоянию, установление справедливости, обеспечение для общей обороны). Это просто еще одно повторение подхода «Мы, народ» против могущественных, богатых олигархов, которые стремятся сохранить бывшие суверенные нации в качестве провинций Империи, которая принадлежит олигархам и управляется лояльными слугами в сфере финансов и MIIC, «управленческой элитой». . Это просто попытка отменить Вестфальский мир 1648 года (суверенные нации вместо враждующих, имперские провинции конкурирующих династических олигархий) и Декларацию независимости (от Империи олигархов) 1776 года, чтобы вернуться в Империю. (Глобализация).
Я с тобой. Не совершайте ошибку, рефлекторно смешивая правительство со страной или ее народом. Правительство и те люди, которые имеют на него наибольшее влияние, никогда не должны быть выше критики. И осуждать их политику – это не значит осуждать страну или ее народ. Возможно, чтобы спасти их.
Черт, да… согласен! Осенью 2001 года я учился семестр за границей в Ирландии. Большинство ирландцев сочувствовали американцам после событий 9 сентября, однако мне часто задавали вопрос: «Не думаете ли вы, что вы, возможно, немного навлекли это на себя? ?» В те дни у меня не было той сдержанности, которая есть сейчас, и удивительно, что меня не бросили в ирландскую тюрьму за то, что я ударил парня по лицу за такие слова. Но такое отношение есть у многих. Между тем, их правительство является участником глобального капитализма в американском стиле, и поэтому ни один невинный свидетель… этого нельзя сказать о многих странах, в которых живут эти американские критикующие комментаторы.
Брэд Оуэн
Июль 20, 2017 в 10: 43 утра
Им также необходимо отделить ИХ правительство от могущественных сил.
>>>>>>>>>>>>>
Именно... вопрос в том, как это сделать без кровавой революции.
Я не чувствую себя виноватым, потому что не могу идентифицировать себя с подлой и бессердечной политикой контролирующих элит глубинного государства. Мы можем любить нашу страну больше всего, разоблачая ее проблемы в правительстве и делая все возможное, чтобы пробудить других «Мы-Народ» к коррупции.
Господин Крук, ваша статья очень обнадеживает. Спасибо вам (и Пэт Бьюкенен) за то, что вы пролили свет на те важные моменты, которые Трамп сделал в Польше. Я полагаю, что мы также слышим там некоторые из целей Стива Бэннона, которые вполне соответствуют тому, чего Путин (или любой другой лидер, предположительно) хочет для своей страны. Разве мы не можем все попасть на одну и ту же страницу? Разве мы не должны хотеть защитить наше право совести и самоуправления, нашу собственную культуру и идентичность и, следовательно, желать того же для других? Я не понимаю, как мы можем добиться этого, одновременно подрывая его по всему миру.
Без национального суверенитета и двусторонних торговых соглашений, основанных на справедливости и общих интересах, мы остаемся под властью транснациональных корпораций через такие организации, как Бильдербергская группа. Вся модель национального государства превратится в пустую оболочку. Это уже происходит в том, как они контролируют избирательный процесс, чтобы дать нам выбор между корпоративными подставными лицами из колонны «А» или колонны «Б». Глобализация будет путем к тирании и правлению 1 процентом.
Именно так. Не существует идеальных, устойчивых решений мировых проблем, но лучший способ избежать тирании, угнетения и насильственной революции – это сохранять центр власти среди народа. Лучше всего это достигается через демократическое управление, организованное конституционно и географически расположенное в национальных государствах. Стимул должен исходить от людей (граждан), выраженных через упорядоченные, законные каналы. Когда власть переходит от многих к немногим, как мы видели на примере а) широких торговых соглашений, тайно принятых частными корпоративными интересами и в их интересах, б) монополий корпоративных СМИ, которые ограничивают и контролируют доступ к информации, и в) глобализма, который консолидирует власть вне досягаемости граждан, мы движемся в неприемлемом и неустойчивом направлении.
Неизвестно, есть ли у Трампа четкое понимание этих проблем, но его импульсом, похоже, являются пронациональный суверенитет и антиглобализм, и на данный момент это предпочтительнее альтернативы.
Я был с вами до самого конца. СМ. Извините, но я осуществляю снижение налогов для чрезвычайно богатых, резко увеличивая и без того раздутый военный бюджет, чтобы вести войны за Израиль, и все это в то же время отнимает у себя дома средства на образование и федеральные агентства (149 миллиардов долларов). ) так что солдаты, ведущие все эти дерьмовые войны, получают второсортную помощь в ВА… это не «ставит Америку на первое место». И жаль, что он не возвращает рабочие места, на самом деле все те рабочие места, которые он «спас» при избрании президента… теперь исчезли . В остальном Трамп — не что иное, как, как сказал Скип, еще один «сотруднический подставной человек», от которого воняет немного фашистом.
На самом деле я думаю, что мы приближаемся к уникальному моменту, когда Интернет позволил по-новому взглянуть на глобальные интересы и различия и предложил его таким образом, чтобы люди могли интерпретировать для себя, как они относятся к своим собственным интересам. В этом смысле мы далеко отошли от наших правительств, и именно это делает это время поистине уникальным. В этой среде каждой стране придется четко разобраться в своих собственных интересах и представлять свой народ как честных посредников, иначе они потерпят неудачу. Нам всем придется лучше понять национальный суверенитет и его ограничения. Путь вперед опасен, но возможен.
Когда вы говорите «мы», вы имеете в виду нескольких избранных американцев (и европейцев тоже), которые по-настоящему осознают необъятность влиятельных банкиров, руководителей технологических компаний, военного комплекса США и т. д. и т. п. В этом трагедия Интернет. Это дает нам все возможности узнать, в каком трагическом положении находятся США и ЕС благодаря неолиберализму. Но подавляющее большинство не хочет или не хочет учиться.
Возможно, вы оцените вторую часть Ноама Хомского в «шоу» на сайте RT.com. Он подробно объясняет Крису Хеджесу, как среднестатистические умы были искажены в результате десятилетий пропаганды. Я не думаю, что после прослушивания этого интервью вы будете столь оптимистичны.
Проблема, которую вы поднимаете, об упущенных возможностях подавляющего большинства людей в высокотехнологичных обществах, таких как Соединенные Штаты, — это то, о чем действительно нужно говорить, но это случается редко. Некоторые, возможно, не хотят, чтобы мы знали, опасаясь, что это можно исправить с помощью небольшого приложения. Или, может быть, болтливые классы, отвечающие за средства массовой информации, на самом деле не более проницательны и совестливы, чем великие немытые, которых они, вероятно, презирают. В любом случае, страна, погрязшая в невежестве и полностью поглощенная пропагандой, их вполне устраивает.
Спасибо, Р. Миллс, я прислушаюсь к вашему совету и посмотрю эту дискуссию, я очень уважаю обоих этих людей. Что касается моего оптимизма, то он основан на новом поколении, которое я считаю глубоко умным и, по-видимому, пренебрежительно относящимся к пессимизму. Я бы согласился, что это, возможно, особенности молодости, но разве не это всегда является признаком смены парадигмы? Я возьму, к примеру, Наоми Кляйн, написав «Доктрину шока», она смогла разобраться в грязи и уловках многолетней коррупции в правительстве и объяснить простыми словами совершенное преступление. Это было современное искусство в его высшей форме. Возможно, она даже не знала об этом, но она давала надежду. Движение «Оккупай» показало, что она не одна, поэтому это помогает мне сохранять надежду, несмотря на трудности.
В тот день, когда правительства действительно будут представлять желания людей, погаснет солнце.
Факты подтверждают эту точку зрения. Либо мы контролируем деньги, либо деньги контролируют нас.
Один из неоконсерваторов и критик Трампа сейчас, вероятно, вышел из борьбы. Интересно, кто займет его место в комитете по вооруженным силам?
«Сен. У Джона Маккейна (республиканец от штата Аризона) диагностирована опухоль головного мозга, сообщили в среду в его офисе, что ставит под сомнение, когда и вернется ли он в Вашингтон, чтобы возобновить свои обязанности в Сенате.
В клинике Майо сообщили, что врачи диагностировали опухоль под названием глиобластома после операции по удалению тромба над левым глазом Маккейна на прошлой неделе. По данным больницы, сенатор и его семья рассматривают различные варианты лечения, включая комбинацию химиотерапии и лучевой терапии».
Глиобластома является очень агрессивным раком, и, согласно последним данным, выживаемость у людей старше 4 лет составляет около 50%.
Химиотерапия и лучевая терапия после 50 лет имеют выживаемость только от 3% до 5%.
Сомнительно, что сенатор Маккейн переживет такое лечение, учитывая его возраст. Если мы возьмем стандартную выживаемость при лечении рака от 3% до 5% и теперь сделаем ее частью ожидаемого уровня выживаемости в 4%, предсказанного для людей возраста сенатора Маккейна, вы получите показатель примерно 0016%. Не очень хорошие шансы…
Не считайте своих цыплят. Джимми Картеру диагностировали четыре злокачественных поражения меланомы (по сути, всегда смертельные), которые распространились из печени в мозг, и пару лет назад ему дали четыре месяца жизни. Его лечили новым препаратом под названием Кейтруда, и, похоже, он полностью выздоровел и был объявлен свободным от рака. В Маккейне сильна темная сторона силы, поэтому возможно все. Я читал, что среднее время выживания пациентов с заболеванием Маккейна составляет три года, так что он может отбыть большую часть своего срока в Сенате, даже если им придется тащить его за голосами, как это сделали Стром Термонд.
«Среднее» время выживания пациентов с глиобластомой составляет шесть месяцев, если им «повезет».
Мех. У каждого своя статистика и мнение.
Американская ассоциация опухолей головного мозга сообщает, что «для взрослых с более агрессивной глиобластомой, получающих одновременное лечение темозоламидом и лучевой терапией, медиана выживаемости составляет около 14.6 месяцев, а двухлетняя выживаемость — 30 процентов». Исследование 2009 года показало, что «почти 10 процентов пациентов с глиобластомой могут жить пять лет и дольше».
Медиана означает 50% по обе стороны от мертвой или живой линии. Это самая распространенная цифра, которую я видел. Три года были исключением, возможно, в это исследование были включены «менее агрессивные» штаммы рака (не все они имеют одинаковые мутации). У этого парня еще достаточно времени, чтобы превратить жизнь других в ад в роли сенатора.
Я не думаю, что смерть этого поджигателя войны станет какой-либо потерей для человечества!!!