Эксклюзив: Фоном для истерии вокруг «российских ворот» и возросшего страха перед Китаем является бюджетная война по поводу того, сколько денег американских налогоплательщиков вкладывать в космическую войну, объясняет Джонатан Маршалл.
Джонатан Маршалл
На территории нашей страны, прямо в нашей столице, идет гражданская война. Он противопоставляет министра обороны и высокопоставленных генералов двухпартийной группе воинствующих законодателей, которые обвиняют Пентагон в том, что он стоит на месте, в то время как Россия и Китай работают над достижением военного превосходства над Соединенными Штатами в космосе.
Вид на Пентагон, штаб-квартиру Министерства обороны США, на фоне реки Потомак и Вашингтона, округ Колумбия. (фото Министерства обороны)
Нет сомнений в том, что эти бюрократические воины в конечном итоге объявят перемирие. Но в то же время американский народ почти наверняка станет менее защищенным и задолженным (в бюджетном плане) в результате мачо-позиции обеих сторон в отношении новых боевых возможностей в космосе (различия в основном заключаются в том, как далеко и как быстро они продвигаются).
Энергичные сторонники космической войны в Конгрессе приложил поправку к законопроекту Палаты представителей о разрешении на оборону, требующему от Пентагона создать новый Космический корпус США, который присоединится к армии, флоту, военно-воздушным силам, морской пехоте и береговой охране к 2019 году. В настоящее время ВВС курируют большинство проектов космической войны.
Поправка привела в замешательство высшее руководство Пентагона. Министр обороны Джеймс Мэттис «настойчиво» призвал Конгресс отменить это требование. заявив в письме что «преждевременно добавлять в отдел дополнительную организационную и административную часть в то время, когда я пытаюсь сократить накладные расходы».
Аналогично, министр ВВС Хизер Уилсон протестовала что это предложение просто «добавит больше ячеек в организационную структуру». Тем временем генерал Джон В. Рэймонд, командующий Космическим командованием ВВС, настаивал на том, что его служба хорошо контролирует космические вопросы. (Он должен быть счастлив — Пентагон недавно повысил его должность до 4-звездочного ранга.)
Повышение ставки
В ответ член палаты представителей Майк Роджерс, республиканец от Алабамы и председатель подкомитета по стратегическим силам, было объявлено что он «разозлился» и «возмутился» на ВВС за борьбу с новым Космическим командованием, заявив, что его обструкционизм «помешает усилиям по реагированию на противников и космические угрозы» и позволить России и Китаю «превзойти нас в ближайшее время»".
Капитолий США
«Руководство ВВС хотело бы, чтобы мы им доверяли: я так не думаю», — усмехнулся Роджерс, как будто говоря о русских. «Просто им нужно еще несколько лет, чтобы переставить шезлонги: я так не думаю. Это те же самые ВВС, которые привели нас к ситуации, когда русские и китайцы почти равны нам в космосе». Он поклялся: «Мы не допустим сохранения статус-кво».
За всей этой пламенной аргументацией стоит двухпартийный консенсус в отношении того, что Соединённые Штаты должны резко увеличить свои расходы на милитаризацию космоса, чтобы сохранить глобальное превосходство. Генерал Раймонд аплодируют Конгрессу за признание «национального императива» его миссии по «нормализации, возвышению и интеграции космоса как области боевых действий».
Госсекретарь Вильсон опубликовал колонка В прошлом месяце она рассказала о своих новых инициативах по «подготовке космических летчиков, у которых есть инструменты, подготовка и ресурсы для борьбы, когда – а не если – война распространится на космос». Она полностью ожидает, что Конгресс выполнит ее просьбу об увеличении на 20 процентов финансирования космической деятельности ВВС. (Общие военные расходы на космос, включая программы, не связанные с ВВС, такие как Национальное разведывательное управление, составили около $ 22 млрд. В прошлом году.)
Что движет всей этой деятельностью, помимо низменных мотивов бюрократического преимущества и финансовой выгодой — это «оценки разведки», согласно которым «Китай и Россия имеют агрессивные программы, направленные как на демонстрацию, так и на создание возможного оперативного потенциала для… . . атаковать наши космические активы по всему спектру», в слова Дэвида Харди, исполняющего обязанности заместителя министра ВВС по космосу.
«Хотя мы не находимся в состоянии войны в космосе, я не думаю, что мы также можем сказать, что мы находимся в состоянии мира», — сказал он. заявил Вице-адмирал ВМС Чарльз А. Ричард, заместитель командующего Стратегическим командованием США, в марте. Генерал Джон Хайтен, глава Стратегического командования Пентагона, недавно объявленный что Соединенным Штатам нужна не только хорошая оборона, но и «наступательная способность противостоять» космическим угрозам со стороны России и Китая.
Высокие ставки в космосе
Ставки потенциально огромны, поскольку Соединенные Штаты используют космос для всевозможных задач командования, контроля и разведки, не говоря уже о гражданских целях. Орбитальные спутники предоставляют изображения зон конфликтов почти в реальном времени, определяют запуски ракет и ядерные испытания, обеспечивают точные координаты позиционирования для управления системами вооружений и обеспечивают маршрутизацию безопасной связи в отдаленные регионы земного шара.
Изображение Земли, поднимающейся над поверхностью Луны, фотография, сделанная первыми американскими астронавтами, вышедшими на орбиту Луны.
Некоторых В настоящее время на орбите находится 1,400 действующих спутников.40 процентов принадлежат Соединенным Штатам, что почти в два раза больше, чем Россия и Китай вместе взятые. Около 150 американских спутников служат военным целям.
Таким образом, любая угроза спутникам будет представлять собой серьезный, даже непропорциональный военный риск для Соединенных Штатов. Но вместо того, чтобы поддерживать международные инициативы по закрытию космоса для ведения войны, Вашингтон возглавил разработку противоспутниковых ракетных технологий, поощряя гонку космических вооружений, которая ставит под угрозу наши активы.
США и Россия экспериментировали с примитивной противоспутниковой технологией еще в 1960-е годы, но США впервые применили ракету, выпущенную с истребителя, уничтожить стареющий спутник в 1985 году. Лишь в 2007 году Китай провел аналогичное испытание, взорвав старый метеорологический спутник. подчеркивающий ее заинтересованность в многосторонних переговорах по предотвращению вепонизации космоса. В следующем году Соединенные Штаты использовали ракету-перехватчик ВМС для застрелить умирающий военный спутник. Россия последовала этому примеру, проведя противоспутниковое испытание в 2015 году, доказав, что ни одно военное достижение не остается без ответа.
Некоторые ключевые факты
Паникеры, выборочно ссылающиеся на действия России и Китая, чтобы предупредить о надвигающемся военном космическом «разрыве», игнорируют несколько ключевых фактов:
- Соединенные Штаты удерживают явное технологическое лидерство и тратят как минимум в 10 раз больше на военно-космические операции, чем США. любая другая страна на земле вместе взятые.
- Хотя американские спутники уязвимы для атак, большинство из них обладают возможностями маневрирования, защитой от различных форм радиации и устойчивой к помехам связью.
- ГодамиРоссия, Китай и другие страны пытались контролировать распространение оружия в космосе, но столкнулись с постоянным противодействием со стороны Вашингтона.
Договор по космосу, подписанный в 1967 году, ограничивал только размещение ядерного оружия в космосе. В 2002 году администрация Джорджа Буша-младшего вышел из договора по противоракетной обороне с Россией, открывая двери для широкого развертывания оружия, которое подвергает риску спутники США. Год спустя ВВС заявили в своем стратегическом генеральном плане, что «способность использовать космос, избирательно запрещая это противникам, является критически важной и... . . важнейшая предпосылка современной войны».
Бывший президент Джордж Буш готовится отпраздновать открытие своей президентской библиотеки, которая откроется для публики 1 мая 2013 года.
Кандидат Барак Обама предложил международную «нормы поведения» в космосе, но, будучи президентом, он встретил сопротивление со стороны Госдепартамента и Пентагона и отказался от этой идеи, поскольку отношения между США и Россией испортились. В 2011 году Конгресс принял поправку, запрещающую сотрудничество с Китаем в космосе, тем самым поощряя военно-космическую гонку между нашими странами.
В 2014 году Генеральная Ассамблея ООН 126 голосами против 4 проголосовала за принятие российской резолюции. запретить гонку вооружений в космосе. Четырьмя несогласными странами были Грузия, Израиль, Украина и США.
Поскольку Соединенные Штаты зависят от космоса больше, чем любая другая страна, как в плане военной безопасности, так и в торговле, они могут потерять больше всего, если войны распространятся в космос. Вместо того, чтобы полагаться только на военное превосходство, чтобы обеспечить нашу безопасность, давно настало время использовать дипломатические варианты контроля над вооружениями, которые потенциально могли бы помочь нам достичь большей безопасности за гораздо меньшие деньги.
«К сожалению, структурная инерция, которая поддерживает и, по сути, защищает агрессивные космические позиции, требующие дорогостоящих систем вооружения, сильна», отмечает Джоан Джонсон-Фриз, профессор национальной безопасности в Военно-морском колледже и эксперт по космической войне. «Поддержку Конгресса их усилиям легко заручиться, поскольку производство оборудования создает прибыльные рабочие места и корпоративные прибыли, тогда как дипломатия этого не делает.
«Но если цель усилий США по обеспечению космической безопасности состоит в поддержании стабильности в космосе, чтобы они могли полностью использовать свои космические ресурсы, то, похоже, настало время для активного дипломатического руководства и, в то же время, устойчивой стратегической сдержанности. В противном случае США будут рассматриваться (не в первый раз) как сторонники политики «делай то, что мы говорим, а не то, что мы делаем» в отношении развития наступательного космического потенциала».
Джонсон-Фриз не одинока в своем призыве к новому мышлению о космической войне. А Программный документ 2016 года соавтором которой она была, была опубликована Атлантическим советом — пронатовским аналитическим центром, финансируемым Пентагоном.
В его введении говорилось: «Дни «космического доминирования» прошли, и нам необходимо перейти от представления о космосе как о военной сфере нападения и обороны к более сложной среде, которой необходимо управлять широким кругом международных игроков. Это успокоило бы растущую напряженность в космосе и, при умелом управлении, привело бы к более стабильной и мирной космической сфере».
Автором этих слов стал генерал морской пехоты в отставке Джеймс Картрайт, бывший заместитель председателя Объединенного комитета начальников штабов. Это слова, вокруг которых должны сплотиться разумные американцы, которые хотят более безопасного мира и разумного ограничения военных расходов. У нас будет больше шансов сохранить нашу цивилизацию, если мы оставим космические войны для фильмов и романов.
Джонатан Маршалл является постоянным автором Consortiumnews.com.
Отличная бумага! США ведут мир к неизбежной милитаризации космоса. По сути, это открывает двери для трех вещей:
1. Большие расходы на военный космос при, вероятно, очень низкой оперативной эффективности, поскольку создать очень эффективное оружие для уничтожения космических кораблей очень легко.
2- Недостаток мыслей о том, какой может быть настоящая война, в частности асимметричная война, а также забвение того, что войны 20-го века были направлены на убийство гражданского населения. Если бы это оставалось целью, то космическая война - это ни в коем случае, поскольку она никого не убивает!
3. Недостаток внимания к наземным заменителям космических технологий. Такие устройства существуют или могут существовать… Конечно!
Приятно видеть, что кто-то признает, что США имеют «явное технологическое преимущество» над Россией. Американские авторы склонны изображать шаткую армию Путина времен холодной войны как непобедимую армию, которая за пять минут превратит американские войска в фарш, если какой-нибудь президент США осмелится выступить против непоколебимой воли дяди Влада. Суть этого может заключаться в комментарии профессора Джонсон-Фриза: «Создание оборудования создает прибыльные рабочие места и корпоративные прибыли». По сути, это старая добрая политика в отношении свиных бочек. Кроме того, политика Обамы в отношении Украины, которую Трамп не изменил, заключается в сочетании санкций с чрезвычайно дорогостоящей гонкой вооружений и безвыигрышной партизанской войной на Ближнем Востоке. Эта формула, за вычетом санкций, разрушила Советский Союз, и, несмотря на всю браваду Путина, она, похоже, работает.
Источники, которые я читал, предполагают, что «санкции» оказались огромным провалом для США и в целом оказались позитивными для России. Я сомневаюсь, что русские очень рады тому, что им приходится тратить деньги на новое оружие, но у меня сложилось впечатление, что они оправдали свои деньги тем, что в конечном итоге приобрели. (никаких денежных ям в стиле F-35) Что касается этой «непобедимой партизанской войны» на Ближнем Востоке, практически все сообщения предполагают, что Сирия находится на пути к победе.
Что касается политики Обамы в отношении Украины, я понятия не имею, что там произойдет. Похоже, дела у Украины идут не очень хорошо, и довольно скоро они потеряют значительную часть платы за транзит российского газа.
7 Однажды в «San Francisco Chronicle's Sunday Magazine» (RIP) было опубликовано мое письмо в ответ на статью об Оклендском космическом и научном центре Шабо. Я призвал к созданию новой военной академии в Окленде, штат Калифорния, для «космических кадетов», полностью отдельной от операций ВВС США в атмосфере Земли, армии США на суше или ВМС США на море, насколько я помнил, прежде чем выстроиться в линию. , генерал-майор США, писавший в журнале «Scientific American» 14-х годов, почему вы не можете летать. Размышления сзади при попытке двигаться вперед могут нести ошибки высочайшего масштаба, тогда как международное сотрудничество может привести к ужасающим последствиям для всей жизни на Земле, поскольку мы продолжаем учиться на международной космической станции, находящейся на низкой орбите, всего в нескольких лигах над поверхностью Земли. .
Воображаемое послание из бункера
«Нашей политикой было бы использовать ядерное оружие там, где мы сочтем это необходимым для защиты наших сил и достижения наших целей».
Министр обороны Роберт С. Макнамара, показания Комитету по ассигнованиям Палаты представителей, 1961 г.
Привет. Как ваши дела после большого взрыва? Ну я надеюсь! Это послание от вашего Лидера и других мировых лидеров, защищающих вашу свободу. Последние новости с наших спутников и космической платформы не очень хорошие. Кажется, по всей земле бушуют огромные пожары. Многочисленные города были разрушены, а океаны раскалены. Ядерная война имеет свои последствия. В любом случае, не волнуйтесь, насколько мы можем судить по данным нашей разведки, враг уничтожен, а свобода по-прежнему царит.
К сожалению, миллионы и миллионы мертвы, другие, кто выжил, заражены и в конечном итоге умрут. Здесь, в бункере, мы находимся в постоянном контакте с космической платформой, которая рассказывает нам, что они видят. А пока, помолитесь за тех, кто находится на космической платформе, они полностью пленники там, в небе, потому что в настоящее время мы никак не можем вернуть их обратно. Наша инфраструктура для этого была разрушена. Теперь они герои в космосе, которым суждено остаться там навсегда, памятник безумию человечества, ой, я имею в виду храбрость. Говоря о храбрости, любой из вас, кто еще жив на зараженной земле, похлопайте себя по спине за то, что вы твердо стоите за свободу и демократию. Ты соль земли среди ее пепла.
Некоторые из вас, еще живых, возможно, задаются вопросом, как мы проводим время в бункере. У нас все обустроено как дома. У нас огромный выбор фильмов, много еды и наши повара, которые ее готовят. Здесь не совсем взрыв, но мы выживем. Но эй, этот ядерный взрыв был ярким и чрезвычайно мощным и вызвал огромную цепную реакцию по всей планете. Слава богу, мы были в бункере. По-настоящему важные люди находятся здесь, в бункере. Это те, чей опыт понадобится, чтобы собрать все воедино, когда мы снова сможем безопасно выйти наружу, в мир. У нас также есть психиатр на случай возникновения каких-либо психических расстройств. Мы стараемся думать обо всем в этом нашем маленьком мире.
Я говорил вам, что мы были в контакте с другими лидерами в других бункерах», — сообщили некоторые, но от других, к сожалению, ничего не произошло. Возможно, они так и не выжили. Ну что ж, должен был быть какой-то побочный ущерб. У нас будет минута молчания в память о тех лидерах, которые так и не смогли этого сделать. Но эй, для этого и нужны лидеры. Капитаны тонут вместе со своими кораблями, а некоторые лидеры тонут в своих бункерах. Имеет ли это смысл? В любом случае, я уверен, вы понимаете, что я имею в виду.
А пока я прошу всех вас, людей, которые еще живы, страшно обожжены и заражены, не терять надежды. Все происходит по какой-то причине, и нет большей причины в этом мире, чем спасение демократии. Без демократии нет ничего, ради чего стоит жить, и именно поэтому я нажал кнопку «Отправить». Наблюдать за всем этим здесь, в бункере, по нашему внутреннему телевидению было ракетным раем. Я никогда не видел такого количества ракет, летающих по небу. Это было трогательное проявление человеческой изобретательности. Я должен признать, что наблюдать за взлетом всех этих ракет свободы было моментом гордости. На какое-то время бункер превратился в сумасшедший дом. Все аплодировали и аплодировали, некоторые давали пятерки, били кулаками в воздух и кричали «да». Хотя одинокий голос произнес: «Что мы сделали?» Среди энтузиастов всегда найдется сомневающийся! Тем не менее, мы знаем, что система работала хорошо. И мы устроили врагу ад. Мы выиграли битву за свободу, и это, безусловно, главное. На этом я закончу, хорошего вам дня, если можете, сохраняйте веру, не волнуйтесь и помните, что ваш лидер здесь, в бункере, и все контролирует.
http://graysinfo.blogspot.ca/2012/02/imaginary-message-from-bunker.html
Твой рассказ заставил меня задуматься о Стивене. Если мы позволим ядерным бомбам лететь друг в друга, какова будет моя реакция? Буду ли я молиться, чтобы хотя бы кто-то из нас выжил? Я так не думаю. Я думал: «Ну, это доказывает: мы были самыми злыми существами на Земле, причинявшими величайший вред другим. Я не думаю, что оставшиеся в будущем поведут себя иначе. Я надеюсь, что это избавит планету от нашего злого присутствия раз и навсегда. По крайней мере, существа, которые останутся после нас, смогут прожить свою жизнь без нашего беспокоящего вмешательства.
Мрачные мысли, да? Да, но у нас были шансы, и мы отказались реформироваться и поступать правильно. Вся идея о том, что мы особенные, божьи любимцы, которым не положено исчезать, — это, в конце концов, всего лишь очередное человеческое тщеславие. Мы не можем ссылаться на незнание закона Любви, ибо наши учителя напоминали нам о нем снова и снова на протяжении всей нашей истории. Мы заслуживаем того, что приходит к нам за наши неудачные изменения. Я говорю это не с каким-либо гневом, осуждением или духом мести, но со смирением перед безличным действием причины и следствия, законом кармы. Во многих отношениях мы сделали все, что могли, но этого было недостаточно. Мы играли в игру Жизни и проиграли. И вот как это происходит.....
Вместо того, чтобы тратить деньги на достижение господства в космосе, не должны ли мы противостоять угрозе со стороны параллельных вселенных? Это поставило бы нас далеко впереди русских и китайцев.
Спасибо за все комментарии о природе. Восхитительно! и они соответствуют тому, что я только что сказал сегодня утром, что, несмотря на прыгающих кроликов, летающих птиц, лазающих, бегающих и прыгающих белок, я чувствую себя Алисой в стране чудес или Белоснежкой. Интересно, как вы все только что добавили к этой картине удовольствия! Не могу дождаться, чтобы поделиться разделом «Маленький принц» с моим мужем, который сегодня утром очень тщательно подрезал розы. Нахождение рядом с растениями, щенками или бурундуком действительно создает приятное семейное чувство. Или даже колибри!
Превратив страны мира либо в послушных вассальных государств, либо в плотоядных монстров, готовых поглотить Америку целиком, Вашингтон, похоже, полон решимости совершить американское самоубийство, настолько жестокое, что оно унесет с собой всех нас. И это обещает не только уничтожение планеты, но и уничтожение половины Солнечной системы. Чего еще можно ожидать от группы «лидеров», которые руководят своими членами — или своей завистью к члену, в зависимости от обстоятельств.
Вышедшие из-под контроля государственные расходы стран MIC – что еще нового?
Вот что происходит, когда политики-креационисты избираются группой идиотов для управления страной, которая достигла величия благодаря достижениям небольшого научного меньшинства. В итоге вы получаете «Космических крестоносцев», одержимых использованием высоких технологий в средневековых безумных целях.
В 1964 году впервые поднялся в воздух то, что впоследствии стало МиГ-25 «Фоксбат». Он вступил в строй в 1970 году. «Официально его «рабочий потолок» составляет около 67,000 25 футов. Рейтинги услуг обычно сбивают с толку непрофессионалов. Именно по этой причине кабинетные аэрокосмические «эксперты» до сих пор утверждают, что Су-17 не мог сбить MH-XNUMX. «Это должна была быть российская ракета «Бук».
Итак, кто-то должен объяснить конгрессмену «Баку» Роджерсу, члену Палаты представителей по космосу, что, когда «Фоксбэт» впервые был задействован, его предполагаемая цель заключалась в качестве перехватчика. Важным моментом является то, что он был призван «перехватить». Американские сверхзвуковые бомбардировщики были в списке наряду с – окей, я не выдумываю – межконтинентальными баллистическими ракетами и спутниками. Foxbat является обладателем неофициальных рекордов высоты более 100,000 3 футов и рекордов скорости, превышающих 25 Маха. Любой может зайти на Youtube и посмотреть видео полета «на краю космоса», снятое из кабины МиГ-XNUMX.
Таким образом, все, что эти «Космические рейнджеры» хотят развернуть, уязвимо для технологий 1964 года. Энергетические потребности орбитальной платформы, использующей что-либо вроде оружия направленной энергии, лазеров и т.п., потребуют наличия бортового источника ядерной энергии. Парящие панели просто не подойдут. Все спутники в конечном итоге подвергаются распаду орбиты, а это означает, что ядерный реактор в конечном итоге снова войдет в атмосферу и испарится со скоростью примерно 17,500 235 миль в час. Представь это. Уран-XNUMX испарялся на большой высоте под действием тепла при входе в атмосферу и равномерно рассеивался по атмосфере Земли.
Этим идиотам следует продолжать строить копии Ноева ковчега в натуральную величину в Кентукки и оставить «Последний рубеж» современным рациональным мыслителям. Но это трудная задача. Ближе всего эти «Звездные воины» смогут приблизиться к своей мечте через легализацию марихуаны. Тогда у нас будет много «космических кадетов».
Потрясающий пост!
Спасибо за хороший смех. Я живу в Кентукки. Самое близкое, что мы, мужланы, сможем добраться до космоса, это покурить побольше травки и посетить космический корабль Ноя!
Мне нравится часть о легализации «горшка», когда мы начнем.
Сэнфорд – Забавный пост! «Вот что происходит, когда политики-креационисты избираются группой идиотов для управления страной, которая достигла величия благодаря достижениям небольшого научного меньшинства». Дебилы на самом деле думают, что они ответственны за величие, как Лола за прилавком с косметикой добавила как-то.
"Представь это. Уран-235 испарился на большой высоте под воздействием тепла при входе в атмосферу и равномерно рассеялся по атмосфере Земли». Куриный корм, скажут они. «Да вы только что придумали что-нибудь, чтобы это зачистить! Простой." Магические мыслители.
Не беспокойтесь о том, что говорит член палаты представителей Майк Роджерс, республиканец от Алабамы, Россия и Китай опережают нас. Причина в том, что такие гении, как Маленький Майки и другие, продолжают дробить бюджеты НАСА и НОАА.
Я люблю Si-Fi и все, что связано с космосом, но прямо сейчас в Америке мы не можем запустить что-либо крупное без ракет Атлас 5, которые производятся в России и которые покупают ВВС США, НАСА, НОАА и другие, чтобы достичь космоса на своих спутники. Space X действительно доберется туда и вскоре будет тестировать Heavy Lifter, но все еще не в лиге России или Китая. Кому когда-либо пришла в голову идея этой корпорации. могли бы сделать это лучше, у большинства из них были акции корпорации. Америка. Спасибо конгрессу как демодогов, так и репагов.
Забавное зрелище и бесплатное присоединение, мое настроено оштрафовать МКС
http://www.n2yo.com/
Этот метеорологический спутник только что был запущен, и мы надеемся, что антинаучная толпа, стоящая за поясом, позволит им поднять остальные три. Предполагалось, что он будет использовать ракеты, построенные какой-то техасской компанией, но NOAA удалило эту ракету и установило свой собственный Атлас 5, построенный Россией.
https://www.nesdis.noaa.gov/content/goes-16-gallery
Вы можете зарегистрироваться бесплатно, и НАСА отправит вам текстовое сообщение или электронное письмо, когда МКС появится над вами. Это потрясающе
https://spotthestation.nasa.gov/
Этот сайт покажет, сколько всего находится в космосе над маленькой синей сферой, летящей в космосе.
http://stuffin.space/
Хороший сайт, что нового.
http://spacenews.com/
Спасибо SS за сайт The Sun.
Спасибо, ДжМ, и да, мы, маленькие люди, будем страдать, в то время как 001% получат больше $$$$$$$$$$$$.
Я родился в 1948 году
Спасибо jo6pac за эту информацию. Извините, ваш комментарий был потерян в модерации.
Судя по всему, США нужна Россия для ракетных двигателей.
Стыдно, что немногие могут повлиять на столь многих.
Вы определенно дали нам повод задуматься о jo6pac. Джо
Привет, Jo6pac-
Спасибо за ссылки. Всегда рад завести людей на «Солнце». Наслаждаться.
Конгрессмен Роджерс: В ответ член палаты представителей Майк Роджерс, республиканец от Алабамы и председатель подкомитета по стратегическим силам, заявил, что он «разозлен» и «возмущен» борьбой ВВС с новым космическим командованием, заявив, что их обструкционизм «приведёт к отбросить усилия по реагированию на противников и космические угрозы» и позволить России и Китаю «скоро нас превзойти».
Еще один пример фабрикации и фальши ради возвеличивания, прибылей и рабочих мест. Конгрессмены и генералы будут играть в эту игру, а упрямые генералы будут вынуждены подчиниться агрессивному Конгрессу и отказаться от получения миллиардов.
Герман, как вы сказали, есть «неохотные» генералы, которых просто тянут за собой. Было бы интересно посмотреть, кто именно здесь дергает за ниточки. Вероятно, вы могли бы убрать горстку высшего руководства, и весь карточный домик рухнул бы. Несколько человек диктуют, что происходит. Их необходимо выкорчевать и удалить.
Я просто немного повеселился. Я читал, что Тед Круз выступал на NBC и сказал, что Путин — бандит, а Россия — наш враг. Я позвонил в офис Круза и услышал его ханжеский голос: «Как приятно слышать это от тебя». Поэтому я оставил сообщение и врезался ему, резким тоном сказал ему, что Путин не бандит и Россия не наш враг, сказал, что проблема в вас, ребята в Вашингтоне, и лучше проснитесь, вы собираетесь убить нашу планету. с твоей глупостью! Я закончил словами «Идиоты!» Круз просит адрес электронной почты, и я сказал, что не дам его. Возможно, его помощник проигнорирует это, но это вызовет волну мысли.
Джессика К. Иногда нужно просто позволить этому сорваться! Молодец, Джессика. Каждый должен бомбардировать электронную почту, телефонные линии и почтовые ящики своих представителей. Взрывайте их, пока они не смогут больше этого терпеть.
В конце концов всему этому придет конец. Военные расходы составляют около половины ваших расходов, а расходы на медицину будут находиться где-то посередине. Игра будет окончена. Представьте себе, если бы военнослужащие работали в сфере здравоохранения в качестве медсестер, врачей, исследователей! Чего со всем этим нельзя было сделать? Тонну из них можно было бы использовать для восстановления инфраструктуры США.
Это могло бы быть здорово, но не под контролем этих идиотов. Я утверждаю, что они не хотят «добра», что они счастливы только тогда, когда воюют. Это слишком большая часть их психики.
Есть голос, который имеет значение!
Джо, я верю, что люди в Вашингтоне очень обеспокоены тем, что они настолько отчуждены от природы!
Ты делаешь доброе дело. Логично, что если вы найдёте минутку, чтобы оценить всё, что вас окружает, например, растения, животные и другие объекты природы, то война будет для вас самым далёким событием. Как говорится, остановись и понюхай розы.
«Возвращение к природе» звучит так банально, но это правда. Время, проведенное на природе, было одним из лучших в моей жизни. И трудно что-либо полюбить, если не проводишь с этим время.
Майк К.: «И трудно что-то полюбить, если не проводишь с этим время». Это точно. Напоминает мне маленькую книжку, которую я читал своим детям, «Маленький принц».
«Именно время, которое вы потратили на свою розу, делает вашу розу такой важной». И:
«Ты прекрасна, но ты пуста… За тебя нельзя умереть. Конечно, обычному прохожему показалось бы, что моя роза похожа на вас. Но моя роза сама по себе важнее, чем вы все вместе, потому что именно ее я поливал. Потому что это она, которую я положил под стекло, потому что это она, которую я приютил за ширмой. Так как это она, ради которой я убил гусениц (кроме двух-трех бабочек). Потому что именно ее я слушал, когда она жаловалась, или когда она хвасталась, или даже иногда, когда она вообще ничего не говорила. Потому что она моя роза.
Я думаю, более инклюзивным способом было бы просто констатировать: осмотреться вокруг. Я имею в виду, давайте посетим родильное отделение или посмотрим, как играют детсадовцы, и для наглядности побудем там, чтобы увидеть, как ребенок делает свой первый шаг. Природа – большая часть всего этого, и без этой природы было бы нечего ценить. Все, что я говорю, и знайте, насколько вы это понимаете, это то, что в жизни есть нечто большее, чем убийство ради собственного обогащения, что делать то, что делает человек, преступно. Я думаю, что все те христиане, которые ждут Армагеддона, вводят в заблуждение, и что Бог действительно хочет, чтобы человек заботился о земле, которую Он дал нам, и наслаждался ею, а не разрушал ее.
всегда приятно читать твои комментарии, Майк К. Джо
Майк К: В этом ты прав. По крайней мере, для меня это имеет смысл. Я вырос в месте, где меня окружает природа и общество, и даже сейчас, спустя более полувека, мои нервы в таком большом городе, как Нью-Йорк, на пределе. Никогда не привык жить посреди большого города. Все эти летние лагеря – даже для детей рабочих – в Советском Союзе, о которых мы читали, я думаю, это была хорошая идея. Человек создан для жизни на природе, а не в больших мегаполисах.
Ваши комментарии о вегетарианстве выше имеют смысл.
Спасибо, Майк, я слышал о книге Деррика Дженсена «Миф о человеческом превосходстве», но никогда не читал ее. Я собираюсь поискать это. В колледже я посещал курсы этологии, и мне они нравились. Другим животным есть чему научить, если только люди будут их слушать. Почему люди так зациклены на войне? Конечно, это широко изучается в антропологии. Социобиология утверждает, что перенаселенность и истощение ресурсов приводят к конфликтам. Мы видим это сейчас, но властвуют алчные, особенно олигархи, которые доминируют.
Власть развращает. Когда люди начали достигать большей власти благодаря своему растущему интеллекту, некоторые из них стали зависимы от привилегий, получаемых от обладания большей властью, чем их собратья. Конечно, на ранних этапах мы выражали этот комплекс доминирования, уничтожая других животных, и охота стала моделью войны, которая на самом деле представляет собой охоту и убийство других людей. И это продолжается сегодня. Вот почему вегетарианство так ассоциируется с миром и ненасилием. Каким был бы мир, если бы мы не охотились, не порабощали (одомашнивали) наших соседей-животных? Этого не произошло, и вот мы здесь пытаемся исправить некоторые из наших исторических ошибок…
Джессика К-
Я не знаю, есть ли у вас доступ к сети или нет, но я подписываюсь на журнал «The Sun», основанный старым хиппи по имени Сай Сифрански из Чапел-Хилл, Северная Каролина. В майском номере есть интервью с этологом Джо Хатто. Было здорово. The Sun — мой любимый журнал: отличные статьи, рассказы, стихи, интервью и фотографии. У них также есть раздел для читателей, который каждый месяц пишет по разным темам. И никакой рекламы! Проверь их.
это сокращенная версия интервью с сайта the sun, действительно превосходная
http://thesunmagazine.org/issues/497/a-walk-on-the-wild-side
Вообще-то, Патрик, я думаю, все начинается с уважения друг к другу, не зацикливания на националистической идеологии, вот и границы. Мы все существа на одной планете, и мы находимся на ней вместе. И это уважение должно относиться ко «всем существам, большим и малым», китам, медоносным пчелам, всем. У меня есть карточка Сидящего Быка, которая мне нравится: «Белый человек умеет все сделать, но не знает, как это распределить».
Джессика, ты написала это до того, как я написал ответ выше. Я думаю, мы действительно на одной волне! Типа межличностной синхронности или некоторой степени вулканского умонастроения?
Спасибо, Джо, это совершенно бесит, что эти паразиты продолжают питаться нами, хозяином, как говорит Майк. Комментаторы сегодня были весьма поучительны. Мне понравился комментарий Ли о библиотеке Буша в «My Pet Goat».
Я действительно думаю, что мы должны быть совершенно честными со спящими американцами, как и с друзьями и семьями, и будить их! Говорите правду сейчас, постоянно. Скажите им, что ложь говорят постоянно. Скажите им, чтобы они не доверяли МСМ. Мы должны это сделать. Если мы убьем нашу планету, мы умрем!
Животные, не являющиеся людьми, проявляют хорошие качества лучше, чем люди. На днях я прочитал историю о приемной собаке-спасателе в Аризоне, которая засунула часть своего одеяла под забор, чтобы предложить бездомной собаке снаружи, как бы говоря, что он хотел бы помочь, пожалуйста, используйте часть моего одеяла.
Джессика, исследовательская группа, к которой я принадлежу, ищет следующую книгу, которую мы могли бы обсудить вместе, и я предлагаю «Миф о человеческом превосходстве» Деррика Дженсена. Эта книга представляет собой углубленный взгляд на многих других членов ныне живущей семьи и на то, насколько лучше они справляются с ситуациями, в которых мы полностью облажались. Дженсен — один из моих любимых учителей, и я настоятельно рекомендую все, что он написал, обращая наше внимание на зверства, которые мы, люди, совершаем по отношению ко всему живому на этой прекрасной планете.
Не так давно, в один день, когда я чувствовал себя нехорошо, пока я лежал на диване, маленький щенок моего сына подошел к краю дивана с одной из своих игрушек во рту, и если бы вы только могли видеть взгляните на мордочку этой маленькой собачки, и вы оцените, как мне стало немного лучше, когда я взял игрушку в руку и начал играть в перетягивание каната с этой очаровательной маленькой дворняжкой.
Я рад, что нахожусь на том этапе своей жизни, когда подобные вещи производят на меня приятное впечатление. Если бы только наши подлые и злые лидеры могли так думать. Как Хиллари, ушедшая на пенсию, чтобы стать прабабушкой. Было бы неплохо, если бы Нетаньяху вместо того, чтобы убивать лодку с палестинцами, с удовольствием играл бы с собакой или кошкой. Я говорю о том, что эти животные и природа вокруг нас, то, что от нее осталось, должны иметь первостепенное значение для того, ради чего мы живем, а не изобретение какого-то нового типа фосфорной бомбы как нашего последнего достижения, чтобы пойти и убить. еще больше невинных жизней, и все во имя свободы и демократии.
Хотя я наблюдаю за бурундуком, когда я смотрю в свой двор, это маленькое существо, кажется, ничего не знает о том, что оно делает. Хотя этот бурундук каждый раз издевается над щенком. Бурундук высовывает голову из норы, а когда щенок обнюхивает нору, бурундук-негодяй выскакивает из другого места… потом собака идет туда, а потом бурундук выскакивает в первом месте, где ее увидела собака. Ух ты, поговорим о том, как скоротать день. Это всегда заканчивается тем, что щенок приходит в дом за лакомством, а затем щенок смотрит в окно и видит, как бурундук бегает туда-сюда… этот бурундук вообще знает слово «план»? В общем, это моя история о дикой природе… удачи, Джессика Джо.
Джо – щенки – воплощение солнечного света, не так ли? Невозможно не улыбнуться, когда они рядом. Выходя на природу, мы видим, насколько мы малы. Мы столкнулись с тем фактом, что все вокруг нас делает именно то, что делаем мы: пытаемся выжить и процветать. Если мы поймем, что мы не более особенные и достойные, чем дерево, мимо которого мы только что прошли, тогда мы получим ценный урок.
Я проехал миллион миль в поисках только для того, чтобы вернуться домой и обнаружить это у себя на заднем дворе.
Приятно слышать от тебя, обратная эволюция, Джо.
На ум приходят слова Мартина Лютера Кинга-младшего: «Нация, которая год за годом тратит больше денег на военные программы, чем на программы социального подъема, приближается к духовной смерти». США не приближаются к духовной смерти, они уже духовно мертвы. Твои комментарии были великолепны, Майк, и ты тоже, Ли. Джо, твой комментарий был замечательным и забавным, особенно о Танге. Эта страна безнадежно безумна! Нас здесь, в CN, можно причислить к здравомыслящим людям, но, как ты однажды сказал, Майк, это все равно, что «разговаривать с камнем»!
Россия и Китай не участвовали бы в этих программах, если бы не военная машина дяди Сэма. А благосостояние народа этой страны, настоящих людей, гниет!
Джессика, если мои комментарии заставили вас улыбнуться на эти полсекунды, то моя миссия на сегодня выполнена, мне остается только пожелать, чтобы больше людей нашли юмор в том, что я говорю, когда я пытаюсь их подбодрить. Нам нужно больше таких вещей, и тогда, возможно, духовно мертвые воскреснут или что-то в этом роде, чтобы пробудить наши утомленные головы. Береги себя, Джессика, и, как поется в песне, просто продолжай улыбаться. Джо
Признаюсь, что касается нашей орбиты и космоса, я мало что знаю. Что я точно знаю, так это то, что мы загрязнили наше пространство вокруг нашей земной орбиты таким количеством «космического мусора», что мы, люди, обязаны сделать это перед будущими поколениями, а также перед самой природой, что мы должны выйти туда и навести порядок, который мы, люди, сделал. Серьезно, посмотрите, сможете ли вы найти какие-нибудь фотографии этого мусора, который кружит по нашему земному шару, и вы согласитесь, что нам предстоит проделать большую работу по управлению нашим крошечным участком этой огромной вселенной. То, что мы сделали с космосом, позорно.
Кто-то выше упомянул, что мы в США должны сотрудничать с другими странами и отказаться от войны, поскольку исследования и разработки заменят нашу склонность убивать друг друга. Мне это кажется хорошим, и я голосую по этому поводу.
Кроме этого, я не выпивал стакана Tang более сорока лет, и у Corning Ware, я думаю, были проблемы с судебными исками по поводу асбеста, а у кого нет. Прошли те старые добрые времена, когда я накрывал стол огромной простыней, которая свисала по бокам, а затем надевал футбольный шлем, притворяясь Аланом Шепардом или Джоном Гленном. Разве Гленн не был частью «пятерки Китинга»? Все уже не то, что раньше, и садиться в самолет тоже уже не весело.
Нет больше войны! Это должно быть главным приоритетом человечества, и сразу за ним должно быть обеспечение людей питанием и комфортным местом обитания. Земля стала слишком мала для войны, но это не значит, что мы должны распространить нашу разрушительную природу на огромные просторы нашего космоса. Я имею в виду, разве мы не настолько испортили эту землю, что теперь, когда этот уродливый проект находится в полной реализации, мы должны разрушить темную материю, которая нас окружает?
Да, это были дни, Джо. Когда мне было восемь лет, наша семья поехала в Нью-Йорк, чтобы увидеть Всемирную выставку 1939 года. Темой было то, как современная наука создает блестящую утопию для нашего удовольствия. В то время я был большим поклонником науки и планировал стать ученым и сделать несколько великих открытий, таких как Эдисон, Пастер или Эйнштейн. Мы даже не подозревали, что находимся накануне самой катастрофической войны, которую когда-либо знал мир, во многом благодаря военному использованию научных открытий.
Теперь я начинаю тебя понимать, Майк, тебе 86 лет! Я думаю, это здорово, что вы по-прежнему активно участвуете в этих интернет-блогах.
Патрик, надеюсь, ты понимаешь меня лучше, чем я сам себя понимаю!
Хотя я родился в 1950 году, насколько я понимаю, Всемирная выставка 1939 года была настоящим праздником будущего. Разве не было бы здорово, если бы человечество могло направить всю свою энергию на мирные проекты? Отвратительно, что что бы ни делало человечество, оно должно иметь военную составляющую. Мы, люди, не будем счастливы, если не будем постоянно работать над тем, как уничтожить друг друга. Вот хочешь вылечить болезнь, потом придумай противоядие для борьбы с этим инстинктом человека, а потом давай наслаждаться друг другом и жизнью. Животное царство Земли возрадуется.
Джо, эти мечты о волшебном будущем все еще воплощаются в жизнь. К сожалению, общество не желает внимательно посмотреть на себя, предпринять корректирующую работу и пойти на жертвы, необходимые для того, чтобы сделать лучший мир действительно возможным, - это не то, что происходит. Отправляемся на другую планету, чтобы решить наши проблемы!?? Это своего рода мечтательность, которая гарантирует, что мы погрузимся в забвение, даже не столкнувшись с тем, что мы делаем, что гарантирует нашу кончину. Хотел бы я сказать тебе, что это не так, Джо, но я застрял в своей одержимости знать правду, всю правду и ничего, кроме правды…
Майк К: Спасибо, что поделились своими мыслями. ” . . .но я застрял в своей одержимости знать правду, всю правду и ничего, кроме правды…». Я читал ваши комментарии и очень рад обнаружить, что вы вкладываете в свои комментарии некоторые мысли, ищущие «всю правду». Просмотр по телевизору и чтение о бесчеловечности власть имущих утомляет душу. Чтение твоих комментариев оживляет дух, Майк.
Проклятие человечества в том, что оно неспособно признать свое высокомерие. ПРИМЕЧАНИЕ: «высокомерие» на самом деле может быть простым самообманом; они практически неотличимы, и по большей части концы одинаковы.
Никакого «решения» (волшебной пули) нет и никогда не будет. Само слово «решение» подразумевает состояние постоянства, нечто невозможное, пока существует время.
По моему мнению, в этом мире существуют три идеологических лагеря, которые по сути распадаются следующим образом:
1) Бог (религия) спасет нас;
2) Технологии (наука) нас спасут;
3) Земля – это все, что у нас есть.
Первые два лагеря представляют собой «эскапистские» идеологии. В каком-то смысле можно сказать, что №1 все это идеально подготовил для того, чтобы появился №2 (создание нашего «Бога в небе» с помощью спутников, лазеров и тому подобного в космическом пространстве – мы всегда будем стремиться к этому. «небеса» [подобные тем, которые преследуются американскими дронами]). Религия (почти все) и технологии призваны способствовать контролю (всегда позиционируемому как защитник масс). Видеть, что хардкорные правые люди, которые почти исключительно являются «богобоязненными» людьми, решительно поддерживают технологии (в то же время, как ни странно, игнорируя и осуждая науку), не должно вызывать удивления (им помогают «левые», которые верят, что мы можем добиться хорошие – технологические «решения» – без плохого.
Третья идеологическая область — это сфера реалистов. Это следует из четкого понимания того, что правит природа: летучие мыши-матери-природы остаются последними (не уверен в правильности объяснения этого). Никакой эскапизм невозможен, хотя моменты «побега» от чудес природы должны быть (и тогда мы спешим не стать жертвой природы хотя бы на один день). Здесь вы найдете людей, которые больше соответствуют истинным экологическим проблемам/ценностям; такие люди подвергаются сильным нападкам со стороны вышеупомянутых идеологических групп (потому что, как однажды пошутил Киссинджер: «Кто контролирует запасы продовольствия, тот контролирует людей; кто контролирует энергию, может контролировать целые континенты; кто контролирует деньги, может контролировать мир». »).
Сергей-отличный комментарий! Спасибо. Я подпадаю к третьей категории, и меня, вероятно, считают здесь более «правым», чем других, но только потому, что я вижу безумие в магическом мышлении первых двух групп: деньги растут на деревьях, а еда волшебным образом появляется вместе с ними. никакой работы не требуется, что технология что-то придумает (они говорят, что она должна!), или что Бог позаботится о нас, чтобы мы могли продолжать перенаселять, загрязнять, истощать планету и высасывать последние кусочки. энергии.
Реальность? Кажется, его нигде не видно.
Верно, Майк, военные всегда используют достижения науки, чтобы убивать людей. Когда они поняли, насколько опасно электричество, они изобрели электрический стул!!
Все начинается с уважения границ друг друга, Джо. Некоторые страны даже этого не могут сделать.
Патрик, будучи итальянцем, я знаю все об уважении и согласен с вами. Джо
Джо. В конце я оставил комментарий с информацией о космосе, который может понравиться вам и другим. Сейчас он находится в режиме мода, но появится после того, как кто-нибудь это сделает здесь.
США хотят гонки вооружений в космосе, потому что думаем, что сможем ее выиграть. Это действительно настолько просто.
Я прочитал много статей на Realceardefense.com RealclearWorld.com (на самом деле порталы неоконсерваторов) и периодически читаю вспомогательные статьи на несвязанные темы, например: «Ой, подождите, пока мы не получим жезлы от богов, сброшенные из космоса». У русских и китайцев космическое оружие минимально, если вообще оно вообще есть, и то, что они имеют, ограничено системами наземного базирования, такими как С500, которые могут поражать низкоорбитальные спутники. Китайцы испытали подобную систему, и появился шквал статей, в которых говорилось: «Поторопитесь, поторопитесь, мы проигрываем космическую войну!»
У русских небольшой военный бюджет, и их приоритетом являются другие системы, такие как противовоздушная оборона и ядерная модернизация, чтобы опережать наши технологии ПРО. После этого они медленно строят свой ПАК-ФА (истребитель-невидимка), очень медленно, затем свой флот, а затем медленно выкатывают свою Армату. После этого они постепенно расширяют свои ракеты «земля-земля», другими словами, практические вещи.
Если мы действительно откроем краны для космических войн, это действительно укрепит альянс Китая и России из-за нашей жесткой руки. Им придется стать союзниками только для того, чтобы сохранить взаимный суверенитет. Каким циничным я стал за 15 лет. До войны в Ираке я сам был неоконсерватором.
Я собираюсь перефразировать ваше первое предложение, чтобы оно соответствовало ситуации, которую я увидел после просмотра связанных фрагментов.
Рассмотрим эту цитату из ранней ссылки:
Моя интерпретация такова: «мы» думали, что сможем стать лидерами в космосе, бросая кучу денег на космическую войну. Это было успешным в той степени, что Россия и Китай были вынуждены вступить в конкуренцию. Не имея ресурсов США, они были вынуждены вести более умную битву, и вой, о котором говорится в цитате, позволяет мне предположить, что они добились успеха. США могут потерять в космосе гораздо больше, чем кто-либо другой! Далее в том же фрагменте:
На мой взгляд, первая часть совершенно неверна, а последнее предложение - неверное направление. Доказательства, которые я вижу, заключаются в том, что угрозой спутникам будет представлять не оружие наземного базирования – атака будет носить космический характер и будет направлена на физическое уничтожение, а не на «постановку помех» или «ослепление». Это все еще мнение, но я считаю, что уничтожение каждого важного спутника США является чем-то «легким» для противника, который разработал соответствующие планы и приобрел необходимое оборудование.
Я не могу судить о том, является ли создание «нового» агентства для решения этой проблемы хорошей идеей. Еще больше неуклюжих бюрократов, хватающих деньги? Или какие-то преданные своему делу люди, работающие над проблемой, а не отмахивающиеся от нее. Я понятия не имею!
Наконец, одна из ссылок привела меня в замешательство, и мне пришлось искать другое место, чтобы прочитать отчет.
https://www.atlanticcouncil.org/images/publications/AC_StrategyPapers_No5_Space_WEB1.pdf
Крис: «США хотят гонки вооружений в космосе, потому что думаем, что сможем ее выиграть. Это действительно настолько просто."
Я думаю ты прав. Все дело в победе, всегда иметь преимущество над другим парнем, ботинок на шее соседа. Эти парни превратились из школьных хулиганов в хулиганов Пентагона, и даже не удосужились моргнуть между ними. Я имею в виду, это то, ради чего они выбирают. Невозможно, чтобы кто-то вроде меня даже собирался с силами, чтобы каждое утро идти на работу в такое место, меня бы подвергли остракизму, но эти ребята на самом деле гордятся этим, и в их шагах есть пружина. «Ра, ура, США, ура, ура, я!» Подобное встречает подобное, дай пять со всех сторон.
Психология их мышления очень интересна. Если бы они действительно знали, что ими движет, они бы отвернулись.
Эта тема очень хорошо рассматривалась еще в 1984 году:
https://www.amazon.co.uk/New-High-Ground-Strategies-Space-Age/dp/0671505912/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1500033198&sr=1-3&keywords=the+new+high+ground
«Бывший президент Джордж Буш готовится отпраздновать открытие своей президентской библиотеки, которая откроется для публики 1 мая 2013 года».
Джордж Буш… библиотека. Джордж Буш… библиотека. Джордж Буш… библиотека.
Я единственный, кто чувствует когнитивный диссонанс, когда слышит эти слова рядом?
В его библиотеке есть одна книга «Моя домашняя коза».
«Потому что Соединенные Штаты зависят от космоса больше, чем любая другая страна, как в плане военной безопасности, так и в торговле…»
Коммерция? Как это?? Я бы подумал, что почти все полагаются на GPS… что, кстати, является огромной единственной точкой отказа, которую можно устранить не только войной, но и достаточно большой солнечной вспышкой.
Почему законопроект о создании Департамента миротворчества так трудно принимается? Ответ очевиден: правительство США в первую очередь занимается войной и агрессией.
http://peacealliance.org/issues-advocacy/department-of-peace/
Да, каждый раз, когда мирный кандидат осмеливается баллотироваться на пост президента, укоренившаяся дуополия немедленно бросает его под защиту средств массовой информации. Их высмеивают и игнорируют. Конгрессом правит лоббирование – эвфемизм для взяточничества. Давайте вернем язык, затем средства массовой информации, затем производство собственных денег, тогда мы сможем вытеснить паразитов.
да! 340,000,000 527 XNUMX миролюбивых людей, управляемых и шпионивших за американцами, против XNUMX пропитанных войной пропаганды, избранных полностью оплачиваемыми членами корпораций США. Удивительно, с такими шансами, что можно купить одну-единственную пулю?
Мирная промышленность не имеет власти ВПК. Внутренний спрос удовлетворяется, но ВПК всегда может экспортировать оружие и насилие, если люди боятся. Таким образом, мирный экспорт, поддерживаемый государством, требует, чтобы общественность чувствовала себя обязанной или боялась не экспортировать мирный продукт, чтобы она проголосовала за федеральный бюджет для его производства.
Для этого требуется «Моральный эквивалент войны» Джеймса (и Картера) — эквивалентная привлекательность войны в моральной сфере.
Но политики легко продают войну, хотя большинство населения согласилось бы с тем, чтобы около 18% федерального бюджета выделялось в качестве иностранной помощи – строительство дорог, школ и больниц в бедных странах, перепрофилирование 80% нашей раздутой армии на строительство. и управление помощью, достижение безопасности вместо того, чтобы наживать врагов путем запугивания.
Частично это связано с инерцией субсидируемых психов ВПК в Вашингтоне, а частично — с требованием сионистов о военной помощи для противодействия России на Ближнем Востоке. По большей части это презрение нашей публики, питаемой средствами массовой информации, к благотворительности, а также коррумпированность средств массовой информации в продаже рекламы посредством жестоких развлечений. У нас есть выродившаяся система ВПК/ВаллСт/сионистов, подкупающих политических демагогов и средства массовой информации, и только устранение экономического влияния на средства массовой информации и выборы может остановить это.
Стремление к мировому господству в конечном итоге распространяется на все виды деятельности будущего гегемона. Наука становится военной наукой. Государство войны поглощает все ресурсы: человеческие, экономические, природные и социальные. Победа в гонке за глобальное превосходство, полное доминирование затмевает все остальные ценности. Империя повсюду видит угрозы и потенциальных врагов. Мир становится опасной ловушкой, которую следует избегать любой ценой. Те, кто советует мир, становятся предателями единственной причины господства посредством насилия.
Безумие пристрастия к войне представляет собой величайшую опасность для всех нас. Мы должны найти способы пробудить спящих людей к этой неминуемой опасности, чтобы они могли активно противостоять ей и не дать ей разрушить наш мир.
Спасибо Майку за здравомыслящий комментарий. Очевидно, конгрессмена от Алабамы Майка Роджерса ждет прибыльная лоббистская работа в растущем промышленном комплексе космической войны после того, как он уйдет с «государственной службы», кашель, кашель.
Тем временем, пока эти военные спекулянты направляют налоговые деньги от людей, которые получают реальные доходы от производства реальных товаров и услуг, на разрушительную инфраструктуру, наши мосты, дороги, школы, вода, окружающая среда приходят в упадок до уровня третьего мира. Паразиты правят этой планетой, а ничем не ограниченный капитализм является питательной средой для нетрудовых доходов и пандемии паразитов.
мне нравится ваш термин для этих отбросов – паразиты. И это те, кто может убить своего хозяина – нас.
Вопрос милитаризации космоса много обсуждался во время холодной войны, и многие пришли к выводу, что это очень опасно.
Военные спутники очень уязвимы. Поскольку военные США особенно сильно полагаются на них, у других стран есть стимул уничтожать такие спутники, чтобы работать над восстановлением баланса. Это можно было бы считать актом войны, но относительно гуманным. С другой стороны, поскольку США не хотят отказываться от стратегических преимуществ, которые дают им эти спутники, у них есть стимул рассматривать нападения на эти спутники как нападения на сами США, на которые можно ответить ядерным ударом. В этой ситуации существует большая опасность того, что американские спутники будут уничтожены случайно (например, космическим мусором) и что США по ошибке интерпретируют это как нападение, на которое они ответят ядерным ударом.
По этой причине во время «холодной войны» многие считали, что милитаризация космоса настолько опасна, что ее следует жестко ограничивать и строго регулировать договорами. Сегодня люди не должны забывать предупреждения многих людей во время холодной войны.
Я думаю, люди забывают тот факт, что мы не единственные «существа» в космосе или в нашей солнечной системе и что на планете были и другие люди, которые могли бы быть немного обеспокоены ядерным оружием в так называемом «нашем космосе». Правительство США показало одно неудачное решение за другим, и это будет всего лишь еще одно из десятков их провалов. Просто попросить больше финансирования и расширить Космический флот уже достаточно страшно. Спасибо.
Ядерное оружие в космосе неизбежно, и я удивлен, что Путин еще не сделал этого. Его действия, безусловно, оправданы, поскольку США окружили его страну ракетами. Как только это оружие окажется там, у нас будет двойная опасность: риск, что какой-нибудь дурак нажмет кнопку здесь, на Земле, или что метеорит врежется в оружие(а) там, наверху.
Не думайте, что они разместили бы на низкой орбите ядерное оружие, но, возможно, мощные лазеры. (но, возможно, это во многом похоже на мысли о Джеймсе Бонде)
Лично я бы предоставил каждой стране мощные спутники-шпионы, которые могли бы отслеживать каждое движение противника. (нет ничего лучше ясности, верно) То же самое и с радарными установками, чем больше, тем лучше. Ясность всегда на руку миролюбивой стороне. Кроме того, я бы разрешил каждой стране иметь оборонительные ракеты типа «Патриот». С защитой ничего плохого. Однако ядерное оружие и атакующие ракеты следует держать подальше от границ.