Эксклюзив: Несмотря на конструктивную встречу Дональда Трампа и Владимира Путина в рамках «Большой двадцатки», «ястребы» официального Вашингтона по-прежнему держат сильную руку, отчасти потому, что Трамп уступил широкую власть военным, говорит Дэвид Маркс.
Дэвид Маркс
Во время предвыборной кампании 2016 года Дональд Трамп хвастался, что он «разбомбит ИГИЛ до чертиков», но он также предложил отказаться от стратегии «смены режима» своих недавних предшественников. Таким образом, некоторые сторонники мира считали, что Трамп на самом деле может быть предпочтительнее Хиллари Клинтон, которая часто производила впечатление более воинственного кандидата.
Министр обороны Джим Маттис встречается с войсками, размещенными на авиабазе Аль-Удейд, Катар, апрель 21, 2017. (Фото Министерства обороны США, сержант Бриджит Н. Брантли)
Тем не менее, за почти полгода пребывания Трампа у власти он все больше сдвинулся в сторону военных ястребов, продолжая бить себя в грудь из-за собственного применения военной силы и передавая контроль над многими решениями о нападении военным полевым командирам и Высшее командование Пентагона.
В середине апреля, после авиаудара США в Афганистане, президент Трамп объяснил свои мысли, наслаждаясь первым применением массивной «матери всех бомб», сброшенной на цель Исламского государства в Афганистане.
Трамп сказал: «Что я делаю, так это даю полномочия своим вооруженным силам, у нас величайшие вооруженные силы в мире, и они, как обычно, выполнили свою работу. Мы дали им полное разрешение, и именно это они и делают. Честно говоря, именно поэтому они добились такого успеха в последнее время. Если вы посмотрите на то, что произошло за последние восемь недель, и сравните это с тем, что произошло за последние восемь лет, вы увидите огромную разницу».
Этот взрыв в Афганистане последовал за приказом Трампа запустить 59 ракет «Томагавк», нацеленных на сирийский правительственный аэродром, который, как он утверждал, стал стартовой точкой для атаки с применением химического оружия 4 апреля на город Хан-Шейхун.
Помимо ракетного удара, на который Трамп не получил разрешения ни от Конгресса, ни от Совета Безопасности ООН, военные самолеты США бомбили проправительственные силы в Сирии за то, что они якобы подошли слишком близко к поддерживаемым США повстанцам, и сбили сирийский самолет по той же причине. . Эти нападения на объекты сирийского правительства представляют собой эскалацию участия США в шестилетнем конфликте. Президент Обама ограничил прямые атаки США на позиции ИГИЛ внутри Сирии.
Между тем, число американских военных на Ближнем Востоке медленно, но верно растет с тех пор, как Трамп вступил в должность. Тем не менее, эти действия не вызвали особого протеста со стороны общественности или Конгресса и даже были оценены многими как признак силы Трампа.
«Бешеный пес» Пентагона
У министра обороны Трампа Джеймса Мэттиса, которого прозвали «Бешеным псом» с тех пор, как он был генералом морской пехоты, сложились уникальные отношения с Трампом. Сообщается, что он часто обедает наедине с президентом и был координатором тех, кто получил «полное разрешение» на совершение атак. Благодаря сочетанию доступа к Трампу и готовности Трампа передать решения Пентагону, Мэттис на посту министра обороны обладает беспрецедентной способностью повышать роль вооруженных сил США в мировых делах.
Вид на Пентагон, штаб-квартиру Министерства обороны США, на фоне реки Потомак и Вашингтона, округ Колумбия. (фото Министерства обороны)
Хотя Мэттис намеренно ограничивает свои контакты с общественностью и прессой, некоторые из его прошлых заявлений раскрывают его образ мышления. В Ираке в 2003 году Мэттис учил прибывших морских пехотинцев: «Будьте вежливы, будьте профессиональны, но имейте при себе план убивать всех, кого встретите». А в 2005 году человек, которого развязал президент, сказал: «Поезжайте в Афганистан, там есть парни, которые бьют женщин пять лет за то, что они не носят чадру. Знаешь, у таких парней всё равно не осталось мужественности. Так что стрелять в них чертовски весело. На самом деле, знаете ли, сражаться с ними довольно весело. Это чертовски круто. Забавно стрелять в некоторых людей. Я буду рядом с тобой. Мне нравятся драки.
Человек, который любит «драться», также является первым министром обороны со времен Джорджа Маршалла, подтвержденного в 1947 году отказом от Закон о национальной безопасности. По закону военнослужащие должны пройти семилетний период ожидания, прежде чем стать министром обороны. Причиной принятия закона было уважение гражданского контроля над вооруженными силами и удержание тех, кто выступает за военные решения (в качестве скорейшего средства), от рычагов, ведущих страну к войне. Конгресс после Второй мировой войны попытался предотвратить ту самую ситуацию, которая сейчас разворачивается.
В случае с Джорджем Маршаллом отказ стал признанием его глубокого опыта в государственной деятельности, поскольку он занимал пост государственного секретаря и руководил планом Маршалла по восстановлению Европы до того, как стал министром обороны. «Бешеный пес» Мэттис получил отказ без упоминания о своих дипломатических способностях. Тем не менее, отказ Мэттиса легко прошел Сенат (81–17) и Палату представителей (235–188). Затем он был утвержден Сенатом 99 голосами против 1.
Возглавив небольшую дискуссию по поводу отказа и утверждения Мэттиса, сенатор Кирстен Гиллибранд, демократ от Нью-Йорка, сказала: «Хотя я глубоко уважаю службу генерала Мэттиса, я буду выступать против отказа. Гражданский контроль над нашими вооруженными силами является фундаментальным принципом американской демократии, и я не буду голосовать за исключение из этого правила».
Возмущался из-за России
На слушаниях по утверждению Мэд Дог поддержал то, что в официальном Вашингтоне является наиболее общепринятой точкой зрения, в том числе назвал Россию «главной угрозой».
Президент Ирана Хасан Рухани встречается с президентом России Владимиром Путиным 23 ноября 2015 г. Тегеран. (Фото с сайта: http://kremlin.ru)
Настроение подавляющего большинства Конгресса подытожил Тим Кейн, демократ от Вирджинии, член сенатского комитета по вооруженным силам и по международным отношениям, заявив: «В своих вчерашних показаниях перед сенатским комитетом по вооруженным силам он продемонстрировал четкую позицию. взгляд на нашу текущую ситуацию в области национальной безопасности и глубокую признательность за проблемы, с которыми сталкиваются военнослужащие США и их семьи».
Кейн, который был кандидатом на пост вице-президента Хиллари Клинтон, добавил: «Я считаю, что он хорошо подготовлен к тому, чтобы возглавить Министерство обороны и предоставить новой администрации мудрые и стратегические советы по вопросам национальной безопасности».
Комментарии Кейна подчеркивают причудливый поворот в президентстве Трампа: первый член кабинета министров, одобренный Сенатом, стал важным неоконсервативным заводом внутри администрации, несмотря на риторическое неприятие Трампом неоконсервативной политики «смены режима». Непоследовательность формирующейся внешней политики Трампа, похоже, напрямую связана с Мэттисом и интервенционистами – как неоконсерваторами, так и либералами – которые поддержали его приход к власти.
Под руководством Мэттиса во главе Пентагона администрация Трампа быстро перешла к военной динамике, нацеливаясь на многие старые цели неоконсерваторов, включая Сирию и Иран. Боевая перспектива Мэттиса, похоже, лежит в основе этой политики, хотя – как военный офицер – он осознает реалии войны.
В конце мая Мэттис дал редкое интервью каналу CBS. Лицо нации. Говоря о Северной Корее, он заявил, что конфликт может стать «катастрофическим» и «будет, вероятно, худшим видом боевых действий в жизни большинства людей».
В начале июня Мэттис предстал перед сенатским комитетом по вооруженным силам, чтобы изложить свою точку зрения на необходимость увеличения военных ресурсов. Примечательно, что он запросил больше денег для увеличения численности войск, которые, как он утверждает, будут сдерживать Талибан в Афганистане.
Его комментарии открыто продемонстрировали его презрение к законодательной власти, назвав недостаточное финансирование основной причиной проблем вооруженных сил, поскольку они «заблокировали новые программы, предотвратили рост услуг, остановили отраслевые инициативы и подвергли войска большему риску».
С 2001 года афганская война обошлась в сотни миллиардов долларов, в результате чего погибло более 2,000 американских солдат, а жертвы среди гражданского населения исчислялись десятками тысяч. Учитывая это, жалобы Мэттиса вызывают еще больше вопросов о его целях и о том, что действительно достижимо. Тем не менее, элитные круги официального Вашингтона считают предложенную им эскалацию и его финансовые запросы серьезными и рациональными.
Но, по крайней мере, Мэттис не приукрашивает перспективы войны в терминах «легкой прогулки», предпочитаемых некоторыми неоконсерваторами. Вскоре после выступления в Сенате Мэттис предстал перед Комитетом по ассигнованиям Палаты представителей и описал сценарий войны с Северной Кореей:
«Я бы предположил, что мы победим. Это будет война, более серьезная с точки зрения человеческих страданий, чем все, что мы видели с 1953 года. Она будет включать в себя массированные обстрелы столицы союзника, которая является одним из самых густонаселенных городов на Земле», Корея с населением 25 миллионов человек.
«Это будет война, которой мы принципиально не хотим», — сказал Мэттис, «но мы выиграем большой ценой».
Мэттис добавил, что, поскольку угроза и последствия были настолько велики, он и президент Трамп вместе с госсекретарем Рексом Тиллерсоном рассматривали невоенные варианты. Он добавил: «Мы исчерпаем все возможные дипломатические усилия в этом отношении».
Забивание гвоздя
Но есть старая поговорка: если у вас есть только молоток, любая проблема будет выглядеть как гвоздь. И это опасность, если международная политика находится под глубоким влиянием жесткого генерала морской пехоты, особенно при неопытном президенте, склонном принимать простые и прямые «решения».
Президент Трамп встречается с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Израиле 22 мая 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
После встречи Трампа в пятницу с президентом России Владимиром Путиным реальным вопросом становится, повлияет ли более комплексное понимание Путиным мировых проблем на Трампа в таких горячих точках, как Сирия, Иран, Украина и Северная Корея.
Или, говоря несколько иначе, прислушается ли Трамп к склонностям государственного секретаря Тиллерсона, бывшего генерального директора Exxon, известного своими международными махинациями, или Трамп склонится к Мэттису и его готовности смешать это в военном отношении в таких местах, как Афганистан, Сирия и, возможно, даже Украина?
Последнее, чего хотят неоконсерваторы и либеральные интервенционисты, — это примирение и компромисс по некоторым из этих громких вопросов, которые могут предусматривать урегулирование конфликта в Сирии путем переговоров, которое не приведет к свержению Башара Асада или мирному соглашению на Украине. это не вернет Крым под контроль Украины, или соглашение в Европе не снизит напряженность в отношениях с Россией.
Решение этих вопросов не послужит ни интересам военно-промышленного комплекса, ни интересам аналитических центров официального Вашингтона, которые полагаются на щедрость военных подрядчиков и обеспечивают комфортные зарплаты многим ключевым неоконсерваторам и либеральным «ястребам».
Этим интересам будет лучше всего соответствовать, если «Бешеного пса» Мэттиса будут выпускать с поводка как можно чаще, если мировые конфликты обострятся и если бюджет Пентагона продолжит раздуваться. Если это произойдет, ответственность за это будет не только Трамп; Вы можете обвинить Конгресс в его готовности пожертвовать принципом гражданского контроля над армией в пользу агрессивного военного.
Поверхностные комплименты, осыпаемые такими людьми, как Мэттис, являются симптомами того, что страна слепо придерживается эгоистического и милитаристского мышления.
Дэвид Маркс — опытный режиссер-документалист и репортер-расследователь. Его работа включает фильмы для BBC и PBS, в том числе «Нацистское золото», о роли Швейцарии во Второй мировой войне, а также биографии Джими Хендрикса и Фрэнка Синатры.
Упоминание «Бешеного пса» одновременно неуважительно и вырвано из контекста. Джеймс Мэттис — сдержанный человек, который знал, как мотивировать своих морских пехотинцев идти в бой. Его войска любили его. На самом деле он обычно сдержанный и вдумчивый человек, которого следует уважать за его интеллект и желание служить интересам Соединенных Штатов и их союзников.
Если бы у «нас» (США) были две клетки мозга, которые можно было бы тереть друг о друга, «мы» сделали бы щедрый подарок Южной Корее в виде средств самозащиты и ушли бы оттуда!!!!
Интересная статья и содержит моменты, за которыми я буду следить.
Еще интересный момент в статье:
«Есть парни, которые бьют женщин пять лет за то, что они не носят чадру. Знаешь, у таких парней всё равно мужественности не осталось.
Разве это не характеризует и Трампа? Да, это происходит на другом уровне. Трамп всегда будет подчиняться тому, кто действительно может что-то ЗНАТЬ... до тех пор, пока он также знает, что он также будет носить воду Трампу по требованию. Трампу не нужно беспокоиться о том, чтобы чему-то научиться, поэтому зависимость от других будет его предпочтительным методом работы.
Да, американский дерьмовый город «МАГА», лол.
Привет всем, кто беспокоится о будущем homo sapiens.
Все это напрасно: ни бога, ни рая, ни ада, ни флага, ни нации, ни корпорации, ни Уолл-стрит, ни лондонского города, ни денег, ни человечества, ни вида, ничего, что длилось бы вечно……. но ЭВОЛЮЦИЯ.
По крайней мере, сегодня мы видим так много, что все эти исторические экстраполяции ни к чему не приводят. Использование художественной литературы в качестве основы для управления нынешним миром настолько устарело. Мы едем на поезде, называемом эволюцией, и его не волнуют мысли отдельных личностей.
Мы еще ничего не видели.
Сегодняшние солдаты становятся выцветающими динозаврами
Современные технологии изменили оружие и поле боя и сделали нечетким понятие бойца. Глобальные террористы, непрофессиональные боевики и негосударственные организации представляют собой растущую угрозу суверенным государствам. Столкнувшись с этими угрозами, современный профессиональный солдат напоминает огромного, мощного, но плохо адаптированного динозавра.
Съешь персик. Чем они больше, тем сильнее они падают.
Перечисляя «горячие точки» мира, г-н Маркс указывает на центральную точку. Что общего между Украиной, Сирией, Ираном и Северной Кореей? Путин! Путин захватил территорию Украины. Путин поддерживает Асада. Путина его американские сторонники представляют как «союзника» Ирана. Говорят, что Путин враждебно относится к установке ракет THAAD в Южной Корее и перебросил войска к северокорейской границе, когда обсуждалось возможное вторжение США. Поэтому, когда Трамп оглядывается вокруг, он видит четыре проблемы: Путин, Путин, Путин и Путин! Пятая проблема Трампа заключается в том, что американские сторонники Путина загнали его в угол, представив марионеткой Путина. Поэтому любая уступка, которую Трамп сделает Путину, будет рассматриваться как доказательство этой «марионетки» и будет подпитывать «Рашагейт». Рано или поздно двум динозаврам холодной войны придется сразиться, и если бы Матиса не было, то был бы кто-то другой, похожий на него.
Привет Майкл,
Просто для вашего личного назидания почитайте, как Виктория Нуланд упомянула о 5 миллиардах долларов, которые США потратили на Украину за год до переворота, а затем проследите за деньгами и ультраправыми из Западной Украины. Соедините несколько точек, и вы поймете, что все это время были США, а не Путин. Небольшое чтение будет иметь большое значение. Это всего лишь предложение.
Разве нас не предупреждали о подъеме военно-промышленного комплекса почти 60 лет назад? Доказательства его удушающей хватки явно можно увидеть. Но как нации мы отказываемся бороться с этим раком, искоренить его и контролировать в будущем. Печальный факт: если мы, гражданские лица, не проведем столь отчаянно необходимую операцию, мы обязательно умрем.
«Поверхностные комплименты, осыпаемые такими людьми, как Мэттис, являются симптомами того, что страна слепо придерживается эгоистического и милитаристского мышления».
Невероятный!
PokeTheTruth, это отличный, пугающий пост. Это военный психоз. Кого Боги хотели уничтожить, тех сначала сводят с ума…
Есть еще одна возможность, которая может повлиять на беспорядочную внешнюю политику Трампа. Я бы не стал сбрасывать со счетов семью. Мне кажется, что за многими агрессивными действиями может стоять приятель Биби, Джаред Кушнер, а Милления вполне может оказаться более влиятельной, предлагая сближение с Россией, чем ей приписывают. Давайте не будем забывать о влиянии Нэнси на Рейгана при назначении встреч с астрологами перед встречами с Горбачевым. Однако я опасаюсь, что Кушнер одержит верх.
Президент Трамп, как и большинство американцев, страдает от «синдрома военного поклонения», психического расстройства, которое психологически возвышает граждан, носящих форму вооруженных сил Соединенных Штатов, до уровня полубогов, к которым нужно заискивать и оказывать высочайшее уважение без особого внимания. за их роль в защите Америки от атак последнего псевдоантагониста Пентагона.
Умелые манипуляции маркетингового отдела Вооружённых сил США привели к созданию необузданной хунты, которая действует внутри Вашингтона и благодаря Трампу теперь является де-факто арбитром американской внешней политики. Это катастрофическое назначение в исполнительный кабинет другого военного советника следует за исторической параллелью с Японией 1930-х годов, где президент Трамп играет императора Хирохито, а военный министр Джеймс Мэттис играет роль сверхнационалиста генерала Хидеки Тодзё.
Мэттис был военным офицером с 40-летним стажем, которого восхваляли за его лидерство и резкие речи по вопросам войны. Несколько печально известных цитат профессионального солдата, дослужившегося до генерала и носившего форму Корпуса морской пехоты США.
1. «Будьте вежливы, будьте профессиональны, но имейте план убивать всех, кого встретите».
2. «Некоторые люди думают, что их нужно ненавидеть, чтобы стрелять в них. Я не думаю, что ты это делаешь. Это просто бизнес».
3. «Нет ничего лучше, чем быть убитым и промахнуться. Это действительно здорово."
4. Это чертовски круто. Забавно стрелять в некоторых людей».
5. «Первый раз, когда ты кого-то поразил, это немаловажное событие. Тем не менее, в мире есть несколько придурков, которых просто нужно пристрелить».
6. «Я прихожу с миром. Я не взял с собой артиллерию. Но я умоляю вас со слезами на глазах: если вы трахаетесь со мной, я убью вас всех».
Это был бывший американский офицер, лидер, который демонстрировал беззастенчивую жажду убийства, поощряя ту же браваду в своих хрюканиях морской пехоты. Обратите внимание на попытку смягчить его слова в первой цитате фразой «Будьте вежливы, будьте профессиональны», как будто торговля смертью соизмерима с работой врача в медицине, адвоката в юридической практике, инженера в науки или педагога. Он явно заявляет о себе как о профессиональном убийце и гордится этим.
Мэттис снова высказывает свои личные мысли в интервью телешоу CBS «Лицом к нации» (см.: http://www.cbsnews.com/news/transcript-defense-secretary-james-mattis-on-face-the-nation-may-28-2017/ ).
В частности, он очень умно говорит: «Наше внимание не ослабляется, чтобы защитить невиновных. Мы делаем все возможное, чтобы защитить мирное население, и фактически понижение – делегирование полномочий на более низкий уровень позволяет нам делать это лучше».
Это называется правдоподобным отрицанием или, другими словами, CYA, когда унтер-офицер под его командованием повсюду распыляет пули и убивает женщин и детей, которых называют «ходячими мертвецами».
Мэттис продолжает свои обманчивые комментарии, например: «Американский народ и американские военные никогда не привыкнут к жертвам среди гражданского населения».
Правда в том, что американский народ и его вооруженные силы могут меньше волновать гибель иностранного гражданского населения, пока это не они лежат лицом вниз на земле.
Отвечая на вопрос о России, Мэттис сказал: «Но сейчас Россия решает стать стратегическим конкурентом по целому ряду причин. Но суть в том, что НАТО не представляет угрозы, и они это знают».
Да, это должно быть правдой, что США-НАТО не представляют угрозы для Российской Федерации, потому что он это подтверждает. Так что же сухопутные войска США делают на западной границе России в Польше, Литве и Латвии? Почему США регулярно проводят воздушную разведку и боевые морские и сухопутные учения в Балтийском море? Его ложь настолько вопиющая, что сочится из его лица, как яд.
И все это от американского морского пехотинца, у которого даже есть медаль Войска Польского, которая гордо красуется на его отставной форме и вешалке для лент. Но никакого пурпурного сердца; как такое могло быть, интересно? Возможно, руководить «с тыла со снаряжением» безопаснее, чем рисковать своей жизнью, как это просят солдат под его командованием ради MRE, славы и мужества.
Именно этот идеал военной доблести древней Спарты перенесен в XXI век, где основной принцип — видеть врага повсюду. Я бы не удивился, если бы министр Мэттис сослался на произведения спартанского поэта Тиртея, чтобы еще больше вдохновить своих людей: «Вы должны достичь пределов добродетели, прежде чем пересечь границу смерти». или эта строка: «Ибо ни один человек никогда не докажет себя хорошим человеком на войне, если он не сможет выдержать кровь и резню…».
Психоз такого умственного отношения заключается в том, что оно заставляет молодых, неопытных младших офицеров и их подчиненных верить, что в современной войне нет правил, а можно только убивать, когда представляется возможность. «Сначала стреляй, потом разбирайся» становится нормальным мыслительным процессом. Безоружные гражданские лица, оказавшиеся в зоне боевых действий, могут быть оснащены СВУ, лучше застрелить их и потом извиниться. Свадебная вечеринка может быть прикрытием для террористов, замаскированных под гостей, лучше бомбить их сверху, в конце концов, «побочный ущерб» — это военный термин для некомбатантов, которые теперь являются удобной мишенью.
Эта культура воинов нарушает преступное поведение, когда игнорирует UCMJ (Единый кодекс военного поведения), законы ведения войны или законы войны. Несколько лет назад американские военные выдвинули бы обвинения в бессмысленном убийстве невинных людей, но не более того. Организация Объединенных Наций также остается глухой и закрывает глаза, служа политической опорой американской гегемонии в любой точке мира.
Царь Спарты Агесилай II, когда его спросили о границах его страны, посмотрел на свое копье и сказал: «Насколько это может достичь». Правительство Соединенных Штатов заявляет о том же самом высокомерии, которое в конечном итоге однажды приведет к их падению.
PokeTheTruth: Отличный пост. Мэттис, «Биби» Нетаньяху, Конгресс США аплодирует и заискивает перед ними, Кушнер, Никки Хейли там, в ООН, Трамп с его твитами, Обама за кулисами замышляет заговор, чтобы помешать любым шансам на мир и примирение. . . такое ощущение, что мир беспомощно застрял в этой очень сюрреалистической драме – причем очень пугающей. Никто не может сказать, каким будет конец.
Эта драма продолжается уже некоторое время – уже более двух десятилетий. Только интенсивность его возросла – с появлением новых персонажей. Возможно, Конец уже приближается. Это не сулит ничего хорошего миру.
«Предательство долга» Мэттиса в Афганистане
https://www.stripes.com/news/retired-green-beret-says-mattis-left-my-men-to-die-in-afghanistan-1.442367#.WWFsf4U5MZq
Критик Мэттиса, подполковник в отставке Джейсон Америн, служил в спецназе армии США во время вторжения США в Афганистан в 2001 году. В 2002 году Америн был награжден медалью «Бронзовая звезда» и «Пурпурным сердцем» за свои действия в Афганистане.
После окончания Вест-Пойнта Америн пошла добровольцем на службу в рейнджеры, а затем в службу оценки и отбора спецназа (SFAS), а затем возглавила Техас 12, кодовое название оперативного отряда Альфа 574 3-го армейского батальона 5-й группы спецназа. Во время тренировки казахских парашютистов в Казахстане он получил известие о терактах 11 сентября.
Затем капитану Америну было поручено помочь афганским борцам за свободу свергнуть власть Талибана в Афганистане. Он объединил силы с афганскими боевиками под предводительством Хамида Карзая.
В Урузгане Америн со своими американскими войсками и Карзай со своими афганскими боевиками защищали город Тарин Ковт от нападения талибов. Затем американо-афганские войска двинулись в кампанию вдоль реки Аргандаб, сражаясь с талибами в Шавали Коуте и Сайид Альма Калае. Эти сражения в конечном итоге привели к захвату Кандагара.
Вскоре после того, как Карзай был избран временным лидером Афганистана, Америн подвергся дружественному обстрелу бомбардировщика. В результате взрыва он потерял троих своих друзей, а три дня спустя узнал (в госпитале в Германии), что Кандагар наконец пал, чтобы положить конец войне.
История Америна и его команды «зеленых беретов» из одиннадцати человек в Афганистане рассказана в книге Эрика Блема «Единственное, ради чего стоит умереть» (2010).
После того, как Америн предоставила информацию представителю Дункану Хантеру (республиканец от Калифорнии), чтобы помочь конгрессмену в подготовке закона, направленного на улучшение усилий по освобождению заложников в США в 2014 году, армия получила жалобы от ФБР. В начале 2015 года армия США инициировала то, что близкие к Америну сочли уголовным расследованием в отместку за его работу, направленную на улучшение процедур спасения заложников. В мае 2015 года одноклассники Америн в Вест-Пойнте инициировали петицию Whitehouse.gov с требованием «обеспечить LTC Джейсону Америну, Сан-Франциско, армию США, защиту информаторов и прекратить все расследования и неблагоприятные действия». 11 июня 2015 года Америн была одной из пяти информаторов, которые давали показания перед Комитетом Сената США по внутренней безопасности и делам правительства, когда он созвал слушания под названием «Информирование о возмездии: рассказы нынешних и бывших информаторов Федерального агентства».
Если вы зайдете на Netflex и посмотрите фильм «Военная машина» с Брэдом Питтом в главной роли, вы увидите замешательство и боль, которые испытывают наши американские солдаты из-за того, когда и в кого стрелять становится жизненно важным для их миссии. Сложность заключается в том, что нет никакой разницы между дружелюбным деревенским жителем, у которого вы покупаете продукты днем, и тенью террориста, которая будет охотиться за вами ночью. Вдобавок военные придумали новую медаль — медаль за выдержку в противостоянии, которую солдату придется испытать во время патрулирования, столкнувшись с опасностью. Эта медаль, наряду с невыполнимой миссией, приводит солдат в уныние и растерянность. По какой бы то ни было причине эти войны, в которых наше американское руководство, кажется, одержимо ведет, никогда не должны быть. Стоимость обогащения военной подрядной компании не стоит всех человеческих страданий, которые она причинила невинным людям, которых она убила, и поэтому этим трясинам необходимо положить конец.
Отличный комментарий PokeTheTruth Joe
Джо-
Всегда глупо воевать на чужой земле, но у нас есть 800 (я так думаю, сейчас) иностранных военных баз. Сколько американцев будут терпеть иностранную военную базу на территории США? Полное лицемерие просто смешно. Пора забирать детей домой. Это было бы первым шагом к тому, чтобы снова сделать Америку великой.
Крайняя агрессия США в недавнем прошлом исходила от их гражданского руководства. Именно гражданские лица Буша, а затем и команда Хиллари, пропагандировали войны с экстравагантными целями. Это было продолжением теории Мэдлин Олбрайт о том, какая польза от дорогих вооруженных сил, если они не могут их использовать.
Военные — это молоток, который склонен видеть гвозди, но они также склонны видеть риски, недостатки и худшие случаи. Американские военные не были лидером агрессии, они были домом для людей, которых уволили за то, что они сказали Бушу, что это не сработает.
Какими бы ни были ошибки военных на этих позициях, по крайней мере, это не гражданские команды Хиллари или Буша (которые были во многом одними и теми же людьми).
Валентин – Меня озадачивает, почему вы хотите занять место на этом очень серьезном форуме для комментариев такими неуместными предложениями? Что вы от этого получите? Что ты пытаешься здесь сделать?
Но нужна ли Мэттису карта, чтобы знать, где он бомбит?
G.
Правительство США действует на очень простой основе: мы — уникальная сила добра в мире, и если вы не делаете то, что мы вам говорим, то наш долг — либо заставить вас это сделать, либо заставить вас сделать это путем силой или уничтожить вас, если вы продолжите сопротивляться нам. США претендуют на то, чтобы быть единственным законным наследником этого права на доминирование в мире, и направляют все свои силы на то, чтобы заставить мир признать этот факт.
Если понять это об Америке, то большая часть безумных вещей, которые они делают в мире, имеет смысл с точки зрения дурацкой предпосылки, из которой они вытекают. Судьба нашего вида зависит от того, удастся ли найти способ отменить это безумное нарциссическое путешествие власти и заставить правителей Америки отступить и принять более скромную и совместную роль в мире.
Россия и Китай умоляют США принять что-то меньшее, чем весь пирог, чтобы мы все могли пережить этот ядерный век, но пока США на это не верят. У них все еще есть заблуждение, что вся энчилада может принадлежать им. Это жадность, переросшая в безумие.
Они все еще пытаются использовать «победу» в «холодной войне», продвигаясь, насколько могут, повсюду.
Крах Советов на самом деле не был победой, как ее понимали неоконсерваторы. Неоконы просто дольше выживали в своих дисфункциональных отношениях с миром, чем Советы. Таким образом, их эксплуатация не сработала, они с самого начала провоцировали неудачу.
За нашу 241-летнюю историю Соединенные Штаты мало изменились. Наши американские военные прорываются через страны Ближнего Востока точно так же, как наша Голгофа США проносилась по деревням сиу. Наши сегодняшние генералы прославлены так же, как и генерал Шерман, поскольку Шерман приветствовал Охотника на бизонов, который принес реальность выжженной земли коренным американцам, от которых они потратили буйволов. Наши договоры так же хороши, как бумажка, на которой они написаны, поэтому то, что мы видим в иранском ядерном соглашении, — это американский способ ведения переговоров в действии, спросите любого коренного американца. Мы благодарим военнослужащих и женщин за их служение на работе, в которой мы все благодарны, что нам не нужно ее выполнять. Мы посылаем наших солдат в одну дислокацию за другой только для того, чтобы они могли сражаться с врагом, который выглядит точно так же, как мирные жители, которых они предположительно должны освободить. После этого мы забываем об этих войнах или избегаем знать, что на самом деле происходит с нашей армией и миром. Что действительно возвращается домой, так это солдат с посттравматическим стрессовым расстройством и финансовый долг, который накапливается до такой степени, что все социальные программы и помощь сводятся на нет, и все потому, что нам пришлось вести «еще одну» войну. Да, ура, давайте снова сделаем Америку великой!
Прочитай это…
http://ahtribune.com/human-rights/american-human-rights/1769-us-war.html
Джо: Отличное изложение истории. При такой непрерывности, как вы написали, военной истории США на протяжении 241 года без каких-либо изменений, можно почти математически вывести, что конечной точкой будет полное уничтожение людей на Земле. Остаётся единственный вопрос: когда?
Важным моментом будет вывешивание баннера «Миссия выполнена», а затем офицеры и их гости пройдут под палубой в капитанскую столовую за выпечкой и старым добрым специальным блендом военно-морского кофе. Я должен вам сказать, что среди почетных гостей этого дня будут те, у кого самые большие улыбки, это будут обогатившиеся оборонные подрядчики, которые заслуживают оваций за то, что они разрушили то, что осталось от мира. Не унывайте, мы умрем!
Джо, чтобы подготовить население к этому моменту, им следует показать фильм 1959 года «На пляже» Стэнли Крамера с Грегори Пеком и Авой Гарднер в главных ролях.
Если мы закончим, как в фильме, эта песня может стать нашей финальной песней…
«Это самоубийство безболезненно
Это приносит много изменений
Я могу взять или оставить это, если захочу
В эту игру жизни трудно играть»
Вы можете поискать полный текст песни в Sucide is Painless, но эта песня подойдет, если когда-нибудь наступит Судный день.
https://m.youtube.com/watch?v=kc7y8xs6QXw
Джо, я уверен, что ты знаком с моими следующими положениями, которые, кажется, ускользают от внимания США в период амнезии, когда военные дают полный газ.
– совсем недавно в Германии воспитанник детского сада принес спасательную бомбу (я предполагаю, ручную гранату), чтобы «показать и рассказать», и поставил ее на полку. Учитель эвакуировал школу. Он нашел его над землей в лесу, и это спустя 70 лет после войны.
– По оценкам Германии, они до сих пор находят 2,200 тонн бомб, многие из которых не взорвались, в год.
Для тех, кто считает, что немцы заслуживали того, чтобы их разгромили, все еще звучит неправдоподобно, особенно бомбардировка мирного населения в Дрездене, когда война уже закончилась. США и Великобритания преследовали мирных жителей так же, как это сделали в Нагасаки.
Мы видим, как младенцы в Фаллудже рождаются деформированными из-за отработанного оружия с ядерными боеголовками, которое США используют против них. По моим наблюдениям, высвободить милитари в свой круг других генералов «Бешеных псов» — это судьба, которая разрушит любые моральные банальности, о которых могут лгать сценаристы. Мозель, опять белый фосфор? Но как это можно оправдать, если мы это сделаем? Это просто превращает в руины сплетенные речи о западных «ценностях». Неудивительно, что согласно недавнему мировому рейтингу, в США верят около 22%.
Тема, которую вы поднимаете, о послевоенных гражданских лицах, в основном о детях, погибших от неразорвавшихся боеприпасов, более чем достойна нашего земного внимания. Я только где-то вчера увидел, как сирийцы начинают возвращаться в Сирию, и первой мыслью, о которой я подумал, была смерть, которая ждет этих возвращающихся беженцев от оставленных позади наземных мин. Когда вы говорите о том, чем пропитаны бомбы, вы понимаете, что внутри человечества живет зло.
Я вырос на Маршалле и Эйзенхауэре, и в этом новом веке мне было трудно принять «Бешеного пса» и Петреуса. Давайте посмотрим правде в глаза: слишком многие из наших военных и государственных политиков высшего звена являются продолжением ВПК, комплекса аналитических центров, и для этого более высокого уровня управления важно, чтобы эти военные и гражданские аншлаги принимали и продавали продукт… значит программа.
Последнее, что я скажу об этих минах и самодельных взрывчатых веществах, это то, что я молюсь о том дне, когда какой-нибудь гениальный изобретатель найдет надежный метод лечения, позволяющий сделать этих адских оставшихся истребителей безопасно бездействующими. Затем произнесите еще одну молитву, чтобы положить конец всем войнам. Джо
Да, Джо, я полагаю, я хочу сказать, что мы загрязняем эти страны в течение следующих ста лет, в то время как некоторые просто хотят подпрыгнуть и сказать: «Мы победили, мы победили». О разрушениях, которые оставляет после себя наша армия, редко узнают и о ней не говорят, несмотря на то, что им вообще нечего делать в этих странах. Когда люди узнают о нарушении международного права, они также должны быть проинформированы о загрязнении, которое впоследствии будет насиловать страну в течение сотен лет. Об этом загрязнении редко упоминают, если вообще когда-либо упоминают. Потребуется два поколения, чтобы некоторые из этих злодеяний стали очевидными. Очередное преступление США.
Джо, несколько дней назад ты сказал, что когда-нибудь мы, возможно, сможем жить в одной камере. В этом свете и после прочтения первых 20+ комментариев я решил ответить на ваш первый комментарий.
Перефразируя Пабло Пикассо после того, как он увидел наскальные рисунки в Ласко: «Мы ничему не научились за 20,000 XNUMX лет». Это слова человека с немалым мнением о себе.
Я знаю, что он имел в виду (в основном?) искусство, но я считаю, что это слишком часто применимо за пределами этой области. По сути, похоже, что мы — испорченный вид. Мы можем производить Ласко с одной стороны и ядерное оружие — с другой. Если бы часть нас, производящая жестокое оружие, не существовала, мы бы не дожили до Ласко или Пикассо, стуча по бревну, или И.С. Баха (или Т. Монка, в зависимости от ваших вкусов).
Меня учили, что эгоизм — необходимое качество выживания. В младенчестве все, что мы можем делать, это плакать и пытаться привлечь к себе внимание. "Я ГОЛОДЕН! ПОМЕНЯЙТЕ МНЕ ПОДГУЗНИК! ПОСМОТРИ НА МЕНЯ! Я, Я, Я, Я!» И часть взросления — это научиться становиться все менее и менее эгоистичным. Нынешнее и историческое безумие для меня являются отражением этого врожденного эгоизма. Люди, как вид, по сути, еще младенцы, а может быть, и малыши. Игрушки стали гораздо более опасными, а общества и институты, которые мы строим и создаем для контроля над этими игрушками, являются продуктом малышей. Или, что еще хуже, чрезмерно гормональные подростки, которые думают, что знают все.
Ничему не научился за 241 год? Боюсь, нам нужно больше времени. Я боюсь по многим причинам.
Но сейчас воскресное утро, я пью кофе, смотрю на деревья и нескольких коров в прекрасном уголке мира, в окружении любящей семьи. И я боюсь. Видите ли, я принадлежу к испорченному виду.
Я тоже размышляю о том, о чем вы говорите каждый день, особенно когда наблюдаю за другими животными на этой планете. Я не могу смириться с тем, что будь то олень или домашний щенок, эти животные двигаются весь день инстинктивно и реагируют на то, что происходит дальше, в ту самую секунду, когда что-то происходит. Потом я складываю вещи на полку, поднимаюсь по лестнице, ругаюсь, когда что-то облажаюсь, делаю перерыв на кофе, потому что хочу, а потом приходит время читать или смотреть телевизор. Мы не похожи на других животных, с которыми делим эту землю, и из-за этой разницы многие другие живые существа процветают, но в то же время многие страдают из-за желания человека что-то делать. Я также заметил, что, хотя мы, люди, думаем, что улучшаем то, что вокруг нас, между деревом и белками наши дороги, заборы и еще много чего убивают все существующие дышащие и растущие растения… это не может быть правдой. , верно?
Поверьте мне, я не натуралист, но я часто думаю о том, как мы, люди, влияем на все вокруг нас. Когда вы слышите или смотрите видеозапись того, как наши самолеты сбрасывают бомбы на город или деревню в какой-то далекой стране, вы думаете: «Ух ты, посмотрите на эти бомбы» или вы думаете: «Ох, бедное человечество, которое страдает от этих бомбовых атак» Или вы подбадриваете взрыв бомбы, говоря: «Убейте этих ублюдков». Десять разных людей могли бы отреагировать десятью разными мнениями, ведь мы же люди.
У меня нет обоснованного ответа на вопрос, почему мы, люди, такие, какие мы есть, но, как вы отметили, у нас есть способность делать хорошие и замечательные вещи, так почему бы просто не сделать это? Совпадение ли то, что многие примитивные инструменты также могли использоваться в качестве оружия? Почему у нас такое выражение, что они приходят с вилами? Вилы — это инструменты, а не оружие, так какое сравнение?
Мы могли бы размышлять об этом целый день, но в конце концов мы все еще находимся там, где начали. Я просто желаю, чтобы наше руководство сплотило нас всех на добрые дела и чтобы это руководство сделало все возможное, чтобы избежать войны. Вы правы, наш эгоизм вредит всему, что мы делаем, возможно, вместо того, чтобы думать о том, чего мы хотим, нам следует думать о том, что нужно менее удачливым людям. Мы могли бы также начать с вопроса, когда за последние семьдесят лет какая-либо из этих войн принесла пользу кому-либо, кроме производителей военного оружия, а затем продолжить.
Извините, я много болтал, но я попытался дать вам свои два цента по теме, на которую я не имею права отвечать, но это было, по крайней мере, хорошее упражнение для ума, с которого я мог начать свой день. Боже мой, теперь я вижу муху в доме, ох, ради любви Питера Пола и Ринго, что делать, что делать.
Береги Чаки Джо
Возможно, нам следует научиться быть такими эгоистичными, чтобы не быть эгоистичными. Мы приходим в мир ни с чем и не можем ничего взять с собой, когда нам придется уйти.
Комментарий с настоящим ударом. Войны в американском стиле, в которых особое внимание уделяется убийству большого количества женщин и детей, будь то в 19 или 20 веках. Комментарий сделан очень хорошо.