Основные средства массовой информации обычно не обвиняют ненасильственные политические речи в стрельбе сумасшедшего боевика, но сделали исключение, связав Берни Сандерса со стрельбой на тренировке республиканцев по бейсболу, отмечает Норман Соломон.
Норман Соломон
Для правых СМИ, таких как Fox, это обычное дело – клеветать на прогрессивных активистов под видом освещения в «новостях». Но почему «Нью-Йорк Таймс»? И почему Берни Сандерс испытывает особую злобу?
Сенатор Берни Сандерс разговаривает с одной из своих многочисленных сторонников. (Фото предоставлено: кампания Сандерса)
После ужасного расстрела 14 июня конгрессмена Стива Скализа и трех других участников республиканской бейсбольной тренировки, средства массовой информации открылись для скользких инсинуаций. Еще до конца дня основным поставщиком политических нечистот стала газета «Нью-Йорк Таймс», которая широко опубликовала обвинительную статью с левыми обвинениями. статья это замаскировано под новостной репортаж.
Группа наблюдения за СМИ FAIR отметил, что статья в «Таймс» «началась с ложной предпосылки и соединила воедино хитрые инсинуации и ассоциации с чувством вины, чтобы возложить вину за стрельбу в Вирджинии на «самых ярых сторонников сенатора Берни Сандерса»».
Было бы ошибкой думать, что статья в «Таймс» была всего лишь результатом предвзятости, вызванной ужасной стрельбой. Несколькими днями ранее газета поместила на первой полосе еще одну «новость». История враждебно настроенным по отношению к низовым политическим силам, поддерживающим Сандерса — де-факто редакционная статья, маскирующаяся под новостное освещение, озаглавленная: «Демократы на разделенном экране: База хочет всего этого. Партия хочет победить».
В причудливом отходе от электоральной реальности статья изображала партийный истеблишмент, проигрывавший выборы за выборами, в том числе катастрофическое поражение от Трампа, как стремящийся к победе. В статье также изображалось, что активистская база партии мешает победным путям истеблишмента.
Подобные статьи в «Таймс» теперь публикуются в обстановке повышенного чувства журналистской безнаказанности, поскольку газета отменено его 14-летний омбудсмен занял должность «общественного редактора» более двух недель назад, что еще больше оградило его репортеров и редакторов от ответственности. Более чем когда-либо, командование «Таймс» — самым влиятельным новостным изданием в Соединенных Штатах — означает, что вам никогда не придется извиняться или даже оправдывать то, что вы сделали.
Враждебность СМИ
Враждебность корпоративных СМИ по отношению к Сандерсу и прогрессивной базе была заметной и хорошо документированной. Эта враждебность начал рано в его кампании и никогда не сдавался, иногда это проявлялось в том, что он давал ему скудное освещение. Когда кампания Берни приобрела мощный импульс как угроза корпоративному порядку, большие усилия средств массовой информации разгромить его переросли.
Табличка на митинге Берни Сандерса в Вашингтоне, округ Колумбия, 9 июня 2016 года. (Фото: Челси Гилмор)
В ключевой политический момент прошлого года, как отметил аналитик FAIR Адам Джонсон писал «Вашингтон Пост опубликовала 16 негативных статей о Берни Сандерсе за 16 часов, примерно с 10:20 по восточному стандартному времени воскресенья, 6 марта, до 3:54 по восточному стандартному времени в понедельник, 7 марта. Мичиган и поездка на следующее утро. На следующий день после этого нападения Сандерс ошеломил элитный класс экспертов, выиграв праймериз в Мичигане.
Теперь, в середине 2017 года, когда президентских выборов не предвидится, почему враждебность корпоративных СМИ к Сандерсу так склонна проявляться?
Рассмотрим, в качестве примера, такую структурную реальность: Джефф Безос, владелец Washington Post, только что обнародовал планы своей компании Amazon купить Whole Foods. И Берни Сандерс, Популярно политик в Соединенных Штатах, согласно опросам, категорически против такой огромной консолидации корпоративной власти.
По веским причинам такие влиятельные СМИ, как New York Times и Washington Post, не любят Дональда Трампа. В то же время они по-прежнему вполне лояльно относятся к политической ориентации Хиллари Клинтон и особенно к тем секторам корпоративного и военного истеблишмента, которые она представляет. Как и большинство средств массовой информации, эти средства массовой информации считают Сандерса опасным антикорпоративным противником и слишком готовым бросить вызов Уолл-стрит, крупным страховым компаниям, индустрии ископаемого топлива и тому подобному.
На политическом уровне крыло партии Клинтона после катастрофического поражения в ноябре действовало как дым мусорного бака. Партийный истеблишмент, тесно связанный с Уолл-стрит и осуществляющий постоянную военную интервенцию за рубежом, едва смог заставить своего избранного кандидата, Тома Переса, стать новым председателем Национального комитета Демократической партии.
В классическом совместное интервью Два месяца назад на канале MSNBC Перес и Сандерс продемонстрировали, насколько различны их политические взгляды. Перес бормотал банальности, Сандерс был откровенен. Перес говорил о жертвах несправедливой экономики, но отказался осудить или даже назвать имена корпоративных обидчиков, а Сандерс был рад это сделать.
Американский медиа-истеблишмент часто смешивает «популизм» правых и левых, как будто Трамп и Сандерс в каком-то смысле симметричны как фигуры, выступающие против истеблишмента. И, как и в случае со статьей в New York Times, которая появилась через несколько часов после бейсбольной трагедии Республиканской партии, Times иногда ухватывалась за возможность провести надуманные параллели между окрашенными насилием, псевдопопулистскими посланиями Трампа со стороны правых и заявлениями Сандерса. гуманные, инклюзивные послания левых сил.
Нравится вам это или нет, но битва за будущее Демократической партии, в том числе за то, какой кандидат в президенты должна быть от партии в 2020 году, уже идет. В целом, высшие эшелоны корпоративных СМИ ориентированы на продвижение крыла Клинтон, одновременно очерняя крыло Берни. Силы, которые принесли нам катастрофическую кампанию Клинтон в 2016 году, не собираются сдаваться.
Норман Соломон — координатор интернет-группы активистов RootsAction.org и исполнительный директор Института общественной точности. Он автор десятков книг, в том числе Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти.
Берни Сандерс действительно несет большую, чем средний член Конгресса, значительную степень ответственности за безумную перестрелку с Берни-Бро республиканской бейсбольной команды 2017 года на ее тренировочной тренировке в конце весны в мае 2017 года. Дополнительная степень личной ответственности Сандерса ответственность не вытекает из его стандартов среди представителей Конгресса, пропагандистских действий и действий, основанных на общих для членов Конгресса презумпциях превосходства, полномочий управлять и права контролировать, приказывать, доминировать и контролировать в качестве правителей над Народом, которому каждый и индивидуально Конституция Соединенных Штатов, не являющаяся Социалистическим Целым, определяет членов Конгресса и всех других лиц, занятых в правительстве, служащих с обязанностью служить, а не контролировать или диктовать их, или это в равной степени распространено среди членов Конгресса и других. занимающиеся управлением в Соединенных Штатах и их штатах, а также правительственные разделения внутри них, пренебрегают и отвергают власть народа и Конституции, а также клятвы, которые каждый из них приносил, чтобы поддержать их при вступлении в должность.
За все эти обычные преступления, совершаемые членами Конгресса и представляющие собой государственную измену законным конституционным Соединенным Штатам, установленным Конституцией Соединенных Штатов и ее ратификацией, Берни Сандерс вместе со всеми другими членами Конгресса, с которыми он злоупотребляет доверенными ему полномочиями, По его словам, от «Народа Соединенных Штатов», действительно заслуживает того, чтобы постигнуть судьбу, которую Безумный Берни-Бро попытался некомпетентно и поспешно наложить на бейсбольную команду Республиканского Конгресса 2017 года.
Конституция Соединенных Штатов, устанавливающая принципиальную систему, и основным принципом ее системы является презумпция невиновности, а также презумпция невиновности, требующая доказательства неспособности действовать невиновно, даже несмотря на то, что Соединенные Штаты Берни Сандерс и другие члены его общей доли Обвиняемые члены Конгресса установили, поддерживают и продолжают совершать действия, не соблюдающие Первый принцип конституционных Соединенных Штатов, равно как и то, что Конституция Соединенных Штатов, уважение Конституции Соединенных Штатов и основанных ею Соединенных Штатов, требует, чтобы Берни Сандерсу и его товарищам-нарушителям будет предоставлен справедливый суд, на котором их измены Конституции и конституционным Соединенным Штатам должны быть доказаны, чтобы установить их вину перед законом, прежде чем вас могут расстрелять.
Таким образом, поспешный стрелок, хотя, как показывают доказательства, по всей вероятности, не ошибся в своем суждении о республиканцах, о которых идет речь, он был неправ, поставив для них свою телегу (тумблер) впереди лошади справедливого суда.
То, что должен был сделать опрометчивый стрелок, - это пропагандировать судебные процессы по делу об измене не только против республиканцев (и лоббистов, варминтов), на которых он нацелился, а также внести свое имя, чтобы добровольно стать членом отрядов, назначенных для выполнения этой задачи. приговор после суда (я не понимаю, почему бы ему и другим его убеждениям не удалось добровольно вызваться только расстреливать осужденных республиканцев, поскольку, несомненно, есть и другие, которые были бы настроены противоположно, расстреливать демократов, испытывая дискомфорт расстреливать республиканцев, привыкнув к ним как к домашним животным или что-то в этом роде). Единственное, что будет касаться закона, это то, что вся партия, нуждающаяся в расстреле, будет. Это все, что меня беспокоило.
Между тем, стремительному стрелку, очевидно, не помешало бы пройти курс безопасного обращения с оружием, а затем присоединиться к ополчению, чтобы научиться хоть как-то владеть огнестрельным оружием. Его обращение с оружием в данном случае продемонстрировало ужасающее незнание своего оборудования и управления его функциями. Хотя его некомпетентность могла быть воспринята как случайность в данных обстоятельствах, поскольку при некоторой компетентности он мог кого-то убить, но после небольшой военной подготовки он мог бы также научиться некоторой дисциплине, в частности, держать огонь до тех пор, пока не будут выполнены формальности. Я уверен, что если бы он был жив сегодня, он был бы более чем немного огорчен, если бы осознал, что его пылкая ярость, как какой-то опрометчивый аптечный ковбой, как он это сделал, поставила его в один ряд с президентом Трампом, который сделал то же самое, но по доверенности и с Ракеты «Томагавк» вместо винтовочных боеприпасов НАТО.
Что ставит Берни Сандерса выше своих самовозвеличившихся товарищей, превратившихся из слуги в высокопоставленных преступников-предателей, и делает его более ответственным за то, что опрометчивый стрелок перерос в неконтролируемое насилие, так это молчание Берни во время президентской кампании в США 2016 года, когда его сторонники вели агрессивную политику. нападения и насилие против тех, чьи политические взгляды они выступали, в первую очередь кандидата Дональда Трампа.
Насилие в ходе политических кампаний, чтобы оставаться в допустимых пределах, должно ограничиваться словесными формами. Политические кампании, по сути, представляют собой контролируемые мини-революции, в которых сторонники каждого предвыборного лагеря стремятся свергнуть правительство, существующее или предполагаемое, партий, которым они противостоят. Чтобы не допустить перерастания политических кампаний в кампании физической революции, необходимо строго соблюдать ограничения на насилие, требующие, чтобы оно носило словесный характер. Особенно со стороны кандидатов.
Именно из-за этого, а также из-за того, что Берни Сандерс хранил молчание и не обуздал или не пытался обуздать своих сторонников, а вместо этого позволил им агрессировать и атаковать иначе, чем словесно, он несет ответственность как за физическую агрессию, так и за запугивание. и насилие над теми, кто без каких-либо ограничений участвовал в кампании за него, и за продолжение тех же тенденций к физическому насилию и агрессивному утверждению политических предпочтений, в случае с перестрелкой бейсбольной команды Конгресса, доведенной до ошибки. мероприятие по использованию оружия.
Я не помню, чтобы Сандерс когда-либо выступал за насилие. Я помню, как Сандерс поддался антироссийской и антипутинской пропаганде так же яростно, как это сделали республиканцы и правые демократы. В Америке модно заниматься ура-патриотизмом, потому что разговоры о войне стимулируют войну, а за этим стоят корпоративные интересы, которые отдают предпочтение этому как отвлекающей тактике, когда люди разочарованы слабой экономикой. Вместо того, чтобы играть с правыми, левые должны пропагандировать мантру «война — это рэкет» и, как генерал морской пехоты Смедли Батлер, объяснять это так, как он это делал, а именно: «Мы (морские пехотинцы) были «наемными убийцами для корпораций». ». Я получаю от квакеров лозунги на номерных знаках с надписью «Война — это не ответ», но ни в одном из них не говорится, что «Война — это рэкет», что, очевидно, так и есть.
Конечно, обвинять Сандерса в стрельбе, устроенной боевиком, — это одновременно и клевета, и отвлекающий маневр.
Фактически, Сенбернар был сторонником военного насилия за рубежом:
http://www.alternet.org/election-2016/bernie-sanders-troubling-history-supporting-us-military-violence-abroad
Сандерс является последовательным сторонником государства Израиль, неоднократно поддерживая израильские нападения на сектор Газа, последним из которых стала жестокая бомбардировка в июле-августе 2014 года, в результате которой погибло около 2,000 палестинцев, в том числе более 500 детей.
На встрече в мэрии в августе 2014 года Сандерс, как известно, потребовал от зрителей «заткнуться», когда они поставили под сомнение его поддержку преступных действий Израиля.
Сандерс поддержал интервенцию США в Украину с целью спровоцировать переворот, возглавляемый фашистскими элементами, с целью свержения пророссийского правительства и создания прозападного марионеточного режима.
Сандерс неоднократно голосовал за законопроекты об огромных ассигнованиях Пентагона, сохраняя финансирование войн, против которых он (риторически) выступал, а также финансирование ЦРУ, АНБ и остальной части огромного американского разведывательного аппарата, инфраструктуры для шпионажа полицейского государства против американский народ.
Когда военная кампания в американских и европейских СМИ была в самом разгаре, Сандерс заявил: «Весь мир должен противостоять Путину». В январе 2017 года в мэрии CNN Сандерс заявил, что «доказательства неопровержимы» того, что Россия вмешалась, «чтобы помочь избрать кандидата по их выбору, г-на Трампа» и «значительно подорвать американскую демократию».
Сандерс — давний проверенный защитник американского империализма, а не половинчатый или непоследовательный оппонент.
Нью-Йорк Таймс и большинство СМИ всегда 1) либо игнорировали Берни Сандерса, либо 2) распространяли о нем негативные истории. Большинство средств массовой информации Вашингтона и Нью-Йорка тесно связаны с политикой «третьего пути», продвигаемой Национальным комитетом Демократической партии и Клинтонским крылом Демократической партии. Берни всегда представлял угрозу их теплым отношениям с влиятельными игроками истеблишмента. Часто писатели создают истории, которые только портят давнюю репутацию их изданий. Это был действительно новый минимум. Жалкий. Низкая и лживая журналистика способствует упадку нашей некогда великой демократии.
Реалист, у тебя отличные комментарии! Я не думал о мадам Кюри, но у нее наверняка были гораздо большие умственные способности, чем у мадам Клинтон.
Я был возмущен, когда прочитал, как обвиняют Сандерса. Похоже, вы правильно поняли, что крыло Клинтон поддерживается ВПК. Что меня удивляет, так это то, что когда Сет Рич был убит после того, как связался с Wikileaks, затем электронные письма, за которыми последовали отставки некоторых ключевых фигур Национального комитета Демократической партии, и ФБР не конфисковывает компьютеры, тогда «Российские ворота» / Трамп отклоняются от реальной проблемы; убийство связано с утечкой, а не взломом электронной почты Национального комитета Демократической партии при сговоре со стороны IC. Удивительно, как MIC контролирует результаты, манипулируя основной прессой. Они могут демонизировать Путина и Россию без каких-либо доказательств. Это, друзья мои, настоящее волшебство.
Абсолютно верно: никакая система не является решением. Проблема, как сказал на днях «скромный Майк К» (нужно улыбнуться, Майк), заключается в человеческой природе. Капитализм породил жадность и эгоизм, а социализм никогда не работает, потому что ни одна система не делает людей лучше, у них должна быть собственная внутренняя саморефлексия, качество, которого в наши дни очень не хватает.
Сандерс не виноват, хотя он поддержал абсурдную постсоветскую теорию заговора, которая взволновала его бывшего сторонника. Я виню в этом отстойные проклинтоновские СМИ и контролеров Клинтон в демократической партии. С этой фальшивой историей о России они утратили последние остатки легитимности и выступили как фашисты.
Ни корпоративное крыло Хилари, ни социалистическое крыло Берни не стоят того пороха, который понадобится, чтобы сдуть их в одеяло.
Ни чистый социализм, ни чистый капитализм не являются ответом для США.
Чтобы представить, как будет работать социализм, представьте себе нацию людей с таким же менталитетом, как у немотивированных и некомпетентных государственных служащих, которых нельзя уволить.
Чтобы представить себе страну, управляемую чистым капитализмом… ну… просто посмотрите вокруг на сегодняшнюю культуру корпоративных каннибалов.
Существует такая вещь, как «социально ответственный» капитализм… тот, который мотивирует человека творить, вводить новшества и рисковать ради своего «справедливого» вознаграждения – НО, чтобы добиться этого, нам необходимо иметь правительство, которое управляет стадом и регулирует, черт возьми. из эксцессов, неэтичных и криминальных элементов в нем.
Почему так много людей чувствуют, что они должны принять одну эко/социальную систему или противоположную другую систему – социалистическое правительство «няни» или правительство «дикого, дикого Запада без правительства» – без какого-либо промежуточного положения или баланса?
И чистый социализм, и чистый капитализм являются проигрышными для стран и человеческого населения.
Кэл – хорошие комментарии. Да, баланс между двумя системами был бы предпочтительнее.
Это стало называться дирижизмом, или, говоря простым языком, смешанной экономикой с сильным государственным сектором и сильным частным сектором… в основном то, что мы имели от Рузвельта, через бурную эпоху Никсона/Форда/Картера и до ее конца при Рейгане, который утверждал, что государственный сектор является проблемой (неверно; синархисты в частном секторе, желающие захватить регулирующий механизм государственного сектора, в фашистскую эпоху, контролируемую 1%-ми, являются именно проблемой). К счастью для мира, Россия и Китай вступили в эпоху дирижизма, что объясняет их экономические чудеса. Это не волшебство. Это то, что работает каждый раз, когда его используют. Ларуш и Тарпли — наши лучшие представители дирижизма в Америке.
Сандерс никогда не проповедовал чистую социалистическую систему.
Сандерс заслуживает особой злости за свою «левую» империалистическую защиту корпоративно-военного истеблишмента:
«Война не является второстепенным вопросом в Соединенных Штатах; это центральный политический вопрос, вокруг которого вращаются все остальные. Мания войны является врагом всякого социального прогресса, особенно когда она объединяет разрозненные социальные силы, вопреки их собственным интересам, на службе империалистическому государству, которое является инструментом хищной белой капиталистической элиты. Таким образом, организованный пропагандистский блицкриг против России, проводимый Демократической партией в сотрудничестве с корпоративными СМИ и другими функционерами и представителями правящего класса США, делает партию в совокупности главным политическим институтом, разжигающим войну в Соединенных Штатах. этот исторический момент. Демократы являются анафемой для любой политики, которую можно назвать прогрессивной. […]
«Сандерс является поджигателем войны не только по ассоциации, но и в силу своей собственной позиции. Он выступает за введение дополнительных санкций против России в дополнение к санкциям, введенным против Москвы в 2014 и 2016 годах за ее взвешенный ответ на поддержанный США фашистский переворот против демократически избранного правительства на Украине. Вместо того, чтобы поддаться запугиванию США, Россия в 2015 году пришла на военную помощь суверенному и международно признанному правительству Сирии, разрушив план США по победе исламских джихадистов.
«Еще в апреле этого года в программе Meet The Press на канале NBC Сандерс намеренно имитировал «Крестного отца», когда его спросили, что он сделает, чтобы заставить русских «сесть за стол переговоров» в Сирии:
«Я думаю, вы, возможно, захотите сделать им предложение, от которого они не смогут отказаться. А это означает, что нужно затянуть им гайки, заняться санкциями, сказать им, что нам нужна их помощь, что они должны сесть за стол переговоров, а не поддерживать этого ужасного диктатора».
«Конечно, именно Соединенные Штаты саботировали все международные соглашения, направленные на обуздание своих наемников-джихадистов в Сирии.
«Сандерс — сменщик режима, а это означает, что он считает, что США в сочетании с самостоятельно выбранными союзниками находятся над международным правом, то есть являются «исключительными». […]
«[Сандерс] сейчас второй по значимости демократ в стране после ультракоррумпированной машины Билла-Хиллари Клинтон – и, безусловно, самый популярный. Вдобавок ко всему, Сандерсу нравится быть героем фальшивых левых, парнем, который, как надеются ищущие уловки левые либералы, мгновенно создаст для них национальную партию, что делает ненужным создание настоящей антивоенной, пронародной партии из нуля, чтобы сразиться с двумя корпоративными машинами».
Почему Берни Сандерс — империалистическая свинья
Глен Форд
https://www.blackagendareport.com/bernie_sanders_imperial_pig
О, дай мне гребаную передышку. Возьмите все, что вы только что сказали о Сандерсе, умножьте это в 100 раз, и вы получите Трампа.
Чувак, ты совершенно прав. Дональд Трамп в 100 раз больше того парня, который, как надеются ищущие уловок левые либералы, мгновенно создаст для них национальную партию. Хиллари Клинтон получила жалкие 50-кратные результаты. Думаю, именно поэтому Берни убеждал нас всех дать ей передышку. Брось вейп, Дракс.
На самом деле я имел в виду «поляризацию», а не «полярность», это физический термин.
РЖУ НЕ МОГУ. Должно быть, на протяжении всего этого предложения вы переключили свое мышление на физику, прислушиваясь к «мадам Кюри», обращаясь к «мадам Клинтон».
Обама замешан? Он основал в Вашингтоне имитацию Белого дома, в котором разместится штаб-квартира созданного им теневого правительства. Это личное между ним и Трампом.
Однако выборы превратились в шутку, настолько ими манипулируют и фальсифицируют. Тулси Габбард уже размазана в ожидании переизбрания, а Элизабет Уоррен преследуют цель вытащить ее, потому что она хочет вернуть Гласс-Стигол. Она, конечно, уступила Национальному комитету Демократической партии, чтобы поддержать Клинтон, и ее внешняя политика невежественна, включая поддержку Израиля, потому что она «последовательница племени», термин Билла Боддена для тех людей, которые не будут раскачивать лодку в Конгрессе. Любой, кто не следует за своим партийным племенем, подвергается изгнанию. Коррупция Конгресса полная. Майк К. на днях вспомнил образ Диогена, ищущего честного человека, где он есть? И полярность американцев вышла за рамки допустимого после потери мадам Клинтон, никогда ничего подобного! Пресса разжигает это, социальные сети разжигают это, скорее всего, ЦРУ, как вы говорите, обратная эволюция, отслеживание социальных сетей, и, вероятно, Сорос может быть связан с машиной Клинтон. И я думаю, что Обама тоже в этом замешан.
Печаль во благо.
Почему «Таймс»?
http://reason.com/blog/2017/06/15/blame-the-shooter-not-the-rhetoric
Почему Сандерс?
http://reason.com/blog/2017/06/14/bernie-sanders-links-political-rhetoric
Задумывался ли когда-нибудь г-н Соломон о том, какое отношение СМИ оказали Рону Полу?
Как всегда, вокруг много лицемерия.
Но в последнее время именно левые/прогрессивные сторонники поощряют насилие и, в необольшевистской манере, дегуманизируют своих политических оппонентов, что в значительной степени принимается *основными* левыми и средствами массовой информации.
http://original.antiwar.com/justin/2017/06/18/hodgkinsons-disease-politics-paranoia-age-trump/
Почти никто не обвиняет Сандерса в поступке левого психопата.
Но устаревшие средства массовой информации и «прогрессивные активисты» будут осторожно и без иронии обвинять «язык ненависти» и другое нелевое, неэтатистское КРИМЕМЫШЛЕНИЕ на всех «правых».
Прямо перед тем, как после очередной исламской террористической атаки напомнить этим «правым» (которые в буквальном смысле слова являются нацистами), что обвинять «всех мусульман» или даже фундаменталистский ислам как идеологию — это «ненависть».
Господин Соломон, с уважением: вам необходимо расширить источники новостей.
Я думаю, должно быть очевидно, что (с заглавной буквы) «Майк К» — это не
Скромный Майк К., с которым многие здесь знакомы. Это не мой стиль и не мои чувства.
Очень интересно!
Я бы это сразу умолчал.
В конце мая психотик-альтернативный правый перерезал глотки трем мужчинам, пытаясь остановить издевательства психотика над двумя девочками-подростками (одна чернокожая, другая одетая как мусульманка) в общественном транспорте. Двое мужчин погибли.
Что было любопытно, так это то, как все альтернативные правые появились в разделах комментариев Oregonian, утверждая, что, поскольку убийца сказал что-то хорошее о Сандерсе в середине одной из своих ксенофобских и антисемитских напыщенных высказываний в Facebook, этот парень был сторонником Сандерса. .
Когда проводится пропаганда, разные группы подвергаются разным воздействиям. Судя по всему, альтернативным правым в Орегоне дали понять, что последователи Сандерса склонны к насилию, еще до того, как это стало национальным мемом.
Я написал здесь: https://caucus99percent.com/content/okeydoke-americans-were-supposed-get
что поведение Национального комитета Демократической партии, связанное с волной историй о «российском хакере-Путин-Трампе», должно было стать для президента Клинтона поводом для начала большой войны против России. Трамп не должен был победить. Когда он это сделал, этот поток пропаганды был полностью направлен на Трампа, чтобы погубить его президентство.
Но взгляд на результаты многомесячной пропаганды не сделал неолиберальную позицию Клинтон более популярной, даже несмотря на то, что численность Трампа падает. Бенефициар? Сандерс. Он по-прежнему остается самым популярным политиком в США просто потому, что говорит о том, что хочет услышать большинство американцев.
Таким образом, возникла необходимость открыть прямую линию атаки на Сандерса. Планы «Глубинного государства» провалились, и они идут наперекосяк.
Сейчас хорошее время, чтобы понаблюдать за работой Могучего Вурлитцера.
Боб из Портленда. Я согласен со многим из того, что вы сказали, но я по-прежнему считаю, что Берни — инсайдер. Он поддался Клинтон, обнял ее. Когда ему следовало кричать о коррупции в Национальном комитете Демократической партии против его предвыборной кампании, он промолчал. Он только что проголосовал за усиление санкций против России. Он заявил, что выборы в США были взломаны Россией. Он был бы даже хуже Трампа.
За исключением очень немногих (Тулси Габбард, Деннис Кусинич, может быть, Рэнд Пол), все они куплены и за них оплачены.
Проголосуйте за них всех!
Чтобы вытащить наши каштаны из ревущего огня, который мы создали, потребуется нечто большее, чем одинокий спаситель. Требуется более общее пробуждение, и если лидер не сможет его разжечь, он/она не сможет обратить вспять широко распространенное загнивание нашего общества.
У значительной части общественности уже давно наблюдается «общее пробуждение» — отвращение к вашингтонской коррупции и преступным капиталистическим практикам, стоящим над законом.
Именно на это отреагировали люди, которые поддерживали Трампа – это был не расизм и прочая чушь, которая, как утверждают демократы, привлекла к нему избирателей для большинства избирателей Трампа – это было отвращение и гнев по поводу нынешней системы, настроенной против обычного работающего населения. И да, нелегальная иммиграция была для них проблемой, но для большинства она не была основана на расизме.
К сожалению, Трамп оказался бездельником и гудящим мулом, пашущим ради особых интересов, как и все его предшественники.
На горизонте нет героев, так что оставьте эту надежду.
Кэл: Я бы еще не отказался от Трампа. Он здесь всего пять месяцев и за это время его раздавили и раздавили абсолютно все. Я надеюсь, что он откроет глаза. Возможно, ложная надежда, но какая-то надежда.
Интересный и дальновидный комментарий.
Я бы тоже опасался Тулси Габбард.
Что касается Сандерса, то он вполне может быть инсайдером, и в этом случае нам действительно конец.
Мне показалось интересным, что жертвы Республиканской партии придерживались линии НРА даже после того, как в них стреляли. Я помню, как один парень (возможно, Flake of AZ) сказал, слава богу, что у нас есть вооруженные люди, которые могут открыть ответный огонь! Очевидный вопрос: почему служба безопасности не обследовала местность достаточно, чтобы найти этого парня до того, как он начал стрелять. А какое правительство (даже в практически безоружной Западной Европе) не имеет вооруженной охраны для своих представителей? Но, конечно, Республиканская партия никогда не упустит возможности подлизаться к оружейному лобби.
Я стал рассматривать любые высказывания политиков об оружии после массовых убийств как пустые разговоры с обеих сторон. Это всего лишь часть театрализованного представления, которое они устроили на своей базе.
Самая мрачная реальность заключается в том, что после каждого инцидента общественность становится все более напуганной и более податливой в руках тех, кто оправдывает предоставление все большей и большей власти правительству и полиции. Есть ли у наших «защитников» реальный стимул остановить угрозу? Или они доят это, как это делает их TSA во всех аэропортах каждый день?
Подробно описав враждебность к Берни Сандерсу за его антиправительственные взгляды, автор затем чувствует себя обязанным заявить о необходимой оговорке: «По веским причинам такие влиятельные СМИ, как New York Times и Washington Post, питают неприязнь к Дональду Трампу». Действительно? Разве не стало ясно снова и снова, по крайней мере, с прошлого лета, что помимо противодействия государства войнам за смену режимов и поддержки Трампом Гласса-Стиголла, подавляющей причиной продолжающейся кампании по свержению этого президента является его желание улучшить отношения с США? России и активно сотрудничаем с Путиным в борьбе с терроризмом. Трамп не только отказался отступить, но и установил прочные рабочие отношения с Си Цзиньпином. В глазах истеблишмента это преступления, которые нельзя простить.
Не поэтому ли США только что сбили сирийский бомбардировщик? Чтобы добиться расположения России?
Мне очень жаль, но если вы искренне верите, что Трампу когда-либо было плевать на Гласса-Стиголла или на деэскалацию напряженности в отношениях с Россией, вы, вполне возможно, более наивны, чем типичный член группы поддержки New York Times. Вся его общественная жизнь за последние три десятилетия является убедительным доказательством того, что он является типичным капиталистическим олигархом, с добавлением для пущей меры легкого надуманного торгашества. Он просто первый из них, у кого хватило наглости (или идиотизма) самому баллотироваться на пост вместо того, чтобы пойти легким путем и подкупить надежного придурка. Каждое обещание, которое он давал в ходе предвыборной кампании, было выполнено, прекрасно зная, что он будет подтирать ими задницу, когда и если выиграет выборы.
Тогда к чему такие напряженные усилия, направленные на то, чтобы осмолить и объявить импичмент 25-й поправке к одному из них? Нет, ты проснешься и увидишь. Бывший губернатор Айовы сейчас является послом в Китае и личным другом президента Си с восьмидесятых годов. Тиллерсон — личный друг Путина. Между самими олигархами истеблишмента/глубинного государства идет гражданская война. Некоторые из финансистов сами желают спрыгнуть с Титаника и переплыть на борт корабля Гласса-Стиголла, чтобы спасти свои доллары от сгорания в результате Краха и Паники. Ты просыпаешься. Ознакомьтесь с Executive Intelligence Review (EIR) и его LaRouchePAC, чтобы помочь вам осознать, что происходит на самом деле. Мы находимся на пороге Нового Возрождения, у руля которого будет самый невероятный лидер, который когда-либо был у нас (настоящие политики слишком подкуплены и бессердечны).
Хорошее замечание, чувак, по поводу наркотиков: некоторые расследования прошлых инцидентов показали, что преступник употреблял что-то, обычно антидепрессант. И ваша точка зрения, мистер Уоткинс, имеет большой смысл, и я не думал об этом, кто подстрекал этого парня? Был ли у него куратор за сценой?
Чарльз и Джессика – кто-то подстрекал этого парня, взволновал его, направил в определенном направлении? Скорее всего, именно это и произошло. ЦРУ делает это постоянно, дружит с этими парнями, сочувствует им, а затем заставляет их делать то, что они делают. Эти люди — одиночки, уже злые на мир, принимающие лекарства, отпускаемые по рецепту, поэтому не потребуется много усилий, чтобы направить их. И их почти всегда застреливают, поэтому они не рассказывают сказки.
Итак, они являются американским эквивалентом террористов-смертников на Ближнем Востоке? Я вижу, что спецслужбы так манипулируют. И я вижу, что они хотят разжечь жестокие разногласия в этой стране в качестве предлога для введения маршальского закона. Таким образом, истеблишмент мог делать все, что ему заблагорассудится, а общественность даже не знала бы об этом, не говоря уже о том, чтобы жаловаться.
Реалист – мне нравится ваше описание: «эквивалент террористов-смертников на Ближнем Востоке». Да, я читал несколько интересных статей о том, как ЦРУ это делает.
Похоже, они определенно пытаются указать на то, насколько сумасшедшими сейчас являются прогрессисты. Этот бейсбольный шутер называют «прогрессивным», а средства массовой информации говорят о том, насколько жестокими становятся прогрессисты, Беркли и т. д. Вероятно, пытаются отогнать стадо от Берни и Трампа и через середину к «Полководцу». сама.
Военное положение? Я мог бы представить, что они воспользуются этим, если сочтут это необходимым, да.
Мне еще предстоит прочитать вразумительное объяснение стрельбы. Должны ли мы поверить, что он был в восторге от Сандерса и пошел бродить вокруг, преследуя республиканцев, и, наткнувшись на бейсбольную тренировку, он спросил, республиканцы они или демократы, а затем решил открыть огонь? Это был план?
Я думаю, что его «возмутили» по причинам, связанным с личной болезнью души.
Ах, да,
еще кое-что по поводу всех этих расстрелов…….
Вы когда-нибудь слышали о том, какие лекарства, отпускаемые по рецепту, эти парни всегда принимают?
мы не можем сообщить о наших крупнейших рекламодателях, не так ли?
Антибиотики — лекарства, отпускаемые по рецепту. Какие конкретно вы имеете в виду?
конкретно сссри.
пойди посмотри их. и сколько на них было массовых расстрелов. и пока вы этим занимаетесь, просмотрите огромный список побочных эффектов.
«Нью-Йорк Таймс» — это шутка… даже «Лук» пользуется большим доверием.
Спасибо за статью, Норм Соломон. Стрельба сама по себе является еще одним примером того, насколько расстроенной стала вся страна, иррациональной, мелкой и порочной, работающей безостановочно, включая журналистов, которые не заинтересованы в рациональном взгляде на события, потому что они служат своим корпоративным хозяевам. США стали настолько нецивилизованными, что вторая гражданская война кажется все более и более возможной, особенно с учетом того, что покупаемые правительственные чиновники не делают ничего, чтобы решить проблему обнищания столь многих людей. И именно Берни Сандерс решил эту проблему, но элиту Нью-Йорк Таймс, сидящую в своих удобных офисах в высотном здании Нью-Йорка, мало заботило убожество большей части страны, а только их хорошие зарплаты. Кроме того, крыло партии Клинтон способствовало тому, что любой мог считать Хиллари Клинтон заботящейся о благосостоянии людей, учитывая, что ее фактический послужной список показывает, какую пропагандистскую обработку пресса оказывает на доверчивую публику. Ваше заявление о том, что крыло Клинтон работает на эквиваленте «мусорного дыма», вполне уместно; они настолько вредны и причинили такой большой ущерб, что даже поставили нас на грань войны с Россией, ставшей жертвой их яда. Интересно, что из заявлений президента Путина и сообразительного пресс-секретаря МИД России Марии Захаровой россияне ясно видят безумие, охватившее США. Однако привести этих людей в здравомыслие – это уже другой вопрос.
Да, политики с обеих сторон не делают ничего, кроме (намеренно?) разжигают разногласия и военную лихорадку с помощью своих голосов и средств массовой информации. Они думают, что яд будет направлен вовне против России и других надуманных врагов Америки, но если они просчитались, внутренний терроризм в этой стране может быть направлен против наших сограждан, как это было в Северной Ирландии на протяжении многих лет. Люди забывают об убийствах, которые там происходили, часто каждый день, обычно в результате использования заминированных автомобилей. После инцидента в Бостоне средства массовой информации научили нас тому, как легко изготовить самодельную взрывчатку. И мы не можем забыть Тимоти Маквея (при условии, что он не был придурком под чужим флагом). Возможно, TPTB хочет насильственного восстания, чтобы оправдать еще более обременительное полицейское государство.
Кроме того, очень сомнительно думать, что Берни сможет противостоять глубинному государству лучше, чем Трамп. Ведь он большой поклонник ВПК. Любой кандидат, который не бросает эффективный вызов глубинному государству, по сути, бесполезен.
Казалось бы, после Обамы они бы узнали, что легко сломленный идеалист – это волшебная формула; как только коррупция становится видимой, становится слишком поздно.
.
Я не сторонник рационализации плохой политики или политического бессилия и выдвижения сравнительных различий как различий по существу. Очевидно, что внешняя политика является самой явной слабостью Берни Сандерса.
Однако есть тонкости и различия, которые проводит Сандерс, которые, в отличие от ВПК, ЦРУ и т. д., особенно важны и имеют последствия.
Я также верю, что Берни Сандерс будет стремиться к долгосрочному миру и к его суждениям — не без ошибок, но для дальнейшего продвижения и достижения своих внутренних целей.
Я бы предостерег от установления жестких лакмусовых бумажек против Сандерса и придирчивой критики или придирок без хотя бы небольшого сравнения с альтернативами и рассмотрения последствий для основной программы Сандерса.
То, что представляет собой Берни Сандерс – недостатки и все такое – далеко не «бесполезно», за исключением узких рамок спекулятивной и подразумеваемой преемственности аспектов «Глубинного государства».
Несмотря на все, что будет на тарелке президента Сандерса в 2021 году — и признавая, что должная критика должна быть проявлена, если и когда она заслужена — спекулятивные клеветы, непропорциональные альтернативным выборам, которые просто подрывают Сандерса, что, следовательно, помогает поддерживать статус-кво — И все это без признания или поддержки более широких планов Сандерса — это либо близоруко, недалеко, либо отдает скрытыми мотивами.
.
TPTB очень боятся Берни и того, что он представляет. Поскольку Корбин и Меланшон так хорошо показали себя на своих выборах, они видят, что прогрессивные левые находятся на подъеме. Джина обратно в бутылку не загнать. Промежуточные выборы станут еще одной катастрофой для демократов. Совершенно очевидно, что истеблишмент предпочтет Трампа Берни. Если в 2020 году они не выберут прогрессивную партию, Трамп выиграет еще один срок. Сандерс/Габбард 2020. Народная партия.
Если вы сможете вырвать Берни из демократической партии. Его предательство перед ними было поистине позорным. Было бы неплохо увидеть настоящую социалистическую кампанию на выборах.
Берни никогда не собирался побеждать. он был связным для Хиллари. это называется «подпитка базы». ему дали сделку на проведение кампании, чтобы заинтересовать всех людей, которым действительно не нравилась Хиллари, предвыборной гонкой… в розничной торговле это называется «приманка и подмена». вы рекламируете отличный товар по отличной цене, но когда появляется лох, чтобы купить его, у розничного продавца «все распродано»…
если бы Берни действительно верил во ЧТО-ТО, о чем он говорил, он бы НИКОГДА, НИКОГДА не поддержал Хиллари.
сравните его кампанию с двумя кампаниями Рона Пола… очень похожими. за исключением того, что республиканская партия никогда не была готова позволить доктору. Пол активирует базу правого крыла. С ним случались те же случаи мошенничества, в то время как средства массовой информации обычно не включали его в свои репортажи.
в конце концов Рон Пол отказался поддержать Маккейна или Ромни.
это человек настоящих принципов….
даже не заставляйте меня рассказывать о Джилл Стайн или Гэри Джонсоне.
cmack – полностью с тобой согласен.
Об этом грустно думать, но, возможно, вы правы. Если так, то я боюсь, что все, кто занимает политические должности, были куплены и проплачены корпоративным боссом. Вероятно, самое простое объяснение 98 голосов против 2 — продолжение эскалации ненужной войны с Россией. Это означает, что сонофаби совершенно недоступны людям. Какие варианты изменений останутся, когда это произойдет? Стрелок выбрал неудачный выбор, добившись лишь самоубийства и осуждения прогрессивного движения, которое он поддерживал со стороны истеблишментских СМИ. Еще один повод для властных структур подавить свободу слова. Они скажут, что эта статья — очередная «фейковая новость» от сторонников теории заговора. Спасибо, Хиллари, за введение в американскую культуру еще одного нового мема: «фейковые новости» теперь стоят рядом с «вилять собакой», «родиной», «переменами, в которые можно поверить!» и «Марионетка Путина».
Также примите во внимание голоса 100 против 0 в поддержку продолжающейся истории Израиля с резней, воровством и несправедливостью. NYT, MSNBC, Конгресс и т. д. контролируются Израилем, как заявили израильские премьер-министры Шарон и Нетаньяху. Как сказал сенатор Дик Дурбин о Сенате США: «Этим местом владеют банки». Итак, вопрос: «Почему Израиль критикует Сандерса?»
Уточнение. Израильтяне заявили, что контролируют Америку, а не конкретные институты. Но поведение этих институтов ясно показывает, что они являются полноправными участниками израильского сокрытия.
Меланшон — коммунист, поэтому я понимаю, что вы имеете в виду, когда говорите «левые прогрессивные».
Мне бы хотелось, чтобы Мэй увезли в дровяной сарай, но правительство Корбина было бы слишком высокой ценой, чтобы заплатить за 5 минут злорадства.
Рассматривать поражение Хиллари Клинтон как реальную потерю для страны на первый взгляд смешно. В этой истории должна быть история о саботаже Хиллари Подесты в кампании Сандерса, а не о «Российских воротах». Отсутствие беспокойства по этому поводу является еще одним доказательством того, что Джулиан Ассанж Wikileaks практически не повлиял на Хиллари, потому что, если бы больше граждан США прочитали электронные письма, обнаруженные Ассанжем, тогда больше беспокойства избирателей было бы обращено на коррумпированные действия Хиллари.
Еще одна вещь, которую доказывают принадлежащие корпорациям MSM, — это то, насколько сильно корпоративные державы хотят сохранить раскол в американском обществе в целом. «Практика стрельбы по бейсболу» должна была стать поводом для объединения граждан, но нет, корпоративные силы не могут этого сделать сейчас, не так ли? Эти насильственные акты политической страсти работают даже лучше, чем вопросы клина 3 G и A (Бог, оружие, геи и аборты), чтобы держать массы разделенными.
Как и все остальное в Америке, «большое не всегда лучше», и чем скорее мы сократим наши корпоративные МСМ до небольших независимых новостных компаний, тем лучше.
Я думаю, что обвинять риторику политиков в насилии против других – это идиотизм, но давайте посмотрим правде в глаза… все так долго было важнее вины, что придурки справа используют ту же тактику, которую левые СМИ используют после выборов….
Забавно то, что многие статьи, обвиняющие Трампа в насилии против….заполните пробелы….оказались мистификациями.
это похоже на то, как левые или правые думают, что только другая партия способна украсть выборы… ха.
В продолжение того, о чем вы говорите, я хотел бы добавить, что в этой статье говорится о том, как мы получаем бесплатный тест на вкус того, с чем бы столкнулось президентство Сандерса через MSM, если бы Берни выиграл президентство. Если только это не Хиллари, независимо от какого-либо другого кандидата, кроме мадам Клинтон, этот победивший кандидат подвергнется грубому обращению, которое мы сейчас наблюдаем с Трампом от МСМ. Наклонная пропаганда и манипулирование электоратом, без сомнения, заслуживают внимания, поскольку они настолько вопиющие, что их трудно игнорировать. Только без массового источника информации, который мог бы обучать невежественные массы, мы оказываемся беспомощными, чтобы сформировать группу заинтересованных граждан, достаточную, чтобы изменить ситуацию.
Рамка корпоративная против популистской, независимо от того, является ли популист «левым» или «правым».
На какой планете вы жили? ВО ВРЕМЯ СВОЕЙ КАМПАНИИ Трамп РЕГУЛЯРНО использовал агрессивную риторику: он НА САМОМ ДЕЛЕ СКАЗАЛ (заснято на ВИДЕО): «Жестоко их!» «Я оплачу ваши юридические счета» и т. д. Попробуйте посмотреть что-нибудь кроме Fox, ПРЕЖДЕ ЧЕМ комментировать ее в Консорциуме. Вы просто распространяете еще больше правой ПРОПАГАНДЫ. Это серьезный новостной сайт, посвященный ФАКТАМ.
земля. и не РЕГУЛЯРНО (видите, я тоже могу кричать). изредка….. использовал неполиткорректную речь. Ваши драгоценные левые СМИ говорили вам, что каждая его речь постоянно прерывалась? иногда с агрессивными протестующими? Ваши драгоценные левые СМИ рассказали вам, что кампания Хиллари привлекала добровольцев к «птичьим собакам» козырным речам? Действительно ли ваши драгоценные левые СМИ сообщали о постоянных нападениях на сторонников Трампа помимо его речей?
Вы помните, как ваши драгоценные левые СМИ пару месяцев звонили Трампу Гитлеру?
ты прочитал, что я сказал в своем посте? Я сказал, что придурки правого крыла сейчас делают то же, что и ваши драгоценные левые СМИ…….чего вы, кажется, до сих пор не можете понять…… обвиняя политические речи в действиях, совершенных кем-то другим. это глупо. и только тот, кто смотрит Fox News, msnbc, cnn, cbs, nbc, abc или npr, поверит в такую чушь.
Причина, по которой дебилы клюют на такую чушь, с которой вы, кажется, согласны, - это программирование. постоянное программирование….как справа, так и слева. думайте сами.
кстати. я не смотрю телевизор. вернитесь и прочитайте мой исходный пост.