Президент Трамп любит говорить о «победе», но некоторые ситуации, такие как война в Сирии, предлагают только беспроигрышный исход, но это может быть лучше, чем некоторые альтернативы, говорит бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Спустя шесть лет после начала одной из самых сложных и многосторонних гражданских войн современности Сирия практически не имеет шансов на восстановление целостности в обозримом будущем. Режим Асада при помощи союзников отодвинулся от грани того, что, как многие думали всего пару лет назад, было его исчезновением. Но хотя режим не собирается угасать, он также не может — несмотря на бравадные заявления президента Башира Асада — вернуть себе значительную часть территории, удерживаемой различными оппозиционными элементами.
Президент Сирии Башар Асад.
Сирия, похоже, придерживается пестрой карты, которая стала знакома последователям войны, на которой режим контролирует густонаселенную западную часть страны, включая ее крупнейшие города, в то время как другие контролируют остальную часть.
Интересы самого важного союзника сирийского режима — России — являются ключевым фактором, определяющим эту тупиковую ситуацию. России удалось ценой, приемлемой для нее, достичь своих целей: укрепить свой единственный клиентский режим на Ближнем Востоке, обеспечить свое скромное военно-морское и воздушное присутствие в стране и продемонстрировать, что она по-прежнему является игроком, с которым нужно считаться. в этой части мира.
Москва заинтересована в том, чтобы эти достижения не были сведены на нет. Попытка сделать больше, резко отбросив оставшиеся позиции оппозиции в Сирии, повлечет за собой неприемлемые издержки для русских. Попытка завладеть всей Сирией, как в Афганистане в 1980-е годы, не в интересах России.
Аналогичные расчеты применимы и к другому внешнему покровителю режима Асада – Ирану. Ирано-сирийский союз никогда не был браком по любви, а возник как ответ на антагонизм их общего противника: иракского баасистского режима Саддама Хусейна. Интересы Ирана в сохранении позиций в этой части Леванта пережили режим Саддама, но эти интересы не подразумевают необходимость в союзнике, контролирующем всю Сирию. Как и в случае с Россией, затраты, необходимые для дальнейшего отступления сирийской оппозиции, вскоре станут неприемлемо высокими.
С точки зрения Соединенных Штатов, в этом конфликте нет привлекательных игроков, есть лишь степень непривлекательности. В Сирии никогда не было какой-либо значительной либерально-демократической оппозиции и базы для нее. Представление о том, что шансы на развитие такого противостояния были упущены, является мифом гипотетической истории. Реальная история многих затяжных и жестоких внутренних войн показывает, что верх одерживают те, кто предпочитает жестокость, а не умеренность.
Внешние игроки
Что касается внешних игроков, то, помимо России и Ирана, в число этих игроков входят режимы, которые, хотя номинально могут быть друзьями или союзниками Соединенных Штатов, ввязались в сирийский конфликт по большей части не похвальным причинам. К ним относятся сектантские предрассудки и терпимость к суннитскому экстремизму саудовского режима, а также параноидальные наклонности правительства Эрдогана в Турции к нападкам на курдов.
Президент Ирана Хасан Рухани встречается с президентом России Владимиром Путиным 23 ноября 2015 г. Тегеран. (Фото с сайта: http://kremlin.ru)
Упорство, которое поддерживает эту войну и до сих пор препятствует ее разрешению путем переговоров, наблюдается не только на одной стороне конфликта. Ошибочно утверждать, что ключом к разрешению конфликта является получение рычагов воздействия на режим Асада путем его дальнейшего наказания. Упорство среди внутренних оппозиционных группировок соответствовало упорству со стороны режима.
Кроме того, то, что можно назвать дестабилизирующим поведением, не существует только в одном месте, особенно в том месте, где дискурс в Соединенных Штатах больше всего любит это размещать. Россия и Иран поддерживают действующий режим — режим, который, учитывая Хафеза и Башира Асада, находится у власти уже 47 лет. Это другие игроки пытаются нарушить сложившийся статус-кво.
Даже если можно было бы провести более четкое определение хороших и плохих парней, пересекающиеся линии конфликта в Сирии настолько сложны, что практически невозможно достичь одной цели, не вступив в противоречие с другой. Главный вопрос в этом отношении сейчас для Соединенных Штатов заключается в том, как задействовать боевое мастерство курдского ополчения для дальнейшего сокращения территориального анклава так называемого Исламского государства или ИГИЛ, не ухудшая при этом отношений с Турцией, которая касается этого ополчения. как подразделение антитурецкой террористической группировки.
Сокращение мини-государства ИГИЛ — вот где знакомая боевая карта Сирии, скорее всего, претерпит изменения в ближайшие недели. В центре внимания был захват фактической столицы ИГИЛ Ракки. Но когда – и именно когда, а не если – Ракка падет, менее важно, чем то, что останется после ее падения. Важность отдаленного территориального анклава для террористических угроз на Западе всегда переоценивалась, и ИГИЛ, еще до потери Ракки, похоже, уже уделяет больше внимания насильственным тайным операциям за рубежом, которые не зависят от обладания каким-либо таким анклавом.
То, сколько неурегулированных конфликтов и хаоса останется в этой части Сирии после падения Ракки, определит, насколько плодородной почвой она станет для размножения дополнительного экстремизма, будь то под ярлыком ИГИЛ или каким-либо другим ярлыком.
Разработчики политики США должны учитывать, насколько мала заинтересованность Соединенных Штатов в конкретных результатах в Сирии, помимо беспокойства по поводу экспортируемого экстремизма и политического насилия (и они должны помнить, что даже ИГИЛ был экспортирован из Ирака, где он зародился под другое название вследствие вторжения и оккупации США).
Важно избегать ситуаций, которые могут втянуть Соединенные Штаты в более масштабное военное столкновение. Пример рисков такой эскалации недавно произошел, когда силы США атаковали проправительственное ополчение, которое, как утверждается, поддерживается Ираном, когда оно получило то, что американские военные считали неудобно близким к объекту, который американские войска используют на юге Сирии.
Нехороший случай
Нет никаких веских причин для эскалации ситуации в Сирии со стороны США. Это увеличит опасность дальнейшей нежелательной эскалации. Учитывая характер нынешнего тупика в основной части гражданской войны, такая эскалация вряд ли повлияет на форму возможного политического урегулирования. И интересы США не пострадают, даже если стрелка действительно сдвинется с места.
Карта Сирии.
Прямо сейчас политика США должна сосредоточиться больше на пост-Ракке, чем на захвате Ракки. Минимизация хаоса и конфликтов на пространстве, освобожденном ИГИЛ, частично является вопросом тщательного планирования военной деятельности на местах, а частично — вопросом полного использования доступных дипломатических каналов, какими бы разрозненными они ни казались.
Женевский процесс, спонсируемый ООН, до сих пор был непродуктивным с точки зрения достижения каких-либо долгосрочных соглашений, но это форум, на котором должно быть подписано любое реальное мирное соглашение. Россия, Турция и Иран провели параллельный процесс в Астане, в результате которого было достигнуто соглашение о «зонах деэскалации», которое оставило много вопросов без ответа, особенно относительно позиции внутренней сирийской оппозиции по отношению к таким зонам. Но Соединенным Штатам стоит изучить, как они, возможно, уже делают это с русскими, как этот план можно использовать в качестве основы для дальнейшей деэскалации.
Соединенным Штатам следует смириться с расколотой Сирией на неопределенное будущее. Замороженные конфликты не всегда плохи, и в данном случае замороженные конфликты лучше, чем незамороженные. Такой предварительный результат мог бы принести некоторое облегчение страданиям в Сирии без необходимости формального отказа сторонам от своих далеко идущих устремлений. Это также может стать промежуточным этапом на пути к окончательному урегулированию, включающему в себя сильно децентрализованную Сирию, в которой различные общины будут чувствовать себя более уверенно, контролируя свои собственные дела.
Тем временем администрации Трампа необходимо отказаться от своей склонности рассматривать каждый результат с точки зрения побед и поражений. С этой точки зрения, когда у вас есть безвыходная ситуация, такая как Сирия, это означает, что единственный возможный результат — это проигрыш. И даже когда партии, которые нам не нравятся, терпят убытки, это не обязательно идет на пользу интересам США.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Он является автором последней книги Почему Америка неправильно понимает мир. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Мы не будем в этом сомневаться.
Путинский винный план Крыма сейчас ни на кого не работает. Они все еще думают, что это работает. Угроза ВА — это беспроигрышный план, поэтому возьмите бутылку, банку, кувшин или футляр. Черт возьми, возьми целый винокуренный завод. Лучше торговать, чем наличными. Установите установку MASH и готовьте в палатках.
Вся операция по воздушному удару напоминала старый комикс Бена Баззарда. Миллионы толкут песок и мусор. Мировой лидер делает вид, что мелодия REM достигает цели.
Стационарные укрепления — памятники человеческой глупости. У нас готов памятник им. Сэнфорд и Сын, должно быть, планируют миссии. Иду к тебе, Лизабет. Сообщите России подробности будущих миссий. Молчание прессы проходит гладко.
Коми не ягненок!
Я продолжаю выбрасывать им семерки, играя с загруженными игральными костями. Делает игру с наполненным стаканом лучшим вариантом. Бери пятый!
Асад и любой ближайший будущий глава государства Сираин могут работать с курдами – фактически, им придется это сделать. Но курды не обязаны рисковать всем, борясь с САА, если ИГИЛ будет уничтожен. Их будущее участие после США будет во многом зависеть от нейтральной воли Сирии и Ирака. Не имея веской причины для их привлечения, у курдов наконец-то появилось собственное государство.
Вся остальная часть страны в конечном итоге снова будет консолидирована под правительством Дамаска – если только США не будут активно привлекать САА в крупных масштабах. Недавнее соединение с иракской границей является огромным шагом на пути сдерживания планов США.
«В Генштабе России заявили, что гражданская война в Сирии практически прекратилась. Политолог Карине Геворгян предположила, что это может открыть путь конституционному процессу в стране». https://sputniknews.com/middleeast/201706101054513883-syria-war-settlement-process/
Нам не нужно «ПОБЕДАТЬ» в Сирии. Какого черта мы там вообще делали?
В идеале США должны объединиться с Россией и помочь сирийской армии победить ИГИЛ. После этого Сирии и Израилю придется устроить Кэмп-Дэвид и поработать над этим.
@ Джимбо: «Сделано, Сирии и Израилю нужно устроить Кэмп-Дэвид и поработать над этим».
С каких это пор Израиль вообще с кем-то договаривался? Что необходимо сделать, так это чтобы Израиль подчинился международному праву и ушел с Голан. Если этого не произойдет, Совет Безопасности ООН должен одобрить резолюцию по Статье VII, решительно вытеснив Израиль, при необходимости с помощью военной силы.
«Соединенные Штаты должны смириться с расколотой Сирией на неопределенное будущее». Расколотая Сирия была тем, к чему всегда стремились большинство тех, кто поддерживал войну против Асада. Забавная вещь о языке: как он формирует мышление и действия. Почему мы начали называть это гражданской войной, когда оппозиция Асаду финансировалась за пределами Сирии, а наиболее эффективная оппозиция состоит из наемников, которым платят за свержение Асада.
Конечно, Соединенным Штатам следует не принимать вещи такими, какие они есть, а поддерживать усилия по созданию единой Сирии. Но этого не произойдет, потому что мы бы предпочли хаос, если бы единственным другим вариантом было объединение Сирии под властью Асада. В нарушение наших собственных принципов мы отказываемся позволить сирийскому народу решать, кто будет его лидером. Мы знаем, кто это будет.
ИЗРАИЛЬ…………ДА, ИЗРАИЛЮ НУЖНО ПОМОЧЬ СИРИИ ВЕРНУТЬ СВОЙ СТАТУС НАЦИИ.
СИРИЯ БЫЛА СОСЕДОМ ИЗРАИЛЯ ДО ТОГО, как ИЗРАИЛЬ БЫЛ НАЦИЕЙ………..ВПЕРВЫЕ, 2,700 ЛЕТ НАЗАД.
Я в восторге от этого анализа. Он настолько реалистичен и решает проблемы профессионально и реалистично.
Расколотая Сирия по-прежнему удовлетворяет Израиль, а именно этого хотят неоконсерваторы, расколотые страны Ближнего Востока.
«Творцам американской политики следует помнить, насколько мала заинтересованность Соединенных Штатов в конкретных результатах в Сирии»,
Если бы только США признали, что это относится и к таким разрушениям и страданиям, которые они причиняют всему земному шару.
Не вмешивайтесь, если вам действительно не угрожает опасность!!!!
Бомбардировка США проправительственных сил возле Ракки игнорирует «зоны деэскалации», созданные в Астане Россией, Турцией и Ираном, и превратила «зоны деконфликтации» в «бесполетные зоны». Суверенитет Сирии не имеет значения для боевых планов США.
Этот анализ замороженной войны, кажется, находит невинный конец всему – каждый проглатывает горькую пилюлю. Но это неправда.
Замороженные войны – это победа США. Это была не их первая цель, но это их текущая цель. Но правда в том, что они не могут сделать ничего, чтобы «стабилизировать» восточную пустыню Сирии, так же, как они не способны «стабилизировать» Ирак. Если США останутся, сирийцы проиграют. Союзники США и их доверенные лица не свернутся и не уйдут, если США останутся, но они будут изгнаны, если США уйдут, потому что они не представляют неприемлемого риска для русских и иранцев. Только США могут это сделать. Если США уйдут, сирийцы вернут свою страну.
Мистер Пиллар. Я думаю, вы пытаетесь нарисовать картину, которая совсем не реальна. Программа «Pax-Americana» заключалась в том, чтобы сделать именно то, что вы предлагаете. Следовательно, как намекали некоторые из моих коллег-комментаторов, похоже, что вы придерживаетесь неоконсерваторов/Вашингтонского консенсуса. А еще лучше — великая Империя Хаоса, которую им удалось внедрить на нескольких фронтах мира.
Следовательно, на ум приходит правдоподобное отрицание, следовательно, вы вошли в любимую аксиому либерального интервенциониста и компании многих вкусов. Если бы вы провели серьезное исследование, вы бы обнаружили, где мы находимся в Сирии, всегда было их намерением. Я бы посоветовал вам взглянуть на Документы Института Брукингса конца 80-х и 90-х годов, а также AIPAC и все другие фирмы военно-промышленного комплекса, лоббирующие вокруг Потомака.
Мы знаем о плане Одеда Йинона, но как помешать власть предержащим реализовать его?
Почему они так сильно хотят, чтобы Асад ушел? Они не раскрывают нам свои причины.
Сирия входит в список семи стран, которые Пентагон и неоконсерваторы планировали уничтожить, как сообщил генерал Уэсли Кларк вскоре после 9 сентября (см. YouTube). Ирак, Ливия, Сомали, Судан, Иран, Сирия, Ливан. Все они независимы, в основном светские и социалистические, некоторые являются союзниками России, большинство из них там, где хочет быть Большой Израиль, и почти все имеют ископаемые, которые США хотят контролировать.
Пока продолжается разрушение Сирии и Ирака, Америка прекрасно выполняет свою работу, как ее описывают сионистские еврейские неоконсерваторы, которые определяют повестку дня и управляют Америкой, как машиной…………..Пожалуйста, изучите план Одеда Йинона… …..сколько времени понадобится некоторым людям, чтобы научиться.
Точно так же, как в администрации Обамы неоконсерватор Эштон Картер руководил военными решениями, теперь с Трампом это снова Пентагон, Бешеный пес Мэттис, совсем недавно заявивший средствам массовой информации, что политика заключается в «тотальном уничтожении» в Ракке. Разбрасываются листовки с призывом к гражданским лицам покинуть территорию, а когда они это сделают, они рискуют быть убитыми. Вашингтон доминирует только посредством войны, а сколько делается для Израиля? У них нет другого плана, кроме хаотического безумия войны. Страшно, что Mad Dog объявил Иран «крупнейшим спонсором терроризма», а теперь и это нападение на Иран. Что-то накаляется и мне становится ужасно.
Я считаю, что Сирия, как и ряд других стран, является жертвой Запада и его террористических «союзников» и обученных Западом террористов. См. статью «Злые террористы и «добрые» террористы» и многое другое по ссылке ниже.
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/06/the-evil-terrorists-and-good-terrorists.html
США снова подвергли бомбардировке регулярные сирийские войска, чтобы обеспечить успех террористической операции, на этот раз ДАИШ. Это явная война против мира, тяжкое военное преступление.
Это похоже на повторение гражданской войны в Испании!
За исключением того, что роль Германии в этом фильме играют США, а их «союзник по коалиции» ЕС играет фашистскую Италию.
Ту часть Советского Союза, которая разделила и обескровила защитников республиканцев во время гражданской войны в Испании, они явно не смогли сыграть в этом современном продолжении двадцать первого века.
Директора, по-видимому, думали (в своих аналитических центрах) сначала привлечь Турцию, а затем курдов, чтобы провести советское разделение противостоящей коалиции, как это называется, чтобы избежать признания того, что сирийская армия является сирийской (что сделало бы агрессия Коалиции — это сознательное международное вторжение, а не «защищенное» как «случайное»), «Совместная с Ираном национальная оппозиция в Сирии».
Однако обе эти попытки провалились, поскольку оба кандидата не смогли понять, каких «нюансов» от них требуют директора. Вместо этого директора обратились к саудовцам, которые больше стремились угодить, и предложили им существенный стимул для продажи оружия. Однако саудовцы, несмотря на свое рвение, похоже, что-то неправильно поняли. Они решили, что, возможно, им нужно было разделить ССАГПЗ, обратившись против самого маленького партнера, Катара (более крупный Йемен уже загнал их в тупик)…
И теперь, когда казалось, что зрителям наскучила вся эта неразбериха, и, возможно, им нужна смена и подъем, США устроили интермедийную версию шутки Beaux Geste, искусственную сцену на аванпосте Французского Иностранного легиона. в Аль-Танфе. Что-то похожее на «Последнюю битву в пустыне» или «Американскую Массаду». Возможно, они надеются вызвать сочувствие, вспоминая легенды Ближнего Востока… Цитируя главнокомандующего США генералиссимуса Дональдо Эль Трампо, «Быть храбрыми американскими бойцами», «Делать смелые победоносные дела». Сохраняя знаменитую американскую военную традицию двадцатого века «делать все, кроме того, что было бы разумно» в двадцать первом веке…
Это следует за последним триумфом Трампа, когда генералиссимус запустил группу из 59 «Томагавков» во время инсценировки набега «Потерянного патруля» через сирийскую пустыню. Когда 23 «Храбрых американских Томагавка» выполнили свою миссию (остальные 36, очевидно, сбились с пути в погоне за миражами).
Генералиссимус Трамп, пока летали «Томагавки», поэтизировал, перефразируя апокрифическую фразу, приписываемую Марии-Антуанетте, своему гостю-десерту, главе китайского государства, говоря: «Давайте съедим торт».
Очевидно, что в американском Вашингтоне, округ Колумбия (и «Южном округе Колумбия» Трампа во Флориде) фантазия зашкаливает, находится на рекордно высоком уровне. значительно опережая Реальность, но, хотя и доблестно стремясь, с треском не сумев сузить отрыв, удерживаемый Государственным долгом США...
[Конечно, в этом посте говорится то же самое, что и все остальные, только немного по-другому]
Случайные размышления:
Джон Маккейн - больной, дряхлый старик, который причинил бы неисчислимые страдания и несчастья сверх того, за что он уже выступал.
Мир увернулся от апокалиптической пули, когда он потерпел поражение в 2008 году.
Победа Маккейна девять лет назад, и нас всех, вероятно, больше нет рядом, чтобы что-то делать.
Но, несмотря на его ужасную историю, большинство жителей Аризоны продолжают возвращать Маккейна на должность, где он может продолжать причинять еще больший вред. И это прискорбное поведение повторяется во всех 50 штатах. Затем, 8 ноября 2016 года, около 120 миллионов «граждан» заявили, что их устраивает Хиллари Клинтон или Дональд Трамп на посту президента.
Будучи аризонцем, мне стыдно за свое состояние из-за неоднократных побед Маккейна. Его кампания — это хорошо смазанная машина. Средства массовой информации не будут касаться правды о катастрофе военного корабля США «Форрестол» или о его пребывании в Ханое Хилтон, где его коллеги-военнопленные называли его «Певчая птица». Я думаю, что он, наконец, доживает последние дни, поскольку мы начинаем видеть признаки слабоумия. Без сомнения, для него в аду отведен особый уголок.
Маккейн (самый либеральный республиканец в Конгрессе) должен был стать президентом не больше, чем Боб Доул (труп) или Майкл Дукакис (танкист)
они ставятся специально, чтобы ПОТЕРЯТЬ.
предвыборный штаб Хиллари понимал динамику президентских кампаний, поэтому они помогали продвигать Трампа в средствах массовой информации во время партийных гонок по выдвижению кандидатур, потому что они думали, что он ОБЯЗАТЕЛЬНО проиграет… это есть в некоторых электронных письмах, просочившихся на вики.
Г-н Пиллар заходит слишком далеко в предсказаниях будущего Сирии. Он признает, что в этом регионе невероятная сложность, но затем беспечно ныряет туда со своим хрустальным шаром. Это ситуация, когда выжидание – это все, что действительно может предложить мудрый человек. Если мы распознаем и поступаем правильно, тогда дела пойдут лучше. В противном случае нет.
Россия, поддерживая Сирию, должна сказать: «Мне все надоело, и я больше не собираюсь это терпеть!» Затем убедитесь, что это так или иначе понимается — за исключением ядерной войны. Но в этом и проблема, не так ли? Как далеко США смогут зайти и добиться этого? Должен быть предел.
Вирджиния, не пугайтесь дезинформации мистера Пиллара. Сирийское правительство освободило густонаселенный запад страны. Выиграйте Запад, выиграйте войну. Проиграть Запад, проиграть войну. В малонаселенной восточной пустыне у сирийского правительства есть базы, которые никуда не денутся и со временем будут связаны с западом. СДС на востоке Сирии официально заявили, что передадут свои территории сирийскому правительству. Рожава вернется в Сирию, поскольку Турция не потерпит ничего, кроме сирийских курдов, являющихся частью Сирии, поскольку они никогда не создавали проблем для Турции, в отличие от Ирака. Это займет время, но Сирия победила.
Демократы сегодня отвратительны на слушаниях по делу Коми? Да, но не в большей степени, чем республиканцы, которые сидят на заборе, не желая защищать своего президента, и ждут, бросить ли его или, если необходимо, воткнуть ему нож в спину. Есть ли у какой-либо из этих группировок какая-либо преданность Америке, истине или справедливости? Ни малейшего намека на это – они слишком заняты, прикрывая свои задницы и пытаясь понять, как можно извлечь максимальную выгоду из ситуации.
Кто несет основную ответственность за войну и хаос на Ближнем Востоке? Америки и других внешних держав. Обвинение этих жертв нашей злой политики типично для всех агрессоров. Существование зависимой от власти империи США делает мир невозможным где-либо в мире. Мы встретили причину раздора в человеческом мире, и это мы сами. Прославление войны, власти над другими, огромных богатств за чужой счет, лжи и всякого рода зла – это вклад Америки в мир. Трудно не присоединиться к «Проклятой Америке» преподобного Джереми Райта и не помолиться за наш крах.
Нация, которая когда-то могла привести мир к лучшему будущему, предала эту миссию и вместо этого стала нацией, ведущей мир к окончательному апокалипсису. Наша неудача вполне может стать окончательной неудачей человечества в том, чтобы научиться жить вместе в мире и любви.
Трудно вести открытую дискуссию, не привлекая к серьезному обсуждению важных вопросов невежественных троллей, которые предпочитают выбрасывать свой бессмысленный мусор. Прошу прощения, что я последний, кто перестал отвечать на ваш бред. С этого момента я просто перестану читать ваши посты. Не кормите троллей!
Это похоже на автоматически сгенерированный салат из слов, новый и очень дешевый способ нарушить работу, возможно, вы только что отругали бота.
CN должен быть достоин внимания, ура!
«…это единственный клиентский режим на Ближнем Востоке…»
Серьезно!!! Какой ты американец!!!
Дай мне знать, когда захочешь присоединиться к истинной Человеческой Расе!!!
Спустя шесть лет после начала одной из самых сложных и многосторонних гражданских войн современности Сирия практически не имеет шансов на восстановление целостности в обозримом будущем.
Германия и большая часть Восточной Европы были так же опустошены после Второй мировой войны, как и Сирия сегодня, но они были восстановлены благодаря доброй воле. Пессимизм г-на Пиллара в отношении Сирии оправдан, поскольку зло преобладает по большей части на Ближнем Востоке.
Зло преобладает по большей части в Америке.
В Сирии все университеты были бесплатными, а стоимость обучения в медицинской школе составила 100 долларов США. Ливийцы получили при вступлении в брак 50,000 XNUMX долларов. В Ираке самый высокий процент женщин-профессоров в мусульманском мире. Их светский независимый социализм — вот что заслужило то, что империалисты назвали их «злыми».
Билл Бодден
После Второй мировой войны преобладали военные спекулянты, корпоративные политики, которые следят за тем, чтобы каждая новая идея оружия была предусмотрена в бюджете, и генералы, которые клянутся вверх и вниз, что «эта система оружия необходима». Также сионистское движение получило огромный импульс.
После Второй мировой войны преобладали «военные спекулянты», …
Без сомнения, в некоторых случаях ваши негативы были частью истории, но добрая воля была фактором в таких программах, как план Маршалла, потому что было бы более эффективно «завоевать сердца и умы» европейских бенефициаров для достижения англо-американских целей.
Разве этот Столп не описывает именно то, на что Вашингтон решил давным-давно согласиться, если бы он не мог владеть всей Сирией? Итак, он с гегемонистами, которые превратят Сирию в государства, которые они смогут контролировать и использовать для строительства своих проклятых трубопроводов. Это тоже забавно, поскольку Катар должен был стать главным бенефициаром от этого, но теперь это будет Саудовская Аравия, если Вашингтон позволит им (или поощряет?) вторгаться, завоевывать и красть ресурсы Катара, что, похоже, и является планом что я прочитал. Никакой симпатии к катару не обязательно, но саудовцев нужно сдерживать, а не поощрять в их стремлении к власти.
Я почти там же, где ты, похоже, в Реалисте. Что произойдет с Катаром и его союзниками по Персидскому заливу? Станем ли мы скоро свидетелями вторжения в Иран? Если произойдет вторжение в Иран, поддержат ли нас наши европейские союзники? Уменьшит ли нападение на Иран иранские усилия в Сирии? Позволила бы Россия просто атаковать Иран? Что будет делать Асад, кроме доминирования Израиля на Голанах? Можем ли мы ожидать, что Израиль просто отдаст эту богатую нефтью землю без боя?
Добавьте к этому опасную чушь о том, как нам, американцам, постоянно промывают мозги, заставляя поверить в то, что Путин, Асад и Рухани — злые парни, и будет ли это иметь значение для нас, американцев, когда мы сплотимся под флагом, чтобы положить конец этой роли лидеров в Ближнем Востоке? Восток? На другой доске комментариев здесь, в CN, я отметил, что в ближайшее воскресенье вечером National Geographic покажет шоу, в котором рассказывается, как «Асад создал ИГИЛ». Учитывая все это, а также постоянную барабанную дробь в наших средствах массовой информации о том, что «Россия вмешалась в наши выборы в США», плюс нам постоянно напоминают о том, что «Иран является крупнейшим спонсором террористов», можем ли мы ожидать большой войны с этими суверенными странами?
Мне всегда приятно слышать, что вы говорите, реалист, поэтому, если вы можете сказать мне, что вы думаете.
Да, спасибо вам обоим.
«многосторонние гражданские войны в наше время»
Это не гражданская война ни сейчас, ни когда она началась
«Сирийский режим»
В Сирии есть выборное правительство. и выборы, состоявшиеся сегодня, Асад победит безоговорочно.
избранное правительство?! Вы, должно быть, шутите… У вас есть этому реальные доказательства?! Вы что-нибудь знаете о том, как проводятся выборы в этих странах?! Саддам был избран на 100% на последних выборах, которые он провел!! Асад, Отец, пришел к власти в результате военного переворота и оставался президентом с конца шестидесятых до конца девяностых…………….Спасибо за смех «6 pac»!!
http://www.globalresearch.ca/syria-elections-2016-us-natos-failed-attempt-to-deny-the-will-of-the-syrian-people/5520087
Перед последними выборами Асад неоднократно просил провести выборы под международным наблюдением. Он сказал, что если народ Сирии захочет, чтобы он ушел, он отнесется к этому с уважением. Подобно отказу Запада участвовать в наблюдении за выборами в Крыму (где 95% населения составляют этнические русские), несмотря на просьбу Крыма о таком наблюдении, Соединенные Штаты и Запад также отказались удовлетворить просьбу Асада о проведении выборов под международным наблюдением. Почему? Боялись ли США, что их «умеренные» повстанцы не победят? Какая еще может быть причина? Асад продолжает говорить, что он хотел бы видеть выборы в Сирии под международным наблюдением, чтобы придать выборам достоверность и положить конец лжи о воле сирийского народа. Я говорю, что Запад должен уважать его просьбу.
Предлагаю вам посмотреть Еву Бартлетт. В одном из своих интервью она упоминает последние сирийские выборы, в которых приняли участие около 70 процентов, включая сирийских беженцев за границей через участвующие посольства. Асад получил более 80 процентов. США не понравились результаты, а Керри назвал их фикцией.
https://www.youtube.com/watch?v=g1VNQGsiP8M
Большинство сирийцев предпочли бы Асада (включая большинство его суннитских военных), потому что они не хотят стать следующим Ираком или Ливией. Это не значит, что они не хотели бы каких-то правительственных реформ.
Ты задаешь все правильные вопросы, Джо. Я уверен, что глубоко в бункерах Лэнгли шпионы заранее наметили сценарий, который, конечно же, максимально принесет пользу интересам «Соединенных Штатов» – во всяком случае, их Глубинного Государства и богатой элиты, владеющей этим государством. . По крайней мере, они верят, что будут контролировать все события… как и всегда [сарказм].
Я вижу различные пути, по которым все потенциальные комбатанты могут объединиться. Иран станет ключевой мишенью Вашингтона, который рассчитывает на то, что Россия станет его главным союзником и окажется в ловушке. В качестве залога они рассчитывают получить Сирию и Ливан. Так что да, это еще один предлог для начала давно запланированной войны против Ирана и, как следствие, против России.
Ключом к результату и тому, действительно ли этот пожар начнется, на мой взгляд, является Турция. Турция может объединиться либо с альянсом Катар-Иран-ХАМАС (и, соответственно, с Россией, Сирией и Ливаном), либо против оси Саудовская Аравия-остальные страны Персидского залива-Египет и США, что означает, что она может выйти из НАТО. Турция уже лишила Германию привилегий на использование своих авиабаз. То, что Путин сначала упрекнул, а затем начал ухаживать за Эрдоганом, вместо того, чтобы начать войну против его страны после сбитого истребителя, может иметь решающее значение. У Турции все еще есть свои собственные планы в Сирии (без курдской автономии), но сейчас она действует совместно с Ираном и Россией в этом конфликте, что разозлило дядю Сэма. Я не уверен, что альянс сможет победить ось, особенно если Вашингтон скажет: «Прокляни будущее Америки и будущее человечества» и пойдет ва-банк на тотальную войну между всеми упомянутыми фракциями, но разрушения, вероятно, установили бы новые мировые рекорды, сделав Хиросиму похожей на вечеринка в саду.
Если Турция останется с Сэмом в этой захватывающей новой войне, которую запланировало Глубинное Государство (их никогда не оттолкнет и даже не утомит кровавая бойня), я подозреваю, что для Катара все кончено, и, соответственно, для других игроков, если им будет навязана война. и они не отступают. Саудовцы (гораздо более крупные силы) захватят его и оправдают нападение на Иран, который находится в непосредственной близости от морских газовых месторождений Катара (обе страны расположены на одном и том же газовом месторождении и имеют общую морскую границу – отсюда и проявленное дипломатическое сотрудничество). Аналитики говорят, что саудовцы хотят и нуждаются в богатствах Катара, чтобы компенсировать свои многочисленные войны, свои непристойные военные расходы и их манипулирование нефтяными рынками, которые взорвались у них на глазах (на глазах у всех, включая разрушение американской сланцевой нефтяной промышленности, которая мы не были достаточно проницательными, чтобы предвидеть, когда просили саудитов сыграть на рынке, чтобы уничтожить продажи российского бензина).
Конечно, могут быть последствия, которые аналитики разведки не видят или предпочитают не видеть, и которые в конечном итоге могут привести к разрушению некоторых государств, которые, как мы думаем, мы контролируем. Египет присоединился к суннитской группировке, выступающей против Катара и Ирана, потому что опасается поддержки, которую Катар оказывает «Братьям-мусульманам». МБ выиграл единственные демократические выборы, когда-либо проводившиеся в Египте, до того, как это правительство было свергнуто египетскими военными по приказу администрации Обомбера. Во время настоящей войны с сопутствующим ей хаосом МБ вполне может поднять успешное восстание против военной хунты, управляющей страной. Насколько это обрадует гегемонов Вашингтона? Им лучше позаботиться о своих желаниях. Более того, насколько стабильна саудовская монархия? Миллионы людей во всем мире обычно надеются, что ответ будет «не очень». Я понятия не имею о способности Йемена проецировать военную мощь на территорию Саудовской Аравии, но, как мне кажется, они определенно должны этой большой семье шейхов и принцев некоторую отплату. Говорят также, что Оман населен арабами другого склада (горцы, а не пустыни), чем саудовцы, и не столько их поклонниками, сколько их вассалами. Саудиты, возможно, по глупости дают своим скрытым врагам возможность, которой они в противном случае не воспользовались бы, – шанс объединиться против безжалостных высокомерных ублюдков. Падение Дома Саудов стало бы переменой, в которую я мог бы поверить. Насколько сильно Вашингтон будет бороться, чтобы предотвратить это?
>>>Братья-мусульмане выиграли единственные демократические выборы, когда-либо проводившиеся в Египте, до того, как это правительство было свергнуто египетскими военными по приказу администрации Обомбера.
Вот тут я и путаюсь. Многие считали (включая Рэнда Пола), что ЦРУ Обамы свергло Мубарака, чтобы провести демократические выборы в Египте. то есть. «Арабская весна» в значительной степени была спровоцирована ЦРУ и подставными организациями Сороса (такими как НФД и «Открытое общество»). Лично я считаю, что это абсолютно верно, за исключением Туниса, который, я думаю, застал США врасплох (но я могу ошибаться). Египет — единственная страна, насчет которой я не уверен. В то время я думал, что первоначальные восстания против Мубарака были подлинными, но в конечном итоге США также подключились к свержению Мубарака.
Тем не менее, если США хотели, чтобы Мубарак отдал предпочтение демократическим выборам, с какой стати они тогда были бы вовлечены в свержение демократически избранного кандидата Мухаммеда Мурси? И еще более озадачивает то, что если США действительно не хотели продолжать поддерживать египетскую диктатуру при Мубараке, то почему после переворота при Мурси США не только поддержали деспота Ас-Сиси, но и продолжили выделять миллиарды долларов налогоплательщиков США? в год для хунты Сиси (которую тоже тренируют наши военные США)?
США хотят демократии, но только до тех пор, пока результаты демократических выборов будут послушными, дружественными США, использующими нефтедоллары, открытыми для международных корпораций, захватывающих экономические режимы.
Если демократия не создаст такой режим, США мгновенно решат, что это не настоящая демократия, а режим — это диктатор, которого необходимо свергнуть. Корпоративные СМИ США выдвигают идею о том, что это диктатура, и упрямое население США принимает это, поэтому даже такие люди, как Джаред Лето, будут делать абсурдные заявления, когда получат Оскар, что цветные революции, финансируемые ЦРУ, пытающиеся свергнуть демократически избранных лидеров, на самом деле «борются». за демократию».
Странно то, что Имперский проект США продолжает думать, что если они смогут просто свергнуть плохого парня и провести выборы, то получат послушные режимы, даже несмотря на то, что опыт (Иран, Палестина, Украина, Крым, Египет, Венесуэла, Россия) должен они понимают, что они этого не сделают. Но они купились на собственную пропаганду, и она контролирует их способность ясно мыслить. Ну что ж.
Разведывательное сообщество США могло бы желать отстранения Мубарака, но не предвидело, что Мурси победит, и не разочаровалось в Мурси, когда он пришел к власти. Иногда я уверен, что США просто действуют оппортунистически. Они сеют такой хаос, что не могут предсказать, какая из множества возможностей будет конечным результатом. Возможно, они не были инициаторами переворота против Мубарака, но пытались управлять событиями по своему вкусу, как только они начались. Возможно, США хотели, чтобы Мубарак милостиво ушел в отставку и был заменен американской марионеткой, но он решил сделать это трудным путем, что привело к его свержению и выборам, которых США никогда на самом деле не хотели. Глубинное государство США доверяет людям? Они не верят, что американский народ изберет «правильного» лидера, и, по-видимому, иногда нам даже здесь нужен переворот – по крайней мере, они так думают.
Джо, в этой статье все сосредоточено на ЦРУ: http://www.informationclearinghouse.info/47206.htm
Это представляет собой довольно тесное повествование, суть которого такова: «Было вполне логично, что саудовцы объединились с американским ЦРУ, чтобы создать первую в мире международную джихадистскую сеть, чтобы свергнуть светское левое правительство в Афганистане в конце 1970-х годов, тем самым приведя к вперед Аль-Каиду и ее многочисленные потомки».
Саудовцы и другие государства Персидского залива черпают свою власть из ислама через ваххабитских священнослужителей. Чтобы угодить священнослужителям, эти правительства должны призвать к джихаду против шиитов и других вероотступнических сект, а также против светских правительств, существовавших в Ираке, Ливии и Сирии. Отсюда реальные или риторические войны против этих стран и Ирана. «Братья-мусульмане» — светское движение, являющееся анафемой для королевской семьи Саудовской Аравии и других государств Персидского залива. Некоторое время он правил Египтом, но был свергнут с помощью Саудовской Аравии и ЦРУ. Несмотря на это, Катар по-прежнему поддерживает МБ и рационально обращается с Ираном и палестинцами (через ХАМАС). Отсюда и серьезное неодобрение не только со стороны Саудовской Аравии, но и со стороны ЦРУ, которое объединилось с саудовцами, чтобы создать это экзистенциальное столкновение исламских культур. Как говорится в статье, что бы несчастный Дональд Трамп ни знал и ни думал о ситуации, ЦРУ не собирается отказываться от шанса выиграть еще одну совершенно захватывающую войну на Ближнем Востоке.
Спасибо Реалисту за ссылку на статью, она была очень информативной.
ЧТО-ТО ОПАСНО НЕПРАВИЛЬНО СО СТАТЬЕЙ В ОСНОВЕ
Спасибо «Реалисту» и Джо Тедески (комментаторам выше). Мистер.
Pillar слишком сильно протестует, но на самом деле исходит из основных предположений.
и цели гегемонистов. Pillar также уделяет мало внимания
вторжению США в Сирию, центральную роль Израиля,
поддержка Саудовской Аравии, поддержка вооруженных сил, связанных с
Аль-Каеда — все это задокументировано и обобщено в новостях Консорциума.
В то время как «все» в стране и мире (?) отвлекаются на
сама идея, что другая страна может отдать предпочтение одному президенту США
кандидату над другим мало внимания уделяется
ежегодные набеги США на соседние страны. Россия
пример (но США и Запад об этом молчат), Украина
с бывшим заместителем госсекретаря при администрации Обамы
говоря: «К черту Эджуропу!» и организация переворота 2014 года с участием войск
со свастичными знаками (Викория Нуланд), с почти ежегодными усилиями по контролю
Страны Латинской Америки (например, проект «Мангуст» под руководством Бобби Кеннеди
в комплекте с попытками покушений, тайными соглашениями с
Советский Союз и сфабрикованное повествование об «американском героизме» в
Кубинский ракетный кризис и так далее.
(Американцы сами никогда не могли контролировать выборы в США.
действительно эффективным средством была покупка голосов самими американцами
в прошлые времена. См. Габриэль Колко, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВРЕМЕННОСТИ.
АМЕРИКАНСКАЯ ИСТОРИЯ.)
Статья Пиллара создает фантастический мир американской невиновности и
чистота и превосходство.
Койка. (ругательство удалено)!
Кстати, нет причин, почему Россия, Турция, Иран, Хезболла
должен соглашаться на что бы то ни было с нациями, которые отказываются
признать неприкосновенность и суверенитет Сирии, включая
Голанские высоты, аннексированные Израилем.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Питер, наряду со всем, что ты написал, твой конечный комментарий является хорошим аргументом. Необходимо больше говорить о незаконности вмешательства США в Сирию. Хотя технически Ливия и Ирак также подверглись незаконному вторжению. Если бы не США и их военная мощь в сочетании с их большими денежными интересами, США были бы свергнуты объединенной коалицией справедливых наций, чтобы положить конец этому безумию. В любом случае, в новом столетии нам следует ожидать большего от того, чего добились США до сих пор, и от этого мы все проиграем.
Вот статья, в которой рассказывается о том, как Хиллари Клинтон отправила завуалированное послание нынешнему президенту Сирии о том, что может с ним случиться, если он останется у власти:
http://viableopposition.blogspot.ca/2016/06/hillary-clinton-and-libya-sending.html
Государственный департамент США пытался оказать давление на Асада, предоставив ему еще один прекрасный пример того, что происходит со свергнутыми лидерами стран, которые оказались на неправильной стороне американской программы глобальной гегемонии.