Специальный отчет: Ученый по национальной безопасности Массачусетского технологического института говорит, что газета «Нью-Йорк Таймс» выдвинула «мошеннический» анализ апрельского инцидента с «зарином» в Сирии, что является частью тревожной модели «группового мышления» и «предвзятости подтверждения», пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Для ведущих американских журналистов и правительственных аналитиков их ошибочное «групповое мышление» часто имеет сомнительного сообщника, называемого «предвзятостью подтверждения», то есть ожиданием того, что какой-то «враг» должен быть виновен, и, следовательно, склонностью искажать любой факт в этом направлении.
Нью-Йорк Таймс здание в Нью-Йорке. (Фото из Википедии)
В последние годы мы видим, как эта пара все больше и больше способствует ошибочным рассуждениям, поскольку основные средства массовой информации США и правительство США подходят к международным конфликтам так, как будто «проамериканская сторона» заведомо невиновна, а «антиамериканская сторона» считается виновной. .
Так было при оценке того, был ли Ирак сокрытие ОМП в 2002-2003 гг.; это было повторено в отношении предполагаемых атак с применением химического оружия в Сирии во время шестилетнего конфликта; и это также проявляется в новой холодной войне, в которой Россия всегда является злодеем.
Эта тенденция также требует оскорбления любого западного журналиста или аналитика, который отклоняется от группового мышления или подвергает сомнению предвзятость подтверждения. Диссидентов называют «марионетками»; «апологеты»; «теоретики заговора»; или «поставщики фейковых новостей». На самом деле не имеет значения, насколько обоснованы сомнения. Насмешливые оскорбления берут верх.
Кроме того, в тех редких случаях, когда основные средства массовой информации и правительственные пропагандисты вынуждены признать свою очевидную неправоту, практически не возникает никакой ответственности. На каждое признание в Ираке применения оружия массового уничтожения, которое практически не привело к наказанию «групповиков», приходится десятки случаев, когда «большие мальчики» просто сидят на корточках, ничего не признают и рассчитывают на свой привилегированный статус, чтобы защитить их.
Кажется, даже не имеет значения, насколько авторитетен скептик или насколько очевидны недостатки основного анализа. Итак, у нас даже есть эксперты по оружию, такие как Теодор Постол, профессор науки, технологий и политики национальной безопасности Массачусетского технологического института, которых игнорируют, когда их суждения противоречат общепринятым представлениям.
Сирийский случай
Например, в малозаметном Отчет от 29 мая 2017 г. По поводу инцидента с химическим оружием, произошедшего 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне на севере Сирии, Постол разбирает выводы The New York Times, Human Rights Watch и любимого интернет-сайта истеблишмента Bellingcat, обвиняющие сирийское правительство.
Президент Сирии Башар Асад.
Анализ Постола был сосредоточен на газете New York Times. видео отчетпод названием «Как Сирия и Россия организовали химический удар», который последовал за исследованием Bellingcat, полученным из социальных сетей. Постол пришел к выводу, что «NONE судебно-медицинских доказательств в New York Times видео и продолжение раз новостная статья поддерживает выводы, сделанные New York Times». [Выделено в оригинале.]
Основная слабость анализа NYT/Bellingcat заключалась в том, что он полагался на социальные сети из контролируемой «Аль-Каидой» территории провинции Идлиб и, следовательно, на «доказательства» джихадистов и их пособников из «гражданской обороны», известных как «Белые каски».
Джихадисты и их медиа-команды стали очень изощренными в производстве пропагандистских видеороликов, которые распространяются через социальные сети и доверчиво подхватываются крупными западными новостными агентствами. (Рекламный ролик Netflix для Белые каски даже выиграл премию Американской киноакадемии в начале этого года.)
Постол акцентирует внимание на использовании в репортаже Times видео, снятого антиправительственным фотографом Мохамадом Саломом Алабдом, на котором якобы видно, как ранним утром 4 апреля в Хан-Шейхуне были сброшены три обычные бомбы.
Эсминец управляемых ракет класса «Арли Бёрк» USS Ross запускает ударную ракету «Томагавк» из Средиземного моря, 7 апреля 2017 года. (Фото ВМФ, старшина 3-го класса Роберт С. Прайс)
В репортаже «Таймс» экстраполировали это видео, где должны были взорваться бомбы, а затем признали, что четвертая бомба – не показанная на видео – доставила канистру с зарином, которая врезалась в дорогу и выпустила газ зарин, который унесся на запад в густонаселенный район, предположительно убив десятки людей. .
Инцидент привел к тому, что президент Трамп 6 апреля отдал приказ нанести крупный ответный удар с использованием 59 ракет «Томагавк», поразивших сирийский правительственный аэродром и, по сообщениям сирийских СМИ, убив несколько солдат на базе и девять гражданских лиц, включая четырех детей, в близлежащих районах. . Это также грозило смертью русских, дислоцированных на базе.
Проблема ветра
Но видеоанализ Times, загруженный 26 апреля, содержит серьезные судебно-медицинские проблемы, сказал Постол, в том числе показывает ветер, несущий дым от трех бомб в восточном направлении, тогда как сводки погоды с того дня указывают предполагаемое направление газа зарина. – ветер дул на запад.
Панорамный снимок трех шлейфов бомб, которые, как утверждал антисирийский правительственный фотограф, сделал 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне, Сирия. Аналитик Массачусетского технологического института Теодор Постол отмечает, что шлейфы, судя по всему, дуют на восток, что противоречит дневным прогнозам погоды и предполагаемому направлению отдельного облака зарина.
Действительно, если бы ветер дул на восток – и если бы предполагаемое место выброса зарина было правильным – ветер унес бы зарин из близлежащего населенного пункта и, вероятно, вызвал бы мало жертв, если бы вообще вообще имел их, пишет Постол.
Постол также отметил, что местоположение трех бомбардировок, указанное Times, не совпадает с предполагаемым ущербом, который, по утверждению Times, она обнаружила на спутниковых фотографиях того места, где предположительно упали бомбы. На фотографиях изображены не здания, разрушенные мощными бомбами, а незначительные видимые повреждения или вообще их отсутствие.
The Times также опиралась на спутниковые фотографии «до» и «после», интервал которых составлял 44 дня, с 21 февраля 2017 года по 6 апреля 2017 года, поэтому любой ущерб, который мог произойти, не мог быть связан с тем, что могло произойти 4 апреля.
Яму на дороге, где был найден раздавленный баллон с зарином, также нельзя отнести к бомбардировке 4 апреля. Джихадисты «Аль-Каиды» могли выкопать яму накануне вечером в рамках инсценированной провокации. Другие изображения активистов, забирающихся в предположительно насыщенную зарином дыру с минимальными защитными средствами, должны были вызвать другие сомнения, отметил Постол. в предыдущих отчетах.
Фотография мужчин в Хан-Шейхдуне в Сирии, предположительно внутри кратера, где приземлилась газовая бомба на зарине.
Есть еще вопрос о мотиве. Инцидент, произошедший 4 апреля, последовал сразу за заявлением администрации Трампа о том, что она больше не стремится к «смене режима» в Сирии, что дало джихадистам и их региональным союзникам повод создать инцидент с применением химического оружия, чтобы изменить новую позицию США. Напротив, у сирийского правительства, похоже, не было логического мотива провоцировать возмущение США.
Другими словами, «Аль-Каида» и ее пропагандисты могли разместить видео предыдущего бомбардировки и использовать его в качестве «доказательства» авиаудара ранним утром, который соответствовал инсценированному выбросу зарина или какого-либо аналогичного отравляющего газа 4 апреля. это всего лишь одна из возможных альтернатив. Конечно, Аль-Каида не проявляет особой гуманитарной заботы о жизни мирных жителей.
Критики «Белых касок» опознали фотографа авиаудара Мохамада Салома Алабда как джихадиста, который, судя по всему, взял на себя ответственность за убийство сирийского военного офицера. Но Times описала его в сопутствующая статья на видео сообщает только как «журналист или активист, живший в городе».
Высмеивание российско-сирийского аккаунта
Со своей стороны, сирийское правительство и русские заявили, что сирийские самолеты не наносили авиаударов рано утром, но атаковали этот район около полудня. Они предположили, что атака в полдень могла поразить химическое оружие, хранящееся у джихадистов, что привело к случайному выбросу ядовитого газа.
Еще одна фотография кратера с предполагаемой канистрой, из которой предположительно был выпущен зарин, в Хан-Шейкдуне, Сирия, 4 апреля 2017 года.
The Times ухватилась за несоответствие между сообщениями о нападении ранним утром и сирийско-российским сообщением о полуденном ударе, чтобы показать, что сирийцы и русские лгут.
В ответ на вопрос президента Сирии Башара Асада: «Как вы можете проверить видео?» В репортаже Мэлаки Брауна в «Таймс» самодовольно говорится: «Ну, вот как. Давайте посмотрим видео, спутниковые фотографии и материалы из открытых источников того дня. Они показывают, что Асад и Россия рассказывают историю, которая противоречит фактам».
Тем не менее, точка зрения «Таймс» о том, что сирийцы и русские лгут об элементе времени, не имеет особого смысла, поскольку сирийцы и русские не отрицают факт авиаудара. Они признали, что авиаудар был нанесен, хотя и позднее в тот же день, и предполагают, что в результате нападения могли случайно высвободиться химические вещества, хранившиеся у Фронта Ан-Нусра Аль-Каиды. Другими словами, они не получили никакого преимущества, установив время в полдень, а не рано утром.
У сирийцев и русских могло возникнуть искреннее замешательство, когда они пытались понять, что произошло и как – или же полуденный авиаудар и утренний выброс химического вещества могли быть не связаны между собой, т. е. джихадисты и/или их иностранные союзники могли организовали ранним утром «атаку» с применением отравляющего газа, а сирийская бомбардировка могла последовать несколько часов спустя, но могла быть не связана с выбросом отравляющего газа.
Однако то, что Times и другие набросились на, казалось бы, бессмысленное несоответствие во времени, еще раз показывает, как работает «предвзятость подтверждения». Виновность «врага» должна быть доказана, поэтому любой комментарий – независимо от того, насколько он невинен или неуместен – может быть приведен в качестве «доказательства» своей точки зрения.
Двойные стандарты доверия
The Times также демонстрирует странную предвзятость, когда сирийцы говорят из районов, контролируемых правительством. Кроме того, «Таймс» всегда вставляет слова, предполагающие, что интервьюируемые могут подвергаться принуждению. Тем не менее, Times предполагает, что «свидетели» на территории, контролируемой Аль-Каидой, дают комментарии честно, свободно и не боясь противоречить джихадистам.
Журналист Джеймс Фоли незадолго до того, как он был казнен боевиком Исламского государства в августе 2014 года.
Двойные стандарты «Таймс» особенно любопытны, поскольку следователи ООН даже не осмеливаются входить в эти джихадистские зоны, потому что джихадисты имеют опыт обезглавливания журналистов и других гражданских лиц, которые встают на пути.
Пример этой предвзятости был продемонстрирован в газете «Таймс в среду» в статью о семье Омрана, мальчика, прославившегося фотографией в машине скорой помощи. В статье обсуждались испытания, выпавшие на долю семьи, и упоминалась активная поддержка отцом правительства Асада.
Однако, поскольку семья поддержала Асада, «Таймс» сделала следующее предостережение: «Сирийцы, выступающие на государственном телевидении или на каналах, связанных с правительством Асада, не могут говорить свободно. Правительство осуществляет жесткий контроль над всей транслируемой информацией о войне, включая интервью с гражданскими лицами, которых можно принудить и угрожать арестом, если они будут критиковать правительство».
Тем не менее, Times рассматривает интервью с людьми на территории, контролируемой джихадистами, как по своей сути правдивые, а субъекты интервью описываются в благоприятных или нейтральных терминах, таких как «спасатели», «журналисты», «очевидцы» или иногда «активисты». Редко высказываются предположения о том, что Аль-Каида может контролировать эти сообщения или запугивать собеседников, которые обычно осуждают Асада, что хотят услышать Times и другие основные новостные агентства.
Ложные доказательства
Эта легковерность сохраняется, несмотря на доказательства того, что джихадисты действительно создают изощренную пропаганду для продвижения своего дела, включая организацию атак с применением химического оружия под ложным флагом. Например, следователи ООН, расследовавшие одно предполагаемое нападение сирийского правительства на Аль-Таману с применением хлорного газа в ночь с 29 на 30 апреля 2014 г., слышал многочисленные свидетельства горожан что мероприятие было организовано повстанцами и разыграно активистами в социальных сетях.
«Семь свидетелей заявили, что частые предупреждения [о неминуемой атаке правительства с применением хлорного оружия] поступали, но на самом деле никаких инцидентов с химикатами не произошло», — говорится в докладе ООН. «Пока люди искали безопасности после предупреждений, их дома были разграблены, и распространились слухи, что события были инсценированы. … [Т]эй [эти свидетели] выступили, чтобы оспорить широко распространенные ложные сообщения в СМИ».
Согласно отчету ООН, сообщения других людей, которые утверждали, что на Аль-Таману была совершена химическая атака со стороны правительства, содержали подозрительные доказательства, включая данные из сомнительных источников.
В сообщении говорится: «Трое свидетелей, которые не дали никакого описания происшествия 29-30 апреля 2014 года, предоставили материалы неизвестного источника. Один свидетель знал о двух из пяти инцидентов в Эт-Тамане из вторых рук, но не помнил точных дат. Позже этот свидетель предоставил USB-накопитель с информацией неизвестного происхождения, которая была сохранена в отдельных папках по датам всех пяти инцидентов, упомянутых МУФ [Миссией ООН по установлению фактов].
«Другой свидетель указал даты всех пяти инцидентов, читая их с листа бумаги, но не дал никаких показаний по инциденту, произошедшему 29-30 апреля 2014 года. Последний также предоставил видео под названием «Место, где находится вторая бочка с токсичным газообразным хлором». был сброшен таманаа 30 апреля 14'”
Некоторые другие «свидетели», заявляющие об атаке сирийского правительства, высказали любопытные утверждения об обнаружении наполненных хлором «бочковых бомб», основываясь на том, как устройство звучало при падении.
В отчете ООН говорится: «Свидетель, который заявил, что находился на крыше, сказал, что слышал вертолет и« очень громкий »звук падающей бочки. Некоторые респонденты упоминали о свистящем звуке бочек, которые содержат хлор при падении. Заявление свидетеля не может быть подтверждено какой-либо дополнительной информацией ».
В докладе ООН можно было бы добавить, что не существует правдоподобного объяснения тому, что кто-то обнаружил канистру с хлором в «бочковой бомбе» на основании ее «отчетливого свистящего звука». Единственный логический вывод заключается в том, что атака с использованием хлора была организована джихадистами, а их сторонники затем солгали команде ООН, чтобы разозлить мировую общественность против режима Асада.
Еще один сомнительный случай
В 2013 году работа Постола и его покойного партнера Ричарда М. Ллойда, аналитика военного подрядчика Tesla Laboratories, опровергла утверждения той же троицы — Bellingcat, Times и Human Rights Watch — обвиняющих сирийское правительство в еще большей печально известная атака с применением зарина под Дамаском 21 августа 2013 года, в результате которой погибли сотни людей.
Спорная карта, разработанная Хьюман Райтс Вотч и опубликованная в газете «Нью-Йорк Таймс», предположительно показывает траектории полета двух ракет, выпущенных в результате зариновой атаки 21 августа 2013 года, которые пересекались над сирийской военной базой. Доказательная и научная поддержка карты позже рухнула.
Постол и Ллойд показал что ракета, несущая зарин, имела лишь часть дальности, которую предполагала троица, прослеживая путь обратно к правительственной базе.
Поскольку из-за гораздо меньшей дальности вероятная точка запуска находилась на территории, контролируемой повстанцами, инцидент, по всей видимости, стал еще одной провокацией под ложным флагом, которая чуть не привела президента Обаму к нанесению крупного ответного удара по сирийским военным.
Хотя Times неохотно признанный из-за научных проблем с его анализом, он продолжал винить в инциденте 2013 года сирийское правительство. Точно так же «групповое мышление» официального Вашингтона по-прежнему утверждает, что сирийское правительство начало эту зариновую атаку и что Обама уклонился от проведения своей «красной линии» против использования химического оружия.
Объявление Обамы об этой «красной линии», по сути, создало мощный стимул для «Аль-Каиды» и других джихадистов организовать химические атаки, предполагая, что в них будет обвинено правительство, и тем самым привлечь американские военные на сторону джихадистов. Если бы ожидаемое «возмездие» Обамы опустошило сирийскую армию в 2013 году, «Аль-Каида» или ее ответвление «Исламское государство» вполне могли бы взять Дамаск.
Тем не менее, «групповое мышление» 2013 года о вине сирийского правительства сохранилось. После инцидента 4 апреля 2017 года президент Трамп получил некоторое удовольствие, высмеивая слабость Обамы в отличие от его предполагаемой жесткости при быстром нанесении «ответного» удара 6 апреля (по Вашингтонскому времени, хотя в Сирии это было 7 апреля).
Претензии Белого дома
Атака Трампа произошла еще до того, как Белый дом обнародовал информацию поддерживающий, хотя и неубедительный, отчет разведки 11 апреля. По поводу этого отчета Постол написал: «Белый дом представил ложный разведывательный отчет 11 апреля 2017 года, чтобы оправдать нападение на сирийскую авиабазу в Шейрате, Сирия, 7 апреля 2017 года. Столкновение с Россией и возможный разрыв сотрудничества между Россией и США в войне по разгрому Исламского государства. Столкновение также имело некоторый потенциал перерастания в военный конфликт с Россией более масштабного и серьезного характера.
Президент Трамп выступает с краткой речью перед нацией, объясняя свое решение нанести ракетный удар по Сирии 6 апреля 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
" New York Times и другие ведущие средства массовой информации немедленно и без надлежащего анализа доказательств приняли ложную версию, созданную Белым домом, даже несмотря на то, что эта версия была совершенно неоправданной с точки зрения судебно-медицинской экспертизы. New York Times использовал организацию, Беллингкэт, за источник анализа, хотя Bellingcat имеет долгую историю ложных заявлений, основанных на искаженных утверждениях о судебно-медицинских доказательствах, которые либо не существуют, либо абсолютно не имеют каких-либо доказательств достоверных источников».
Постол продолжал: «Эта история New York Times Публикация неточной информации и последующее ее соблюдение, когда убедительные научные данные судебно-медицинской экспертизы опровергают первоначальную версию, нельзя объяснить с точки зрения простой ошибки. Факты в подавляющем большинстве указывают на New York Times руководство, которое не заботится о точности своей отчетности.
«Проблемы, выявленные в этом конкретном обзоре New York Times Анализ критически важных событий, связанных с национальной безопасностью США, не уникален для этой конкретной истории. Этот автор мог бы легко указать и на другие серьезные ошибки в New York Times отчеты по важным техническим вопросам, связанным с нашей национальной безопасностью.
«В этих случаях, как и в этом случае, New York Times руководство не только допустило сообщение ложной информации без проверки достоверности фактов, но и неоднократно продолжало сообщать ту же неверную информацию в последующих статьях. Возможно, было бы неуместно называть это «фейковыми новостями», но этот насыщенный термин опасно близок к реальному описанию происходящего».
Вход запрещен
Когда я брал интервью у Постола в среду, он сказал, что не получил ответов ни от Times, ни от Bellingcat, добавив: «Мне кажется, что аналитики были невежественны за пределами правдоподобия или они сфальсифицировали анализ. … На мой взгляд, это злоупотребление служебным положением в большом масштабе».
Технический эксперт по национальной безопасности Массачусетского технологического института Теодор Постол.
Ссылаясь на некоторые сфотографированные сцены в Хан-Шейхуне, в том числе на мертвую козу, которую, судя по всему, притащили в место рядом с «кратером зарина», Постол назвал операцию «довольно дилетантской попыткой создать ложную историю».
Но проблема, связанная с представлением Times и Bellingcat сомнительной – или, по мнению Постола, «мошеннической» – информации о чувствительных вопросах геополитики и национальной безопасности, еще одна потенциально еще более темная сторона. Эти две организации являются частью Google Первый проект коалиции новостных организаций, которые, как ожидается, будут служить стражами, отделяющими «правду» от «фейковых новостей».
Возникающая идея состоит в том, чтобы принять их суждения и ввести их в алгоритмы, чтобы очистить Интернет от информации, которая не соответствует тому, что Times, Bellingcat и другие одобренные новостные агентства считают правдой.
То, что эти две организации будут действовать по принципу «предвзятости подтверждения» по деликатным вопросам войны и мира, вызывает двойную тревогу, поскольку их будущее «групповое мышление» может не только ввести в заблуждение их читателей, но и гарантировать, что противоположные доказательства будут скрыты от всех. остальное тоже.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Искусство – это победа над хаосом. Это было гигантское академическое упражнение, известное как пустая трата времени. Они вернутся к стрельбе, потому что газ — это красная линия. Сирийское правительство склонно к самоубийству с помощью России. Работайте с луком-пореем, а не с утечками. Салат Хоуп становится больше. Салатные дни снова здесь. Маньяки НРА открывают огонь в Вирджинии. Лоббизм – грязное дело. С газовым лобби, которое могло бы быть политкорректным.
Ваш, в изгнании. МАУ
В целом отличная статья – запутывание времени в Нью-Йорк Таймс хорошо раскрыто. Несколько вещей, которые я хотел бы добавить из своей собственной работы, а также из других работ в журналах «Более внимательный взгляд на Сирию», «Монитор по массовому маркетингу» и других источниках:
направление ветра: предсказание, которое использует Постол, далеко от евангелия. Оно противоречит видимому направлению, а это означает, что ЛИБО видео должно быть снято в другой день, ИЛИ прогноз просто неверен. Это не объясняет закономерность, наблюдаемую в случаях, когда сообщалось о смертях, с отклонением примерно на 90 градусов. Ветер на видео тоже не работает, но он дует ТОЧНО в противоположную сторону от того места, где сообщалось о смертельных случаях. Мы как бы договариваемся о реальном направлении ветра, а их сценаристы читали ОТ ЮЗ как ДО ЮЗ и наносили на карту все свои участки согласно этому. http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/05/4-4-17-wind-direction-explainer.html
Более проблематичной является оценка Постолом ущерба. Похоже, он не осознает, что все три шлейфа взрыва точно геолоцированы, каждый по крайней мере с двух ракурсов камеры, поля зрения тщательно проанализированы, и места, где они должны находиться, - это именно те места, которые цитирует Нью-Йорк Таймс, или настолько близко, что кто-то мог бы их найти. уже нашли их. Простое объяснение: это взрывы, вызвавшие эти шлейфы, это повреждения, и они каким-то образом выстраиваются (мне кажется, что это слабые топливно-воздушные ракеты, но повреждения хуже, если смотреть с земли, чем из космоса). . http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/06/idlib-chemical-massacre-blasts.html
Я заранее и только на основе прецедентов твердо убежден, что это был ложный инцидент и что это можно доказать. На данный момент всё говорит о том, что это правда, и я думаю, что у нас есть несколько четких линий, приближающихся к доказательству – дело с ветром (фатальное противоречие в предоставленных ими же доказательствах – даже если вы не верите, что это видео от 4 апреля, они ГОВОРЯТ, что это так) признаки того, что взрывы произошли от ракет, выпущенных с севера, а не сброшенных с самолета над головой (или с юга, как показывают радары), очевидная казнь с прорубанием головы нескольким жертвам, включая предполагаемую жену Абдельхамида аль-Юсефа , и т. д.
http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/06/idlib-chemical-massacre-hostages-in.html
Но я сторонник метода и доказательств, поэтому мне приходится провести собственный анализ по поводу Постола и предложить то же самое другим. Ракеты попали в эти места, почти наверняка 4 апреля, в указанное время, а затем появился предполагаемый зариновый туман – и это еще один ключ к ложному флагу, если вы посмотрите на это правильно. http://libyancivilwar.blogspot.com/2017/05/idlib-chemical-massacre-white-fog.html
Подсказка: для чего-то столь важного они, скорее всего, приложат все усилия, чтобы все это было согласовано, например, произведут взрывы в нужный день и даже тщательно составят карту всех своих смертей, чтобы соответствовать ветру (но, упс! )
Все, что говорит г-н Пэрри, это то, что «Нью-Йорк Таймс» неверно сообщила об инциденте. Это не доказывает, что инцидента не было, а поскольку в американском Интернете нам постоянно говорят, что все СМИ (кроме, естественно, самих себя!) ненадежны, вряд ли это очень убедительный аргумент.
Скотт Риттер и Теодор Постол продемонстрировали, что истеблишмент США не задумываясь подгоняет факты под свои утверждения. В данном случае утверждение о предполагаемой химической бомбе, сброшенной сирийским правительством в Хан-Шейкуме, сфабриковано The NY Times, Human Rights Watch и Джейн Беллингкэт, чтобы соответствовать этому утверждению. Джихадистская оппозиция во главе со своими актерами из «Белых касок» устроила мошенническую сцену. «Белые каски» неоднократно разоблачались независимыми журналистами. Так же, как наблюдения Риттера об оружии массового уничтожения оказались верными, так и анализ Постола подтвердился по вопросу о химической бомбе. Соответствующими лжецами были группа Буша-Чейни и банда Обамы-Клинтона.
Сэм, я не тролль, пропагандист или какое-то другое чудовище, которого хочет придумать твой лихорадочный пареноидный разум. Я просто думаю, что когда вы говорите о еврейской клике, вы используете антисемитский образ, который заставит некоторых закатить глаза и проигнорировать все остальное, что вы скажете, так же, как это сделал я. Вы можете порицать корпоративные ведущие СМИ и без этой чепухи о мудрецах Сиона. Это оскорбительно.
Хорошая статья.
Пожалуйста, не называйте «Нью-Йорк Таймс» «Таймс». В мире существует только одна «Таймс», и она выходит в Лондоне с момента своего основания примерно в 1785 году. Отдайте должное там, где это необходимо.
Конечно, Google будет использоваться для удаления всей информации из Интернета вопреки пропаганде истеблишмента. Это следующий шаг в авторитарных режимах.
«Предвзятость подтверждения» и «групповое мышление» не имеют ничего общего с этой проблемой. Ложь есть ложь и не нуждается в дальнейших объяснениях, а лишь в разоблачении, как у Постола.
Всегда полезно изучить свою предвзятость подтверждения, а также предвзятость другой стороны. В данном случае я не думаю, что дело Постола очень хорошее.
Ветер, развевающий шлейфы, кажется самым слабым. В шлейфах вообще не наблюдается особого движения на восток. И помните, что это 2D-видео/изображение. Шлейфы могли двигаться в основном в направлении камеры, то есть в том направлении, в котором, как сообщается, дул ветер. (Хотя мне любопытно, как источник Постола, World Weather Online, получает точные данные о ветре каждые 3 часа из KS).
Кажется, что линии обзора, которые он устанавливает, очень подвержены ошибкам. Похоже, он выстраивает его по холмику, который не может быть использован для определения ориентации, поскольку он круглый и безликий. У Bellingcat есть фотография, на которой показаны несколько минаретов по всему городу, чтобы получить ракурс камеры. Кто-нибудь понимает, откуда взялся поворот на 195 градусов? Изменение размера также может привести к ошибке.
Повреждения от бомбы кажутся его лучшей критикой, но откуда он знает, что это 1,000-фунтовые бомбы? И сравнение размеров шлейфа не может быть очень научным, несмотря на все его попытки представить это так. Разве место удара не является очень важным фактором в том, как будет выглядеть шлейф и его размер?
Я думаю, что Постол проделал хорошую работу по нападению на Гуту, особенно по вопросу дальности, но его отчеты KS были тусклыми.
NYT ЯВЛЯЕТСЯ ИЗВЕСТНЫМ ПОСТАВЩИКОМ ФЕЙК-НОВОСТЕЙ, А BELLINGCAT УЖЕ ПОРОДИЛ СЕБЯ В МАЛАЙЗИИ, УКРАИНА, СТРЕЛЯЯ MH 17 И СЧИТАЕТСЯ, что это был MI 6!
Я задавался этим вопросом насчет Bellingcat, потому что что он делал в Украине в квартире с окном, предположительно выходящим на то место, где он мог сделать несколько фотографий как раз вовремя, чтобы сфотографировать те самые вещи, которые он использовал, чтобы изложить свои аргументы, которые как-то казались заранее сформированный или с заранее определенным выводом
– если только я неправильно помню его статьи…
Помогло бы, если бы каждый из нас здесь (за исключением тех немногих, кто не согласен с наукой или Пэрри) подписал письмо в «Нью-Йорк Таймс»? Разве кто-то не сказал, что он был «организатором»?
Ссылку на петицию смотрите в моем ответе на первый комментарий. На данный момент почти 400 подписей.
Вы можете отказаться от скептицизма и поверить тому, что вам говорят. Вы можете отречься от законов ньютоновской (да и вообще любой другой) физики. Вы можете послушать историю и согласиться с тем, что она сочетает в себе события с объяснениями таким образом, что кажется завершением. Неважно, что все это неправда. Главное, что ответы были даны. Рациональное мышление и рутинная логика, применяемая к этим ответам, должны предполагать, что ответы были тщательно продуманы еще до того, как событие произошло, но это, похоже, не имеет значения. Забудьте, что наука основана на воспроизводимых и повторяемых результатах, которые, как только механизм будет открыт, станут нерушимыми законами природы. Не буду преувеличивать, но Исаак Ньютон никогда не сталкивался с упавшим яблоком. Если бы это когда-либо произошло – хотя бы однажды – он не смог бы математически выразить закон гравитации.
Давайте возьмем другой пример. Пуля прошла сквозь два тела, оставив семь ран, оставив в ранах осколки. Были изготовлены тысячи таких пуль, и их точная масса в известном диапазоне отклонений установлена вне всякого сомнения. Нас просят поверить, что пуля оставила в этих ранах фрагменты, которые весили больше – значительно больше – чем отсутствовала пуля, представленная в доказательствах. Фактически, эта пуля была названа «нетронутой», поскольку ее оставшаяся масса находилась в пределах ожидаемого диапазона неповрежденной пули такого типа. Неважно, что эта история нарушает «сохранение материи», закон природы.
На протяжении последних пятидесяти четырех лет американской публике навязывали сказки такого рода. «Магическое мышление» стало распространённой валютой манипулирования доверчивой публикой. Это все здорово и здорово. За исключением того, что ни одно иностранное правительство не настолько глупо, чтобы поверить в эти истории. Вот в чем опасность. В какой-то момент, уже вне всякой тени сомнения придя к выводу, что правительство США впало в бредовый иррационализм, откровенную ложь и пропаганду, которая содержит в себе те самые противоречия, которые раскрывают его лживость, иностранные правительства решат действовать. Они уже действуют. Аналитики разведки, возможно, уже предлагают своим правительствам советы по «первому удару». Нет, я не шучу.
Отличные комментарии – спасибо, Эйб. Майк К.: получите экземпляр двух книг — «Наука и здравомыслие» и «Мужественность человечества», обе автора Альфреда Коржибски. Они объясняют практически всё. Скип – Я думаю, ты прав. Мы слишком долго притворялись, что сказки правдивы.
Вы знаете, что истеблишмент ФГ, должно быть, был обеспокоен тем, что слишком много правды вышло наружу во время прошлых президентских выборов 2016 года, когда внезапно теперь в игру вошел описательный термин «фейковые новости». Поэтому теперь все, что не соответствует шаблону желаемых результатов, описывается как «фейковые новости». Говоря о том, как сбить с толку сбитых с толку, этот новый термин идеально подходит для любого, если он того пожелает. Вы говорите: «Они это сделали», а я возражаю вам, заявляя, что вы сообщаете нам «фейковые новости». Я говорю: «Они этого не сделали», а вы возражаете мне, утверждая, что я говорю свою версию как «фейковую новость». В конце концов, никто не знает, чему верить, поэтому мы продолжаем смотреть плей-офф НХЛ или делаем что-то совершенно лишенное критического мышления, когда дело касается людей, выясняющих, что реально, а что нет. Разве это не крутит наши колеса?
Точно. Если рефери принимает неправильный ответ, все это видят. Если третий игрок с низов пропускает мяч, выскочивший из приусадебного участка зефира, все это знают. Если Майк Тайсон откусит кому-нибудь ухо, все увидят, как он его выплюнет. В спорте тоже есть фейковые новости, но их довольно сложно выдать фанатам. Но когда дело касается нашего правительства, мы делаем все, кроме того, что смотрим на доказательства. В каждом из этих фальшивых рассказов есть сотня мест, где доказательства не соответствуют истории – но почему-то, в отличие от спорта, самое главное – это судья. Мгновенные повторы и то, что на самом деле увидели болельщики, не имеют никакого значения. Все зависит от кривого рефа.
Когда я рос, никто в округе не запирал входную дверь. Тогда можно было стоять на крыльце и произносить любую чепуху, какую хочешь, а люди без всякого беспокойства продолжали свой путь. Если ваш сосед ударил вас, вы ударили его в ответ. В большинстве случаев никто не избежал призыва, поэтому большинство людей служило в вооруженных силах. В каждом крупном городе был промышленный бум, и люди покупали вторые автомобили.
Сегодня все остаются запертыми. Некоторые люди даже редко видят соседа по соседству. Заявление о своих предпочтениях в отношении политического выбора наверняка всегда вызовет грубую реакцию с противоположной точки зрения. Если ваш сосед ударит вас, а вы не дадите ему ответного удара, более чем вероятно, что он подаст на вас в суд и выиграет… каким-то образом, но правосудие не всегда справедливо, поскольку оно избирательно, если у вас достаточно денег, чтобы сделать правильный выбор. Выбери из. Благодарность ветерану за службу означает «спасибо, и мне не придется служить» — вот что на самом деле отмечается. На смену промышленному буму придет Uber, который, вероятно, станет беспилотным менее чем через пять лет.
Я не могу протестовать сегодня, потому что у меня есть дела, но, возможно, на следующей неделе.
Джо и ФГ-
Я думаю, что такие сайты, как CN, до смерти напугали олигархов и их пропагандистских подхалимов. Несмотря на то, что мы составляем небольшой процент населения в целом, они боятся нас достаточно, чтобы придумать эту фантазию о «фейковых новостях», чтобы увести людей от истины. Это похоже на уловку «теоретиков заговора» 60-х годов. Я надеюсь, что вскоре кто-нибудь прорвется через блокпост МСМ и раскроет глубину коррупции населению. Может быть, Джереми Корбин или Тулси Габбард. Это должен быть кто-то, обладающий достаточной властью и элементом неожиданности, чтобы подхалимы МСМ не могли просто заткнуть их, когда они раскроют «человека за кулисами».
Это вырвано из контекста, не могу удержаться… Разве Коми не лгал сегодня, когда давал показания, что для него не принято делать записи? Я только что проверил несколько источников, которые сообщили, что его близкие коллеги знали, что он много записывал, даже еще в Эшкрофте. Посмотрим, отделается ли он, как Клэппер, когда, по общему признанию, солгал Конгрессу. О, Коми тоже говорил о честности ФБР как о неопровержимом, установленном факте. Потом я перестал смотреть.
Когда Трамп просил Коми о лояльности, было бы хорошо, если бы он добавил: «…то есть, вы сделаете все возможное, чтобы разоблачить тех, кто разоблачил информацию, и остановить утечку».
Я с нетерпением буду ждать здесь статей, посвященных сегодняшним показаниям. А пока, спасибо за прекрасное разоблачение, мистер Пэрри. Ужасная манипуляция сознанием американцев! Я так благодарен CN, нашим мыслителям.
Если бы посланник правды о 911 заслуживал доверия, я думаю, что реакция общественности была бы шоковой, и это открытие наверняка остановило бы шоу. Я имею в виду Майка, узнав правду о 911, что это может привести ко многим вещам, даже бряцание оружием нашей страны против России внезапно окажется на столе. Проблема может заключаться в том, что найти посланника такого правдивого момента может оказаться весьма непростой задачей. Может ли этот посланник быть Андерсоном Купером, или Опрой, или как насчет Папы Римского? Мы знаем, что Чарли Шину не поверят, так кто же будет наиболее убедительным?
На самом деле, Майк, ты, вероятно, здесь более разумен, но всегда приятно, если у нас есть хотя бы возможность вернуться к нашим мечтам.
«групповое мышление» и «предвзятость подтверждения», пишет Роберт Парри.
Конечно, а также об этом, как ранее сообщал Роберт Парри.
Доказательства, указывающие на возможный сговор между Израилем, фальшивыми блоггерами-«гражданами-журналистами», такими как Хиггинс и Касета из Bellingcat, и чиновниками в правительствах США, Израиля и Франции, представляют собой серьезную проблему национальной безопасности для Соединенных Штатов.
https://consortiumnews.com/2017/04/28/more-nyt-spin-on-the-syria-sarin-case/
Повестка дня PNAC продолжается.
Hunter S. Томпсон
«Если бы я написал всю правду, которую знал за последние десять лет, около 600 человек, включая меня, сегодня гнили бы в тюремных камерах от Рио до Сиэтла. Абсолютная истина — очень редкий и опасный товар в контексте профессиональной журналистики».
Искусство – это победа над хаосом… и т.д.
Вините в этом Рио, а не Сиэтл.
Роберт Пэрри, не пора ли признать факты, раскрытые церковной комиссией 1976 года, – что многие журналисты получают зарплату от ЦРУ?:
«ЦРУ в настоящее время поддерживает сеть из нескольких сотен иностранных лиц по всему миру, которые предоставляют ЦРУ разведданные и время от времени пытаются повлиять на мнение посредством использования скрытой пропаганды. Эти люди предоставляют ЦРУ прямой доступ к большому количеству газет и периодических изданий, множеству пресс-служб и информационных агентств, радио- и телестанциям, коммерческим книжным издательствам и другим зарубежным средствам массовой информации».
Заключительный отчет комитета Чёрча, Том 1: Внешняя и военная разведка, стр. 455
Выводы комиссии подтверждают утверждение покойного немецкого журналиста Удо Ульфкотте о том, что журналисты (включая его самого), получающие зарплату от ЦРУ, по-прежнему являются широко распространенным явлением.
В The Times или Bellingcat проявляется не просто «предвзятость подтверждения». Сирийский зарин-газ — это агент ЦРУ, если он когда-либо существовал.
Это очень реальная и важная часть головоломки.
Эти аккредитованные ЦРУ журналисты работают там уже давно. После того, как все эти страны третьего мира получили независимость, начиная с 1947 года вместе с Индией, они отправили немалое количество этих журналистов в эти страны. Затем они основали «Труп мира» и отправили туда немало добровольцев, аккредитованных ЦРУ.
Советы тоже делали это. Но их цели и задачи не были связаны с экономической эксплуатацией. В основном они не хотели быть полностью изолированными, сохраняя нейтралитет этих наций или поддерживая их. По этому поводу есть хорошая книга «Тайная история Американской империи» Джона Перкинса, который был волонтером Корпуса мира (экономика).
Нью-Йорк Таймс теперь не будет лгать, не так ли? Я имею в виду, что это самая престижная газета в мире. Это было бы ложью для продвижения повестки дня Нового Мирового Порядка, не так ли?
Всем, у кого есть подписка, следует ее отменить. Нам нужно заморить сотрудников Нью-Йорк Таймс голодом.
Великолепное разоблачение США/NYT в отношении Сирии. (В любом случае, все дело в нефтепроводах.) И если я слишком одержим событиями 9 сентября, кто-нибудь, пожалуйста, скажите об этом, но эта история и та история настолько похожи, если бы Роберт изменил репортаж об инцидентах с отравлением газом в Сирии на 11 сентября и Если бы эксперта по разоблачению заменили профессора Постола на Дэвида Рэя Гриффина, ему пришлось бы рассказать чертовски большую и еще более важную историю. Я не могу себе представить, на кого бы вы разозлились, если бы ваши репортажи об Украине, России и Сирии еще не довели вас до Сета Ричида или Майкла Гастингса. Поэтому я умоляю вас просто сказать, включив в него немного грязи из горы доказательств, что официальная версия событий 9 сентября — это полная чушь. Несколько отличных доказательств можно найти в фильме, ссылку на который я дал.
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=167
Нет необходимости доказывать, что события 9 сентября или любое другое крупное событие были внутренним заговором правительства с целью обвинить правительство США в том, что оно является коррумпированной и злой организацией. Доказательства этого настолько широко распространены и в конечном итоге очевидны, что сужать фокус внимания на каком-то конкретном злодеянии — пустая трата времени. Сторонники 11 сентября, кажется, думают, что если все просто поверят в их теорию заговора, все будет хорошо, и мы продолжим устранять виновных плохих актеров и продолжим веселый путь к лучшему обществу. Это просто неправда и представляет собой серьезное отклонение от более полного понимания того, что глубоко укоренившиеся системы, такие как капитализм и милитаризм, являются нашими реальными проблемами, которые требуют нашего сосредоточенного внимания.
Майк-
Обычно я согласен с большинством ваших комментариев, но считаю, что события 9 сентября имеют решающее значение именно потому, что доказательства настолько широко распространены и очевидны. Очевидный вывод о том, что преступники способны на любое зло, даже против собственного населения, должен быть достаточным, чтобы разжечь революцию. Тот факт, что население в целом спит или находится под наркозом пропаганды, после 11 сентября более очевиден, чем любое другое событие под ложным флагом, о котором я могу думать. Более полное понимание наших реальных проблем будет легче вытекать из осознания правды о событиях 9 сентября.
Я со Скипом на этом микрофоне К. Я верю, что если бы правда о 911 была раскрыта, американские граждане разрушили бы дом, узнав эту правду. Хотя, Майк К., ваше обобщение заслуживает внимания, учитывая, насколько низкой реакцией мы, американцы, оказались в нашей реакции на такие вещи, которые происходили в прошлом, ваше убеждение имеет определенный вес. Только позвольте мне спросить вас, Майк или кого-либо еще, читающего это, когда в последний раз американской публике говорили правду?
Мое желание и угасающая надежда состоит в том, чтобы открылась не только правда о теракте 911, но и правда об убийстве Джона Кеннеди. Фактически, если бы не только правда об убийстве Джона Кеннеди всплыла на поверхность, но и все убийства шестидесятых годов были бы наконец раскрыты, это было бы потрясающей правдой, которая стала бы известна, и эти разоблачения были бы высоко оценены.
Если правда о 911 когда-нибудь станет известна, я серьезно надеюсь, что я буду стоять в очереди TSA в аэропорту, когда это произойдет. Вам придется извинить меня за это, потому что эта фантазия была со мной очень давно. У меня тоже возникло бы искушение не снимать обувь и сразу пойти на посадку в самолет. Я был бы отвратительно счастливым пассажиром-туристом, идущим по трапу самолета, идущим к своему месту в самолете, и не таким скромным путешественником, как я это делаю. Затем я бы посоветовал агентам TSA (против которых я ничего не имею) взять швабру и тряпку и начать чистить эти зараженные бактериями аэропорты, поскольку эта новая должностная инструкция для этих людей того стоит. Мы могли бы изменить концепцию «борьбы с войной против терроризма» на борьбу с «войной против микробов и бактерий».
Да, Джимбо-
Я с тобой. Роберт Пэрри — великий журналист, но он относится к 9 сентября как к горячей картофелине. В настоящее время к проекту присоединились более 11 архитекторов и инженеров, которые ставят под сомнение возможность симметричного обрушения небоскреба без использования контролируемого сноса. Я думаю, Парри боится за свою репутацию, как и Ноам Хомский и многие другие.
Мне нужно внести свою коррекцию. У меня была информация из вторых рук, в которой говорилось о более чем 3,000 архитекторах и инженерах. Я только что проверил их сайт, и там всего 2,875.
Скип Скотт – всего 2,875! И чтобы это понять, даже не нужно быть инженером, достаточно просто все детство играть в кустах, строить что-то, а потом разрушать. Конечно, контролируемый снос.
Спасибо, мистер Пэрри, а также спасибо Абэ, который, как всегда, предоставил информацию о гадюках, которые сейчас пытаются заразить общественное мнение.
Я не думаю, что многие люди, за исключением тех, кто регулярно читает CN, осознают, насколько важна эта статья г-на Пэрриса в свете контролируемых нами сегодня СМИ. Те, кто находится у власти, хотят и должны контролировать это послание. Если Абэ прав, в чем я не сомневаюсь, то список тех, кто проверяет новости, находится в руках этих немногих избранных, особенно Киева, и это действительно странно. Я не знаю, почему в любом случае кажется «лучше» убить сотни тысяч с помощью умного или обычного оружия, как это сделали США, чем несколько сотен с помощью предполагаемой атаки СМ. Что-то в моральной структуре здесь перевернуто. Начнем с того, что у Израиля и США нет причин оставаться суверенной страной.
У меня не было возможности посмотреть документальный фильм о Первой мировой войне на канале PBS, так как это была программа, в которой рассказывалось о нескольких людях, которые делали хорошие и сложные дела (в этом нет ничего плохого), но что поразило меня в первые несколько минут, так это то, как подводные телеграфные кабели были перерезаны, за исключением британского, еще до затопления «Лузитании», а это означало, что люди в США могли получать новости только из Лондона, а не из Европы. Кажется, что сегодняшние влиятельные люди следуют тому же принципу, что и раньше. То есть контролировать поток информации и сузить ее объем до нескольких избранных объектов, которые будут предопределять реакцию человека. Средства массовой информации (за исключением газет «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон пост» и т. д.) в значительной степени являются соучастниками, некоторые неосознанно, поскольку они просто захватывают истории AP или сегодняшние источники в социальных сетях, чтобы оправдать свою «объективность». Тот факт, что вся информация контролировалась Лондоном до Первой мировой войны, должен стать историческим предупредительным знаком для всех сегодня, поскольку наши нынешние средства массовой информации превратились в попугаев, а не высшей целью — обеспечить здоровый противовес тем, кто находится у власти.
Мафия США-НАТО-ЕС породила все беды, известные на нашей планете за последние 70 лет. Судя по всему, у России и ее друзей из БРИКС, похоже, не хватает смелости положить этому конец. Поскольку Вашингтон является хозяином этого «дерьма», почему бы не объявить тотальный бойкот этой стране…
Спасибо Роберту за прекрасно проработанную серию статей о воинственной лживой пропаганде в «Нью-Йорк Таймс».
@ Абэ: «Между IIBR и Армейским институтом Уолтера Рида, Университетом силовых структур, Американским центром химического и биологического оружия (CBW) в Эджвуде и Университетом Юты существуют прочные связи».
Я предполагаю, что у вас есть доказательства этого, которые согласуются со многими другими известными мне сведениями. У вас есть хорошее начало для определения основных институтов исследовательского подразделения военно-промышленного комплекса США в области химического и биологического оружия. Поищите, возможно, лучшие скрытые связи с Центрами по контролю заболеваний и Службой инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США. Первый отвечает за общенациональный мониторинг внедрения биологического оружия, которое влияет на здоровье человека, второй - за мониторинг биологического оружия, которое влияет на наши запасы продуктов питания и волокон, в сочетании с юридическими полномочиями и финансированием широкомасштабного применения пестицидов под предлогом нашей защиты. и наши посевы от вредителей. См., например, дела Экологического совета штата Орегон против Кунцмана в Девятом округе (опрыскивание для борьбы с непарным шелкопрядом в жилых районах).
Ваш вступительный аргумент весьма убедителен, хотя я думаю, что вам также следует обратить внимание на многочисленные сообщения о том, что Аль-Каида как в Ираке, так и в Сирии имеет собственные мощности по производству зарина. С этой оговоркой мне бы очень хотелось, чтобы ваш аргумент был опубликован с подтверждающими гиперссылками.
Господин Маршалл, я абсолютно согласен; «Гражданин 1», отличная цитата, замечательный фильм; Мне нравится сцена, где Кэтрин Хепберн говорит: «Это 1183 год, у нас у всех есть ножи».
Симпатии Дюрана принадлежат России и ее союзникам, но то, что вы прочтете в этой статье, на которую я даю ссылку, является, по крайней мере, тем, что говорит автор Дюрана, «заставляет задуматься». Почему сегодня вечером Статуя Свободы или Эйфелева башня не залиты светом иранского флага в честь вчерашнего осажденного иранского народа в результате террористической атаки ИГИЛ? Разве иранцы не воюют с ИГИЛ? Иранцы разве не люди? Разве иранцы не прошли маршем со свечами в знак сочувствия США сразу после теракта 911 сентября?
http://theduran.com/western-war-terrorism-total-lie/
Россия вмешивается в выборы в США. Асад создал ИГИЛ. Иран является крупнейшим подстрекателем терроризма. Где мы раньше слышали подобные заявления? Саддам Хусейн выбрасывает младенцев из инкубаторов. Хусейн скрывает ОМП. Норьега — контрабандист наркотиков. Муаммар Каддафи впрыскивает виагру в вены своих убийц, чтобы убить ливийский народ. Это всегда один и тот же сценарий снова и снова, чтобы контролировать повествование, ведущее к новой войне. Скажите своему соседу, скажите своей семье, скажите себе, что это постоянно одно и то же внедрение с одними и теми же результатами каждый раз… смерть и разрушение.
Спасибо, Джо. Отличный рассказ, «Наследие» не кого иного, как Аллена Даллеса…
Добро пожаловать и спасибо за благодарность. Вы получили мое письмо по поводу USS Liberty? Джо
Давайте также задумаемся над тем, как спустя несколько месяцев после этого Крейг Мюррей, бывший посол Великобритании в одной из стран Центральной Азии, заявил, что он получил электронные письма демократов для Wikileaks от сотрудника Демократической партии, а не от россиянина, он до сих пор не дал интервью американцам. власти. НИ ОДНО мейнстримовое СМИ ни разу не заявляло об этом.
Спасибо, Эндрю Николс, за это напоминание. Я посещал Крейга Мюррея через его веб-сайт, ссылку на который я дам ниже. Он явно хороший, честный и патриотичный человек. В ближайшие пару дней он будет «в огне», реагируя на сегодняшние выборы. Я призываю тех, кто заинтересован, следовать за г-ном Мюрреем…
https://www.craigmurray.org.uk
«НЬЮ-ЙОРКСКИЕ СЛАЙЗЫ» (ну, я имею в виду «Таймс»), кажется, подкуплены философией Лео Штрауса: «Если вы говорите ложь достаточно часто, она становится правдой».
Эта пропаганда долгое время была основным продуктом американских СМИ. Сегодня у нас есть «фейковые новости», но мы уже видели это раньше в «желтой журналистике». Будь то фейковые новости или желтая журналистика, история показала, что средства массовой информации часто поддерживают милитаристские амбиции США и навязывают пропаганду в поддержку военных интервенций США и иностранных войн в поддержку амбиций США. Будь то PNAC, пропаганда и ложный флаг событий 9 сентября, которые Эл Франкен назвал «операцией «Игнорировать», потому что администрация Буша проигнорировала советника по национальной безопасности Ричарда Кларка и позволила саудовским террористам садиться в самолеты, или затопление авианосца «Мэн», о котором Уильям Рэндольф Херст раньше занимался пропагандой, разжигая общественную поддержку войны с Испанией во время Испано-американской войны. На протяжении всей истории средств массовой информации мы видим, что они часто узурпируются сильными мира сего и людьми с политическими связями, чтобы склонить американцев к поддержке необоснованных войн ради экономики. прирост.
В глазах элиты мы всего лишь овцы, которых пасут и ведут на бойню ради экономической выгоды богатых.
Прочтите Википедию о пропаганде, которая привела к испано-американской войне.
https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_of_the_Spanish%E2%80%93American_War
Это самая старая пьеса в книгах, и она работает практически всегда. Как только люди убедятся, что столкнулись с внешним врагом, они поддержат военные действия. Папочка Уор Бакс разбогател, тысячи были убиты.
США и их служанки пропаганды, средства массовой информации, уже давно перековывают свои орала и фермеров на мечи и солдат. И все это ради богатых военных контрактов, которые дядя Сэм расточает на оборонную промышленность.
Эти правительственные стремления к захвату земли так же стары, как старейшее племя, которое хотело вторгнуться на территорию соседнего клана, основываясь на сфабрикованных обвинениях в преступлениях против племени, предположительно совершенных против этого племени.
Это безумие толпы, которым власть имущие стремятся манипулировать ради своей экономической выгоды.
Будь то древние вожди племен, исторические поджигатели войны, такие как Уильям Рэндольф Херст или Fox News в наши дни, наполненные шаманами и визирями, советниками, экспертами и советниками, которые подыгрывают, история остается той же.
Нигде в истории те, кто говорил правду коррумпированной власти, в конце концов дипломатически убеждали поджигателей войны прекратить свою пропаганду и ложь в погоне за амбициями, жадностью, деньгами и властью. Результатом всегда было то, что влиятельная элита, владеющая микрофонами и мегафонами, убеждала большинство своих граждан пойти на войну.
Из «Льва зимой»:
«Это 1183 год, и мы варвары! Насколько ясно мы это выражаем. О, поросята мои, мы — истоки войны: не силы истории, не времена, не справедливость, не ее отсутствие, не причины, не религии, не идеи, не виды правления и ничего другого. Мы убийцы. Мы разжигаем войны. Мы носим его внутри себя, как сифилис».
Из фильма Акиры Куросавы «Бег».
«Это боги плачут. Они видят, как мы убиваем друг друга снова и снова с начала времен. Они не смогут спасти нас от нас самих»
Так оно и есть.
CitizenOne: Очень интересные комментарии. К чему все это приведет? В древние времена у них не было ОМП. Итак, это приводит нас к выводу, что мы движемся к большой резне – возможно, исчезновению человеческого вида.
В древние времена… опять же, возможно, Миф об Атлантиде был правдой, и они исчезли в глобальной разрушительной войне, а мы произошли от горстки примитивов тропических лесов, которые упустили из виду разрушение, может быть, мы играли в это Одна и та же история снова и снова, и боги плачут по нам.
Знаменитость Мопен имеет интересный взгляд на происхождение террористов. В докладе Мопена он видит, что террористы, которых Збигнев Бжезинский нанял для борьбы с Советским Союзом в Афганистане, являются гордыми родителями нашей сегодняшней доморощенной террористической молодежи. Мопен высказывает много смысла.
http://journal-neo.org/2017/06/07/lets-face-it-radical-islamists-are-dangerous/
О чем еще следует поговорить, так это о том, откуда ИГИЛ получает финансирование? Другой вопрос: чем занималось наше правительство США последние сорок лет? На самом деле, спросите среднестатистического американца, что они больше всего знают о Збигневе Бжезинском, и они, несомненно, скажут, что он отец Мики. Все помнят Картера за то, что он не смог освободить заложников, или что солнечные панели Картера были сняты Рейганом, но ничего, когда дело касается моджахедов или Усамы бен Ладена.
Вся эта ложь, которую скармливали общественности, только заставила добросовестных налогоплательщиков торопиться и ждать, пока их засадят где-нибудь на какой-нибудь линии безопасности. Недавно я был на стендап-концерте Криса Рока, где все сотовые телефоны нужно было упаковать, а всю публику перед входом в театр проверяли с помощью палочек. Самое приятное то, что Крис Рок (который был очень забавным) шутил о властном TSA… черт возьми. Как будто реальность больше не имеет значения, но, опять же, «вероятно, это сделали русские».
Откуда террористы получают финансирование? Сделка BAE/Al-Yamamah создала оффшорные банковские учреждения в таких местах, как Каймановы острова; также банк Гонконга (как они это делают уже пару сотен лет), отмывающий опиумные деньги из провинции Гильменд, используемые для финансирования терроризма (асимметричная война). Это с сайта EIR. Факты известны. Настоящий вопрос заключается в том, что мы, люди, можем с этим поделать. Я не знаю ответа.
Настоящая история — это «Империя наносит ответный удар… при демократическом республиканизме… расплата за «грех» 1776 года.
Интересный Брэд, стоит посмотреть… спасибо, Джо.
В последнее время я гораздо больше думал об этом втором вопросе; что мы, люди, можем сделать со всем этим: потеря нашего правительства в руках «Глубинного государства», «террористические войны» как замаскированная асимметричная война «Глубинного государства», вероятно, начатая Синархистским движением (роялистами) /парни-монархисты, которые вынашивали коммунистические/фашистские/НАЦИСТСКИЕ движения, проект Наполеона был их первой операцией по уничтожению Французской революции с помощью господства террора, тем самым призвав «Доброго Тирана» на белом коне, чтобы «спасти» народ)… что мы, люди, можем сделать с этими умными и сложными операциями? Очевидным рефлексом является «время для новой революции»… но мы пробовали это, английские круглоголовые/парламентарии пробовали это до нас, французы и русские пытались это делать, даже пытаясь убить своих противников, но оппозиция (синархисты) все равно упорствует. и медленно, постепенно возвращается (см. книгу EIR «Возвращение монархов: политика нового темного века»)
У меня появилась интуиция: в соответствии с юнгианскими архетипами наша успешная революция вызвала к жизни Движение Синархии (см. «Синархия против Америки» Антона Чайткина из окна поиска EIR). Раскол, вызванный нашей революцией, бросил монархистов в «теневой архетип» мстительного, злого негатива, которым мы больше отказываемся владеть. Возможно, по иронии судьбы, необходимый шаг состоит в том, чтобы реинтегрироваться (что-то вроде значения «Синархии»), «поцеловать Кольцо» и снова поклониться Короне как верные подданные, призвав Корону обратно в «Свет» их дворянство обязывает своих менее обеспеченных верных подданных и их благополучие. Это идея, о которой еще не думали (американцы… французы несколько раз метались между Республикой, Империей и Монархией). Эта мысль приходит мне в голову время от времени. Хотя это кажется еретическим и «неамериканским», а мои предки (по валлийской стороне моей валлийско-ирландской семьи) жили здесь с 1640 года… они были независимыми (от Папы и короля), теми, кого в мире называют пуританами, круглоголовыми. .
Я изо всех сил пытаюсь понять, что нужно, чтобы разобраться в том беспорядке, в котором мы находимся. Иногда я думаю о том, как нам, людям, следует нанять несколько олигархов, чтобы они работали на нас. Вот если бы это вообще могло произойти, и я не уверен, как вообще можно было бы начать такой диалог с богатым миллиардером, и тогда сколько миллиардеров потребовалось бы, чтобы совершить такой шаг? Итак, я сижу здесь, беспомощный в поисках решения, но, по крайней мере, у нас есть друг у друга возможность обдумать такое изменение. Берегите себя, Брэд Джо
Когда такие люди, как Иванка и Джаред, шепчут президенту на ухо полную чушь, я чувствую себя так хорошо и в полной безопасности. Я имею в виду, как можно не доверять марионетке Сороса и его жене?
Мария Захарова блестяще разоблачает бред:
https://youtu.be/419lQljnS-0
На 8:41 после начала разговора собеседник по сути говорит, что расследование невозможно провести, потому что оно слишком опасно… Мария возвращается со словами: «Итак, давайте перейдем к плану Б, Колин Пауэлл с пробиркой!» Бесценно.
Я хотел бы поделиться «Морпехом в Сирии», интересным видом из Сирии до наступления:
https://medium.com/news-politics/a-marine-in-syria-d06ff67c203c
вау, спасибо за эту ссылку. какую трагическую судьбу для этих людей помогли устроить наши «лидеры».
когда, ох, когда же американцы скажут своему правительству: нас не волнует ваша ненависть к Асаду, Каддафи или Саддаму Хусейну. Мы знаем, ЗНАЕМ! что люди, живущие в этих странах, на которых вам плевать, и вы хотите, чтобы мы были уничтожены в качестве побочного ущерба от ваших агрессивных войн, включают людей, которые при других обстоятельствах могли бы быть нашими друзьями и соседями и с которыми мы могли бы чувствовать себя солидарность, основанная на наших общих взглядах/ценностях/жизненном выборе и так далее.
Перестаньте отвлекать нас нагнетанием страха перед тем или иным чудовищем, потому что эти «лидеры» ничего не значат ни для нас, ни для кого-либо еще в великой схеме вещей. Мы не можем смириться с миллионами невинных жертв.
«Мы не можем смириться с миллионами невинных жертв».
Это громкий призыв, если я когда-либо его слышал. Я бы хотел, чтобы больше простых американцев, таких как вы и я, почувствовали потребность в дружбе с остальными обычными людьми мира. Я заметил и понравился твой ответ Эйбу. Вы наделены тонкой интуицией и восприятием.
Возможно, вы слышали о взрыве автобуса в Алеппо. Душераздирающий инцидент, который должен вызвать возмущение людей во всем мире.
https://youtu.be/_529XSOaalI
нет, я не слышал об этом раньше.
я слушал столько, сколько мог
трудно поверить, что это описанное злодеяние обязательно является правдой…
надеюсь это пропаганда
но боюсь, что такой ужас продолжается.
Эта история о том, как дети исчезают и позже возвращаются туда, где они живут, не имеет абсолютно никакого правдоподобного смысла.
Я надеюсь, что это пропаганда, но, конечно, такое могло случиться….
Любая ответственность, которую мы можем разделить, неприемлема.
Нам не место возиться на Ближнем Востоке.
Как говорит полковник в отставке и профессор истории Бостонского университета, за последние 30 лет мы занимались сменой режима и преуспели в том, чтобы навести беспорядок и сделать эту страну менее безопасной.
Я уже публиковал его выступление в школе Парди – но оно действительно хорошее, IMO, а вопросы и ответы очень интересны. Он прямо в точку и не наносит ударов:
https://youtu.be/Y-Lg0Fv7nTA?t=3
К сожалению, несмотря на все время, проведенное в Сирии, Брэд Хофф так и не выучил ближневосточный этикет с питой. Девушка слева от него (на главной фотографии) пытается, но безуспешно.
Анализ Постола не доказывает невиновность сирийского правительства, но подчеркивает острую необходимость независимого расследования на месте происшествия. Вот почему так возмутительно, что, по крайней мере, в конце мая Организация по запрещению химического оружия не провела такого расследования. Зачем россиянам возмущаться из-за этой неудачи, если они знали, что виноват режим Асада? http://tass.com/world/947716
Невиновность сирийского правительства не нуждается в доказывании. Обвиняющие должны представить неопровержимые доказательства вины. Доктор Постол, эксперт по данному вопросу, поставил под сомнение достоверность доказательств, представленных теми, кто обвиняет сирийское правительство. Самое главное, не было представлено никаких достоверных доказательств того, что в Хан-Шейкдуне произошла газовая атака зарином.
Это настолько иронично, что мы даже обсуждаем предполагаемую атаку с использованием заринового газа со стороны сирийского правительства. Внутри мы знаем, что это сделало не сирийское правительство. У них не было причин делать это на данном этапе борьбы за возвращение своей страны.
Все это показывает, что именно так правительства западных стран и их народы рационализируют свои имперские преступления против беспомощных стран третьего мира посредством так называемой просвещенной дискуссии на протяжении многих столетий. Мы можем убить миллионы, уничтожить целые нации и их цивилизации, причинить этим людям невыразимые страдания и сделать так, чтобы это выглядело так, будто это их вина – эти по-другому выглядящие люди, нецивилизованные, иногда даже не полностью одетые и говорящие на смешном английском языке – те некоторые из них образованные. Я полностью осознаю, что с этими боевиками ИГИЛ, их идеологией и их жестокостью по отношению к похитителям необходимо бороться. Но это не то, против чего борются западные страны – на самом деле они создали этого монстра в Афганистане и на Ближнем Востоке.
Наблюдая за тем, что происходит в стране – в СМИ, политике и т. д., можем ли мы действительно называть себя цивилизованными людьми?
Человеческая цивилизация сейчас находится на переломном этапе. Все может случиться
К сожалению, многие из этих организаций стали политизированными. После войны в Ираке ООН и ее институты мирового порядка, основанные на международном праве, были по сути отвергнуты США и западноевропейскими союзниками. Мы видим результаты этой глупости, и ситуация будет только ухудшаться.
Спасибо, Роберт
Профессор Андерсон, позвольте мне воспользоваться этой возможностью, чтобы поблагодарить вас за ваши усилия от имени сирийского народа. Я прочитал вашу книгу, а также услышал интервью, которое вы дали (час глобальных исследовательских новостей) из Сирии во время последних выборов. Вы благородный человек.
Фейковые «новости», генерируемые фальшивыми «журналистами» Элиотом Хиггинсом и Bellingcat, распространяются через лживые отчеты «правозащитных» НПО, таких как Human Rights Watch, а также военной пропаганды, щедро создаваемой New York Times и ее «партнерами» по коалиции «Первого проекта». .
Стратегии информационной войны служат более агрессивным фракциям в западных правительствах, которые стремятся саботировать мирные усилия на Украине, Сирии и других частях мира.
НПО: расширение прав и возможностей широких масс или инструмент информационной войны?
https://www.youtube.com/watch?v=ro1byfe5vUM
Интернет предлагает повсеместный, недорогой и анонимный метод обмана с «открытым исходным кодом» и быстрого распространения пропаганды.
Пропаганда становится «публично доступной» по многочисленным каналам, включая «расследования», проводимые фальшивым «гражданским журналистом» Хиггинсом и его сайтом Bellingcat.
Фактическая цель таких агентов, занимающихся дезинформацией, как Хиггинс и Беллингкэт, состоит в том, чтобы предоставить западной пропаганде канал, позволяющий более эффективно доходить до общественности и восприниматься как правдивая.
Как отметил Рэй Макговерн в статье «Пропаганда, разведка и MH-17» на канале Consortium News (17 августа 2015 г.):
«Ключевое различие между традиционной «Оценкой разведки» и этим относительно новым творением, «Оценкой правительства», заключается в том, что последний жанр составляется высокопоставленными бюрократами Белого дома или другими политическими назначенцами, а не старшими аналитиками разведки. Еще одним существенным отличием является то, что «Оценка разведки» часто включает альтернативные точки зрения либо в тексте, либо в сносках, подробно описывая разногласия среди аналитиков разведки, тем самым выявляя, где доводы могут быть слабыми или спорными.
«Отсутствие «Оценки разведки» наводило на мысль, что честные аналитики разведки сопротивлялись рефлекторному обвинению России, точно так же, как они это сделали после того, как Керри впервые вытащил стрелу «Оценки правительства» из своего колчана, пытаясь свалить вину за атака зарином 21 августа 2013 года на сирийское правительство под Дамаском».
Первоисточник в обоих эпизодах «Правительственной оценки», как о химической атаке в Сирии в 2013 году, так и о крушении MH-2014 в Украине в 17 году, единственный общий человек, создавший то, что Макговерн точно назвал «продуктом псевдоразведки, который не содержал единственный поддающийся проверке факт», — заявил британский блоггер и любимец СМИ Элиот Хиггинс.
Хиггинс и сайт Bellingcat служат «каналами» обмана, как это определено в Словаре военных и связанных с ними терминов Министерства обороны (Совместная публикация 1-02), сборнике утвержденной терминологии, используемой военными США.
В рамках военного обмана «каналы» — это информационные или разведывательные шлюзы к «цели обмана», определяемой как «противник, принимающий решения, обладающий полномочиями принимать решения, которые достигнут цели обмана».
Основными «целями обмана» Пропаганды 3.0 являются политики западных правительств и гражданское население США и Европейского Союза.
Хиггинс активно продвигал эту стратегию обмана. В статье «Социальные сети и зоны конфликтов: новая доказательная база для принятия политических решений» в январе 2015 года Хиггинс привел в качестве яркого примера «расследование Bellingcat по MH17». «Главный тезис» Хиггинса заключался в том, что «существует реальная возможность анализа разведывательных данных из открытых источников обеспечить своего рода доказательную базу, которая может служить основой для эффективной и успешной разработки внешней политики и политики безопасности. Это возможность, которой политики должны воспользоваться».
Как и его предшественник Барак Обама, Дональд Трамп продемонстрировал полное стремление воспользоваться возможностями, предоставляемыми Bellingcat, Human Rights Watch, New York Times и «партнерскими» пропагандистскими организациями коалиции «Первый проект».
Дональду Трампу следует поумнеть и отречься от средств массовой информации, которые своей ложью создают реальность. Именно эта хорошо смазанная пропагандистская машина раздувает пламя того, что Россия взломала и вмешалась в наши выборы в США, и что зять Трампа Джаред все это время был в заключении с этими русскими. Помимо этого, Эйб, спасибо за то, что вы поделились тщательно продуманными статьями, это помогает нам всем лучше понять, с чем мы сталкиваемся.
Вы даете Трампу полную свободу действий в этом? Нью-Йорк Таймс — единственный злодей? Бедный Дональд — невинная жертва фейковых новостей?
Все МСМ — злодеи. Дональд Т. стал жертвой фейковых новостей (лжи). Дональд не невиновен. Никто из нас тоже.
Нет, это не так – он окружил себя генералами-неудачниками, поджигателями войны. Он обнаружил, что войну легче вести (и она более популярна), чем принимать законы или делать что-то еще конструктивное. Все, что вы делаете в правительстве – реформирование налогов, определение приоритетов в расходах и т. д. – всегда имеет противников и оппортунистов, которые попытаются повлиять на ваши усилия или заблокировать их. Сбросьте бомбы на какую-нибудь несчастную страну, и все поддержат вас. Кроме того, МСМ это нравится, потому что оно «продает газеты» («привлекает клики», вероятно, это более современный термин).
Принимаются прагматичные решения использовать те же группы, с которыми США являются врагами, где преобладает сила США, в качестве фактически кошачьих лапок, где США не имеют контроля, чтобы дестабилизировать правительство, нацеленное на спонсируемую США смену режима. Так много чиновников время от времени говорили об этом, что странно, что сейчас это не очевидно. Террорист в одном месте становится борцом за свободу в другом, в зависимости от целей.
Хьюман Райтс Вотч регулярно взламывает Bellingcat
«Да, я имею в виду, гм, мы использовали материалы из открытых источников, мы проверили это с экспертами, мы… мы вполне уверены»
– Кеннет Рот, исполнительный директор Human Rights Watch
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
На пресс-конференции 1 мая 2017 года Рот представил доклад HRW «Смерть от химикатов: широкое и систематическое использование сирийским правительством химического оружия». В докладе HRW подразумевается, что военные союзники Сирии, Россия и Иран, способствовали или подстрекали к использованию химического оружия, и прямо призывают Совет Безопасности ООН принять санкции против сирийского правительства.
Рот неоднократно называл новый отчет HRW «нашим собственным расследованием».
Однако из отчета ясно, что деятельность HRW ограничивалась отмыванием списка имен, предоставленного «оппозиционными» силами в контролируемом «Аль-Каидой» Идлибе, и проведением телефонных интервью с «оппозицией», проверявшей предполагаемых «свидетелей».
Следуя устоявшейся схеме «расследований», HRW не проводила независимую проверку ни одного из утверждений «оппозиции», представленных в ее отчете.
Отчет HRW во многом опирался на информацию, предоставленную «оппозиционными» силами и отмытую группой Bellingcat Атлантического совета. HRW не упоминает о тесном сотрудничестве Bellingcat с программой «смены режима» Атлантического совета в Сирии.
Bellingcat неоднократно упоминается в сносках к отчету HRW. Фотография в отчете HRW относится к «Bellingcat, группе, специализирующейся на анализе информации, размещенной в Интернете, включая видео и фотографии» (стр. 24). HRW не упоминает тот факт, что утверждения Дэна Кассеты и Элиота Хиггинса из Bellingcat о предыдущих предполагаемых «химических атаках» неоднократно опровергались.
В отчете HRW место химического инцидента, произошедшего 4 апреля 2017 года — яма посреди асфальтированной дороги в городе Хан-Шейхун, называется «Участком удара 1».
Согласно отчету HRW, только один предполагаемый «свидетель» утверждал, что видел падение бомбы с самолета: «Один житель сказал, что видел, как самолет сбросил бомбу возле центральной пекарни города» (стр. 2).
История этого «свидетеля» представлена в отчете HRW следующим образом:
«Ахмад аль-Хелоу, который в то утро возделывал поля, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что он поднял голову, когда увидел тень на земле и увидел самолет, летевший в сторону Хан-Шейхуна с востока. Аль-Хелоу сказал, что со своей высокой точки обзора он видел, как самолет сбросил бомбу, и бомба падала, пока не упала на землю. По его словам, бомба упала перед пекарней. Аль-Хелу сказал, что он не слышал взрыва, но видел, как бомба подняла желтоватый дым, который распространился под преобладающим ветром». (стр. 22)
Пять страниц спустя в отчете HRW этот «свидетель» добавляет еще несколько подробностей к своей истории:
«Увидев, что бомбы попали в его район, аль-Хелоу, свидетель, который видел, как бомба приземлилась перед пекарней в Зоне удара 1, отправился туда, чтобы узнать, что произошло:
«У людей изо рта шла кровь и пена, стоял сильный запах. Запах был действительно отвратительный, но я не могу его ни с чем сравнить. Мы помогли одному человеку, потом другому, но потом тоже потеряли сознание. Я не знаю, что произошло дальше. Я очнулся в больнице» (стр. 27).
Отчет HRW во многом основывает свое утверждение о том, что «сирийский военный самолет сбросил зариновую бомбу заводского изготовления» (стр. 21), на сомнительном утверждении единственного «свидетеля».
Рассказ «Аль-Хелоу» о том, что «упала бомба», издавшая «сильный запах», не соответствует нервно-паралитическому отравляющему веществу зарину. Чистый зарин представляет собой жидкость без запаха. Нечистый зарин пахнет фруктами.
В докладе HRW выдвигается еще одно утверждение в стиле Bellingcat о том, что для доставки зарина в Хан-Шейхун использовался сброшенный с воздуха боеприпас советского производства.
HRW утверждает, что «фотографии двух останков в кратере на месте удара 1, похоже, соответствуют характеристикам ХАБ-250» (стр. 29), и цитирует статью Дэна Кассеты из Bellingcat (стр. 30). Отчет HRW также опирается на «моделирование» «кратера» на «Площадке удара 1», созданное Forensic Architecture — группой, которая сотрудничала с Bellingcat и Human Rights Watch в предыдущих драматических и опровергнутых заявлениях о взрыве в Алеппо.
Короче говоря, отчет HRW полностью опирается на источники, которые ни в коем случае не являются «независимыми». Как и предыдущие отчеты по Сирии, Ливии, Ираку и другим зонам конфликта, последний отчет HRW представляет собой политический документ, созданный для поддержки усилий по «смене режима» западных правительств, главным образом Соединенных Штатов.
Отчеты Хьюман Райтс Вотч по Сирии, по сути, представляют собой «правительственную оценку», замаскированную под «независимое» расследование «правозащитной» организации. Хьюман Райтс Вотч по-прежнему явно не обеспокоена страданиями большинства сирийского народа, живущего в районах Сирии, не контролируемых Аль-Каидой, ИГИЛ и другими вооруженными так называемыми «оппозиционными» силами.
Абэ-
Спасибо за ваши очень познавательные комментарии. Они являются прекрасным дополнением к замечательным статьям, которые мы находим здесь, на CN.
Привет, Эйб,
Кажется, вы один из немногих, кто действительно прочитал «Отчет о смерти от химикатов» – я один из других, и это в высшей степени циничная чушь.
На данный момент я нашел следующее:
Вкратце:
Медицинские доказательства.
• Несмотря на очень громкие заявления в своей «Методологии», HRW не предоставляет НИКАКИХ доказательств ЛЮБОГО экспертного подтверждения симптомов, проявляемых предполагаемыми жертвами.
• Симптомы воздействия зарина, описанные HRW в отчете, заметно отличаются от тех, которые они сами описали в своем отчете о нападении на Гуту за 2013 год.
Цианоз (посинение губ и т. д.), который, по их словам, был доказательством применения зарина в 2013 году, НИГДЕ не упоминается в отчете за 2017 год – ни в описаниях жертв, ни в списке медицинских эффектов зарина в Приложении HRW за 2017 год.
• «Независимый» эксперт, которого HRW называет предоставившим подтверждение медицинских симптомов, является сотрудником федерального правительства США и ранее был высокопоставленным чиновником Министерства внутренней безопасности США.
Боеприпасы.
• Несмотря на очень громкие заявления в своей «Методологии», HRW не предоставляет НИКАКИХ доказательств ЛЮБОГО экспертного подтверждения боеприпасов, использованных в предполагаемых нападениях.
• Включение пространных описаний химических боеприпасов российского производства, которые, по мнению HRW, могли быть использованы при «нападении» на КС, сделано на основе минимальных (откровенно смехотворных) доказательств и не сопровождается НИКАКИМ экспертным подтверждением.
• Несмотря на признание девяти человек, принимавших непосредственное участие в написании и рецензировании отчета, никого в HRW или кого-либо из заявленных ими специалистов, похоже, не беспокоил тот факт, что размер кратера КС (который, как они утверждают, предоставил их от Forensic Architecture) на самом деле меньше содержимого чайной ложки.
Интервьюируемые.
• По данным HRW, для подготовки отчета было проведено 60 интервью, но предоставлены доказательства только половины из них (31).
• Что касается инцидента в Хан-Шейкуне, этот показатель еще хуже – всего 12 упоминаний из 32 заявленных интервью.
• HRW предоставляет лишь очень короткие выдержки из интервью, которые они включают, и не предлагает доступа к стенограммам или даже кратким изложениям полных интервью.
• Среди опрошенных «КС» по крайней мере половина были членами оппозиционных групп.
• Все интервью были организованы через «посреднические» группы, которые ранее призывали к усилению вмешательства Запада в конфликт (включая санкции и бесполетные зоны).
• HRW не предоставляет НИКАКИХ доказательств каких-либо попыток сделать перекрестные ссылки на содержание любого из своих интервью.
• HRW не предоставляет НИКАКИХ доказательств систематического экспертного подтверждения содержания своих показаний.
Число погибших и жертвы.
• HRW предоставляет только списки «заявленных» жертв.
• HRW не предоставила никаких доказательств того, что они пытались подтвердить это внешними источниками, такими как сообщения о вскрытиях и активность в Интернете/Фейсбуке.
Собственные доказательства HRW.
• Несмотря на заявления о том, что они видели «десятки» изображений и видео, предоставленных им напрямую, HRW включила в весь отчет ссылку только на четыре, причем только одно из них связано с инцидентом в КС.
• Они не включают ни одно из этих изображений в отчет.
• Они не предоставляют никакого доступа к каким-либо дополнительным средствам массовой информации где-либо еще.
Другие серьезные проблемы.
• Выборочные сообщения HRW об отчетах ООН и ОЗХО вводят в заблуждение (возможно, намеренно).
• HRW не рассматривает альтернативные объяснения инцидента в КС, о которых они разумно должны были знать, учитывая, что они также были выдвинуты для инцидента в Гуте в 2013 году.
Огромная циничная чушь от Human Rights Watch, New York Times и Bellingcat легла в основу многих «правительственных оценок».
The New York Times регулярно взламывает Bellingcat
«Найдите компьютер, зайдите в Google Earth и сопоставьте то, что вы видите в видео, с улицами и зданиями»
– Мэлаки Браун, «старший продюсер сюжетов» New York Times в New York Times.
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Выпускник школы «журналистики» Bellingcat «И ты тоже можешь», Браун демонстрирует, как NYT и другие коалиционные СМИ «Первого проекта» используют видео, чтобы «усилить» свое «рассказывание историй».
Браун и Элиот Хиггинс из Bellingcat являются членами-основателями финансируемой Google коалиции «Первый проект», в которую входят New York Times, Washington Post, BBC, UK Guardian, так называемая Исследовательская лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета и украинская пропаганда StopFake. Операция базируется в Киеве.
До прихода в Times Браун был редактором агентства социальных новостей и маркетинга Storyful и Reported. ly, подразделение «социальных репортажей» компании First Look Media Пьера Омидьяра.
В 2016 году видеоотдел NYT нанял Брауна и Эндрю Глейзеров, старших продюсеров команды, запустившей VICE News, чтобы они помогли «улучшить» «репортажи» в Times.
Браун представляет попытку Times упаковать свои сомнительные «репортажи» с использованием маркетинговой стратегии Storyful, направленной на «построение доверия, лояльности и доходов с помощью глубокого понимания и эмоционально мотивированного контента», сочетающегося с мошенничеством в стиле «цифровой криминалистики» в стиле Bellingcat.
Другими словами, ожидайте, что все медиа-партнеры по коалиции «Первый проект» будут относиться к нам с большим количеством видео-мэшапов в стиле Атлантического совета и Bellingcat на Facebook и YouTube, безумного веселья с Google Earth и шквалов в Твиттере.
Неудивительно, что Браун щедро «дополнил» свои «репортажи» о Сирии «видео, собранными журналистом Элиотом Хиггинсом и информационным агентством социальных сетей Storyful».
Абэ, о: «The New York Times регулярно взламывает Bellingcat»
ха ха ха ха….
Когда я впервые прочитал Джудит Миллер на первой странице «Таймс», кричащую об алюминиевых трубках, еще до того, как я прочитал первые несколько абзацев, я почувствовал запах пропаганды. И я был зол на «Нью-Йорк Таймс» за то, что они загрязнили новостную страницу этой чушью. Как они посмели?
Впервые я прочитал Bellingcat, когда Роберт Парри сослался на него из статьи об Украине и о том, кто сбил малазийский пассажирский лайнер. В начале статьи Пэрри дал ссылку на статью Bellingcat. Я решил сразу перейти к статье Bellingcat, прежде чем читать остальную часть статьи Парри, чтобы попытаться решить для себя, имеет ли Bellingcat какой-либо смысл для меня.
Для меня он звучал как Джудит Миллер – исходя из повестки дня, а не как честный брокер. Честно говоря, я не мог разобрать или рассказать о том, что он говорил, потому что это звучало пронизано какой-то повесткой дня. И не было похоже, что это исходило от честного брокера.
Я обычный человек, без научного или разведывательного образования… просто какая-то врожденная паранойя и скептицизм по поводу того, что кто-то сочиняет сказки вместо того, чтобы предоставлять достоверную информацию.
И я не уверен, говорю ли я вам это для того, чтобы похлопать себя по спине или чтобы сказать, что есть простые люди, которые пытаются видеть сквозь дым и зеркала, даже если нам не хватает технического/научного/интеллекта фон, чтобы разобраться в тумане «испорченной» статьи. Я думаю, что отчасти из запутанного написания чувствуется, что конкретная программа, похоже, работает, и человек, реализующий эту программу, не выглядит так, как будто он действует добросовестно.
Я также «знал», что генерал Колин Пауэлл был скомпрометирован, и видел, как этот дуэт обманщиков закатил глаза позади него в ООН – Джордж Тенет и Джон Пойндекстер. Мне стало плохо. И до сих пор делает.
Всего за несколько недель до этого Тенет объявил перед комитетом Конгресса, что «мы не знаем, есть ли у Саддама Хусейна оружие массового уничтожения или нет, но если он есть, то мы думаем, что он хорошо сдерживается и не будет использовать его, если мы не вторгнемся, и тогда он» Он будет использовать все, что у него есть, против наших солдат». Так что это была наводка, я думаю.
Спасибо, что выслушали меня, если дошли до этого момента, и спасибо за ваши интересные комментарии.
evelync-
Я бы сказал, что у вас хороший «здравый» смысл. Я взял это в кавычки, потому что это уже не так уж распространено. Одним из лучших курсов, которые я читал в колледже, был курс по логике, и его длительный эффект заключался в том, что я приобрел хорошее чутье на степень бакалавра. Это должно быть обязательным изучением в наших государственных школах. Но, как заметил Джордж Карлин в одной из своих знаменитых тирад, последнее, чего они хотят, — это иметь население, полное критически мыслящих людей.
Пропагандистская машина сегодня самая страшная, которую я когда-либо видел. Я учился во втором классе во время кубинского ракетного кризиса, когда нас учили прятаться под партами от летящего ядерного оружия. Я был слишком молод, чтобы даже так бояться. Это было похоже на игру. Напряженность, создаваемая сегодня, имеет тот же порядок величины, но, к сожалению, у нас нет Джона Кеннеди, который мог бы спасти нас от поджигателей войны.
Ты возвращаешь воспоминания, Скип. Помню, когда Джон Кеннеди произносил свою речь, мы, дети, играли в мяч на улице… и взрослые выглядели обеспокоенными и грустными. Мне было десять. Увидев, как взрослые выглядят такими расстроенными, и зажглись уличные фонари, мы, дети, закончили. Когда я вернулся домой, меня поразила серьезность Джона Кеннеди.
Я скучаю по Джорджу Карлину…
- что касается TPTB, раскрывающего свои намерения - почему некоторым из США было так ясно, что GWB и все они имели полное намерение начать войну, а AUMF был просто показухой.
Это не было так, как если бы Хиллари Клинтон, Джон Эдвардс и Джон Керри проголосовали за него одновременно с разницей в несколько минут после того, как затянулись и отказались сказать, о чем они думали, не знали или должны были знать, что их голос был использован. для прикрытия того, что должно было ПРОИЗОЙТИ – ЧТОБЫ СЛУЧИТЬСЯ.
Когда TPTB хотят сделать что-то, что может привлечь внимание, они прибегают к серии мелких трюков, пытаясь загнать «противника» в угол – выдвигают невыполнимые ультиматумы; переместить стойки ворот; выдвигать ложные обвинения – это прозрачный цирк. А амбициозные сенаторы, которые жаждут занять место в Овальном кабинете, подыгрывают, а затем затягивают старое «взгляд в прошлое — 20/20».
это становится довольно утомительно....
Элиот Хиггинс — Джудит Миллер в костюме с «детским лицом, опущенными плечами и мягким мидлендским акцентом».
http://www.newsweek.com/2015/07/03/meet-eliot-higgins-putins-mh17-nemesis-345485.html
Боже мой! Это просто пугает! И последняя часть о том, что Bellingcat и Times войдут в Первую проектную коалицию Google, решая, что является фейковыми новостями, а что реальными, просто заставляет меня встать дыбом.
Спасибо Роберту за эту новаторскую статью и спасибо доктору Посталу за его смелость говорить чистую правду! Подхватит ли это какой-нибудь другой веб-сайт? Будет ли Common Dreams время от времени перепечатывать статьи Роберта?
Я надеюсь, что все, кто прочитает это, перешлют это семье и друзьям. Я немедленно отправлю его знакомым ученым и инженерам.
Все ортодоксальные «либеральные» и демократические веб-сайты, такие как тот, который вы упомянули, похоже, стали бессердечными или полностью перешли на темную сторону, как и MSNBC. Поэтому я сомневаюсь, что этот отчет получит большую популярность среди людей, которым следует его прочитать. Вместо этого герр группенфюрер Мэддоу и Демократическое подполье, вероятно, выпустят репортаж о докторе Постоле, предложив ему экстремальную интерпретацию.
Я перестал читать общие темы много лет назад, когда они начали становиться своего рода частью Фабрики официальной пропаганды.
Инцидент в Хан-Шейхуне, произошедший 4 апреля 2017 года в контролируемом «Аль-Каидой» районе Идлиба, очевидно, был совершен с целью максимального пропагандистского эффекта и совпал с 20-летием Конвенции о химическом оружии, которая вступила в силу и стала обязательным международным правом 29 апреля 1997 года.
Дезинформация, созданная фейковым «экспертом по химическому оружию» Дэном Кассетой и фейковым «гражданином-журналистом-расследователем» Элиотом Хиггинсом из британского блога Bellingcat, попала в «оценку» Белого дома Трампа от 11 апреля 2017 года по поводу инцидента в Хан-Шахуне.
Сейчас Казета поддерживает бездоказательные заявления «израильской разведки» о Сирии.
Израильская «оценка», представленная анонимными военными чиновниками от 19 апреля 2017 года, включала не содержащие доказательств утверждения о том, что сирийские военные командиры отдали приказ о нападении на Хан-Шаукун с ведома президента Асада, а также «оценки», что Сирия все еще имеет «от одной до трех тонн» химического оружия.
В репортаже Associated Press о брифинге израильских военных включено интервью с Казетой, который сказал, что оценка Израиля выглядит «консервативной». Казета заявил, что «одну тонну зарина можно легко использовать для совершения атаки такого же масштаба, как атака 2013 года. Его также можно было бы использовать примерно для 10 атак такого же масштаба, что и недавняя атака в Хан-Шейхуне».
Еще в 2013 году Касета поддержал аналогичные, не содержащие доказательств заявления представителей израильского министерства обороны.
Разведывательное сообщество США отвечает за сбор и анализ разведданных, необходимых для ведения международных отношений и деятельности в области национальной безопасности.
Способность президента и министра обороны понимать и реагировать на конкретные угрозы как можно быстрее серьезно подрывается подготовкой документов «правительственной оценки», основанных на неточной информации.
Особую озабоченность вызывает объем информации, используемый для подготовки документов «правительственной оценки». Оценка правительством США химического инцидента в Хан-Шейхуне во многом основывалась на «видео», «сообщениях в социальных сетях» и «журналистских отчетах» Bellingcat.
Разведка с открытым исходным кодом (OSINT) определяется как директором Национальной разведки США, так и Министерством обороны США (DoD), как «созданная на основе общедоступной информации, которая собирается, используется и своевременно распространяется среди соответствующей аудитории». с целью удовлетворения конкретных требований разведки».
OSINT — это разведданные, собранные из общедоступных источников. В разведывательном сообществе термин «открытый» относится к открытым, общедоступным источникам (в отличие от скрытых или тайных источников).
Деятельность разведывательного сообщества США с открытым исходным кодом (известная как Национальное предприятие с открытым исходным кодом) продиктована Директивой 301 разведывательного сообщества, обнародованной директором национальной разведки.
Политические документы «Правительственной оценки», использованные Белым домом в августе 2013 и июле 2014 года, похоже, основывались на внеправительственной разновидности «разведывательной информации из открытых источников», в основном предоставленной блоггерами из Соединенного Королевства.
Оценки использования химикатов в Сирии в 2013 году (блог BrownMosose), а также сбития рейса MH17 и его последствий в 2014 году (блог Bellingcat) были предоставлены гражданином Великобритании Хиггинсом из Лестера.
Соратник Хиггинса Касета, гражданин США и Великобритании, базирующийся в Лондоне, предоставил дополнительные заявления о «химических атаках» в Сирии для блогов Brown Moms и Bellingcat.
С 2013 года Касета и Хиггинс продолжают делать все более резкие заявления о «химических атаках» в Сирии.
После химического инцидента 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне в Идлибе Кассету назвали «экспертом» BBC, UK Guardian, CNN, журнала Time и Washington Post. NPR, немецкие газеты Die Welt и Deutsche Welle, Business Insider, Popular Science, Asia Times и Associated Press.
Не довольствуясь простым цитированием Казеты, BBC News в Интернете зашла так далеко, что опубликовала эссе, написанное Казетой, под названием «Сирийская «химическая атака»: что может нам сказать судебно-медицинская экспертиза?» В конце своего эссе на BBC News, в тайной попытке быстро «связать весь рассказ воедино», Касата упомянул, что «в 2013 году химический уротропин, использованный в качестве добавки, стал важной частью информации, связывающей нападение в Гуте с правительство президента Асада». Этот интригующий факт связан со статьей New York Times за декабрь 2013 года, в которой цитируются собственные заявления Касеты о «очень убедительных доказательствах» уротропина.
Однако утверждения Касеты о гексамине уже были опровергнуты в 2014 году. Касета продолжает утверждать, что гексамин использовался при нападении в Гуте в 2013 году, несмотря на доказательства того, что гексамин не растворяется в спиртах, что делает его неэффективным для этой цели.
Анализ всех первичных и вторичных доказательств, касающихся химического инцидента, произошедшего 21 августа 2013 года в Гуте, показывает, что он был осуществлен террористическими силами Аль-Каиды (Фронт Аль-Нусра или Джабхат ан-Нусра, также известный как Джабхат Фатех аль-Шам).
Анализ доказательств, касающихся химического инцидента, произошедшего 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне, показывает, что он был осуществлен террористическими силами «Аль-Каиды» («Хайат Тахрир аш-Шам», последний ребрендинг «Аль-Нусры»).
Хиггинс и Касета решительно поддержали версию о сбросе химической бомбы с воздуха в Идлибе. Однако ни одна из статей Касети на Bellingcat, а также многочисленные цитаты Касеты в ведущих СМИ не затрагивают полного отсутствия доказательств наличия авиабомбы.
Предполагаемая дыра от зариновой бомбы на дороге в Идлибе неоднократно фотографировалась с разных ракурсов. Размер, глубина и форма дыры ясно свидетельствуют о том, что она не образовалась в результате падения объекта, например, сброшенной с воздуха бомбы.
Физик Массачусетского технологического института Теодор А. Постол рассмотрел доклад Белого дома о предполагаемой атаке с применением химического оружия в Идлибе, Сирия. Он отметил, что единственным источником, который приводится в качестве доказательства ответственности сирийского правительства за нападение, является воронка на дороге в Хан-Шейхуне.
Постол пришел к выводу, что правительство США не предоставило доказательств того, что оно располагало какими-либо конкретными сведениями о том, что сирийское правительство было источником химической атаки в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года.
Постол точно определил дилетантский характер доклада Белого дома:
«Ни один компетентный аналитик не предположил бы, что кратер, названный источником зариновой атаки, однозначно указывает на то, что боеприпас был выпущен с самолета. Ни один компетентный аналитик не предположил бы, что фотография трупа канистры с зарином на самом деле была канистрой с зарином. У любого компетентного аналитика возникли бы вопросы относительно того, были ли обломки в кратере постановочными или реальными. Ни один компетентный аналитик не упустит тот факт, что предполагаемый баллон с зарином был сильно раздавлен сверху, а не взорван находившимся в нем боеприпасом. Все эти в высшей степени дилетантские ошибки указывают на то, что этот отчет Белого дома… не был должным образом проверен разведывательным сообществом, как утверждается».
Постол заключил:
«Я работал с разведывательным сообществом в прошлом, и у меня есть серьезные опасения по поводу политизации разведки, которая, кажется, происходит все чаще в последнее время – но я знаю, что в разведывательном сообществе есть очень способные аналитики. И если бы с этими аналитиками были должным образом проконсультированы по поводу утверждений, содержащихся в документе Белого дома, они бы не одобрили этот документ в дальнейшем.
«Мы снова имеем ситуацию, когда Белый дом опубликовал явно ложный, вводящий в заблуждение и дилетантский отчет разведки».
Постол недавно заявил The Nation: «Я думаю, теперь совершенно ясно, что отчет Белого дома был сфабрикован, и он определенно не следовал процедурам, которые, по его утверждениям, он использовал». Он добавил: «Мое лучшее предположение на данный момент заключается в том, что это была крайне неуклюжая и непродуманная попытка скрыть тот факт, что Трамп напал на Сирию, без каких-либо разведывательных доказательств того, что Сирия на самом деле была виновником нападения».
Французская «Национальная оценка» от 26 апреля 2017 года включала бездоказательные утверждения о «тайной сирийской программе химического оружия», основанные на «утверждениях» о сирийском «использовании химического оружия», отмытых Хиггинсом и Казетой. Французы якобы основывали свои выводы на «анализе» химического инцидента, произошедшего 29 апреля 2013 года в Саракебе, также в контролируемом «Аль-Каидой» Идлибе.
В видеорепортаже BBC News об инциденте в Саракибе запах на месте происшествия описывается как очень сильный. Сильный запах предполагаемых воздушных «гранат» был описан в заявлении из видео BBC: «Они вонючие, и многие из них были использованы».
Еще одно пространное заявление из репортажа BBC об инциденте в Саракебе в 2013 году: «Меня тогда не было, но сюда пришли члены ССА и сказали, что эти химикаты были сброшены на юго-западной стороне города. Травмы варьируются от тяжелых до незначительных. Симптомы включают сужение зрачка вокруг рта, полную потерю сознания в результате (вдыхания) дыма. Дым был вонючий, а парень, который бросился на помощь пострадавшим, на месте потерял сознание».
Три подтвержденных инцидента, контролируемых Аль-Каидой, рассказы «очевидцев» о «сильных запахах» во время предполагаемых «воздушных атак» в достаточной степени опровергают любые утверждения о том, что эти люди описывали зарин.
В чистом виде зарин не имеет запаха. Нечистый или загрязненный зарин может иметь легкий фруктовый запах, похожий на запах слабого раствора этилацетата. Ни чистый, ни нечистый зарин не издает «ужасный, удушливый запах». Зарин не способен «производить резкие запахи». Нечистый зарин не пахнет «тухлыми яйцами», «непреодолимым», «пищевым газом» или «тухлой пищей».
Остается вопрос о том, как объяснить отчеты о вскрытиях со следами зарина у жертв инцидента в Хан-Шейхуне.
Главный подозреваемый – Израиль. У Израиля есть фактический союз с Саудовской Аравией и странами Персидского залива, поддерживающими террористов Аль-Каиды, которые провели многочисленные атаки с использованием химического оружия (ХО) в Сирии.
У Израиля есть средства, мотивы и широкие возможности для поставки нервно-паралитического вещества зарин и другого химического оружия силам Аль-Каиды в Сирии с целью организации химических атак под чужим флагом.
Израильский институт биологических исследований (IIBR), израильский государственный оборонный исследовательский центр недалеко от Тель-Авива, разрабатывает наступательное химическое и биологическое оружие, включая зарин. Объект IIBR участвовал в обширных усилиях по определению практических методов синтеза нервно-паралитических газов (таких как Табун, Зарин и VX) и другие соединения химического оружия.
Объект IIBR получал компоненты оружия нервно-паралитического газа на борту рейса Эль-Аль LY 1862, который разбился под Амстердамом 4 октября 1992 года. Самолет Эль-Аль вылетел из амстердамского аэропорта Схипхол по пути в Тель-Авив, на борту находились три члена экипажа, один пассажир и 114 тонн груза. грузов. Семь минут спустя он разбился в многоэтажном жилом комплексе в Бейлмере.
Крушение рейса Эль-Аль LY 1862 года стало самой страшной авиакатастрофой в истории Нидерландов, в результате которой погибло по меньшей мере 47 человек (фактическое число неизвестно, поскольку многие жертвы были иммигрантами) и было подорвано здоровье 3000 жителей Нидерландов. В этом районе и за его пределами начали возникать случаи загадочных заболеваний, сыпи, затрудненного дыхания, нервных расстройств и рака.
Правительство Нидерландов в сговоре с Израилем солгало своим гражданам, заявив, что в самолете находились духи и цветы. В апреле 1998 года Израиль снова отрицал наличие на борту опасных химикатов, но в октябре 1998 года выяснилось, что самолет перевозил 10 тонн химикатов, используемых в самом опасном из известных нервно-паралитических газов - зарине.
В интервью лондонской газете Sunday Times от 4 октября 1998 года бывший биолог Израильского института биологических исследований сказал: «Едва ли существует хоть одна известная или неизвестная форма химического или биологического оружия… которая не производится в этом институте».
Карелу Книпу, научному редактору голландской ежедневной газеты NRC Handelsblad, потребовалось несколько лет, чтобы раскрыть факты крушения рейса Эль-Аль LY 1862 года.
Книп опубликовал 27 ноября 1999 года наиболее подробное и фактическое опубликованное расследование о механизме химического и биологического терроризма, хранящееся в ИИБР.
Поставка из Solkatronic Chemicals из Моррисвилля, штат Пенсильвания, в IIBR осуществлялась по лицензии Министерства торговли США, что противоречит Конвенции о химическом оружии (CWC), стороной которой являются США, но не Израиль.
Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) в Гааге закрывает глаза на деятельность Израиля по созданию оружия массового уничтожения. Израильские исследователи предоставили ОЗХО рекомендации по методам обнаружения химического оружия.
Книп первым обнаружил, что самолет перевозил 50 галлонов DMMP — вещества, используемого для производства четверти тонны смертоносного нервно-паралитического газа зарина. Партия из Solkatronic Chemicals из Моррисвилля, штат Пенсильвания, в IIBR была отправлена в Израиль по лицензии Министерства торговли США в нарушение Конвенции о химическом оружии (CWC), стороной которой являются США, но не Израиль.
Книп просмотрел научную литературу, выпущенную ИИБР и кафедрами микробиологии медицинского факультета Тель-Авивского университета и Еврейского университета с 1950 года. Ему удалось выявить 140 ученых, занимавшихся исследованиями биологического оружия (БО). Их число может быть больше, поскольку ученые занимают двойную позицию или перемещаются. Многие из них неизменно берут творческий отпуск в Соединенных Штатах.
Существуют прочные связи между IIBR и Армейским институтом Уолтера Рида, Университетом силовых структур, Американским центром химического и биологического оружия (CBW) в Эджвуде и Университетом Юты.
Книп смог выделить три категории продукции IIBR: болезни, токсины и судороги, а также их развитие в каждом десятилетии из пяти предыдущих десятилетий.
Исследования IIBR перешли от вирусов и бактерий к токсинам, поскольку они во много раз более ядовиты. Нервно-паралитические газы, известные как Табун, Зоман, Зарин, VX, Цикло-Зарин, RVX и Амитон, являются смертельными газами и действуют одинаково.
Книп обратился за помощью к экспертам в этой области, таким как профессор Джулиан Перри Робинсон из Университета Сассекса, Брайтон, доктор Жан Паскаль Зандерс из SIPRI, Стокгольм и профессор Малкольм Дандо из Университета Брэдфорда. Ученые руководили его исследованиями и объясняли результаты.
Книп обнаружил тесное сотрудничество между IIBR и британско-американской программой биологического оружия, а также обширное сотрудничество в исследованиях биологического оружия с Германией и Голландией. Вероятно, именно в этом причина официального молчания Нидерландов по поводу смертельной катастрофы над Амстердамом.
Сотрудничество с США достаточно открытое. Конгресс «Объединенные программы исследований в области медицины, биологии и ядерной защиты» открыто заявляет о сотрудничестве с Израилем в области нервно-паралитических веществ и противосудорожных средств под видом поиска противоядий. Документы Управления закупок, технологий и логистики Министерства обороны США подтверждают частый вклад доктора Авигдора Шаффермана, директора IIBR.
Несмотря на обширные доказательства разработки Израилем оружия массового уничтожения, включая зарин и другое химическое оружие, ведущие средства массовой информации и западное правительство упорно отказываются исследовать средства, мотивы и возможности Израиля, осуществившие химические атаки под ложным флагом в Сирии.
Спасибо, Эйб. Конечно, средства массовой информации США почти полностью контролируются сионистами, прямо или косвенно, поэтому мы не услышим новостей от них.
Сэм Ф., Израиль иногда является злоумышленником на Ближнем Востоке, и Айпак представляет собой такую же угрозу для распадающейся демократии в нашей стране, но когда вы раскрываете устаревшую утку сионистских СМИ, вы скатываетесь в безумие альтернативных правых, что заставляет меня задуматься о том, цвет рубашки, которую вы носите; коричневый, я думаю.
В этом вы совершенно не правы.
Я сам исследовал это в 1980-х годах и обнаружил, что от 40 до 60 процентов крупнейших газет напрямую контролировались людьми с еврейскими именами, в то время как только около половины евреев можно идентифицировать таким образом, поэтому этот процент, вероятно, был несколько выше. Гораздо большее количество компаний контролируется косвенно рекламодателями, а рекламные агентства также непропорционально контролируются евреями. Процент евреев, которых можно идентифицировать по имени, неуклонно снижался. Так что сегодня этот процент, вероятно, намного выше.
Некоторые публикации свидетельствовали о дальнейшем еврейском контроле. Например, журнал Scientific American, базирующийся в Нью-Йорке, опубликовал почти каждого четвертого писателя с еврейскими именами, но большинство из них были упомянуты в качестве авторов, хотя не проводили никаких исследований. National Geographic взял на работу члена правления еврея, вскоре нанял еврея-редактора нового раздела коротких статей, в котором редко упоминалось что-то хорошее, не отдавая должное еврею, и редко упоминались остальные 97% населения. Они прекратили свое ранее беспристрастное освещение событий на Ближнем Востоке. Этот раздел все еще расширялся, когда я отказался от долгосрочной подписки.
Единственными районами, где евреи не контролировали большинство газет, были Техас и Лос-Анджелес (где мне сказали, что газеты контролируются нефтяными компаниями) и Нью-Джерси, где почти все газеты контролировались итальянцами.
Ни одна из крупных газет, журналов, телеканалов или крупных новых веб-сайтов не дает ничего, кроме сионистского взгляда на MNideast.
Так что на самом деле ваша «медийная утка», пытающаяся прикрыть сионистский контроль, действительно скатывается к «правому безумию», вероятно, под влиянием сионистских средств массовой информации, и вам придется учиться в этом вопросе, потому что у вас не будет никакой помощи. из средств массовой информации.
Ваша попытка обвинить критиков сионистского фашизма в том, что они являются нацистскими фашистами, является прозрачным пропагандистским ходом. Пожалуйста, занимайтесь самообразованием.
Я должен добавить, если кому-то это непонятно, что я испытываю уважение и большую симпатию к еврейскому народу в целом, как и ко всем группам, и я признаю, что MIC/WallSt/KSA и другие влияния во многом перекрывают сионистские эффекты. Сионистский фашизм – это поистине трагическая ирония.
Но данные о сионистском контроле над средствами массовой информации очевидны, и каждый может увидеть почти универсальные симптомы. Сионистское влияние на другие элементы олигархии, особенно влияние на рекламодателей, расширяет их влияние на средства массовой информации вплоть до полного их устранения. все несогласные.
Сэм,
То, что ты еврей, не делает тебя сионистом, точно так же, как принадлежность к европеоидной расе не делает тебя членом ККК. Быть сионистом означает, что вы поддерживаете создание еврейского национального государства (корабль, который кстати уплыл) и является идеологией. Хотя эта идеология может иметь отношение к этнической принадлежности (большинство сионистов являются евреями, так же как большинство последователей африканского сепаратистского движения начала 20-го века были чернокожими), принадлежность к одной группе не делает вас членом другой. Я подозреваю, что лишь незначительное меньшинство американцев-евреев идентифицируют себя как сионисты. Действительно, некоторые из самых выдающихся американских евреев 20-го века, например, Луи Брандейс и Генри Моргентау, выражали крайний скептицизм по поводу сионистского дела.
И поскольку я не делаю предположений об убеждениях людей, основываясь исключительно на их этнической принадлежности, я не думаю, что я больше всего нуждаюсь в образовании.
Итак, Сэм, возможно, именно вам нужно подумать о том, чтобы расширить свое мышление за пределы чтения телефонных справочников Лос-Анджелеса и Нью-Йорка, и задуматься, почему вам нужно делать общие обобщения о верованиях конкретной этнической группы, с которой вы, вероятно, связаны очень мало личного опыта. В этой стране этого уже слишком много.
Давайте скажем прямо: «HW Philips». Я предоставил вам факты, а у вас нет ответа, кроме очередной пропаганды:
1. Я не говорил и не подразумевал, что все евреи были сионистами, и вы это знаете. Вы это выдумали, чтобы перейти к обычным ложным сионистским обвинениям в расизме, чтобы прикрыть свой сионистский расизм.
2. Вы усилили эту очевидную ложь, заявив, что мне нужно больше информации по этому вопросу, тогда как вы либо вообще не имеете информации по этому вопросу, либо на самом деле являетесь сионистом, скрывающим правду.
3. Теперь вы должны признать, что вы никогда не изучали факты в этой области, а просто предпочитали верить в то, что вам удобно, или искали убежища в пропагандистской атаке.
Вы знаете, что приведенные выше утверждения верны, и вы обязаны объяснить читателям, почему вы выбрали курс сионистской пропаганды, а не придерживаетесь фактов. Помимо этого, вы должны самообразовываться: либо получить факты, либо узнать, что ваша этническая группа не лучше других.
Добавлю, что ваш гамбит псевдолиберализма в защиту евреев исчерпал себя. Это делается в оппортунистической надежде на выгоды от еврейских работодателей и других лиц, а также в трусливом страхе перед сионистскими обвинениями в расизме. Нет группы, которая была бы выше других, ни одной группы, которая имела бы особые права в США, ни одной группы, чьи потери во Второй мировой войне были бы более достойны признания, ни одной группы, которая имела бы право на империю на Ближнем Востоке или на кражу чужих земель. .
Большинству умных людей эти оскорбительные пропагандистские ходы, угрозы и доносы уже надоели.
Твой пропагандистский гамбит атаки на сионистскую пропаганду исчерпал себя, «Сэм Ф».
Это не так, Эйб. Нет никаких аргументов в пользу того, что разоблачение сионистской пропаганды является пропагандой.
Предлагаю изучить структуру собственности и кадровое обеспечение средств массовой информации, которым, безусловно, не помешает обновление. Мое исследование ограничивалось крупнейшими газетами и некоторыми журналами. Для этого потребуется несколько недель изучения еврейских имен, а также утомительная оценка списков сотрудников СМИ, оценка относительного влияния управленческих должностей и т. д.
Конечно, никто не предполагает, что еврейское имя означает сионистское влияние, но в таком предположении нет необходимости, когда сионистское влияние заметно в новостях.
Последствия сионистского влияния на средства массовой информации США хорошо освещены многими авторами на этом и других сайтах. Те из нас, кто настаивает на правде, не распространяют пропаганду.
Факты произраильской предвзятости в американских СМИ и политике четко установлены анализом репортажей и политики.
Разглагольствования о "евреях" и "забивании" на основе списков "еврейских имен" - это экскременты хасбарских троллей.
«Сэм Ф» упорствует в распространении дерьма: прозрачная демонстрация «сионистского влияния».
Кто бы ни был новый комментатор под именем «Абэ», я не буду опускаться до вашего уровня: вы опять вообще не смогли привести никаких аргументов и противоречите сами себе:
1. Отрицать, что сионистский контроль может быть установлен путем реального исследования еврейских сотрудников СМИ, как это сделал я, является величайшей глупостью. Это не единственный путь, но мы все видим, что это один из лучших способов. Ваше признание того, что вы этого не делали, является отказом от самых убедительных доказательств.
2. Я сам заявил, что последствия сионистского контроля над средствами массовой информации достаточно очевидны, а вы просто утверждаете, что это должно каким-то образом подменять исследования, а не служить подтверждением. Почему кто-то должен соглашаться на такое ограничение?
3. Ваша попытка осудить исследование как его противоположность, «прозрачную демонстрацию сионистского влияния», совершенно противоречива и показывает, что вы, скорее всего, «тролль Хасбара», использующий псевдоним предыдущего комментатора Абэ.
Возможно, вы будете спорить, а не погружаться в вульгарность и противоречия.
Хасбарский тролль «Сэм Ф» неоднократно утверждает, что обладает массой «исследований», основанных на «еврейских именах».
Привет, «Сэм Ф», Bellingcat публикует твое «исследование».
Bellingcat наводнен долларами Google, фондами Сороса и «исследовательскими» деньгами Атлантического совета.
Мы уверены, что вы сможете быстро заработать на «онлайн-расследовании» Bellingcat, одновременно спасая планету от, гм, трагической иронии «сионистского фашизма».
Вот «исследовательский» проект в стиле Bellingcat, который поможет вам продемонстрировать свои таланты «гражданского журналиста-расследователя»: посмотрите, сможете ли вы найти в этом списке какие-нибудь «еврейские имена». https://www.bellingcat.com/contributors/
Эйб, похоже, кто-то совершенно неправильно понял мои слова. Никакого вреда, предубеждений или преувеличений не предполагается.
Мое двухнедельное более чем 100-часовое расследование в 1980-х годах было совершенно разумным в отсутствие каких-либо подобных данных, замеченных до или после, и не было преувеличено как исчерпывающее или убедительное, и не было опубликовано, поэтому оно не имело совершенно никакого отношения к исследователям социальных сетей, которыми вы занимаетесь. презирать. Более тщательное исследование заняло бы месяцы или годы, но его не было. Альтернативных исследований или методов не было; это был хороший способ провести предварительное расследование; и результат был намного лучше, чем ничего. Если вы знаете более качественное исследование, я буду рад его прочитать. Возможно, кто-то проведет более детальное и обновленное исследование подобных вещей. А пока мы можем работать с тем, что имеем.
Что касается использования еврейских имен в качестве индикатора, то это связано не с предрассудками, а с практическими ограничениями индикаторов идеологии; конечно, есть сионисты, которые не являются евреями, и евреи, которые не являются сионистами. Но поиск сионизма в каждом сотруднике средств массовой информации потребует многих лет интервью и, вероятно, не будет окончательным: нужно будет дать определение сионизму, оценить степень этого сионизма в каждом человеке и каким-то образом определить меру этой степени. в каждой организации. Характер исследования, безусловно, накладывает ограничения, но отсутствие известных альтернатив не означает бесполезных результатов, плохих намерений или небрежности.
Использование одной или нескольких мер или оценок степени контроля над организацией, основанных на наборе вероятностей того, что каждый сотрудник обладает какой-либо характеристикой, не является ни небрежностью, ни злым умыслом. Это довольно короткое исследование. Тот факт, что в прошлом у других лиц могли быть плохие намерения в ходе такого расследования, не должен отговаривать от использования единственно доступных мер.
Поэтому не было бы никаких оснований отвергать тщательное краткое исследование, не преувеличивающее его результаты. Он полезен, и я буду рад увидеть его обновленным, расширенным и замененным более подробными исследованиями.
Повторюсь, факты произраильской предвзятости в американских СМИ и политике хорошо известны и без обращения к вашей фирменной «исследовательской» методологии.
Но продолжайте копать свое «исследование» навозной кучи, «Сэм Ф». Где-то там должен быть пони.
Мне жаль, что вы дошли до такого рода непристойных нападок, не имея фактов, которые могли бы обосновать их.
Вам нечего сказать по этому поводу, и я не буду участвовать в таком обмене мнениями.
Это ставит под сомнение все, что вы здесь сказали.
Великолепный комментарий. Спасибо, Эйб.
Спасибо, Эйб. Очень информативные комментарии.
Очевидно, вы правы, Абэ, но, конечно же, у отдельного редактора должны быть сомнения по поводу этих нелепых историй, исходящих от пропагандистской машины джихада. Разве он или она не читает все отчеты и не думает немного, прежде чем они пойдут в печать? Далее, кто именно номинировал «белые каски» на награду? Разве «белые каски» не в шоу-бизнесе? Ну, если подумать, это театр в лучшем виде, великолепная игра актеров, реквизит и даже один-два настоящих трупа! Я думаю, это действительно показательно, как глубинному государству удалось проникнуть практически в каждую организацию, которая имеет возможность массового освещения в средствах массовой информации, потому что члены академии никоим образом не додумались до этого трюка с вручением белых касок самостоятельно. Они слишком заинтересованы в этом.
Тролли, спонсируемые США и Западом, а также произраильские тролли Хасбара пытаются разгромить информационное пространство. Обычно они направлены на то, чтобы запутать аудиторию, а не убедить ее.
Тактика клеветы Хасбары в Интернете усилилась из-за активного сговора Израиля с Соединенными Штатами в проектах «смены режима» от Ближнего Востока до Восточной Европы.
Тактика обмана Хасбара включает в себя:
1) обвинение любого, кто предлагает законную критику Израиля, еврейского или христианского сионизма, а также усилий израильского лобби в Соединенных Штатах, в «антисемитстве»
2) маскируясь под «антисемитского» комментатора, намеренно публикуя тенденциозные высказывания о «евреях» и «сионистах» или ссылки на откровенно «антисемитские» материалы.
Читатели «Новостей Консорциума» обращают внимание на эту обманную тактику.
Предметное обсуждение израильского химического оружия и его активной программы «смены режима» в Сирии вызвало увеличение количества комментариев «Сэма Ф.» о «евреях» и «еврейских» (16 раз) людях, а также о предполагаемых «сионистах» (20 раз). махинации.
Таких пропагандистских уловок Хасбары следовало ожидать.
Эйб, этими нападками вы себя весьма дискредитировали, не имея на то никаких оснований.
Ваши комментарии опустились до уровня тролля.
Эйб, ваша неспровоцированная агрессивность удивляет меня и, без сомнения, других читателей. У вас не было никаких причин бояться расизма в отношении евреев.
Я отметил преобладание евреев в средствах массовой информации США и результаты моего первоначального исследования. В ответ на ваши необоснованные нападки вам сообщили об использованном методе, его ограничениях, отсутствии альтернативных методов и альтернативных исследований. Вы не дали вразумительного ответа, просто заявив, наконец, что наблюдение за сионистскими репортажами каким-то образом устранило необходимость столь пристального внимания к кадровому составу средств массовой информации.
Исходя из этого:
1. Вы утверждали или предполагали, что я одновременно «тролль хасбара» и антиеврей, без каких-либо фактических оснований;
2. Вы утверждали, что каким-то образом ни один анализ не может установить преобладание евреев в средствах массовой информации;
3. Вы утверждали, что любая попытка сделать это должна быть расистской, несмотря на отсутствие лучших начальных индикаторов потенциального сионизма;
4. Вы дошли до вульгарных обвинений, не имеющих под собой никаких оснований.
Теперь вы продолжаете обвинять меня в том, что я осмелился использовать слова «еврей» или «еврей» в нескольких моих объяснениях вам, и даже подсчитываете количество таких слов, чтобы обмануть кого-то, заставив его думать, что это произошло из-за меня, а не из-за вашей тупости. .
Нет оправдания таким продолжительным выступлениям в пользу еврейского народа. Вы не будете контролировать людей с помощью этой типичной угрозы и запугивания. Вам придется быть более осторожным, когда у вас возникнет впечатление, что кто-то может дискриминировать или ставить в тупик сионистов с евреями.
Я разочарован тем, что вы это сделали, и надеюсь, что другие читатели увидят, что у вас не было на то причины.
Придется предположить, что вы ответите на это еще более лживыми и пошлыми доносами и не ответите на них.
Почему вы думаете, что это ошибка после «Пересмешника» 1947 года?
Куплено и оплачено за пропаганду
1984 год. Выпуск версии 2017 года. Трудно сказать, как долго мы будем иметь CN, Counterpunch, Moon of Alabama и т. д. Но по мере того, как кризис современной цивилизации усиливается, а крах основных институтов ускоряется, опыт фашистских режимов, таких как США, показывает, что фанатичные подавления инакомыслия будет размножаться. Страх перед правдой — постоянная черта империй, построенных на лжи.
Добавьте в список «National Geographic Network». Если вы посмотрите рекламу «Ад на Земле: Падение Сирии и восстание ИГИЛ», вы услышите в телевизионном промо голос, утверждающий, что «Асад создал ИГИЛ», и это все, что вы слышите, но, судя по звукам, это NationalGeo документальный фильм, похоже, возлагает вину за ИГИЛ на Асада. Я скажу следующее: промо вызывает у меня желание посмотреть его в воскресенье вечером в 9:XNUMX, чтобы узнать, о чем будет говорить этот документальный фильм.
http://channel.nationalgeographic.com/hell-on-earth/
В «Перехвате» есть репортаж об атаке авианосца «Либерти» и недавние документы того рокового дня пятьдесят лет назад. Единственное, когда я закончил читать небольшое эссе, у меня в мозгу подсознательно отпечаталось слово «ошибка»… может быть, это я, но проверьте это сами, и вы скажете мне, отдал ли «Перехват» должное USS Liberty.
Не включайте в список «National Geographicic»… контекст важен.
Джо,
В последнее время я очень разочаровался в «Перехвате», за исключением того, что написал Гленн Гринвальд. Они раскручивают все в своих заголовках, а затем пишут статьи, которые не поддерживают шумиху в заголовках, как и МСМ. Кажется, они быстро деградируют. Что касается инцидента с Либерти, вы правы: очень легковесное изложение информации, за которым следует (ИМХО) неправильный вывод. Мне бы хотелось, чтобы Роберт Пэрри подготовил длинную подробную статью об этом инциденте со всей известной о нем информацией. (Намек, намек.) А пока всем, кому интересно, следует прочитать отчет USS Liberty Veterans об инциденте, который доступен в Интернете по адресу: http://www.usslibertyveterans.org/files/War Crimes Report.pdf Внимательно прочитайте страницы 4 и 5. Израиль точно опознал «Либерти» до нападения. В этом отчете не упоминается тот факт, что позже выступил израильский пилот и признал, что его начальство приказало ему атаковать «Либерти» после того, как он опознал в нем американское судно по большому американскому флагу, под которым оно плавало. Когда он отказался и полетел обратно на базу, его арестовали. Видеть http://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/usslibertyveterans.html
Привет, Джон, спасибо за хороший ответ. Извините, но по обеим предоставленным вами ссылкам выдается отчет 404. В любом случае ваш ответ, по крайней мере, доказывает, что это касается не только меня. Я подозреваю, что если когда-нибудь наступит день, когда СМИ сообщат об атаке авианосца «Либерти», то то, что мы увидим в «Перехвате», будет больше того, что мы получим. Любое уклонение от истории с авианосцем «Либерти» — это еще один способ скрыть подлый инцидент. Истина стоит дорого, и правда никогда не раскрывается во всей ее полноте плохо информированной публике. Когда я рассказываю людям об атаке авианосца «Либерти», они почти всегда воспринимают эту новость как то, что я читаю и цитирую «фейковые новости». Да, это так печально, что об американских военнослужащих, служивших на авианосце «Либерти», так и не услышали, и их оставили кипеть в собственной тревоге из-за того, что случилось с ними 50 лет назад, 8 июня. Невероятно и очень грустно.
Майк, боюсь, в этом ты прав.
Похоже, они портят передачу RT на Youtube. Время от времени я смотрела на Youtube интервью RT Софи Шаварднзе, Оксаны Бойко и еще нескольких человек. Последние три-четыре месяца большую часть времени изображения и голоса искажаются. А иногда просто прекращается.
Вот пост мысли, находящийся в модерации, без ссылки на сайт National Geographic. Я бы порекомендовал вам зайти на сайт NatGeo и указать название документального фильма, о котором я упоминаю ниже.
Джо Тедески
Июнь 7, 2017 в 9: 29 вечера
Ваш комментарий ожидает модерации.
Не включайте в список «National Geographic Network». Если вы посмотрите рекламу «Ад на Земле: Падение Сирии и восстание ИГИЛ», вы услышите в телевизионном промо голос, утверждающий, что «Асад создал ИГИЛ», и это все, что вы слышите, но, судя по звукам, это NationalGeo документальный фильм, похоже, возлагает вину за ИГИЛ на Асада. Я скажу следующее: промо вызывает у меня желание посмотреть его в воскресенье вечером в 9:XNUMX, чтобы узнать, о чем будет говорить этот документальный фильм.
без ссылки на сайт
В «Перехвате» есть репортаж об атаке авианосца «Либерти» и недавние документы того рокового дня пятьдесят лет назад. Единственное, когда я закончил читать небольшое эссе, у меня в мозгу подсознательно отпечаталось слово «ошибка»… может быть, это я, но проверьте это сами, и вы скажете мне, отдал ли «Перехват» должное USS Liberty.
http://channel.nationalgeographic.com/hell-on-earth/videos/hell-on-earth-official-film-trailer/
Это ссылка, и вы не ошибаетесь. С тех пор как Руперт Мердок купил National Geographic в 2015 году, я ожидал, что журнал станет газетой правого толка с красивыми картинками. Похоже, этот результат уже хорошо продвинулся.
Что касается сайта Intercept, когда я узнал, что кто-то или кто-то сдал информацию об утечке информации АНБ, он стал для меня запретным местом. Но, учитывая то, что я уже знаю о них, похоже, что шиллинг для Израиля они бы сделали.
Спасибо за подтверждение, Закари.
Я отказался от своей давней подписки на National Geographic в конце 1990-х, когда они были захвачены сионистами. Они включили в свою доску сиониста и вскоре наняли расистского редактора «Еврейских статей», который поместил вначале раздел с кратким обзором, который, казалось, просто не мог не воздать должное евреям за все хорошее и почти не упомянуть остальные 97% населения. Она начала расширять этот раздел, чтобы он занял большую часть журнала. Они исключили любое сбалансированное освещение Ближнего Востока, как это было раньше. Давно пора отказаться от НГС как от худшей расистской пропаганды.
Очень прискорбно осознавать, насколько многие из наших устоявшихся институтов и средств массовой информации настолько захвачены этим монстром смерти. Поистине удивительно. Это почти достойно восхищения за его давнюю стратегию и реализацию какого-то подлого плана, который должен быть реализован, вы согласны? Будь то имя «Сионист», «Неокон», «R2Per», «Лондонский Сити», «ВПК» или «ЦРУ/МИ-6», все это оказывается одной и той же энергией, движущей одной и той же операцией. Я вижу дона Корлеоне, сидящего за огромным столом переговоров со своими многочисленными капо, аплодирующими их успехам и тем преступлениям, которые они совершили. Все еще остаются вопросы: как избавить наш мир от этих уродов и вернуть цивилизованность на передний план.
Да, часть стратегии состоит в том, чтобы просто противостоять широко распространенной расистской сионистской пропаганде о том, что нужно отдать им ферму, иначе вас объявят расистом. У большинства из них нет ни смелости, ни информации, ни способности рассуждать, чтобы противостоять этому.
Я часто выступаю против частных утверждений пропаганды средств массовой информации, что доказательств этим утверждениям просто нет. Они возвращаются с обычными словами «все знают» или «Таймс говорит», на что я утверждаю, что все эти источники являются пропагандой. Я рекомендую CN или CounterPunch. Это заставляет их задуматься. Если они настроены скептически, я рассказываю им о сионистском контроле над средствами массовой информации; иначе контроль олигархии. Дальнейшие действия рискуют их сломить, поскольку им предстоит пройти месяцы или годы проверок, прежде чем они смогут прийти к согласию.
Джо, как всегда очень содержательные комментарии. «. . . и вернуть вежливость на передний план». К сожалению, я не слишком оптимистичен по поводу этого события».
Большое спасибо за эту статью и разоблачение-
и вся работа, которая с этим связана.
Да, крайне важно иметь осторожный анализ критически важных текущих событий и разоблачение пропаганды средств массовой информации, а также крайне зловещие усилия по устранению любых взглядов, расходящихся с мнением средств массовой информации. Еще раз г-н Пэрри дал нам существенный контрапункт.
Те, кто хотел бы обратиться к NYT с просьбой назначить Роберта Пэрри своим старшим редактором, могут сделать это здесь:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Хотя г-н Пэрри, возможно, предпочитает независимость, и мы все знаем, что владение «Нью-Йорк Таймс» делает это маловероятным, и «Нью-Йорк Таймс» может попытаться игнорировать это, для них поучительно то, что умные читатели лучше понимают журналистику, когда видят ее. Петиция демонстрирует обеспокоенность гораздо большего числа потенциальных или потерянных подписчиков.
НИКТО НЕ СЛУШАЕТ, НИКТО НЕ СЛЫШИТ….
То, что материалы об этой лжи группового мышления необходимо публиковать, является плохим знаком.
повторялось снова и снова. Выражаю глубокую признательность Роберту Парри.
и эхо (от моего отчаяния?) Л. Баху.
Буквально вчера вечером на так называемом «Все учтено»
программа несбалансированной журналистики на Национальном общественном
Радиогруппа считает, что враждебность по отношению к Сирии продолжается.
Какой-то «эксперт» упомянул грехи Ирана в поддержке Сирии
из-за ужаса отравления газом «тысяч» Сирии.
Никаких указаний со стороны NPR на то, что это выдумка или
даже это просто возможно, могут быть и другие моменты
зрения. Вместо этого NPR считало установленным фактом, что
Сирия была террористической страной. (Нет упоминания о Саудовской Аравии.
Аравия, гораздо меньше Израиля).
Я хотел бы ясно дать понять США и всем иностранным
нации, вторгшиеся в Сирию, что их
насилие против суверенного сирийского правительства
будет отбит. Им можно было бы разрешить
(возможно) только при координации Правительства
Сирии и в поддержку этого правительства.
Я бы предположил, что Сирии ожидать не стоит.
соблюдать любые «соглашения» со странами, которые
даже не признают его и сохраняют полную дипломатическую
признание суверенитета сирийского правительства.
Я мог бы добавить (к сожалению), что, когда США и другие
страны вели переговоры по «иранской сделке» (под
президент Обама), что я сомневался в подобном
сделка будет достигнута. Причина, по которой я привел несколько
раз в этих пространствах было то, что что бы ни было сказано, я
никогда не считал, что США ведут переговоры
"добросовестно". Несмотря на подписи на бумаге,
Боюсь, мои выводы (основанные на политических
ИНСТИНКТ, а не «доказательства») попали в цель.
Есть бумажный договор. Никакого соглашения по факту
из-за американо-израильских (-саудовских) взглядов.
В будущем я предлагаю, чтобы государство
Израиль будет подвергнут тем же условиям и уничтожен
всей «мощности», какой, по мнению всех, должен быть Иран.
Тщательно основано на работах Гарета Портера.
описано в его книге, я сомневаюсь в таком соглашении
действие выборочной проверки Израиля и т. д. когда-либо будет
предстоящий. Некоторые теократии неуязвимы, другие
это не так.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Фактически такую позицию занял. См. Глаз Ближнего Востока,
дата 8 июня.
Я по-прежнему озадачен тем, что так много якобы «образованных» людей принимают Национальное пропагандистское радио, New York Times, Washington Post, PBS Snooze Hour и т. д. как Святой Грааль новостей. Эти организации, которые имеют грязную историю создания дезинформации в интересах корпоративных интересов, изо дня в день преподносят им ложь. Слава Богу за новости о Роберте Пэрри и Консорциуме. Я пытаюсь распространить информацию среди пытливых умов, которые действительно хотят знать!
Нэнси: «Я пытаюсь распространить информацию…» Молодец! Я тоже иногда так делаю, но недостаточно. Давайте все попробуем распространить информацию и транслировать этот сайт по всему Интернету. Если мы сможем привлечь еще 10 человек в день, это будет иметь огромное значение, потому что тогда они также наберут других.
Нэнси, я, честно говоря, не понимаю, как люди могут просто сидеть перед телевизором и, не задумываясь, впитывать то, что им говорят. Это сбивает с толку. Разве они никогда не подвергают сомнению повествование? Я утверждаю, что якобы «образованные» — это не что иное, как конформисты, которые запоминают то, что им говорят, а затем выплевывают это обратно. Образованный, но не очень умный или мудрый.
Недавно я посетил свою семью и был в ужасе, увидев, что CNN безостановочно пропагандирует их. Я был с ними довольно груб, но им следовало бы знать лучше. Это действительно открыло мне глаза на коварную силу телевидения.
Я по-прежнему озадачен тем, что так много якобы «образованных» людей принимают Национальное пропагандистское радио, New York Times, Washington Post, PBS Snooze Hour и т. д. как Святой Грааль новостей.
Это версия племенной лояльности.
Полностью согласна, Нэнси. Я порекомендовал RP своему другу-яппи, которому наконец надоели ехидные и коварные инсинуации Рэйчел Мэддоуз о том, что «это сделала Россия». И ищет новые источники новостей. Посмотрим, взорвется ли у нее голова от этой статьи. Я также использую Эми Гудман в качестве испытательного камня, но в последнее время даже она кажется немного послушной.
Нэнси,
Я годами наблюдал, как мои «образованные» друзья влюбляются во все. Я пришел к выводу, что их обучение привело их к феномену «обращения к авторитету».
есть интересный документальный фильм о человеке, который в 70-е годы изобрел депрограммирование членов культа. это называлось «депрограммированием»… единственная фраза, которая действительно поразила меня при просмотре фильма, заключалась в том, когда он объяснил, что люди, которым культы легче всего промывают мозги, более образованы и обеспечены….