Демагогическое использование демократами «российских ворот» для «сопротивления» президенту Трампу ставит прогрессистов в союз с поджигателями войны и военными подрядчиками, одновременно откладывая серьезную оценку политических проблем партии, предупреждает Норман Соломон.
Норман Соломон
Администрация Трампа уже нанесла огромный вред Соединенным Штатам и планете. Попутно президент Трамп также заставил многих видных прогрессивных деятелей деградировать свой политический дискурс. Нам предстоит бросить вызов разрушительному воздействию рутинных гипербол и откровенной демагогии.
Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Рассмотрим риторику одного из самых многообещающих новых членов Палаты представителей, демократа Джейми Раскина, на митинге возле памятника Вашингтону в минувшие выходные. Читая подготовленный текст, Раскин разогрелся, заявив, что «Дональд Трамп — это мистификация, устроенная над американцами русскими».
Вскоре конгрессмен назвал такие разные страны, как Венгрия, Филиппины, Сирия и Венесуэла, и сразу же заявил: «Все деспоты, диктаторы и клептократы нашли друг друга, а Владимир Путин — главарь несвободного мира».
Позже спросил о фактических ошибках в его речьРаскин барахтался во время съемок интервью с реальными новостями. То, что сейчас является бомбардировкой Демократической партии в отношении России, имеет мало общего с подтвержденными фактами и имеет много общего с партизанскими темами для разговоров.
В тот же день, когда говорил Раскин, бывший прогрессивный министр труда Роберт Райх разместил в верхней части своего сайта статья он написал с заголовком «Искусство сделки Трампа и Путина». Эта статья имела поразительное сходство с тем, что прогрессисты ненавидели на протяжении многих лет, когда она исходила от правых комментаторов и охотников на ведьм. По сути, устаревшая методика была двойной: Я не могу доказать, что это правда, но давайте действовать так, как будто это так.
Начало статьи Райха было умным. Слишком умно: «Скажем, вы Владимир Путин и заключили сделку с Трампом в прошлом году. Заметьте, я не утверждаю, что такая сделка была. Но если ты Путин и ты сделал заключить сделку, на что согласился Трамп?» После этого статья Райха отправилась в гипотетические гонки.
Пропагандистские методы
Прогрессисты обычно осуждают такие пропагандистские методы со стороны правых, не только потому, что левые подвергаются нападкам, но и потому, что мы стремимся к политической культуре, основанной на фактах и справедливости, а не на инсинуациях и клевете. Сейчас больно видеть, как многочисленные прогрессисты занимаются пустой пропагандой.
Печать ЦРУ в вестибюле штаб-квартиры шпионского агентства. (Фото правительства США)
Точно так же грустно видеть такое сильное стремление поверить в абсолютную надежность таких институтов, как Центральное разведывательное управление и Агентство национальной безопасности — институтов, которые ранее вызывали мудрое недоверие. За последние несколько десятилетий миллионы американцев остро осознали силу манипуляций и обмана средств массовой информации со стороны внешнеполитического истеблишмента США. Однако теперь, столкнувшись с восходящим крайне правым крылом, некоторые прогрессивные деятели поддались искушению возложить вину за наши политические затруднения скорее на иностранного «врага», чем на мощные корпоративные силы внутри страны.
Чрезмерное превращение России в козла отпущения служит многим целям военно-промышленного комплекса, неоконсерваторов-республиканцев и родственных им демократов-либералов-интервенционистов. Попутно риторика о том, что вина прежде всего лежит на России, оказывает огромную помощь Клинтонскому крылу Демократической партии — огромное отвлечение, чтобы его элитарность и переплетение с корпоративной властью не оказались под большим контролем и более сильным вызовом со стороны широких масс.
В этом контексте стимулы и поощрения к крайнему антироссийскому безумию стали повсеместными. Значительное количество людей заявляют об уверенности в отношении взлома и даже «сговора» — событий, в которых они в настоящее время не могут быть по-настоящему уверены. Частично это связано с ложными заявлениями, которые бесконечно повторяют политики-демократы и средства массовой информации.
Одним из примеров является искусственное и весьма вводящее в заблуждение утверждение о том, что «17 спецслужб США» пришли к одному и тому же выводу о российском взломе Национального комитета Демократической партии. статья на прошлой неделе.
Чего хотят американцы
Во время недавнего выступления на CNN бывший сенатор штата Огайо Нина Тернер предложила крайне необходимую точку зрения на тему предполагаемого вмешательства России в выборы в США. Люди во Флинте, штат Мичиган, «не будут спрашивать вас о России и Джареде Кушнере», — сказала она. заявила. «Они хотят знать, как получить чистую воду и почему 8,000 человек вот-вот потеряют свои дома».
Советник Белого дома Джаред Кушнер, который также является зятем президента Трампа.
Тернер отметил, что «нам определенно придется иметь дело» с обвинениями во вмешательстве России в выборы, «это у американского народа, но если вы хотите знать, что люди в Огайо — они хотят знать о рабочих местах, они хотят знать». о своих детях». Что касается России, она сказала: «Мы озабочены этим, дело не в том, что это не важно, но каждый день американцы остаются позади, потому что это Россия, Россия, Россия».
Подобно корпоративным руководителям, чье видение распространяется только на следующий квартал или два, многие политики-демократы готовы внедрить свой ядовитый дискурс в общую политику о том, что это будет политически выгодно на следующих выборах или двух. Но даже на своих собственных условиях подход может потерпеть неудачу. Большинство американцев гораздо больше беспокоятся о своем экономическом будущем, чем о Кремле. Партия, которая делает себя более известной как антироссийская, чем проработающая, имеет проблемное будущее.
Сегодня, спустя 15 лет после того, как речи Джорджа Буша об «оси зла» подготовили почву для продолжающейся военной бойни, политики, использующие безумную риторику типа «Путин — главарь несвободного мира», помогают подпитывать государство войны — и, попутно, увеличивая вероятность прямого военного конфликта между Соединенными Штатами и Россией, который может стать ядерным и уничтожить нас всех.
Но подобные опасения могут показаться абстракцией по сравнению с возможностью получения каких-то краткосрочных политических выгод. В этом разница между лидерством и демагогией.
Норман Соломон — координатор интернет-группы активистов RootsAction.org и исполнительный директор Института общественной точности. Он автор десятков книг, в том числе Война стала легкой: как президенты и эксперты продолжают нас к смерти.
Я слышал все причины «выборов» под солнцем!
Демократы, бывшим избирателем которых я являюсь с 1980 года.
сошли с рельсов.
У Национального комитета Демократической партии была скорее «утечка», чем «взлом», но я голосовал за Трампа
из-за его откровенности и представления о человеке, который служит без
необходимость откатов после ухода с поста.
Демократы разрушают свою партию русской чепухой. Даже пожизненные демократы покидают партию, потому что считают, что ее захватили грабящие, поджигающие, сквернословящие, нетерпимые, с низким IQ либералы.
«Когда они падают, мы поднимаемся» было ложью, призванной сыграть на чувстве морального превосходства прогрессистов. Вы сокрушаетесь, что прогрессивисты опускаются до уровня крайне правых, тогда как на самом деле вы видите правду: вами разыграли.
В этой статье термин «прогрессисты» неправильно используется в коррумпированном корпоративном демократическом пропагандистском смысле, что они являются прогрессистами. Говоря о коррумпированных корпоративных демократах, пожалуйста, делайте это по их точному названию или по их прежнему ярлыку – «либерал».
Я всю жизнь был преданным демократом. Но я отказался от вечеринки. Я голосовал за сенатора Берни Сандерса на праймериз в Огайо, хотя знал, что у него, вероятно, нет шансов на победу над Хиллари Клинтон, хотя на самом деле мне было приятно пойти на местный избирательный участок. И я чувствовал это уже давно. Я бы хотел, чтобы Сандерс баллотировался на президентских выборах как независимый кандидат. Затем он продолжил предвыборную кампанию и встал на сторону Хиллари. Я нашел это удивительным. Ему следовало бы знать лучше, и он, вероятно, так и сделал. l Рабочий класс, от которого демократы давно отказались, не заботится о том, как мы, люди, страдаем в «ржавом поясе», как точно отметила в статье Нормана бывший сенатор штата Огайо Нина Тернер. И эта истерия «Рашагейта» напоминает мне тактику «Красной паники» сенатора Джо Маккарти, когда в пятидесятые годы я практиковал «пригнувшись и прикройся» в начальной школе. И все, что я узнал во Вьетнаме, было: никогда не доверять начальству и тем более костюмам, которые нас туда отправили. Поэтому я уже давно перестал серьёзно относиться к ЦРУ, военным и федеральной бюрократии. Что нам нужно, так это независимая Прогрессивная партия, в которой будут баллотироваться такие кандидаты, как Нина Тернер. Дуополия основных партий мертвой хваткой контролирует демократический процесс в этой стране. Обе политические партии морально и интеллектуально несостоятельны. Теперь мы имеем нечто вроде «банановой республики», обслуживающей корпоративные интересы олигархов, которые являются кукловодами, управляющими этой страной.
«один из самых многообещающих новых членов Палаты представителей, демократ Джейми Раскин»,
ЧТО, этот болван «прогрессивный» избран?
Я видел интервью Макса Блюменталя: если таковы качества новых «представителей», а окаменелости вроде сенатора МакНэсти — старые, то зачем вообще беспокоиться о демократии?
Может быть, нам следует последовать старой критике правительства: «выбросить электорат и привлечь нового» — что не так с половиной американского населения, которая голосует? Или нет выбора компетентных кандидатов?
Норман Соломон знает, кто несет ответственность за нео-маккартизм демократов и прогрессистов. Это Конгресс? Это различные сумасшедшие рупоры демократов, такие как Мэддоу, Мур, MSNBC, CNN и т. д.?
Нет!
Соломон говорит нам в самом начале:
«Администрация Трампа уже нанесла огромный вред…. Попутно президент Трамп также заставил многих видных прогрессистов деградировать в своем политическом дискурсе».
Именно президент Трамп «заставил многих видных прогрессивных деятелей деградировать свой политический дискурс».
Удивительный! Это было бы смешно, если бы не было так жалко.
Когда дело доходит до Трампа, даже такие, казалось бы, здравомыслящие прогрессисты, как Соломон, сходят с ума.
Норм С. поднял обвинение жертвы на совершенно новый уровень.
Нина Тернер ошибается в одном: «Мы озабочены этим, дело не в том, что это не важно, но каждый день американцы остаются позади, потому что это Россия, Россия, Россия».
На самом деле это совершенно не важно.
Звучит правильно.
Газовое освещение и методы выключателей и приманок, которые используются сегодня, будь то в США или в западном мире в целом, вызывают беспокойство, если не сказать больше. Как г-н Соломон так справедливо уклонился от вопроса о состоянии войны. Все это началось при Буше-младшем и продолжается по сей день.
Элита была разоблачена в полной мере. Внешняя политика режима Клинтона 90-х годов по отношению к Ираку Саддама была разрушительной до такой степени, что сама по себе была военным преступлением. Мало кто знает, что режим Клинтона не только наложил на них санкции, точно так же, как они делают сегодня против суверенного государства Сирия, но и США совершали бомбардировки еженедельных баз до конца его президентства.
Фиаско 9 сентября и его исход доказывают многим конспирологам, что их целью всегда была подготовка Запада к войне и непрерывной войне. Следовательно, именно здесь так хорошо вписываются Россия, Северная Корея и Иран. Как США смогут сохранить свой промышленный потенциал, если у них не будет войны. Немногие граждане осознают, что промышленный потенциал страны свободного мира Америки более чем на 11 процентов связан с военно-промышленным комплексом. Давайте посмотрим на годы LBJ после хорошо организованного убийства Джона Кеннеди: военно-промышленный потенциал рос непомерными темпами. Почему? Ну, у нас была война во Вьетнаме. До этого у нас была Корейская война. Многие граждане не имеют ни малейшего представления о разрушительном эффекте и опустошении, нанесенном бедным душам Кореи. Северную Корею бомбили до точки невозврата. Подавляющее большинство людей жило в пещерах. Если бы не китайцы и Советы, не осталось бы ни одного северокорейца.
В заключение я скажу очевидное для одних, а для других назовут теоретиком заговора, но вышеупомянутые события действительно имели место.
Итак, мы готовимся к следующему большому событию. Некоторые говорят, что следующей будет Северная Корея, другие подозревают Иран. В конце концов, именно Pax-Americana пытается разделять и властвовать. Россия была большой занозой на Западе по той простой причине, что она превыше всего ставит свой суверенитет как нации. Китай, ну, они являются естественными претендентами на глобальный капитал вместе с pax-americana и всеми их корпоративными друзьями. Мы живем в опасные времена, и западная элита ведет нас в ад. Если они думают, что Россию, Китай или Иран будут вымогать, они будут в ужасе удивлены, когда русские, иранцы или китайцы встанут и будут засчитаны.
запомните мои слова, вышеупомянутые страны будут названы новой осью зла и будут сравниваться с осью Второй мировой войны - Японией, Италией и Германией.
Post Scriptum: История странным образом повторяется, и мы живем во времена, похожие на начало первой мировой войны, когда имперские державы боролись за превосходство, а западные банкиры вступили в сговор с Лениным и Троцким, чтобы свергнуть российского царя.
На самом деле все это началось задолго до Буша-младшего. Вчера я прочитал в Information Clearing House прекрасную статью, в которой суммируются манипуляции «глубинного государства» вплоть до Рузвельта. Как сказал Джордж Карлин: «Это большой клуб, и тебя в нем нет».
http://www.informationclearinghouse.info/47183.htm
Анарки 66: Завтра принадлежит нам
Приходите, как тени, так уходите!
Уильям Шекспир, Макбет (1605), акт IV, сцена 1, строка 111.
Посмотри на светлую сторону. Вечеринка-сюрприз набирает популярность. Все популярное плохо, а мы плохая компания.
«Бегущий пес, лакей капиталистического заговора? Жертва социально-экономических сил, находящихся вне вашего контроля? Неважно, проспи!
Райх, жалкий червяк, говорит раздвоенным языком. Академик не слишком солидных размеров, он мало что сделал для Лейбористской партии, будучи министром труда. Теперь он откровенно лжет о России без фактов. Его ученики заслуживают возмещения, а его следует выгнать с работы за такую глупость.
К сожалению, интеллект слишком многих избирателей не выставлен на первый план, а замаскирован под эмоциональными привязанностями. Именно поэтому я считаю, что «Рашагейт» произвел большое впечатление на умы американцев, старая поговорка о том, что нужно повторить ложь достаточное количество раз, и люди ей поверят. Индийский философ Кришнамурти снова и снова подчеркивал, что человеческий разум обусловлен, мешая ясному восприятию реальности.
Спасибо, Норман! Машине личных интересов олигархов в очередной раз удалось сменить тему.
Как вы, возможно, заметили, посетив дружественный Берни веб-сайт TheProgressiveWing.com, книжный тур Берни по Европе был частично сосредоточен на указании на то, что олигархи неустанно посягают на выживание трудящихся. И по какой-то причине, говорит он, люди избегают обсуждать эту тему. По его словам, это обычная практика - выступать против расизма, гомофобии, сексизма и т. д., но тенденция к увеличению разделения богатства оставляет миллионы позади, и об этом обычно не говорят. Берни, когда его спрашивают, хвалит Джереми Корбина за то, что он действительно решил эту важную проблему для подавляющего большинства людей по всему миру, поскольку миллиардеры накапливают все больше и больше богатства и имеют все большую экономическую и политическую власть над остальными из нас.
В результате их правые программы ставят под угрозу нашу способность справиться с экзистенциальной угрозой изменения климата и всем остальным…
повторно:
«Тернер отметил, что «нам определенно придется иметь дело» с обвинениями во вмешательстве России в выборы, «это у американского народа, но если вы хотите знать, что люди в Огайо — они хотят знать о рабочих местах, они хотят знать о своих детях». «
Судя по тому, что я видел до сих пор, Нина Тернер — одна из очень немногих женщин/людей в политике, которая, как разыгрывающий в баскетболе, действительно следит за мячом.
Re: «Демократы гонятся за отвлекающим маневром у российских ворот»
Я не могу понять, как Россия, которая, как говорит нам Эндрю Басевич, даже не принадлежит к развивающейся квадрополярной группе сверхдержав (США, Европа, Индия и Китай с Россией на более низком уровне). – как Россия стала центром Это неуважение к интеллекту избирателя. Это отвлечение, по моему мнению, от того, что Берни подчеркивает в своих выступлениях по всей Европе – растущего разделение богатства и страдания от этого трудящихся,
например, его выступление в Кембриджском союзе, где он и его жена Джейн О'Мира Сандерс были встречены оживленно.
https://youtu.be/mZ6CJuHPFOE?t=3954
Всем этим невменяемым демократам следует просто уйти с политической арены, если они действительно верят, что Владимир Путин может анализировать наши выборы и влиять на них лучше, чем высокооплачиваемые профессиональные американские руководители предвыборных кампаний, использующие практически неограниченные деньги корпоративных олигархов. Если Путин, по сути, является главной причиной, по которой Хиллари Клинтон проиграла выборы самому нелюбимому, неприятному и наивному кандидату в истории американских президентских выборов, тогда следует задаться вопросом, сколько на самом деле были бойкие демагоги, подобные Бараку Обаме. его куклы. Если бы Путин действительно был таким мастером манипулирования американскими избирателями, можно было бы подумать, что он был бы немного более тонким в выборе своего маньчжурского кандидата, тем более что добиться своего было чертовски легко: все, что ему якобы нужно было сделать, это раскрыть несколько простых истин о убеждениях и действиях Хиллари.
Или, может быть, Дэн Куэйл действительно был гениальным дальновидным политическим аналитиком несколько десятилетий назад, когда он, по сути, оценил нынешний образ мышления демократов: «Какая трата — терять рассудок. Или не иметь ума — это очень расточительно. Насколько это правда». Демократам следует прислушаться к словам предостережения, высказанного этим настоящим Нострадамусом американской политики: «Я считаю, что мы находимся на необратимой тенденции к большей свободе и демократии – но это может измениться». Новый маккартизм — это действительно перемена, в которую вам лучше поверить, верно, Барак?
Скажи это!
Нет, «Разум — это ужасная вещь, которую можно терять… Особенно, если у тебя его никогда не было» Д. Куэйл (мистер Картофельная Голова), и он должен знать, или
Большинство президентов становятся более воинственными по мере того, как их загоняют в угол внутри страны. Хиллари написала Подесте, что Саудовская Аравия и Катар финансировали ИГИЛ, прежде чем она продала Саудовской Аравии оружия на 300 миллиардов долларов, чтобы уничтожить Йемен (и Иран?) и получить откат в размере 50 миллионов долларов Фонду Клинтона. Я был бы дружелюбен с Россией, если бы ДемоНеоКон позволил это, разве это не было бы полезно для всего Человечества и Природы?
Что ж, если «Движение «Достань Трампа»» окажется в постели с поджигателями войны и оборонными подрядчиками, они обнаружат, что Трамп уже здесь… так что подвиньтесь! Сравните предлагаемый «оборонный» бюджет и военную спекуляцию с новой «сделкой» Саудовской Аравии. Может ли это быть более очевидным?
Нашел это на выходных из эссе Дж. Оруэлла. Это более важно, чем что-либо здесь, в CN.
«Нет смысла множить примеры. Дело в том, что мы все способны верить в то, что, как мы знаем, не соответствует действительности, а затем, когда наконец оказывается, что мы неправы, нагло искажать факты, чтобы показать, что мы были правы. Интеллектуально этот процесс можно продолжать неопределенное время: единственная возможность остановить его состоит в том, что рано или поздно ложное убеждение сталкивается с твердой реальностью, обычно на поле боя.
Когда мы смотрим на повсеместно распространенную шизофрению в демократических обществах, на ложь, которую приходится говорить в целях привлечения избирателей, на замалчивание важных вопросов, на искажения в прессе, возникает соблазн поверить, что в тоталитарных странах меньше обман, больше обращений к фактам. Там, по крайней мере, правящие группы не зависят от народной поддержки и могут высказывать правду грубо и жестоко. Геринг мог сказать: «Ружья важнее масла», в то время как его демократические оппоненты должны были облекать то же самое в сотни лицемерных слов.
На самом деле, однако, избегание реальности везде одинаково и имеет примерно одинаковые последствия. Русских людей годами учили, что они живут лучше, чем все остальные, а пропагандистские плакаты изображали русские семьи, сидящие за обильной едой, в то время как пролетариат других стран голодал в канаве. Между тем, положение рабочих в западных странах было настолько лучше, чем в СССР, что отсутствие контактов между советскими гражданами и иностранцами должно было стать руководящим принципом политики. Тогда в результате войны миллионы простых россиян проникли далеко в Европу, и по возвращении домой первоначальное избегание реальности неизбежно будет расплачиваться различного рода трениями. Немцы и японцы проиграли войну во многом потому, что их правители не смогли увидеть факты, очевидные любому беспристрастному глазу.
Чтобы увидеть то, что перед носом, нужна постоянная борьба. В этом помогает ведение дневника или, во всяком случае, своего рода запись своего мнения о важных событиях. В противном случае, когда какое-то особенно абсурдное убеждение будет разрушено событиями, человек может просто забыть, что когда-либо придерживался его. Политические прогнозы обычно ошибочны. Но даже если кто-то делает правильный ответ, понимание того, почему он был прав, может оказаться очень полезным. В общем, человек прав только тогда, когда либо желание, либо страх совпадают с реальностью. Если осознать это, то нельзя, конечно, избавиться от своих субъективных чувств, но можно до некоторой степени изолировать их от своего мышления и делать прогнозы хладнокровно, по книге арифметики. В личной жизни большинство людей довольно реалистичны. Когда кто-то составляет свой недельный бюджет, два плюс два неизменно дают четыре. Политика, с другой стороны, — это своего рода субатомное или неевклидово слово, в котором часть может быть больше целого или два объекта могут находиться в одном и том же месте одновременно. Отсюда противоречия и нелепости, которые я описал выше, и все они в конечном итоге объясняются тайной верой в то, что политические взгляды человека, в отличие от еженедельного бюджета, не придется проверять на соответствие твердой реальности».
IMV, это американский пролетариат, который сегодня голодает в канаве. Что касается его предположения, что мозг каждого человека работает так же, как мозг Джорджа, я оставлю это на другой раз.
Мне интересно, намеренно ли наши правители используют «российские ворота», чтобы уничтожить Демократическую партию как последнее убежище для прогрессивных перемен. Клинтон их вовсе не обманывает, а поощряет ее политику выжженной земли, направленную на устранение долгосрочной угрозы олигархии, которую когда-то активизировали демократы.
Демократическую (?) и Республиканскую партии необходимо выбросить на свалку истории. Их реабилитация силами внутри этих партий будет практически невозможна. У Берни Сандерса был шанс сформировать новую партию, чтобы заменить склеротических демократов, но он упустил шанс оказать Америке большую услугу, в которой она нуждается – но, возможно, не заслуживает.
…[ «нужно выбросить в мусорную корзину истории».
С этими двумя сторонами партийной системы все в порядке, это то, чего заслуживает население! Посмотрите, что они сделали с посланием, что Берни Сандерс сказал очень хорошо… Берни высказал много хороших моментов, которые нашли отклик у многих.
Итак, они убили Берни… это был главный «вывод» всех выборов 2016 года: они разгромили популиста, который больше всего придерживался традиционного мышления демократов. Но это был «конец» всего этого старого! Теперь им ничего не остается, кроме как танцевать чечетку в страну лала, притворяться маккартистами или разжигать разозленный «особый интерес»… партийно-ориентированный зверинец недовольных… феменаци, фрукты и WTF.
Берни жив, здоров и поет демократическую мелодию об импичменте и российском «вмешательстве». Он еще один обманщик, пытающийся сбить с толку легко сбивающуюся с толку американскую общественность.
Согласен, он просто еще один «инструмент». Но меня как бы возмущало то, что большая часть его сообщений была тем же, о чем я тоже думаю. например, о сохранении многих остатков и остатков социальных «сетей безопасности» Нового курса, а также опасений по поводу растущего неравенства в богатстве между 99% и 1%.
А поскольку теперь речь идет о разграблении стран и лишении собственности людей посредством «жесткой экономии», что ж, какое ужасное время (во-первых…): экономить на здравоохранении! Потому что прогноз потребности в медицинской помощи должен быть расширен, когда население сильно сократится и будет испытывать финансовые затруднения, а это увеличит заболеваемость. Итак, если 1%, похоже, не заботится об этом, то каков же тогда план?
Берни, конечно, не говорил серьезно, нет… как насчет сценического искусства, теперь Трампстер может играть в Калигулу/Фаунтлори к своему сердцу, посмотреть, как он бегает… (Приватизировать управление воздушным движением!! один на Гиппера!)
Я согласен, что Норману необходимо перестать использовать слово «прогрессивный» как прямой термин, чтобы оно означало «прогрессивный», как его когда-то понимали, – противостоять нынешней реакционной политике, служащей плутократии, и выступать за движение страны к настоящей демократии. Если Райх является или был одним из них, то это слово серьезно уничижило правых. Прошлой осенью Райх продолжал агрессивную кампанию, статья за статьей, утверждая, что нам лучше проголосовать за Хиллари Клинтон, иначе на горизонте маячит гибель. Его произведения обычно заканчивались словами: «Вы предупреждены». Если эти люди прогрессивны, как характеризует Норман, это, по-видимому, сделает комментаторов CN и тех, кто находится слева от этой категории, «радикальными» и, вероятно, вскоре будет обвинен в «мятеже» за выражение несогласных мнений.
D5-5: спасибо, очень точные комментарии.
Приветствую Дэйва!
Интервью с Раскиным очень показательно и его стоит посмотреть. Репортер Real News
остро и показал, что такое настоящая журналистика, обнажая полный фактический вакуум, который
сообщает о погружении конгрессмена в современный маккартизм.
Шокирует осознание того, что Джейми Раскин — сын весьма уважаемого и известного, по крайней мере,
прогрессивному активисту моего поколения Маркусу Раскину. Интересно, что об этом думает его отец? Я могу
Можно только догадываться, что девять лет в Гарварде сгубили мальчика.
Отличная статья, хотя я не согласен с его описанием Роберта Райха как «прогрессиста». Рейх
был министром труда Слика Вилли и, хотя и был левее большинства представителей администрации
аппаратчиков, лучше всего охарактеризовать как либерала. Его роль на современной сцене соответствует роли Фила Окса.
идеальное определение либерала: «Один шаг влево в хорошие времена, два шага вправо, когда
затрагивает их лично». Он всегда склонялся к банде уклонистов Клинтон/Обама.
в его мыслительных процессах. Это прискорбно, потому что его опыт при Картере, Форде и Клинтоне
администрации могли бы высказать гораздо более глубокую критику.
Важно добавить, что истерия по поводу России следует тому, что я назвал теорией Геббельса, или, может быть, теорией Геббельса.
это было утверждение Геринга, которое гласит: «Если говорить ложь достаточно часто, она становится правдой.
Отличный пример, Пол Г. Вот ссылка…
http://therealnews.com/t2/story:19247:Max-Blumenthal-Grills-Progressive-Rep.-Jamie-Raskin-about-Russia-Allegations
Спасибо за ссылку, Боб. Я подозреваю, что Раскин смотрел слишком много фильмов Вуди Аллена. Он производит впечатление клоуна, но ведь я независимый человек. Демократы, вероятно, будут им довольны.
Если репортером был Макс Блюменталь, он просто великолепен, правда. Прочтите его «51-дневную войну» и жестокое нападение Израиля на сектор Газа. МБ был там. Это лучшее, что написано о том ужасном нападении, от которого Газа так и не оправилась (а израильтяне делают все возможное, чтобы этого не произошло).
Раскин и Райх — «прогрессисты», а не прогрессисты. Настоящий прогрессист не может выступать за голосование за неолиберального поджигателя войны или настаивать на ядерной войне из-за лжи. Прогрессисты знают, что Россия не имеет никакого отношения к тому, что Сет Рич передал эти электронные письма Wikileaks, и ненавидят «демократическую» партию за попытку разыграть жертв своих собственных преступлений.
Хэннити рассказывает историю Сета, в течение 24 часов Эйлис умирает от удара по голове, Fox News отказывается от рассказа Сета Рича.
Несколько дней назад кто-то заявил, что у него есть доказательства, и потребовал проведения безопасного слушания. С тех пор я ничего не слышал — им управлял Zero Hedge. Reddit.com опубликовал то, что он называет «доказательствами», показывающими внутреннюю работу, а также полезную временную шкалу за последние несколько дней.
Тот, кто контролирует сообщение, контролирует все. Будь то государство, религия, правительство или что-то еще, те, кто распространяет информацию и манипулирует ею, всегда будут правителями человечества.
Меган Келли повторила заявление о «17 разведывательных агентствах» перед 4,000 участниками Экономического форума в Санкт-Петербурге.
где она якобы «модерировала» панельную дискуссию. В клипе, показанном на ее новом шоу, не было никакой «модерации», но
вместо этого она показала, как она допрашивает Путина (представленного в преддверии как «сильного человека России») по поводу «взлома выборов». Очень странно.
Вот ссылка на мнение Yahoo об интервью Меган один на один с Путиным.
(после того, как она «модерировала» Экономический форум с 4,000 участниками):
https://www.yahoo.com/tv/megyn-kelly-putin-interview-nbc-review-014642646.html
Выбор слов и стиль изложения говорят сами за себя. Но это то, что
средний человек прочитает и затем посчитает себя «осведомленным». . . Большинство людей
нет ни времени, ни желания вникать дальше в сказанное (и
как).
Заметил одну интересную беседу из трейлера (интервью целиком не смотрел). Путин подчеркнул, что Америка является страной, которая больше всего вмешивается в дела других стран. Келли вернулся с инсинуацией: «это звучит как оправдание», то есть того, что якобы сделал Путин, и я согласен с присутствующими здесь людьми. Пока я не увижу реальных доказательств, Путин этого не сделал. Реплика Келли была способом уйти от ответа на хорошо сформулированную точку зрения Путина. Что она упустила, так это более глубокую мысль Путина. Он обвинил США в «проецировании». Америка проецирует свое зло на других, в данном случае на Путина. Келли либо пропустила это, либо проигнорировала. Я предполагаю, что она промахнулась. Или я мог бы походить на многих экспертов: мое мнение ЯВЛЯЕТСЯ доказательством.
Возможно, Клэппер неправильно понял, что его русские генетически склонны причинять хаос Америке, тогда как американцы генетически склонны к паранойе – на примере Келли. Мне кажется, что ответить на факт обвинением, которое представляет собой сумасшедший прыжок, основанный только на ее спекулятивных склонностях (сколь бы они ни были подготовлены для ее аудитории), - это пылающая паранойя. Дай мне мои маленькие стальные шарики.
В ответ на ее язвительное «оправдательное» замечание Путин дал ей хорошую пощечину. Он спокойно заявил: «Это констатация факта». Он заставил ее выглядеть глупым инструментом, которым она и является, и если бы у нее было хоть какое-то самоуважение, она бы покраснела от смущения.
Она думала, что дает интервью «сложных вопросов»; можно было видеть, как она мысленно похлопывает себя по спине. Ей нужен был заранее продуманный ответ, а такие интервьюеры никогда по-настоящему не слушают гостя. Путин был великолепен; он разорвал ее (даже если она этого не знала), почувствовал отвращение и показал презрение, которое некоторые из нас испытывали к нему. Я не думаю, что он привык к тому, чтобы у него брал интервью идиот (я должен посмотреть его интервью с Оливером Стоуном). Если вы возьмете всех лидеров мира и поместите их в одно место, Путин будет самым умным в комнате.
Последние террористические инциденты в Великобритании свидетельствуют об ответной реакции со стороны властных структур, поддерживающих варваров-джихадистов в их собственных целях. Между тем, доказательства убийства настоящего источника документации Wikileaks скрываются даже теми, кто знает лучше. Те, кто поддерживает этот антироссийский нарратив, предают историю, порядочность и самих себя. Я не понимаю, как они смогут после этого восстановить легитимность, и вижу в этом постоянный источник абсолютного разделения, аналогичного, например, тому, когда людей уличают в доносках, между теми, кто распространял фальшивую историю, и теми, кто ее не делал. 'т.
Властная структура может также захотеть использовать террористов против британского населения (и Европы в целом), исходя из того принципа, что террор готовит людей к «закону и порядку» тирании. Вот как Наполеон стал императором/тираном Европы; первый в мире фашист. Вот как будущие синархисты отравили французскую революцию; сначала с преднамеренным и провокационным Царством Террора… затем приходит ужасный зверочеловек-Тиран, чтобы «восстановить порядок»… удар один-два.
Недавние инциденты в Лондоне показывают, что массовая слежка, солдаты, патрулирующие улицы, менталитет изоляции совершенно не помогают защитить людей внутри страны. Систему, сложившуюся после 9 сентября, необходимо выбросить и обратить вспять. Конечно, эта система явно соучаствует в разрешении этих «атак» и продолжении военной политики, которая гарантирует еще большее. Премьер-министр Мэй винит в этом Интернет. Хороший повод закрыть его.
Брэд и Майлз, я бы сказал, что вы правы.
Вот интересный взгляд на новое сверхнизкотехнологичное оружие России:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/05/maskirovka-russias-military-masquerade.html
В очередной раз россияне доказывают, что они могут защитить Родину и тратить на оборону гораздо меньше, чем США.
Интересно, но мне интересно, как надувная лодка обманет ИК-картирование или что-то еще, кроме визуальной идентификации. iCBM, установленный на рельсе, великолепен… если вам это нравится.
Печально, что вы называете такого человека, как Джейми Раскин, «многообещающим» прогрессивом. Брось это.
Его действия доказывают его статус инструмента или лакея истеблишмента, а не многообещающего чего-либо, кроме партийной марионетки.
Я думаю, что он имеет в виду популярное мнение о нем или его имидж; что, если Раскин продолжит изливать притворные словесные салаты (см. интервью, оно бесценно), быстро разрушит такой миф. Также смотрите мой комментарий о нем позже, он позорит карьеру и прогрессивное наследие своего отца Маркуса.
Молодец, Нэнси! Лично мне уже надоело, что политическая терминология в этой стране постоянно смещается вправо вместе с окном Овертона. Прогрессивный человек — это человек, который верит в президентскую платформу Джилл Стайн 2016 года (http://www.Jill2016.com/platform). ПЕРИОД. Полная остановка. Это не ракетостроение. Прочтите раздел «Мир и права человека». Прогрессисты НЕ являются поджигателями войны. Прогрессисты НЕ являются неолибералами. Хиллари Клинтон НЕ является прогрессистом. Несколько лет назад консерваторы были идиотами, создающими свою собственную реальность, а либералы были сообществом, «основанным на фактах». Теперь либералы так же плохи, как и консерваторы, и основанному на фактах сообществу пришлось отказаться от своего либерального ярлыка и называть себя прогрессистами. Теперь от нас ждут, что мы снова придумаем себе новый ярлык, потому что говорящие головы решили, что прогрессисты — это еще и консервативные идиоты. Что нам нужно сделать, чтобы объясниться перед тупоголовыми идиотами, называющими себя джилштейнианцами????? Следующим шагом будет попытка убедить идиотов, что джилштейнианцы не являются еще и разжигателями войны, что чтобы нас понять, нужно научиться ЧИТАТЬ??? Поскольку теперь очевидно, что никто в Вашингтоне или в основных средствах массовой информации не способен прочитать Билль о правах, это, вероятно, безнадежное ожидание. Ребята, извините за напыщенную речь, но этот идиотизм уже перерос.
Хаха! Спасибо, Джон… есть много причин, вызывающих отвращение. Раньше я осуждал хиппи за их желание «отключиться и включиться»… в наши дни это кажется заманчивым путем. Я могу понять, почему передозировка опиоидов сейчас является основной причиной смерти американцев моложе 50 лет. Не стоит пренебрегать мрачными размышлениями о «самой великой стране в мире», как часто заявляют многие.
Только доказывает, что Либеральная и Консервативная партии вымирают. Хороший!! К сожалению, они унесут за собой страну, если либералы и консерваторы не проснутся и не перестанут быть либералами и консерваторами!
Все меньше и меньше людей уважают ваши вечеринки.
https://therulingclassobserver.com/2017/04/18/force-and-power-fear-and-respect/