Как избежать войны с Китаем

Акции

В последние годы многие американские лидеры стали более бесцеремонно относиться к ядерной войне, особенно с Россией, но, как отмечает бывший посол США Чес Фримен-младший, существует также риск разрушительного конфликта с Китаем.

Час В. Фриман-младший (из выступления 1 мая в Университете Брауна)

Давайте не будем обманывать себя. Вооруженные силы США и Китая сейчас очень далеко продвинулись в планировании и практике ведения войны друг с другом. Ни один из них понятия не имеет, когда и почему ему, возможно, придется вступить в бой с другой стороной, но оба согласны со списком непредвиденных обстоятельств, которые могут спровоцировать конфликт. Они варьируются от морских столкновений на островах Спратли или Сенкаку до полномасштабных боев за независимость или воссоединение Тайваня.

Президент Дональд Трамп приветствует президента Китая Си Цзиньпина на государственном ужине во время саммита в Мар-а-Лаго, Флорида, 6 апреля 2017 года. (Скриншот с сайта whitehouse.gov)

Контекст, в котором могут возникнуть эти непредвиденные обстоятельства, отражает дисбаланс сил, оставшийся от истории. Силы США развернуты вперед вдоль границ Китая по схеме, зародившейся в политике «сдерживания» времен Холодной войны. Китайские силы развернуты для защиты границ Китая, как их определяет Китай. Китай считает Соединенные Штаты страной, которая наиболее способна нарушить эти границы и напасть на него.

Соединенные Штаты стремятся сохранить военное доминирование в западной части Тихого океана, которым они обладают после свержения японской имперской власти в 1945 году. Вашингтон полон решимости предотвратить сокращение сферы влияния, которую он установил во время холодной войны. Китай стремится установить обороноспособные морские границы, не допустить победы Японии, Малайзии, Филиппин и Вьетнама в их встречных претензиях на острова и скалы в близлежащих морях, а также реинтегрировать Тайвань, который Соединенные Штаты отделили от остального Китая и попала в сферу ее влияния 67 лет назад, в 1950 году.

Части американских военных агрессивно патрулируют воздух и моря, граничащие с Китаем. Их цель — быть готовыми нанести вред Народно-освободительной армии (НОАК), нанеся удары по базам на ее родине, если произойдет конфликт с силами США или союзниками США. Неудивительно, что Китай возражает против этих миссий. Он неуклонно укрепляет свои возможности не только для отражения попыток Америки разведать или прорвать его оборону, но и для возвращения Тайваня с помощью принудительных мер.

Вооруженные силы США и НОАК и раньше встречались на поле боя, но никогда на китайской земле. Китайско-американские войны происходили только в третьих странах, таких как Корея, или опосредованными и тайными действиями, как в Индокитае. Но любая война между Соединенными Штатами и Китаем при тех обстоятельствах, которые оба сейчас рассматривают, начнется в тех местах, которые Китай считает частью своей территории.

Возможно, можно было бы ограничить конфликт в Южно-Китайском море островами и водами там. Но китайско-японское столкновение из-за островов Сенкаку (Дяоюйдао) или китайско-американская война из-за Тайваня почти наверняка повлекут за собой удары США по материковой части Китая. Китайская доктрина призывает отвечать на подобные нападения репрессиями против баз США и самой Америки.

Китайская доктрина неприменения ядерного оружия первым является серьезным барьером для использования Китаем ядерного оружия в ответных целях, но легко представить, что она может быть нарушена под давлением кризисных условий военного времени. Пекин, вероятно, воспримет атаки США на китайские базы, где сочетаются ядерное и неядерное оружие, как эквивалент первого стратегического удара, призванного вывести из строя китайские силы ядерного сдерживания. Любая угроза, которую руководство Коммунистической партии Китая воспринимает как экзистенциальную, побудит некоторых выступать за ядерные, а также киберпреступления против аналогичных объектов в Соединенных Штатах.

Ядерная амнезия

В политической элите и офицерском корпусе США тревога по поводу ущерба, который может нанести ядерный удар по целям, и ответного удара, который он вызывает, уступила место «ядерной амнезии». Одновременно ослабла национальная «аллергия» на использование ядерного оружия. Вашингтон снова изучает возможность тактического использования ядерного оружия и финансирует программы его разработки. Американцы перестали задумываться о том, что может сделать с Соединенными Штатами обмен ядерными ударами с Россией, Китаем или другим иностранным противником.

Иллюстрация Чесли Боунстелла, изображающая ядерные бомбы, взорвавшиеся над Нью-Йорком, под названием «Хиросима, США». Кольерс, 5 августа 1950 года.

Нынешняя истерия вокруг Северной Кореи может со временем исправить это. Но пока американцы продолжают это отрицать, полагая, что, несмотря на все доказательства обратного, американская программа противоракетной обороны будет работать. Никто не готовится к сценариям, в которых этого не произойдет.

Между тем, связь между американскими и китайскими органами национальной безопасности гораздо менее надежна, чем между США и СССР во время холодной войны. Между Пекином и Вашингтоном взаимного доверия очень мало, если вообще оно вообще имеется. Старшие военные офицеры США плохо или вообще не понимают китайскую военно-политическую доктрину. Не существует китайско-американских договоренностей или механизмов контроля эскалации. Пришло время, но еще не поздно начать их создавать.

Это не обнадеживающая ситуация. Однако существует множество факторов, которые сдерживают необдуманные действия Китая в ответ на кризис. Есть и некоторые со стороны США. Ни Китай, ни Америка не хотят войны друг с другом.

При Народной Республике Китай на протяжении семи десятилетий практиковал стратегическую осторожность и отдавал предпочтение дипломатическим и военизированным, а не военным решениям проблем национальной безопасности. Китай явно предпочитает использовать меры, не связанные с войной, чтобы защитить себя, но показал, что он полностью готов начать войну, чтобы защитить свои границы и стратегические интересы. Китайское применение силы было особенно целенаправленным, решительным, дисциплинированным и сосредоточенным на ограниченных целях. без перемещения стоек ворот.

В Корее, где с 1950 по 1953 год разношерстные китайские силы воевали с Соединенными Штатами до упора, Китай согласился на фактическое восстановление status quo ante bellum — стратегического отказа в северной половине Корейского полуострова враждебным силам. В 1958 году она прекратила свое военное присутствие в Корее. Когда в 1962 году пограничные стычки переросли в войну между Китаем и Индией, Китай впервые показал Индии, что, если ее спровоцировать, НОАК может захватить ее. Затем, заявив об этом, Китай отвел свои войска на исходные позиции. В китайско-вьетнамской войне 1979 года Китай принял огромные потери на поле боя, чтобы показать Вьетнаму, что затраты на дальнейшее строительство империи в сотрудничестве с Советским Союзом будут неприемлемо высокими. Как только Вьетнам, казалось, убедился в этом, Китай вывел свои силы.

Китай ждал десять лет, чтобы отреагировать на многочисленные захваты спорных островов и рифов в Южно-Китайском море другими претендентами. Филиппины начали процесс создания фактов на море в 1978 году, Вьетнам последовал их примеру в 1982 году, а Малайзия сделала то же самое в 1983 году. В 1988 году Китай вмешался, чтобы остановить дальнейшее расширение вьетнамских владений.

С тех пор Китай установил свое неоспоримое присутствие на семи искусственно увеличенных участках суши в Южно-Китайском море. Он не пытался вытеснить других претендентов ни с одного из четырех десятков аванпостов, которые они разместили на территориях, на которые претендует Китай. Китай старается не провоцировать военную конфронтацию ни с ними, ни с ВМС США, несмотря на чванливую напористость последних.

Образец сдержанности

Похожая модель сдержанности была очевидна на островах Сенкаку, которые Китай считает частью Тайваня, а Япония утверждает, что они являются частью Окинавы. Там Китай стремится бросить активный вызов попыткам Японии предотвратить обсуждение спора двух сторон по поводу суверенитета. Это было сделано с помощью легковооруженных кораблей береговой охраны, а не с помощью военно-морских сил НОАК. Япония была столь же осторожной.

Острова в центре территориального спора между Китаем и Японией. (Изображение предоставлено: Jackopoid)

Китай вел переговоры о воссоединении Гонконга и Макао, хотя он мог бы применить силу, как это сделала Индия в Гоа, чтобы добиться реинтеграции.

Китай провел переговоры о щедрых урегулированиях и демаркации своих сухопутных границ с Афганистаном, Казахстаном, Кыргызстаном, Непалом, Пакистаном, Россией, Таджикистаном и Вьетнамом. Границы Китая с бывшей Британской империей в Бутане, Индии и Мьянме остаются формально неурегулированными, но по большей части мирными.

Такое взаимодействие между Китаем и его соседями демонстрирует высокую степень китайской компетентности в разрешении разногласий без вооруженного конфликта. Они дают основания для оптимизма. Война, в том числе случайная, между Китаем и его соседями – или Китаем и Соединенными Штатами как союзниками некоторых из этих соседей – далеко не неизбежна.

Китай был осторожен даже в отношении Тайваня – этого самого шовинистического вопроса. С 1979 года между соперниками в гражданской войне на противоположных сторонах Тайваньского пролива не было перестрелок. 1 января того же года Соединенные Штаты признали Пекин столицей Китая и завершили формальное чемпионство Тайбэя в этой роли. В ответ Пекин прекратил поддержку насильственного «освобождения» Тайваня и объявил политику, направленную на мирное воссоединение.

До сих пор, несмотря на периодические провокации со стороны сил, выступающих за независимость Тайваня, Китай придерживается этой политики, уделяя одинаковое внимание соблазнению и запугиванию. Работа Пекина по принципу «единого фронта» с тайваньцами дополняет военное давление, которое его растущая способность опустошить остров придает императиву достижения соглашения между двумя сторонами пролива.

Суть в том, что, хотя к предупреждениям Китая следует относиться серьезно, агрессивность Китая не следует переоценивать. Китай склонен действовать в военном отношении осторожно, после предупреждения, а не опрометчиво. Его богатство и власть растут, что дает ему стимул отложить конфронтацию на будущее, когда его относительная сила будет больше и могут возникнуть новые возможности для победы без боя.

Опыт показывает, что Китай придерживается ограниченных целей, ограниченных средств и ограниченных временных рамок. С другой стороны, как правило, после того, как жребий брошен, он настроен приложить любой уровень усилий, необходимый для достижения поставленных целей. Китай особенно осторожен, чтобы избежать «расползания миссии» после успеха. Нет никаких доказательств того, что его амбиции носят неограниченный или необузданный характер. Если ему дан дюйм, он вряд ли будет стремиться занять милю.

Риски войны

Так в чем проблема? Почему нас беспокоит вопрос о том, как избежать войны с Китаем? Есть две причины: одна краткосрочная и одна долгосрочная.

Генерал Чан Кайши, который возглавлял китайских националистов и бежал на Тайвань после победы коммунистов в материковом Китае.

Первый касается Тайваня, который Соединенные Штаты обязались помочь защитить. Сейчас островом управляет правительство, выступающее за независимость и выступающее против воссоединения. Заявления администрации Трампа вызвали сомнения относительно того, сможет ли Вашингтон улучшить отношения с Тайбэем, пересмотреть приверженность США политике «одного Китая» или каким-либо иным образом изменить направление решения этого самого нервного из всех вопросов для китайского национализма.

Теперь у Китая есть военные средства, чтобы подчинить Тайвань, несмотря на противодействие США. Неопределенность, вызванная твитами г-на Трампа, похоже, заставила Пекин задуматься, стоит ли действовать, прежде чем проблема выйдет из-под контроля.

Вполне возможно, что после того, как этой осенью пройдет 19-й съезд партии, аргументы в пользу решения вопроса об отношениях Тайваня с остальным Китаем к 100-летию основания Коммунистической партии Китая в 2021 году обретут силу. Если это так, то давно откладываемое кровавое рандеву Соединенных Штатов с китайским национализмом может произойти, поскольку Пекин делает Тайбэю «предложение, от которого он не может отказаться». Американцам придется решить, насколько мы заинтересованы в наших обязательствах времен Холодной войны по сохранению разделенного Китая.

В долгосрочной перспективе, хотя Вашингтон продолжает исходить из предположения, что Соединенные Штаты могут навсегда доминировать на периферии Китая, доверие к этой идее в Азии неуклонно снижается. Могущество Америки заметно снижается не только по отношению к Китаю, но и по отношению к все более самостоятельным союзникам и друзьям Соединенных Штатов в регионе. Эти тенденции дают все признаки ускорения. Они отражают основополагающие реалии, которые увеличение расходов на оборону США не может изменить или повернуть вспять.

Китайско-американское соперничество – политическое, экономическое и военное – похоже, обречено на усиление. Китай может и легко сможет сравниться с увеличением оборонного бюджета США. Несмотря на активную борьбу с тенью со стороны вооруженных сил США, американское военное превосходство в западной части Тихого океана будет постепенно сходить на нет. Как стоимость участия США в транс-тихоокеанском регионе, так и риски вооруженного конфликта возрастут. Государства региона будут подстраховываться. Они либо сблизятся с Пекином, либо примкнут к Вашингтону, либо, что более вероятно, попытаются выбраться из середины между китайцами и американцами. По большей части они не откажутся от своих союзов с Америкой. Зачем отказываться от чего-то просто так? Но они будут меньше полагаться на США и действовать более независимо от них.

Таким образом, главный вопрос о том, смогут ли Соединенные Штаты избежать войны с Китаем, сводится к следующему: каким ущербом нашей родине мы готовы рискнуть, преследуя конкретные внешнеполитические цели, вызывающие антагонизм у Китая? В двадцать первом веке, когда американцы убивают далеких иностранцев, мы должны ожидать, что они ответят и что, так или иначе, мы заплатим за это гибель мирных жителей здесь, дома.

Пришло время серьезно подойти к делу. Мы, американцы, не всемогущи. Мы также не неуязвимы. Но мы народ, который ценит честь. В случае с Китаем и его соседями, как нам сбалансировать наши интересы и нашу честь?

Посол Фриман возглавляет компанию Projects International, Inc. Он — бывший чиновник Министерства обороны США, дипломат и переводчик, обладатель многочисленных высоких наград и наград, популярный оратор и автор пяти книг.

31 комментариев к “Как избежать войны с Китаем

  1. Марк Томасон
    Июнь 2, 2017 в 20: 23

    «реинтегрировать Тайвань, который Соединенные Штаты отделили от остального Китая и поместили в свою сферу влияния 67 лет назад, в 1950 году»

    Япония отделила Тайвань (тогда называвшийся Формоза) от Китая в ходе китайско-японской войны 1895 года. Япония управляла островом как частью Японии в течение 50 лет.

    Есть этнические тайваньцы, которые возмущаются, когда их считают китайцами. Их отдельная история насчитывает сотни лет, во времена войн с голландцами. Есть там и этнические японцы, которые никогда не были китайцами.

    Настоящие китайцы на Тайване составляют меньшинство и прибыли в поисках убежища от потери Китая.

    Да, Китай хочет Тайвань и придает этому высокий приоритет. Однако для них это не такой уж вопрос права, как они утверждают. Это больше похоже на довоенные претензии Германии на Чехословакию, но со многими оговорками.

  2. Хью
    Июнь 2, 2017 в 19: 38

    Когда американцы ведут войну в одиночку, каждый раз, когда они вступают в войну, всегда объединяют 18 союзников и группировок НАТО, иначе они не смогут воевать.

  3. Июнь 2, 2017 в 04: 59

    Китай и Америка могут работать вместе, чтобы сделать мир лучше.

  4. Том Уэлш
    Июнь 1, 2017 в 10: 26

    «В Корее, где разношерстные китайские войска сражались с Соединенными Штатами до упора с 1950 по 1953 год…»

    Напротив, именно американцы страдали от многих серьезных и фундаментальных проблем, главная из которых заключалась в том, что их армия состояла из призывников, которых регулярно отправляли домой, гарантируя, что никто, кроме офицеров, не сможет накопить опыт весьма специфической войны. условия и враг.

    Цитирую свою рецензию на Amazon на превосходную книгу генерала ОАС Маршалла «Холм свиной отбивной»:

    В этой книге ОАС Маршалл, опытный журналист, который ранее был военным офицером во время Второй мировой войны, дает чрезвычайно подробный подробный отчет ожесточенных боях вокруг холма Порк Чоп. Маршалл не наносит ударов, передавая точную и полную историю боевых действий, которую он услышал из интервью с множеством солдат сразу после того, как они участвовали в боевых действиях. Нет лучшего способа понять истинную природу позиционной войны, перемежающейся внезапными ожесточенными набегами и наступлениями, которая характеризовала последний тупиковый период Корейской войны.

    В своем предисловии Маршалл объясняет, как высшее военное командование попросило его поговорить с солдатами и офицерами, участвовавшими в борьбе с китайцами, чтобы установить, что делается правильно, а что идет не так. Его вступительное слово оптимистично и восхваляет боевой дух и инициативу молодых американских солдат, с которыми он встретился. Однако внимательное прочтение самой книги показывает, что существуют огромные возможности для улучшения. Возможно, самой серьезной проблемой, которую подтвердил Маршалл, было то короткое время, которое каждый американский солдат провел на линии фронта по сравнению с их китайскими врагами. Благодаря системе ротации, войска вернулись в США, как только они начали осваиваться в том, что делают. Однако китайцы сражались без перерыва более двух лет и, как отмечает Маршалл, становились все более опытными и хитрыми. От начала до конца мы читаем о некомпетентных и непоследовательных командирах, зеленых войсках, которые паникуют, когда (или даже до) начала боевых действий, и общей неспособности наилучшим образом использовать превосходящее американское вооружение, технику, средства связи и огневую поддержку. Напротив, китайцы быстро адаптировались и максимально использовали свое численное превосходство, умную тактику и – хотя об этом редко упоминается – огромную храбрость. Раз за разом они проникали на американские позиции незамеченными, а время от времени им удавалось хладнокровно казнить целый американский патруль, который был расстрелян в один и тот же момент без предупреждения. Это сильно напоминает древнюю китайскую военную традицию умной стратегии, изложенную (например) в знаменитом «Искусстве войны» Сунь Цзы.

    Только одно подразделение ООН изображено как явно превосходящее китайцев, превосходящее их в их собственной игре в скрытность и обман – единственный эфиопский батальон в Корее. Как заявляет Маршалл, эфиопы были единственными среди сил ООН, которые никогда не брали в плен своих людей и даже не оставляли ни одного убитого или раненого солдата на поле боя. Несколько раз они сливались с китайскими рядами и танцевали вокруг них в ночи или в тумане, перехитривая и решительно побеждая встреченного врага. Однако большинство эфиопов были неграмотны, и никто из них раньше не участвовал в войне.

    Это говорит о том, что у американцев была одна из самых больших проблем: слишком много сложного оборудования и недостаточно опыта. Во время одной из атак мы слышим, как сержант, командующий заставой, так и не успел сообщить солдатам, защищавшим ту же траншею и командный пункт, о том, что на них собираются напасть. Он был слишком занят по своему полевому телефону, разговаривая со старшими офицерами и заставами. Часто солдаты слонялись в замешательстве, если не были даны прямые, конкретные приказы – а иногда и тогда. Похоже, откровенной трусости было мало, и многие мужчины продемонстрировали замечательную храбрость и выносливость. Но невозможно прочитать эту книгу, не проникнувшись глубоким пониманием полной путаницы и беспорядка современной войны.

  5. Том Уэлш
    Июнь 1, 2017 в 09: 43

    «Вооруженные силы США и НОАК раньше встречались на поле боя, но никогда на китайской земле. Китайско-американские войны происходили только в третьих странах, таких как Корея, или опосредованными и тайными действиями, как в Индокитае».

    Оказывается, это не так. Хотя американцы либо забыли, либо никогда не знали, их армия вторглась в Китай в 1898–1901 годах и захватила Пекин, убив по меньшей мере 40,000 XNUMX китайцев. Подобно африканцам, афроамериканцам, латиноамериканцам, кубинцам и филиппинцам, китайцы считались по сути своей низшими по отношению к «Белой арийской расе» (это не мой термин – термин Тедди Рузвельта). Из соображений целесообразности Тедди сделал одно исключение: он публично заявил, что считает японцев «почетными арийцами» – отсюда их роль, наряду с американцами и европейцами, во вторжении в Китай и циничном убийстве его народа.

    http://www.abovetopsecret.com/forum/thread701452/pg1

    • JohnnyАнглийский
      Июнь 1, 2017 в 13: 15

      Это был альянс восьми стран, а не только американцев, и это было время боксерского восстания в Китае. Не уверен, что вы намеренно опустили эти факты…

  6. Max
    Июнь 1, 2017 в 01: 28

    Искусство останавливает войну. По крайней мере, он избегает этого.

    Мошенничество этому способствует.

    «Искусство важно как культурная память общества, и в арт-индустрии ценные предметы часто перемещаются по миру».
    http://www.abajournal.com/magazine/article/synthetic_dna_may_help_reduce_fraud_in_the_art_community

    • Майк К.
      Июнь 1, 2017 в 07: 47

      Мошенничество – в глазах смотрящего.

      • Майк К.
        Июнь 1, 2017 в 07: 49

        А война останавливает искусство.

        • Майк К.
          Июнь 1, 2017 в 07: 51

          И сладкие объятия антиматерии — это большой взрыв!

          • Майк К.
            Июнь 1, 2017 в 07: 52

            Ты сводишь меня с ума, Макс.

  7. Билл Бодден
    Май 31, 2017 в 21: 13

    Как потерять друзей:

    Китай и ЕС усиливают приверженность Парижскому соглашению, а США готовы выйти из него
    • Пекин и Брюссель создадут новый альянс для сокращения глобальных выбросов углекислого газа.
    • «Сейчас настало время для дальнейшего укрепления этих связей» – комиссар ЕС по климату
    https://www.theguardian.com/environment/2017/may/31/china-eu-climate-lead-paris-agreement

  8. Билл Бодден
    Май 31, 2017 в 19: 56

    Эта превосходная статья помогает объяснить, почему Китай вряд ли будет опираться на Северную Корею, чтобы уменьшить свою военную мощь, которая могла бы объединиться с Китаем, в случае, если наше военное ведомство станет настолько безумным, что нападет на Китай. Наши военные оказались в двух трясинах – в Афганистане и на Ближнем Востоке. Если он пойдет в Китай, это будет похоже на то, как Наполеон и Гитлер войдут в Россию, которая – если подумать – более чем вероятно станет военным союзником Китая.

  9. Майк К.
    Май 31, 2017 в 19: 16

    Следующие несколько лет покажут нам, смогут ли США продемонстрировать некоторую зрелость и реализм своих китайских и российских конкурентов, или же они увлекутся своим высокомерием, стремясь стать номером один, и в результате причинят всем нам ужасные страдания. Отсюда это выглядит не очень хорошо, но никогда не знаешь наверняка, пока кости не будут брошены.

    Тем временем, сохраняется проблема: как поступить с сумасшедшим президентом явно сумасшедшей нации?

  10. Лошадь
    Май 31, 2017 в 19: 04

    Соображения, прежде чем связываться с Китаем.

    У Китая есть пакт об обороне и безопасности с Россией… с 2001 года.

    Китай также подписал пакт о «безопасности» с Ираном.

    • Июнь 2, 2017 в 05: 00

      Давайте просто помолимся за мир.

  11. Дрю Ханкинс
    Май 31, 2017 в 17: 56

    Большая часть шумихи по поводу Северной Кореи является для вашингтонских империалистов предлогом для усиления военной машины у прибрежных вод Китая и установки ПРО в Южной Корее, которая на самом деле направлена ​​против Китая.

    Полнейшее безумие — заставлять крупную ядерную державу переходить к обороне, но именно это готовят нам наши жадные и кровожадные милитаристские лидеры в Вашингтоне.

    • Майк К.
      Июнь 1, 2017 в 09: 33

      Право на.

  12. Доктор Ибрагим Суди
    Май 31, 2017 в 17: 30

    Я НЕ думаю, что США и Китай начнут войну друг против друга по нескольким причинам:

    – США – трусливая нация, которая никогда не нападает на страны, которые могут нанести ответный удар.

    – Китай очень умен и фактически «покупает» Америку экономическими средствами. Тихий океан станет частью «Китайского моря» в ближайшие десятилетия. Посмотрите, сколько компаний и недвижимости в США сейчас принадлежат Китаю.

    – «Международные банкиры», которые на самом деле управляют Америкой и Западом, очень довольны тем, что Китай является «производственным цехом» планеты, и Америка не начинает войны БЕЗ благословения этих БАНКИРОВ.

    – Россия и остальные страны «БРИКС» сейчас экономически связаны друг с другом, и война с Китаем втянет в дело остальных.

    • Сэм Ф
      Май 31, 2017 в 21: 16

      Да, похоже, что мотивов для настоящей войны мало.

      США должны быть лидером в переговорах по международной системе распределения ресурсов, а не вором, обвиняющим других в воровстве. ООН, которая контролировала бы глобальную добычу ресурсов, позволила бы долям в ней приносить пользу всем. До тех пор морские территориальные притязания нации должны быть пропорциональны внутренним территориям и населению; однако меньшая нация, зависящая от моря, не должна пострадать от какой-либо формулы распределения.

      США могут «сбалансировать наши интересы с нашей честью», просто признав, что Китай не является угрозой и не имеет истории экспансионизма, и что наши войны «сдерживания» времен Холодной войны в Корее и Вьетнаме были глупой попыткой бороться с распространением идея экономического развития и справедливости, как если бы это был обширный заговор против нас, точно так же, как наша «война с террором» находится в нашем воображении, борясь с военной техникой, а не работая с идеологиями, которым она служит. Эти огромные ошибки группового мышления США не принесли пользы никому, кроме их олигархии, которая прекрасно знает, что эти войны не имели смысла для народа США.

      Правые тираны США стремятся создать в Китае правое крыло путем взаимных провокаций, чтобы они могли создать внешнего врага, который будет выдавать себя за защитников и обвинять своих моральных начальников в нелояльности, как предупреждал Аристотель. «Китайская компетентность в разрешении разногласий без вооруженного конфликта» действительно является единственным основанием для оптимизма.

      Тирания американской олигархии зависит от того, что общественность не видит того факта, что коммунизм имел одну половину ответа на хорошее правительство (экономические права), а свободное предпринимательство при демократии имело другую половину (политические или прямые права власти). Китай разрабатывает очень эффективную комбинацию, в то время как США томятся под тиранией экономической аристократии, и у них не осталось ничего, кроме несостоявшегося оправдания своей прежней демократии.

      • Майк К.
        Июнь 1, 2017 в 09: 31

        Отличный пост, Сэм. Мне нравится ваша идея распределения ресурсов под контролем ООН. Возможно, будет проблематично привлечь толстых котов к этому. Если подумать, толстые коты плохо ладят с другими – они всегда хотят, чтобы все было по-своему… Похоже, ничто никогда не будет работать для нашего мира, пока этих толстых богатых чуваков не сместят с их позиции доминирование над остальными из нас. Простая идея, но ее трудно реализовать, особенно для избалованной, идеологизированной, ленивой и эгоистичной публики – зеркального отражения толстых котов, как мудро заметил Платон. Мы встретились с врагом, и мы — они, а они — мы.

    • обратная эволюция
      Май 31, 2017 в 21: 30

      «Китай очень умен и фактически «покупает» Америку экономическими средствами». Точно так же, как это сделала Япония.

      «Международные банкиры, которые на самом деле управляют Америкой и Западом, очень довольны тем, что Китай является «производственным цехом» планеты…» Да, именно они создали это. Ни в коем случае Китай не смог бы сделать это самостоятельно, по крайней мере, за такой короткий срок. Китай был произведен в США.

      • Майк К.
        Июнь 1, 2017 в 09: 32

        Да.

      • Июнь 7, 2017 в 15: 02

        Обратная эволюция.

        Хммм, если именно международные банкиры создали Китай, почему они не могут создать Запад? Почему Запад настолько отстал, в то время как Китай стремительно движется вперед по всем фронтам? Нет, я думаю, ты ошибаешься. Я думаю, что Китай с его сильной формой правления, основанной на коммунистических принципах и с теми частями капитализма, которые полезны для государства, — это чисто китайский способ ведения дел. Западный подход «каждый сам за себя» теряет большое значение на мировой арене. возможно, Китай мог бы стать единственной страной, которая могла бы помочь Западу выбраться из этой неразберихи. В конце концов, вывод более 600,000,000 20 XNUMX (да, это миллионы) людей из бедности всего за последние XNUMX лет многое говорит об их образе жизни, особенно по сравнению с Западом, который за то же самое время загнал такое же количество людей в нищету. период времени, вы бы не сказали?

    • обратная эволюция
      Июнь 1, 2017 в 01: 24

      Доктор Суди: Экономисты, которых я читал, говорили, что Китай должен возвращать доллары США, полученные от экспорта, домой в США. Я не могу вспомнить, было ли это потому, что это вызвало бы инфляцию в их стране (если бы они были потрачены в Китае) или приведет ли это к падению их валюты (если они будут потрачены в Китае). Эти страны-производители с большим профицитом торгового баланса (например, Япония в 70-х и 80-х годах) — вот что расстраивает Трампа. Он хочет, чтобы США производили больше собственной продукции, и он хочет справедливой торговли, а не односторонних торговых соглашений, где одна страна получает рабочие места в сфере услуг (США), а другие — в сфере производства.

      «Не имея наглости, канцлер Германии Ангела Меркель на прошлой неделе заявила президенту Трампу, что США не должны жаловаться на торговый дефицит с Германией. Почему? По ее словам, все просто: Германия является крупным инвестором в США, создавая тысячи рабочих мест.

      Никакого ответа со стороны США не последовало, поскольку наши торговые эксперты не смогли передать президенту записку о том, что эти инвестиции были профинансированы за счет денег, которые мы дали им на покупку немецких товаров.

      Наличие большого торгового дефицита с Германией позволяет немецким компаниям перерабатывать свои долларовые доходы в США, уничтожая все, что осталось от рабочих мест и доходов в нашем производстве – Детройтские автопроизводители являются одним из ярких примеров. Да, мы даем им веревку… и канцлер Германии, очевидно, хотел большего.

      Во многом благодаря такой торговой политике у нас теперь есть запас человеческого и физического капитала, который ограничивает потенциальный (и неинфляционный) темп роста на уровне жалких 1.5 процента.

      Не испугавшись, наши сторонники свободной торговли настаивают на том, что мы должны сосредоточиться на услугах, оставить производственный сектор немцам и китайцам, продолжать накапливать внешний долг и по-прежнему думать, что мы можем сделать страну безопасной и надежной, а может быть, даже управлять миром на стороне. .

      Замечательная картина, не так ли? Индустрия гостеприимства, Кремниевая долина и Голливуд принесут нам большие деньги».

      • Доктор Ибрагим Суди
        Июнь 1, 2017 в 13: 03

        У Америки есть прекрасная возможность преобразовать свою культуру из «автомобильной» с большими дорогими и экологически недружественными «спальными сообществами» в «основанную на общественном транспорте» с людьми, живущими в высотных зданиях. существующие автомагистрали между штатами следует разделить, включив в них полосы для легкорельсового транспорта и/или автобусных полос и высадив людей из личных автомобилей. Это откроет совершенно новые производственные возможности для производства легкорельсовых автомобилей в дополнение к автобусам и микроавтобусам для обслуживания в местных районах, доставляя людей в крупные транзитные центры, где они смогут воспользоваться легкорельсовым транспортом………….Если бы Америка сосредоточилась на перестройке его транспортная система, уже одно это сделает Америку совсем другой…………..Этого не произойдет до тех пор, пока Военный/охранный/тюремно-промышленный комплекс ПЛЮС неоконсерваторы будут держать под контролем округ Колумбия и правительства штатов…………… ……

        • Июнь 7, 2017 в 15: 06

          Вы шутите конечно. В Америке? Большой шанс на это. Это помешало бы их чувству сурового индивидуализма.

    • Июнь 2, 2017 в 05: 02

      Мир – это путь. Война уничтожит наш мир.

  13. Джо Тедески
    Май 31, 2017 в 16: 47

    Следует учитывать следующее: китайцам будет гораздо дешевле потопить авианосец ВМС США парой ракет, чем Соединенным Штатам позволить себе купить еще один авианосец.

    • Элмерфудзи
      Июнь 1, 2017 в 13: 20

      Привет, Джо! Меня несколько позабавило новое военное противостояние между силами США и альянсом России и Китая. Эта ситуация сродни использованию специально сконструированного пистолета, который выпускает две пули одновременно, одну в цель, другую в убийцу (наверное, изобретение ЦРУ). Ну китайцы никогда не пойдут на войну с нами, не перерезав себе горло - с экономической точки зрения. Если конфронтация все же произойдет, каждый Walmart в Америке понесет немедленные импортные потери (на этом будет настаивать Трамп), пустые полки, грабежи, преследование клиентов и неизбежное увольнение полутора миллионов сотрудников, включая финансовую поддержку их семей, как хорошо. Наконец, мы все являемся свидетелями открытия и реального лица военно-промышленных комплексов этого мира; уродливая, презренная, непригодная, нигилистическая сила(ы), дорогая, анахроничная и зловещая… Что касается комментариев доктора Ибрагима Суди, я особенно обижаюсь на его глубоко оскорбительный комментарий о том, что все США трусливы. у нас бывшие солдаты лежат на спине без конечностей, они расплачиваются за свою храбрость каждый день, на протяжении десятилетий. Для купания их нужно перевернуть, как блин, сотрудникам ВА. У меня нет ничего, кроме сильнейшей поддержки свободы слова, Доктор, такой-то, но есть пределы!! Я бы посоветовал вам посетить одну из наших больниц для ветеранов и убедиться в этом лично. Честно говоря, Суди, ты заставляешь меня плевать!

      • Июнь 7, 2017 в 14: 51

        Элмерфидзие

        И почему эти больницы для ветеранов переполнены безногими и поврежденным мозгом? Войны по выбору. Войны ради прибыли. Вы часто используете слово храбрость. Сколько храбрости нужно, чтобы использовать самую дорогую и технологически продвинутую армию в мире для борьбы с безоружным населением третьего мира. На мой взгляд, не так уж и много. Храбрость — это то, что вы делаете по необходимости, а не по собственному выбору. Если они воевали потому, что США действительно подверглись нападению, это одно. Но США не подверглись нападению, поэтому смелости нет и не было. 2 миллиона погибших, в основном мирных жителей, в Ираке и Афганистане, независимо от резни в других 6 странах, которые США в настоящее время бомбардируют, возвращая их в каменный век, являются свидетельством этого факта. Никакой храбрости не было и нет. Только бойня

        О, и я придерживаюсь философии, согласно которой единственная справедливая война — это ядерная война. Ты знаешь почему? Потому что тогда такие страны, как ваша, которые привыкли вести войны, выравнивать страны и убивать невинных в странах третьего мира по всему миру, также будут уничтожены сотнями миллионов мертвых и умирающих. Даже банкиры и члены ваших коррумпированных правительств не смогли бы спастись. В этом фильме тоже будет не так уж много героев. Но, в конце концов, военное правосудие будет осуществляться единообразно по всей планете, и справедливость для всех, наконец, восторжествует.

Комментарии закрыты.