Значение преследования Ассанжа

Акции
2

Эксклюзив: Как объясняет Марджори Кон, длительные юридические испытания Джулиана Ассанжа – и продолжающиеся угрозы в адрес основателя WikiLeaks – превращают в насмешку предполагаемую приверженность Запада свободе прессы и праву общественности знать.

Автор: Марджори Кон (обновлено 30 мая 2017 г.: удалено упоминание о том, что шведские прокуроры никогда не задавали вопросы Ассанжу.)

Почти пять лет назад Эквадор предоставил основателю WikiLeaks Джулиану Ассанжу политическое убежище в своем посольстве в Лондоне. Первоначальной целью предоставления убежища было избежать экстрадиции в США. Двумя годами ранее шведские власти начали расследование в отношении Ассанжа за сексуальное насилие. Швеция прекратила это расследование.

Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж. (Фото: Эспен Мо)

Ассанж назвал решение Швеции о прекращении расследования «важной победой для меня и системы прав человека ООН». Но, по его словам, «настоящая война только начинается», поскольку столичная полиция Лондона предупредила, что если Ассанж покинет посольство Эквадора, они арестуют его на основании ордера 2012 года, выданного после того, как он не явился в мировой суд после своего въезда в Эквадор. посольство.

Первоначальная причина предоставления убежища Ассанжу остается неизменной. Правительство США охотится за Ассанжем с 2010 года, когда WikiLeaks опубликовал документы, просочившиеся разоблачителем Челси Мэннинг. Эти документы, в том числе журналы боевых действий в Афганистане и Ираке и телеграммы Госдепартамента США, в конечном итоге были опубликованы в New York Times, UK Guardian и немецком журнале Der Spiegel.

По словам Ассанжа, просочившиеся отчеты выявили 20,000 XNUMX смертей, в том числе тысячи детей. Многие из них содержат доказательства военных преступлений. [Среди просочившихся материалов был «Обеспечение УбийствоВидео: ужасный вид из ствола боевого вертолета США, когда он сбил группу иракцев, в том числе двух журналистов Reuters, когда они шли по улице Багдада, а затем убил человека, который остановился, чтобы помочь раненым а также ранил двоих детей в своем фургоне.]

Никогда не было ясно, какую роль Швеция сыграла в саге об Ассанже. Уголовные дела там так и не были возбуждены. Длительная задержка процесса отчасти вызвана тем, что шведский прокурор настоял на том, чтобы Ассанж поехал в Швецию для допроса. Ассанж отказался, опасаясь, что, если он поедет в Швецию, эта страна экстрадирует его в США.

Шведское расследование в отношении Ассанжа могло быть инициировано по указанию США. Журналист Джон Пилджер задокументировала политическое давление правительства США на шведские власти: «И премьер-министр Швеции, и министр иностранных дел напали на Ассанжа, которому не было предъявлено никаких обвинений. Ассанжа предупредили, что американские коллеги сообщили шведской разведывательной службе SAPO, что договоренности об обмене разведданными между США и Швецией будут «прерваны», если Швеция защитит его».

Хотя шведское расследование сейчас прекращено, угроза ареста сохраняется. Лондонская полиция заявила, что арестует Ассанжа за неявку в лондонский мировой суд, если он покинет посольство. Тогда Великобритания, скорее всего, экстрадирует Ассанжа в Соединенные Штаты для возможного судебного преследования.

Арест Ассанжа — «приоритет» США

Генеральный прокурор Джефф Сешнс заявил в апреле, что арест Ассанжа является «приоритетом» для Министерства юстиции, хотя газета New York Times указала, что федеральные прокуроры «скептически относятся к возможности выдвинуть самые серьезные обвинения в шпионаже». Сообщается, что Министерство юстиции рассматривает возможность предъявления Ассанжу обвинения в краже правительственных документов.

Генеральный прокурор Джефф Сешнс. (Flickr Таможенная и пограничная служба США)

Решение о привлечении Ассанжа к ответственности ознаменовало бы изменение курса президента Трампа на 180 градусов. Во время президентской кампании 2016 года Трамп заявил: «Я люблю WikiLeaks» после того, как сайт опубликовал конфиденциальные электронные письма Национального комитета Демократической партии, которые, как утверждают некоторые спецслужбы США, были получены российскими хакерами (хотя Ассанж отрицает получение материалов из России).

В марте WikiLeaks опубликовал документы ЦРУ, содержащие программное обеспечение и методы взлома электроники. Это было началом серии WikiLeaks «Убежище 7», которая, как написал Ассанж в статье в The Washington Post, содержала «доказательства поразительной некомпетентности ЦРУ и других недостатков».

Публикация включала «создание агентством, ценой миллиардов долларов налогоплательщиков, целого арсенала кибервирусов и хакерских программ, над которыми оно быстро потеряло контроль, а затем попыталось скрыть убытки», добавил Ассанж. «Эти публикации также раскрыли усилия ЦРУ по заражению повсеместных потребительских товаров и автомобилей компьютерными вирусами».

Директор ЦРУ Майкл Помпео назвал WikiLeaks «негосударственной враждебной разведывательной службой, которой часто помогают государственные субъекты, такие как Россия».

Помпео заявил: «Мы должны признать, что мы больше не можем позволять Ассанжу и его коллегам использовать ценности свободы слова против нас». Помпео заявил: «Джулиан Ассанж не имеет привилегий Первой поправки. Он не гражданин США».

Но Верховный суд уже давно держит что Конституция распространяется на неамериканцев, а не только на граждан США. И когда Министерство юстиции Обамы рассматривало возможность судебного преследования WikiLeaks, официальные лица США не смогли отличить то, что сделал Wikileaks, от того, что сделали Times и Guardian, поскольку они также опубликовали документы, которые слил Мэннинг. WikiLeaks не подозревается в их взломе или краже.

За неделю до того, как Трамп уволил директора ФБР Джеймса Коми, Коми заявил Комитету по разведке Палаты представителей: «WikiLeaks находится в центре нашего внимания». Он сказал, что позиция Министерства юстиции «заключается в том, что сбор новостей и законные репортажи новостей не освещаются, не будут расследоваться или преследоваться по закону как преступное деяние», добавив: «Наше внимание направлено и должно быть сосредоточено на тех, кто разглашает информацию, а не на тех, кто [которые] получают их в рамках законного сбора новостей».

Но Коми сказал: «Огромная часть деятельности WikiLeaks не имеет ничего общего с законным сбором новостей, информированием общественности, комментированием важных противоречий, а просто направлена ​​на раскрытие секретной информации, чтобы нанести ущерб Соединенным Штатам Америки».

Как написала в Just Security Элизабет Гойтейн, содиректор программы свободы и национальной безопасности Центра юстиции Бреннана, Коми проводил грань «не между утечкой секретной информации и ее публикацией, а между публикацией ее по «уважительным» причинам и публикацией». это для «плохих».

И «разрешение ФБР определять, кому разрешено публиковать просочившуюся информацию, на основе оценки бюро их патриотизма, пересекло бы конституционный Рубикон», — написал Гойтейн.

Другие защитники гражданских свобод также защищали WikiLeaks как новостную организацию, защищенную Первой поправкой. «Правительство США никогда не доказывало, что Ассанж делал что-либо, кроме публикации просочившейся информации», — заявил Times Кеннет Рот, исполнительный директор Human Rights Watch.

Бен Визнер, директор проекта ACLU по вопросам речи, конфиденциальности и технологий, заявил в интервью Times: «Никогда в истории этой страны издатель не подвергался судебному преследованию за представление публике правдивой информации».

Задержание Ассанжа назвали незаконным

В 2016 году после 16-месячного расследования Рабочая группа ООН по произвольным задержаниям пришла к выводу, что задержание Ассанжа Великобританией и Швецией было незаконным. В нем говорилось: «[А] лишение свободы существует там, где кто-то вынужден выбирать между заключением под стражу или утратой основного права – такого как убежище – и, таким образом, сталкивается с вполне обоснованным риском преследования».

Сцена из видео «Сопутствующее убийство», в которой иракец останавливает свой фургон, чтобы помочь раненым в результате смертельной атаки американского вертолета в Багдаде 12 июля 2007 года, но его застреливают американские артиллеристы.

Группа ООН обнаружила: «Г-н. Уход Ассанжа из посольства Эквадора потребует от него отказа от своего права на убежище и подвергнет себя тем самым преследованиям и риску физического и морального жестокого обращения, для решения которых было предназначено его предоставление убежища. Поэтому его дальнейшее присутствие в посольстве нельзя охарактеризовать как «волевое».

Таким образом, группа ООН пришла к выводу, что дальнейшее пребывание Ассанжа в посольстве «стало состоянием произвольного лишения свободы» в нарушение Всеобщей декларации прав человека и Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП).

Альфред де Зайас, независимый эксперт ООН по содействию демократическому и справедливому международному порядку, заявил Consortiumnews: «На карту здесь поставлена ​​свобода искать, получать и распространять информацию и идеи всех видов». Он сослался на статью 19 МПГПП, которая гарантирует право на свободу выражения мнений.

«Информаторы являются ключевыми правозащитниками в XXI веке, в котором культура секретности, сделки за закрытыми дверями, дезинформация, отсутствие доступа к информации, слежка за людьми, как в 1984 году, запугивание и самоцензура приводят к грубые нарушения прав человека», — сказал де Зайас, который также является бывшим старшим юристом на пенсии Управления Верховного комиссара ООН по правам человека и бывшим секретарем Комитета ООН по правам человека.

Более того, Йоханнесбургские принципы национальной безопасности, свободы выражения мнений и доступа к информации, изданные в 1996 году, предусматривают: «Никто не может быть наказан по соображениям национальной безопасности за разглашение информации, если общественный интерес в знании этой информации перевешивает вред от раскрытие».

Даже некоторые ведущие новостные организации, критиковавшие WikiLeaks за разглашение секретной информации США, возражали против идеи уголовного преследования. Редакционная статья Washington Post в 2010 году под названием «Не взимайте плату с Wikileaksсказал: «Такие преследования – плохая идея. Правительство не имеет права предъявлять обвинения тому, кто не является шпионом и по закону не обязан хранить свои секреты. Поступая таким образом, можно было бы криминализировать обмен информацией и поставить под угрозу ответственные средства массовой информации, которые проверяют и проверяют материалы и серьезно относятся к защите источников и методов, когда жизнь или национальная безопасность находятся под угрозой».

В продолжающемся судебном преследовании WikiLeaks правительством США на карту поставлено гораздо больше, чем то, что происходит с Джулианом Ассанжем. Существуют принципы свободы прессы и права общественности знать. Опубликовав документы, раскрывающие доказательства военных преступлений США, электронные письма, имеющие отношение к президентским выборам в США, и доказательства должностных преступлений ЦРУ, Ассанж сделал то, что должны делать журналисты – информировать людей о важных темах и раскрывать злоупотребления, которые влиятельные силы хотят скрыть.

Ассанж также имеет право на свободу выражения мнения как в соответствии с законодательством США, так и международным законодательством, что является дополнительным аргументом в пользу того, чтобы Великобритания отказалась от ордера на неявку и позволила Ассанжу свободно покинуть посольство и, наконец, возобновить свою жизнь.

Марджори Кон — почетный профессор юридической школы Томаса Джефферсона, бывший президент Национальной гильдии юристов и заместитель генерального секретаря Международной ассоциации юристов-демократов. Ее последняя книга Дроны и целенаправленное убийство: юридические, моральные и геополитические проблемы. Посетите ее сайт http://marjoriecohn.com/ и следуй за ней в Твиттере https://twitter.com/marjoriecohn.

72 комментариев к “Значение преследования Ассанжа

  1. Кевин Бек
    Июнь 4, 2017 в 09: 31

    Прочитав некоторые идиотские комментарии чиновников правительства Соединенных Штатов, цитируемые в статье, я должен сообщить им некоторые подробности о Соединенных Штатах и ​​их учредительных документах.

    Идея секретности должна была означать, что личные тайны людей должны быть защищены от посягательств со стороны правительства. Он не был предназначен для защиты правительственных тайн, какими бы сомнительными или доброжелательными они ни были. Мы были основаны на основе личной тайны и прозрачности правительства. Но очевидно, что эту концепцию слишком сложно понять тем, кто находится в правительстве, о чем свидетельствуют цитаты Джеффа Сешнса, Джеймса Коми и Майка Помпео. Это также было неправильно понято Бараком Обамой, но, поскольку он был настолько неамериканцем (не то же самое, что «не из Соединенных Штатов»), я совершенно не был шокирован в этом случае.

    Это нехорошо, когда граждане страны не уверены в пределах власти правительства. Но это ужасно, когда члены правительства либо одеты в униформу, либо дезинформированы.

  2. Ральф
    Июнь 2, 2017 в 01: 07

    Ассанж — фальшивка, фальшивка… актив США.
    Ничего из того, что он «слил» в качестве сопутствующего ущерба, не стало сюрпризом для всех, кто обратил внимание. Весь мир знал или должен был знать, что США совершают зверства в Афганистане. смерть сотен тысяч невинных мужчин, женщин и детей, а также сотен тысяч других, искалеченных, отравленных, перемещенных лиц, осиротевших. США лишь слегка смутились.. и дальше и дальше…

    Ассанж говорит, что его раздражают все, кто ставит под сомнение официальную версию событий 9 сентября.

    поищите в сети лакмусовую бумажку 9 сентября.

    этого должно быть достаточно, чтобы любой мог доверять лживому дураку настолько, насколько это возможно. чем скорее он умрет, тем лучше, будь то в своем посольстве, на улице или в тюрьме США.

  3. Июнь 1, 2017 в 09: 09

    Империя зла никогда не спит. Это убийство бедных и несчастных, пока вы спите и когда бодрствуете. Они используют огромные армии убийц, чтобы убить любого, кто, их указы и вторжения…

  4. Джеймс
    Июнь 1, 2017 в 08: 17

    Отличная статья и спасибо, что взяли на себя задачу встать на защиту настоящего ГЕРОЯ!

    Я австралиец и презираю оба трусливых правительства Австралии, которые полностью отказались от Джулиана.
    Они подлизываются и подчиняются приказам США – позор всем этим предателям.

  5. Ричард Фейбел
    Май 31, 2017 в 17: 52

    АССАНЖ НЕ ПРОЖИЛ 5 МИНУТ ПОСЛЕ ПОКИНЕНИЯ ПОСОЛЬСТВА. УБИЙЦЫ ЦРУ/МОССАД/МИ5-6 УБИЛИ бы ЕГО, КАК ОН ВЫШЕЛ.

    • Июнь 1, 2017 в 09: 11

      Сомнительно, но у них есть Тереза, которая сделает свою работу…

  6. Энди Джонс
    Май 31, 2017 в 12: 51

    До этого скандала я никогда бы не подумал, что правовая система Швеции фундаментально коррумпирована. В Швеции даже нет верховенства закона. Шведское правительство фактически помогло ЦРУ похитить политических беженцев на шведской земле, чтобы их можно было пытать в Египте. Это было сделано с полным игнорированием того, что считается законом в Швеции. В Швеции политики могут пойти по магазинам прокурора, если им не нравится решение прокурора, который ведет это дело.

    • Июнь 1, 2017 в 09: 14

      Очевидно, что верховенство закона умерло 11 сентября вместе с нашей свободой, когда лидеры ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА взяли под свой контроль…

  7. Терри Вашингтон
    Май 31, 2017 в 11: 34

    «преследование» — вы, должно быть, шутите! Ассанж мог бы положить конец своим «испытаниям» здесь и сейчас, покинув посольство Эквадора (страны, где у него нет явных семейных или иных связей). Учитывая, что Guardian (вряд ли являющийся некритическим поклонником дяди Сэма) отметил, что его заявления о предоставлении убежища в связи со шведскими обвинениями в сексуальных домогательствах или принуждении смехотворны, ни при каких обстоятельствах их нельзя назвать «политическими»».
    Более того, Швеция является образцовой социал-демократией, которая не только защищала беженцев от нацистских преследований во время Второй мировой войны, отказалась вступить в НАТО и предоставила убежище молодым американцам, бежавшим из страны во время войны во Вьетнаме, к большому раздражению администраций Джонсона и Никсона. То, что такая страна выдала Ассанжа властям США, кажется мне нелепым!

    • Энди Джонс
      Май 31, 2017 в 13: 15

      Прокурор, который вел это дело, заявил, что у Ассанжа нет оснований для ответа, а затем политик попросил другого прокурора выдать ордер на арест, несмотря на отсутствие доказательств преступления. Отчет полиции и сообщения женщин, о которых идет речь, которые хвастаются тем, что спали с Ассанжем, делают обвинения нелепыми. Женщина, обвиняемая Ассанжем в изнасиловании, отрицает, что ее изнасиловали. Политик, который добился возобновления дела, сказала, что не знает, была ли она изнасилована или нет, потому что она не юрист. Любой разумный человек сказал бы, что обвинения носят политический характер.

  8. Ричард Фейбел
    Май 31, 2017 в 10: 49

    МНЕ ИНТЕРЕСНО, КОГДА БЕЗУМНАЯ АМЕРИКАНСКАЯ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ УСТАЕТ СЛУШАТЬ [[НАШУ ДЕМОКРАТИЮ]] И ПОНЯТ, ЧТО У НАС НЕТ!!! ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ПОЛУЧИЛА ВСЮ ИНФОРМАЦИЮ, НЕОБХОДИМУЮ ДЛЯ ИНФОРМИРОВАНИЯ, ПЕРЕДАЛА ЕМУ WIKILEAKS И АССАНЖ. МЭННИНГ И МНОГИЕ ДРУГИЕ. ОДНАКО ОНИ НЕ ОБРАЩАЮТ НИКАКОГО ВНИМАНИЯ. ХРАНИЛИЩЕ 7 ПОКАЗАЛО, НАСКОЛЬКО КОРРУПЦИОННА ВСЯ РАЗВЕДОЧНАЯ КАБАЛИЯ ЦРУ АНБ И ТАКИХ. ЕСТЬ, И НО ОНИ ИГНОРИРУЮТ ВСЕ. ОБЩЕСТВЕННОСТИ США НЕТ НИКОГО, КРОМЕ СЕБЯ ВИНИТЬ ЗА ПРЕСТУПНИКОВ, ВЛАДЯЩИХ ЭТИМ РЕЖИМОМ.

  9. Фред
    Май 31, 2017 в 07: 38

    Сцена, которую я хотел бы увидеть;

    Эквадор предоставляет Ассанжу гражданство и делает его членом своего дипломатического корпуса. После этого Джулиан выходит из посольства, садится в самолет и отправляется домой в Кито.

    • Энди Джонс
      Май 31, 2017 в 13: 34

      Им, возможно, придется сделать его частью своей миссии ООН и добиться его аккредитации при ООН. Это, очевидно, даст ему дипломатический иммунитет, который Великобритания и США будут обязаны уважать в соответствии с международным правом. Если они назначат его своим послом в Великобритании, а Великобритания отклонит его, должны ли они отправить его в Эквадор?

  10. Майк К.
    Май 30, 2017 в 17: 29

    Если мы сможем пролить свет правды на этих вампиров, высасывающих жизнь из нашей планеты, они высохнут и будут считаться ужасными неудачниками, какими они на самом деле являются. тогда первые действительно будут считаться последними, и кроткие унаследуют Землю…..может быть…..

  11. Том Уэлш
    Май 30, 2017 в 07: 06

    Одним из полезных аспектов затруднительного положения Ассанжа (хотя и очень неприятного для него) является то, что оно резко подчеркивает тот факт, что для правительства США международное право и Организация Объединенных Наций должны соблюдаться лишь при определенных условиях.

    Правительство США будет поддерживать ООН и обеспечивать соблюдение международного права, если и только если это будет сочтено выгодным для правительства США.

    В противном случае правительство США всегда полностью готово (а иногда и весьма охотно) игнорировать международное право и пренебрегать ООН.

    • Майк К.
      Май 30, 2017 в 12: 01

      Рассказчики правды — враги мафии. Они попытаются дать вам пощечину, если вы выскажете свое мнение. Они никогда не могли отрицать правду о том, что рассказали Ассанж, Сноуден и Мэннинг. Это была правда, с которой они действительно не могли справиться. Они подобны вампирам, которые могут работать только в темноте; свет уничтожает их.

    • Энди Джонс
      Май 31, 2017 в 13: 45

      Когда США читают лекции другим странам о необходимости следовать системе, основанной на правилах, они полны дерьма. В США более сильная традиция верховенства закона внутри своих границ, чем в большинстве стран, но они ставят свои национальные интересы выше международного права.

  12. Стинг суки
    Май 30, 2017 в 02: 44

    Высказывание бесполезно, если вы хотите быть свободными. Получите землю, выращивайте себе еду, защищайтесь, не платите налоги, бойкотируйте банки, бойкотируйте доллар и заставляйте других людей присоединиться к вам и выйти из этой кривой системы. Пока мы законопослушные налогоплательщики, мы подобны пчелам, у которых берут мед. Пришло время ужалить суков.

  13. D5-5
    Май 29, 2017 в 18: 03

    Марджори Кон как всегда подробно и ясно. Отличный отчет.

    Следующим образом Коми продолжал политизировать свой офис, как он это делал на протяжении предыдущих десяти или более месяцев, с дальнейшим указанием на свою некомпетентность:

    «До этого Коми [за неделю до своего увольнения во вторник, 9 мая] заявил Комитету по разведке Палаты представителей, что позиция Министерства юстиции «заключалась в том, что сбор новостей и законные репортажи не освещаются, не будут расследоваться или преследоваться по суду как преступное деяние. . .' Затем он заявил, что «огромная часть» Wikileaks «не имеет ничего общего с законным сбором новостей, информированием общественности, комментированием важных противоречий, а просто публикует секретную информацию, чтобы нанести ущерб Соединенным Штатам Америки».

    Решающее значение здесь имеет определение понятий «законность» и «ущерб», а не использование такого рода формулировок, чтобы вызвать автоматическое кивание головой и нажатие кнопки «Патриот».

    Политический массаж (и загрязнение) также очевиден в расплывчатой, но зловещей «огромной части», за которой следует отрицание того, чем Wikileaks на самом деле занимался – информировал общественность и комментировал важные противоречия.

    За этим следует отвлекающий маневр и снова автоматическое кивание головой и стимул повторного «обнародования секретной информации» и звучная риторика написания «Соединенные Штаты Америки».

    Эти указания на Коми как на политический инструмент, а не как на нейтрального исследователя резко контрастируют со следующим примечанием Марджори:

    «Как написала в Just Security Элизабет Готейн, содиректор Программы свободы и национальной безопасности Центра юстиции Бреннана, Коми проводил линию «не между утечкой секретной информации и ее публикацией, а между публикацией ее по «веским» причинам и опубликовать это для «плохих».

    Этот критерий «хорошего» или «плохого» не имеет отношения к принципиальному вопросу о том, причинили ли утечки вред или нет.

    Если причиненный вред в значительной степени представляет собой смущение от мошеннических или преступных действий, санкционированных или проигнорированных правительством США, как в случае с видео о побочном убийстве, Коми или кто бы то ни было его интересы, вероятно, не назовет это «хорошим». Это также не имеет отношения к вопросу о «вреде», созданном утечкой, а также о том, в чем именно она заключалась в угрозе безопасности.

    Как обычно, вместо убедительного анализа и опоры на принципы, вытекающие из конституции, используются политическая риторика и опора на автоматическое групповое мышление.

    За последние семь лет преследования Ассанжа не было представлено НИКАКИХ доказательств, как и в случае с нынешним отвлекающим маневром в отношении России, того, что утечки информации Ассанжа, или утечки Мэннинга, или утечки Сноудена, нанесли ущерб национальной безопасности, кроме как ПОСТАВЛЕНИЕ В СПОРТ властям.

    Конечно, это потребует того, чтобы раненые воины начали блеять, как это делает Трамп.

    Настойчивые требования Великобритании о повторном аресте Ассанжа в настоящее время объясняются тем, что Ассанжа ранее требовали носить браслет на щиколотке и ежедневно, если не чаще одного раза в день, явиться в полицию. Любой человек, обладающий чувством справедливости и непредвзятостью, наверняка должен понимать, что его поиск убежища был перед лицом вполне реальной и зловещей угрозы, особенно учитывая то, что случилось с Мэннингом.

    Судя по тому, что нам теперь известно, включая угрозы со стороны Коми, Сешнса и других, несомненно, подтверждают действия Ассанжа по поиску убежища. Правосудие, если его еще можно представить сегодня, требует его освобождения, а не дальнейших мафиозных угроз.

    • Май 29, 2017 в 18: 23

      Кто захочет быть арестованным правительством, практикующим пытки? Такая практика правительства США является мерзостью… и точка.

      • D5-5
        Май 29, 2017 в 18: 42

        Кто бы действительно, помимо разжигающего стиля менталитета невменяемого питбуля, рычащего и с пеной у рта, давал бы такие комментарии, как, например, Ассанжа следует застрелить и «разве у нас нет дрона для этого парня» или что бы это ни было? Об этом заявила Хиллари Клинтон.

        • Май 29, 2017 в 19: 21

          Я никогда не пойму, как Киллари стала вершиной демократов… у нее сердце худшего фашиста, когда-либо терроризировавшего землю…

          • Том Уэлш
            Май 30, 2017 в 07: 07

            Именно поэтому она стала «верхушкой демократов».

          • Энди Джонс
            Май 31, 2017 в 13: 55

            Вот как она получила номинацию. Если бы она хотела выиграть номинацию от Республиканской партии, она бы выкрасила себя в оранжевый цвет, противоречила бы себе каждые 48 часов и писала бы в Твиттере сумасшедшие вещи посреди ночи.

  14. критик1
    Май 29, 2017 в 15: 55

    То, что Ассанж украл документы или что Ассанж занимается шпионажем, является наглой ложью. Ассанж получил законные факты, и это работает так же, как New York Times получила законные факты. Ассанж несет сознательную ответственность за то, чтобы не обмануть широкую мировую общественность, скрывая эту правду. И поэтому Ассанж не может скрывать такие факты и должен передавать их таким журналистам, как New York Times. Пусть Международный Суд решит, должен ли Ассанж стать свободным человеком или нет.

    • Май 29, 2017 в 18: 19

      Также нет сомнений в достоверности и точности опубликованных им документов…. Даже от самой Киллари… лол

  15. критик1
    Май 29, 2017 в 15: 37

    Я благодарю обозревателя Марджори Кон за ее ценные факты, которые объясняют, как влиятельные политики действуют не ради демократии, а ради своей собственной политической программы, тем самым наилучшим образом используя инструменты узурпатора, включая сговор и объединение для преследования других с целью скрывать свои проступки. Ни один документ из миллионов и миллионов документов, которые Ассанж получил и распространил, не является манипулируемым документом, и, кстати, Ассанж никогда не вступал в сговор с кем-либо, включая русских, Демократическую партию Демократической партии, Республиканскую партию Республиканской партии или глупое представление о том, что он в сговоре с террористами и поэтому он террорист. Вообще говоря, люди ненавидят террористов и терроризм, и поэтому, если Ассанжа «удобно» назвать террористом, это послужит их (политическим) незаконным притязаниям в осуждении Ассанжа. Могу с уверенностью сказать, что Ассанж является неустанным распространителем фактов и работает как волк-одиночка.

    • Май 29, 2017 в 18: 17

      да… Ассанжа преследуют за то, что он хорошо справляется со своей работой… доставляет реальные новости…

      Если бы он не был так хорош в разоблачении коррупции, лжи и преступной деятельности тёмных глобалистов… у него не было бы никаких проблем…

      продолжай в том же духе, Джулиан… мы постараемся тебя вызволить…

  16. Май 29, 2017 в 15: 15

    Это правда, критик. Мы должны выступить против этих сил зла. Земля и вся жизнь находятся под угрозой, как никогда раньше.

    • Майк К.
      Май 30, 2017 в 18: 27

      Должен сказать, что после этой дискуссии я выхожу с гораздо более высоким пониманием эффективности китайской пропаганды. Любая организация, которая может представить Далай-ламу чудовищем зла, действительно имеет что-то пропагандистское.

      • Майк К.
        Май 30, 2017 в 20: 41

        Следующее, что я ожидаю услышать, это то, что Культурная революция на самом деле была вежливым чаепитием.

  17. критик1
    Май 29, 2017 в 14: 44

    Если вы хотите, чтобы ваша семья и будущие поколения наслаждались свободой и не позволяли правительствам заставлять вас танцевать и хватать вас за шею, как животное с низким интеллектом, тогда отстаивайте свои права, высказывайтесь и транслируйте свою оценку и мысли через Интернет и социальные сети.
    Скажи, хватит. Освободите Джулиана Ассанжа, чтобы признать его юридическое лицо и позволить ему свободно вести свою деятельность по исследованию мира. Наша так называемая свободная пресса — это насмешка над словами «свободная пресса». Также примите участие в активном продвижении взглядов на свободу в борьбе с еще одним преследованием, продолжающимся десятилетиями: тибетский народ и Его Святейшество Далай-лама переживают непрерывные политические преследования. Китай должен прекратить подобные политические преследования.

    • Майк К.
      Май 29, 2017 в 16: 08

      Преследование Китаем тибетского народа и хищение его земель является одним из самых страшных преступлений современности. Пока они не искупят это и не восстановят свободу Тибета, они будут прокляты этой поистине ужасной кармой. Китай никогда не заслужит нашего полного уважения, пока не исправит это геноцидное преступление. По-настоящему хорошие вещи никогда не могут быть построены на таком гнилом фундаменте. То же самое касается рабства и геноцида коренных американцев со стороны Америки.

      • ФГ Сэнфорд
        Май 29, 2017 в 16: 52

        Я думаю, что вы в принципе хороший, порядочный и благородный человек, и в целом согласен с вашими комментариями. Но когда вы превозносите добродетели последнего правителя самого предосудительно варварского феодального чудовища на земле, я должен кое-что сказать. Тибет был самым ужасающим рабовладельческим государством на земле, где вырывали языки, выкалывали глазные яблоки и отрубали конечности вплоть до того момента, пока Далай не был похищен его нацистским спасителем в коричневых рубашках. С тех пор он поддерживает связи с международными фашистскими элементами и продолжает получать зарплату от ЦРУ, как и многие из рекрутов операции «Скрепка», прославившихся Алленом Даллесом. Китай попытался привнести в это ужасающее шоу грамотность, санитарию, общественное здравоохранение и экономическую помощь. ВСЕ, что вы слышите о Тибете от таких психов, как Ричард Гир и его голливудские приятели, — это абсолютная чушь. Чтобы немного узнать о реальном прошлом Далай-ламы, я бы посоветовал посетить: spitfirelist(dot)com.
        Перейдите в поле поиска и введите: Далай-лама.

        Вы будете шокированы, узнав, какую чудовищную мерзость на самом деле представляет собой этот человек.

        • Билл Бодден
          Май 29, 2017 в 18: 18

          ФГ: Большое спасибо за интересную ссылку на сайт Spitfire.

        • Брэд Оуэн
          Май 30, 2017 в 12: 13

          Да, я был шокирован, когда узнал другую сторону этой истории. Это заставляет меня задуматься о том, что, должно быть, думали строгие католики-конкистадоры, когда они вошли в столицу Империи ацтеков и увидели горы черепов и сердец, вырванных их священниками из живых жертв… Отродья Сатаны бунтуют или что-то в этом роде. Конечно, никакие 400 конкистадоров не смогли бы победить Империю ацтеков. Им помогали 20,000 XNUMX воинов соседних индейских народов, членов которых преследовали ацтекские воины для проведения этих ужасных жертвенных обрядов. Хорошее практическое правило: прежде чем прийти к какому-то выводу, нужно поискать другую сторону истории.

        • БаннанаЛодка
          Май 30, 2017 в 17: 19

          Посмотрел ссылку spitfire, все обвинения бессмысленны, например, Его Святейшество резвится с уйгирами и другими мусульманами. Пожалуйста…..

        • Майк К.
          Май 30, 2017 в 18: 04

          Всегда сложно удержать в уме всю сложную картину реальности. Гораздо проще сосредоточиться на каких-то аспектах и ​​игнорировать то, что не соответствует нашим предпочтениям. Китайские милитаристы и разочаровавшиеся атеисты предпочли бы смотреть на Тибет только с одной стороны. С одной стороны, славные армии Китая, освобождающие угнетенный тибетский народ от чисто злых сил религиозных репрессий, представляют собой хорошую историю, и мы можем наслаждаться благословениями просвещенной культуры, такой как Китай, спасая этих невежественных туземцев от лишения однозначного благословения. китайской культуры, включая шанс стать членами нового общества второго сорта с возможностью работать по двенадцать часов в день за достаточно денег, чтобы сохранить свою полезность в качестве рабов.

          Для тех, для кого духовные богатства тибетского буддизма — всего лишь плохая шутка, не имеющая никакой ценности, наравне со всеми другими религиозными традициями, от которых лучше отказаться в пользу радостей современного общества, очевидно, целесообразно выкопать самое худшее. проявления заведомо несовершенной духовности, которые нужно разбить по всем аспектам этой древней и сложной философии жизни. Аналогичное упражнение по уничтожению можно провести с любой другой крупной религией на Земле. Однако вопрос, предложенный Ницше, по-прежнему актуален: после того, как мы разгромили и дискредитировали все религиозные верования, чем мы все это заменим? Будет ли этот мир погряз в большем зле, чем могли себе представить или совершить древние инквизиторы?

          Говоря как человек, который большую часть своей молодости придерживался строгого атеизма, я знаком с аргументами и мышлением моих братьев и сестер-атеистов. Я также не питаю никаких иллюзий относительно того, что смогу убедить кого-либо принять мои собственные идеи по основным вопросам. Я пробыл здесь достаточно долго, чтобы понять тщетность такого предприятия. Тем не менее, то, что мы храним в наших сердцах относительно глубокого смысла человеческой жизни, вполне может оказаться решающим в определении нашей судьбы в не столь отдаленном будущем.

          • Майк К.
            Май 30, 2017 в 18: 20

            Если подумать, разве мы не обвиняли коренных американцев во всех видах ужасного дикарского поведения в качестве предлога для кражи их земли и истребления тех, кто сопротивлялся? А что касается упомянутых причудливых методов пыток, я уверен, что учёные, консультирующие мучителей в Гуантанамо, Абу-Грейбе и чёрных местах по всему миру, усовершенствовали непросвещённых в науке дикарей древнего Тибета. Разве цивилизация не прекрасна?

            Кажется, я припоминаю, что китайцы считаются одними из самых искусных палачей среди культур. Разве они не предвосхитили нашу знаменитую технику погружения в воду с их древними китайскими водными пытками? Некоторые тибетцы дали весьма душераздирающие рассказы об обращении с ними со стороны освободителей. Конечно, они могут лгать. Полагаю, у некоторых из нас есть причины доверять китайцам как более правдивым, чем отсталым тибетцам.

  18. Венди
    Май 29, 2017 в 14: 40

    Я действительно согласен с наблюдением Чарльза Мисфельдта.

  19. Лиам
    Май 29, 2017 в 14: 30

    Престижность Роберту Пэрри и Consortium News в этот День памяти за их превосходные репортажи и настоящий патриотизм. Они настоящие герои Америки. Я также подготовил пост, посвященный Дню памяти, о другом выдающемся американском репортере и борце за правду, г-не Бене Суонне. Спасибо за всю вашу тяжелую работу. Новости Консорциума.

    Дань уважения и сборник видеорепортера CBS46 Бена Свана, который рассказал о поддержке США террористических группировок в Сирии https://clarityofsignal.com/2017/05/29/tribute-and-compendium-of-videos-of-cbs46-reporter-ben-swann-who-revealed-us-support-for-terrorist-groups-in-syria/

  20. критик1
    Май 29, 2017 в 14: 20

    Несмотря на то, что Швеция отказалась от допроса Ассанжа (арест за расследование сексуальных домогательств), Великобритания все еще оказывается вовлеченной в это связанное с этим испытание, связанное с отказом от освобождения под залог. Политическим беженцам некуда обратиться, когда «политика» предполагает политическое преследование и просит убежища не как выбор, а как тот, кто готов предложить убежище для таких политических вторжений, и это приводит к появлению Эквадора, поэтому, когда Швеция уронила мяч, Великобритания не должен был брать мяч для дальнейшего расследования того, почему он не вышел под залог. Разве это не очевидно? Да! Но правительство и полиция Великобритании каким-то образом связаны с необходимостью заставить американское «политическое мышление», и поэтому распространитель новостей скрывается в международном посольстве только по одной причине, кроме преследования, которое наверняка приведет к кратковременному аресту и фарсовому «шоу» магистрата. явка, которая в конечном итоге приводит к экстрадиции. Как может восторжествовать справедливость там, где несправедливость побеждается политическими мотивами? Если истинная справедливость и истинные демократические ценности должны быть сохранены, пусть суд будет проводиться в Международном суде в Гааге по какой бы то ни было сфабрикованной причине изнасилования и шпионажа. Мы все можем спать лучше, что бы ни решил Международный Суд, но я верю, что большая великая политика больших великих наций правит всем остальным.

    • Майк К.
      Май 29, 2017 в 14: 37

      Ассанж, заключенный в тюрьму в Великобритании, проливает прекрасный свет на лицемерие и злобность мирового расистского заговора США и Великобритании. Его преследование настолько очевидно, что если оно не пробудит среди нас больше внимания к преступлениям нашего правительства, то я не знаю, что произойдет. Этот парень отбывает заключение в посольстве Эквадора (да благословит их Господь за то, что они предоставили ему убежище – они так храбры перед лицом мощи Империи) – он здесь для всех нас на Земле, демонстрируя свою готовность пожертвовать своей свободой ради наших прав. знать правду.

  21. Май 29, 2017 в 13: 57

    Большой Брат явно правит в США, и мы живем в сценарии 1984 года. У Джулиана Ассанжа определенно больше смелости, чем у Уинстона Смита. Я посоветовал старшей сестре прочитать «1984», сказал ей, что это здесь, но она сказала, что не будет, и я знаю почему, эта мысль могла бы сбить ее с толку, как и других страусов в Стране Амнезии. Подобно боргам в «Звездном пути», бандиты власти прикрепляли электроды к головам и заявляли: «Сопротивление бесполезно» голосом робота. Ассанж — настоящий герой, и мы в долгу перед ним.

    • Либерти Вэнс
      Июнь 1, 2017 в 00: 29

      Огромная ошибка в отношении боргов и старт-река заключается в том, что можно предположить, что федерация — это не борг. Я нахожу чрезвычайно забавным, что одна банда рабов, Федерация, борется с другой бандой рабов, боргами.

      Я согласен, что Сноуден и Ассанж — герои, но по разным причинам.

      Мэннинг? Хотя информация, предоставленная до того, как он стал айтишником, жизненно важна. Что происходит после того, как он стал ИТ-специалистом, это не так! Мэннинг искал жалости, становясь странным на голову.

      Знаешь что? Я действительно не покупаю это дерьмо.

  22. Майк К.
    Май 29, 2017 в 13: 43

    Джулиан Ассанж — герой человечества. Он осмелился прорвать стену тайны, скрывающей преступления Империи Зла, за которую выступает правительство США. Эта Империя утверждает, что является силой добра в мире, но это возмутительная ложь, поддерживаемая огромной пропагандистской машиной, возглавляемой основными СМИ. Чтобы узнать правду об Американской Империи, необходимо понять истинное значение и ценность Ассанжа, Челси Мэннинг, Эдварда Сноудена и многих других разоблачителей истины. Если человек по-прежнему остается невежественной жертвой имперской пропаганды, то эти разоблачители будут рассматриваться как опасные враги всего хорошего и правдивого.

    Вот и получается, что древнее стремление узнать настоящую правду обо всем является ключом к возможному избавлению от порабощения и использования теми, кто умело распространяет ложь и дезинформацию. Вам нужно добиваться истины за пределами официальной версии, которой вас учили в школе. Это требует смелости и воображения. Пусть многие из нас займутся поиском истин, которые находятся за пределами той картины, которую хотят видеть наши правители.

    • Виргиния
      Май 29, 2017 в 15: 09

      Я всю свою жизнь был любителем и искателем истины. Не буду вдаваться в подробности произошедшей со мной трансформации, но некоторое время назад я практически заставил себя что-то узнать об исламе. Книга, которую я взял в руки, и мне было очень трудно это сделать, была «Джихад против Макмира» Бенджамина Р. Барбера. Я даже не подозревал, что это не расскажет многого об исламской религии. Определение джихада, данное Барбером, совершенно иное; это касается районов, близких сообществ, идентификации…! Термин McWorld говорит сам за себя. Влияние этой книги на меня было потрясающим! Я был и остаюсь так благодарен за то, что смог так широко раскрыть свою мысль. Это само по себе кажется чудом. (Я был вовлечен в партийную политику.) С тех пор я занялся исследованием Сирии (какое откровение открыло там небольшое исследование!), а также России, Ливии, других стран, выборов за рубежом, НАТО, ЕС, нашей собственное правительство и многое другое.

      Еще одна книга, на которую я случайно наткнулся, — «В поисках идентичности» Анвара эль-Садата. Если бы кто-нибудь когда-либо сомневался в том, что связь мусульманина с Богом будет меньше, чем у христианина или еврея, то опыт Садата неизбежно изменил бы ваше мнение.

      Итак, в ответ на комментарий Майка я поделюсь немного своим собственным опытом и благодарю всех вас за «джихад» — сообщество, дружбу и единомышленники — которые я нашел здесь, на CN. Большое спасибо.

      • Майк К.
        Май 29, 2017 в 16: 23

        Вирджиния, так приятно читать ваши искренние высказывания. Мы так молимся, чтобы все больше и больше людей осознавали, что на самом деле происходит в нашем мире. Слушая вашу историю, я чувствую, что наши попытки обнаружить истину и поделиться ею не бесполезны, но все же могут принести плоды спасительной истины, которой мы так хотим поделиться с нашим страдающим миром.

        Истина действительно сделает нас свободными (от лжи и невежества), но для открытия этих скрытых истин требуются внутренние усилия и работа. Для меня одним из ключей на пути поиска истины было ощущать и наслаждаться ощущением приключений и волнения по мере того, как начинают открываться более глубокие уровни. Удачи на вашем продолжающемся пути пробуждения.

      • Грегори Херр
        Май 29, 2017 в 19: 30

        Вирджиния, значимый путь к пониманию джихада. Я чувствую, что ваши исследования Сирии и других мест подтвердили кое-что из того, о чем говорит Барбер. Спасибо.

    • Билл Бодден
      Май 29, 2017 в 15: 53

      Джулиан Ассанж — герой человечества.

      Но он, возможно, зашел слишком далеко, когда написал в статье в The Washington Post, предположив «доказательства поразительной некомпетентности ЦРУ и других недостатков».

      Публикация национальных секретов и секретных документов – это одно, но нет ничего более оскорбительного для правительственных бюрократов, чем предположение об их некомпетентности. Принцип Питера в действии.

      • Том Уэлш
        Май 30, 2017 в 07: 09

        Точно. В это трудно поверить, но кажется, что худшие злодеяния всегда совершаются против тех, кто «неуважительно относится» к государственным чиновникам. Они ведут себя точно так же, как традиционные лидеры мафии – например, мафия.

      • Лорд Коос
        Май 30, 2017 в 13: 23

        Ах, но ЦРУ само по себе столько раз демонстрировало свою некомпетентность, что меня поражает, как кто-то продолжает верить всему, что они говорят. Им вряд ли нужна помощь Ассанжа в этом отношении.

        • Голландский
          Май 31, 2017 в 11: 00

          Наши спецслужбы работают в Сирии уже около 5 лет. Учитывая нынешнее состояние этой ситуации в течение 5 лет, невозможно сделать какой-либо другой вывод, кроме того, что наши разведывательные службы трагически некомпетентны, если не откровенно предательны и находятся в сговоре с нашими предполагаемыми «врагами». То, что началось как искра, превратилось в пожар с 7 сигналами тревоги, когда так называемые пожарные залили его топливом. Просто посмотрите на факты и на то, как прошел этот «конфликт» (читай «попытка государственного переворота»). Наши спецслужбы являются ключевыми организаторами всего этого. И почему Ассанж является каким-то антиамериканским преступником за раскрытие этих истин? Он больше похож на американца, чем на предательских провокаторов, питающихся за счет наших налоговых ведомостей, продвигающих ложь за ложью в потоке мошенничества в средствах массовой информации и злодеяния за злодеяниями в ME, которые теперь перекинулись на Европу. Никакой другой вывод невозможен, если рассматривать этот конфликт как законченное произведение.

          • Дэвид Харт
            Май 31, 2017 в 14: 49

            Датч: ПЯТЬ лет? Попробуйте ТРИДЦАТЬ пять лет, если не дольше. Это рассекреченная информация, которая показывает, что еще в 1983 году у ЦРУ был план по разрушению Сирии.

            «Хотя Сирия сегодня не находится в конфликте с Ираком, после того, как она была разрушена Соединенными Штатами в 2003 году, в западном Ираке теперь находится загадочно финансируемое Исламское государство на границе между Ираком и Сирией.

            При этом этот план не просто обсуждается, он реализуется, о чем ясно свидетельствует тот факт, что Израиль регулярно наносит авиаудары по сирийским военным, Турция продолжает переправлять ИГИЛ и связанных с ним террористов в Сирию через свою территорию, и ИГИЛ продолжает позиционировать себя как Восточный фронт в военном отношении. В результате «война на несколько фронтов», задуманная и описанная ЦРУ в 1983 году и обсуждавшаяся Брукингсом в 2012 году, осуществилась и сегодня находится в полном разгаре».

            http://www.activistpost.com/2017/03/1983-cia-document-reveals-plan-to-destroy-syria.html

      • Тионико
        Май 31, 2017 в 11: 58

        Итак, когда все стоят и смотрят на императора, который совершенно обнажен на глазах у всех, и ОДИН ЧЕЛОВЕК заявляет, что «на нем нет одежды», почему толпы стремятся демонизировать того, кто говорил правду, все остальные уже видели? , а не тот, который стоит оскорбительно голым?

        Ассанж был ТОЛЬКО ведром, в которое эти «утекшие» истины были перенесены из источника (который добровольно вылил эти истины в ведро). И, как указано в статье, почему та же самая толпа не выставляет к позорному столбу «профессиональных» отстойных СМИ, которые взяли то, что вылили из ведра Ассанжа, в свое собственное и донесли до гораздо более широкого и менее эзотерического получателя — публики? Если для Ассанжа «публикация» этих вещей является «преступлением» или «оскорблением», то как это НЕ может быть также и для прессы?

        Но НАСТОЯЩИЙ вопрос заключается в том, ПОЧЕМУ правительство не преследовало тех, кто положил исходную информацию в ведро Ассанжа? Если бы эта информация не была незаконно разглашена, Ассанж все равно был бы никем, которым он был до всего этого. И он не будет проживать в перуанском посольстве в Лондоне... он будет там, где пожелает, а это, скорее всего, где угодно, только не здесь.

    • спокойная правда
      Май 31, 2017 в 13: 44

      Аминь

  23. Джо Тедески
    Май 29, 2017 в 13: 08

    Я нахожу действительно странным, что преступники обвиняют Ассанжа в том, что он преступник. Признаюсь, когда Джулиан Ассанж впервые появился на сцене, я подумал, что он может стать удобным подставным лицом ЦРУ/МИ-6. Теперь я испытываю все уважение в мире к этому поставщику новостей, поскольку он оказывается ценным связующим звеном с политической изнанкой, которая замышляет слишком обмануть нас, людей, заставляя поверить в их ложь.

    Если Коми и Помпео хотят свергнуть Ассанжа из-за утечек, то Коми и Помпео лучше начать с отслеживания всех утечек, исходящих от тех, кто разглашает информацию внутри Белого дома. Несомненно, именно по этой причине Wapo выступает против преследования лиц, сообщивших информацию, способом, который предлагали Коми и Помпео.

    Вот мысль: начните управлять прозрачно и говорить правду.

  24. блуто
    Май 29, 2017 в 13: 02

    Использовал ли Джаред в декабре 2016 года израильскую зашифрованную связь с Нетаньяху и израильтянами в офисе Дермера в посольстве Израиля во время их печально известной НЕУДАЧНОЙ попытки саботировать президент Обаму и внешнюю политику США из-за американской поддержки резолюции ООН SCR 2334, осуждающей израильские поселения как «вопиющие незаконные»?

    Сговор Джареда с Израилем и Биби по поводу резолюции ООН SCR 2334 ПРИКРЫТ КАК ТАРБАБИ к сговору Джареда с Россией

    МАТ ИЗРАИЛЬ

    Вопрос на миллион долларов относительно Кушнера проходит через Тель-Авив и резолюцию ООН SCR 2334 – это реализация на миллион долларов доминирования израильско-израильского лобби на американском политическом ландшафте в крахе.

    Это успешная Вторая американская революция 2 апреля 2 года, подписание Рамочного соглашения с Ираном и экзистенциальный крах израильского апартеида, которые создали

    Этот сговор с Израилем произошел в декабре 2016 года, в то же время Джаред пытался установить секретные каналы с русскими – как он делал с израильтянами, чтобы обмануть Обаму и американцев.

    Мотив Джареда – «Власть евреев» – «Власть евреев в Америке». Ну и деньги…

    • блуто
      Май 29, 2017 в 13: 03

      Демократия умирает во Тьме, и это ИМЕННО то, что было у Ночного Цветка в течение многих лет. Больше никогда…

      Это успешная Вторая американская революция

      Доски «Успешной партии Второй американской революции»

      1- заставить AIPAC зарегистрироваться в качестве агента иностранного правительства, затем выдвинуть на первый план законченное преступление члена палаты представителей Джейн Харман, чтобы сорвать судебное преследование ФБР президента AIPAC Стива Розена и вице-президента Вайсмана, затем привлечь к ответственности AIPAC и объявить его незаконным.
      2-28-я поправка, запрещающая израильское или иное вмешательство в финансирование американской политики/политиков.
      3- Привлечь Джареда Кушнера к ответственности по всей строгости закона.

      ГОЛОСУЙТЕ за успешную 2-ю Партию американской революции

      ГОГОГОГОГО Мужество заразительно ГОГОГОГОГО

      • Майк К.
        Май 29, 2017 в 13: 21

        Имя «Блуто» произошло от заклятого врага Попая? Почему вы используете это прозвище?

        • Майк К.
          Май 29, 2017 в 14: 25

          На самом деле, Блуто, твои комментарии не имеют больше смысла, чем то, что Блуто бормотал в комиксах Попая.

          • критик1
            Май 29, 2017 в 14: 53

            @mike k, просто скажи, что Блуто может говорить все, что хочет, независимо от направления. Потому что Блуто — благородный человек, и он имеет право высказывать свое мнение через Интернет. Таким образом, Блуто сможет избавиться от этого и почувствовать себя лучше.

          • Винсент Кастильола
            Май 31, 2017 в 08: 31

            Почему люди используют псевдонимы?
            Вы думаете, АНБ не знает, кто вы?
            Я искренне спрашиваю: не разумно ли с моей стороны не пытаться скрыть свою личность?

  25. Билл Бодден
    Май 29, 2017 в 12: 14

    И «разрешение ФБР определять, кому разрешено публиковать просочившуюся информацию, на основе оценки бюро их патриотизма, пересекло бы конституционный Рубикон», — написал Гойтейн.

    Это зловещая концепция, над которой всем гражданам следует задуматься и побудить их поддержать такие организации, как ACLU и Центр конституционных прав, которые активно сопротивляются таким угрозам. Перейдите этот Рубикон, и это будет конец того, что осталось от демократии в нашей республике.

    • Дж. Уолтерс
      Май 30, 2017 в 20: 31

      По всей логике и здравому смыслу, New York Times, UK Guardian и Der Spiegel также должны быть привлечены к ответственности.

    • Боганбой
      Май 31, 2017 в 01: 07

      Вы, наверное, заметили, что ФБР следует Йоханнесбургским принципам. Как всегда, вопрос в том, кто решает, перевешивает ли общественный интерес ущерб.
      В чем-то схожий вопрос и со свободой слова. Похоже, что нынешнее правило таково: если они говорят то, что думают о вас, это свобода слова; если вы говорите то, что думаете о них, это разжигание ненависти.

    • Винсент Кастильола
      Май 31, 2017 в 08: 26

      Возможно, мы уже в середине пути. Подумайте о том, сколько людей утверждают, что «разжигание ненависти» не защищено Конституцией.

    • Май 31, 2017 в 09: 16

      Еще лучше ACLJ (Джон Уайтхед), который пошел туда, куда ACLU сначала не ступил, разоблачая ненависть по электронной почте своим запросом по закону о свободе информации и требованием знать, что наше правительство с нами делало.

      И викиликс.

      И Фонд электронной свободы EFF.

      И домашнее обучение.

      И независимость от Вашингтона.

  26. Чарльз Мисфельдт
    Май 29, 2017 в 11: 54

    Все те, кто говорит правду власти в прямой оппозиции мировому господству консервативной правящей элиты, будут преследоваться, убиваться, отравляться, преследоваться, очерняться, заключаться в тюрьму, подвергаться саботажу и подрывать авторитет. Конституция почти бессмысленна, когда она вмешивается в желания преступников, контролирующих наш мир.

    • Май 29, 2017 в 14: 47

      То, что вы называете «консервативной правящей элитой», не является консервативной и не является «элитой» в истинном значении этого слова. Это самые декадентские и неосмотрительные искатели денег и власти. Это не имеет ничего общего с традициями и консерватизмом. Посмотрите на интеллектуально нечестную и открыто спекулирующую Мэддоу, которая провозглашает себя прогрессивной и демократической; она отстаивала идею глубинного государства с энтузиазмом нуворишей

    • Май 31, 2017 в 09: 10

      Пропаганду и открытые операции правящей элиты лучше всего понимать как левофашистские. Они хотят еще больше не «демократической» власти, притворяясь, что требуют ее еще больше.

      Их теневые операции призваны разрушить традиционную культуру и переформировать их в образ, благоприятный для тирании. Это значит скрутить тебя. И увеличить богатство этой инсайдерской группы и, тем более, ее власть.

      когда Джордж Сорос сквозь слои оболочек работает с Темным государством, чтобы свергнуть правительство Украины и Джорджии, финансировать беспорядки в Беркли, разжигать расовую ненависть в США, подавлять национализм и этническую независимость в Европе.

      И соратники этого МИЛЛИАРДЕРА сходят с ума от ярости, пытаясь сокрушить консерваторов.

      Они в ярости от того, что массы, мужчины, деревенщины и профсоюзные работники, даже женщины, чернокожие и латиняне в США не проголосовали так, как им сказали в 2016 году. Поэтому они полны решимости свергнуть этого «Мула» (ссылка: Фонд и Империя), которые выставили свою «демократию» как фальшивую демократию и деморализовали свободолюбивых людей.

      Слишком поздно. Левые теперь сходят с ума от них. Женщины всех цветов кожи начинают понимать, что они были господами. Они начинают проявлять большую лояльность к своим семьям. Черные лидеры начинают призывать мужчин поддерживать свои семьи.

      Надежда левых фашистов теперь на их контролируемую мной фракцию Академии. Студенты загорелись тупой логикой светских государственных социалистических спагетти, в которой больше извращений, чем в кренделе с солью.

      Но очи Господни на всяком месте удерживают зло и добро.

      Исайя 1: 18

    • Дэвид Уолтерс
      Май 31, 2017 в 13: 04

      Это точно.

      Благодарю.

Комментарии закрыты.