Эксклюзив: The Washington Post и другие крупные СМИ приветствуют новый «золотой век» журналистики, наказывая президента Трампа за пренебрежительное отношение к ним, но является ли эта предвзятость СМИ признаком хорошей журналистики или сама по себе является скандалом, спрашивает Роберт Парри.
Роберт Парри
Ведущие американские СМИ поздравляют себя с мужественным вызовом президенту Трампу и резким осуждением России, но пресса, похоже, забыла, что ее настоящая роль в демократической структуре США заключается не в том, чтобы искажать истории так или иначе, а в том, чтобы предоставить объективную информацию американскому народу.
Здание The Washington Post в центре Вашингтона, округ Колумбия (Фото предоставлено Washington Post)
По этому стандарту – уважению того, что люди являются истинными суверенами нации – основные средства массовой информации снова терпят неудачу. Действительно, пропасть между тем, что сегодня думает американская элита, и тем, что чувствуют многие американцы из рабочего класса, подчеркивается приветствиями, которые происходят внутри элитных основных средств массовой информации, которые празднуют свою критику Трампа и России как «новый золотой век американской журналистики».
В частности, The New York Times и The Washington Post считают себя жертвами тирана-агрессора. «Таймс» позиционирует себя как храбрый хранитель «правды», а «Пост» добавила новый лозунг: «Демократия умирает во тьме». При этом они вышли за рамки обычных ограничений профессиональной, объективной журналистики и занялись политической пропагандой – и они глубоко гордятся собой.
В воскресенье обзор Обозреватель Washington Post Дана Милбэнк под заголовком «Как Трамп вдохновил золотой век» написала, что Трамп «взял на себя институт свободной прессы – и он дал отпор. Трамп пришел к власти после того, как запугивал издателей, запрещал журналистам освещать его деятельность и угрожал переписать законы о прессе, и он стремился при любой возможности дискредитировать средства массовой информации, занимающиеся «фейковыми новостями». Вместо этого он положил начало новому золотому веку американской журналистики.
«Трамп спровоцировал экстраординарную работу репортеров по вопросам разведки, правосудия и национальной безопасности, которые широко раздули избирательный скандал в России, контакты между Россией и высшими чиновниками Трампа, а также вмешательство Трампа в расследование ФБР. Назначение на прошлой неделе специального прокурора – решающая проверка для президента, которому не хватает самоограничения – является прямым результатом их работы».
Журналистика или работа топором?
Но была ли эта журналистика профессиональной или это была грубая работа? Видим ли мы новый «золотой век» журналистики или маккартистскую толпу линчевателей, действующую от имени элит, которые презирают конституционный процесс выборов американских президентов в США?
Директор Национальной разведки Джеймс Клэппер (справа) беседует с президентом Бараком Обамой в Овальном кабинете, с Джоном Бреннаном и другими помощниками по национальной безопасности. (Фото любезно предоставлено Управлением национальной разведки)
Во-первых, можно было подумать, что профессиональные журналисты потребовали бы доказательств предиката этого разгорающегося «скандала» – действительно ли русские «взломали» электронную почту Национального комитета Демократической партии и председателя предвыборного штаба Хиллари Клинтон Джона Подесты, а затем информацию WikiLeaks, чтобы повлиять на исход выборов 2016 года.
Вы наверняка слышали и читали бесконечно, что этот вывод о российском мошенничестве был «консенсусным мнением 17 спецслужб США», и поэтому только какой-нибудь сумасшедший теоретик заговора мог бы усомниться в его точности, даже если не было представлено никаких конкретных доказательств в поддержку обвинения.
Но это неоднократное утверждение не соответствует действительности. Не было Национальной разведывательной оценки (или NIE), которая бы обобщала мнения 17 спецслужб. Вместо этого, как сказал директор национальной разведки президента Обамы Джеймс Клэппер свидетельствовала На судебном подкомитете Сената 8 мая заявление о хакерских атаках со стороны России было основано на «специальной оценке разведывательного сообщества» (или ICA), подготовленной избранными аналитиками из Центрального разведывательного управления, Агентства национальной безопасности и Федерального бюро расследований, или, как выразился Клэппер Это «скоординированный продукт трех агентств – ЦРУ, АНБ и ФБР, а не всех 17 компонентов разведывательного сообщества».
Кроме того, как объяснил Клэппер, «ICA» представляло собой что-то вроде срочной работы, начавшейся по указанию президента Обамы «в начале декабря» и завершенной к 6 января, другими словами, через месяц или меньше.
Клэппер продолжил: «Примерно две дюжины аналитиков для этой задачи были тщательно отобраны опытными экспертами из каждого из участвующих агентств». Однако, как вам скажет любой эксперт по разведке, если вы «отбираете» аналитиков, вы на самом деле сами выбираете выводы.
Можно сказать, что аналитики работали независимо, но их выбор как сторонников той или иной позиции сам по себе мог определять результат. Если бы аналитики придерживались жесткой линии в отношении России или ненавидели Трампа, можно было бы ожидать, что они сделают вывод, которого хотели Обама и Клэппер, а именно, бросят вызов легитимности выборов Трампа и обвинят Россию.
Смысл наличия более существенного NIE заключается в том, что он подключается к гораздо более широкой сети аналитиков разведки США, которые имеют право выражать несогласие с доминирующими мнениями. Так, например, когда в 2002 году президент Джордж Буш с опозданием приказал опубликовать NIE относительно иракского оружия массового уничтожения, некоторые аналитики – особенно в Госдепартаменте – вставили несогласные мнения (хотя они были исключены из рассекреченной версии, предоставленной американскому народу для оправдания решения 2003 года). вторжение в Ирак).
Смущающий продукт
«ICA» Обамы, опубликованный 6 января, поставил в неловкое положение многих бывших аналитиков американской разведки. Это был односторонний аргумент, не имевший каких-либо конкретных доказательств в поддержку своих выводов. Ключевым моментом было то, что у президента России Владимира Путина был мотив санкционировать информационную операцию, чтобы помочь сопернику Хиллари Клинтон, Дональду Трампу, потому что Путин презирал ее работу на посту госсекретаря.
Президент России Владимир Путин выступает на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
Но в докладе от 6 января не было включено контраргумента этому утверждению cui bono, согласно которому для Путина было бы огромным риском обнародовать информацию, которая могла бы навредить Клинтон, когда она была подавляющим фаворитом на победу на президентских выборах. Учитывая возможности электронного перехвата АНБ, Путину придется предположить, что любое подобное предприятие будет обнаружено американской разведкой и что 20 января ему, скорее всего, придется столкнуться с мстительным новым президентом США.
Хотя вполне возможно, что Путин все же пошел на риск – несмотря на огромные шансы против победы Трампа – сбалансированная оценка разведки включала бы такие противоположные аргументы. Вместо этого отчет имел вид прокурорского заключения, хотя и без фактических доказательств, указывающих на вину обвиняемого.
Далее в отчете неоднократно использовал слово «оценивает» – а не «доказывает» или «устанавливает» – и эта терминология важна, потому что в мире разведки «оценка» часто означает «догадки». В докладе это признается: «Решения не подразумевают, что у нас есть доказательства, доказывающие, что что-то является фактом. Оценки строятся на основе собранной информации, зачастую неполной или фрагментарной, а также логики, аргументации и прецедентов».
Другими словами, предикат всего скандала с «российскими воротами», который теперь может привести к импичменту президента США и, таким образом, к отрицанию конституционного избирательного процесса, частично основан на лжи – т.е. на утверждении, что оценка исходит из от всех 17 американских спецслужб – и частично на основе необоснованных предположений группы «отобранных» аналитиков, выбранных руководителями разведки Обамы.
Тем не менее, основные средства массовой информации США не исправили ложное утверждение о 17 спецслужбах и не потребовали обнародования фактических доказательств, подтверждающих ключевое утверждение о том, что Россия была источником электронных писем WikiLeaks.
Между прочим, и Россия, и WikiLeaks отрицают, что Россия была источником, хотя вполне возможно, что российское правительство лжет и что WikiLeaks может не знать, откуда пришли две партии электронных писем демократов.
Настоящий «золотой век»?
Тем не менее, можно подумать, что новый «золотой век американской журналистики» захочет создать прочную основу для своих самолюбивых репортажей о «Российских воротах». Вы также можете подумать, что эти уважаемые репортеры МСМ проявят некоторый профессиональный скептицизм по отношению к сомнительным утверждениям, которые им подают назначенцы разведки администрации Обамы.
Президент Дональд Трамп принимает присягу 20 января 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Это, конечно, если только крупные новостные организации США не соблюдают журналистские принципы, а скорее считают себя участниками антитрамповского «сопротивления». Другими словами, если они ведут себя не как представители четвертой власти, а скорее как хорошо одетая толпа, решившая вытащить нарушителя, Трампа, из Белого дома.
Предвзятость основных американских СМИ против Путина и России также сочится из каждой поры репортажей Times и Post из Москвы. Например, «Таймс» статья Комментарии Путина о предполагаемых секретах, которыми Трамп поделился с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым в Белом доме, в печатных изданиях имели заголовок: «Путин вступает в дело, чтобы заявить, что секретов не существует…». В статье Эндрю Хиггинса затем описывается Путин, «заявляющий о себе». с его обычным разрушительным размахом» и «использованием иностранных кризисов, чтобы голос России был услышан».
Очевидно, что мы все должны ненавидеть и высмеивать Владимира Путина. Его демонизируют как нового «врага» во многом так же, как это предвидел Джордж Оруэлл в своем романе-антиутопии. 1984. Однако, пожалуй, больше всего беспокоит то, что основные новостные агентства США, которые сыграли важную роль в демонизации лидеров Ирака, Сирии и Ливии, считают, что они занимаются некой журналистикой «золотого века», а не пишут пропаганду.
Презрение к Трампу
Да, я понимаю, что многие хорошие люди хотят, чтобы Трампа отстранили от должности из-за его деструктивной политики и шутовского поведения – и многие стремятся использовать новый bête noire, Россию, как предлог для этого. Но это все еще не дает американским средствам массовой информации права отказываться от своих профессиональных обязанностей в пользу политической повестки дня.
Обветшалая вывеска театра PIX с надписью «Голосуй за Трампа» на Мейн-стрит в Слипи-Ай, штат Миннесота. 15 июля 2016 г. (Фото Тони Вебстера, Flickr)
На политическом уровне это может быть даже не очень хорошей идеей для демократов и прогрессистов, которые, похоже, следуют неудачной стратегии кампании Хиллари Клинтон, стремясь демонизировать Трампа, а не выясняют, как разговаривать с белыми людьми из рабочего класса, которые голосовали. по его мнению, многие из-за страха перед своей экономической уязвимостью, а другие из-за гнева по поводу того, что Клинтон назвала многих из них «отвратительными».
И, кстати, если кто-то думает, что все, что русские могли сделать, повредило шансам Клинтон больше, чем ее красочная фраза о пренебрежении миллионами людей из рабочего класса, которые по понятным причинам чувствуют себя оставленными неолиберальной экономикой, вы можете записаться на факультет политики. 101 курс. Последнее, что делает компетентный политик, — это произносит запоминающееся оскорбление, которое сплотит оппозицию.
В недавних разговорах с избирателями Трампа они жаловались, что Клинтон и демократы даже не удосужились их выслушать или поговорить с ними. Эти избиратели были менее очарованы Трампом, чем им признала Трампа предвыборная кампания Клинтон. Этих избирателей также не впечатляет бесконечная критика Трампа и России со стороны The New York Times, The Washington Post, CNN и MSNBC, которые они считают инструментами элит.
Политическая опасность для национал-демократов и многих прогрессистов заключается в том, что высмеивание Трампа и, таким образом, дальнейшее оскорбление его сторонников лишь расширяют проигрышную стратегию Клинтон и закрепляют имидж демократов как всезнающих элитистов. Таким образом, демократы рискуют потерять ключевой сегмент американского электората на целое поколение.
Это не только может лишить демократов большинства в Конгрессе в обозримом будущем, но и может даже привести к переизбранию Трампа на второй срок.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Трамп бросил вызов неоконсерваторам, и они сопротивляются, и я боюсь, что они побеждают. В этом вся суть «Ворот России». Неоконсервативная версия реальности.
Что им нужно сделать, так это энергично расследовать убийство Сета Рича. Если он является лидером Национального комитета Демократической партии, тогда версия «Путин сделал это» разваливается. Выясните, где находится его ноутбук, и начните расследование, которое, очевидно, будет иметь серьезные последствия для национальной безопасности. возражения не должны стоять на пути из-за потребности нации знать. Том
Страх и ненависть в Монтане?
Томпсон предупреждает:
«Есть много способов практиковать журналистское искусство, и один из них — использовать свое искусство как молот, чтобы уничтожать нужных людей — которые почти всегда по той или иной причине являются вашими врагами и которые обычно заслуживают того, чтобы быть калеками, потому что они не правы. Это опасная идея, и очень немногие профессиональные журналисты поддержат ее, назвав ее «мстительной», «примитивной» и «извращенной», независимо от того, как часто они сами могут делать то же самое. «Такие вещи — это мнение, — говорят они, — и читатель будет обманут, если это не будет помечено как мнение». Ну, может быть и так. Возможно, Том Пейн обманывал своих читателей, а Марк Твен был коварным мошенником, лишенным всякой морали и использовавшим журналистику в своих грязных целях. А может быть, Х. Л. Менкена следовало посадить за попытку навязать свое мнение доверчивым читателям и нормальной «объективной журналистике». Менкен понимал, что политика, используемая в журналистике, — это искусство контроля над окружающей средой, и он не извинялся за это. В моем случае, используя то, что вежливо можно было бы назвать «пропагандистской журналистикой», я использовал репортажи как оружие, чтобы влиять на политические ситуации, которые давят на мое окружение».
Забивайте их, пока они не обанкротятся. Они заставят своих приятелей-преступников грабить общественность ради какой-то аферы с финансовой помощью, чтобы нарастить еще больше долгов, чтобы продолжать предоставлять услуги, подобные проекту в Ираке. Война с террором обернулась бредом генералов-самоубийц и продажей себя русским жуликам.
Одно из лучших произведений, которые я читал за долгое время. Средства массовой информации позволили своим личным чувствам и предубеждениям взять верх и запятнать свою обязанность журналистов сообщать факты и только факты, и решили исказить все, чтобы продвигать свою точку зрения. Положительным моментом является то, что это прекрасная возможность для честной и даже ограниченной журналистики, хотя печально, что общественность шумит по поводу этого скандала в голливудском стиле, освещающего правдивые, основанные на фактах новости.
Роберт Парри ничего не упускает. Он лучший.
Когда Трамп перестанет лгать, пресса перестанет разоблачать ложь. Если Трамп выставляет Трампа в плохом свете, не вините в этом прессу. Ни один общественный деятель в последнее время не заслуживает более пристального внимания и «постоянной бдительности», чем это отклонение: продавец недвижимости и ведущий реалити-шоу, который обманул миллионы избирателей, восхвалял помощь России, унижая своего оппонента, и, возможно, даже вступил в сговор с русскими, чтобы помочь своему собственная кампания. Этого никогда не должно было случиться, это никогда не должно повториться.
Прессу здесь не обвиняют в том, что она выставила Трампа в плохом свете. Авторам этой статьи не нужна пресса, чтобы проанализировать слова Трампа и указать, насколько «плохо» они звучат в этом случае.
Прессу подвергают критике за отсутствие у них профессиональных стандартов, их стенографические наклонности, их безрассудную близорукость и наивно-простой взгляд на все, что касается России, а также их своеобразное отсутствие любопытства, когда дело доходит до важных доказательств.
Русские не унижали Клинтон. Но, как раздражительный кретин, она сравнила Путина с Гитлером и изо всех сил старалась унизить посредством бездумных обобщений значительный процент электората. Извини, Чарли, но взрослым в комнате, включая российских государственных деятелей (которые занимаются своими делами), не нужна никакая помощь, чтобы понять, кто и что такое Клинтон… она гораздо более прозрачна, чем ты думаешь.
Точно в цель насчет Клинтона, Грегори.
Что касается обвинений Ронвента в том, что Трамп является лжецом, я не уверен, что Трамп достаточно знает или достаточно умен, чтобы квалифицироваться как настоящий лжец, то есть человек, который делает заявления, противоречащие его собственным убеждениям, в преднамеренной попытке обмануть. Я думаю, что его голова по большей части пуста или полна дезинформации. Что бы он ни пытался выразить, обычно это делается не очень хорошо или на крайне упрощенном уровне. (Может быть, избиратели ценят лексику 5-го класса?) Он не видит тех нестыковок и противоречий, которые высказывает изо дня в день. Конечно, большинство политиков идут вразрез с противоречиями, и, вероятно, именно поэтому они, как правило, весьма неохотно называют друг друга откровенными «лжецами».
«Может быть, избиратели оценят…»
Мне нужен был смех. Спасибо.
Ха-ха-ха. А Хиллари была святой.
Никогда не было и никогда не будет… даже если загробная жизнь существует.
Трамп обнародовал бюджет в 4 триллиона долларов, призывающий к масштабному сокращению программ здравоохранения и питания
MAY 23, 2017
Президент Трамп сегодня обнародует бюджет в размере 4.1 триллиона долларов. План включает в себя масштабное сокращение социальных программ и одновременно призывает к историческому увеличению военных расходов. Бюджет предлагает сократить $800 миллиардов от Medicaid, почти $200 миллиардов от программ помощи в области питания, таких как талоны на питание и питание на колесах, и более $72 миллиардов от пособий по инвалидности. План также полностью отменит некоторые программы студенческих кредитов.
Он запретит нелегальным иммигрантам получать поддержку через некоторые программы для семей с детьми, включая налоговые льготы по уходу за детьми. В рамках редкого предлагаемого пособия для семей бюджет выделяет 19 миллиардов долларов на шестинедельный оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком для новых семей — проект, инициатором которого является его дочь и старший советник Белого дома Иванка Трамп.
Бюджет также предусматривает историческое 10-процентное увеличение военных расходов и еще 2.6 миллиарда долларов на дальнейшую милитаризацию границы США и Мексики, включая 1.6 миллиарда долларов на строительство пограничной стены Трампа. Бюджет прогнозирует экономический рост на уровне 3 процентов, что, по мнению экономистов, в целом нереально. В отличие от предыдущих президентов, Трамп обнародует свой предлагаемый бюджет, находясь за границей, в настоящее время проводя день в Израиле и Палестине, а сегодня вечером отправится в Ватикан. Дэвид Стокман, бывший директор по бюджету президента Рональда Рейгана, сказал: «Этот бюджет мертв еще до прибытия, так что с таким же успехом он может уехать из города».
Новый золотой век американской журналистики
https://socialistworker.org/series/tales-from-the-trump-swamp
Трампа нельзя осудить, если ему будет объявлен импичмент, и я сомневаюсь, что республиканское большинство, которое сохранится через два года, позволит импичменту даже дойти до голосования. По тому пути, по которому сейчас идут демократы: если его не убьют, Трамп будет переизбран.
Тулси Габбард 2020!
Несмотря на всю эту чушь, которую в него бросают, мне интересно, захочет ли Трамп по-прежнему получить эту должность в 2020 году. Америка близка к неуправляемой, если уже не достигла этого.
Дерек досуг
Май 23, 2017 в 10: 51 утра
да… может быть, ты станешь первым подопытным кроликом в проекте Singularity
^^
Или вы среди леммингов, затерянных в лесу «больших ожиданий» от группы Планировщиков, которые «создают свою собственную реальность» – в ущерб «нам, Народу» – и Человечеству в целом. (Мальтузианская экономическая модель).
Одобряете ли вы аналитику, которая смягчает подсчет тел как «побочный ущерб» во время создания «Нового Ближнего Востока»?
http://www.globalresearch.ca/karl-roves-prophecy-were-an-empire-now-and-when-we-act-we-create-our-own-reality/5572533
Довольны ли вы неучтенной гибелью невинных людей? недоедание/голод? вынужденное перемещение, беженцы?
Обучение и вооружение джихадистских боевиков в США? Авиаудары США/НАТО по свадьбам/похоронам, массовые убийства мирных жителей?
Какую роль в этих зверствах (Война дронов) играет АНАЛИТИКА, можешь себе представить, Дерек Лэйк?
– более того, ты заботишься???
КРИТИЧЕСКОЕ ЧТЕНИЕ
Трамп, Коми и кризис правящего класса США
Как капитализм подрывает социальную справедливость
iPhone не является причиной того, что мы не можем позволить себе здравоохранение
Женщины-работницы начали русскую революцию
Что стоит за мусульманским запретом Трампа
http://www.socialistworker.org
Или сколько из этих заголовков могло иметь
было написано с помощью компьютерной аналитики США?
вы, очевидно, никогда раньше не читали этот сайт… и мы хорошо знаем о технологии, используемой глобалистами.
Ограниченность – еда и питье «Народа»
предзнаменовано в «О дивном новом мире» Хаксли.
Подавляющее большинство человечества в современном мире
воспринимать голод как способ покинуть этот мир…
Другие сталкиваются с разнообразными формами лишений
в мире, где нет мира
В баллах эквивалентности мы
соответственно защищаем себя
Знать/отрицать, что мы есть
«Величайший в мире поставщик насилия».
мф, ваши комментарии беспорядочны и не имеют отношения к делу, доказательств или аргументов.
Вам нужно научиться быть актуальным и аргументировать свою позицию.
Вместо этого вы опозорили себя перед рациональной группой.
Роберт, вы недооцениваете демократических избирателей. Или, лучше сказать, прогрессивное движение внутри демократической партии. Я не капитализирую, потому что это корпоративное предприятие, очень похожее на республиканскую партию. У нас в стране нет демократии. Это олигархия, или многие предпочитают клептократию.
Как вы знаете, наша страна была создана для баланса сил. Для этого требовалось сильное центральное правительство и свободная и независимая пресса (Четвертая ветвь власти).
Ни того, ни другого не существует уже несколько десятилетий. Альберт Эйнштейн отметил это в своем знаменитом изречении 1940-х годов «Почему социализм».
Власть в этой стране превратилась в централизованный беспорядок. Миллиардеры покупают места в разных штатах. СМИ хранят молчание и помогают, потому что они поддерживают их доходы на плаву. Без миллиардов доходов от политической рекламы большинство газет закрылись бы. Радиовещательное телевидение фактически защищает этих покупателей рекламы, скрывая их контракты с ними.
Это все фарс. Вся эта страна — мошенничество, и средства массовой информации используются для фабрикации согласия или социальной инженерии. Это их роль с 50-х годов.
Повествование о России — всего лишь отвлечение внимания, в то время как клептократия крадет все больше и больше у американского народа. Жесткая экономия для людей, снижение налогов и субсидии ворам. Это рэкет.
Это самодовольное мнение среди представителей основных средств массовой информации о том, что они подвергаются нападкам со стороны авторитарного Трампа и выступают за демократию, широко распространено. Это можно увидеть даже среди европейских журналистов, в основном тех, кто некритически принимает все подозрения со стороны подозрительных источников информации и любые бездоказательные теории заговора о России.
Конечно, важно, чтобы газеты писали о президенте критически. В США для этого не требуется большого мужества, и это хороший знак. Если бы в основных СМИ были исключительно положительные сообщения о Трампе (что, судя по всему, и имеет место в саудовской прессе, из-за полного отсутствия свободы прессы не только невозможно написать что-то критическое о собственном правительстве Саудовской Аравии, но и о президенте США), это, безусловно, вызвало бы беспокойство.
Но должно быть очевидно, что в Соединенных Штатах существует более одного центра силы. Основные средства массовой информации, очевидно, в основном критикуют Дональда Трампа, но, похоже, они отказались от какой-либо критической дистанции по отношению к избранным анонимным источникам информации из глубинного государства. Главной повесткой дня, судя по всему, является неоконсервативная внешняя политика. Когда Трамп следует этому (например, атакуя «Томагавк» на Сирию или речь в Саудовской Аравии, в которой он демонизирует Иран), он получает некоторую похвалу, но в основном – и особенно когда он пытается иметь нормальные, конструктивные отношения с Россией, как и многие другие. в других странах на него нападают чрезвычайно жестко.
Что я считаю примечательным, так это то, что внимание основных средств массовой информации полностью оторвано от того, что опросы говорят нам о преобладающих мнениях американской общественности. Республиканские сокращения расходов на медицинское обслуживание и медицинскую помощь очень непопулярны, и такие действия полностью противоречат предвыборной риторике Трампа. Но в основных средствах массовой информации это рассматривается как второстепенный вопрос. Его тесный союз с Саудовской Аравией и демонизация Ирана также идут вразрез со многими вещами, сказанными Трампом ранее, и которые приводят к определенной популярности Трампа среди некоторых людей, критикующих внешнюю политику неоконсерваторов, но это, конечно, трактуется как что-то очень позитивное в основных средствах массовой информации, необходимое условие для того, чтобы стать «президентом». Если цель демократов действительно будет состоять в том, чтобы выступить против Трампа на основе необоснованных теорий заговора в отношении России (что будет становиться все труднее с течением времени и никаких доказательств не будет опубликовано), как это кажется на данный момент, они настраивают себя на почти наверняка поражение. Главный вопрос тогда будет заключаться в том, добьется ли успеха (либо на праймериз Демократической партии, либо в качестве независимого кандидата) тот, кто поднимет действительно популярные вопросы, такие как экономическое неравенство – поскольку Трамп также предал многие из своих предвыборных обещаний, у такого соперника могут быть хорошие шансы. . Но если это всего лишь Трамп против господствующей теории заговора, продвигающей нового демократа холодной войны, вторая победа Трампа, вероятно, неизбежна – Трамп непоследователен, но в этом нет ничего нового для американских президентов, но безумный способ использования необоснованных теорий заговора со стороны основных демократов и близких к ним средств массовой информации, на мой взгляд, действительно является новым явлением.
Да, это новое событие, и оно даже более тревожное, чем все, что сказал или сделал Трамп. Демократы примерно такие же параноики, как и Ким Чен Ын, но без веских причин, которые есть у него.
В настоящее время мы переживаем американский эквивалент китайской «культурной революции». Кто, кроме Хиллари и медиа-элиты, наконец, будет причислен к нашей собственной «банде четырех», когда зачинщики этого восстания будут наконец идентифицированы в учебниках истории? Что ж, если вам не удастся силой захватить офис «Большого Брата», полагаю, роль Эммануэля Гольдштейна — это то, что вы в конечном итоге получите. Хиллари, проживи ты достаточно долго, чтобы этот позор проник в душу. А потом офигеть, сука.
2. Обама
3. Дж. У. Буш, идиот-фронтмен
4. Чейни во всей своей злобе
5. Турдблоссом, который имел наглость громко заявить миру, что мы теперь
Империя (то есть уже не республика)
6…Я уверен, что в этом списке есть много неназванных людей.
Но прежде чем это «почувствует», ей нужно опасаться позора.
Она боялась, оно пришло, она…
К черту Америку! Разве ты не понимаешь, что нам надоело слышать ничего кроме дерьма об этой больной стране. Американский народ не способен навести порядок в Вашингтоне. Давайте все порядочные граждане мира полностью бойкотируем все, что сделано в этой чертовой стране (включая всех граждан США). Мы также должны потребовать переноса штаб-квартиры ООН из Нью-Йорка…
Это все просто маханье рукой и свист мимо кладбища со стороны МСМ. Дело даже не в личном Трампе. Ларуш прав; Трамп оказался первым президентом новой эры, официально родившимся в мае 2017 года в Пекине, где проходила конференция «Один пояс, один путь». Срок действия старой послевоенной англо-американской империи истек. ВСЕ вдохновение и серьезность принадлежат инициативе «Пояс и путь», и Трамп сочтет это неотразимым, это его «великое преступление» в глазах угасшей олигархии (т. е. придворных управленческой элиты королевских династий, все еще наводняющих Европу, и их колониальных подражателей). Уолл-стрит, Израиля и Саудовской Аравии). Их попытки сорвать «Один пояс, один путь» путем подрыва Трампа не увенчаются успехом. Ясно (для тех, у кого есть глаза, чтобы видеть), что на планету прибыл новый дух времени, который реорганизует человеческие мысли и деятельность по линии «Пояса и пути».
Новое крупное исследование Гарвардского университета выявило истинную степень предвзятости основных СМИ в отношении Дональда Трампа.
«Ученые основывали свое исследование на семи американских СМИ и трех европейских. В Америке они анализировали CNN, NBC, CBS, Fox News, New York Times, Washington Post и Wall Street Journal».
Графики говорят о негативных репортажах о Трампе: CNN и NBC (93% негативных); CBS (91% отрицательных); New York Times (87% отрицательных); Washington Post (83% отрицательных); Financial Times (84% отрицательных); BBC (74% отрицательно).
https://heatst.com/culture-wars/harvard-study-reveals-huge-extent-of-anti-trump-media-bias/
Шесть чтений для новой эпохи журналистики http://jour.sc.edu/news/csj/csjnov09.html
Процесс происходит со скоростью мысли. https://onlinejournalismblog.files.wordpress.com/2007/09/newsdiamond.gif?w=625
Это цифровая пустыня зеркал!
«Апторп» не была формальной организацией, которую можно было найти в телефонной книге; В финансовом жаргоне речь шла о стратегическом альянсе нескольких крупных компаний, в том числе Machine-Phase Systems Limited и Imperial Tectonics Limited. … MPS производила потребительские товары, а ITL производила недвижимость, где, как всегда, были настоящие деньги. В пересчете на гектар это было не так уж и много… но это была самая дорогая недвижимость в мире, если не считать нескольких благословенных мест, таких как Токио, Сан-Франциско и Манхэттен. …каждый новый клочок земли обладал очарованием Фриско, стратегическим расположением Манхэттена, фэн-шуй Гонконга, унылым, но обязательным жизненным пространством Лос-Анджелеса. Больше не было необходимости отправлять грязных мужланов в енотовых шапках, чтобы составить карту дикой местности. , убейте або и вырубите рощи….
«Хакворт встречает члена пэра»
Зеркало-зеркало на стене, кто из них всех прекраснее. Делать репортажи сложно, если только вы не сказочный художник и не можете сами придумывать факты. Вы должны быть честными, даже если это фейк. Вы не можете запустить автомойку и заставить машины выходить покрытыми грязью и говорить, что мы, по крайней мере, смыли смолу. Платите нам! Мы разбили твое зеркало, и в следующий раз его будет меньше мыть. Он находится в перчаточном ящике, который теперь является зеркальным ящиком. Люди могут воспользоваться автомойкой для оказания первой помощи. Единственный способ сохранить Obamacare – это украсть седан ФБР.
Золотой век закончился. Журналистика – это сложно, так что сейчас Алмазный век.
«Некоторые культуры процветают; некоторые нет. Некоторые ценят рациональный дискурс и научный метод; некоторые нет. Некоторые поощряют свободу выражения мнений, а некоторые препятствуют ей. Единственное, что их объединяет, это то, что если они не будут размножаться, то будут поглощены другими. Все, что они построили, будет разрушено; все, чего они достигли, будет забыто; все, что они выучили и написали, будет развеяно по ветру. В прежние времена об этом легко было помнить из-за постоянной необходимости охраны границ. В наши дни все это слишком легко забывается.
«Новая Атлантида, как и многие племена, размножается в основном посредством образования. В этом смысл существования этой Академии».
«Философия образования мисс Мэтисон»
Журналистика сделала США процветающими.
Каждый день — игровой день, так что выходите и идите играть.
Я надеялся, что обрушение «Ступеней Хиллари» на вершине Эвереста станет хорошей аллегорией нынешней Хиллари в надежде, что она больше не сможет подняться на вершину. Но, несмотря на то, что свидетель из первых рук (альпинист Тим Моздейл) видел, как рушится Ступенька, CNN утверждает, что этого не произошло, поэтому новости не могут даже прийти к единому мнению по этому вопросу. Возможно, Вольф Блитцер это проверил. Я имею в виду этот "язык и щеку" лишь как отвлечение от некоторых комментариев ботов выше, которые не придают ни идеи, ни ясности мысли статьям или комментариям, как будто кто-то читает иностранную книгу с плохим переводом или просто тянет цитаты из какой-то непоследовательной касательной, вызванной каким-то синапсом.
Для Стива: ваши комментарии и критика в адрес г-на Пэрри становятся все более излишними и бессмысленными. Если журналист не пытается соединить точки и часто не отмечает, что это за «точки», читатели других газет с ограниченным вниманием, а, возможно, и вы, просто отбросят то, что важно узнать. Мистер Пэрри, по крайней мере, поддерживает истории, обновляя их, чтобы они не попали в мусорную корзину слишком рано. Это важный аспект журналистики, и его трудно найти на многих сайтах. Я предлагаю просмотреть то, что, по вашему мнению, вы знаете, и поискать что-нибудь новое, что поможет вам понять сложности сообщения более качественных новостей в наши дни. Лично я считаю, что г-н Пэрри оказывает столь необходимую услугу в нынешней медийной пустоши.
Есть много других сайтов, где вы можете поругаться, чтобы облегчить свое раздражение. Конечно, я имею в виду это только самым вежливым и уважительным образом.
Почему мои комментарии обычно проходят, а иногда «ожидают модерации»?
Если вы редактируете свой комментарий… и модератора нет… он попадает в стопку, пока его не проверят…
«Трамп спровоцировал экстраординарную работу репортеров по вопросам правосудия, разведки и национальной безопасности», — говорит мудрый мудрец WaPo Милбанк.
Что за необыкновенная работа? Репортеры WaPo выступают в роли послушных стенографисток для всех сотрудников ЦРУ, которые звонят им и сообщают анонимные сплетни и слухи о Трампе. Они прыгнули на акулу. WaPo в настоящее время выпускает одни из самых ленивых и неряшливых журналистских материалов, которые я когда-либо видел – и когда ставки настолько высоки.
Даже авторитарный, лояльно поддерживающий Хиллари, либеральный демократ старой закалки в моей редакции, который получает новости только от NYT, WaPo, NPR и, возможно, CNN и MSNBC – и никогда не слышал о Intercept или ConsortiumNews – прокомментировал на прошлой неделе, что Истории о разоблачении Трампа, опубликованные WaPo, имеют слишком скудные источники.
На прошлой неделе WaPo опубликовал несколько историй, которые представляли собой не что иное, как какой-то парень из ЦРУ позвонил своему приятелю в WaPo и передал какие-то случайные слухи и сплетни о людях Трампа, разговаривающих с русскими, или имеющих какие-то деловые связи с русскими людьми, или о Трампе. разговариваю с Лавровым или кем-то еще. И репортер WaPo, затаив дыхание, написал это и опубликовал, не удосужившись получить независимое подтверждение. Как я уже сказал, какая-то серьезно ленивая чушь.
Позорное отречение от профессиональной журналистики. Если вы собираетесь использовать «слепой» источник, стандарты будут выше. Вам нужно обзвонить всех и получить независимое подтверждение из других источников.
Эмпирическое правило моей статьи таково: вам нужно как минимум три анонимных источника, говорящих что-то, чтобы история была получена вслепую, основанная на том, что они говорят, — и вы указываете, сколько источников и где они работают.
WaPo следует, по крайней мере, сказать «официальный представитель АНБ» или «сотрудник ЦРУ». Они писали статьи, в которых выдвигали серьезные обвинения, основанные на одном анонимном «правительственном чиновнике». Это стенография, а не отчетность. И Милбанк называет этот полный провал и отказ от профессиональных стандартов журналистики «золотым веком журналистики».
Кстати, я работал с Милбанком над студенческой газетой. Уже тогда, почти 30 лет назад, он был самодовольным водоносом истеблишмента. Он никогда не встречал ни одной общепринятой мудрости, которая бы ему не нравилась и от которой он мог бы получить пользу. Предпочитал сидеть на заднице сверху и писать всезнающие редакционные статьи, а не утруждать себя реальными репортажами.
Новый лозунг WaPo «Демократия во тьме» поистине смехотворен. Предлагаю прочитать «Послушные стенографистки ЦРУ». Или, возможно: «Нам плевать на реальную журналистику – мы просто пишем все, что можем заставить людей кликнуть».
Идеальное подведение итогов, Ф.Г.Сэнфорд, как всегда. Спасибо!
Я не мог поверить своим ушам, когда услышал слова Малкольма Нэнса перед восторженной аудиторией в воскресенье, когда слушал эту запись несколько часов назад.
То есть у него «есть и были убедительные доказательства того, что прошлым летом он поймал русских на хакерском акте в качестве ЦРУ», и, черт возьми, он разжигает и доит толпу, будучи Суперменом, а ЦРУ/АНБ — образцом добродетели.
И соразмерно сбрасывает грязь на утверждения источников Wikileaks и на всех, кто ставит под сомнение убийство Сета Рича как подозрительное. «On the Media» сделала то же самое в своем постоянном репортаже о программе WNYC на этой неделе.
Вот программа, опубликованная на веб-сайте КПФА: И ее, и ОТМ следует воспринимать во всей их вопиющей степени как подставных лиц для повествования о DS. Полностью в танке.
«Представитель. Барбара Ли (CA-13) принимает ратушу по вопросам подотчетности президента.
Член Конгресса Барбара Ли провела обсуждение в мэрии в воскресенье, 21 мая, в средней школе Мартина Лютера Кинга-младшего в Беркли. В панельной дискуссии под названием «От Никсона к Трампу: перспективы ответственности президента» приняли участие Джон Дин и Малкольм Нэнс.
Специальные гости Джон Дин, который был ключевым свидетелем во время Уотергейтского скандала с Никсоном, и Малкольм Нэнс, офицер ВМС США в отставке, эксперт в области политики национальной безопасности и антитеррористической разведки, обсуждают правовые, этические и моральные ограничения президентской власти. и его влияние на наш район.
Модерирует Элизабет Хиллман, президент Миллс-колледжа (альма-матер Ли)».
https://kpfa.org/episode/barbara-lee/
Эксперты Politico теперь льстят и хвалят своей партийной болтовней.
Боб Мюллер и Джим уменьшат шансы Трампа – они преподнесут ему задницу на блюде!
Они прославились, когда Эшкрофт заболел. Они выступили против хитрого юридического трюка Чейни.
Но о пытках, задержаниях и вещах, о которых они не упоминают, они согласились со старым Диком!
Посадка в воду прошла просто нормально. А исполнение было просто детской игрой.
Когда надлежащая правовая процедура могла помешать, это не было наносящим ущерб или внесудебным решением.
Схемы провокаций, как известно, проваливались, а заговоры шантажа явно преобладали.
Команда Politico забыла тот кошмарный сон о разоблачении скандалов с Cointelpro!
Они обсуждают Коми и Боба. Праведная справедливость и добродетель – их работа –
Никто не может посягнуть с предвзятым упреком, никакой линчеватель не осуществят!
Майк Уитни проливает свет на эту историю. Кто знает, восторжествует ли правда?
Конституционный импульс, возможно, не будет таким сильным – если планы Империи могут сойти под откос!
Будут ли они чтить надежды праотцов и придерживаться юридических стереотипов?
Или каждое противоречие будет выдаваться за вымысел и отправляться на разоблачение Сноупсу?
Это похоже на Комиссию Уоррена. Какие-то «благородные люди» с миссией.
Они будут расследовать – с намерением свести на нет – любые выводы, исключающие подстрекательство к мятежу!
Чак Шумер — хороший друг Джимми. Есть связи, которые пресса не изучает.
Когда они шпионили за Сенатом и нарушали все принципы, демократия стала довольно грязной.
Эти ребята такие добродетельные святые. Именно такую картину рисует Politico.
Их благочестивые речи не поддаются осуждению, поэтому предвзятость не повлечет за собой жалоб!
Рэйчел Мэддоу кажется немного нестабильной. Она привязана к басне о российских воротах.
Пелоси возмущена, а Трамп злонамерен, поэтому вопрос об импичменте снова на повестке дня!
Сторонники Берни очень разгневаны. Пресса до сих пор избегает этой дискуссии.
В их иске утверждается, что первичные игры были сфальсифицированы, чтобы обмануть их кандидата!
Иск не в новостях. Это тема, от которой они предпочитают отказаться.
Если бы Клинтон была злом, могли бы произойти потрясения – скандал, который они хотят разрядить!
Пока что звучат слепые обвинения. Никакие доказательства не подкрепляют обвинения.
Настоящие преступления — это утечки информации и методы наблюдения, не говоря уже о мутных Фондах Клинтона!
Фокс и Друзья разговаривали с Ньютом. Он старый придурок правого толка.
Его доводы были проницательными и, кажется, их трудно опровергнуть. Они поставили в спор Российские ворота!
Есть утверждения, что Род Уилер отказался от своих показаний. Мейнстримные истории кажутся ужасно искаженными.
Была ли в изножье его кровати голова мертвой лошади или была подброшена еще одна пропаганда?
Вполне возможно, что кто-то проиграет. Истину так легко испортить!
Между новостями, которые являются фейками, и военными прибылями на кону, они делают предложения, от которых никто не сможет отказаться!
Кто наш Вито Корлеоне?
Как всегда отличный материал, наполненный множеством деталей, заставляющих задуматься.
Кто-то сегодня сказал, что Трамп вернется из поездки на Ближний Восток, чтобы предстать перед импичментом. Не стоит слишком волноваться, потому что это предсказание сделала Джой Бехар из «Взгляда». Но что, если ведущий ток-шоу комика прав? Должны ли мы задаться вопросом, куда и почему Джой так себя чувствует? В шоу Билла Махера Дэвид Фрум сделал довольно мрачные прогнозы на будущее Дональда Трампа. Теперь я понимаю, что эти люди, которых я упомянул, — всего лишь эксперты и ведущие ток-шоу, но могут ли их замечания быть знаками того, что произойдет дальше?
Просто подумал, что стоит упомянуть об этом подсознательном сообщении, чтобы сохранить периферийный шум в общей картине. Должно быть, что-то есть в этом методе анализа, поскольку Джаред Каснер нацелился на рекламу предвыборной кампании Трампа, которая будет транслироваться в сериале «Ходячие мертвецы». Битва ведется не только на CNN или FOX. Подспудным течением являются комедийные и ток-шоу в средствах массовой информации, которые влияют на многих людей.
Хорошая штука ФГ
Я жду, чтобы услышать, что выйдет из предполагаемой бомбы Кима Доткома. Если у него действительно есть сенсация, все станет интереснее. Если эксперты судили президента Трампа строго по количеству его жертв, то, по крайней мере, на данный момент он выглядит ангелом по сравнению с Бушем и Обамой. Лицемерие потрясающее. Интересно, что есть у Доткома? Говоря о вещах, которые получили люди, мне интересно, что Клинтоны получили от Коми, что заставило его отдать ей должное. Люди не думают о прошлом достаточно далеко. Я думаю, что 1996 год — лучшее место, чтобы начать рассматривать текущие события. Эй, но, возможно, теперь, когда они в Риме, Папа Франк сможет сотворить немного волшебства. Странные вещи произошли…
Учитывая продолжающееся федеральное преследование Кима Доткома (интернет-пирата материалов, защищенных авторским правом), мне любопытно, что он утверждает, и является ли это простой угрозой. В последний раз сообщалось, что ему угрожает экстрадиция в США из Новой Зеландии.
В судебном преследовании двух сетей интернет-пиратов федеральная судебная система лишь препятствовала, и Google продолжал размещать один из своих основных веб-сайтов, но одно из следственных агентств обратилось с просьбой закрыть большинство пиратских веб-сайтов. Судя по всему, это битва олигархий или между олигархией и несколькими хорошими людьми.
Пираты, как и Google, возможно, подавляют социальных критиков, раздавая их работы бесплатно, точно так же, как Google просто исчезает из поиска.
Ф.Г. Сэнфорд: «Интересно, что Клинтоны так напали на Коми, что заставило его отдать ей должное?»
Коми дал Клинтону отказ.
Он подбросил это в момент - выдерни вилку (или нет) выдерни вилку.
Это никогда не должно было доходить до дебатов в тот опасно неуместный момент мировой истории и истории США.
«Интересно, что Клинтоны получили от Коми» — Ф.Г. Сэнфорд
как мы можем скрыть глаза от денег в политике и/или встать на защиту политики национализма MAGA?
Достоевский и либеральная свобода должны быть нашим предпочтительным выбором. Вместе с честностью и правдой.
Кто такой Распутин в комнате??
Роберт Пэрри цитирует Washington Post Дану Милбанка:
«Трамп спровоцировал экстраординарную работу репортеров по вопросам разведки, правосудия и национальной безопасности, которые широко раздули избирательный скандал в России, контакты между Россией и высшими чиновниками Трампа, а также вмешательство Трампа в расследование ФБР».
*по разведданным — как указано выше, позаимствованным у мерзкой организации под названием Crowdstrike.
*о справедливости – где справедливость для Сета Рича или для Сандерса и его сторонников в отношении манипуляций Национального комитета Демократической партии с целью отказать Сандерсу в выдвижении кандидатуры?
*об ударах по национальной безопасности — явные и все более сильные признаки того, что национальная безопасность победила сама себя, не желая ни одного из кандидатов, организовала утечки информации и инсценировала сокрытие, в то время как все, что прессе нужно было сделать, это сказать: «Да, я понимаю. Это действительно хорошая история».
*контакты между Россией и высокопоставленными чиновниками Трампа — не выявили ничего, что могло бы свидетельствовать о вмешательстве в выборы или о чем-то необоснованном и политически вредном, только потенциально в предыдущих деловых отношениях Трампа.
*Вмешательство Трампа в расследование ФБР. Ошибка Трампа в том, что он хотел, чтобы Коми был на его стороне и не участвовал в расследовании, глупо и широко объявленная в тот самый «золотой период» журналистики, была примерно настолько глупым и неубедительным вмешательством, которое я могу себе представить.
Увольнение Коми не является «вмешательством», когда сам помощник окружного прокурора Розенштейн выступал за его увольнение.
Боже мой, поговорим о высокомерии и заблуждениях. Комментарий Миранды выше о толпе Клинтон, которая разговаривала только друг с другом, кажется уместным и здесь. Милбанк и его коллеги хлопают друг друга по спине вместо того, чтобы: «Вы что-то чувствуете?»
да, если демократы и их пресститутки закричат: «Это сделала Россия, и Трамп был в этом замешан!!» долго и громко, оно, как правило, заглушает несколько независимых кандидатов, призывающих расследовать фактическое известное вмешательство в первичные выборы Демократической партии и сговор с целью совершить то же самое… у нас есть документы, чтобы кричать вслух… и все благодаря тем, кто предоставил их для нас… почему нет общественного резонанса по поводу этого расследования? следите за деньгами… К счастью, дело Сета Рича набирает обороты…
Скандал с освещением МСМ становится еще более очевидным, когда они не нападают на Трампа.
Едва ли не единственный раз, когда WaPo, NYT и другие убирали ножи, это было ради благоприятного освещения глупой и бесполезной бомбардировки Сирии. Они также были относительно сдержаны, когда он расточал похвалы СА и Израилю. И, непонятно для меня, было ли все, кроме полного сокрытия избиения граждан США? турецкими бандитами из службы безопасности в центре Вашингтона всего несколько дней назад. Это гораздо более серьезное нарушение прав граждан США, чем предполагаемое вмешательство России. На самом деле есть доказательства того, что это происходит!
МСМ могло бы возмутить каждого американца, просматривая эту запись без перерыва, оказывая давление на Трампа, чтобы тот сделал что-то сложное во время его поездки в Мексику. Вместо этого они остаются приглушенными по той же причине, что и Сирия/СА/Израиль. Их на самом деле не заботит избавление от (расиста, сексиста, олигарха) Трампа – они просто хотят, чтобы он соответствовал традиционной американской исключительной политике – как Обама. Довольно грубо, правда.
согласен… любые новости, которые нужны их хозяевам…
Политическая система США страдает от биполярного расстройства.
мне пришлось поделиться этим заголовком из Defending Democracy Press… это было слишком смешно, чтобы не поделиться…:>)
«Церковь Сатаны дистанцируется от Дональда Трампа»
ROFL
D
Мы, следящие за текущими событиями более внимательно, чем средний потребитель «новостей» в США, уже давно осознаем, что The Washington Compost и New York Time Machine — не что иное, как стенографистки для влиятельных людей в Вашингтоне и на Уолл-стрит.
Они прибегнут к самой подлой тактике, чтобы прикрыть свою задницу и задницу своих хозяев, когда столкнутся с противоречивыми доказательствами. Я качаю головой, когда люди говорят мне, что они полагаются на этих кретинов в поисках достоверной информации.
Спасибо за еще одну прекрасную статью. Сравнение американской массовой прессы с "Правдой" и "Известиями" министр иностранных дел России Сергеем Лавровым, цитирующее старую фразу о том, что в "Известиях" нет "Правды" (правды) и в "Правде" нет новостей (Известий), представляет собой точный взгляд на современную господствующую прессу.
Подход, основанный на интегрированных методах, лучше, чем подход, основанный только на аналитике.
Когда на первом плане аналитика и сделаны инвестиции — в виде программного обеспечения и новой команды, перекос в сторону аналитики неизбежен, хотя и существенно сужает пул решений. Вместо этого организациям следует сосредоточиться на глубоком понимании проблемы и разработке наилучшей комбинации инструментов, которые могут включать или не включать аналитику.
В третьем тематическом исследовании крупная больница в Азии столкнулась с увеличением случаев падений, приводящих к серьезным травмам. Используя дизайн-мышление, можно отслеживать путь пациента, выявлять болевые точки и находить решения методом мозгового штурма. Аналитический подход позволит связать разрозненные наборы данных и проанализировать факторы риска, чтобы предсказать риск падения новых пациентов.
Интеграция дизайн-мышления (DT), аналитики и поведенческого анализа (BI) в цепочке создания стоимости решения позволяет использовать преимущества каждого метода для создания лучшего решения. Аналитику можно начать с сегментации пациентов: сколько уникальных поведенческих кластеров возникает среди 2000 пациентов? Поведенческая сегментация, основанная на аналитике, позволяет выявить уникальные типы пациентов, которых DT может отслеживать на протяжении всего пути пациента. После этого гипотезы можно количественно проверить с помощью аналитики, выявив список факторов риска падений пациентов. BI подхватывает эстафету пилотного тестирования и запуска наиболее успешной программы.
Аналогичным образом, при формулировании и оценке политики это три метода представляют собой различные способы получения фактических данных, которые не будут надежными, если будет использоваться только один метод. Аналитику, какой бы мощной она ни была, следует использовать вместе с другими методами для создания наилучшего решения.
«:,
".
?.. Окончательное завоевание цивилизации?
Настало время вмешательства модератора: «слегка свирепый», видимо, пытается помешать работе сайта. Этот «комментарий» — спам, очевидно, случайно вставленный из середины нерелевантного эссе.
да… я согласен, ему нужно прийти в себя или уйти…
Хорошая точка зрения. Я подумал то же самое, потому что ни в одном комментарии, даже по поводу предыдущей чуши, не было высказано вразумительных мыслей. Похоже на бот, без приличного программирования ИИ. Это просто бессвязный и случайный плевок.
Вам всем следует открыть для себя возможности аналитики, облачных вычислений, поведенческой науки и искусственного интеллекта как нового рубежа в международной политике.
https://www.c-span.org/video/?419028-1/thomas-friedman-discusses-thank-late
да… может быть, ты станешь первым подопытным кроликом в проекте Singularity
Как насчет того, чтобы обнаружить «достойное уважение к мнению человечества». Возможно, международная политика могла бы быть основана на суверенитете наций и обеспечении общего благосостояния и политических прав для всех. Как насчет того, чтобы провести добросовестную дипломатию и увидеть, как сотрудничество, а не конфликт, может привести к достижению этих целей? Давайте будем людьми… на самом деле это не должно быть так уж сложно.
Сейчас это больше похоже на «золотой дождь» журналистики, когда желтые журналисты занимаются всем, что принесет им деньги, всем, что продвинет их эгоцентрическую карьеру, и всем, что сохранит им хорошую репутацию в глубинном государстве.
Посмотрите, как Билл Махер берет интервью у Бориса Эпштейна, и посмотрите, как взволнован Махер, когда Эпштейн не верит в версию «всех 17 спецслужб». Видео длится более 11 минут, но та часть, где Махер сходит с рельсов, начинается примерно с отметки 3:55.
http://www.zerohedge.com/news/2017-05-20/hbo%E2%80%99s-bill-mahar-bets-100-rubles-trump-%E2%80%9Cwill-be-out-christmas%E2%80%9D
Напыщенная речь Махера заключается в том, что не так со всей этой историей о «вмешательстве России» в нашу историю с выборами в США. Роберт Пэрри прав: средний избиратель не так уж глуп, и демократы еще раз пожалеют о проигрыше на выборах, а то и о некоторых. Конечно, демократы, без сомнения, просто возложат вину за свои потери на Россию… что очень удобно.
Разве люди не устали от комиков, которым переплачивают, рассказывающих им о политике? для многих именно здесь они узнают то, что они считают новостями.
я думал, что большинству из нас надоело слушать Kool Kids в средней школе?
Да, Дэнни, и затем эти немногие получают свои собственные темы для разговоров от Билла, и это становится официальной истиной псевдолевых. Билл Мэзер представляет мнение группы HuffPo, а не группы консорциума новостей. По крайней мере, я чувствую, что, несмотря на отсутствие сообщений на этом сайте, мы, групповые мыслители, если таковыми являемся, по крайней мере, оцениваем истину. HuffPo опускает множество деталей и, где это возможно, затрагивает вопросы культуры. Билл Махер — пример того, как люди слева закрывают вас. Так грустно.
Эй, Джо… Единственным спасением для демократов может быть возмущение широкой общественности по поводу этого нового законопроекта о бюджете, который вносится сегодня… Эта мерзость законопроекта, похоже, хуже, чем первоначально предполагалось… МНОГИЕ американцы пострадают от этих сокращений социальных услуг. ,,,70 или 80 миллионов разгневанных граждан могут заглушить МСМ… Если у вас есть родственники в домах престарелых или в престарелых и т. д… вы захотите присоединиться к этой борьбе… И все это для того, чтобы самые богатые люди в этой стране могли иметь больше миллионы… Это проклятое правительство!!! с тем же успехом это могла бы быть Феодальная Англия!!!
Трудно распространять информацию, когда все средства массовой информации принадлежат корпоративной элите. Бизнесом должны заниматься люди, а не наоборот. Большой бизнес слишком велик, и он манипулирует через свои средства массовой информации, чтобы контролировать массы. Я знаю, что вы это знаете, но я понятия не имею, как донести эту информацию и как улучшить атмосферу, в которой мы все живем… дайте мне минутку, я свяжусь с вами.
… презрение к Трампу?
Именно «Неограниченные империалисты» по образцу Александра, Рима, Наполеона и Гитлера сейчас отвечают за проведение американской внешней политики. Фактические обстоятельства, связанные с началом как Первой мировой войны, так и Второй мировой войны, в настоящее время висят над головами всего человечества, как парные дамокловы мечи.
Профессор Фрэнсис А. Бойл
МФ, этот сайт читают в первую очередь разумные люди; поэтому вы не найдете здесь родственных душ, если не приведете доказательства и аргументы, а не грандиозные и необоснованные утверждения. Возможно, у вас есть веские причины, но по комментарию этого никто не поймет.
Это не Золотой Век. Это марионетки AIPAC, злящиеся на Трампа за то, что он не их марионетка.
Перед выборами все культурные либералы вместе со своими лидерами из числа политиков-клинтонистов и прирученными ведущими СМИ были убеждены, что HRC одержит крупную победу. Есть видеоклип, в котором Рэйчел Мэддоу в своей суперсамодовольной манере, с хохотом над собственными «разоблачениями», рассказывает о том, как Трамп проиграет по-крупному, потеряв даже штаты, которые десятилетиями были красными.
Сравните это с тем, как они вели себя сразу после того, как стали известны результаты выборов. Они были в шоке. Был плач и скрежет зубов. Они не могли в это поверить.
Чем это объясняется? Это просто. Они разговаривали только друг с другом и узнавали только точку зрения друг друга. Когда они узнали, что почти половина страны категорически не согласна, они были в шоке. "Я понятия не имел!"
Но с тех пор они перестроили свой нарратив и теперь самодовольно убеждены, что Трампа уничтожают, и все с ними согласны, что он худший президент в истории и он не что иное, как шутка, которой скоро будет гонять должность. Они понятия не имеют, как отмечает Роберт Пэрри, что такое поведение на самом деле укрепляет поддержку Трампа среди «прискорбных». Я уверен, что если они продолжат в том же духе, выборы 2018 года станут огромной победой для трампистов - Республиканская партия возьмет на себя больше штатов и будет иметь Сенат, устойчивый к обструкции. Ночь выборов 2018 года станет дежавю ночи выборов 2016 года, и не только в победе Республиканской партии, но и в шоке, плаче и скрежетании зубов культурных либералов и их элитных правителей.
Как это может случиться снова? Потому что они разговаривают только друг с другом. Они все еще разговаривают только друг с другом. Культурные либералы слушают только MSNBC и только, если они немного более «информированы», читают «Нью-Йорк таймс» и/или «Вашингтон пост». Их онлайн-жизнь ограничивается мемами, размещенными другими культурными либералами на Facebook и созданными организациями Клинтониста, твитами в Твиттере культурных либералов и статьями на Huffington Post, написанными суррогатами Клинтонисты (или, если они немного более «информированы», они получайте статьи, написанные суррогатами Клинтониста в DailyKos.) Между тем политическая элита Клинтониста и их ручные СМИ разговаривают друг с другом только на своих коктейльных вечеринках и думают, что повторение взглядов друг друга - это журналистика.
Говорю вам, если 2016 год их не разбудил, то и 2018 год не разбудит. О, нас ждут несколько недель шока, плача и скрежета зубов, может быть, даже выдергивания волос, но к 2019 году у них будет еще какой-то антироссийский бред в объяснение чего-то или еще чего-то, что их кукловоды выдумывают из воздуха.
Конечно, это предполагает, что мы продвинемся настолько далеко, прежде чем нынешняя ненависть к России не приведет нас к Третьей мировой войне.
Суровая реальность такова, что мир более неравен, чем когда-либо в истории: несколько миллиардеров владеют большим богатством, чем большинство его населения, а миллиарды людей едва способны выжить. В Британии десятки миллионов людей были ввергнуты в ужасную нищету из-за сменявших друг друга правительств, включая правительства во главе с Кэмероном, в которых Мэй сыграла ключевую роль.
В то время как миллионы людей будут страдать, сверхбогатые и корпорации будут продолжать получать деньги в свою зияющую пасть. В манифесте говорится: «К 2020 году корпоративный налог должен снизиться до семнадцати процентов — это самая низкая ставка среди всех развитых экономик — и мы будем придерживаться этого плана…»
Генеральный директор Конфедерации британской промышленности Кэролин Фэйрберн поддержала манифест, заявив: «Поскольку мир наблюдает, сейчас самое время послать четкий сигнал о том, что Великобритания открыта для бизнеса. Поэтому компании будут воодушевлены предлагаемым увеличением расходов на НИОКР, запланированным снижением корпоративного налога и обязательством действовать в соответствии с ставками для бизнеса».
Сокращая миллиарды пособий и пенсионеров, манифест обязывает почти неограниченные военные расходы в рамках подготовки к войне. В нем говорится: «Как глобальная держава, мы несем ответственность за поддержание наших прекрасных вооруженных сил, чтобы они могли защищать королевство, наши заморские территории и наши интересы по всему миру… Мы будем играть ведущую роль в НАТО и поддерживать способность проведение ударных операций, миротворческих, охранных миссий и развертывание совместного экспедиционного корпуса. Мы сохраним общую численность вооруженных сил, включая армию, способную выставить боевую дивизию. Мы расширим наше присутствие по всему миру».
Манифест обязывает обновить ядерную ракетную систему «Трайдент» стоимостью 200 миллиардов фунтов стерлингов и хвалится тем, что Великобритания имеет «самый большой оборонный бюджет в Европе и второй по величине в НАТО». Мы продолжим выполнять обязательство НАТО тратить не менее 2 процентов ВВП на оборону и будем увеличивать оборонный бюджет как минимум на 0.5 процента выше инфляции в каждый год работы нового парламента».
В документе говорится, что «два новых авианосца будут демонстрировать британскую военную мощь в течение следующих пятидесяти лет».
Чтобы облегчить военные преступления британского империализма, манифест подтверждает, что британские войска больше не будут подвергаться Европейскому суду по правам человека и «постоянным юридическим искам… которые подрывают вооруженные силы…»
Содержащееся в манифесте обещание защищать и даже расширять права трудящихся после Брексита является самым презренным из всех его требований. То, что готовится, — это массированное нападение на рабочий класс с поджогом всех правил, которые препятствуют глобальной конкурентоспособности крупного бизнеса. После более чем года забастовок рабочих железнодорожных компаний, которые выступают против введения поездов, управляемых только машинистами, и потери тысяч рабочих мест, в манифесте говорится: «Мы будем работать с железнодорожными компаниями и их сотрудниками, чтобы согласовать минимальный уровень обслуживания. уровней в периоды трудовых споров, и если мы не сможем найти добровольное соглашение, мы примем закон, делающий это обязательным».
Антииммигрантские меры правительства должны быть усилены как главное средство разделения рабочего класса. В манифесте говорится: «Наша цель — сократить иммиграцию до устойчивого уровня, под которым мы подразумеваем ежегодную чистую миграцию, исчисляемую десятками тысяч, а не сотнями тысяч, которые мы наблюдали за последние два десятилетия».
Суровая реальность такова, что мир более неравен, чем когда-либо в истории: несколько миллиардеров владеют большим богатством, чем большинство его населения, а миллиарды людей едва способны выжить. В Британии десятки миллионов людей были ввергнуты в ужасную нищету из-за сменявших друг друга правительств, включая правительства во главе с Кэмероном, в которых Мэй сыграла ключевую роль.
В то время как миллионы людей будут страдать, сверхбогатые и корпорации будут продолжать получать деньги в свою зияющую пасть. В манифесте говорится: «К 2020 году корпоративный налог должен снизиться до семнадцати процентов — это самая низкая ставка среди всех развитых экономик — и мы будем придерживаться этого плана…»
Генеральный директор Конфедерации британской промышленности Кэролин Фэйрберн поддержала манифест, заявив: «Поскольку мир наблюдает, сейчас самое время послать четкий сигнал о том, что Великобритания открыта для бизнеса. Поэтому компании будут воодушевлены предлагаемым увеличением расходов на НИОКР, запланированным снижением корпоративного налога и обязательством действовать в соответствии с ставками для бизнеса».
Сокращая миллиарды пособий и пенсионеров, манифест обязывает почти неограниченные военные расходы в рамках подготовки к войне. В нем говорится: «Как глобальная держава, мы несем ответственность за поддержание наших прекрасных вооруженных сил, чтобы они могли защищать королевство, наши заморские территории и наши интересы по всему миру… Мы будем играть ведущую роль в НАТО и поддерживать способность проведение ударных операций, миротворческих, охранных миссий и развертывание совместного экспедиционного корпуса. Мы сохраним общую численность вооруженных сил, включая армию, способную выставить боевую дивизию. Мы расширим наше присутствие по всему миру».
Манифест обязывает обновить ядерную ракетную систему «Трайдент» стоимостью 200 миллиардов фунтов стерлингов и хвалится тем, что Великобритания имеет «самый большой оборонный бюджет в Европе и второй по величине в НАТО». Мы продолжим выполнять обязательство НАТО тратить не менее 2 процентов ВВП на оборону и будем увеличивать оборонный бюджет как минимум на 0.5 процента выше инфляции в каждый год работы нового парламента».
В документе говорится, что «два новых авианосца будут демонстрировать британскую военную мощь в течение следующих пятидесяти лет».
Чтобы облегчить военные преступления британского империализма, манифест подтверждает, что британские войска больше не будут подвергаться Европейскому суду по правам человека и «постоянным юридическим искам… которые подрывают вооруженные силы…»
Содержащееся в манифесте обещание защищать и даже расширять права трудящихся после Брексита является самым презренным из всех его требований. То, что готовится, — это массированное нападение на рабочий класс с поджогом всех правил, которые препятствуют глобальной конкурентоспособности крупного бизнеса. После более чем года забастовок рабочих железнодорожных компаний, которые выступают против введения поездов, управляемых только машинистами, и потери тысяч рабочих мест, в манифесте говорится: «Мы будем работать с железнодорожными компаниями и их сотрудниками, чтобы согласовать минимальный уровень обслуживания. уровней в периоды трудовых споров, и если мы не сможем найти добровольное соглашение, мы примем закон, делающий это обязательным».
Антииммигрантские меры правительства должны быть усилены как главное средство разделения рабочего класса. В манифесте говорится: «Наша цель — сократить иммиграцию до устойчивого уровня, под которым мы подразумеваем ежегодную чистую миграцию, исчисляемую десятками тысяч, а не сотнями тысяч, которые мы наблюдали за последние два десятилетия».
http://www.wsws.org/en/articles/2017/05/22/tory-m22.html
Да, «мир более неравен, чем когда-либо в истории: несколько миллиардеров владеют большим богатством, чем большая часть его населения, а миллиарды людей едва способны выжить».
Но вы не указали, чей «манифест» вы имеете в виду и почему это имеет значение, и, поскольку ни это не является предметом этой статьи, ни комментария, на который вы отвечаете, почему вы делаете этот комментарий?
Похоже, что вы пытаетесь навредить этому сайту оскорблениями, неуместностью и ничем не подтвержденными крайними утверждениями.
Ограниченность – еда и питье «Народа»
предзнаменовано в «О дивном новом мире» Хаксли.
Подавляющее большинство человечества в современном мире
воспринимать голод как способ покинуть этот мир…
Другие сталкиваются с разнообразными формами лишений
в мире, где нет мира
мы соответственно защищаем себя
Знать/отрицать, что мы есть
«Величайший в мире поставщик насилия».
очень хорошее описание….они крутые дети….
Я всю жизнь был либеральным демократом. Всегда верили в то, что их внутренние планы направлены на то, чтобы помочь наименьшим из нас, несмотря на то, что слишком часто это звучало просто как пустые слова. То, что предлагала Республиканская партия, всегда было намного хуже. Демократическая внешняя политика заставляла меня время от времени отказываться от нее (как, например, во время войны во Вьетнаме), но я никогда не соглашался на республиканскую или консервативную философию мирового господства с помощью военной силы и экономической гегемонии 1% самых богатых людей.
Я просто не голосовал на протяжении длительного времени, когда не мог терпеть ни одну из партий. Всегда было ясно, что отстаивают обе основные партии, а также высокопоставленные «третьи партии», такие как либертарианцы или зеленые, поскольку средства массовой информации ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ быть достаточно объективными и точными. В последнее время средства массовой информации стали не более чем инструментом пропаганды для демократов, откровенно говоря, с тех пор, как они стали убежденными неоконсерваторами во внешней политике и неолибералами в экономической политике. Итак, вы не можете рассчитывать на то, что найдете там какую-то истину.
Но мне действительно не нужны были «мейнстримные» корпоративистские пропагандисты, чтобы раскрыть ортодоксальную консервативную республиканскую платформу или ее трампианский вариант, даже несмотря на то, что средства массовой информации, как Диккенс, пытались скрыть или запутать ее. Там по-прежнему не было ничего ценного, кроме утверждения Трампа о том, что он будет человеком мира, стремящимся восстановить сближение с Россией.
Демократы в одиночку, независимо от участия республиканцев, уничтожили всякое доверие ко мне, когда Барак Обама начал ссориться с Россией, спровоцировав государственный переворот на Украине и обвиняя Путина во всех его последствиях. Это было глупо и опасно, но он постоянно удваивал ерунду и опрометчивые санкции, которые нанесли вред главным образом нашим государствам-вассалам НАТО и ЕС. Он искал любой надуманный предлог, чтобы усилить конфронтацию с этой страной, особенно там, где шли военные действия, как, например, в Сирии. Он казался одержимым сумасшедшим, постоянно пытающимся втянуть их в военную конфронтацию, которая легко могла перерасти в ядерный пожар. Более того, за ним стояли все центры власти истеблишмента, включая «Глубинное государство», ВПК, разведывательное сообщество, воинственных неоконсерваторов, рядовых Демократическую партию И все «основные» пропагандистские СМИ, которые он целенаправленно завербовал. демонизировать Путина после того, как в последние годы они проделали столь убедительную работу по осмолению Талибана, Саддама, Каддафи и Асада.
Таким образом, мне не пришлось проводить долгие личные поиски, анализировать и отделять «зерна от плевел» среди целенаправленной путаницы и отвлекающих маневров в пресс-титутских СМИ, чтобы прийти к выводу, что демократы и их лидеры были проблемой, а не решением. Своими ехидными воинственными высказываниями Хиллари с самого начала убедила меня, что она еще более сумасшедшая, чем Обама, и, вероятно, станет концом цивилизации, если ее изберут вместо этого придурка. Я говорю о том, что я мог бы следить только за чушью, которую распространяют демократы, и прятать голову в песок от всех остальных отзывов, как вы говорите, от лояльных членов Демократической партии и их общественных сторонников, таких как Мэддоу, Махер, Кольбер, Хаффпо, Нью-Йорк Таймс, WaPo и т. д. сделали это, слушая только друг друга в групповом мышлении, но я все равно окончательно осознал бы, что они коллективно сошли с ума.
Следовательно, еще раз, как разумный человек, желающий мира, потому что я ценю жизнь, я не могу поддержать их у урны для голосования. На самом деле, учитывая состав таких безумцев, как Пелоси и Шумер, в их руководстве, тем скорее партия сможет очиститься от них посредством серии электоральных катастроф (еще несколько «обстрелов» в адрес ObamaNation, или мерзость, если хотите, которая стала Демократической партией), тем лучше будет для этой страны.
В этой стране медленная кривая обучения, ее избиратели в основном не имеют представления о фактах, логике, объективной реальности и таких принципах, как причина и следствие, поэтому, вероятно, потребуется много времени, чтобы добиться этого. Либерализму или прогрессизму, вероятно, придется потерпеть немало неудач при республиканских режимах, независимо от того, возглавляют ли они Трампа, Пенса, Рубио, Круза или кого-то еще, кого им удастся удержать на посту, прежде чем люди поймут суть и начнут обращать процесс вспять, выбрав НАСТОЯЩИХ демократов и настоящие прогрессисты, а не политики республиканского толка Blue Dog.
Возможно, старомодный либерализм никогда не вернется, и что бы ни предлагали Зеленые или Либертарианцы, это получает первый шанс направить направление развития американского общества. К тому времени, когда нынешний цикл безумия закончится и такое изменение станет возможным, широко обсуждаемые миллениалы достигнут совершеннолетия, чтобы управлять этим местом. По большей части мы будем мертвы или институционализированы, и нам будет мало что сказать о том, что они решат делать. Одно можно сказать наверняка: они наверняка узнают, что бумеры и поколение X были здесь, судя по объему ремонтных работ, которые мы им оставляем.
Отличный комментарий, Реалист. Единственное, что общего у Трампа и Обамы, это то, что они оба выступали на платформах, которые сразу же отменили после своего избрания. Билл Клинтон тоже был виновен в этом. Даже W выступал на платформе, высмеивающей «построение нации». Я считаю, что это доказывает, что президент больше не несет ответственности, особенно в вопросах внешней политики и торговли.
Пока мы не произведем системных изменений, всем будет управлять «глубинное государство». Богатые станут еще богаче, средний класс исчезнет, а крепостные будут бороться за крохи. Вечная война станет нашим главным продуктом. Беженцы продолжат наводнять Европу. Героин будет продолжать уменьшать количество «нежелательных лиц» в нашем населении. Тем временем мы слепо идем к Армагеддону.
Следовательно? Никсон предложил национальное страхование здравоохранения в своем Послании о положении страны в 1974 году. Это предложение было быстро отвергнуто демократами, особенно из штатов, входящих в Союз работников автомобильной промышленности, которые предполагали, что они получат более выгодную сделку от следующей явно демократической администрации. Затем те же самые демократы согласились с фермером, выращивающим арахис, из штата «Право на труд» в 1976 году, а затем сделали это снова в 1992 году, когда Билл Клинтон победил Джерри Брауна, заявив о своем намерении подписать НАФТА. . Что ты курил? Демократы говорят грубость, но никогда не ставят экономическую справедливость на первый план. Конечно, республиканцы хуже, но, по крайней мере, они не такие фальшивые. Я никогда не буду голосовать за кого-либо из вышеперечисленных кандидатов на федеральную должность.
«Ergo» означает «следовательно». Да, поэтому по указанным причинам я не могу поддержать демократов.
Что ВЫ курите, если думаете, что я защищал демократов в своих высказываниях? Вы говорите, что демократы «говорят ерунду», но никогда не ставите экономическую справедливость «на первый план». Я сказал, что они лишь «на словах» поддержали эту программу. Почему вы со мной не согласны, когда мы предъявляем к ним, по сути, одну и ту же жалобу?
Просто, поэтому мне нравится больше, чем ergo. Хотя и вызывает еще более крайнюю реакцию. Я голосую за Джерри Брауна каждый раз, когда он баллотируется, он слишком благоразумен с финансовой точки зрения, чтобы быть настоящим демократом, и в течение нескольких лет, как и Сандерс, называл себя независимым. Я тоже голосовал за Сандерса, но он тоже не настоящий демократ. К сожалению, я знал, что делаю. , PS Пыхтит хорошая штука. . Жевательная резинка. «Нигерийская мечта» и т. д.
Поскольку история Сета Рича готова дискредитировать всю выдумку о том, что «это сделала Россия», «Глубинное государство» и его приспешники будут вынуждены отвлечь общественность и переписать свою прошлую историю новой – проверенная и верная тактика, которая послужила им всем. слишком хорошо, неоднократно, на протяжении десятилетий.
Чтобы добиться этого (учитывая, насколько агрессивно и неустанно они вбивали свою выдумку своей целевой аудитории в течение нескольких месяцев), вероятно, потребуется что-то – или вещи – действительно впечатляющие и устрашающие. Поскольку они ясно продемонстрировали чрезвычайно темную и лишенную угрызений совести склонность к таким невинно-убийственным уловкам, я искренне ненавижу перспективу того, к чему их махинации могут привести дела – скорее всего, в ближайшее время.
После этого все будут говорить только об этом, заполонив все медиаканалы и публикации, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, целыми днями. Достаточно скоро останется мало или совсем не останется воспоминаний о том, что когда-либо существовала басня «Россия сделала это», рассказ о которой был заброшен задолго до того, как он был закончен.
То есть, если мы оставим все на усмотрение их и их приспешников (в число которых, конечно же, входят и МСМ).
Нет, если мы вернем себе контроль над нашим собственным дискурсом – то, что мы имели раньше, еще во времена зарождения Интернета (по крайней мере, насколько широкая публика могла получить к нему доступ, то есть в начале 1990-х годов). Примитивный по сегодняшним меркам; но, тем не менее, очень эффективно.
Возможно, это сложно сделать, учитывая, как «они» так ловко позиционировали себя выше по течению и установили бэкдоры и снифферы повсюду и во всем. Но изобретательность — замечательная вещь, а высокомерие и высокомерие — отупляющее влияние. Таким образом, несмотря на кажущиеся подавляющими шансы, мне по-прежнему нравятся наши шансы.
Брюс – и история «Россия сделала это», вероятно, была призвана отвлечь общественность от Фонда Клинтона, использования Клинтоном частного сервера, стирания электронной почты, уничтожения жестких дисков.
Клинтон необходимо расследовать.
Брюс Диксон…Мне очень нравится твое отношение. Ад МСМ!
Почему история Сета Рича не раздулась до огромных масштабов из-за связей Сета с Национальным комитетом Демократической партии? Я имею в виду, что когда местный офис предвыборной кампании подвергается сомнению, это создает новости, вызывающие сочувствие и вызывающие подозрения у соперничающей партии. Так почему же убийство Рича проигнорировали, хотя его можно было использовать?
Мои мысли ни в коей мере не являются пустышкой, и я не хочу, чтобы это было так, но я хочу, чтобы вы выбросили эту мысль о том, как Национальный комитет Демократической партии дистанцировался от Сета Рича. Более того, даже если бы убийство Сета было случайным, его появление в новостях без задержания подозреваемого навредило бы теме обвинения в адрес России. В любом случае, убийство Сета должно иметь объяснение, и имя Сета должно быть среди возможных источников Wikileaks.
Хорошая точка зрения. Возможно, некоторые демократы хотели провести расследование, в то время как руководство считало, что их «не должно это волновать» из-за внутренних разногласий. Возможно, это подразделение темных операций, представленное в Национальном комитете Демократической партии чьим-то контактом, вероятно, крупным «донором» со связями в преступных группировках, таких как сионисты или саудовцы, или связь темного государства с секретными операциями. Необходимо больше источников в Национальном комитете Демократической партии, но это маловероятно. Но весьма подозрительно, что этот вопрос не находится в центре внимания Национального комитета Демократической партии или наших сионистских СМИ.
Ф Я. Эра Водолея уже позади. Наступил век дезинформации. Жалкое двойное усилие в отношении «думай, говори» и «двойное мышление» — это аромат дня. Это совсем как те парни, как Оруэлл, Олдос Хаксли, Нострадамус и все остальные, кто когда-либо переборщил с тем, что уже знал, что произойдет. Это как Google Car. Он уже здесь. За журналистику сходит то, чем, как говорится в досье, занимался Трамп на кровати в Москве, на которой предположительно спали Обама и Мишель. Золотой дождь Фу по максимуму. Эти придурки уходят из колледжа или из армии или (засекречены, ,,,. только по мере необходимости) и возьмутся за работу по казни людей с помощью дронов в ЦРУ, если их дядя не сможет найти им работу. как «журналист».
Путаница будет нашей эпитапией
Трамп получает то, что заслуживает. Вы можете обвинять «фейковые новости», но он главный поставщик. Вы можете винить пресс, который «наклонен», когда он кривый. Вы можете сказать, что необразованное население является «истинным сувереном» демократии, тогда как на самом деле только информированное население может дать такие обещания.
Пэрри, вы стали участником проблемы, и этот веб-сайт перешел в режим «группового мышления», который повторяет одну и ту же неубедительную обличительную речь снова и снова и игнорирует важную роль, которую вы когда-то играли. Здесь больше мало новостей... и уж точно не от вас... просто напыщенная речь человека, который чувствовал себя обиженным с тех пор, как вас поместили в этот дурацкий список "фейковых новостей" (а потом его удалили, верно?).
Как и в случае любого репортажа, читателю требуется некоторый анализ и перекрестная проверка, чтобы выявить «предвзятости» или «дезинформацию». Благодаря более ранним сообщениям здесь, я смог быстро разобраться с некоторыми из худших случаев и открыть глаза другим на то, что может быть на самом деле. Спасибо вам за это, но, пожалуйста, слезьте с лошади и вернитесь к реальным новостям и выйдите из фазы «мнения», на которой вы находились. Взглянув на некоторых клоунов, которых вы привлекли в последнее время, вы поймете, что вы идете не в том направлении.
С уважением, финансовый спонсор ~S
Стив: «Можно сказать, что необразованное население является истинным властителем демократии, тогда как на самом деле только информированное население может дать такие обещания». Это отличная мысль! Давайте снова введем тесты на грамотность! Я живу на Юге, и демократы использовали их, чтобы лишить избирательных прав некоторых бедных белых и всех чернокожих. Боюсь, они отменили их в законе об избирательных правах 1965 года. Извините, наверное, сработало бы…
Ты так прав, Стив.-
Проще говоря, Трамп — это национальная катастрофа, а толпа, ненавидящая Хиллари, — это эквивалент глотателей кулаидов Джима Джонса.
Они серьезно представляют себе мир во всем мире под руководством тупого Трампа?
Ближний Восток вот-вот оживится от американских постановлений, израильской огневой мощи и турецких военных головорезов, объединившихся против Ирана и других шиитских государств в регионе.
«Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить» —
По сути, это миссия Трампа в его первой (и, надеюсь, последней) зарубежной поездке в качестве президента США.
Где в его 30-минутном заявлении о вооружении, обращенном к этим Защитникам террористов-джихадистов, было предложение МИРА В РЕГИОНЕ?
...
Другими словами, поворот к более тесным отношениям с Саудовской Аравией и связанными с ней нефтяными шейхами Персидского залива связан с растущим конфликтом американского империализма с Китаем, который он определил как главный вызов стремлению американской глобальной гегемонии. Вашингтон полон решимости доминировать в Азии, включая Китай, сохраняя военную мощь, позволяющую перекрыть импорт энергоносителей в регион.
Тот факт, что склеротический Дом Саудов, одна из последних абсолютных монархий в мире, стал стержнем империалистической стратегии Вашингтона не только на Ближнем Востоке, но и во всем мире, является показателем кризиса американского и мирового капитализма.
Доходы от нефти, на которые приходится 90 процентов экспортных поступлений королевства, сократились почти вдвое с 2014 года. В прошлом месяце правительство было вынуждено отказаться от мер жесткой экономии, которые ударили по военным и государственным служащим из-за опасений, что снижение уровня жизни и рост безработицы создают условия для социального бунта.
В преимущественно шиитской Восточной провинции, центре нефтедобычи королевства, силы безопасности осадили город Авамия, центр сопротивления режиму, в течение недели, предшествовавшей визиту Трампа. В сочетании с провалом попыток Саудовской Аравии свергнуть режим Асада в Сирии путем поддержки связанных с Аль-Каидой ополченцев и неспособностью режима отвоевать Йемен у повстанцев-хуситов, углубляющийся внутренний кризис создает условия для революционных волнений против главного союзника Вашингтона в Сирии. арабский мир.
http://www.WSWS.org
извините... вы просто ошибаетесь насчет нас... мы не любим Трампа и не любим Киллари... но мы, клоуны, так рады, что вы можете скакать на своих лошадях через наши комментарии и не говорить ничего, кроме оскорблений... мы так впечатлены... вернитесь назад своей пристыженной элитарной демократической фантазии и продолжать терять уважение людей… и голоса… лол
или вы могли бы помочь нам организовать настоящую третью группу и перестать быть мудаками…
С уважением
D
@Stiv, с извинениями перед D за использование этого ответа здесь:
Отзывы Пэрри очень важны, поскольку мы пытаемся не отставать от этой развивающейся ложной истории и ее сложности, начиная с того, что она началась примерно год назад и разоблачила через просочившиеся электронные письма информацию о коррупции как в Национальном комитете Демократической партии, так и в Фонде Клинтон.
В настоящее время важным событием (о котором Fox News сообщило на прошлой неделе) является то, что лица, сообщающие информацию, выходят вперед (чтобы не отставать от этих проверок с помощью Zero Hedge, ежедневно и бороться с новыми преследованиями безопасности, происходящими на этом сайте), чтобы разоблачить Сета Ричардса как источник информации изнутри DNC. Также выяснилось, что агенты разведки, некоторые из которых могут быть причастны к созданию Guccifer 2.0, способны имитировать мошеннических информаторов, таких как Guccifer 2.0.
Далее, следует вспомнить, насколько важным было заявление от 6 января, поскольку в то время разоблачение предполагаемых разведывательных данных было не таким сильным, как сейчас (в том числе через Роберта Пэрри). В этой статье Роберт не упоминает, что теперь мы знаем, что Клэппер полагался на информацию Коми при подготовке отчета от 6 января. Клэппер назвал свою тогдашнюю «оценку» «умеренной». Коми полностью полагался на Crowdstrike, разведывательное агентство, нанятое Клинтоном для устранения ущерба, нанесенного утечкой электронных писем о коррупции в Национальном комитете Демократической партии. Crowdstrike был разоблачен как фальшивый и предвзятый, агрессивно настроенный по отношению к России, помимо того, что он был нанят Клинтон для проведения «расследования».
Оценка Коми была «высокой». Такую «завышенную» оценку он себе позволил, хотя ФБР само расследование НЕ проводило. Впоследствии Коми ярко проявил себя как политическое животное вместо того, чтобы выполнять ту работу, которую он должен был делать.
Я не уверен, на кого опирался Бреннан из ЦРУ в своей оценке «высоко», но подозреваю, что это тоже было от Коми. Самое главное, что не было никаких «17 агентств», на которые опирался этот весомый отчет от 6 января, который теперь является столь важным для МСМ. Все это исходило от фальшивого Crowdsrike.
Это то, что Пэрри освещал и информировал нас, точно так же, как он делал это в прошлом, когда речь шла о том, что произошло на Украине, в качестве еще одного примера.
С другой стороны, вы, Стив, постоянно жалуетесь и ничего не добавляете к обсуждению, кроме бессмысленных комментариев, разносящих этот форум, которые вы явно не читаете. Таким образом, ваш вклад = жалок.
Хорошо сказано… я в основном называл его таким, какой он есть… засранец
Можем ли мы вернуться к тому, что на самом деле произошло в Ливии?
после ВСЕМИРНОГО освобождения этого американского христианского пастора
поджечь Коран? разве это не Спровоцированное событие?
это было прикрытием массовой передачи оружия из
Арсенал Кадафиса попал в руки боевиков ИГИЛ
Организованный
Агенты-провокаторы ЦРУ/Моссад и разжигатели войны из ВПК?
В середине семидесятых, после Комиссии Черча и после победы Картера на президентских выборах, Саудовская Аравия взяла на себя управление нашей службой внешней безопасности, ЦРУ и ее контрразведкой. Стэнсфилд Тернер уволил тысячи сотрудников ЦРУ после избрания Карте, и элли решили, что им нужны собственные разведывательные службы. Они основали Сафари-клуб. Торговцы оружием, такие как Касшоги, Гобинафар, принц Бандхар и глава саудовской службы безопасности принц Турки, работали с ЦРУ над созданием BCCI, чтобы помочь им перевести деньги с контрактов на оружие, с которых они снимали деньги, на бухгалтерские войны. Иран Контрас был одним из них. Большую часть этой работы взял на себя BCCI.
«Сафари-клуб» также передал десять миллионов Уильяму Кейси, бывшей любимой мозоль ЦРУ: итальянской социал-христианской партии. Бандхару сошло с рук сотни миллионов.
Саудовцы финансировали предполагаемых угонщиков. они являются последователями «Братьев-мусульман», фашистами-ваххабитами, и они несут ответственность как за подъем фундаменталистского ислама, так и за поддержание американской экономики с помощью бензинового доллара.
Мы просто дали им еще сто миллионов или это был миллиард? С 70-х годов саудовцы стали одними из совладельцев ипотеки Америки.
Спасибо за исправление слегка яростного «поворота к более тесным отношениям с Саудовской Аравией»,
Но вы сделали в основном необоснованные заявления об этом сайте; пожалуйста, предоставьте доказательства и аргументы в пользу этого:
1. Ни один комментарий здесь не рассматривает Трампа как нечто большее, чем просто возможного миротворца или меньшего поджигателя войны;
2. Никто, кроме хиллариста, не пытался заставить Трампа поступить иначе.
3. Здесь мало читателей, которые не знают об отмене Трампом решения КСА из-за хиллариста;
4. Читатели знают, что Хиллари была сторонницей сионистско-саудовского альянса в войнах США на Ближнем Востоке;
5. Я не помню, чтобы кто-либо из комментаторов просто «ненавидел Хиллари», что является чепухой о «женоненавистничестве» Хиллариста;
6. Если вы поддерживали Хиллари или выступали против Трампа, то вы сознательно поддерживали эти войны.
Совсем другой вопрос, «намерен ли Вашингтон доминировать в Азии, включая Китай, сохраняя военную мощь, чтобы перекрыть импорт энергоносителей в регион».
В защиту г-на Пэрри: да, он неоднократно повторяет одно и то же, с небольшими вариациями, основанными на новостях дня, но, с другой стороны, сообщение еще не дошло до сознания. На самом деле я воспринимаю его произведения не как новости, а как анализ. И анализ здравый, ИМХО. Интересно, что хотя детали меняются изо дня в день, основная история стойко выдерживает изменения.
Но вы забыли аргументировать свои доводы:
1. что любое признание многочисленных повторений безумия Дем/ВаллСт/сионистов/КСА/ВПК в МСМ представляет собой «режим группового мышления, который повторяет одну и ту же неубедительную диатрибу»?
2, что каким-то образом «Трамп получает то, что заслуживает» без вмешательства закона или разума?
3. что Трамп является «главным поставщиком» «фейковых новостей»?
4. что Трамп «тот, кто кривый»?
5. что читатели, кроме ваших троллей, являются «клоунами», которых сайт «привлек в последнее время»
Я уверен, что аргументация, подтверждающая любой из этих пунктов, была бы действительно показательной.
Надо иметь о себе очень завышенное мнение, чтобы полагать, что любого можно обмануть, просто очерняя и притворяясь донором сайта. Напоминает продавца подержанных автомобилей, который считает, что все — большие дураки.
Я быстро учусь пропускать комментарии комментаторов-троллей, уверен, и другие здесь тоже. Первого предложения обычно бывает достаточно. Этот навык необходим, чтобы отсеивать профессиональный платный и добровольный троллинг, который повсюду обгоняет большинство разделов комментариев. Ник/тег может измениться, но контент – никогда.
Стив: Мне интересно, действительно ли вы внимательно читаете статьи Боба или критично МСМ, учитывая столь явную путаницу в репортажах последнего. Что касается Трампа, да, он пускает пыль в глаза и пропагандирует ложные утверждения, но там, где он сказал несколько важных истин (и он это сказал), независимо от того, верят ли кто-то в его мотивацию довести дело до конца, эти истины не следует искажать или дискредитировать. как фейковые новости, распространяемые МСМ или недовольными читателями для удовлетворения иной политической повестки дня.
Роберт Парри: Я так благодарен за вашу работу. Это помогает мне оставаться в здравом уме в эпоху нео-всего. По мере того как яппи-отбросы отступают в свои портфолио, оставляя позади кучу дерьма Обуши, я теряю из виду новую молодежь, которая пытается преодолеть МСМ и донести до них новое, достойное послание. Вы очень помогаете, привлекая внимание к предательству элит, но мне интересно, могли бы вы обратить этого аналитического гения на движение Берни и проследить, как у них дела. Конечно, самый популярный политик Америки заслуживает внимания консорциума.
Путин продемонстрировал принципы, высказавшись и продемонстрировав свое решительное несогласие с большой ролью Клинтон в разрушении Ливии. Видимо, МСМ одобряют разрушение Ливии? Их принципы подчиняются их корпоративным приказам.
И, размышляя над поражением Клинтон, видел ли кто-нибудь такую небольшую кампанию в такой долгой и затяжной кампании? Она даже не беспокоилась о нескольких штатах Среднего Запада, которые поставили Трампа на первое место по голосам выборщиков.
Судя по комментариям на веб-сайтах и в общественных местах, все больше и больше людей не беспокоятся о МСМ. Я не.
«На политическом уровне это может быть даже не очень хорошей идеей для демократов и прогрессистов, которые, похоже, следуют неудачной стратегии кампании Хиллари Клинтон, стремясь демонизировать Трампа, а не выясняют, как разговаривать с белыми людьми из рабочего класса, которые проголосовали за него, многие из-за страха перед своей экономической уязвимостью, а другие из-за гнева по поводу того, что Клинтон назвала многих из них «отвратительными». Роберт Парри
Спасибо, Роберт Пэрри! Я, конечно, согласен, и у меня есть две мысли, которые могут понравиться вашим читателям. (1) Неоконы Хиллари и неолибералы никогда этого не получат. И (2) существует новый тип агрегатора международных новостей, посвященный неолиберализму и демократии в разных географических точках и на разных языках. Я вижу, что этот тип специфической журналистики будет ведущим в будущем и угрожает МСМ. Возможно, мы можем просто избежать неуместности МСМ в пользу реальных фактов…
Ссылка здесь: http://www.defenddemocracy.press
Боб Ван Ной, это отличный сайт. Спасибо за ссылку. Я подписан.
Пожалуйста, распространите информацию…
McAfee прерывает путь к этому сайту, утверждая, что он «демонстрировал одно или несколько рискованных действий» и был «опасным» в качестве «Веб-категории: вредоносные сайты, политика/мнения». McAfee является обязательной установкой в Windows 10, которая недавно «обновилась». », чтобы удалить возможность для продвинутых пользователей отключить автоматическую кражу всей личной информации пользователя и всего содержимого пользовательского диска неуказанным коммерческим и надзорным организациям.
Так что, возможно, еще не пришло время «защищать демократию».
Сэм Ф. Попробуйте эту ссылку. Вместо этого Майкл Хадсон объясняет цель Инициативы Дельфи…
https://www.youtube.com/channel/UCnzRNIZ79dczuuJStgo3tFw
Хм… Я продолжаю получать всплывающие окна McAfee на своей Windows 10. Я думал, что это спам-программа, за использование которой требуется оплата. Я подписан на Norton, поэтому (пока) не получал ужасных предупреждений.
Я очень рад, что не разрешил установку Windows 10 ни на одном из своих компьютеров. Когда я использую компьютер с Win10, принадлежащий другу или родственнику, я едва могу пользоваться Интернетом. Об операциях с файлами не может быть и речи. Что касается всплывающих окон, то меня обычно устраивает дополнение YesScript — оно позволяет мне индивидуально блокировать скрипты на сайтах, где пейзаж слишком хаотичен и отвлекает. Некоторые из этих сайтов, в свою очередь, закрывают мне доступ к ним. Когда это происходит, я просто пожимаю плечами и иду дальше.
Попробуйте другую поисковую систему.
Я нашел эту страницу сегодня утром (вторник), так что будьте настойчивы, я убежден, что это отличный сайт.
«Другая книга — «Призрачные пятидесятые» И.Ф. Стоуна, 1953–1963. Комментарий великого Иззи в «Еженедельнике И. Ф. Стоуна» в те вопиющие годы был одним из немногих доступных источников здравомыслия в нации антироссийских зомби. «Чтобы удержать голову в урагане искаженной речи, ритуализированного патриотизма, параноидального террора и внезапного обращения к приемлемости, — писал Артур Миллер в предисловии к сборнику, — требовалось нечто большее, чем его остроумие, исследовательский талант и дар язык." Так оно и было, и так оно и есть, поэтому давайте извлечем урок. Стоун выдержал, заметил Миллер, потому что верил, что «уверенная, толерантная Америка» в конечном итоге вернется к жизни». Патрик Лоуренс
Это объясняет значение награды IF Stone для этого самого места…
http://www.defenddemocracy.press/are-we-witnessing-a-coup-operation-against-the-trump-white-house/
Остальные сторонники распадающейся империи всегда удваивают свои ошибки и заявляют, что на самом деле они являются победами. По мере того, как их ложь становится все более прозрачной для всех и каждого, они отчаянно выдумывают множество новых, чтобы прикрыть себя. Они становятся похожими на человека, бегущего по горе из рыхлых камней быстрее вниз, чтобы избежать лавины, которую он спровоцировал позади себя. СМИ находятся в процессе полной дискредитации себя.....
Они не наказывают Трампа. Это просто команда Хиллари, у которой припадок гнева.
И да, этот очень долгий припадок шипения наносит им большой вред.
Заслужил бы Трамп нападения? Да. Это оно? Нет. Это просто неистовое выражение ненависти. Оно не сфокусировано и не связано со сбалансированным, респектабельным суждением. Ему доставляет удовольствие полет риторики: чем диче, тем лучше. Это радует только тех, кто чувствует то же самое, никого больше не убеждает и отталкивает очень многих, кто не уверен.
Марк, ты так прав. И это начинает становиться очевидным для многих избирателей Хиллари. Я живу в очень либеральном городе и, прогуливаясь по окрестностям, встречаю множество избирателей Хилари, которым надоело ее сопливое «возвращение», не меньше, в коже, и ее попытка опередить парад избирателей, выступающих против Трампа. . Несколько молодых женщин, с которыми я разговаривал, называли Хиллари «Мисси». «Только потому, что Мисси захотела своей очереди, мы получили козырь». Ни один человек не обманут. И в следующем году способность Хилла помешать усилиям демократов сдвинуться с мертвой точки и немного влево только возрастет.
Я тоже это заметил. Те, кто злился на меня в январе за то, что я критиковал Хиллари как поджигателя войны, теперь увидели, что она в большей степени, чем Трамп. На общественных собраниях наблюдается непростое перемирие, попытка избежать проблемы Трампа как вызывающей разногласия среди хороших людей, что является условным отказом со стороны сторонников Хиллари и признанием того, что меньшее зло не так очевидно.
Вскоре многие прогрессисты смогут забыть Хиллари и объединиться в оппозиции Трампу по реальным причинам. Это заставило бы его сделать что-то хорошее. Но хилларисты и МСМ нанесли, возможно, непоправимый ущерб, помешав Трампу сделать единственное хорошее дело, которое он обещал: вывести нас из сумасшедших войн на Ближнем Востоке ради Израиля. Мы все еще участвуем в этих войнах, поставляя и продавая оружие Израилю и КСА на десятки и сотни миллиардов долларов.
Для этого мы должны продолжать разоблачение «Израильгейта» до тех пор, пока контролируемые сионистами МСМ не исчезнут навсегда.
«Трамп спровоцировал экстраординарную работу репортеров по вопросам разведки, правосудия и национальной безопасности, которые широко раздули скандал с выборами в России…» Простите меня за мое невежество, но я думал, что «широкое раскрытие» подразумевало своего рода предварительный процесс расследования, в результате которого в веских доказательствах? Насколько можно судить, все, что Washington Post и остальные компании делали, это действовали как послушный рупор спецслужб, которые наняли какого-то британского шпиона из МИ-6, который, в свою очередь, заплатил нескольким недовольным русским, чтобы они что-то сделали. о Трампе и его приспешниках. Действительно необыкновенная работа.
Считается ли это репортажем о фейковых новостях, репортажем о фейковых новостях? Должно быть, это первая совка такого типа.
Согласен, но именно предвыборный штаб Клинтон нанял бывшего шпиона М16 для написания этого фальшивого отчета.
Первоначально кампания Джеба Буша поручила оппозиции г-ну Кристоферу Стилу и его частной фирме провести расследование, и после того, как он выбыл из гонки, они продали или передали «досье» и информацию в Национальный комитет Демократической партии. . Так что нет, вы не правы, предвыборный штаб Клинтон не нанимал бывшего агента М-16. Господи, это сайт Роберта Пэрри, по крайней мере постарайтесь правильно излагать факты при публикации.
извините, под словом «он» я имел в виду выбывшего из университета Джеба Буша, а не Кристофера Стила. Моя вина.
Ладно, они «распахнули все настежь»… из своих пресловутых задниц. И оно до сих пор воняет до небес, потому что прилипло к их подошвам на высоких каблуках. Им лучше прислушаться к предупреждению г-на Пэрри… они уже потеряли многих пожилых демократов, которые всю жизнь жили в нем.
«Демократия» умерла во тьме на съезде Национального комитета Демократической партии, когда выключили свет над добрыми людьми из Орегона, скандировавшими «войны больше нет». Вот тогда-то и погас свет на демократии WaPo!
Интересно, сколькими разными способами Роберт докажет то же самое, что уже доказано им и другими и признано читателями всех объективных веб-сайтов, подобных этому, неоспоримый факт того, что МСМ - это не что иное, как оперативники Глубинного Государства, в этом нет никаких сомнений. Переплачиваемые МСМ не намерены освещать что-либо, что мы, обычные люди, которым мало платят, отдаленно назвали бы реальностью.
Я родился оптимистом и верю, что люди, особенно в объединенных СМИ Глубинного Государства, не глупы, они жестоки, коварные, лживые, оппортунистические и жадные, но не глупые, даже если кажется, что они действуют таким образом, который можно охарактеризовать только как крайне глупый.
На самом деле, если бы они были действительно глупы, это бы меня напугало.
Маккартистская истерия продолжится, как и запланировано, но я не буду смотреть следующий эпизод. Я предпочитаю смотреть что-то более реалистичное и захватывающее, например, выращивание травы.
До тех пор, пока мы должны терпеть истерические отвлечения МСМ от разоблачения коррупции в Национальном комитете Демократической партии и контроля экстремистов над кампанией Клинтон, а также демонизацию МСМ России в поддержку милитаристской программы экстремистов из ВПК и Ближнего Востока, нам понадобится лучшая журналистика. г-на Пэрри, чтобы обучить менее знакомых читателей.
Те, кто хотел бы обратиться к NYT с просьбой назначить Роберта Пэрри своим старшим редактором, могут сделать это здесь:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Хотя г-н Пэрри, возможно, предпочитает независимость, и мы все знаем, что владение «Нью-Йорк Таймс» делает это маловероятным, и «Нью-Йорк Таймс» может попытаться игнорировать это, для них поучительно то, что умные читатели лучше понимают журналистику, когда видят ее. Петиция демонстрирует обеспокоенность гораздо большего числа потенциальных или потерянных подписчиков.
да. «Глубинное государство» — кодовое слово для обозначения Израиля и центральных банков (Bauer Inc.).
Большой Белый Слон. Большинство знают это, но не хотят, чтобы их наказывали за высказывание очевидного.
Точно так же, как Конгресс и Госдеп.
Выхода нет. Мы закончили.
Глубинное государство, впервые использованное в Турции, но популяризированное Питером Дейлом Скоттом, означает слияние большой нефти, банков, сионизма и дома Сауда, а также алфавитного супа и армии.
Дэнни Вейл: Ты попал в точку, приятель! Это то, с чем столкнулись США. Наш Госдепартамент и Конгресс скомпрометированы на 100%. Хорошие люди, такие как Уоррен, мало что могут сделать, и их заставят замолчать, если они попытаются. Я понятия не имею, как США могут выйти из этой ситуации.
Том
Элизабет Уоррен уже куплена и оплачена AIPAC. Помните, она на 100% поддержала последнюю израильскую резню в секторе Газа. Поэтому, прежде чем люди слишком влюбятся в нее, им лучше внимательно посмотреть, кому она принадлежит. Она вполне могла бы стать еще одной Хиллари Клинтон с лучшим камфляжем.
Вы когда-нибудь читали программу Дэвида Коха 1980 года для Либертарианской партии? Извините, ссылки не размещаю. Пожалуйста, прочитайте сами. Нет никакого глубинного государства, есть только чистый капитализм. Никакого государственного финансирования ни на что. Все, что существует, должно быть освобождено от регулирования и продано тому, кто предложит самую высокую цену. Этим людям смешно, что население верит в любую идеологию, главное — свободные рынки и деньги. И что, если есть или нет глубинное государство, и что, если МСМ правые или левые, или ни одно из них, все, что будет способствовать продвижению либертарианской повестки дня, будет полезно.
Тремя основными компонентами любой властной системы контроля общества являются:
1. Меч (насилие);
2. Слово (пропаганда и легитимность);
3. Деньги (финансовый контроль через контроль денег).
Хотя это толстая и сложная философская книга, попробуйте, она полна ссылок на все, что было написано на эту тему:
Майкл Хардт и Антонио Негри: Империя, 1999. Издательство Гарвардского университета.
(Бесплатно онлайн)
Тина: «Глубинное государство» — это термин, описывающий организованную преступность внутри, казалось бы, «легитимного» государства, то есть политиков, о которых мы спорим, и т. д. Это культура преступности, организованная теперь на международном уровне. Это НЕ «Заговор», это культура, которая существовала со времен «Пришествия Королевства», но теперь держит Запад в плену через центральные банки. Она направляет внешнюю политику западных стран. БРИК является ответом на это. Каждому городскому совету приходится иметь дело с людьми, которые хотят обойти правила, например, с подрядчиками и т. д. На национальном уровне он больше, а на международном уровне это центральные банки, сионисты и т. д. Это довольно простое объяснение. Капитализм – это один из способов, которые они используют. Марксизм – другое. Прочтите Энтони Саттона из Стэнфорда/Института Гувера, который наткнулся на прямые и оригинальные документы «Интернационалиста» в Гувере и заплатил за это высокую цену. Его книги превосходны. Люди-заговорщики соответствуют менталитету фанатов «Звездного пути» и «Звездных войн». Несовершеннолетний и вводящий в заблуждение. Забавно, но тупо.
https://kpfa.org/program/guns-and-butter/
В программе от 10 мая Ф. Уильям Энгдаль обсуждает свою книгу «Боги денег». Я прослушал программу в воскресенье и в тот же вечер начал читать выпуск Kindle. Очаровательный.
«Влиятельная лондонская газета Times бурно отреагировала на выпуск облигаций Линкольна в долларах США. В редакционной статье, явно написанной от имени банкиров лондонского Сити, оно заявило: «Если эта вредная финансовая политика, зародившаяся в Северо-Американской республике, закрепится до твердого состояния, тогда
это правительство будет предоставлять свои собственные деньги бесплатно. Расплатится с долгами и останется без долгов. У него будут все деньги, необходимые для ведения торговли. Оно станет процветающим, не имеющим прецедента в истории цивилизованных правительств мира. Мозги и богатство всех стран перейдут в Северную Америку. Это правительство должно быть уничтожено, иначе оно уничтожит все монархии на планете». из «Богов денег» Ф. Уильяма Энгдаля
ПОЗОР НАС ЭЛИТ
Статья Роберта Пэрри «ЖУРНАЛИСТИКА США: НОВЫЙ ЗОЛОТОЙ ВЕК?» был
смелая статья, которая нуждалась в выражениях, которые он красноречиво предоставил.
Как человек, который выступает против почти всего действующей власти
сделал или стремился сделать (а также то, что Обама-Клинтон)= сделали бы
сделали также), школьные нападки средств массовой информации и их
инсинуации непростительны.
Можно ли представить себе тех же репортеров и новостные организации?
делая одни и те же неприятные комментарии, явные и скрытые,
об Обаме или Клинтон? В то время как каждый стиль предвыборной кампании Дональда Трампа
разглагольствования о ненависти и войне подчеркиваются и повторяются снова и
опять и опять. И, конечно, пока нет никаких реальных «доказательств», кроме
таблоидная разновидность..
Между тем – или мы так скоро забыли? – то же самое
так называемые «либерал-прогрессисты» страстно выступают против
тень рассмотрения того, что происходит на самом деле
во имя «Бога» (Резолюция ООН о рассмотрении
меры апартеида в Палестине/Израиле).
Кто врет?
Кто лицемерит, когда дают миллиарды долларов
Саудовской Аравии (и другим странам Персидского залива) за явное
целью нанести поражение суверенному члену Организации Объединенных
Нации?
Позор!
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Хорошо сказано. Давно стало очевидно, что корпоративные СМИ — это не что иное, как пропагандистская машина, служащая своим корпоративным хозяевам. Тот факт, что шесть корпораций владеют 96% средств массовой информации, должен подчеркнуть эту мысль. NYT и WP особенно вопиющие, потому что так называемый «образованный» класс считает, что они публикуют евангельскую истину.
Кален, о: «Интересно, сколькими разными способами Роберт докажет то же самое, что уже доказано им и другими и признано…»
Нет, это произведение другое. Здесь Роберт поднимается до поэзии. Поэзия, как в «Судье Уильяме О. Дугласе», вдохновила суд.
Я разделяю ваше разочарование по поводу самообмана МСМ и кажущейся тщетности попыток преодолеть это отрицание.
Однако это действительно вдохновляющее произведение, благодаря которому вам немного легче пережить еще один театр абсурда.
Cheers :)
Правильный. Глубинное государство — это еще одно название корпорации Ротшильдов (Бауэр/Красный Щит), в которую входят саудовцы, AIPAC, центральные банки и их палачи-неевреи. Государственный терроризм – это тоже то же самое.