Эксклюзив: Russia-gate сосредоточил внимание на требованиях к гражданам США, выступающим в качестве «иностранных агентов», зарегистрироваться в Министерстве юстиции, но эти правила применялись спорадически или выборочно на протяжении десятилетий, пишет Джонатан Маршалл в первой из серии статей.
Джонатан Маршалл
Предполагаемый взлом электронной почты предвыборного штаба Хиллари Клинтон и многочисленные контакты окружения Дональда Трампа с российскими чиновниками, олигархами и бандитами послужили толчком к многочисленным расследованиям предполагаемых попыток Москвы повлиять на выборы 2016 года и новую администрацию. Однако, учитывая, что американо-российские отношения находятся на самом низком уровне со времен холодной войны, было бы трудно утверждать, что Москва добилась каких-либо рычагов воздействия на Вашингтон.
Кандидат в президенты от республиканцев Дональд Трамп выступает на конференции AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, 21 марта 2016 г. (Фото предоставлено AIPAC)
Напротив, как недавно заявил журналист Роберт Пэрри отметил,Американские политики и средства массовой информации особенно молчали о других примерах иностранного вмешательства в национальную политику США. Частично это связано с тем, что сторонники более успешных иностранных групп давления обладают достаточным влиянием, чтобы преуменьшать или отрицать само их существование. Частично это также связано с тем, что политическая система Америки настолько пронизана большими деньгами, что утомленные инсайдеры редко подвергают сомнению статус-кво влияния, торгуемого другими странами.
Столетие назад все было не так. В преддверии вступления США в Первую мировую войну миллионы американцев стали дико встревоженный потенциальным влиянием прогерманских сторонников пятой колонны. Успех большевистской революции 1917 года переместил большую часть этой паранойи в сторону Советского Союза, вызвав печально известную Красная паника.
Два десятилетия спустя американцы снова стали обеспокоен растущим влиянием фашистской и коммунистической пропаганды в этой стране. В ответ Конгресс в 1938 году принял закон, регулирующий деятельность «иностранных агентов» и требующий раскрытия их политической и общественной деятельности и расходов. Умышленное отсутствие регистрации может быть наказано лишением свободы на срок до пяти лет и штрафом в размере 10,000 тысяч долларов.
Однако после окончания Второй мировой войны соблюдение Закона о регистрации иностранных агентов стало особенно слабым. Его эффективность была подорвана политическим сопротивлением со стороны сторонников лобби, а также многочисленными лазейками в законе. включая допуск Министерства юстиции что FARA «не разрешает правительству проверять записи тех, кто не зарегистрирован в соответствии с Законом».
A аудит 2016 года генеральным инспектором Министерства юстиции определены что половина регистраций FARA и 62 процента первоначальных регистраций были поданы с опозданием, а 15 процентов регистрантов просто прекратили подачу заявок на период в шесть месяцев и более. Он также установил, что Министерство юстиции возбудило только семь уголовных дел в соответствии с FARA с 1966 по 2015 год и не выносило ни одного гражданского запрета с 1991 года.
«FARA более или менее ежедневно нарушается в Вашингтоне и по большей части игнорируется властями, если только в нем не участвует кто-то без политических связей», , имея в виду Мэтт Тайбби из Перекати-поле. «Очень много важных людей в Вашингтоне, которые, похоже, зарабатывают состояния, лоббируя интересы зарубежных стран, просто занимаются «поддержкой судебных процессов», если вы их спросите».
Кроме того, иностранным правительствам легко обойти этот закон с помощью таких тактик, как инвестирование во влиятельные аналитические центры по внешней политике такие как Атлантический совет, Брукингский институт и Центр стратегических и международных исследований, — покупая доверие к своим взглядам без полного раскрытия информации.
В качестве редкого исключения из обычной практики Международные связи Атлантического совета на короткое время оказались под пристальным вниманием в 2013 году, когда ее председатель Чак Хейгел был номинирован на пост министра обороны при президенте Обаме. Основными спонсорами Атлантического совета являются Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн, несколько турецких организаций, Всемирный конгресс украинцев, Казахстан и несколько крупнейших оборонных корпораций США. Тем не менее, удачи вам в поиске таких разоблачений в конце многочисленных статей, которые его сотрудники публикуют в Washington Post и другие издания по актуальным вопросам внешней политики США.
Сочетание слабого правоприменения и чрезвычайно высоких ставок — включая миллиарды долларов иностранной помощи, продажи оружия и экономических санкций — привело к интенсивному иностранному лоббированию в Соединенных Штатах, часть которого финансируется за счет вторичной помощи США. Но в этой тенденции нет ничего нового.
Сорок лет назад в своей книге Торговцы властьюРассел Уоррен Хоу и Сара Хейс Тротт сообщили, что «сеть иностранного лобби представляет собой быстрорастущую отрасль, как с точки зрения численности, так и с точки зрения денежных средств; в зарубежной лоббистской деятельности уже занято не менее пятнадцати тысяч человек. . . в Вашингтоне — по тридцать на каждого члена Конгресса».
Несмотря на серьезные последствия для внешней политики США и американской демократии, такие расследования иностранного лоббирования были немногочисленны и редки. Возможно, самое далеко идущее официальное расследование было начато председателем сенатского комитета по международным отношениям Дж. Уильямом Фулбрайтом в 1963 году под руководством специального прокурора Уолтера Пинкуса, который сделал долгую карьеру в качестве репортера-расследователя в Washington Post. Среди прочего, слушания разоблачили прибыльную и секретную работу лоббистов различных стран Карибского бассейна по увеличению закупок в США их экспортного сахара по ценам выше рыночных. Их усилия положили миллионы долларов в карманы безжалостных диктаторов, таких как Рафаэль Трухильо в Доминиканской Республике.
После убийства Трухильо в 1961 году его бывший руководитель разведки сообщил, что Трухильо купил голоса ведущих членов Конгресса за большую квоту на сахар с помощью взяток на миллионы долларов и услуг проституток. Эти члены Конгресса не были привлечены к ответственности, но Министерство юстиции Кеннеди привлекло к ответственности обозревателя общества Херста Игоря Кассини — брата любимого модельера первой леди — за действия в качестве незарегистрированного агента режима Трухильо. Тремя годами ранее глава Mutual Broadcasting System не оспаривал обвинения в получении 750,000 XNUMX долларов от Трухильо в качестве еще одного незарегистрированного агента.
Разоблачение произраильского лобби
Еще в 1962 году в Барселоне открылся Министерство юстиции также нацелилось на произраильское лобби. вынудив Американский сионистский совет, созданный в 1949 году как освобожденную от налогов организацию американских еврейских групп, зарегистрироваться в качестве иностранного агента. Несколько недель спустя сторонники положили конец, свернув AZC и объединив Американо-израильский комитет по связям с общественностью (AIPAC), чтобы продолжить действовать в качестве фактического лобби – но без израильских денег и без регистрации в качестве иностранного агента.
Бывший государственный секретарь Хиллари Клинтон выступает на конференции AIPAC в Вашингтоне, округ Колумбия, 21, 2016. (Фото любезно предоставлено: AIPAC)
Однако комитет Фулбрайта не отказался от дела. Он запросил в суд отчеты AZC и установил, что он «якобы контролировался американскими гражданами, но его бюджет был одобрен в Иерусалиме». За восемь лет комитет узнал: AZC забрал более $5 млн. от Еврейского агентства, полуофициального подразделения израильского правительства, для распространения произраильской пропаганды в Соединенных Штатах.
Грант Смит, новаторский исследователь истоков произраильского лобби, спросил «Что могло бы быть иначе сегодня, если бы AIPAC, в частности, была должным образом зарегистрирована в соответствии с Законом».
«Когда в 1975 году директор AIPAC Моррис Амитей был пойман с поличным за ненадлежащее обращение с секретными секретами ракет, его могли привлечь к ответственности в соответствии с FARA. Когда AIPAC и израильский дипломат похитили всю 300-страничную книгу секретных коммерческих тайн, собранную от 70 промышленных групп США, выступавших против односторонних торговых уступок Израилю в 1984 году, их могли привлечь к ответственности за то, что они не сообщили о своем тайном подрыве надлежащей правовой процедуры. Когда в 2005 году [чиновники AIPAC] Стивен Дж. Розен и Кейт Вайсман встретились с израильскими дипломатами во время попытки передать секретную информацию прессе, которая, по их мнению, могла спровоцировать нападение США на Иран, последствия FARA ожидали бы их всех.
«Однако, поскольку Министерство юстиции США в одностороннем порядке отказалось от своей ответственности за соблюдение FARA, люди, идеи, деньги и пропагандистские кампании продолжают тайно свободно перемещаться между Тель-Авивским и израильским фронтами в Америке, а средства налогоплательщиков бросаются в токсичное варево».
Проблема иностранных агентов и их роли в политике США вновь стала серьезной проблемой в 2016 году, когда появились предположения о связях России с предвыборным штабом Трампа и сообщения о возможных нарушениях FARA со стороны руководителя предвыборного штаба Трампа и главного советника по внешней политике. Американскому народу давно пора провести еще одно расследование в стиле Фулбрайта в отношении иностранных лоббистов и адекватности нынешних принудительных мер. Чтобы осветить некоторые из важнейших вопросов, стоящих на кону, Consortiumnews.com в течение следующих нескольких дней опубликует серию статей о некоторых действиях лоббистов, групп давления и агентов, работающих от имени Тайваня, Израиля, Саудовской Аравии, Турции и Украина.
Далее: Китайское лобби
Джонатан Маршалл является постоянным автором Consortiumnews.com.
«Американскому народу давно пора провести еще одно расследование в стиле Фулбрайта в отношении иностранных лоббистов и… работы лоббистов, групп давления и агентов, работающих от имени Тайваня, Израиля, Саудовской Аравии, Турции и Украины»
фантастическая работа! иди возьми их, Грант Смит
ОСОБЕННО ИЗРАИЛЬ.
Интересное интервью Алана Дершовица Такером Карлсоном. Дершовиц (голосовавший за Хиллари) говорит: «Я просто не вижу здесь преступления». Послушайте это пятиминутное видео:
https://www.youtube.com/watch?v=Mu7TlE-XZiQ
Russia-gate сосредоточил внимание на требованиях к гражданам США, выступающим в качестве «иностранных агентов», зарегистрироваться в Министерстве юстиции, но эти правила применялись спорадически или выборочно на протяжении десятилетий.
В самом деле?
Сионист Чарльз «Чак» Шумер никогда не забывает отметить, что его фамилия означает «Шомер» — «Хранитель» на иврите. Он неоднократно заявлял, что его главным приоритетом является продвижение интересов Израиля.
Сионист Марк Кирк идет еще дальше. Он заявляет, что единственная причина его пребывания в Конгрессе – продвижение дела Израиля.
Бубба – Я все время говорю, что сионисты в США – это страна внутри страны. Они контролируют США, но при этом они преданы другой стране. Когда у вас есть жена в одной стране и любовница в другой, это никогда не способствует крепким отношениям, потому что они основаны на лжи. Старая поговорка Конфуция: нельзя входить ногой в обе двери.
Примечание модератору: дубликат сообщения можно удалить в разделе «Как АНБ может тайно помогать в уголовных делах». Я писал не в ту статью.
Что касается иностранного лоббирования и секретов полишинеля, которые касаются повествования, которое перед нашими глазами публикуют средства массовой информации о том, как русские повлияли на выборы и что это не уникально для русских или этих выборов, у меня есть мысль, что мы, возможно, не в курсе нам на глаза натянуло «российское дело»
В то время как нас всех водят за нос и заставляют искать иностранные источники влияния на выборы, существуют источники внутреннего влияния на выборы, о которых не говорит основная пресса. Что-то обретает крылья, чтобы ограничить свободу слова и предоставить богатым возможность влиять на неправомерные выборы и другие законы прямо здесь, дома. Никакого внешнего врага не требуется.
Нас вводят в заблуждение, пытаясь найти иностранных плохих парней, которые украли выборы, но это также дает средствам массовой информации удобный повод игнорировать другие истории о вещах, которые происходят прямо сейчас, чтобы предоставить внутренние источники влияния на выборы. власть, еще большая сила
Например:
Задумывался ли кто-нибудь о том, как прекращение сетевого нейтралитета повлияет на способность богатых отечественных организаций влиять на выборы?
5 мая 18 г. (в этот четверг) FCC проголосовала за начало процесса отмены сетевого нейтралитета, который запрещает интернет-провайдерам (провайдерам интернет-услуг) решать, какой контент они будут предоставлять, а какой нет. Если вы думаете, что средства массовой информации замешаны в том, что не информируют нас всех о реальных новостях, и отказались от пятой власти в пользу коммерческой самоцензуры, чтобы угодить своим клиентам, которые, кстати, не являются гражданами, а являются крупными корпоративными рекламодателями, тогда вам следует забеспокоиться. о реальной возможности того, что Интернет превратится в такой же самоцензурируемый источник только той информации, которую контролируют нынешние крупные игроки в средствах массовой информации.
Комиссар FCC Аджит Пай, бывший юрист Verizon, опубликовал новое нормативное предложение под названием «Восстановление свободы Интернета», которое критики переименовали в «Уничтожение свободы Интернета». В нем утверждается, что запрет интернет-провайдерам, таким как Verizon, взимать плату за доступ к информационной супермагистрали, нарушает права интернет-провайдеров на свободу слова.
Это очень популярная тема, и в каждом крупном секторе промышленности есть сторонники в Вашингтоне, которые кричат, что их корпоративным спонсорам отказывают в праве на свободу слова.
Митч МакКоннелл утверждал, что Humana Healthcare не следует лишать права на свободу слова, чтобы звонить пожилым людям и сообщать им, что правительство пытается лишить их медицинского обслуживания, пытаясь поднять народное восстание против решения правительства сократить блокировку. Гранты, которые правительство предоставляет компаниям медицинского страхования, которым разрешено осуществлять выплаты на медицинское обслуживание, но с удвоенной средней прибылью, которую традиционно получали частные страховые компании, не финансируемые государством.
Обама выступил с резкой критикой и пригрозил сократить правительственные контракты на блокированные гранты, утверждая, что, подписываясь на государственные субсидии, поставщики медицинского страхования по сути являются служащими правительства и не могут по закону вести пропагандистскую войну против своего работодателя, как и работник, который создает Страница Facebook со всевозможными уничижительными материалами о работодателе может быть удалена работодателем. Ваш работодатель по сути платит вам не только за выполнение работы, но и за то, что вы являетесь представителем компании.
Свобода слова также лежала в основе постановлений Верховного суда Citizens United против FEC и Маккатчен против FEC, которые постановили, что ограничения на пожертвования на избирательные кампании со стороны корпораций и богатых людей нарушают их права на свободу слова.
https://en.wikipedia.org/wiki/Citizens_United_v._FEC
https://en.wikipedia.org/wiki/McCutcheon_v._FEC
Эти инициативы позволяют самым богатым людям и корпорациям оказывать наибольшее влияние на выборы, основываясь на принципе, что деньги эквивалентны речи. Первая часть деконструкции — это деконструкция демократии и замена ее олигархией, а вторая — это уничтожение правил Интернета, которые запрещают интернет-провайдерам взимать плату за доступ, чтобы ваш голос был услышан.
Самоцензура свободы слова, гарантированная Конституцией для всех граждан, позволит иметь ее только богатым людям и корпорациям.
«Представители» вашего Конгресса представляют лоббистов, а не вас. Никакого иностранного переворота не требуется. Наш Верховный суд и Конгресс, а теперь и наш президент (который нанял Аджита Пая) сговорились лишить граждан права свободно выражать свой голос, одновременно гарантируя, что неограниченный банкролл будет гарантировать, что самые богатые организации окажут наибольшее влияние на выборы.
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/net-neutrality-goes-down-in-flames-as-fcc-votes-to-kill-title-ii-rules/
Если вас расстраивает такая перспектива, вы можете отправить в Федеральную комиссию по связи ряд петиций. Это вряд ли окажет какое-либо влияние на Аджита Пая, который описывает свою роль по защите общественных интересов на посту главы Федеральной комиссии по связи как борьбу, в которой он «участвует, чтобы выиграть» за интернет-провайдеров. Такая откровенно прокорпоративная позиция, исходящая от назначенца Трампа, не должна вызывать удивления, и ее последствия для свободы слова в Интернете таких людей, как мы, реальны и серьезны.
Мы все, включая этот сайт, вовлечены в повествование, которое делает предварительный вывод о том, что единственное расследование, которое стоит расследовать, - это расследование русских, которое достаточно хорошо освещено.
Я предполагаю, что, возможно, вся эта история с Россией — всего лишь повод отвлечь нас от того, что только что произошло и вот-вот произойдет прямо здесь, дома, что сделает Россию похожей на Страну Свободных по сравнению с США.
Самоцензура Интернета со стороны гигантских корпораций, предоставляющих нам доступ к нему, уже не за горами. Лучше проснуться и проверить это.
После скандального увольнения Трампом директора ФБР Джеймса Коми в мае 2017 года бывший сенатор Джозеф Либерман, считавшийся «любимым демократом республиканцев» из-за его неоконсервативной программы в области иностранных дел, был определен в качестве ведущего кандидата на этот пост. Либерман в настоящее время работает в лоббистской организации, связанной с Американо-израильским комитетом по связям с общественностью (AIPAC).
Right Web, сайт, который отслеживает попытки милитаристов повлиять на внешнюю политику США, недавно обновил свою статью о Либермане:
Либерман, который во время своей карьеры в Сенате обещал, что никогда не станет лоббистом, работал лоббистом после ухода из Сената. Лоббистские усилия Либермана являются частью его работы в качестве старшего юрисконсульта Kasowitz Benson Torres & Friedman, национальной юридической фирмы, к которой Либерман присоединился в июне 2013 года и лоббистскую деятельность которой возглавляет бывший руководитель аппарата Либермана. По состоянию на 2017 год Либерман числился «старшим юрисконсультом» юридической фирмы.
Оппозиция иранской дипломатии
Либерман активно выступал против ядерных переговоров между Ираном и шестью мировыми державами, которые привели к историческому соглашению в июле 2015 года между Тегераном и группой стран P5+1. Он утверждал, что «отказ от сделки» с Ираном был бы лучшим вариантом для Соединенных Штатов, чем «плохая сделка». В статье, опубликованной в июле 2014 года, он написал: «Отказ Соединённых Штатов не стать поражением, а принять невыгодную сделку в Вене может укрепить администрацию Обамы внутри страны и за рубежом. Это поможет восстановить подорванный авторитет и влияние на Ближнем Востоке и, будем надеяться, повысит шансы на то, что администрация сможет в конечном итоге достичь цели — мирным и проверяемым образом запереть дверь незаконным ядерным амбициям Ирана».
Либерман также решительно поддержал скандальную речь премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху перед Конгрессом в марте 2015 года, в которой он критиковал переговоры администрации Обамы с Ираном. Накануне выступления Либерман призвал членов Конгресса от Демократической партии не пропускать выступление Нетаньяху, сказав: «Идите, потому что вы знаете, что Израиль — один из наших ближайших и самых стойких союзников, и вы чувствуете ответственность выслушать его лидера, говорящего о событиях, которые по его мнению, это может поставить под угрозу безопасность, независимость и даже существование его страны».
В интервью в марте 2015 года, незадолго до выступления Нетаньяху, Либерман заявил, что Нетаньяху хотел обратиться к Конгрессу, потому что он увидел «отголоски» премьер-министра Великобритании Невилла Чемберлена в подходе президента Обамы к Ирану. «Я думаю, что есть отголоски этого, которые, я думаю, слышит Нетаньяху, и мы все должны услышать, чтобы не повторить худший опыт истории», - высказал мнение Либерман.
После заключения всеобъемлющего ядерного соглашения с Ираном в июле 2015 года Либерман заявил, что Соединенные Штаты «уступали, уступали и уступали» Ирану, и призвал членов Конгресса отозвать соглашение. «Я не могу вспомнить голос, который я проголосовал, кроме тех, которые касались ввода американских войск в боевые действия, который был бы столь же важен, как это соглашение, для будущей безопасности Соединенных Штатов», — заявил Либерман.
Вскоре после объявления о сделке Либерман вошел в консультативный совет новой лоббистской организации, поддерживаемой AIPAC, «Граждане за безъядерный Иран» (CNFI). CNFI запустила многомиллионную рекламную кампанию против соглашения с Ираном, которая была в первую очередь нацелена на демократических избирателей в попытке получить голоса демократов в Конгрессе для отклонения соглашения. В совет консультантов CNFI вошли несколько бывших членов Конгресса от Демократической партии, в том числе бывший сенатор Эван Бэй (Индиана), Марк Бегич (АК), Мэри Ландриу (Лос-Анджелес) и бывший член палаты представителей Шелли Беркли (Невада). Телевизионные рекламные ролики CNFI, выпущенные после соглашений в июле 2015 года, были охарактеризованы видными экспертами в области атомной энергетики как «весьма вводящие в заблуждение».
После того, как он стал председателем UANI в августе 2015 года, Либерман был назначен председателем организации «Объединенные против ядерного Ирана» (UANI), поддерживаемой Шелдоном Адельсоном. проинформировать американскую общественность о серьезных недостатках иранской ядерной сделки». Один писатель прокомментировал это так: «Для тех, кто замечает совпадение между сторонниками войны в Ираке и саботажниками сделок с Ираном, Либерман – ваш человек».
http://rightweb.irc-online.org/profile/lieberman_joe/
Интересно, сможет ли Либерман получить подтверждение…. насколько я помню о нем (не считая политики), он ТАКОЙ ханжеский сторонник жесткой линии – и считает, что он и его пример безупречны – что, я думаю, немногие потрудятся заявить, что он «любит» его лично… оставив Коми в покое. тень против ханжества…. Судя по всему, у Трампа есть некоторые связи с фирмой, в которой сейчас работает Лейберман, что может дисквалифицировать Либермана по предсказуемым причинам «конфликта» (без драмы и траты времени на слушания по утверждению кандидатуры).
Интересно, сможет ли Либерман получить подтверждение…. насколько я помню о нем (не считая политики), он ТАКОЙ ханжеский сторонник жесткой линии —
Либерман, возглавляющий ФБР, вызовет восторг у израильтян и выдержит некоторое давление со стороны их шпионов в Вашингтоне. Что касается утверждения Либермана, израильское лобби даст большинству сенаторов инструкции гарантировать назначение Либермана – и их предательство.
Использование вами слова «ханжеский» в качестве описания Либермана напоминает мне его «ругань» Билла Клинтона в 1998 году из зала Сената. Одной из причин, по которой меня оттолкнула кампания Гора в 2000 году, был его выбор кандидата на пост вице-президента.
Джон Маккейн и его парень любят Либермана. Это мне о чем-то говорит.
Ранее сегодня я заметил другу, что если Трамп выдвинет кандидатуру Либермана, мне придется сделать вывод, что у него (Трампа) какое-то невыявленное психическое заболевание.
Говоря о фальшивых демократах, я испытываю все большее отвращение ко всей их группе. В эпоху Буша я действительно верил, что демократы были на голову выше с точки зрения морали и интеллекта, и тот факт, что ни то, ни другое не является правдой, становится все более и более очевидным. Политики-республиканцы по-прежнему отбросы, но они просто немного другого оттенка цвета, чем их коллеги-демократы.
Лоббирование, возможно, не то же самое, что покупка влияния, но иностранные правительства платили огромные деньги Фонду Клинтона, чтобы заслужить расположение коррумпированных *****.
http://observer.com/2016/11/foreign-donors-begin-pulling-out-from-clinton-foundation/
Наконец, мне понравился акцент на Израиле в этой статье. Этой маленькой клоаке нации сходит с рук метафорическое убийство избирательной системы США в США точно так же, как она получила разрешение на физические убийства на украденных «Святых» землях.
Если крайняя глупость квалифицирует человека как психически больного, Трамп, безусловно, отвечает всем требованиям. То, как он может постоянно стрелять себе в ногу и другие части тела, и при этом стоять, заставляет меня поверить, что в его причудливом макияже есть сильный зомби-аспект.
Этой маленькой клоаке нации сходят с рук метафорические убийства…
Этой маленькой клоаке нации также сходят с рук настоящие убийства, когда Конгресс США одобрил операции «Литой свинец» и «Защитная кромка», которые привели к еще двум массовым убийствам палестинцев.
То, что Энтони Винер может получить десять лет тюремного заключения за отправку сообщений сексуального характера подростку (достаточно справедливо), является интересным признаком морального упадка и ошеломляющего лицемерия со стороны Соединенных Штатов (достаточно справедливо), но у нас есть сотни политиков. в Конгрессе, который одобрил незаконные войны, которые привели к гибели, увечьям и перемещению миллионов людей, и их продолжают переизбирать на свои должности, где они могут продолжать свое варварство. Примерно то же самое можно сказать о бывших президентах и ведущих членах их администраций, а также о ведущих средствах массовой информации.
Возможно, определение безумия, данное Эйнштейном, применимо.
Демократы в Конгрессе — всего лишь символическая оппозиция сумасшедшим, придерживающимся жесткой линии в Республиканской партии. Они борются за победу примерно так же упорно, как Вашингтонские Генералы против Гарлемских Путешественников. Когда человека избирают президентом, он немедленно принимает всю консервативную республиканскую политику, против которой выступал. Это причудливая система де-факто однопартийного правления. Я думаю, что коммунисты в Советском Союзе были менее откровенны в этом вопросе.
Либерман (любовная часть его имени — такое неправильное употребление) — одно из самых отвратительных существ на этой планете.
Есть много открытых секретов. Секреты полишинеля - это такие вещи, как беспокойство Дика Чейни о том, что, если не будет нового Перл-Харбора, чтобы активизировать поддержку его плана превентивной войны в PNAC, План вооруженных сил 1997-го века 21 года назывался:
«ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОБОРОНЫ АМЕРИКИ
Стратегия, силы и ресурсы
Для нового века»
На странице 51 документа указано:
«Далее процесс трансформации,
даже если это принесет революционные изменения,
вероятно, будет длинным, если не будет некоторых
катастрофическое и катализирующее событие – как
новый Перл-Харбор».
Это было в 1997 году, через год после «вдохновляющего» первого взрыва башен-близнецов, который, очевидно, разбудил воображение некоторых психопатов.
Несмотря на то, что они открыто выступали за превентивную войну в Ираке, эта точка зрения никогда не рассматривалась.
PNAC, как и Carlyle Group, вообще никогда не упоминаются в MSM. Это ни для кого не секрет.
Те, кто больше всех выиграл от того, что позволили кучке террористов, не заинтересованных в том, чтобы научиться приземляться, научиться управлять гигантскими реактивными самолетами, в то время как обезумевшие инструкторы ФАУ уведомляли ФБР, которому ЦРУ приказало просто отпустить это, никогда даже не были намекнул пресса. Абсолютная тишина. Открытые секреты изобилуют повсюду. Они как дыры в Матрице. Места, где должно что-то быть, но нет ничего. PBS сняла документальный фильм «Линия фронта» о том, как безжалостный агент ФБР раскрыл заговор 9 сентября, но получил отпор и в конечном итоге был принесен в жертву на своей новой работе в качестве главы службы безопасности в башнях-близнецах. Он умер там.
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/knew/
Джордж Буш сидел и выглядел застывшим перед классом детского сада, как будто он думал «черт возьми». Дик был прав. Я собираюсь стать военным президентом»
Секреты Полишинеля окружают нас повсюду.
Самый большой грех СМИ – это грех упущения. Они просто не будут говорить о том, чего не хотят, чтобы вы знали, и бесконечно болтают о фейковых новостях.
Надеюсь, мы видим, что целая группа людей только что проверила ситуацию с ФБР и Россией. Огромное количество американцев просто выключают телевизор и уходят.
Либералы выдают свои основные претензии к Клинтонам, пытаясь сесть на поезд фейковых новостей и поехать на нем в ад и обратно. С удивительно откровенными и проницательными заголовками, такими как «ФБР и Министерство юстиции теперь смотрят на человека в Белом доме», как будто простое присутствие человека в опозоренной квартире президента само по себе развращает.
Ни черта, Шерлок. Ожидаете ли вы, что вместо этого они будут исследовать кратеры на Луне? Дайте мне знать, когда у вас что-нибудь появится, а до этого момента — STFU.
Я очень надеюсь, что Америка просто выключит свет в средствах массовой информации. Конечно, у Трампа так много проблем, что потребуется армия психологов, чтобы понять, что он президент.
Кто больше сделал для риска войны с Россией? Разве это не должно быть рассмотрено? Я бы сказал «Обама и СМИ», прежде чем я бы сказал «Трамп». Это ничего не значит? Ведение бизнеса с россиянами незаконно?
Действительно ли саудовцы — наши друзья, а русские — наши враги? Средства массовой информации скажут вам, что думать, и вы будете думать об этом так сильно, что пойдете и умрете за это и отправите своих детей умереть за это. Что с нами не так? СМИ. Да?
Правительство Саудовской Аравии (как Х. призналась Подесте в «Фишед», а не взломанная электронная почта, прежде чем она продала миллиарды оружия саудитам, чтобы уничтожить Йемен и получить от саудовцев откат в 50 миллионов долларов для Фонда Клинтона) финансирует ДАИШ, тогда как Россия уничтожает ДАИШ .
Право на. Красиво выражено. Когда эти спящие пробудятся? Наверное, никогда. Молчаливое большинство ведет нас, не приводя к нашей гибели… «Но телевизор так успокаивает…».
http://thebigbamboozle.tumblr.com/post/40856537710/want-answers-who-trained-the-911-hijackers-to
Обучение в летной школе проводилось на одномоторных самолетах, и пара предполагаемых угонщиков едва могла ими управлять.
Джонатан Маршалл – хорошая статья.
«Основными спонсорами Атлантического совета являются Объединенные Арабские Эмираты и Бахрейн, несколько турецких организаций, Всемирный конгресс украинцев, Казахстан и несколько крупнейших оборонных корпораций США. Тем не менее, желаю удачи в поиске таких разоблачений в конце многочисленных статей, публикуемых его сотрудниками в Washington Post и других изданиях по актуальным вопросам внешней политики США».
Хорошая точка зрения. Раскрытие информации обязательно должно быть.
Обвинять Турцию в лоббировании США — это все равно, что обвинять владельца магазина в оплате услуг защиты Аль Капоне.
Извините, что не по теме, но вчера американские военные атаковали напрямую сирийских солдат в Сирии. Это был первый случай, когда Вашингтон намеренно нацелился на сирийских солдат и убил их в Сирии.
Полный. Безумие.
Мысленный эксперимент, который мог бы провести любой грамотный пятиклассник: представьте себе на мгновение, если бы, скажем, иранские ВВС решили перелететь в сельскую местность Канзаса и намеренно нацелиться и уничтожить горстку американских солдат, которые случайно оказались дислоцированы в Канзасе или где-то еще. другой штат Великих равнин. Конечно, сегодня вечером мы окажемся на грани ядерной войны.
Поразительно, сколько американцев просто не могут применить категорический императив Канта ко всем видам вопросов, касающихся империи Вашингтона и военной машины убийств.
«Золотое правило» (в его позитивной форме) гласит: «Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе». Первая формулировка Кантом «Категорического императива» гласит: «Поступай только в соответствии с той максимой, посредством которой ты можешь в то же время пожелать, чтобы она стала всеобщим законом». (google0
Эта максима похожа на фразу Августина «Люби и делай, что хочешь». Если бы больше из нас попытались следовать этим предложениям, это привело бы к совершенно другому миру. Как добиться такого изменения взглядов у большего числа людей – на самом деле наша самая насущная и в то же время самая трудная задача. Напоминает мне последнюю теорему Ферма: легко сформулировать, но почти невозможно доказать.
Возможно, это была сирийская милиция, а не регулярная сирийская армия. Уже не в первый раз США нарушили соглашение о прекращении огня несколько месяцев назад, подвергнув бомбардировке (лживо заявляя, что они не знали об этом) регулярные сирийские войска и, возможно, российских советников (в ответ русские, возможно, уничтожили позиции разведки коалиции с помощью 30 офицеров разведки коалиции). Воздушная атака США координировала и способствовала захвату джихадистами стратегического аэродрома. Но вы правы, что крайне встревожены.
В сентябре прошлого года американские военные непосредственно атаковали сирийских солдат. Они, конечно, солгали и назвали это «ошибкой». А поскольку Вашингтон поддерживает наемников, убивающих сирийских солдат в течение шести лет, можно сказать, что преднамеренная война против сирийского правительства и против сирийского народа не нова. Но да, более прямое участие американских военных – это плохая новость.
Многие люди не знали бы морального императива, если бы он ударил их по лицу.
Главное значение этого акта состоит в том, что мы нарушили главную заповедь Организации Объединенных Наций, которую мы дали клятву соблюдать, когда присоединились к этой организации, а именно: не вторгаться и не совершать неспровоцированную военную агрессию против другой страны, и уж тем более не против ее законно законной агрессии. -признанное правительство. Соединенные Штаты только что совершили акт неспровоцированной войны.
«Статья 2(4) Устава ООН гласит:
Все члены должны воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или любым другим способом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций.
Хотя некоторые комментаторы интерпретируют статью 2(4) как запрет только на применение силы, направленное на территориальную целостность или политическую независимость государства, более широко распространено мнение, что это всего лишь усилители, и что статья представляет собой общий запрет, при условии, что только за исключениями, указанными в Уставе (самооборона и действия Совета Безопасности согласно Главе VII). Последнее толкование также подтверждается историческим контекстом, в котором была разработана Хартия: в преамбуле конкретно говорится, что «избавить грядущие поколения от бедствий войны, которая дважды в нашей жизни принесла человечеству невыразимое горе» является главной целью Хартии. ООН как таковая. Этот принцип теперь считается частью обычного международного права и имеет своим следствием запрет на использование вооруженной силы, за исключением двух ситуаций, разрешенных Уставом ООН.[2] Во-первых, Совет Безопасности в соответствии с полномочиями, предоставленными статьями 24 и 25 и главой VII Устава, может санкционировать коллективные действия по поддержанию или обеспечению международного мира и безопасности. Во-вторых, статья 51 также гласит: «Ничто в настоящей Хартии не может ущемлять неотъемлемое право на индивидуальную или коллективную самооборону, если против государства произойдет вооруженное нападение». Есть также более противоречивые заявления некоторых государств о праве на гуманитарную интервенцию, репрессии и защиту граждан за рубежом».
Глава VII учредительного устава Организации Объединенных Наций (длинная):
http://www.un.org/en/sections/un-charter/chapter-vii/
Суть в том, что преднамеренное воздушное нападение американских войск на сирийские правительственные силы не было ни i) самообороной, ни ii) санкционированным Советом Безопасности ООН согласно Главе VII Устава ООН. Следовательно, это было незаконное применение силы или то, что в мире обычно называют «войной». Разумеется, запуск 59 ракет «Томагавк» по сирийскому аэродрому несколькими днями ранее также был техническим актом войны против сирийского государства со стороны вооруженных сил США. Если ООН не предпримет никаких действий по соблюдению принципов своего устава, документ и организация формально перестанут иметь какое-либо значение, даже несмотря на то, что де-факто она уже не имеет никаких полномочий. С таким же успехом он мог бы просто сложить палатку и пойти домой, если даже не будет использовать слова для защиты своих принципов и смысла существования.
Таким образом, даже сам факт действия сил США на сирийской земле без разрешения Сирии (вторжение, угроза применения силы) является нарушением Устава. Я согласен, что этот прямой, неспровоцированный акт войны является существенным нарушением важного принципа… и я верю, что боливийцы и некоторые другие укажут на этот факт… но вы правы, ООН в целом должна укрепиться или собираться.
Это времена, которые испытывают человеческие души. Жаль, что многие в округе Колумбия оказываются пустыми в этом отделе. Разве это не определение зомби?
Возможно, они не были зарегистрированы, но те, кому разрешили остаться незарегистрированными, были известны. Они были освобождены от требований закона по политическим соображениям, как и все, что касается Израиля.
Это не то же самое, что секрет. Открытая тайна не является тайной, это просто привилегия.
Марк – да, привилегия. Хорошая точка зрения.
Лоббирование - это де-факто сговор, и бесспорным лидером массового сговора правительства США на протяжении десятилетий является AIPAC, даже Обаме пришлось подчиниться, даже если он ненавидел Нетаньяху и это чувство было взаимным, тем не менее деньги лились Израилю, а палестинцев убивали, калечили и грабили и Вместо решения о двух государствах на границах, существовавших до 1967 года, 6 июня Обама согласился с неоколониальным решением о трансиорданской колонии с бантустаном в секторе Газа.
Национальный фонд за демократию известен тем, что «открыто делает то, что ЦРУ раньше делало тайно», а именно финансирует иностранные политические партии, журналы и т. д.
http://www.ned.org/about/history/
Сегодня «Открытое общество» Джорджа Сороса является еще более антидемократичным, подавляя существующие правительственные институты и подрывая народные протесты.
https://www.opensocietyfoundations.org/
Спасибо Джонатану Маршаллу за эту статью. Бывают случаи, когда люди здесь, на этой доске комментариев, критикуя обвинения, выдвинутые против Трампа за его связи с Россией или отсутствие связей с Кремлем, интерпретируются как сторонники Трампа. Хотя некоторые комментарии могут быть в пользу Трампа, я думаю, что в большей степени эти комментарии направлены на критику обвинений в российском вмешательстве, а в комментариях задается только вопрос, почему критиковать Россию только за то, что она вложила в нее влияние на два цента?
Я говорю, что не должно быть иностранного влияния на политику нашего правительства, но тогда мог бы быть и другой способ сделать это обязательным, при котором влияние должно быть на виду. Другими словами, сделайте это законным, но сделайте так, чтобы авторы и обозреватели должны были размещать заявление об отказе от ответственности в отношении того, кого они представляют.
В нашем правительстве США более чем удивительно, какое влияние имеет Израиль. Я знаю, что в прошлом США другие страны имели большое влияние, но я не могу вспомнить время, когда это внешнее влияние принесло бы какую-либо пользу американскому народу. США никогда не должны были воевать в Первой мировой войне, а возможно, и во Второй мировой войне. Джордж Вашингтон предостерег от этих иностранных затруднений и придерживался своей идеологии по этому вопросу, отказываясь выступать на стороне Франции против Англии.
Пока это внешнее влияние не исчезнет с нашей американской политической сцены, ничего хорошего не произойдет. Так что избавьтесь от внешнего влияния и возьмите с собой Военно-промышленный комплекс… о, и не мог бы кто-нибудь предоставить нам, американцам, ответственные и объективные средства массовой информации?
Вот статья Майка Уитни, который много цитирует Роберта Пэрри о расследовании Сета Рича:
http://www.counterpunch.org/2017/05/19/seth-rich-craig-murray-and-the-sinister-stewards-of-the-national-security-state/
Спасибо за ссылку, Джо. Статья Майка Уитни действительно открывает глаза. Он один из моих любимых журналистов-расследователей.
Я не знаю, Джо. Я мог бы возразить, что, поскольку Америка сует свою носку в дела и управление любой другой страной на планете, вплоть до применения или угрозы применения военной силы против этих бедняг, каждая другая страна должна иметь право выражать свои политические взгляды как за пределами, так и внутри границ Соединенных Штатов. Позвольте русским, иранцам, китайцам и даже самым радикальным исламистам, таким как ИГИЛ, разместить полностраничную рекламу в американских газетах или двухминутные рекламные фрагменты на сетевом телевидении и попытаться донести свою точку зрения. К сожалению, средства массовой информации, которые являются всего лишь пропагандистскими инструментами корпоративистского государства, никогда не продадут им ни места, ни времени. Почему любящая «свободу» Америка так боится простых слов и идей? Не потому ли, что силы, контролирующие это место, знают, что это, по сути, мошенничество, подкрепленное ложью, которая становится совершенно прозрачной, когда люди действительно подвергаются ей?
Россия никогда бы этого не сделала, потому что они достаточно умны, чтобы понимать, что эта попытка обернется для них неприятными последствиями – главным образом потому, что никто не любит прислушиваться к советам, особенно американцы; но почему им нельзя разрешить публично заявить, например, в рекламе или рекламе: «Мы предпочитаем Дональда Трампа на пост президента, потому что он хочет заключить мир, а не войну, с нашей страной?» Очевидно, что это оттолкнет избирателей Хиллари (и Хиллари), поэтому они никогда этого не сделают (и тем не менее, их в этом обвиняют). Но если бы они захотели, почему бы это было преступлением?
Обама мог бы приехать в Великобританию и сказать тамошним людям не голосовать за Брексит. Позже он мог бы сунуть свое лицо во Францию и сказать людям, чтобы они позаботились о том, чтобы Марин ЛеПенн не выиграла выборы. Конечно, он мог бы также вальсировать по всей Европе и визжать, что Россия пытается украсть выборы в Германии, во Франции, в клубе страны месяца! Они пытаются разрушить НАТО и ЕС, а затем и сам Вашингтон! И все это задумано невыносимым тираном Владимиром Путиным! Было бы ужасно, если бы верные вассалы Америки потеряли хотя бы малейшую долю влияния. Какое абсолютное, неприукрашенное безумие. Как американцам удается сохранять прямоту сюжета в своих возвышенных и интеллектуально сложных телевизионных ситкомах и боевиках (теперь приправленных семью запрещенными словами Джорджа Карлина)?
Да, просто опубликуйте заявление об отказе от ответственности, чтобы указать, кто кого защищает.
Знакомство с историей, текущими событиями и способностью ума, известной как «разум», могло бы принести людям пользу. Но поглощенность бессмысленностью телевидения и потребительства кажется многим слишком заманчивой, и никакая «жажда» знаний или понимания, которая не подкрепляет корыстные или «комфортные» взгляды, не позволяется расколоть орех, чтобы увидеть, что на самом деле происходит. там.
Полагаю, мне никогда не следовало надеяться или ожидать большего от общества, которое порождает поддержку для «шока и трепета», ради идеи, что чужое общество должно быть уничтожено, чтобы «спасти» его… или которое порождает людей, которые умоляют правительство «спасти» его. держат свои руки подальше от моей программы Medicare».
Спасибо! для этого и заранее для сериала… очень нужно.
Я задавался вопросом, как и даже можно ли сравнить очевидные финансовые (если не идеологические) проступки Манафорта с количеством других громких лоббистов высокого уровня его калибра и связей. На ум приходят особенности и время появления «Панамских документов»… так трудно понять, является ли это «цыплятами, возвращающимися домой на ночлег» или какой-то безумно умной сетью влияния, связанной с другими (например, междоусобной войной одной команды против другой)… Существует так много доказательств из-за таких плохих коммуникаций и планирования (и такой большой конкуренции) какой-то дьявольский организованный заговор кажется мне маловероятным (и «очевидным» для других)
Верил ли кто-нибудь когда-нибудь всерьез, что криминальные наркоманы денег и власти в мире будут уважать национальные границы или хлипкие законы, которые должны ограничивать их деятельность, но на самом деле созданы для того, чтобы не создавать проблем для тех, кто заинтересован в их обходе? Глобальный капитализм смеётся над этими бесполезными фиговыми листьями…
«Иностранное лоббирование» может быть просто еще одной частью или названием Нового Мирового Порядка. Ни для кого не секрет, что у так называемых «элит» есть план на мир. См. ссылку ниже с большим количеством информации.
«Существует ли открытый заговор с целью контроля над миром?»
http://graysinfo.blogspot.ca/2014/12/is-there-open-conspiracy-to-control.html
«Американскому народу давно пора провести еще одно расследование в стиле Фулбрайта в отношении иностранных лоббистов и адекватности нынешних принудительных мер».
Чертовски верно!!!
«Чтобы осветить некоторые критические вопросы, поставленные на карту, Consortiumnews.com в течение следующих нескольких дней опубликует серию статей о некоторых действиях лоббистов, групп давления и агентов, работающих от имени Тайваня, Израиля, Саудовской Аравии, Турции. и Украина».
Хорошо.
ps – не забудьте добавить индийское лобби и то, как AIPAC помог его создать в обмен на альянс Индия-Израиль.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КЭЛ…???
«…Американскому народу давно пора провести еще одно расследование в стиле Фулбрайта.
в иностранное лобби и адекватность текущих мер принуждения».
Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (демократ от Нью-Йорка) поддерживает AIPAC в
всех своих начинаниях. Сто сенаторов США проголосовали за поддержку Израиля в
всё.(Всего. Без исключений!)
Когда Фулбрайт упомянул, что это проблема лоббирования AIPAC,
он загадочным образом проиграл заявку на переизбрание в Сенат кандидату
при мощной поддержке со стороны…?? Фулбрайт потерпел поражение.
Одна и та же предвыборная история повторяется снова и снова, независимо от того,
партии.
Именно так осуществляется лоббирование в обеих палатах Конгресса. Это
эффективен. Действующий член иногда задает вопросы лобби, но
когда это произойдет, это будет на его/ее собственный страх и риск. Предоставление лобби
имеет финансовые ресурсы для отстранения оппонентов от должности.
Другие средства давления могут быть эффективными. я сам вспыхнул
это в прошлом. Такие кампании — электронные письма, телефонные звонки,
письма и т. д. — часто чрезвычайно эффективны, но не столь абсолютны.
решающим фактором является угроза неизбрания.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
«…расследования предполагаемых попыток Москвы повлиять на выборы 2016 года и новую администрацию».
Кто-нибудь задавал какие-либо вопросы об «усилиях» Вашингтона повлиять на выборы и администрации в других странах? Или даже количество иностранных национальных лидеров, убитых Вашингтоном или по его приказу?
«Американцы вторглись почти в половину стран мира и участвовали в военных действиях со всеми остальными, за исключением Андорры, Бутана и Лихтенштейна. Кристофер Келли и Стюарт Лэйкок проведут вас в глобальное турне по военной активности Америки по всему миру, от залов Монтесумы до берегов Триполи и повсюду между ними».
https://www.amazon.com/America-Invades-Invaded-Militarily-Involved/dp/1940598427/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1495213678&sr=1-3&keywords=countries+we%27ve+invaded
Для более подробного (и душераздирающего) отчета попробуйте http://www.globalresearch.ca/a-timeline-of-cia-atrocities/5348804
Примечательно, что США имеют столь обширную всемирную историю убийств и революций, основанных на необдуманных спекуляциях на тему собственной безопасности, и многие подобные попытки предпринимаются в настоящее время. Неудивительно, что оно боится, что другие могут сделать то же самое, и надеется отвлечь общественность от своих собственных преступлений. Несмотря на то, что Конституция не допускает иностранных войн, США настолько глубоко и постоянно озабочены самоопределением, что являются единственной страной, которая угрожает военным нападением на Гаагу, если ее персонал будет привлечен к ответственности МУС за военные преступления.
Если бы мы ограничили финансирование выборов и средств массовой информации ограниченными индивидуальными взносами и потребовали бы, чтобы все коммуникации политических партий осуществлялись через государственные серверы, контролировали бы всех федеральных чиновников, их родственников и сообщников на предмет коррупции и предпринимали бы любые попытки купить или принять влияние на жизнь -приговор за тяжкое преступление, демократия может быть восстановлена.
Большинство атак США совершаются с целью получения материальной выгоды, а в качестве оправданий используются безопасность или гуманизм.
Это имеет слишком большой смысл!
Два зла не делают права.
Есть ли доказательства российского вмешательства в катастрофу? Если так, то, что это?
Доказательство! Они даже не предоставили никаких доказательств.
Кто-нибудь задавал какие-либо вопросы об «усилиях» Вашингтона повлиять на выборы и администрации в других странах? Или даже количество иностранных национальных лидеров, убитых Вашингтоном или по его приказу?
Именно это делает слухи о вмешательстве России в наши выборы столь ошеломляющими. Только национальное руководство и корпоративные СМИ, столь же лицемерные, как и мы, могли разглагольствовать на эту тему, чему мы стали свидетелями в недавнем прошлом.