Эксклюзив: Новые заявления возродили старые подозрения о том, что убитый сотрудник Демократической партии Сет Рич, а не Россия, был источником электронных писем демократов, которые были переданы WikiLeaks в прошлом году, сообщает Джо Лаурия.
Джо Лаурия (обновлено 20 мая 2017 г.)
Частный следователь, расследующий прошлогоднее убийство Сета Рича, сотрудника Национального комитета Демократической партии, заявил, что компьютер жертвы показывает, что он был в контакте с WikiLeaks и, возможно, слил электронные письма Демократической партии, в которых вместо этого обвиняют Россию.
Убит сотрудник Национального комитета Демократической партии Сет Рич
А анонимный федеральный следователь пошел еще дальше, сообщив Fox News, что убитый сотрудник отправил WikiLeaks более 40,000 17,000 электронных писем и XNUMX XNUMX вложений, что позволяет предположить, что Рич, а не Россия, слил материалы WikiLeaks.
Сет Рич был 27-летним директором по сбору данных избирателей Демократической партии, когда его застрелили на улице Вашингтона в июле прошлого года. Полиция заявила, что это была попытка ограбления, но отец Рича заявила его кошелек, деньги и кредитные карты не были изъяты.
Вскоре после убийства Рича WikiLeaks опубликовал твит, в котором предлагалось вознаграждение в размере 20,000 XNUMX долларов за информацию, которая поможет разгадать тайну того, кто убил Сета Рича. Интерес WikiLeaks к этому делу позволил предположить, что Рич мог быть причастен к утечке электронной почты Национального комитета Демократической партии, хотя WikiLeaks никогда не раскрывает источники, которые предоставляют ему конфиденциальную информацию о правительствах и компаниях, которую WikiLeaks затем публикует в Интернете.
Джулиан Ассанж, основатель и издатель WikiLeaks, поднял вопрос об убийстве Рича вне контекста в интервью с голландским телевидением в августе прошлого года. «Информаторы прилагают значительные усилия, чтобы доставить нам материальные и зачастую очень значительные риски», — сказал Ассанж. «27-летний мужчина работал на Национальный комитет Демократической партии, был убит выстрелом в спину всего несколько недель назад по неизвестным причинам, когда шел по улице в Вашингтоне».
На вопрос интервьюера, был ли Рич источником электронных писем Национального комитета Демократической партии, Ассанж заявил, что WikiLeaks никогда не раскрывает свои источники. Тем не менее, похоже, что это был косвенный способ назвать Рича, формально поддерживая политику WikiLeak. Альтернативная точка зрения заключалась бы в том, что Ассанж цинично использует смерть Рича, чтобы отвлечь след от реального источника.
Предполагая, что WikiLeaks проявляет большой интерес к делу Сета Рича, Ассанж во вторник утром ретвитнул репортаж Fox5 News, сославшись на новые события в загадочном убийстве.
Репортажи Fox также подверглись критике. NBC News цитирует нынешнего и бывшего чиновника ФБР, отрицающего, что «анализ ФБР компьютера, принадлежащего Ричу, содержал тысячи электронных писем, поступающих и исходящих от WikiLeaks. По словам нынешнего сотрудника ФБР, местная полиция в Вашингтоне даже не передала ФБР ноутбук Рича для анализа после его убийства. А бывший сотрудник правоохранительных органов, который не понаслышке знал о ноутбуке Рича, сказал, что это утверждение неверно».
Родители Рича также раскритиковали сообщения о возможной причастности их сына к WikiLeaks. «Как мы видели за последний год необоснованных заявлений, мы не видим никаких фактов, мы не видели никаких доказательств, к нам обращались без электронных писем, и мы узнали об этом только тогда, когда связались с прессой», — сказал представитель семьи Рича Брэд. Баумана, который работал консультантом по связям с общественностью Демократической партии.
Однако тот, кто решается на такой рискованный шаг, как утечка тысяч электронных писем, украденных у его или ее работодателя, вряд ли расскажет об этом даже семье и друзьям. Эдвард Сноуден, например, никому, включая свою давнюю подругу, не сообщил, что он передал журналисту Гленну Гринвальду массу секретов Агентства национальной безопасности.
Обнародованы электронные письма Национального комитета Демократической партии
В июле прошлого года, в том же месяце, когда умер Рич, WikiLeaks опубликовал тысячи электронных писем Демократической партии, которые показали, что Национальный комитет Демократической партии нарушил свой собственный устав, гарантирующий нейтралитет, работая на Хиллари Клинтон против ее основного соперника, сенатора Берни Сандерса.
Сенатор Берни Сандерс и бывший госсекретарь Хиллари Клинтон на президентских дебатах от Демократической партии, организованных CNN.
После утечки электронной почты Национального комитета Клинтон и другие демократы немедленно обвинили Россию во взломе их компьютеров, но Национальный комитет Демократической партии отказался разрешить ФБР проверить свои компьютерные серверы, чтобы выяснить, кто мог взломать их.
Вместо этого Национальный комитет Демократической партии обратился за расследованием к частной компании CrowdStrike. Компания, связанная с антироссийским аналитическим центром Atlantic Council, пришла к выводу, что за взломом стоит Россия. Компания заявила, что это была изощренная атака, но также хакеры небрежно оставили после себя кириллицу и имя первого советского начальника тайной полиции – улики, которые используются для того, чтобы связать хакерскую атаку с Россией.
Россия и WikiLeaks отрицают, что Россия была источником утечки электронных писем.
Уильям Бинни, возможно, один из лучших математиков, когда-либо работавших в Агентстве национальной безопасности, и бывший офицер ЦРУ Рэй Макговерн. продемонстрировав тем самым что электронные письма, должно быть, пришли из утечки, поскольку АНБ могло бы отследить взлом.
Еще больше спекуляций о предполагаемом взломе выборов появилось после публикации WikiLeaks «Убежища 7», которое выяснилось, что ЦРУ не выходит за пределы сокрытия свои собственные хаки, оставляя улики, указывающие на причастность других.
После победы Трампа на выборах спецслужбы президента Обамы также возложили вину за утечки информации из Национального комитета Демократической партии и других связанных с демократами утечек на Россию и представили эти утечки как часть схемы российского правительства, направленной на то, чтобы нанести ущерб предвыборной кампании Клинтон и таким образом поддержать Дональда Трампа.
Однако в докладе отдельных аналитиков ФБР, ЦРУ и АНБ от 6 января, опубликованном директором национальной разведки при Обаме Джеймсом Клэппером, не содержится никаких веских доказательств вины России. просто разведывательные «оценки».
Новый поворот
Теперь загадка электронной почты приняла новый оборот. Хотя дело об убийстве Сета Рича остается нераскрытым, частный детектив, нанятый анонимной третьей стороной для семьи Рича, высказался, заявив, что на компьютере Сета Рича есть доказательства, указывающие на то, что он был на связи с WikiLeaks.
Дональд Трамп выступает на конференции CPAC 2011 в Вашингтоне, округ Колумбия (Flickr Gage Skidmore)
Род Уиллер, бывший детектив по расследованию убийств округа Колумбия, также рассказала Местный филиал Washington Fox TV в понедельник вечером сообщил, что источник в полиции сообщил ему, что детективам было приказано отказаться от расследования убийства, но полиция округа Колумбия это отрицает. Фокс позже втянут его история.
Уиллер также поднял вопросы об отношениях между Национальным комитетом Демократической партии и мэром округа Колумбия от Демократической партии Мюриэл Браузер, которая могла контролировать полицейское расследование округа Колумбия. Браузер рассказала The Daily Caller: «Не думаю, что я особо разговаривал с Национальным комитетом Демократической партии. Они пришли поговорить с нами. Я был с [семьей Рича] и их беседами с нами». Когда ее спросили об утверждении Уиллера о том, что полиции округа Колумбия было приказано закрыть это дело, Браузер ответила: «Конечно, нет. Это нелепо».
Национальный комитет Демократической партии не ответил на вопросы, заданные в его пресс-службу изданием Consortium News относительно того, имел ли Рич законный доступ к электронной почте Национального комитета Демократической партии. Рич не был включен в список участников ни в одном из более чем 40,000 XNUMX электронных писем, переданных WikiLeaks.
ФБР рассказала Washington Post, это дело полиции округа Колумбия. Но Уиллер полагает, что компьютер Рича может находиться под контролем ФБР. Неясно, какую именно роль (если вообще вообще) сыграло ФБР в деле об убийстве Сета Рича, ФБР, которое присоединилось к попыткам обвинить Россию и находилось под командованием директора Джеймса Коми, пока он не был уволен президентом Трампом в мае. 9.
Через представителя, связанного с Демократической партией, семья Рича заявила, что Уиллер не уполномочен говорить от их имени. «Услуги частного детектива, который общался с прессой, были предложены семье Рич и оплачены третьей стороной, и по контракту ему было запрещено общаться с прессой или кем-либо за пределами правоохранительных органов или семьи, если только это не было явным образом разрешено семьей», - сказал Бауман. Третья сторона, которая, по словам Баумана, платит Уиллеру, точно не установлена.
После заявлений Уиллера местной станции Fox, как сообщается, неназванный федеральный следователь рассказала Новости сети Fox о том, что ФБР проверило компьютер Рича в течение 96 часов после его убийства. Следователь сообщил Фоксу, что прочитал электронные письма, число которых, по его утверждению, составило 45,053 17,761, а также XNUMX XNUMX вложение. Такие точные цифры, похоже, придают утверждению достоверность, хотя не исключено, что они могли быть сфабрикованы, чтобы соответствовать количеству предметов, предположительно переданных WikiLeaks.
Согласно отчету Fox News, следователь также сообщил, что электронные письма и вложения были отправлены лидерам Национального комитета Демократической партии в период с января 2015 года по май 2016 года. Он сказал, что Рич отправил электронные письма и вложения Гэвину Макфейдену, американскому журналисту, режиссеру и директору WikiLeaks в Лондон, где Макфадьен умер естественной смертью в прошлом году.
Джо Лаурия — опытный журналист, специализирующийся на международных отношениях. Он писал для Boston Globe, Sunday Times в Лондоне и Wall Street Journal, а также для других газет. Он является автором «Как я проиграл», Хиллари Клинтон опубликовано OR Books в июне 2017 года. С ним можно связаться по адресу joelauria@gmail.com и подписался на Twitter в @unjoe.
Я рада, что остальные пресситутки подхватили эту историю. Существует больше доказательств в поддержку этой теории, чем каких-либо предположений о «сговоре» президента Трампа с русскими (что бы это, черт возьми, ни значило).
Когда понимаешь, что нам в России все равно, кто будет президентом США.
Мы просто приветствуем любого американца, который говорит: «Что русские и американцы не враги. Нам нечего делить. И выиграл холодную войну Китай».
Вот тогда ты понимаешь, что ничего не знаешь о России, кроме лжи.
И почему убийцу Рича так и не найдут.
Один из источников отказался от своей истории. Сделает ли автор то же самое?
https://www.washingtonpost.com/news/arts-and-entertainment/wp/2017/05/23/fox-news-retracts-controversial-story-on-seth-richs-death-and-alleged-wikileaks-contact/?hpid=hp_hp-top-table-main_fox-445pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.94383f6a800d
Я надеялся увидеть, как репортер и этот сайт тоже отзовут эту историю. Когда Fox News отказывается и признает, что не уделил этой истории того внимания, которого она заслуживает, я не понимаю, как этот сайт мог просто хранить молчание.
http://www.nbcnews.com/politics/justice-department/slain-dnc-staffer-s-family-orders-blabbing-detective-cease-desist-n762211
Не является ли здесь любопытным тот факт, что ноутбук Сета Рича исчез, и никто не знает, у кого он находится? Его убили, чтобы забрать свой ноутбук?
Тяжело наблюдать за тем, как новости о консорциуме опускаются настолько низко, чтобы цепляться за эти нелепые теории заговора правого крыла в отчаянной попытке никогда не верить, что Россия может стоять за чем-то коварным. Раньше это был надежный источник новостей.
Правое крыло? Только потому, что мы в основном против Хиллари и против «Глубинного государства»? У вас любопытное определение правого крыла.
Боб,
Я не «правый конспиролог»! Я голосовал за Барака Обаму два раза и был по уши, пока он пел: «ИЗМЕНЕНИЕ, В КОТОРОЕ МЫ МОЖЕМ ВЕРИТЬ»!
Я также голосовал за Берни Сандерса до того, как ему заблокировали победу из-за заранее предопределенной КОРОНАЦИИ Хиллари! Вместо того, чтобы бросить вызов истеблишменту Национального комитета Демократической партии, Сандерс, не говоря ни слова, заявил, что он был/есть просто ведущей овчаркой Национального комитета Демократической партии.
Партийная элита Национального комитета Демократической партии контролирует и обманывает своих избирателей. Obamacare была мошенничеством, совершенным DNC. Люди, говорящие по ссылке ниже, не являются сумасшедшими из правого крыла, это элиты DNC, которые продали нации Барака Обаму и Obamacare.
Ложь американским избирателям является двухпартийной (Республиканская партия и Демократическая партия); бессильные американцы обречены!
https://www.youtube.com/watch?v=WBhE3Vxz7_A
Я не уверен, когда этот сайт начал тонуть, я какое-то время здесь не был, а недавно снова начал заглядывать, но вы правы, это грустно. Раньше это место было посвящено журналистике, а не диким спекуляциям и догадкам.
Вы никого не обманываете. Вы беспринципный пропагандист, которому платят за троллинг.
Возможно, вы раскроете своего кассира.
Я люблю громкие загадки убийств, но только тогда, когда они раскрыты. И именно поэтому я ненавижу эпические нераскрытые дела, такие как убийства Джона Кеннеди, Малкольма Икса, МЛК, Роберта Кеннеди, Патрика Финукейна, Дэниела Перла, Майкла Гастингса и Джо Кокса. И такие как PKI, Air India 182, Pan Am 103, 9 сентября, Мадрид 11, 2004/7, Мумбаи 7, Украина 2008 и резня MH-2014. Ибо только в Судный день я увижу счастливый конец, когда все Вечно-Трусливые-Кто-Это-Совершившие-Это, как мы называем наши демократические правительства, все напуганные, дрожащие и все такое, в последний раз займутся своим заговором. присутствие Судьи Дуо, также известного как Синдикат GodFather & Son Unlimited. Царь царей с Господом господ, конечно, просто дадут им это; вы знаете, это «Все так свято и справедливо, последнее убийство»! Слава Богу и Иисусу! – вы услышите мой крик (полную противоположность тому слезливому плачу, который я часто делаю в наши дни) от имени Убитых и Растерзанных.
Например, мой брат Сет Рич.
Так что спасибо, Джо Лаурия, за некролог и хвалебную речь. Но не утруждайте себя раскрытием дела. Этого никогда не произойдет.
(а) Для любого, кто не был очевидцем убийства Сета Рича, назвать его жестокую кончину «неудачным» ограблением действительно очень любопытно!
(б) Вызывает тревогу то, что МСМ начали дискредитировать личность Рода Уиллера, в то время как убийство этого молодого человека остается нераскрытым в течение почти года. Почему кто-то хочет ограничить направление и масштабы расследования этого убийства?
(c) Почему представитель семьи покойного Сета Рича, Брэд Бауман, изо всех сил старается дискредитировать выводы Рода Уиллера, даже если эти данные окажутся ложными? Действительно ли он заинтересован в том, чтобы найти убийцу(ов) в этом так называемом «неудачном» ограблении? Почему он поет один и тот же припев с «Нью-Йорк Таймс»?
https://www.nytimes.com/2017/05/17/us/seth-rich-dnc-wikileaks.html?_r=0
следующая статья на Heavy.com, похоже, подразумевает следующее:
котировка
Бауман — эксперт по кризисным коммуникациям, который работает в фирме с прогрессивными связями и призывает к гражданскому неповиновению, чтобы заставить провести независимое расследование в отношении России.
неверный
Остальная часть истории находится здесь:
http://heavy.com/news/2017/05/brad-bauman-seth-rich-dnc-family-democrat-pastorum-group-wikileaks/
Обвиняют Трампа. Это подстава. Ответственность за утечку электронных писем несет сотрудник Национального комитета Демократической партии Сет Рич. Сета больше нет с нами.
Признаюсь, я понятия не имею, что происходит с этой историей, но подозреваю, что многие люди лгут. Надеюсь, подобные статьи, а также умные комментарии со временем помогут мне во всем разобраться. Вот лоскутное одеяло, с которым я только что столкнулся, чтобы заинтересованные люди могли его изучить.
http://xymphora.blogspot.com/2017/05/rich-retraction.html
Последнее замечание блоггера:
?
Ссылка на статью, опровергающую утверждения:
https://thinkprogress.org/hannity-touts-debunked-seth-rich-dnc-story-as-trump-russia-scandal-swirls-cfb316bd1550
Из статьи:
Позже Хэннити взял интервью у Уиллера — бывшего следователя по расследованию убийств из округа Колумбия, ставшего корреспондентом Fox News, который однажды извинился за свое заявление о том, что «национальная подпольная сеть» лесбиянок с оружием в руках терроризирует район Вашингтона, округ Колумбия.
Уилер признал, что его предположение о том, что Рич общается с WikiLeaks, на самом деле не основано на доказательствах.
«Я никогда не видел этих писем напрямую, я не видел компьютер, которым пользовался Сет Рич», — сказал он. «С учетом всего остального, что я нашел в этом деле, вполне логично, что человек с моим опытом начинает думать: ну, возможно, между Сетом и WikiLeaks существовала какая-то переписка по электронной почте».
Чистая догадка, ребята.
Нам едва ли нужно читать эту пропагандистскую статью, чтобы увидеть, что ваша цель — «трамп-россия-скандалы».
Эта статья раскрывает ее основу и многое проясняет то, что известно в настоящее время.
Это хорошая журналистика, а не скандалы, которыми вы пытаетесь подменить.
Эта статья ничего не опровергает. Статья Think Progress (связанная с крылом Демократической партии Клинтона через Центр американского прогресса), ссылка на которую просто передает ссылку на статью NBC (http://www.nbcnews.com/politics/white-house/dnc-staffer-s-murder-draws-fresh-conspiracy-theories-n760186 ), что предположительно опровергает версию, представленную Fox News. Еще более аргументированную историю разоблачения можно найти здесь: http://www.huffingtonpost.com/entry/fox-news-seth-rich_us_591cd078e4b034684b093717?4j .
Но они на самом деле не развенчивают это. У истории Фокса было два источника: названный Род Уилер и анонимный «федеральный следователь». Первый, может быть, и ненадежен (за него заплатил политически богатый парень) и позже отказался от своих заявлений, но другой источник этого не сделал. Остальная часть «разоблачений» состоит из официальных опровержений (в сочетании с любопытным драчливым невежеством: «нет, ФБР даже не запрашивало ноутбук Сета Рича для расследования». Что!?) и резких опровержений «представителя» семьи. , купленного и оплаченного Демократической партией. Итак, в конечном итоге все сводится к заявлениям «он-сказал-она» о ноутбуке, которого мы никогда не увидим. И официальные опровержения неуместны, поскольку то, что утверждается, является официальным сокрытием.
Знаете ли вы, что мем «теория заговора» был придуман ЦРУ для дискредитации неудобных публичных истин: http://www.alternet.org/civil-liberties/how-cia-invented-and-promoted-conspiracy-theories-discredit-controversial-views ?
Статья Think Progress начинается столь же неискренне с заголовка, в котором утверждается: «…Развенчанная история Сета Рича, Национального комитета Демократической партии…» – поскольку позиция WikiLeaks и интервью следователя Уиллера ясно показывают, что она не была полностью или иным образом «развенчана». Статья написана для того, чтобы создать впечатление, что г-н Уиллер каким-то образом «признается» или заканчивает свою «шараду», когда его домыслы подчеркиваются им самим во время телевизионных интервью, и он старается не делать поспешных выводов. Авторы Think Progress сознательно искажают информацию, избегая при этом какого-либо признания Уиллера, с целью похоронить или стереть потенциальный скандал в умах своих читателей.
В интервью Джона Пилджера Джулиана Ассанжа, которое несколько месяцев назад посмотрели более 2,000,000 21 XNUMX зрителей на YouTube, г-н Ассанж отметил, что, по его мнению, электронные письма, показывающие осведомленность бывшего госсекретаря Клинтон о том, что Саудовская Аравия финансирует ИГИЛ и других наемников-террористов на Ближнем Востоке, были наиболее разрушительный для потенциального президента Клинтона и самый скандальный из всех. Государственная поддержка терроризма США, Великобританией, Францией, Саудовской Аравией, Катаром, Израилем и т. д. (до сих пор, как ни удивительно, скрытая), когда о ней знают люди всего мира, представляет собой один из величайших скандалов XNUMX века.
Независимо от того, был ли Сет Рич слил эти электронные письма (скорее всего) или нет, те, кто обладал реальной властью в США, исключили Клинтон из числа президентов за несколько месяцев до выборов после того, как сообщения WikiLeaks стали вирусными, Трамп стал избранным, поскольку он был « «чистый» новый генеральный директор, вариант с Россией был разработан – иррациональное усиление антироссийской пропаганды – чтобы отвлечь внимание американцев от государственной поддержки ИГИЛ/терроризма, а финансовая/корпоративная элита возобновила ведение бизнеса, содействующего войне, как обычно. К сожалению, это становится все более опасным для человечества бизнесом. .
Джерри-
Хороший пост. Историю о том, что мы создали ИГИЛ и поддерживаем его, нужно кричать с крыш. Часть всей этой чепухи о том, что Трамп предоставляет секретную информацию злым русским, состоит в том, чтобы отвлечь нас от того факта, что мы (и сионисты) поддерживаем ИГИЛ и пытаемся превратить всю МЕ в хаотичный беспорядок. Человек, который поставил под угрозу актив Моссада внутри ИГИЛ (если он вообще существует), тот, кто слил информацию в прессу, а не тот, кто сообщил об этом русским. МСМ всегда слабы в своей логике, вам остается только думать самостоятельно.
С каких это пор полиция и/или ФБР изымают и проверяют компьютер(ы) после ограбления (или попытки ограбления)?
Это нормальная процедура?
Спасибо, Джо Лаурия. Этот вопрос связан со всей печальной сценой в Вашингтоне и тоже весьма важен. Приверженность профессиональных политиков ради денег в политике превзошла (простите за каламбур) любую каплю демократии, которая существовала до этой самой обескураживающей кампании и выборов. Если этот монстр не будет устранен раньше или позже, произойдет что-то неприятное.
Читая комментарии на всех типах веб-сайтов, я понимаю, что американцы ужасно ограничены, и почему? Западное общество становится все более и более безумным, политика идентичности заменяет здравый смысл. Демократы отплачивают за препятствия, которые республиканцы оказывали Обаме, но Обама мог бы подать пример улучшения жизни людей, чего он не сделал, и помогал плутократам, имея обе палаты Конгресса.
Сет Рич мертв, и следует проследить за тем, что он был источником утечек, поскольку он был идеалистически обеспокоен партийными играми Национального комитета Демократической партии. Мы переживаем исторический момент, когда ситуация может либо улучшиться, либо достичь точки невозврата.
Отвечая критикам, чтобы эта история была полной ложью, должно быть правдой следующее: Род Уиллер полностью выдумал эту историю с нуля и уже два дня подробно рассказывает о ней по телевидению по какой-то неизвестной причине, может быть, потому, что он ему платят республиканские денежные мешки (мы не знаем, кто ему платит); Ассанж упомянул смерть Рича в контексте разоблачителей WikiLeaks и продолжает интересоваться этой историей, потому что коварно и цинично использует возможность, предоставленную смертью этого молодого человека, чтобы отвлечь внимание от реального источника утечки, а также от того, что Фокс Network News либо полностью выдумали персонажа, которого они называют «федеральным следователем», который говорит, что читал электронные письма DNC на компьютере Рича, отправленные в WikiLeaks, либо федеральный следователь действительно существует, но для своих собственных целей полностью выдумал историю о том, как видел эти сообщения. электронные письма. Поскольку ничто из этого не может быть доказано, тот факт, что эти новые утверждения действительно возродили старые подозрения о том, что Рич, а не Россия, был источником электронных писем демократов, которые были переданы WikiLeaks в прошлом году, и тот факт, что вина России даже близко не приблизилась к тому, чтобы быть доказанной. доказано, было оправданно написать эту статью с соответствующим скептицизмом.
Что ж, давайте посмотрим на это по-другому. Во-первых, у Рода Уиллера неоднозначная история, которая должна была побудить этот сайт расследовать вопрос о его достоверности, тем более что другие издания в интервью с ним подтвердили, что он сделал эти комментарии без каких-либо доказательств, подтверждающих их. Компьютер он не видел, прямых доказательств контакта Рича и Wikileaks у него нет. И веб-сайт, заслуживший репутацию превосходной журналистики, должен был изучить это, прежде чем публиковать статью, основанную на предположениях.
Во-вторых, насколько я понимаю, Wikileaks придерживается политики не выявлять тех, кто им сливает информацию. Если Ассанж и Wikileaks настойчиво намекают, что источником информации является Сет Рич, они нарушают свою собственную политику. Если я подумываю об утечке информации Wikileaks, тот факт, что они настойчиво намекали на то, что Рич был источником информации, безусловно, сделает меня менее комфортным при обмене информацией с ними. Так что нет, я не верю, что действия Wikileaks в этом случае реально можно рассматривать как доказательство чего-либо.
В-третьих, дело в том, что люди постоянно сливают дезинформацию, исходя из своих собственных интересов. Некоторые из просочившихся сведений о Трампе оказались неправдой (к сожалению, большинство из них подтвердилось), например. Полиция заявляет, что они никогда не передавали ноутбук ФБР и что на ноутбуке не было никаких доказательств контакта между Ричем и Wikileaks. И да, если бы полиция сочла, что это ограбление, они бы все равно посмотрели на его ноутбук, потому что, особенно когда речь идет об убийстве, им нужно быть тщательными.
Чтобы эта история была правдой, вы должны поверить, что следователь, имеющий историю делать диковинные заявления, понял это правильно, что Wikileaks не будет напрямую идентифицировать лиц, сообщивших информацию, но согласен давать убедительные намеки об их личности через Твиттер, и что неопознанные источники всегда говорят правду.
Вы также должны верить, что человек, чья работа заключалась в том, чтобы помогать людям находить избирательные участки, будет иметь доступ к электронной почте всех в DNC.
И, наконец, вы также должны поверить, что публикация этих электронных писем имела такое значение, что кто-то в Национальном комитете Демократической партии был готов убить Сета Рича.
Хороший анализ.
Я бы не стал читать лекции ни себе, ни этому сайту о журналистике. В этой истории есть все отрицания, и она гораздо более сбалансирована, чем сообщения корпоративных СМИ о предполагаемом вмешательстве России в выборы 2016 года, которые заставляют нас верить неназванным представителям разведки. В этой статье не говорится, что эти новые обвинения правдивы. Он не занимает никакой позиции по этому поводу. Он просто сообщает о них, поскольку они заслуживают освещения в печати, а статья дает контекст всей этой печальной путанице. Уиллер никогда не говорил, что видел содержимое компьютера. Он цитировал источник, который, как он теперь говорит, является федеральным следователем, которого позже цитировал Fox. Достоверен ли этот источник? Мы этого не знаем. В моей статье не говорится, есть он или нет, как корпоративные СМИ полностью верят спецслужбам, имеющим опыт обмана.
Джо-
Спасибо за вашу работу и честность. Это история, которую действительно нужно расследовать.
Новости Консорциума — это словно оазис в пустыне. Вы — важная часть этого.
У меня есть вопрос? Почему убийца Сета Рича (если он был «демократом») не взял с собой компьютер после убийства Сета?
DFH1, ваш комментарий выглядит злонамеренным и предвзятым:
1. Мы не знаем, что знает Уилер, но его информация и рассуждения важны;
2. На данный момент ни одна статья не может быть основана на ясных доказательствах, поэтому вы утверждаете, что способность человека рассуждать на основе вероятностей внезапно становится неспособной искать истину, тогда как все ваши собственные утверждения также являются предположениями;
3. Вы ложно осуждаете этот веб-сайт как менее заслуживающий доверия, чем средства массовой информации, хотя он явно превосходит их как в аргументации, так и в отношении фактов, и что разоблачение, по-видимому, является вашей целью;
4. В этой статье прямо нигде не говорится о том, что «неустановленные источники всегда говорят правду»;
5. Работа Сета Рича в DNC заключалась не в том, чтобы «помогать людям найти свои избирательные участки», а на самом деле он взаимодействовал с информационными технологиями, и оспаривание его доступа со стороны самого DNC глупо в вашем аргументе в поддержку необоснованной теории иностранного взлома;
6. У того, кто убил Сета Рича, явно был мотив, отличный от грабежа, поэтому ваше предположение о том, что ни у кого из членов Национального комитета демократической партии или связанных с ним людей не могло быть такого мотива, является всего лишь предположением о том, что существовала какая-то другая зловещая организация с независимым экстремистским мотивом, что гораздо менее важно. вероятно по имеющейся информации;
Наконец, информация Wikileaks, «анонимного федерального следователя» и Уиллера весьма материальна, и статья хорошо показывает возможности, а также необходимость разоблачения того, что известно. Ваша атака игнорирует доказательства и общественный интерес, которым служат статья и веб-сайт.
Спасибо, Сэм Ф. Ты сказал это гораздо лучше, чем я мог бы. Этот DHF1 какой-то МСМ-тролль. Кажется, в последнее время их здесь становится больше. Сначала это касалось всего, что касалось Израиля (что и следовало ожидать), теперь это касается Russiagate. Вскоре они попытаются вообще заставить нас замолчать, получив контроль над сетью.
Нет, это не МСМ-тролль. Даже не уверен, что это такое,
Давний читатель сайта, еще во времена Буша. Давно здесь не был и был удивлён, увидев такую статью. Просто решил выразить свое разочарование.
Есть петиция к Дональду Трампу о помиловании Джулиана Ассанжа. Эту петицию подписали многие члены ВИПС. Мне интересно, за что просители хотят его помиловать? Все, что он опубликовал или все, что он сделал? Было бы информативно услышать их мнение и причину, по которой они подписали петицию. VIPS — это группа информаторов, которые время от времени публикуются на этом сайте.
Прекрасно написанная фантастика. Ни один человек из избирательного штаба Национального комитета Демократической партии не был опрошен, чтобы выяснить, действительно ли г-н Рич имел доступ ко всем электронным письмам, опубликованным WikiLeaks. Некоторые из цитируемых источников показались не заслуживающими доверия.
Невежественный – извините, но это действительно так. Сет Рич был директором по данным проекта расширения числа избирателей Национального комитета Демократической партии. Сет был нанят для работы над проектом в 2014 году. Он предоставил данные опроса. А это значит, что у него был доступ ко всей сети. Он был борцом за право голоса и имел особую проблему с подавлением избирателей. Его работа заключалась в том, чтобы помочь всем прийти на избирательные участки. За разработкой приложения стояли Клинтоны. В нем были имена и адреса избирателей, а также определялось, являются ли они демократами. Предвыборный штаб Клинтон фактически говорил людям, куда идти голосовать. Если вы помните, многие избиратели Берни были введены в заблуждение, а также их исключили из регистрационных списков или подменили их регистрацию. Сет был сторонником Берни, однако всего за несколько дней до того, как его убили, его попросили поработать в предвыборном штабе Клинтон. Что вы думаете? Решил ли он отказаться от работы и вместо этого поступить правильно? Берни поддержал Хиллари уже на следующий день после убийства Сета.
База данных NGP-VAN находилась в центре VEP (генеральный директор NGP назвал ее «мозговым центром демократических данных»), и Сет тесно сотрудничал с их сотрудниками. Помните, Джоша Урецкого, сотрудника предвыборного штаба Сандерса, (ложно) обвинили во взломе файлов предвыборной кампании Клинтон, когда произошел сбой в программном обеспечении? Дебби Вассерман Шульц (публично, по телевидению) отказала предвыборной кампании Сандерса в доступе на один день, и они подали в суд (иск был позже отклонен, и выяснилось, что обвинения против предвыборной кампании были ложными). Выяснилось, что база данных NGP VAN, Инструмент, используемый почти каждой политической кампанией Демократической партии и который, безусловно, использовался Сандерсом, включал в себя информацию о том, кому избиратель сделал пожертвование, и другие весьма конкретные ссылки на кандидатов. Активист по честности выборов в Аризоне Джон Брейки, соучредитель AUDIT-AZ, «Американцы объединяются за демократию, честность и прозрачность на выборах», написал в электронном письме:
«Они знают, любишь ты анчоусы или нет. Какие журналы вы читаете и многое другое».
Брейки сказал, что NGP VAN наверняка будет содержать информацию, которая может быть использована для нападения на вероятных избирателей Сандерса при чистке списков избирателей.
Вот еще: https://soapboxie.com/us-politics/Slain-DNC-Data-Director-Oversaw-Software-Which-Could-Have-Been-Used-for-Voter-Disenfranchisement
Черри собирает данные, чтобы прийти к выводу, — это не тот способ найти истину. Не существует никаких веских доказательств, подтверждающих утверждение, что Рич отправил эти электронные письма. Один из источников отказался от версии об убийстве Рича и его связи с Wikileaks:
https://www.washingtonpost.com/news/arts-and-entertainment/wp/2017/05/23/fox-news-retracts-controversial-story-on-seth-richs-death-and-alleged-wikileaks-contact/?hpid=hp_hp-top-table-main_fox-445pm%3Ahomepage%2Fstory&utm_term=.94383f6a800d
Среди мест, где публикуется автор статьи, — блог «Дюран», который выглядит не чем иным, как российским пропагандистским сайтом. Нажмите на некоторые ссылки в истории, они каким-то образом перейдут на сайты Алекса Джонса или Брейтбарта, связанные с альтернативными правыми.
Довольно иронично, что вы говорите о «веских доказательствах», но при этом, вероятно, полностью верите, что Трамп вступил в сговор с русскими и препятствовал правосудию… без каких-либо веских доказательств.
ИМХО, республиканцы так же плохи, как и демократы. Это два монстра с одной головой. Конгрессменов и сенаторов интересуют не люди, а только их собственные кошельки. Повсюду коррупция, инсайдерская торговля, огромный федеральный долг и угроза ядерной войны.
Глубинное государство сокрушает Трампа, и многие это поддерживают. Они ставят его в пример. Увидев, через что Трампу приходится проходить ежедневно, ложь, угрозу импичмента, долгие часы, «российские ворота», скажите мне, какой еще неполитик когда-либо – когда-либо – захочет занять пост президента в США? будущее? Кто бы заставил их семью пройти через это? Они следят за тем, чтобы все стали свидетелями того, что происходит, когда избирается кто-то, кроме одного из их членов. Какой еще человек вынес бы это? Кто мог это вынести? Не могли бы вы?
Посмотрите, что они сделали с Джоном Кеннеди, а он был опытным политиком. Бобби Кеннеди. Мартин Лютер Кинг.
Я надеюсь, что все на этом сайте понимают, что поставлено на карту. Прежде чем аплодировать кончине Трампа, взгляните на список сайтов «фейковых новостей», который разместил Consortium News. Это только начало. Если вы позволите им сойти с рук такое поведение, вы со временем пожалеете об этом, потому что потеряете все.
Трамп пытается осушить болото. Помоги ему. Это не хорошие люди.
Да, очень странно быть вынужденным квалифицированно поддерживать Трампа, но любая нестабильность в коррупционной столице мира хороша, хотя бы тем, что раскрывает людям практически полный масштаб и глубину коррупции в правительстве.
Имея большой опыт борьбы за человечество против местной, государственной и федеральной коррупции, я могу подтвердить, что немногие согласились бы на риск, сложность и труд, и, возможно, никто из тех, кто заранее знал об опасности и разочаровании, вызванных частыми кораблекрушениями на барьерах коррупция. К счастью, некоторые продолжают сражаться, как я, в небольших масштабах, а некоторые подхватывают факел павших.
Месть некогда малоизвестным личностям вроде Сета Рича тривиальна для гангстерской олигархии, но месть общественным деятелям более опасна. Таким образом, Трамп все еще мог бы осушить болото, если бы организовал сторонников, но это было необходимо задолго до выборов. Партия будет руководить независимо от обещаний политиков, а и демократы, и представители - это просто банды, возглавляемые богатыми.
Национальный комитет Демократической партии не сможет выдвинуть избираемого кандидата, пока не откажется от суперделегатов. Суперделегаты пообещали голосовать за Хиллари до того, как другие демократические кандидаты решат баллотироваться. Всякий раз, когда сообщались итоги Хиллари, суперделегаты всегда включались в итоги, чтобы создать впечатление, что она уже выиграла. Очень обманчива и призвана повлиять на исход выборов.
«Фальшивые» новости Fox, правда, правда? «как сообщается, сообщил Fox News, что убитый сотрудник отправил WikiLeaks более 40,000 17,000 электронных писем и XNUMX XNUMX вложений»; и вы считаете это надежным, авторитетным источником??
Эй, я согласен, что Национальный комитет Демократической партии очень плохо относился к Берни… если бы многие влиятельные лица в Национальном комитете Демократической партии (например, Дебби Вассерман-Шульц) не настаивали на том, чтобы Хиллари была кандидатом, позволяя праймериз проходить честно, Берни, вероятно, был бы кандидат от демократической партии. Я слышал мнение многих демократов, например, Джона Ловетца, Джона Фавару, о том, что, если бы это было дело Берни против Рампа, Берни победил бы > это тоже мое мнение… Я думаю, что было огромной ошибкой не уважать импульс, продемонстрированный кандидатурой Берни. Люди, которые говорят: «Демократы получили то, что заслужили», правы. Но полагаться на достоверные новости Fox — это все равно, что надеяться, что наш нынешний президент скажет правду!
Дэвид Турман: Ну, Fox News пользуется, по крайней мере, таким же авторитетом, как CNN, NBC, ABC, New York Times и Washington Post, которые оба превратились в National Enquirer, чтобы привлечь больше читателей. На недавних слушаниях в судебном подкомитете Сената по вопросу вмешательства России несколько сенаторов фактически предлагали в качестве доказательств статьи из Washington Post и New York Times. Я чуть не упал со стула от смеха. «Анонимный источник сказал… анонимный источник сказал… анонимный источник сказал…» и так далее. Это все, что они делают, придумывают истории.
Одна из недавних статей одной из газетных газет заключалась в том, что Коми, очевидно, сказал, что у него недостаточно сотрудников для российского расследования, но Эндрю Маккейб, который заменяет уволенного Коми, сказал, что нет, у них есть достаточный персонал. В другой истории говорилось, что Род Розенштейн собирался уйти в отставку из-за слов Трампа. Нет, просто выдуманная ложь.
Однако автор этой статьи, Джо Лаурия, по крайней мере, высказал другую точку зрения:
«Также была реакция на сообщения Fox. NBC News процитировал нынешнего и бывшего чиновника ФБР, отрицающего, что «анализ ФБР компьютера, принадлежащего Ричу, содержал тысячи электронных писем, поступающих и исходящих от WikiLeaks. По словам нынешнего сотрудника ФБР, местная полиция в Вашингтоне даже не передала ФБР ноутбук Рича для анализа после его убийства. А бывший сотрудник правоохранительных органов, который не понаслышке знал о ноутбуке Рича, сказал, что это утверждение неверно».
Давайте просто достанем ноутбук, где бы он ни был, и посмотрим. В чем заключается задержка?
Дэвид Турман – кроме того, Fox News, вероятно, единственный канал, который будет освещать Ассанжа в СМИ. Остальные СМИ о Сете Риче вообще не говорят. Они просто игнорируют это. Так что это может быть просто Фокс по той простой причине, что никто больше к нему не прикоснется.
Привет Дэвид-
Я тоже долгое время считал Фокса нелепым источником новостей; сенсационный, правый, сексист, рупор Республиканской партии и т. д. и т. п. Я мало что знаю об этом детективе, и он кажется мне немного сомнительным. Тем не менее, я просмотрел несколько ссылок на шоу Такера Карлсона и нашел его довольно интересным, особенно со всей этой чушью о российских воротах. А убийство Сета Рича, мягко говоря, подозрительно. Есть много других причин подозревать его в качестве источника электронных писем Национального комитета Демократической партии. Если он окажется мертвым и никто не узнает, где находится ноутбук, — согласитесь, это похоже на нечто большее, чем неудачное ограбление. Все остальные крупные сети беспрекословно доставляют воду для Глубинного Государства. Хотя я уже давно ненавижу новости Fox, я должен сказать, что в последнее время они улучшились (по крайней мере, некоторые из их программ). Я больше не получаю никаких новостей, кроме местных, по телевизору, просто время от времени просматриваю ссылки в Интернете.
Банды Дэвида Брока «ИСПРАВИТЬ ЗАПИСЬ» уже появились на этом сайте; злобно нападая на обычных комментаторов и называя их сторонниками теории заговора!
Они пытаются внушить, что другие люди с точкой зрения, отличной от их взглядов «культа Джима Джонса», должны быть какими-то несформированными идиотами, которых нужно читать интеллектуальные лекции и загонять обратно в их стадо; если овцы не подчинятся, они должны быть дискредитированы жестокими нападениями, уничтожены и/или заблокированы их веб-страницы, заплатив им за это старшим братом!
Самоуверенные шантажи, похоже, забывают, что сейчас между МСМ (CNN, NBC, MSNBC, CBS, ABC, BBC и другими веб-сайтами, связанными с истеблишментом DNC) и National Inquirer нет дневного света!
Наемные подставные лица преследуют обычных американских граждан, пытаясь сформировать у них то, как они должны смотреть на происходящее и думать; и нападать на них, если они пытаются сопротивляться; это страшно, ребята!
ПРИМЕЧАНИЕ. Членам культа Джима Джонса «промыли мозги», заставив их покончить с собой, выпив яд, приготовленный самим Джимом Джонсом, в каком-то отдаленном регионе Гайаны. Есть некоторое сходство с тем, что произошло в Джонстауне, Гайана, и с тем, что МСМ пытаются сделать с мыслительными процессами обычной, бессильной американской общественности: «не подвергайте сомнению то, что мы вам говорим, потому что мы владеем истиной»!
Если моя точка зрения преувеличена, может кто-нибудь объяснить, почему существует цензура?
Почти разорившегося Джулиана Ассанжа спас RT, и он проработал на него два года, прежде чем оказался в политическом убежище в посольстве. Это факт, и его легко проверить. Откуда Ассанж берет деньги, которые он предлагает за
поимка Сета Рича. Использование Fox News в качестве источника должно означать, что они не являются частью МСМ. О, возможно, Хиллари спонсирует награду.
Ассанж заработал более миллиона долларов на писательстве и т. д.https://www.quora.com/How-does-Julian-Assange-Wikileaks-founder-earn-a-living-and-attract-people-to-work-for-him
Хорошо, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО просто — Рич мертв. Если бы он был источником информации, Ассанжу следовало бы просто сказать об этом и предоставить доказательства. Какая польза от игры в застенчивость в этот момент?
И как мог мертвый Рич стать источником информации об электронных письмах Макрона на выборах во Франции?
Я не куплюсь на эту чушь о заговоре без НИКАКИХ доказательств. Не уверен, что это была Россия, но Consortiumnews НЕ следует распространять такие неубедительные теории.
Отлично, ФГ, ты собираешь это для книги, я надеюсь?
Что касается возражений DFH1 против показа этого, что не является заговором, а является спекуляцией, как говорит Реалист, как еще это будет обсуждаться, если не через Интернет? У скольких из нас есть время или деньги, чтобы прийти в палаты Сената и выкрикивать свои возражения против этой постоянной чепухи, транслируемой изо дня в день вместо любого реального дела, которым следует заняться? И АНБ хранит все записи этих статей и комментариев, чтобы увидеть, подпадаем мы под их требования или нет. Дело Рича может стать одним из решающих моментов в том, чтобы раскрыть это безумие. Другие сайты тоже обсуждают это. Будем надеяться, что Wikileaks предоставит больше информации, чтобы обнародовать это. Это правительство сошло с ума.
Не знаете, как человек, кажущийся демократом, может кричать о спекуляциях, небрежных/плохих репортажах или теориях заговора?
Вооруженные грабители не стреляют в спину. А те, кто разглашает информацию, обычно не взламывают.
Рэй Макговерн и Бинни подвели итог: это не было нападением России.
Род Уиллер рассказывает о медиа-магазине. Он яркий, бывший полицейский из округа Колумбия.
Мобильные телефоны – настоящая сокровищница, но у кого на самом деле есть ноутбук?
Проезд мог бы многое объяснить. Но полицейские утверждают, что это совсем не так.
Следы от пуль и базы данных телефонов, похоже, по большей части исключены из сюжета.
Коронер списал убийство или врачи-вскрытие оправдали?
Спешили ли они кремировать, чтобы стрелок катался на коньках, или убийство просто перенесли?
Если федералы не заявили о своей юрисдикции, то местонахождение ноутбука — выдумка.
Если нет прокурора, то где компьютер? Боятся ли они осуждения за убийство?
Некоторые тела продолжают находить мертвыми. Но статистика не дает ни малейшего представления.
Предположения по-прежнему растут по мере того, как излагаются подозрения, но демократы по-прежнему смотрят вперед.
Оглядываться назад — не лучший план. Импичмент может быть атакующим словом.
Это не обсуждается, если военное преступление — это басня, а отчет о пытках был абсурдным!
Национальный комитет Демократической партии хочет надеяться на перемены. Это перспектива, которую они бы не упустили.
Подстроить праймериз было бы слишком страшно, и они просто не смогли бы организовать преступление!
АНБ знает все подробности. Они копируют все наши электронные письма.
Они поддерживают в напряжении оборону глубинного государства, в то время как остальные просто грызут ногти!
Теперь Хиллари в отчаянии. Эта предвыборная кампания была полна неровностей.
Она не заядлый неудачник и не злоупотребляющий алкоголем, тогда вина может лежать только на Трампе!
Все эти слухи определенно дорого ей обошлись. Нет сомнений, что они ее утомили.
Нелепые заявления с гнусными целями, такие как самоубийство, в котором обвиняют Винса Фостера!
Оружия на месте происшествия обнаружено не было. Но бумажник и часы были в первозданном виде.
Если мотивом было воровство, то почему их оставили, это пир из бульварной кухни!
Полицейские по-прежнему настаивают на грабителе. Нет сомнений, что история жуткая.
Если бы мы спросили Кита Эллиса, я уверен, он бы сказал нам, что теория заговора — это слюня!
Это объясняет всю атаку Сета Рича. Он несколько раз выстрелил себе в спину.
Какой-то мошенник украл пистолет, он скрылся, и теперь в произошедшем виновата бедная Хиллари!
Ф.Г. Сэнфорд – снова мастерская работа! Так молодец. Спасибо, что подытожили все в такой поэтической форме.
Хорошая статья, но ПОЖАЛУЙСТА, объясните такие нестыковки, как:
«Родители Рича также раскритиковали сообщения о возможной причастности их сына к WikiLeaks. «Как мы видели в прошлом году необоснованных заявлений, мы не видим никаких фактов, мы не видели никаких доказательств, к нам обратились без электронных писем, и мы узнали об этом только тогда, когда связались с прессой», — говорится в заявлении семьи Рича. ».
тогда позже…
«Хотя дело об убийстве Сета Рича остается нераскрытым, частный детектив, нанятый семьей Рича, высказался, заявив, что на компьютере Сета Рича есть доказательства, указывающие на то, что он был на связи с WikiLeaks».
Они либо громят новости, и тогда не верят своему следователю, либо что? Грр.
Семья может быть пешкой Национального комитета Демократической партии и других, и их также могут дергать.
http://dailywesterner.com/news/2017-05-17/dnc-poking-nose-into-seth-rich-murder-while-msm-stay-silent/
Закари – по вашей ссылке:
«Детектив Уиллер сказал, что родители Рича, похоже, искренне обеспокоены тем, кто убил их сына. Однако он считает, что их игнорирование возможности того, что смерть Рича может быть связана с утечкой электронных писем, а его работа в DNC вызывает тревогу.
«Брат Сета сказал мне: «Род, мы не хотим, чтобы ты просматривал этот аспект электронных писем».
И я спросил его: «Вы хотите, чтобы дело было раскрыто?» Вы не можете сказать детективу: «Не смотри на определенные вещи».
[Если] вы хотите раскрыть дело, этот детектив рассмотрит все».
Уилер продолжил: «Я не знаю, почему они так сильно отвергли саму идею электронных писем. Я думаю, они могут подумать, что если эта информация станет известна, это может испортить наследие Сета. Я просто предполагаю. Почему их это вообще волнует? Пока злодей пойман, имеет ли значение, как это произойдет?
«Я не знаю, в чем причина; это странно. Если бы это был мой любимый человек, меня бы не волновало наследие. Давайте поймаем злодея. О наследстве мы побеспокоимся позже.
Да, это то, что я понял из нескольких цитат отца, которые я видел. Похоже, он не может предположить (не хочет этого слышать), что его сын мог слить электронные письма. Он просто не пойдет туда. Это отец в отрицании. Вероятно, он поддерживал Демократическую партию всю свою жизнь, и его мир, вероятно, был очень безопасным и надежным. Как только он начнет думать об электронных письмах, об утечке электронных писем, об утечке электронных писем Национального комитета Демократической партии от моего сына, Wikileaks, подозрениях в убийстве, ограблении, но без изъятия содержимого, он должен в конечном итоге начать думать о том, что сказал Wikileaks, о денежном вознаграждении, которое они предлагают, о том, у кого есть ноут, о ДНК.
Я говорю вам: если у этого отца когда-нибудь возникнут такие мысли, он взорвется. В глубине души он, вероятно, подозревает, но не может позволить себе пойти туда, потому что боится того, что может узнать, боится того, что сделает. Я знаю, если бы это был мой ребенок, вы бы давно услышали обо мне, и я бы не остановился, пока не получу ответы. А потом, когда я их получил, ну… удерживай меня!
Какого черта Национальный комитет Демократической партии все еще занимается делами этих родителей?
Спасибо, Обратная эволюция.
Родители Сета сказали, что он был «идеалистом». Ты прав; они не могут рассматривать такую возможность прямо сейчас. Тем не менее, я надеюсь, что они знают, что в этом случае многие аплодировали бы ему.
Семья утверждает, что у них была договоренность со следователем о том, что он не будет публично рассказывать о деле, и которую, по их словам, он теперь нарушил. «Услуги частного детектива, который общался с прессой, были предложены семье Рич и оплачены третьей стороной, и по контракту ему было запрещено общаться с прессой или кем-либо за пределами правоохранительных органов или семьи, если только это не было явным образом разрешено семьей», говорится в их заявлении.
«Родители Рича также раскритиковали сообщения о возможной причастности их сына к WikiLeaks. «Как мы видели в прошлом году необоснованных заявлений, мы не видим никаких фактов, мы не видели никаких доказательств, к нам обратились без электронных писем, и мы узнали об этом только тогда, когда связались с прессой», — говорится в заявлении семьи Рича. ». Это могло означать только то, что Сет заботился о том, чтобы направить негативное внимание на свою семью.
Арби – Сет Рич оказался очень патриотичным, не так ли? Я видел его фотографии в красном, белом и синем, со звездами и полосами. Его отец сказал, что Сет был идеалистом и хотел изменить мир. Его семья, вероятно, тоже была очень патриотичной; именно там он мог бы этому научиться. Я читал несколько заявлений отца, где (если это точные цитаты) он заявляет, что его сын не стал бы сливать документы.
Если Сет Рич является источником информации, возможно, он пытался защитить свою семью, или это могло быть что-то, что вызвало бы неодобрение его семьи, что-то, что было бы сочтено непатриотичным. Думаю, со временем мы узнаем. Хотя он выглядел симпатичным молодым человеком. Жаль, что с ним случилось.
Можете ли вы представить, чтобы мать и отец прежде всего осознавали в своих патриотических мыслях тот факт, что их сын мог быть ответственным за утечку электронных писем?
Если это окажется верным, то представьте себе, что эти мать и отец, которым, без сомнения, ужасно больно, вынуждены осознавать тот факт, что его, возможно, убили за то, что он сделал? И, наверное, той самой партией и людьми, которых эти родители поддерживали всю свою жизнь?
Родители Сета должны так гордиться. Если он был источником информации о Демократической партии, то он был человеком совести. Его всегда будут уважать и ценить большинство из нас, комментирующих этот сайт. Нам нужны информаторы, такие как… кто бы это ни был.
Закат – см. мой пост ниже.
«Во время дачи показаний в Сенате 3 мая Коми сказал, что одной из причин, по которой он рекомендовал отказаться от судебного преследования Клинтон Министерством юстиции, было то, что у нее не было преступного «намерения» при настройке частного сервера электронной почты, который использовался для передачи некоторой секретной информации.
«Федеральный закон ясно дает понять, что касается секретных материалов: намерение не имеет отношения [к неправильному обращению с секретной информацией]», — заявил представитель Белого дома.
Важно лишь то, что «было» неправильное обращение с секретной информацией. «Намерение» не является фактором, который следует учитывать.
«Говорят, что президент был расстроен тем, что Коми пошел на уступки свидетелям в расследовании по электронной почте, что подорвало его честность, — заявили чиновники.
Например, двум ключевым свидетелям, помощникам Клинтон Шерил Миллс и Хизер Самуэльсон, был предоставлен иммунитет от судебного преследования. Иммунитет ограничивает поиск улик и требует от ФБР уничтожить их портативные компьютеры после обыска компьютеров, что потенциально исключает улики.
Кроме того, допрос Клинтон в ФБР проходил без присяги и записи, что не позволило создать стенограмму допроса».
Ух ты! Больше ни слова.
«Агенты ФБР, расследующие почтовый сервер Клинтон, были расстроены вмешательством Коми в расследование. «Они кипели от гнева [на Коми]», — сказал источник в администрации, непосредственно знакомый с мнением некоторых агентов по делу.
В дополнение к комментариям Коми о намерениях Клинтон, «само количество предоставленных в ходе дела иммунитетов и уничтожение ноутбуков ясно дали понять, что его позиция несостоятельна», заявил представитель Белого дома. «Добавьте низкий моральный дух внутри ФБР, и увольнение станет неизбежным».
Маккейб, исполняющий обязанности главы ФБР, оспорил сообщения о том, что агенты ФБР злились на Коми. Он сказал, что «подавляющее большинство» сотрудников ФБР положительно относятся к директору».
Иммунитет, уничтожение улик (ноутбуков), отсутствие повесток в суд, очень ограниченное количество допросов. Звучит как старое доброе прикрытие. «Эй, давайте быстро уничтожим улики. Ой, чуть не забыл, вот твой иммунитет».
Что за черепок.
Вот ссылка на приведенные выше цитаты:
http://freebeacon.com/national-security/comey-testimony-clintons-intent-email-case-triggered-firing/
Все это становится очень интересно!
DFH1 – Я думаю, что с Джеффом Сешнсом и Родом Розенштейном в Генеральной прокуратуре, а также с хорошей заменой Коми и увольнением Эндрю МакКейба, факты могут начать всплывать довольно быстро. Wikileaks не предлагает вознаграждения просто так. Давайте посмотрим на ноутбук Сета Рича. Если там ничего нет, то я тебе должен. :)
Хорошо то, что они, я думаю, могут восстановить все стертые электронные письма Хиллари через АНБ. Я так понимаю, они бы еще остались.
Проблема с получением BAD потерянных электронных писем, отправленных с компьютера Рича, заключается в том, что NEW, скорее всего, встанет на сторону либералов и похоронит их, а не выведет на свет. Трампу придется найти очень проницательного человека, который возглавит АНБ, чтобы выведать эту информацию из глубинного государства в этом агентстве.
Моя проверка орфографии превратила АНБ в ПЛОХОЕ. Извини.
Чертова машина «исправляет» половину слов, которые я печатаю. ПЛОХОЕ и НОВОЕ должно быть АНБ. Извините за лажу, ребята.
Джон, иногда компьютеры не проще, не так ли? LOL Майкл Роджерс сейчас является главой АНБ, назначенным Обамой. Джеймс Клэппер и Эштон Картер рекомендовали его увольнение в ноябре 2016 года. Что вы думаете о Майкле Роджерсе? Часть Глубинного Государства или что?
Судя по всему, Майк Роджерс обратился к Трампу, чего раньше никогда не делалось. Вы доверяете ему?
Я не могу поверить, до какой глубины упало это когда-то похвальное место. Предоставлять выход теории заговора, в которой журналисты-первокурсники легко могли убедиться, что она полна дыр, это запредельно безответственно, особенно со стороны сайта, который когда-то имел солидную репутацию в области хороших репортажей. Но это не тот тип репортажей, который в прошлом приносил похвалы Роберту Перри. Он достигает уровня репортажей, наблюдаемых в Brietbart или, возможно, в National Enquirer, но он определенно не соответствует критериям чего-либо, что могло бы называться журналистикой.
Я думаю, было бы справедливо упомянуть, например, что упомянутый частный детектив не работал напрямую в семье Рича и, судя по всему, не имел с ними никакого прямого контакта. Кроме того, у этого детектива довольно неоднозначная история теоретизирования заговора, особенно когда он заявил в шоу Билла О'Рейли, что национальная организованная сеть вооруженных лесбиянок насилует молодых девушек.
У вас есть один схематичный частный детектив и куча теорий заговора правых, продвигающих историю, в которой нет ни грамма информации, которая заставила бы любого компетентного человека счесть ее правдоподобной.
Этот сайт стал позором.
DFH1 – когда факты не раскрываются, люди начинают спекулировать. Что еще они могут сделать? ФБР не расследует серверы Хиллари Клинтон, оставляя это на усмотрение Crowdstrike? Почему? Хиллари удаляет тысячи электронных писем, использует Bleach Bit, уничтожает свои жесткие диски. Да, это то, что делает невиновный человек, не так ли? НЕТ. Никаких повесток в суд не выдается, свидетелям предоставляется неприкосновенность, нет большого жюри, нет последующих допросов. Что?
Лоретта Линч случайно (НЕ) столкнулась с Биллом Клинтоном на взлетной полосе в Аризоне, и, к удивлению, ей пришлось отказаться от участия в этом деле. В Генеральной прокуратуре существует процедура, согласно которой обязанности Линча могли выполнять другие люди, но нет, Коми вмешивается и заявляет, что действия Хиллари не были преднамеренными. Это не его работа! Его работа — представлять доказательства, которые ФБР придумывает, Генеральной прокуратуре.
Это не заговор. Все это действительно произошло, и все это воняет до небес.
Итак, глядя на вышеизложенные факты, почему мы пали? Вы уверены, что падение произошло не в другом месте?
Простое применение бритвы Оккама к двум предложенным сценариям.
(#1. Что Россия, которая якобы ненавидела лидера Хиллари и любила огромного аутсайдера Трампа, а на самом деле была в сговоре с его перспективной кандидатурой и нисколько не заботилась о том, чтобы обидеть вероятного победителя Хиллари, взломала Национальный комитет Демократической партии, предоставила электронные письма Wikileaks и тем самым украли выборы, потому что избирателям, которые жадно читали все, что публикует Wikileaks, особенно фейковые материалы, не понравилось то, что они читали, и они бросили Хиллари, даже несмотря на то, что Джеймс Коми изо всех сил старался поддержать ее… или это ее унизило. ?) или
(№ 2. Недовольный сотрудник Демократической партии, имеющий доступ к электронным письмам, слил их непосредственно в Wikileaks, поскольку там было достаточно информации, чтобы рассердить любого, у кого есть совесть, что в основном игнорировалось общественностью, которая решала свой голос по многочисленным другим причинам. )
подсказывает, что более простой, менее запутанный и надуманный сценарий (№ 2), скорее всего, является правильным. Более того, каждый участник этой грандиозной шарады имеет публичный послужной список о том, какую болтовню он обычно источает и какие принципы предает. Итак, что было более вероятным? лжет Хиллари, лжет Хиллари? Или якобы хитрый и рискованный Путин оказался удобным подставным лицом Хиллари? Как мог такой сверхосторожный прагматик, как Путин, так рисковать, чтобы получить такое маловероятное преимущество? Какую причудливую формулу соотношения риска и выгоды он внезапно решил принять, которая так противоречила его устоявшемуся характеру? Вам не нужно быть Шерлоком Холмсом или мистером Споком, чтобы проанализировать эту несложную задачу.
Если кто-то хочет дискредитировать повествование, противоречащее его идеологии, он называет это теорией заговора. То, что Сет является разоблачителем, имеет больше фактического правдоподобия, чем лишенная фактов теория заговора о том, что Россия взломала Национальный комитет Демократической партии.
Точно. И если бы это был не Рич, то есть и другие сценарии утечки информации, более правдоподобные, чем совершенно неподтвержденная теория заговора «Рашагейт», которая (даже если бы она была правдой) явно является отвлечением внимания от ныне хорошо доказанного заговора «Израильгейт» и других предательств Национального комитета Демократической партии.
Наконец, заговор с целью раскрыть заговор политических партий — это хороший заговор, в то время как заговор «Израэльгейт» и другие взятки с целью захватить власть над демократами и представителями с помощью денег и обмануть их сторонников — это плохой заговор.
Давайте внесем поправки в конституцию, чтобы ограничить средства массовой информации и финансирование выборов ограниченными индивидуальными пожертвованиями, а также публичное хранение финансовых отчетов и электронной почты политических партий (после восстановления демократии).
«У вас есть один схематичный частный детектив и куча теорий заговора правых, продвигающих историю, в которой нет ни грамма информации, которая заставила бы любого компетентного человека счесть ее правдоподобной».
Ни одной унции? Действительно ?
Давайте посмотрим, кто на самом деле, без сомнения, знает, кто был источником информации? Да, это будет Джулиан Ассанж, вероятно, самый надежный журналист в мире, когда дело доходит до предоставления тщательно проверенной и правдивой информации. И что г-н Ассанж предлагает нам прочитать о г-не Риче, учитывая, что он ограничен политикой Wikileak не раскрывать источники и поэтому не может комментировать напрямую? Цитируя Джо Лаурию выше:
«…Джулиан Ассанж, основатель и издатель WikiLeak, во вторник утром ретвитнул репортаж Fox5 News, сославшись на новые события в загадочном убийстве. »
Скажи своим казначеям, что контроль ущерба не работает, Дунфанхун-1. Скажите им, что им лучше поскорее приступить к плану Б.
Где еще, как не в лихорадочных болотах, порождающих теории заговора, которые раньше ограничивались маргинальными сайтами RW, мог бы ретвит считаться доказательством?
Факт в том, что такие люди, как вы, не хотят расследования, которое покажет, что эта ложь о том, что «это сделала Россия», является прикрытием для Клинтон и Национального комитета Демократической партии, фальсифицирующих выборы, и для прессы, пытающейся привести Клинтон к власти, как если бы они были придатком к Национальный комитет Демократической партии, оскорбление «свободного» общества, но полностью игнорируемый из-за использования лжи «Россия сделала это» – работа тоталитаризма в стиле 21-го века на рубах – все их усилия по привлечению презренной Клинтон не увенчались успехом. - так что «Россия сделала это», чтобы исправить «проблему»… Да, давайте не будем выяснять, кто слил отвратительные электронные письма – лучше использовать фальшивую ложь «Россия сделала это», которая может привести к Третьей мировой войне и ядерной войне…. Полная чушь, созданная Национальным комитетом Демократической партии и впоследствии активированная Обамой и его «разведывательными» хакерами – Бреннаном, Клэппером и большой помощью Коми – все они должны сейчас находиться под расследованием, а не Трамп… Мы слышали: «17 спецслужб согласились…. » ad nauseum, чтобы заткнуть рот всем критикам из Gobalist Press – теперь Клэппер должен признать, что это была полная ложь – что он, Бреннан и Коми «отобрали» хакеров, которые затем согласились с совершенно дрянной работой Crowdstike, компании DNC». «отобрали» для того, чтобы найти «след» в Россию – «след», который, как мы теперь знаем, может проложить любой хакер, не говоря уже о ЦРУ, и что Crowdstike был полностью предвзят в отношении России, учитывая, кто там замешан. любая игра в глобалистской корпоративной лживой прессе – вот где ваша «теория заговора» продвигается преступниками Глубинного государства – получите подсказку, мы наблюдаем тихий переворот против законно избранного президента Соединенных Штатов, и наша «свободная» пресса совершает все, что он может сделать, чтобы способствовать этому – 6 корпораций, владеющих всем этим и вступающих в сговор против национальных интересов каждого гражданина, не замешанного в их мошенничестве…. пожалею о том же в не столь отдаленном будущем, когда он повернется и сильно укусит их за задницу….
У вас наверняка есть много возражений, но по какой-то причине вы решили оставить их расплывчатыми и размытыми.
Он назвал нас теоретиками заговора, о позор, что о нас скажут в загородном клубе?
Я с нетерпением жду того момента, когда лингвистическое оружие потеряет свой блеск и мы снова станем работоспособными и бдительными гражданами.
Хиллари, это ты?
Согласен на 100% Клоуны, которые сейчас населяют это место, не имеют разума. Конечно, Сет отправил Wiki тысячи писем. РЖУ НЕ МОГУ! Если он это сделал, то он был невероятно глуп. Что случилось с флешкой? По крайней мере, это было правдоподобно. Но, эй… об этом сообщили на канале Fox! РЖУ НЕ МОГУ! Сумасшедшие из правого крыла, придерживающиеся теории заговора, не могут удержать ситуацию на плаву.
В «Нью-Йорк Таймс» была статья (здесь она вызовет недовольство), в которой очень кратко описывается то, что мы здесь видим. Пиццагейт! РЖУ НЕ МОГУ!
Меня смущает то, что я даю этому сайту деньги на распространение «фейковых новостей». Вот, Роберт… твоя любимая тема.
Не буду покупать вашу книгу «Лаурия», основываясь на этой «статье».
Когда правда, наконец, выйдет наружу, мне все еще придется задаться вопросом: будут ли когда-нибудь преступники привлечены к ответственности? Что, если факты в конечном итоге приведут к входной двери Хиллари Клинтон? Будут ли они объявить Трампу импичмент только ради того, чтобы пощадить ее?
Реалист: «Они объявят Трампу импичмент только ради того, чтобы пощадить ее?» Похоже, они изо всех сил стараются это сделать, но я не думаю, что это произойдет. Трампу необходимо избавиться от Эндрю Маккейба, исполняющего обязанности директора ФБР. У этого парня слишком много связей с Клинтонами. Я бы избавился от него как можно скорее. Трампу нужно быть очень осторожным с тем, кого он поставит на эту новую должность.
Джеффу Сешнсу и Роду Розенштейну необходимо начать преследование Клинтон (если они еще этого не сделали). Выключи ее. ФБР даже не исследует ее серверы? Да, в каком мире такое случается?
Что-то воняет. Давайте посмотрим, что находится на ноутбуке Сета Рича. У кого оно есть? Им нужно разобраться во всем этом прямо сейчас.
Я думаю, что избавление Трампа от Маккейба — это слишком много, учитывая то, как все произошло после того, как он уволил Коми. Я также не стал бы надеяться на то, что ФБР преследует Клинтон, особенно в случае отстранения от должности из-за убийства Сета Рича. Я подозреваю, что если убийство Рича будет раскрыто и если оно приведет к Хиллари и Национальному комитету Демократической партии, то эта тайна будет раскрыта за пределами аппарата федерального правительства.
Я также чувствую, что на данный момент неоконсерваторам нужна Россия как удобная площадка для всего, что касается военного дела и всего, что связано с гегемонией по своей природе. Таким образом, по мнению этой больной, разжигающей войну элиты, нам необходимо оставить Россию там, где, как мы думаем, она есть на данный момент. Визит Трампа в Саудовскую Аравию и Израиль должен быть очень интересным, поскольку можно увидеть, что из этого получится. Я предполагаю, что союз России с Сирией, и особенно с Ираном, станет главной темой встреч США, Израиля и Саудовской Аравии.
Если я правильно понимаю эту загадку Рича, лучшее, на что мы все можем надеяться, — это то, что ноутбук Сета покажет следователям, что Сет задумал. Я бы не стал слишком сильно ругать Ассанжа, поскольку Wikileaks необходимо поддерживать высокую планку в отношении гарантий анонимности, чтобы продолжать поддерживать качество своих репортажей, которое оно установило здесь до сих пор. Лучшее, что нужно расследованию Рича, — это гласность, и в связи с этим я хочу поблагодарить Джо Лаурию за его репортажи о находках и за то, что он поддерживает эту историю.
Джо – ты такой хороший парень! Наверное, ты прав, но, на мой взгляд, иногда нужно просто содрать пластырь одним махом. Сэм Ф. с этого сайта несколько раз упоминал, что Трампу следовало бы выйти из игры в первый же день, если он хотел осушить болото. Я думаю, он прав. СМИ не собираются расслабляться в отношении Трампа, что бы он ни делал. Я бы не доверял этому Эндрю Маккейбу. Я думаю, что он и Коми представляли собой опасную смесь на высших постах ФБР.
Проблема заключалась, как отметил Пол Крейг Робертс, в том, что Трамп не знал, как ориентироваться в Вашингтоне, не знал игроков, не знал, кому доверять. Как сказал г-н Робертс, вам нужны инсайдеры, которые знают свое дело, но найти людей, которым вы можете доверять, вы не являетесь частью глубинного государства, это совсем другое дело. Вокруг скрывается множество пираний, но не так много людей, преданных американскому народу.
И вы правы насчет Wikileaks. Его источники должны оставаться анонимными, живы они или мертвы. Спасибо, Джо.
Когда правда, наконец, выйдет наружу, мне все еще придется задаться вопросом: будут ли когда-нибудь преступники привлечены к ответственности?
Конечно, они будут. Донча помнишь, как Обама говорил нам, что никто не может быть выше закона, а твоя мама объясняла, что зубная фея оставила десять центов у тебя под подушкой?
Почему у Хиллари была возможность вместо этого предоставить ФБР доступ к ее компьютеру, что она поручил эту задачу Crowd-Strike, которая связана с Атлантическим советом? Я не знал, что подозреваемый в преступлении имеет такие права, как делать то, что сделала Хиллари… поймите! Я просто вижу, как адвокаты со всей страны, представляющие интересы торговцев наркотиками, прямо сейчас идут по тому пути, который проложила для них Хиллари, пытаясь добиться этой возможности для своих клиентов, так же я вижу, как ФБР отказывает в этой возможности всем другим, кто желаю сделать то, что успешно сделала Хиллари. Помимо всего этого, не делает ли это Хиллари, по крайней мере, подозрительной, если не виновной?
Семья Рич прошла через многое, поэтому я могу понять их несогласие с обвинениями в том, что компьютер Сета общался с Wikileaks, поскольку эта убитая горем семья почтительно нуждается в своем пространстве, чтобы исцелить свои разбитые сердца от потери сына и брата. Фактически, если бы Сет действительно держал в секрете свое общение с Джулианом Ассанжем, то семья была бы бесполезна для любого расследования.
Я считаю, что расследование нераскрытого убийства Сета Рича, независимо от того, кто его совершил, должно быть приоритетом. В дополнение к расследованию убийства, поскольку Сет Рич действительно работал на Национальный комитет Демократической партии, и мы все знаем, что Wikileaks получал информацию от Национального комитета Демократической партии, то почему бы не разумно посмотреть, где Сет находился внутри всей этой информационной махинации. Не забывайте, что Крейг Мюррей клянется, что встречался с двумя разными инсайдерами, которые передали ему информацию Wikileaks, о которой мы все знаем сегодня.
И наконец, почему спустя столько времени мы, американцы, все еще верим, что Клинтон говорит правду?
Я думаю, вы путаете компьютерный сервер Национального комитета Демократической партии и ее собственный частный сервер в ее доме.
Вы правы, и я прошу прощения за это, но во многих отношениях я считаю, что лживые действия Хиллари вылиты в одно и то же ведро.
Говорим ли мы о нарушении безопасности, связанном с наличием у Хиллари собственных серверов, или о том, что компьютер DNC очищается от информации, я всегда возвращаюсь к участию Хиллари.
Хотя, поскольку мы обсуждаем убийство Сета Рича, я постараюсь ограничиться тем, к чему у Сета тоже был доступ. Спасибо, что вернули меня в нужное русло.
Обман Клинтона имеет давнюю историю. Хиллари проигрывает, Клинтон Глобал сворачивает…….
Утечка заслуживает гораздо большего доверия, чем взлом со стороны России. Большинство МСМ хранят молчание по поводу этой истории и продвигают версию о вмешательстве Трампа в расследование ФБР. Очевидно, Военный комплекс хочет обвинить Россию в демонизации их как врагов.
Интервью Уиллера с Хэннити было очень убедительным, как и федеральный следователь, который, в свете очевидной опасности этой истории для нарратива о российском заговоре, созданного элементами глубинного государства, желает остаться анонимным. Поскольку эта история указывает на возможный сговор ФБР в сокрытии фактов, ситуация Коми выглядит довольно шаткой, если Трампу удастся назначить ответственного директора.
После смерти Сета Рича Wikileaks должен открыто заявить, был ли он источником информации или нет. мир, который находится на пути к Третьей мировой войне из-за этой лжи Национального комитета Демократической партии и «разведывательных» хакеров Обамы, а также глобалистских СМИ и их хозяев, которые хотят войны с Россией….Ситуация слишком серьезна, чтобы они могли молчать об этом. теперь… Медвежья услуга по сравнению с любой услугой, которую они ранее оказали своей работой….
Хороший комментарий! Я согласен. У Wikileaks нет причин хранить молчание по этому поводу. Конечно, сообщение о том, что разоблачитель мог быть хладнокровно убит на улицах Вашингтона, округ Колумбия, посеет страх среди других потенциальных разоблачителей, но я думаю, что Wikileaks обязан открыто рассказать об этом.
Когда Сет Рич был убит, Демократическая партия почти не отреагировала. и, учитывая их послужной список, почему его не использовали для контроля над огнестрельным оружием? а что насчет Шона Лукаса?
Возможно, Wikileaks просто очень строго относится к защите источников (тогда, конечно, можно сказать, что эта защита не особо помогает человеку, которого уже нет в живых), но я думаю, что тот факт, что Wikileaks четко не заявил о жертва убийства была их источником (хотя они намекали на значимость дела) может означать, что Сет Рич не является основным или единственным источником, или они не знают этого наверняка (они могли получить материал косвенно).
Wikileaks, очевидно, придерживается жесткой политики не называть источники. Однако этот случай с печально скончавшимся г-ном Ричем и вытекающими из него критическими проблемами вполне может быть исключением из правил. Открытое указание Сета Рича в качестве источника на данном этапе послужит сигналом защиты будущим информаторам Wikileaks.
Я считаю, что политика Wikileaks не называть источники является частью их основополагающих статей.
Питер П. А как насчет того, чтобы в случае похищения и выкупа раскрыть, кто ваш источник? Если вы по какой-либо причине откажетесь от своего источника, кто-то воспользуется этим против вас в будущем. Лучше всего сохранить анонимность.
Томк: Я надеюсь, что новый директор ФБР (если Трамп сделает мудрый выбор) начнет этим заниматься. Я также уверен, что Генеральная прокуратура будет этим заниматься. Пора изменить ситуацию и перейти в наступление.
Я надеюсь, что новый директор ФБР (если Трамп сделает мудрый выбор) начнет этим заниматься…
Очень повезло с этим, наоборот. Недавно я видел по телевидению группу мошеннических кандидатов и только что услышал, что Джо Либерман теперь в списке интервьюируемых. Еще есть Джефф Сешнс, который сыграет заметную, если не доминирующую, роль в том, кто заменит Коми.
Очень повезло с этим, наоборот.
С назначением Роберта Мюллера специальным прокурором нам, возможно, повезло. Время покажет.
В Counterpunch есть несколько статей, в которых упоминается Роберт Мюллер. Воспользуйтесь поиском на сайте по запросу «Роберт Мюллер».
«Специальный прокурор, расследующий кампанию Трампа, имеет глубокие связи с «глубинным государством»
«Бывший агент ФБР и осведомитель о событиях 9 сентября Колин Роули говорит, что бывший глава ФБР Роберт Мюллер, теперь назначенный расследовать связи предвыборного штаба Трампа с Россией, участвовал в сокрытии роли американских спецслужб и администрации Буша перед событиями 11 сентября. создать после 9 сентября государство национальной безопасности/наблюдения и способствовал развитию пропагандистской машины до войны в Ираке» – http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=19120
Билл Бодден – спасибо. Мюллер звучит примерно так же.
Получается, что половина страны недовольна болотом и хочет его осушить, а другая половина вполне довольна болотом и хочет, чтобы его поддерживали. Все зависит от того, где вы сидите и какую выгоду вы получаете.
Это не здоровое соотношение.
Помните электронные письма Guccifer2 своей девушке, в которых говорилось, что его контактом в DNC по утечке информации был Сет.
Точно. Никто не пострадает и не подвергнется риску, если Сет действительно предоставил утечку информации и Wikileals ее раскрыла. Это лишь предупредило бы мир о том, что в Вашингтоне что-то не так, и увело бы эту страну от пропасти.
Дорогой господин Лаурия!
Вы написали: «WikiLeaks опубликовал тысячи электронных писем Демократической партии, в которых показано, что Национальный комитет Демократической партии нарушил свой собственный устав, гарантирующий нейтралитет, работая на Хиллари Клинтон против ее основного соперника, сенатора Берни Сандерса».
Я очень ярый сторонник Берни. Мне кажется, что электронные письма Национального комитета Демократической партии действительно показывают, что в отношении HRC существовал некоторый фаворитизм, НО не в значительной степени. Почему Берни не протестовал громко? Возможно, потому, что пальца Национального комитета Демократической партии было недостаточно, чтобы сильно повлиять на результат.
Если вы сможете показать мне доказательства из электронных писем о крупном предательстве СПЧ со стороны Национального комитета Демократической партии, я буду рад их внимательно прочитать.
Но таких доказательств я пока не видел.
Сандерс не особо жаловался, потому что, судя по его более позднему опыту сотрудничества, его, похоже, не слишком беспокоило то, что его лишили номинации. Он был слишком преданным пехотинцем, чтобы это имело для него такое большое значение, что подтверждается его пропагандой опасной, подстрекательской версии о соучастии России в раскрытии этой информации. Суть в том, что Сандерс потерял всякий авторитет, который он мог иметь как силу позитивных перемен, из-за своего лояльного служения глубинному государству во всех этих вопросах.
Я не думаю, что это рабство. Я думаю, что это признание того, что США представляют собой двухпартийную систему и что наш единственный шанс «вернуть Америку обратно» – это через Демократическую партию, возвращающуюся к своим корням «Нового курса». Берни *все еще* пытается перевернуть Демократическую партию. DNC и демократический истеблишмент не будут иметь ничего из этого.
Будем надеяться, что дело об убийстве Сета Рича поможет демократам осознать, что истеблишмент обеих партий прогнил насквозь и его необходимо заменить.
Он не возражал, потому что у него уже были заключены сделки с HRC, и он хотел, чтобы они состоялись. Нет, ничего плохого, на самом деле довольно хорошие вещи для американского народа.
Берни Сандерс не протестовал против фальсификации результатов голосования, потому что он был и остается ГЛАВНОЙ овчаркой в истеблишменте Национального комитета Демократической партии! Кит Эллис теперь АССОЦИАТИВНАЯ овчарка!
Вот как проводятся кампании избирателей Национального комитета Демократической партии с помощью преданных наемных овчарок!
Сандерс фейк. Скатертью дорога. Да, Он был бы лучше, чем его коллега Хиллари, и лучше, чем болото, заросшее оранжевыми сорняками. Может быть. Потому что Сандерс «не» был противником истеблишмента. Он был и есть мошенник. И военно-разведывательный/охранно-промышленный комплекс был бы рад, если бы он носил корону по-американски.
Я читал электронные письма от Wikileaks, которые, казалось, в то время подтверждали это. у меня сейчас нет ссылок на них. но... разве прачка Дебби Шульц не была вынуждена уйти в отставку из-за упомянутого сговора? мне кажется я тоже это где-то читал. (сарказм)
слушай, Берни не был демократом. его наняли, если хотите, в качестве лидера опроса, чтобы «подпитать базу энергией». это политическая кампания 101 штука. он никогда не был в этом, чтобы выиграть. если бы он на самом деле был принципиальным политиком, которым он себя называл, он бы никогда, никогда не поддержал Хиллари.
Рон Пол никогда не поддерживал Буша… это принципиальный политик
Хороший отзыв о Роне Поле, он честен и хорош во внешней политике; Жаль, что его экономика не в порядке.
Сандерс пытался захватить власть в Демократической партии и почти сделал это. Весь Национальный комитет Демократической партии ненавидел его, потому что он угрожал их уютной работе и вращающимся дверям.
Он поддержал Хиллари, потому что знал – и до сих пор знает – что сегодня невозможно добиться успеха в создании третьей партии в политике США. Единственный способ добиться лучших условий для американских рабочих — заставить Демократическую партию представлять их интересы.
Берни поддержал Хиллари только *после* их жарких переговоров по платформе Демократической партии. Именно здесь Берни использовал все рычаги воздействия, которые у него были. И ЕСЛИ бы Хиллари победила, Берни мог бы заявить, что голоса его сторонников имели решающее значение.
Дорогой Арнольд,
Прочтите мою книгу «Как я проиграл от Хиллари Клинтон», которая выйдет в следующем месяце, или «Книги», в которых я просматриваю те самые электронные письма.
Спасибо, Джо, я обязательно прочитаю книгу.
Как насчет предварительного просмотра?
http://www.orbooks.com/catalog/how-i-lost/
Ссылка отмечает ваше введение в книгу, которую было бы интересно просмотреть здесь. Мне интересно, сборник это или мемуары.
Ни один. Это комментарий к электронным письмам Национального комитета Демократической партии и Подесты, а также к некоторым ее публичным заявлениям.
Дорогой Арнольд, давайте посмотрим, как Национальный комитет Демократической партии повлиял на избрание г-жи Клинтон. Основные средства массовой информации (по крайней мере, Донна Бразил из DNC, а затем CNN) предоставили вопросы для дебатов, чтобы она могла на них ответить. Затем у вас есть сфальсифицированные суперделегаты (большая часть делегатов), которые были фанатичными для миссис Клинтон. С самого начала у Берни не было шансов, несмотря на то, что такие люди, как мы с вами, подбадривали его и надеялись, что он склонит выборы в свою пользу. Теперь то количество бреда, которое он поднял по поводу этого сговора против голоса народа, заставило меня разочароваться в нем как в еще одном придурке, таком же, как Обама с его лозунгом «Надежда и перемены» (Конечно, надежды Банкстеров оправдались, а нас, людей, отвели в уборщицы, что еще хуже, исключительный король Обама никогда не удосужился преследовать по суду ни банкиров, ни преступников в администрации Буша, говоря нам, что он не хочет этого. оглядываться назад, но смотреть вперед, я думаю, это не работает для Трампа, потому что он хочет продолжать копать!) Брат, нам подмигивают эти неоконсерваторы и исключительные правители! Просыпайтесь и чувствуйте запах кофе.
Вы как-то отклоняетесь от темы, Мурали.
Вопрос заключался в том, что на самом деле говорится в электронных письмах?
Вот краткое содержание электронных писем Национального комитета Демократической партии по состоянию на июль 2016 года, опубликованное газетой Washington Post. Если вы поддержали Сандерса и все еще верите, что Хиллари Клинтон и ее приспешники в Национальном комитете Демократической партии не сделали ничего плохого, возможно, вам нужно, чтобы Хиллари убила Сандерса перед телекамерой, чтобы возбудиться…
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/24/here-are-the-latest-most-damaging-things-in-the-dncs-leaked-emails/?utm_term=.8cd0e639ef42
За исключением ограничения дебатов, я не вижу, как что-либо из этого повлияет на кампанию Сандерса. Большинство из них были предложениями, но не были реализованы. Это действительно показывает, что Вассерман была предвзята, но на самом деле не показывает, что она что-то с этим предприняла.
Почему Берни не протестовал громко?
Были знающие и опытные наблюдатели, которые скептически относились к Берни Сандерсу вскоре после того, как он начал свою кампанию. Одним из нескольких правдоподобных обвинений было то, что он окажется «овчаркой» для Хиллари и Демократической партии. Его возможный союз с Клинтон подтверждает этот сценарий. Существует также возможность, если не вероятность, что, когда наступит решающий момент, он решит, что более безопасным путем для его личных интересов будет перейти, фактически, а не по имени, от независимого к демократу.
Перед ним также был пример Сета... возможно, он также недвусмысленно напомнил о том, что случилось с РФК в Калифорнии во время первичного сезона. Сандерс моргнул и тяжело сглотнул.
Тогда есть или… был Шон Лукас
Более того, люди, похоже, забыли, что незадолго до съезда, на котором Берни ОБЕЩАЛСЯ ОСПОРЯТЬСЯ за выдвижение, Обама и Рид пригласили его на «частное заседание»… помните, как они сказали ему НИЧЕГО НЕ СКАЗАТЬ и ПОСМОТРИТЕ на его лицо? Это был тот же самый взгляд на Конвент, когда Хиллари поблагодарила его.
Говорил со мной о многом. ОНИ УГРОЗИЛИ ЕГО И/ИЛИ ЕГО СЕМЬИ.
Сет Рич был убит ЗА ДЕНЬ ДО того, как Берни поддержал Хиллари в Нью-Гэмпшире.
«После утечки электронной почты Национального комитета Демократической партии Клинтон и другие демократы немедленно обвинили Россию во взломе их компьютеров, но Национальный комитет Демократической партии отказался разрешить ФБР проверить свои компьютерные серверы, чтобы выяснить, кто мог взломать их компьютеры».
Вот ключевые компрометирующие слова: «DNC отказался разрешить ФБР проверить свои компьютерные серверы».
Что именно на компьютерных серверах Национального комитета Демократической партии так боялось показать правительственному агентству, Федеральному бюро расследований, в то же время пороча ядерную державу и выставляя на посмешище США? В центре скандала — Клинтон и Обама (последний обеспечил юридическую защиту и поддержал сценарий «это сделали русские»). Эта история больше связана с Берни: история о возможном политическом убийстве 27-летнего патриота от имени так называемой Демократической партии, возглавляемой спекулянтами всех мастей. Клинтон была наиболее очевидным учеником Чейни; между этими двумя нет дневного света.
https://www.bostonglobe.com/opinion/2015/11/18/hillary-clinton-dick-cheney-democratic-party/eaepFIflB6f5ELorsVUDdO/story.html
Если мне не изменяет память, обман о российском хакерстве можно было предсказать, поскольку в одном из просочившихся электронных писем Национального комитета Демократической партии говорилось, что в случае нападения на HRC стратегия будет заключаться в том, чтобы мутить воду, отвлекать внимание. Оооо…
Извините, если это не совсем верно, но просто прочитайте это здесь: http://www.worldcantwait.net/index.php/features-mainmenu-220/crimes-are-crimes/7702-six-ways-that-obama-has-been-worse-than-bush
и эта статья дала некоторое представление о том, как «глубинное государство» все еще может функционировать в рамках «убийств по приказу президента» (возможно, в конце концов, не так уж далеко от цели!)
В электронном письме от DWS, датированном за год до праймериз, говорилось о HRC как о кандидате и мутили воду вокруг ее коррупции против возможного кандидата от республиканцев, что означало, что они не проводили конкурса, и она была выбрана автоматически. Берни на самом деле выиграл праймериз с преимуществом в 15% по всей стране, согласно данным экзитполов, собранных до того, как они их отменили, чтобы они могли украсть Калифорнию и сойти с рук. Он собирался оспорить номинацию, а затем внезапно поддержал проигравшего после не очень дружелюбного встреча. Берни победил, а Шиллари была номинирована, потому что ее финансировали партийные доноры, а его финансировал народ, это больше, чем просто перевешивание чаши весов, это мошенничество, поэтому она была единственной, кто мог проиграть Трампу. Вы не будете похожи на бернера, если не будете внимательно следить за этим.
Калифорния — это Демократическая Флорида… это абсолютная катастрофа и прекрасный пример того, что не так с нашей демократией… у них все еще почти 3 миллиона бюллетеней… «которые они просто не подсчитали!!!»… Выборы в штатах — это то, что не так с демократами ..Так же коррумпированно, как и выборы республиканцев…
.
Вспомните, когда Берни впервые баллотировался, и это было публично, Национальный комитет Демократической партии отказался предоставить ему свой список рассылки; то, что любой кандидат должен иметь, по справедливости, тоже имел доступ. Поэтому с самого начала они стремились повысить его потенциальную номинацию; даже в то время, когда он был маловероятен.
Что меня удивляет, так это то, что этого парня так грубо убили и оставили с ценностями, что исключает возможность ограбления. Более профессиональное убийство сделало бы это похожим на самоубийство или, по крайней мере, украло бы его бумажник, чтобы это выглядело как обычное преступление в Вашингтоне. По-настоящему профессиональный хит мог бы придумать какой-нибудь дурак. Но я думаю, что у Национального комитета Демократической партии, его друзей или тех, кто это сделал, нет такого талантливого пула убийц, как у ЦРУ.
Это было сделано, чтобы послать сигнал тем, кто разоблачил демографию, поэтому они не хотели замаскировать это под ограбление.
Независимо от того, считаете ли вы, что утечка электронных писем нанесла ущерб кампании Клинтон, они, безусловно, выявили предвзятость и грязные уловки против Сандерса и являются основой обвинений основных СМИ, Национального комитета Демократической партии и других в том, что Россия «вмешалась» в выборы. Конечно, никто не предполагает, что электронные письма были фальшивыми или фальшивыми — просто они разоблачают политическое мошенничество. Если это и есть «вмешательство», то нам нужно больше его – независимо от источника.
Или Россия снова наведет порядок со своим пенсионным планом, всегда старайтесь не допустить, чтобы эта история вышла в свет до выборов.
Так где же сейчас ноутбук со всеми этими электронными письмами? Представление о том, что Россия убила этого человека, является фантазией, поскольку утверждается, что Россия повлияла на исход выборов. Убийство этого человека так удобно напоминает историю о травянистом ноуле.
Я не думаю, что автор говорит, что Россия убила Сета Рича. Наоборот. Автор подразумевает, что кто-то, связанный с DNC, узнал об утечках, а затем загадочным образом Сет Рич был «ограблен» и убит, не забрав его бумажник и т. д. Представление о том, что русские являются большим и плохим призраком, сфабриковано для того, чтобы отвлечь внимание граждан от чего-то другого; отвлечение.