Эксклюзив: «Нью-Йорк Таймс» приветствует оруэлловское будущее западной «демократии», в которой алгоритмы быстро выслеживают и уничтожают информацию, которая не нравится «Таймс» и другим основным изданиям, сообщает Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Всего через несколько дней после того, как на ужине корреспондентов в Белом доме были изображены значки Первой поправки – праздновать свободу прессы – ведущие американские СМИ вернулись к прославлению совсем другой идеи: как использовать алгоритмы для очистки Интернета от того, что считается «фейковыми новостями», то есть от того, что основные СМИ считают «дезинформацией».
Нью-Йорк Таймс здание в Нью-Йорке. (Фото из Википедии)
Газета «Нью-Йорк Таймс», один из главных сторонников этой новой оруэлловской модели цензуры, во вторник посвятила две трети страницы хвалебным кусок о предпринимателях в сфере высоких технологий, совершенствующих искусственный интеллект, способный выслеживать и искоренять якобы «фейковые новости».
Чтобы оправдать эту драконовскую стратегию, «Таймс» процитировала лишь сообщение о «фейковых новостях», в котором утверждалось, что предпочитаемый французским истеблишментом кандидат в президенты Эммануэль Макрон получил финансирование от Саудовской Аравии, фальшивая история, опубликованная на веб-сайте, имитирующем внешний вид газеты Le Soir, и связанная с номером телефона в Делавэре.
Тем не менее, хотя такие намеренно сфабрикованные статьи, а также необоснованные теории заговора являются проклятием Интернета – и действительно заслуживают сердечного осуждения – «Таймс» не задумывается о потенциальной обратной стороне того, что избранная группа основных журналистских организаций выдвигает свои суждения о том, что является правда, а что нет, в некоторые алгоритмы, которые затем очистят Интернет от противоположных элементов.
Поскольку Times является членом финансируемой Google Первый проект коалиции – наряду с другими ведущими изданиями, такими как The Washington Post и пронатовским пропагандистским сайтом Bellingcat – эта идея устранения информации, которая противоречит тому, что, по утверждениям группы, является правдой, может показаться весьма привлекательной Times и другим инсайдерам. В конце концов, может показаться крутым иметь какой-нибудь высокотехнологичный инструмент, который автоматически заставляет ваших критиков замолчать.
Но вам не нужно огромного воображения, чтобы увидеть, как эта комбинация господствующего группового мышления и искусственного интеллекта может создать оруэлловское будущее, в котором рассказывается только одна сторона истории, а другая сторона просто исчезает из поля зрения.
Хотя «Таймс», «Пост», «Беллингкэт» и другие считают себя источником всей мудрости, реальность такова, что все они допустили значительные журналистские ошибки, иногда способствуя ужасающим международным кризисам.
Например, в 2002 году газета «Таймс» сообщила, что покупка Ираком алюминиевых трубок выявила секретную программу создания ядерного оружия (хотя на самом деле трубки предназначались для артиллерии); Газета «Пост» написала как очевидный факт, что Саддам Хусейн скрывал запасы ОМУ (которого на самом деле не существовало); Bellingcat исказила дальность действия сирийской ракеты, доставившей зарин в район недалеко от Дамаска в 2013 году (создав впечатление, будто сирийское правительство виновато, когда ракета, очевидно, упала с территории, контролируемой повстанцами).
Этим ложным сообщениям, как и многим другим из основных средств массовой информации, в режиме реального времени были опровергнуты эксперты, которые опубликовали в Интернете противоположную информацию. Но если бы Коалиция Первого проекта и эти алгоритмы контролировали ситуацию, очистители информации могли бы сбросить оценки диссидентов как «фейковые новости» или «дезинформацию».
Тоталитарные риски
Также должен быть страх – даже среди этих самопровозглашенных блюстителей «правды» – что их алгоритмы могут когда-нибудь быть использованы тоталитарным режимом для того, чтобы затоптать последние угли настоящей демократии. Однако, если вы ищете такой вдумчивости, вы не найдете ее в статья в «Таймс» Марк Скотт. Вместо этого Times прославляет создателей этого дивного нового мира.
Плакат «Большого брата», иллюстрирующий роман Джорджа Оруэлла о современной пропаганде, 1984 год.
«В борьбе с фейковыми новостями Андреас Влахос — греческий ученый-компьютерщик, живущий в северном английском городе, — находится на передовой», — говорится в статье. «Обладая десятилетним опытом работы в области машинного обучения, он является частью Британский стартап которая вскоре выпустит автоматизированный инструмент проверки фактов в преддверии выборов в стране, которые состоятся в начале июня. Он также консультирует глобальная конкуренция Это настраивает компьютерных волшебников от США до Китая друг против друга, чтобы использовать искусственный интеллект для борьбы с фейковыми новостями. …
«Поскольку Европа готовится к нескольким выборам в этом году после победы президента Трампа в Соединенных Штатах, 36-летний г-н Влахос является одним из растущего числа экспертов в области технологий во всем мире, которые используют свои навыки для борьбы с дезинформацией в Интернете. … Ученые-компьютерщики, технологические гиганты и стартапы используют сложные алгоритмы и массивы онлайн-данных, чтобы быстро — и автоматически — выявлять фейковые новости быстрее, чем это могут сделать традиционные группы проверки фактов».
The Times без всякого скептицизма цитирует сторонников этой высокотехнологичной цензуры:
«Когда дело доходит до борьбы с дезинформацией, алгоритмам придется выполнять большую часть тяжелой работы», — сказала Клэр Уордл, руководитель отдела стратегии и исследований в компании. Первый проект Новости, некоммерческой организации, которая объединилась с технологическими компаниями и редакциями новостей, чтобы развенчать фейковые сообщения о выборах в США и Европе. «Невозможно сделать все это вручную».
В статье продолжается: «До сих пор откровенно фейковые новости были относительно редки [в Европе]. Вместо этого ложные сообщения чаще исходят от европейцев в социальных сетях, вырывающих реальные новости из контекста, а также от поддельные претензии распространяется поддерживаемыми государством группами, такими как Sputnik, российская новостная организация».
Требуется мало доказательств
Несмотря на отсутствие подробностей о предполагаемой вине Sputnik, статья Times ссылается на другую статью Times от 17 апреля, написанную Эндрю Хиггинсом, в которой российская сеть RT обвиняется в «фейковых новостях», поскольку она обнаружила всплеск опросов общественного мнения в отношении Франсуа Фийона, которого обвиняют в ведущие СМИ о положительных отношениях с президентом России Владимиром Путиным. Как ни странно, однако, в дальнейшем Хиггинс признает, что «в последнее время г-н Фийон стал свидетелем резкого роста реальных опросов общественного мнения».
Президент России Владимир Путин после своего выступления на Генеральной Ассамблее ООН 28 сентября 2015 года. (Фото ООН)
(В конечном итоге Фийон занял уверенное третье место с 20 процентами голосов, отстав на один процентный пункт от Марин Ле Пен из Национального фронта и на четыре пункта от Эммануэля Макрона, двух финалистов. Также любопытно, что Times обвинила RT в неправильном представлении результатов опроса, когда времена опубликованные прогнозы, с 90 или более процентами уверенности (и 85 процентов на 8 ноября) в том, что Хиллари Клинтон победит на президентских выборах в США.)
Помимо отсутствия каких-либо доказательств вины России в этих операциях по «фейковым новостям», статья «Таймс» во вторник превращается в операция НАТО по пропаганде и психологической войне в Латвии — Центр передового опыта стратегических коммуникаций, директор которого Янис Сартс предупреждает о «растущем количестве дезинформации».
Центр Stratcom, который курирует информационную войну против предполагаемых противников НАТО, в этом месяце проводит «хакатон» в поисках программистов, которые смогут разработать технологию для отслеживания новостей, которые НАТО считает «фейковыми».
Сартс, однако, ясно дает понять, что цель Stratcom состоит не только в том, чтобы стереть противоречивую информацию, но и в устранении девиантных точек зрения, прежде чем слишком много людей смогут их увидеть и услышать. «Государственные субъекты пытаются усилить конкретные взгляды, чтобы сделать их мейнстримом», — сказал Сартс газете Times.
Как сообщает Times, большая часть давления с целью запретить «фейковые новости» легла на американских технологических гигантов, таких как Facebook и Google – и они реагируют:
«После критики своей роли в распространении ложной информации во время выборов в США Facebook представил инструмент проверки фактов в преддверии выборов в Нидерландах в марте и первого тура президентских выборов во Франции 23 апреля. также удален 30,000 33 аккаунтов во Франции, которые распространяли фейковые новости, — небольшая часть от примерно XNUMX миллионов пользователей Facebook в стране».
Растущее движение
И, по данным Times, это цензурное движение распространяется:
«Немецкие законодатели обдумывают потенциальные огромные штрафы против технологических компаний, если они не прекратят распространение фейковых новостей и разжигания ненависти в Интернете. С прошлого года Google также профинансировал почти 20 европейских проектов, направленных на проверку фактов потенциально ложных сообщений. Это включает в себя поддержку двух британских групп, стремящихся использовать искусственный интеллект для автоматической проверки фактов в Интернете в преддверии парламентских выборов в стране 8 июня. …
Основатель Bellingcat Элиот Хиггинс
«Давид Шавалариас, французский академик, создал цифровой инструмент которая проанализировала более 80 миллионов сообщений в Твиттере о выборах во Франции, помогая журналистам и специалистам по проверке фактов быстро проверять утверждения, распространяемые в социальной сети.
«После президентских выборов в США в прошлом году Дин Померло, ученый-компьютерщик из Университета Карнеги-Меллон в Питтсбурге, также бросил вызов своим последователям в Твиттере, чтобы придумать алгоритм, который мог бы отличать фейковые заявления от реальных новостей.
"Работать с Делип Рао, бывший исследователь Google, он предложил приз в размере 2,000 долларов каждому, кто сможет удовлетворить его требования. К началу этого года более 100 команд со всего мира подписали контракт с г-ном Померло. Вызов фейковых новостей. Используя базу данных проверенных статей и свой опыт в области искусственного интеллекта, конкурирующие группы — сочетание команд колледжей, независимых программистов и групп из существующих технологических компаний — уже смогли точно предсказать правдивость определенных утверждений почти в 90 процентах случаев, говорит г-н - сказал Померло. Он надеется, что эта цифра вырастет до середины 90-х годов, прежде чем его вызов закончится в июне».
Таким образом, предположительно, основываясь на том, что «Таймс», «Пост», «Беллингкэт» и другие уважаемые оракулы истины считают правдой, 90 или более процентов противоречащей информации вскоре могут стать уязвимыми для алгоритмов цензуры, которые могут быстро обнаружить и искоренить расходящиеся точки зрения. . Таково оруэлловское будущее, намеченное западной «демократии», и газета «Нью-Йорк Таймс» не может дождаться, когда этот жестко регулируемый – можно сказать, сфальсифицированный – «рынок идей» возьмет верх.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
уже существует механизм отделения «фейковых новостей» от «настоящих новостей», он называется «здоровый скептицизм»…
.
как говорится в статье, это не имеет ничего общего с «фейковыми новостями», это связано с навязыванием авторитарного режима/Империи, которая не терпит инакомыслия…
что еще больше усложняется тем, что фальшивые придурки делают тяжелую работу Империи путем самонавязывания ЦЕНЗУРЫ… какой-то профессор-феминистка, подвергшаяся нападкам за поддержку реальной свободы вместо принятой «мудрости» (так в оригинале) сегодняшнего класса либертардов, была права: это тупой пиздец либералы/«либералы», призывающие к авторитарной цензуре и отказу от права на свободу слова, и идиоты-консерваторы, защищающие принципы свободы слова и толерантности… говорят о перевернутом мире…
СЛИШКОМ МНОГИЕ люди СЛИШКОМ ЖЕЛАЮТ добровольно ввести режим государственной цензуры ТОЛЬКО ради того, чтобы не подвергаться воздействию неудобных мнений, НЕЗАВИСИМО от их метафизической правдивости…
мы называем этих людей «авторитарными», а НЕ либералами/прогрессистами…
Привет, Роберт Пэрри и все остальные, мне интересно, сможет ли один или несколько хакеров получить код и спроектировать его, чтобы нацеливаться на тех, кто желает автоматической интернет-цензуры, и постоянно уничтожать их. Еще лучше/хуже удалить все программы цензуры или подвергнуть цензуре все! Каждый из этих подходов имеет как хорошие, так и плохие стороны и будет зависеть от того, как он используется!
Здесь, в Англии, все по-другому.
Проблема в том, что все, от прессы и телевидения до центральных банков, фондового рынка, рынка облигаций, товарных рынков, Libor и дяди Тома Кобли, и все это принадлежит и управляется семьей Ротшильдов, Носфаратусом Глобализма!
Итак, мой вопрос: действительно ли пропаганда МСМ влияет на общественное мнение и политику правительства, иначе она бесполезна? Читают ли или смотрят «политики» МСМ, прежде чем принимать решения по политике? Думаю, нет.
Неужели мы все еще довольно наивно полагаем, что «правда» из альтернативных средств массовой информации, например, ConsortiumNews, каким-то образом побудит сомнамлентную общественность действовать, протестовать, штурмовать баррикады в духе 1968 года? Это не имело никакого значения для политики истеблишмента.
Возможно, я старый и циничный (мне разбили голову полицейские головорезы), протестующий в те дни. Резня во Вьетнаме с обеих сторон мало что изменила, Иран-контрас продолжался, Ирак был разрушен даже после того, как оказалось, что ОМП отсутствует.
У меня такое ощущение, что ты проповедуешь хору, а не обращаешь невежд. Игра окончена.
«Гонзо-журналистика… — это стиль «репортажей», основанный на идее Уильяма Фолкнера о том, что лучшая художественная литература гораздо более правдива, чем любой вид журналистики, — и лучшие журналисты всегда это знали».
? Хантер С. Томпсон
Источник/Примечания:
Копия куртки «Великая охота на акул» для страха и ненависти в Лас-Вегасе (1979) http://izquotes.com/quote/394821
Что необходимо, так это алгоритм Гонзо. Алгоритм цензуры призван защитить инвестиции в социальные сети, которые работают как операции по перекачке и сбросу акций доткомов.
Как алгоритмы и авторитаризм создали корпоративный кошмар в «Юнайтед»
«Я всего лишь следовал корпоративным алгоритмам»
Показания, данные на будущем судебном процессе по военным преступлениям (рифма на Нюрнбергскую защиту http://globalguerrillas.typepad.com/globalguerrillas/2017/04/algorithmic-dystopia.html
Мы видели, как утверждалось, что электронные письма Эммануэля Макрона были взломаны, но это легко может быть ложью, потому что наиболее вероятно, что один или несколько французских патриотов в кампании Макрона встревожены неприемлемым уровнем коррупции. , некомпетентность и несправедливость нынешнего французского марионеточного режима.
Вполне возможно, что французский истеблишмент или одна или несколько его марионеток в кампании Макрона или один или несколько лиц, связанных с кампанией Макрона, могли опубликовать эти электронные письма, чтобы попытаться обвинить Марин Ле Пен или другую страну.
Если бы кто-то из предвыборного штаба Марин Ле Пен или из другой страны пытался взломать электронную почту Макрона, то, если бы им это не удалось до того, как об этом было заявлено, то они бы не слили информацию на этот веб-сайт так близко к выборам, за исключением дюжину лучших электронных писем и сказал, что после выборов в сеть попадет еще больше электронных писем.
Анонимный человек или группа, французские или иностранные, объявили бы о своей ответственности за это, и они сделали бы это иностранным СМИ и даже французским СМИ, хотя французским СМИ по закону не разрешено комментировать выборы несколько раз. за несколько дней до выборов, и они сказали бы, что называют себя людьми, обеспокоенными конституционной французской демократией и конституционной французской республикой.
Эти люди, обеспокоенные конституционной французской демократией и конституционной Французской республикой, опубликовали бы только дюжину лучших писем, которые, по их мнению, могли бы помочь Марин Ле Пен, и все потому, что этого не произошло, но все электронные письма были Слил.
Это может означать, что французский истеблишмент и его марионетки слили эти электронные письма и что эти электронные письма не были взломаны, как утверждают люди, которые, как известно, лгут, когда им это удобно, но, по мнению многих, более вероятно, что Французский патриот или французские патриоты в кампании Макрона Слили эти электронные письма, и они колебались до самого начала выборов, было ли это сделано французскими патриотами в кампании Макрона.
Это потому, что у них было бы больше времени, чтобы выборочно выбрать лучшие электронные письма из предполагаемого взлома массовой электронной почты, и поскольку до выборов было всего несколько дней, тогда среди избирателей нужно было бы обсуждать только лучшие электронные письма, но они будут нервничать, потому что они знают, что случилось с американцем-патриотом, который слил электронные письма Национального комитета Демократической партии, и поэтому они не хотели долго хранить эти электронные письма и слили их все, потому что у них не было на это времени. , потому что они так колебались перед выборами, и я думаю, что только один французский патриот слил эти электронные письма, потому что рассказывать кому-то другому было рискованно, потому что мы знаем, что случилось с американским патриотом, который слил электронные письма в WikiLeaks.
Если бы было больше времени, то этот человек или лица, французские или иностранные, слили бы в сеть несколько лучших из этих электронных писем, чтобы французские СМИ могли на законных основаниях упомянуть его после первого тура президентских выборов во Франции, а Марин Ле Пен кампания или зарубежная страна имели бы ресурсы и множество людей для этого, и именно поэтому я думаю, что в кампании Макрона был один или несколько французских патриотов, чья совесть беспокоила их, и были колебания, и именно поэтому электронные письма были Слили в сеть один или несколько французских патриотов, участвовавших в предвыборной кампании Макрона.
Кажется, слишком удобно, что этот предполагаемый взлом электронной почты произошел в то же время, когда французским СМИ пришлось проводить самоцензуру, что недемократично.
Это связано с тем, что французское законодательство гласит, что не может быть никаких комментариев по поводу выборов за несколько дней до выборов во Франции.
Есть люди, которые думают, что, возможно, французский истеблишмент сделал это таким образом, чтобы обмануть французский народ, учитывая тот факт, что основные французские СМИ являются марионетками французского истеблишмента, который является незаконным и неконституционным теневым режимом Франции. .
Если бы эти электронные письма были взломаны, то это произошло бы до или даже сразу после первого тура президентских выборов во Франции, то есть за 2 недели до второго тура президентских выборов во Франции, и они были бы опубликованы постепенно, как WikiLeaks сделал для американских Выборы.
Это могли быть французские предатели, которым нравятся коллаборационисты французского марионеточного режима Виши, которые понимают грязные трюки, и которые могут быть марионетками Четвертого рейха внутри французского истеблишмента, которые умеют лгать, даже если эта ложь делается ради Коррумпированные деньги, или из-за шантажа, и Макрон — одна из тех марионеток теневого французского режима.
Французские марионеточные господствующие СМИ — это марионеточные господствующие СМИ Виши, потому что они не служат французскому народу, но в большинстве случаев лгут, клевещут на невинных людей и выполняют приказы своих кукловодов, которыми являются французский истеблишмент и Французский теневой режим, и хотя говорят, что некоторые из них были ложью, вероятно, все это может быть правдой, и это будет скандал после выборов, который французские марионеточные основные СМИ попытаются прикрыть истеблишмент, потому что они марионетки французского теневого режима.
Макрон - это подкупленный, шантажируемый и коррумпированный теневой режим, а основные политические партии плохо управляли и плохо управляли Францией на протяжении десятилетий и использовали крупные политические партии во Франции, которые являются их марионетками, и эти основные французские политические партии создали бедность и несправедливость. и высокий уровень безработицы во Франции, и именно поэтому многие французские избиратели проголосуют за Марин Ле Пен на пост президента Франции, потому что они хотят французского общества, в котором есть свобода, равенство и братство, а это означает, что существует – это справедливость, справедливость и равенство для народа Франции.
Это та же газета New York Times, которая рассказала нам ложь о массовом уничтожении в Ираке и разместила на главных страницах неоконсервативные статьи своей знаменитой журналистки Джудит Миллер. Я говорю позор людям и идиотам, которые читают эту газету.
на YouTube и в Google есть еще больше фейковых новостей. И они этого хотят. но беззаботная американская общественность понятия не имеет о том, что реально, а что нет, поскольку система образования вырастила поколение идиотских идиотов, зависимых от игр и устройств, которых пропагандируют, чтобы они чувствовали себя хорошо. Facebook, Twitter и все остальные являются участниками тупой группы этих маленьких уродов, называемых миллениалами. какая чертова шутка над миром, эти уроды настолько тупы, что поговорка «коробка с камнями» преуменьшает это значение.
Решение о том, являются ли новости фейковыми, реальными или частичными, должно быть оставлено на усмотрение читателя. Наши школы должны учить тому, как следовать источнику информации и самим определять, правда ли то, что они читают, или нет. Это не следует оставлять на усмотрение каких-то алгоритмов или какой-то группы. это оставлено на усмотрение свободного мышления!
Я больше не смотрю национальные новости. Я не смотрю «Развлекательные шоу», которые пропагандируют свой либеральный образ мышления леммингов как юмор. Все эти установления фактов являются толчком корпораций к глобализму как форме контроля над разумом. Сегодняшняя молодежь обманулась групповым мышлением. Во времена Вьетнама радикалы выступали против корпораций вместо того, чтобы им говорили, что им думать.
Я, конечно, ценю беспокойство по поводу «фейковых новостей»; однако, на мой взгляд, нарушение прав на первую поправку с помощью искусственного интеллекта, предназначенного для удаления «фейковых новостей», НЕ является правильным путем. Я поддерживаю использование таких инструментов для написания и публикации опровержений; но использовать их для искоренения предполагаемых «фейковых новостей» — очень плохая идея. Коммуникация сама по себе не является ни правильной, ни неправильной; это просто обмен мыслями и идеями друг с другом. Вместо того, чтобы пытаться подвергнуть цензуре сказанное, почему бы не научить тому, как обрабатывать сказанное? Другими словами, почему бы не интегрировать уроки критического мышления в учебную программу нашей школы и не сделать это уже в среднем школьном возрасте? Я считаю, что если бы люди были лучше подготовлены к оценке огромного количества информации, которой мы ежедневно бомбардируемся, мы бы не говорили о «фейковых новостях». Цензура — опасный и скользкий путь, а знание — сила; Уроки критического мышления должны быть в центре учебной программы нашей школы.
Что, если США начнут говорить правду, а не постоянно лгать? Разве это не помогло бы найти мир в нашем мире?
Я предполагаю, что в своем посте вы имеете в виду правительство США, и должен сказать, что это меня рассмешило. Во-первых, правительства по всему миру НЕ хотят мира, они хотят ВЛАСТИ; во-вторых, я думаю, что истина — это абстракция реальности; это означает, что что-то истинно только в том случае, если вы верите, что это правда; независимо от доказательств и/или науки. Я думаю, что настоящее решение состоит в том, чтобы научить наши будущие поколения навыкам критического мышления, которые позволят им принимать обоснованные решения и не поддаваться легкому убеждению масс. Интернет подобен огромному океану информации, и в нем можно тонуть или плыть; Навыки критического мышления дают вам возможность не только плавать, но и ориентироваться в этом огромном океане, чтобы добраться туда, где нам нужно. Неужели мы хотим затруднить это путешествие цензурой, которая только затруднит наше путешествие? Нет, я считаю, что навыки критического мышления — лучший способ ориентироваться в океане доступной нам информации, и чем раньше мы их освоим, тем лучше.
Спасибо за то, что поделился этим!
США похожи на сериал, который идет слишком долго. Вы знаете тот момент, когда она прыгает на акулу, вы выключаете телевизор и сознательно решаете никогда больше его не смотреть.
США достигли этой точки в конце прошлого года, и ситуация становится только хуже.
Какой смысл заморачиваться в дебатах между правдой и ложью – тем более, что вы сами так часто находите ложь более эффективной, чем трудоемкая работа по поиску истины – когда вы можете просто послать вирус, чтобы уничтожить историю, которая мешает твоя версия реальности?
Это такие «Американские Сумерки» — того же класса, что и программа убийств с помощью дронов, т. е. зачем тратить время на выслеживание и преследование тех, кто совершает преступление терроризма, или даже вести беспорядочную и дорогостоящую войну против террора? — когда вы можете просто санкционировать программу по предотвращению преступлений и отправить дронов, чтобы убить любого, кого вы считаете вероятным подозреваемым?
Несложно, правда?
Заинтересованность New York Times, Washington Post и CNN в подавлении фейковых новостей – это плохая шутка. Они могли бы защитить себя, заявив, что речь идет о намеренно фейковых новостях, но это остается шуткой. По их мнению, это должно быть одностороннее сообщение о пропусках, и подтверждение того, что российское вмешательство в наши выборы не является фейковой новостью, а первая и, возможно, вторая зариновая атака в Сирии и применение ОМП в Ираке не должны восприниматься ими как настоящие новости. Конечно, сообщение только об одной стороне проблемы или сокрытие важных событий не должно быть фейковой новостью, но на самом деле это так. То есть, если они серьезно отнесутся к своей роли журналистов, а не распространителей пропаганды. Г-н Пэрри упоминал об этом в предыдущих статьях.
Пожалуйста, пришлите мне все деньги. После многих секунд мучительного труда я разработал безошибочный алгоритм обнаружения фейковых новостей: Америка всегда лжет.
Ты спишь !
Если американская органическая конституция не действует, как можно обеспечить соблюдение свободы слова?
Свободы слова на самом деле сейчас не существует. Вы можете говорить почти все, что угодно, пока знаете, что вас слушают. Я имею в виду, что если кто-то вызывает интерес у большого процента, то в вашем праве отказывают.
Систему можно победить путем повторения и концентрации мыслей. Если бы большой процент людей каждый день говорил, что ФРС является незаконной, это спровоцировало бы истеблишмент максимально предотвращать эту информацию.
Результат столь большого количества тем снижает концентрацию власти.
Если фундамент прогнил, вы концентрируетесь на причине и повторяете ее каждый день. Именно так людей формируют и промывают мозги, но это самая эффективная защита от промывания мозгов, если применять ее по правильной причине.
Коммуникации контролируются. Если бы Интернет использовался для решения реальных задач, а не для достижения эффекта, преступникам негде было бы спрятаться.
Измена была и была совершена. Торговля с врагом и игра за обе стороны — обычная тактика, как и «Разделяй и властвуй».
Искусство войны – это обман.
Если истина не допускается, то это защита.
Америка проиграет, если истина будет отвергнута. Без знаний, как можно защититься, кроме как используя грубую силу.
Приведу пример. Что, если внутренний враг хочет уничтожить Запад, используя Россию, Китай, Иран и т. д. против Америки? Что, если у Америки действительно худшее вооружение, потому что было замечено, что это так.
сержант Майор Дэн Пейдж-You Tube был крайне обеспокоен тем, что именно это и планировалось.
Альберт Пайк «3 Мировые войны» — это путь к созданию Нового Мирового Порядка.
Желание олигархии состоит в том, чтобы сократить население мира до 500 миллионов человек.
Роботы заменят и заменят людей. Новый Мировой Мир будет и остается коммунистическим фашистским коллективом, как отметил Норман Додд-You Tube.
Международные банкиры прибегают к войне, когда другого решения нет.
Вершина власти, вероятно, означает, что все запланировано. Война создана для того, чтобы сдерживать овец, чтобы статус-кво мог оставаться на месте.
Если бы деньги, потраченные на войну, были вложены в страны, тогда овцам не нужна была бы половина, чтобы иметь ту власть, которую они имеют, и именно поэтому война является вечным пристрастием овец к наркотикам, как законным, так и незаконным, и т. д.
Иммиграция и беженцы являются оружием против народов Запада, направленным на их уничтожение. Это факт. Национализм противостоит Новому Мировому Порядку.
ФРС и наркотики, добавляющие иммиграцию, – это то, как внутренний враг намерен деморализовать западных овец, о чем свидетельствует коррумпированная система образования в Америке.
Энтони Саттон, Норман Додд и Шарлотта Изербит — Сокращение образования — You Tube — Раскрыли этот факт..
«Дневник майора Дэна» и «Лучший враг, которого можно купить за деньги» — Энтони Саттон — You Tube раскрывает документально подтвержденные факты измены, совершаемой сегодня, как и вчера, корпоративным государством — «Глубинным государством».
Эти ссылки представляют собой реальные проблемы, которые необходимо решить, чтобы решить проблему, когда корпорация США и Вашингтон, округ Колумбия, принадлежат королеве Англии, а входящий в Лондон город владеет ФРС вместе с Ватиканом, БМР и т. д.
То, что я заявил, я знаю точно, поскольку мне было отказано в праве говорить правду, и за это меня называли Гитлером и т. д.
Рон Пол заявил, что ФРС незаконна. Аарон Руссо – «Свобода фашизму» – You Tube предпринял попытку остановить ФРС. Джеймс Трафикант также доказал неконституционность ФРС.
Они потерпели неудачу, потому что, когда они умерли, никто не продолжил их разоблачение или усилия.
Уильяму Куперу в речи 1995 года действительно надоели овцы, поскольку он заявил, что массовое большинство неспособно действовать против рабства в результате промывания мозгов и жизни в иллюзии того, что такое реальность. Слишком слабо, чтобы действовать.
Я думаю, он говорил «Встань или умри», и у большинства из них нет воли. Как и во время американской революции, 3% выступили против террориста, короля Англии Вильгельма Третьего.
Америка может поддержать волю немногих, и так оно и будет, если не будут предприняты действия для урегулирования ситуации прямо сейчас.
Джордж Грин - Как «План убить нас» - на You Tube все сказано.
Уолтер Хаас — Боже, благослови Америку
К сожалению, большая ложь — это культурная пропаганда, и ей верит большинство американцев. Самая большая из них заключается в том, что войны ведутся за благородные и хорошие идеи – бремя белого человека, война за освобождение рабов, война за демократию, война за спасение Европы, война против коммунизма, война за защиту от нападения японцы и т. д. В школах не преподают истинную природу войны и ее цели.
Итак, сегодня люди верят, что мы боремся с «терроризмом», мы свергли Садама, чтобы избавиться от злого диктатора, потому что сумасшедшие мусульмане пришли убить нас, потому что они психологически ненормальны и ненавидят нашу свободу, чтобы осушить болото, потому что мир лучше без него, и потому что это было правильно. Помните всю эту большую ложь? Что ж, они работали и будут работать до тех пор, пока американцы не узнают истинную природу войны. Теперь мы даже запускаем машины смерти над населенными пунктами и сбрасываем оружие массового поражения на дома людей, убивая их жен, детей и маленьких младенцев. Наши храбрые воины — трусливые детоубийцы.
Бен Шапиро, ведущий ток-шоу радиостанции AM 870 в Лос-Анджелесе, сказал несколько лет назад, когда Израиль направил истребители американского производства на палестинские территории и бомбил гражданские кварталы, в этом были виноваты палестинцы, потому что они использовали свои семьи. как «живой щит», еще одна хорошая пропагандистская фраза, которая вроде бы оправдывает, но вместо этого ничего не говорит и обвиняет жертву. AM 870 в Лос-Анджелесе, похоже, является сионистско-еврейской станцией, транслирующей радикальную сионистскую пропаганду американским еврейским общинам. то есть военная пропаганда. Бену никогда не было предъявлено обвинение в каком-либо преступлении за то, что он сказал в эфире, что убивать семьи можно.
Но правда о войне заключается в том, что она ведется с целью завоевания территории и ресурсов, а также для контроля над коммерцией и торговлей. Война ведется из-за жизненных потребностей, а не идей. Чтобы понять это, понаблюдайте за стаей павианов или шимпанзе и понаблюдайте, как они сражаются за ресурсы – еду, территорию, партнеров. Или понаблюдайте за преступными группировками вроде Аль Капоне или мексиканскими торговцами наркотиками. Война связана с богатством и властью, а не с чем-то благородным и хорошим.
То, что американский народ сегодня может поддерживать такие убийства и разрушения невинных гражданских лиц, показывает истинную глубину разврата, в которую мы погрузились. Большая ложь нашей истории о том, что Авраам Линкольн убил 300,000 300,000 своих людей и еще 300,000 XNUMX своих армий, чтобы освободить рабов – сделать что-то благородное. Целью вторжения на Юг было заставить штаты Конфедерации подчиниться и заплатить налоги. Вы не учили этому в школе, не так ли? Никогда не слышали, чтобы такое говорили в нашей культуре, не так ли? Это большая ложь, которая оправдывает военную машину США. Что лидер может убить XNUMX XNUMX человек и сказать, что это было хорошо.
Прочтите первую инаугурационную речь Линкольна, в которой он объясняет причину, по которой он пошел на войну. Спойлер: Это не рабство.
Все остальные причины, по которым нам говорят о войнах, тоже ложь. Наши войны направлены на то, чтобы завоевать людей, забрать их ресурсы и эксплуатировать их с помощью наших правил коммерции и торговли. Понятно? Не пытайтесь понять, глядя на факты. Вы не знаете фактов. Вместо этого поймите игру и изучите игроков. Затем, когда Аль Капоне говорит, что взорвал пивоварню другого парня, потому что пить грешно, вы понимаете, что произошло.
Речь Трампа по случаю 100-летия — фу!
https://www.washingtonpost.com/opinions/trumps-100th-day-speech-may-have-been-the-most-hate-filled-in-modern-history/2017/05/01/da4ad496-2e99-11e7-9534-00e4656c22aa_story.html
«Большой Брат смотрит новости Консорциума»?
Алгоритмы, отслеживающие ключевые слова или фразы для спичрайтеров Трампа?
Обнаружили ли нашедшие Трампа «Змею» на этой странице комментариев?
https://consortiumnews.com/2017/04/16/obamatrump-contrasting-deceivers/
(39-й комментарий и последующие).
Нам достаточно взглянуть на то, что алгоритмы сделали с мировыми финансовыми рынками, чтобы увидеть, что может произойти, когда они будут опубликованы в Интернете. Алгоритмы реагируют друг на друга, а не на реальность. На финансовых рынках они были запрограммированы реагировать на движение денег, а не на производство, спрос и распределение реальных товаров. Деньги должны быть маслом рынка. Он начинает терять свою реальную ценность, если вы перестанете отражать реальный спрос, создав искусственный спрос.
Алгоритмы были разработаны так, чтобы сделать спрос спросом на деньги. Деньги — это всего лишь масло для экономики, а не сама экономика. Заставлять рынки удалять огромные объемы этой «нефти», чтобы она лежала без дела в финансовом раю, значит морить экономическую машину голодом до такой степени, что она останавливается и перестает функционировать. Единственный ответ – объявить все деньги, лежащие на банковских счетах в фискальном раю, недействительными, чтобы позволить новым деньгам закачиваться в мировую экономику. Это действительно так просто. Но когда банкиры зарабатывают большую часть своих денег только на производстве денег, все постепенно замирает.
Нечто подобное тому, что произошло – и происходит до сих пор – на финансовых рынках, произойдет и с алгоритмами для СМИ. Алгоритмы не могут принять во внимание жажду общества к истине и не могут отличить правду от лжи. Люди могут. Читательская аудитория, которая не доверяет своим новостным агентствам, не будет впечатлена их рекламой. Корпоративные СМИ не могут существовать без доходов от рекламы, и компании, которые тратят огромные суммы на рекламу, хотят, чтобы результаты отражались на продажах.
Мейнстримным СМИ могут не нравиться альтернативные СМИ, но от них во все большей степени зависит выживание многих компаний. Отсюда следует, что выживание корпоративных СМИ зависит от удовлетворения растущего стремления потребителей к истине, а не от ее подавления.
И хоть я и писал для газеты, но ничего не сказал, потому что я не репортер…
Так. Ограничатся ли эти ИИ-мониторы «новостными» сайтами или же они перекинутся на сайты, основанные на комментариях? Конечно, на этот вопрос уже ответили, и не в радостном ключе. Смогут ли они отличить утверждение от шутки? Смогут ли они когда-нибудь заглянуть в исторические и археологические сайты, чтобы удалить или исправить неудобные ссылки на наше происхождение и прошлое поведение? Историческая фантастика на повестке дня?
Доставайте пишущие машинки, дамы и господа, пора самиздата.
Несомненно, будут найдены меры противодействия… которым затем будет противодействовать… и так далее. «Танец» продолжается. Несколько десятилетий назад я пришел к выводу, что не стоит тратить свою жизнь на эти бесконечные соревнования по «армрестлингу», чтобы победить в том, что по сути является темным, грязным, временным Миром, где все умирает, от вирусов до Солнц. Я обратился к трудам мистиков (хорошим началом стала Эвелин Андерхилл с ее книгой «Мистицизм»). Я узнал о «Аварийном люке» из этого темного Мира; иногда называемый «Третьим глазом», в индуистской мистической литературе называемый Тисра Тил. Нужен новый язык, который заменит «Мистик»: возможно, «специалист по аварийным люкам» для нашего времени. «Комиссия», конечно, получена от Создателя; но загвоздка в том, что мы не знаем, кто уполномочен, а кто притворяется. Нужно просто «сделать ставку» и надеяться, что вы поставили правильную лошадь. Я почти уверен, что делать ставки на вчерашние скачки — пустая трата времени, настолько мертвые, от мистиков прошлого мало пользы… теперь, насколько опасно вы хотите жить, рискуя живым, дышащим мистиком… так и будет та долгая пауза на трамплине… так проходит большая часть жизни в «Квесте».
Может быть, кто-то включит в алгоритм «истины» физику, теплообмен, металлургию. Возможно, мы сможем доказать Скайнету, по крайней мере, ложь, которая положила начало официальной антиутопии постправды. Загадка, данная Ватсону о числах по обе стороны от десяти.
ГИГО, мы знаем. Итак, как последнее поколение критически мыслящих людей, мы должны расщепить разум машины. Такие вопросы, как: «В каких случаях убийства игнорировались расследование, судебное преследование и правосудие, а вместо этого платились «деньги за молчание» оставшимся в живых жертвам?»
«Какой был самый большой провал ПВО Северной Америки? Что случилось с ответственным человеком в тот день?»
Представьте себе дураков: «Нам придется заглушить систему из-за фейковых новостей…!»
Крепкий и сердечный привет из морей абсурда.
В духе награды Кейта Ольбермана «Худший человек в мире» я решил учредить медальон «Художник дня», который вскоре должен быть принят примерно на том же уровне авторитета, что и Нобелевская премия мира. Настоящим я вручаю эту премию задним числом на все последние шесть месяцев (после ноябрьских выборов) Рэйчел Мэддоу. Я предсказываю, что кому-либо будет очень трудно сместить г-жу Мэддоу с ее высокого поста, но они могут продолжать попытки.
Чек на зарплату Рэйчел на самом деле поступает из отдела «тайной психологической войны» ЦРУ… На нем написано NBC, но деньги начинаются не с этого!
Что ж, тогда я предполагаю, что большая часть политической предвыборной риторики будет блокироваться средствами массовой информации в будущем, поскольку большая часть из них является явно необоснованной чушью, как утверждение Хиллари о том, что Россия взломала ее электронную почту и Национальный комитет Демократической партии, слила информацию мерзкому Wikileaks Джулиана Ассанжа. и в конечном итоге украл у нее выборы. В дивном новом мире, ожидаемом Нью-Йорк Таймс, если есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА того, что что-либо из этого (или что-то подобное) действительно произошло (или происходит), нам нужно будет увидеть это, чтобы позволить публике прочитать или услышать об этом. Как очень аккуратно и удобно для наших будущих мотористов. «Разве ты не рад, что ты не Альфа и не Бета? Им приходится так много работать, и, похоже, они никогда не получают столько удовольствия, как мы, Дельты!»
С появлением «фейковых новостей» и «алгоритмов устранения фейковых новостей» корпоративные СМИ демонстрируют свое недовольство тем, что СМИ имеют полный контроль над информацией. СМИ почувствовали себя по-настоящему глупо, вспоминая, как они предоставили Трампу 4.6 миллиарда долларов за бесплатное освещение в СМИ, и он не должен был победить. Корпоративным хозяевам необходимо владеть средствами массовой информации и иметь контроль, потому что, если правда когда-нибудь выйдет наружу, средства массовой информации перестанут быть средствами массовой информации. Хуже всего то, что средства массовой информации понимают, что проигрывают войну Интернету, из которого правда выходит наружу. Интересно, не произойдет ли возвращение радикальной подпольной прессы шестидесятых? Отчаяние опасно, и наши корпорации в данный момент, после анализа прошлых выборов, и данные говорят корпоративной Америке, что «мы, люди, не покупаем то, что они продают», и это должно напугать их недоброжелательностью, поскольку их интриги развязывается. Независимо от того, насколько сильно наши корпоративные повелители продвигают и подавляют это, само по себе это будет не более чем постоянным катализатором для создания подпольной альтернативы, и вместе с осознанием этого народа произойдет рождение новой нации, говорящей правду… давайте просто поверим, что это не лги.
Разработка и представление заведомо ложных и вводящих в заблуждение повествований вряд ли скоро прекратятся. Когда эти «нарративы» представлены правительствами и в конечном итоге оказываются явно ложными, те же самые правительства ссылаются на невежество. Они защищаются, указывая на то, что спецслужбы несовершенны. Правительства этих стран утверждают, что даже самые лучшие и умные люди способны совершать невинные ошибки. Следовательно, они лишь изредка привлекаются к значимому учету.
То, что общественность в конечном итоге начинает с подозрением относиться к истинным мотивам такого правительственного обмана, ни для кого не должно вызывать удивления.
То, что такие новостные агентства первого эшелона, как «Нью-Йорк Таймс», пытаются контролировать разоблачителей и других граждан, обращающих внимание на уловки и «случайные» неумелости анализа правительственных новостей, который точнее всего называют пропагандой, одновременно разочаровывает и вызывает глубокую тревогу. .
Те, кто не защищает права свободы слова и свободной прессы, а также объективные процессы критического мышления, какими бы запутанными и несовершенными они ни были, обнаружат их уничтоженными. Это без вопросов.
Наша «свободная» республика борется за свою жизнь.
Маккартистский террор навис над нами, и независимые новостные сайты/мнения уже расколоты и эффективно действуют против интересов общества и друг друга.
Counterpuch был удален из PropOrNot после того, как они умоляли группу сотрудников ЦРУ, извергающих черную пропаганду, не быть фейками, другие были удалены из списка Мелиссы после того, как связались с ней и написали Мелиссе извиняющиеся интервью, в то время как в то же время мы видим уже видимые и разрушительные изменения. о редакционной политике, дрейфующей в забвении ментальной цензуры, только для того, чтобы не быть пониженными психотиками из Google или FB и не потерять свои платные клики и доходы от рекламы.
Что случилось? Действительно ли это прикрытие, веб-сайт фейковых новостей, обслуживающий фальшивую оппозицию, или они просто до смерти напуганы головорезами-журналистами?
The Intercept так и не попал ни в какие списки, хотя они опубликовали разрушительные разоблачения «Глубинного государства» о Сноудене, как о пресловутом российском шпионе, извергающем антиамериканскую пропаганду по умолчанию, который, по мнению MSM, должен быть казнен.
Где безобразие, даже здесь все разумно и холодно, спокойно встречая истребление.
The Intercept не публиковал разоблачения Сноудена, это были The Guardian, The New York Times и третье издание, которое ускользнуло от меня. Но благодаря участию в разоблачениях Сноудена Гленн Гренвальд получил постоянную работу в журнале The Intercept Омидиара, левом проглобалистском и поддерживающем Хиллари журнале. Гринвальд все же опубликовал в «Интерсепт» несколько малозначимых статей из «хлеста» разоблачений Сноудена.
The Intercept и Washington Post принадлежат двум похожим «левым» миллиардерам, которые вряд ли являются надежными источниками информации. Не ждите, что они когда-нибудь попадут в какой-нибудь черный список, созданный режимом, потому что они и есть режим.
После «этой газовой атаки» в начале апреля главный редактор CounterPunch Джошуа Франк присоединился к борьбе, чтобы заставить замолчать «мелкие крики некоторых сторонников заговора левых», которые осмелились предположить, что ответственность за это мог нести кто-то другой, а не сирийское правительство.
http://www.counterpunch.org/2017/04/06/on-that-gas-attack-we-dont-need-conspiracies-to-oppose-us-war-in-syria/
Фрэнк великодушно пригласил «Дэна Кассету в Bellingcat» на дружескую лекцию о взрыве зарина.
Если бы Фрэнк потрудился просмотреть любую из других дружеских лекций Хиггинса и Кассеты в Bellingcat, он бы обнаружил рог изобилия «пустых усилий по заговору».
Будучи редактором CounterPunch, Фрэнк является примером «вечного упадка левых сил», когда дело доходит до пропаганды «смены режима».
Несмотря на явное несогласие Фрэнка с военными набегами, он был рад пригласить Кассету, чтобы она пропагандировала необоснованные теории Bellingcat.
Для меня это звучит как разговор о войне.
Нарастает водоворот сил, выступающих против свободы информации. Несомненно, это связано с недавними выборами, на которых республиканцы получили контроль над Конгрессом, исполнительной и законодательной ветвями власти. Черный Барт и его пастухи получили права на воду на Диком Диком Западе и отравят водопой. Для этого они будут использовать ИИ.
http://www.commoncause.org/take-action/act/save-net-neutrality-open-internet-ajit-pai-fcc.html?gclid=CLWJzd7O0tMCFYKNswodtTcGrQ
Алгоритмы фейковых новостей, которые основные средства массовой информации будут использовать для цензуры несогласных голосов, а также могут использовать автономный компьютерный алгоритм для подавления свободы слова.
Конгрессом и Федеральной комиссией связи предложены законы, прекращающие сетевой нейтралитет. Аргументы Конгресса и Федеральной комиссии по связи возражают против нейтралитета Интернета, поскольку он нарушает права корпораций на свободу слова.
http://thehill.com/policy/technology/331483-republicans-introduce-anti-net-neutrality-legislation
https://arstechnica.com/tech-policy/2017/05/gops-internet-freedom-act-permanently-guts-net-neutrality-authority/
Подготовка к оспариванию в Верховном суде вопроса о сетевом нейтралитете после того, как Федеральный апелляционный суд встал на сторону Обамы, возглавлявшей регулирование интернет-провайдеров или интернет-провайдеров как коммунальных предприятий и обычных операторов связи.
http://thehill.com/policy/technology/283405-net-neutrality-critics-vow-to-fight-to-supreme-court
Охватывает все дебаты о том, нарушаются ли права человека на свободу слова и нарушаются ли предполагаемые права на свободу слова корпораций, которых республиканцы считают более равными гражданами, чем реальных граждан, из-за того, что их заставляют предоставлять равный доступ к Интернету. для всех идет битва за то, кто должен контролировать демократию. Мы, люди корпораций.
Это не новая битва. Фашизм в Европе был основан на том принципе, что корпорации и бизнес являются истинными и законными контролирующими органами правительств и что демократическое правительство является естественным союзником бизнеса, а граждане вторичны и несущественны для развития государственной корпоративной структуры власти. Статус граждан второго класса был в конечном итоге побежден, поскольку подъем фашизма попытался уничтожить человечество в результате захвата военной мощи правительственно-корпоративным государством, которое мы называем Второй мировой войной.
Это происходит дальше, чем в европейских королевствах, где дворянство управляло страной с помощью классовой системы, ставившей обычных граждан внизу тотемного столба.
Революция в Америке против тирании привела к принятию Конституции, в которой индивидуальная жизнь и свободы были защищены от злоупотреблений со стороны правительства.
Это привело к периоду экономического роста, невиданному со времен Возрождения, и привело Соединённые Штаты к победе над державами Оси во Второй мировой войне.
Но республиканцы облизываются и подпоясываются чреслами для борьбы с Конституцией, верховенством закона и свободами, гарантированными гражданам Конституцией, с помощью нового множества технологических разработок в области распространения информации, главным из которых является цензура со стороны ИИ, за которой следует с новыми законами, которые ставят права корпораций на свободу слова выше прав на свободу слова реальных людей, которые являются гражданами страны.
Уловка заключается в том, что неграждане проникают в общество лично или посредством цифровых коммуникаций. «Русские ворота» и все попытки обвинить иностранные организации в исходе выборов привели к призывам губернаторов Салема найти ведьм и сжечь их заживо на костре.
Введите алгоритм сжигания ведьм. Он будет контролироваться корпорацией или правительством и заставит замолчать несогласных со своим обвинительным приговором, уничтожив все электронные устройства и ноль, которые, по его мнению, будут свидетелями против приговора ИИ.
Это будет суд кенгуру. Притворство правосудия и полная узурпация власти, устанавливающая гегемонию над всей информацией. Черный Барт будет контролировать прессу.
Это оруэлловский кошмарный сценарий, разыгранный республиканскими собаками, которые служат своим корпоративным хозяевам. Адские псы, чья дьявольская радость нападает на любого, кто может высказаться, одновременно навязывая всем крестьянам «золотое правило» короля. Закон Кинга следует Золотому правилу в обратном порядке. Вместо того, чтобы относиться к другим так, как вы хотите, чтобы относились к вам, что является истинным золотым правилом, король провозгласил: «Правила устанавливает тот, кто владеет золотом». Полная противоположность справедливости.
Следовательно, Конгресс принимает законопроекты, в которых утверждается, что сетевой нейтралитет нарушает права корпораций на свободу слова, будь прокляты граждане, а Федеральная комиссия по связи предлагает новые правила для «восстановления свободы Интернета», поскольку, очевидно, свобода, которую мы потеряли из-за сетевого нейтралитета, — это неспособность Интернет-провайдеры подвергают цензуре информацию, тем самым препятствуя и нарушая их право на свободу слова проводить цензуру всего, что, по их мнению, не отвечает их экономическим интересам.
Здесь симбиоз. Симбиоз между нечеловеческими корпоративными гражданами, которым правительство предоставило личность, и новыми алгоритмами искусственного интеллекта, которые будут иметь право определять, что достойно размещения в Интернете, а что оно считает фальшивым и отправляет в темницу.
Надвигающаяся буря между реальными людьми и защитой, которую они имеют в соответствии с нашей Конституцией, находится под угрозой. Нападение исходит от правительства, которое считает, что корпорации являются истинными и законными гражданами нашей страны, а мы все плебеи, которые не заслуживают внимания и должны быть лишены нашего неотъемлемого права, предусмотренного Конституцией.
Мы сталкиваемся с конституционным вызовом со стороны всех ветвей власти, которые сейчас контролируются элитным мастер-классом, целью которого является проведение многосторонней атаки с использованием высоких технологий и искусственного интеллекта, чтобы подавить нашу способность свободно выступать против коррупции и правящего класса.
Конец сетевого нейтралитета в сочетании с появлением искусственного интеллекта, который будет фильтровать любое инакомыслие в общественном достоянии, которое когда-то было свободным и открытым Интернетом, приведет к разрушению нашей демократии и приведет к росту олигархии, заменяющей нашу Конституцию Соединенных Штатов верховенство закона, которое защищает права королей и заставляет замолчать голоса граждан нашей страны.
Игра началась. Вы либо участвуете в нем, чтобы победить и встанете на сторону свободы, либо вы столкнетесь с темной эпохой, когда вам даже не будет разрешено что-то писать в Твиттере, если вы не являетесь членом элитного класса.
Лидерам недостаточно обещать, что новыми правилами не будут злоупотреблять, необходимо, чтобы правила были написаны так, чтобы ими нельзя было злоупотреблять.
Эти новые правила или дерегуляции имеют все основания для серьезных злоупотреблений. Мы должны сделать все возможное, чтобы с ними бороться.
Отец изобретения: СМИ изображали убитого горем отца, оказавшегося террористом из фронта «Ан-Нусра»
https://clarityofsignal.com/2017/05/02/father-of-invention-media-portrayed-grief-stricken-dad-turns-out-to-be-al-nusra-front-terrorist/
«Теперь вы меня видите»: более 100 изображений «Белых касок», самостоятельно опубликованных в Facebook, разоблачают фейковую гуманитарную группу как террористов ССА, связанных с «Аль-Каидой»
https://clarityofsignal.com/2017/05/01/now-you-see-me-over-100-white-helmet-self-posted-facebook-images-expose-fake-humanitarian-group-as-fsa-terrorists-in-bed-with-al-qaeda/
Связанный:
«Я бывший руководитель Facebook: не верьте тому, что вам говорят о рекламе»
Я считаю, что гигант социальных сетей мог бы ориентировать рекламу на депрессивных подростков и бесчисленное множество других групп населения. Но что с того?
• «Это переходит все границы»: подростки обеспокоены слежкой в Facebook»
https://www.theguardian.com/technology/2017/may/02/facebook-executive-advertising-data-comment
Дайте Марку Цукербергу передохнуть. Он занят… борьбой с фейковыми новостями.
http://www.reuters.com/article/us-facebook-socialmedia-news-idUSKCN11J2Q3
Аль-Каида? Пропаганда сирийской войны получила премию Американской киноакадемии
Узнайте больше на сайте
http://thefreethoughtproject.com/syrian-war-propaganda-film-wins-an-oscar-the-white-helmets-scam-academy-awards-edition/
Любой, кто попытается публиковать сообщения, скажем, на AOL или других подобных сайтах, обнаружит, что их комментарии, особенно если они критикуют олигархию, часто исчезают.
Да, алгоритмы. Они здесь, как и дивный новый мир, которым управляет Большой Брат.
После «ОМП» я отвернулся от «Нью-Йорк таймс» (прочитав ее 30 лет) и больше не поворачиваюсь.
ОБЩЕСТВЕННОМУ РЕДАКТОРУ NYTimes:
https://consortiumnews.com/2017/05/02/nyt-cheers-the-rise-of-censorship-algorithms/
Газета «Нью-Йорк Таймс» НЕ МОЖЕТ принять ПЕРВУЮ ПОПРАВКУ и одновременно отказать в ней другим.
СРОК.
Это аморально, глупо и очень-очень опасно.
Это также есть в «ОГРАНИЧЕНИИ ТОРГОВЛИ», и я надеюсь, что какая-нибудь сборка
из так называемых «альтернативных» СМИ можете это куда-нибудь засунуть, ТАК ВЫ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЧУВСТВУЕТЕ.
Я готов помочь в этих усилиях.
Газета «Нью-Йорк Таймс» НЕ МОЖЕТ принять ПЕРВУЮ ПОПРАВКУ и одновременно отказать в ней другим.
В этом оруэлловском мире это возможно – и так и есть.
Да, мы должны до последнего защищать наши оставшиеся конституционные права. Пожалуйста, отправьте комментарий в FCC для защиты сетевого нейтралитета по ссылке на их веб-сайте в моем комментарии выше.
Ничто из этого не ново. Это Человечество, каким оно было всегда; вид, который сводит любые технологические инновации к наименьшему общему знаменателю жадности и власти.
И это касается не только основных СМИ. За этим стоит и вся Кремниевая долина. Эти технические гении не являются теми альтруистическими людьми, которых хотят видеть потребители.
В следующий раз, когда вы возьмете в руки смартфон или мобильное устройство, помните; это то, что ты хотел…
100 лет Фрейду и они знают каждую кнопку, на которую можно нажать на психику человека. «Страх» — номер один.
Это пугающая вещь. Одним из самых страшных примеров такого рода цензуры было то, что Чавес подвергся нападкам в Венесуэле, и «Таймс» не показала демонстрации в поддержку Чавеса и не прокомментировала, что они на самом деле были более масштабными, чем демонстрации против него. Он явно пытался помочь в смене режима антиамериканскому капиталистическому политику, который сопротивлялся доминированию янки в Южной Америке и вполне мог работать с ЦРУ или другими американскими спецслужбами, которые хотели свергнуть режим Чавеса. Эти алгоритмы могут отсеять мусор, который не заслуживает публикации, но история Чавеса вполне могла не попасть в прокат, а основные американские СМИ проигнорировали ее или исказили. На протяжении десятилетий у нас была настоящая проблема с цензурой историй об Израиле и его сторонниках в этой стране. Он распространился и включает в себя все виды новостей, которые влиятельные круги хотят скрыть, и они, по-видимому, могут сделать это сейчас при сотрудничестве 6 или 7 крупных СМИ. Кто или что собирается опубликовать эту историю и что-то сделать с отсутствием свободной прессы в стране, пока неизвестно. Наша Свободная пресса уже давно продается.
Несколько лет назад всеобщая забастовка и 400 тысяч человек на улицах Пуэрто-Рико были проигнорированы МСМ и даже многими так называемыми левыми организациями, такими как «Демократия сейчас».
Ни один алгоритм не нуждался в чистом денежном оппортунизме.
Я думаю, что поддержал бы отказ от любой новости, которая искажает ее источник в пропагандистских целях.
Так, например, когда группа неназванных экспертов разведки представлена как говорящая от имени «Франции», это является искажением фактов.
Я более высокого мнения о французах, чем думаю, что они одобрят утверждение, что, по мнению «Франции», доказательства вне всякого сомнения доказывают, что сирийский Башар Асад несет ответственность за газовую атаку зарином 4 апреля в Хан-Шейхуне. Разведывательные сообщества существуют в США, Франции, Англии, России и т. д. Их не следует считать обязательно выступающими от имени этих стран в целом, и было бы заблуждением говорить так, как будто это так.
Есть только один способ исправить речь по какой-либо причине (ложь, неверное толкование, неправильная логика, упущение и т. д.), а именно больше свободы слова, а не меньше.
Любой, кто думает иначе, выступает за цензуру.
На самом деле настоящая проблема заключается в массовой концентрации власти средств массовой информации. Именно FB, Yahoo, Google и MSM опасны для свободы слова, независимо от того, придерживаются ли они стандартов честности, которых они не соблюдают.
Именно их влияние и власть чрезвычайно опасны, даже если бы этими гнилыми корпорациями управляли ангелы, их пришлось бы демонтировать на благо истинно свободного общества.
Вы бы были против законов о клевете?
Это совсем другой ящик Пандоры, а именно присвоение в конечном итоге денежной ценности чьей-то хорошей или просто правдивой репутации, которая больше связана с авторским правом и брендингом.
Иски по законам о клевете, как правило, касаются потери некоторых способностей или возможностей, если люди думают, что знают что-то о нас или о том, что мы делаем, независимо от того, правда это или нет, и, следовательно, о денежном ущербе за предполагаемую потерю потенциальных возможностей, которые могли появиться или нет.
Вопрос свободы слова принципиально иной, говорите, что хотите, но берите за это ответственность, что бы это ни было, и здесь важна равная сила слова и его свободное содержание.
Когда начать. Я думаю, что именно политический философ 18-го века Дэвид Юм, я перефразирую, сказал, что реальная власть принадлежит народу в силу численного превосходства. Однако они контролируются манипулятивной элитой, которая сохраняет легитимность, контролируя общественное мнение. Если общественное мнение изменится, у них не останется другого выбора, кроме как прибегнуть к войне или принуждению. Угроза «внешнего врага» обычно обеспечивает наиболее эффективное решение. Выбранный ими «язык» должен их выдать, но общественность не осознает, что ею манипулирует ее собственный страх. У «элиты» есть преимущество: превосходные языковые навыки эффективно запугивают массы. Но они потеряли контроль над общественным мнением и напуганы до смерти.
«Латвия, Центр передового опыта стратегических коммуникаций»… Другими словами, мы сейчас объединяемся с самыми презренными этнофашистскими и коррумпированными правительствами на планете… теми, которые находятся в Прибалтике и на Балканах, где вымогательство, похищение людей, проституция , торговля наркотиками, извлечение органов и членство в мафиозных династиях — ключи к успеху. Недавняя статья Джорджа Элиасона «В Киеве нет нацистов? Украина думает, что ты идиот» описывает коррупцию, символизирующую нашу новую внешнюю политику.
«First Draft News», некоммерческая организация… финансируемая и управляемая сотрудниками ЦРУ, так же, как NYT, WaPo, CNN и MSNBC. «Могучий Вурлитцер» так и не был демонтирован, и, как отметил Хьюго Уффкоте, «у каждого крупного новостного агентства в Европе есть редакторы, получающие зарплату от ЦРУ». Bellingcat» — это пропагандистский фронт ЦРУ, управляемый Атлантическим советом, в совет которого входят четыре бывших директора ЦРУ. Поскольку был принят закон о легализации и финансировании «Страткома» – финансируемой государством пропаганды, направленной против населения нашей страны – никто не должен верить, что существует такая вещь, как «некоммерческая» новостная организация.
«Алгоритмы» — это цифровые определения, и они произвольны. Не существует такой вещи, как «искусственный интеллект», который существует в двоичном цифровом определении. Есть только более сложные определения. Те, которые обсуждаются здесь, будут основаны на произвольных параметрах и предназначены для обеспечения заранее запрограммированных результатов. Они, конечно, не будут делать никакой «тяжелой работы». Если он когда-либо будет существовать, «искусственный интеллект» будет аналоговым, а не цифровым.
«Татушить последние угли демократии?» На горизонте остался только один уголек надежды. В «научной» статье, которую я недавно прочитал, утверждалось, что «только двум странам удалось сбросить иго американского империализма: Вьетнаму и Филиппинам». Придирчивые ученые могли бы включить Занзибар. Но только ИДИОТ забудет ФРАНЦИЮ. ДеГолль выгнал НАТО еще в шестидесятые годы. Если нынешнее отсутствие у европейцев смелости дать отпор американскому «полному спектру доминирования» сохранится, мы движемся к ядерному уничтожению. Марин Ле Пен – олицетворение этой «единственной надежды». Если французы ценят французскую культуру, хорошую бутылку Бордо, хрустящий багет, изрядный кусок камамбера и продолжение человеческого существования, они выберут ее на следующей неделе. Я делаю ставку на это.
Все это хорошие моменты, хотя, имея опыт решения побочного вопроса, я бы прояснил мелкие моменты по «искусственному интеллекту». На самом деле такого понятия пока нет, потому что для него нет ни рынка, ни финансирования, а, следовательно, и интереса среди финансируемых исследователей. И ваш вывод верен, что существующее непригодно для различения какой-либо истины; он может только более или менее умело манипулировать фактами, которые ему сообщают те, кто, таким образом, контролирует результат.
Настоящий ИИ вряд ли будет работать иначе, чем естественный интеллект на каком-то уровне абстракции. Это потребует подкрепляемых представлений и должно развивать рассуждения по аналогии. Фундаментальные процессы будут иметь абстрактное сходство с естественным интеллектом, реализуя некоторые «аналоговые» процессы, но лежащая в основе система (цифровая или аналоговая) не обязательно должна быть похожа на естественные системы.
Да, они работают над созданием Сингулярности... Гибридизацией человека с цифровыми способностями через прямой интерфейс коры головного мозга... это не шутка... они рассчитывают получить эту технологию к 2025 году... она хорошо финансируется...
какое оборудование для голосования используют французы? восприимчива ли она к правительственной «умеренности», как наша система в США? Не поворачивайтесь спиной, если г-н Ротшильд наблюдает… Кажется, это общая клевета в СМИ на Ле Пена… интересно, где они научились это делать?
Нам не нужен еще один фанбой Ротшильдов, являющийся лидером Франции….
«Американцы должны знать, что их мошенник — не президент». Или это было так: «Американцы должны знать, что их президент не мошенник». - Р. Никсон
Что ж, можно было бы предпринять шаги для фильтрации фейковых комментариев, например, когда русские или автоматизация генерируют фальшивые информационные потоки. Или, если ничего другого, пометить сообщения штатом/страной происхождения.
Говоря о создании фейковых информационных взрывов:
Элиот Хиггинс и Дэн Кассета попали в беду из-за своих заявлений о гексамине. Фанат Bellingcat по прозвищу DDTea был нанят, чтобы обеспечить «прикрытие огнем» Казете в комментариях в блоге.
https://twitter.com/EliotHiggins/status/858665700973580289
Хиггинс написал в Твиттере что-то «интересное», брат Маркса Луи Проект в восторге, и начинается веселье.
Заявления Касеты о гексамине опровергнуты
http://whoghouta.blogspot.com/2014/04/hexamine-again.html
Я просто рад, что Луи перестал писать здесь. Я не замечал его комментариев около двух лет. Он как бы хвастался, что начинал как троцкист, но затем стал реформированным социалистом. Эта точка зрения, по-видимому, развивалась по мере того, как он превращался из сдержанного большевистского нигилиста в духе Штрауса в садовую разновидность неоконсерватора. Я не уверен, кем он является сейчас, но я не удивлюсь, если узнаю, что он поддерживает фан-клуб «Хиллари должна была победить, но русские, а Рэйчел Мэддоу великолепна». Еще один фальшивый «социалист», пытающийся продать псевдоинтеллектуальную чепуху журналам «Салон» и «Нью-Йоркер»… если бы он верил в свои собственные вещи, он был бы Берни Бро!
Короткий удар: садовая разновидность неоконсерватора для фаната Bellingcat.
Последние публикации Убежища 7 показывают, что ЦРУ имеет возможность подделывать штат/страну происхождения. И дело не только в этих «злых русских».
Мы встретили злых русских, и они — это мы.
В нацистской терминологии Gleichschaltung — это процесс нацификации, посредством которого нацистская Германия последовательно установила систему тоталитарного контроля над всеми аспектами жизни общества, от экономики и торговых ассоциаций до средств массовой информации, культуры и образования.
Gleichschaltung по-разному переводят как «синхронизация», «приведение в соответствие» и «координация».
В последние годы политический процесс Gleichschaltung ускорился в американской и британской журналистике, средствах массовой информации и сфере развлечений.
Голливуд заявил о своей верности империи, недавней наградой за пропагандистский фильм «Белые каски», отражающей продолжающийся процесс Gleichschaltung, который быстро приводит американское общество в готовность к еще одной войне на Ближнем Востоке.
Как заявил журналист Гленн Гринвальд во время своего основного выступления на 30-м Конгрессе по коммуникациям хаоса в Гамбурге в 2013 году:
«Конечно, звёзды американских и британских средств массовой информации считают, что центральным мнением является то, что когда, особенно люди с медалями на груди, которых называют генералами, а также высокопоставленные чиновники в правительстве, выдвигают претензии, эти утверждения являются предположительно считаются истиной без каких-либо доказательств, и что почти аморально ставить их под сомнение или подвергать сомнению их правдивость.
«Очевидно, что мы прошли через войну в Ираке, в которой эти два правительства специально и намеренно неоднократно лгали своему народу в течение двух лет, чтобы оправдать агрессивную войну, уничтожившую страну с населением 26 миллионов человек. Но мы видели это постоянно»
Алгоритмы цензуры являются одним из технологических инструментов, используемых для обеспечения соблюдения нового Gleichschaltung, к большому удовольствию группы генераторов фейковых новостей Google в «партнерской» сети коалиции «Первый проект».
«И то, что вы здесь видите, — настоящая ложь. И все же, в то же время, те же средства массовой информации, которые это видят, возмутятся, если вы предложите, чтобы их утверждения не принимались за чистую монету, без доказательств, потому что их роль не в том, чтобы быть враждебными. Их роль — быть лояльными представителями тех могущественных фракций, над которыми они якобы осуществляют надзор». – Основной доклад Гленна Гринвальда на 30C3
Гринвальд, похоже, потерял из виду то, что он понимал в 2013 году.
В статье на Intercept от 7 марта 2017 года под названием «Ведущий критик Путина предупреждает о том, что ксенофобские теории заговора заглушают дискурс США и помогают Трампу» Гринвальд осудил «наступательное нападение на разум […], исходящее из наиболее устоявшихся и основных кругов политического и политического сообщества США». Медийная элита».
По словам Гринвальда, эти элиты «отчаянно цепляются за онлайн-шарлатанов, соединяющих точки, и извергают самые безумные […] заговоры, которые требуют полного отказа от основных принципов рациональности и скептицизма».
Отказываясь от рациональности и скептицизма, Гринвальд с энтузиазмом воспринял последнюю статью бывшего директора Русской службы Радио Свободная Европа/Радио Свобода и «шарлатана, соединяющего точки» Маши Гессен.
«Ведущий критик Путина» Гессен в течение нескольких месяцев распространял в средствах массовой информации теории заговора о предполагаемом «взломе Национального комитета Демократической партии». Например, в ее статье «Новая политика заговора» от 2 ноября 2016 года в New York Review of Books говорилось: «Россия действительно взломала Национальный комитет Демократической партии. Да, так оно и было — и, судя по всему, хакеры, осуществившие атаку, выполняя, по мнению ФБР, задание высокого уровня, мало утруждали себя тем, чтобы замести следы».
Последняя статья Гессен, которую Гринвальд «не может не похвалить», представляет собой пропагандистское повторение ее обычного «конспирологического мышления» о России.
В своей последней статье «Россия: ловушка заговора» в New York Review of Books от 6 марта 2016 года Гессен не отказывается от своего прежнего энтузиазма по поводу «ошибочных разведданных» по поводу предполагаемого российского предательства и даже не признает ее. Когда вчерашняя ложь разоблачается, серийный лжец Гессен просто пишет новую статью, «разоблачающую» ее.
Пропагандистский послужной список Гессен делает ее одной из любимых российских «журналисток» Атлантического совета. Купленные и проплаченные пропагандистам, таким как Маша Гессен, информационные воины PropOrNot «Связанные проекты» Петр Померанцев и Майкл Вайс из Interpreter Mag, а также бывший автор статей в газете «Moscow Times», ставший «медиа-аналитиком» Василий Гатов, все находятся на зарплате российского криминального олигарха Михаила Ходорковского. .
Разумеется, в бурном восхвалении Гринвальда Гессеном ничего подобного не было.
Это не первый раз, когда Гринвальд выступает от имени пропагандистов.
В статье Гринвальда от 26 ноября 2016 года о разгроме Washington Post/ProporNot отмечалось: «PropOrNot перечислил на своем веб-сайте многочисленные организации как «союзники» с ним, однако многие из этих заявленных «союзников» рассказали The Intercept и жаловались в социальных сетях, что у них ничего нет. связано с этой группой, и никогда даже не слышал о ней до того, как «Пост» опубликовала ее историю».
Гринвальд и его некритичный журналист Бен Нортон сочли целесообразным опубликовать дословно высказывания в Твиттере Элиота Хиггинса из Bellingcat и Джеймса Миллера из InterpreterMag. Продемонстрировав шокирующее отсутствие рациональности и скептицизма, Гринвальд и Нортон не удосужились провести даже самое элементарное расследование в отношении предполагаемых «союзников» PropOrNot — Bellingcat и InterpreterMag.
The Intercept полностью обошёл тот факт, что Bellingcat является союзником Washington Post и напрямую связан с многочисленными организациями, перечисленными PropOrNot, включая Stopfake и Исследовательскую лабораторию цифровой криминалистики Атлантического совета.
Кроме того, самопровозглашенный «эксперт по проверке гражданской журналистики» Миллер часто продвигал самопровозглашенного «гражданского журналиста-расследователя» Хиггинса. «Перехват» позволяет Миллеру делать то, что у него получается лучше всего: просто вмешаться, чтобы «подтвердить» утверждения Хиггинса.
Предоставив платформу Bellingcat и InterpreterMag и разместив прямые ссылки на высказывания Хиггинса и Миллера в Твиттере, Intercept просто принимает эти алиби за чистую монету.
Затем Гринвальд и Нортон отметили, что PropOrNot обновил свой сайт:
«После того, как несколько групп, перечисленных как «союзники», выступили с возражениями, группа незаметно изменила название своего списка «союзников» на «Связанные проекты». Когда The Intercept спросил PropOrNot об этом явном несоответствии по электронной почте, группа ответила кратко: «У нас нет институциональных связей с какой-либо организацией».
Если бы Гринвальд и Нортон воспользовались возможностью посетить сайт Bellingcat, сразу стало бы очевидно, что группа так называемых «независимых исследователей» Хиггинса точно соответствует описанию ProporNot, данному Intercept.
Действительно, группа Хиггинса «гораздо больше напоминает торговцев-любителей примитивными, поверхностными пропагандистскими клише, чем серьезный, предметный анализ и опыт; что у него есть вопиющая, очевидная предвзятость в продвижении натовского повествования о мире; и что оно применяет крайне сомнительную маккартистскую тактику в отношении широкого круга критиков и инакомыслящих».
Интересно, что 25 ноября, за день до появления статьи в Intercept, Хиггинс написал в Твиттере: «Итак, ясно, @bellingcat никоим образом не одобряет работу или методологию @propornot и считает их поведение непрофессиональным».
Что ясно из статьи Intercept, так это то, что Bellingcat позиционируется как «профессиональная» организация по сравнению с PropOrNot.
Более глубокий слой обмана, лежащий в основе эпизода с Washington Post, заключался в том, что PropOrNot fubanshe позиционировался как заметный подставной человек. Отказ от PropOrNot был использован для того, чтобы создать впечатление, что Bellingcat и «Связанные проекты» по сравнению с ними являются «профессиональными» организациями настоящих «независимых исследователей».
Эта стратегия дезинформации подкрепляется тем фактом, что Bellingcat является союзником Washington Post и New York Times, двух основных средств массовой информации, занимающихся пропагандой «смены режима», через «партнерскую сеть» Первой редакции коалиции. В торжестве оруэлловского новояза эта спонсируемая Google коалиция «постправды» Пропаганды 3.0 заявляет, что организации-члены будут «работать вместе над решением общих проблем, включая способы оптимизации процесса проверки».
Эпизод с Washington Post/PropOrNot не был случайным журналистским преступлением. (У WaPo не было нужды приукрашивать свой послужной список). Шутка PropOrNot — это упрощенный процесс Пропаганды 3.0, призванный повысить «профессиональный» статус Bellingcat.
Позорно продвигая «шарлатанов, соединяющих точки», таких как Хиггинс и Беллингкэт, и финансируемых олигархами пропагандистских банши, таких как «Страсти по Pussy Riot» Гессена, Гринвальд явно выступает в роли «полезного идиота». Или хуже.
Абэ: Можете ли вы предоставить ссылки на ваши источники обвинений, выдвинутых вами против Гленна Гринвальда и других? У некоторых из нас нет времени искать множество ссылок, которые вы сделали в этом и других комментариях.
Гринвальдское сердце-смайлик Гессену
https://theintercept.com/2017/03/07/leading-putin-critic-warns-of-xenophobic-conspiracy-theories-drowning-u-s-discourse-and-helping-trump/
Гринвальд игнорирует энтузиазм Гессена по поводу «русского хакерства» и других теорий заговора
https://www.nytimes.com/2016/12/17/opinion/sunday/arguing-the-truth-with-trump-and-putin.html
Без малейших усилий для критического расследования ее прошлой деятельности в качестве разжигателя заговора, Гринвальд представляет Гессен как «журналистку».
Вот произведение Гессена, которое Гринвальд «не может не рекомендовать очень высоко»
http://www.nybooks.com/daily/2017/03/06/trump-russia-conspiracy-trap/
Гессен призывает нас заменить «ксенофобскую» теорию заговора на ее, предположительно, более умеренную теорию заговора, которая гласит: «Когда российский заговор, стоящий за Трампом, наконец, будет полностью раскрыт, наш национальный кошмар закончится».
Не уверен, хочет ли Гринвальд, чтобы это «ядовитое» ключевое предложение было повсюду высвечено неоновым светом.
По мнению Гринвальда, «безжалостный и громкий» Гессен умеренно относится к теории заговора. Вы знаете, все вашингтонские «повстанцы», поддерживаемые ЦРУ, умеренные.
Но если гессеновский вариант умеренной теории заговора не кажется вам достаточно «безумным» и «безумным», Гринвальд может порекомендовать парочку «непристойно откровенных шарлатанов и мошенников», с которыми он любит писать в Твиттере.
Любительский реквизит Гринвальда Хиггинсу
https://theintercept.com/2016/11/26/washington-post-disgracefully-promotes-a-mccarthyite-blacklist-from-a-new-hidden-and-very-shady-group/
глагол: опора
1. поместить что-нибудь под (кого-то или что-то) для поддержки.
2. расположить (что-то или кого-то) более или менее вертикально, прислонив его к чему-то другому.
3. использовать предмет, чтобы удерживать (что-то) на месте.
Гринвальд серьезно понизил свои стандарты
https://twitter.com/EliotHiggins/status/802260153592647680
Не приложив ни малейших усилий для критического расследования Bellingcat или Interpreter Mag, Гринвальд опубликовал в Твиттере переписку с Хиггинсом и Миллером, как если бы последние двое были «журналистами».
Спасибо за ссылки, Эйб. Я проверю их.
4. что-либо подвижное или переносимое на сцене или декорации, кроме актеров, декораций, костюмов и электрооборудования.
Гринвальд потрудился перечислить добросовестные основные средства массовой информации Гессена: «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост», «Слейт», «Харперс» и […] «Перехват».
Каким-то образом Гринвальд забыл упомянуть среди «мужественных» заслуг Гессена «директора Радио Свободная Европа/Радио Свобода, пуделя Ходорковского и ярого любителя антироссийских заговоров».
Я не критикую Мсср. Важный журналистский вклад Гринвальда, в том числе его подробное описание программ глобального наблюдения США и Великобритании на основе секретных документов, раскрытых Эдвардом Сноуденом.
При этом Гринвальд не заслуживает бесплатного пропуска.
Именно из-за своего предполагаемого статуса (заслуженного или нет) поборника журналистской честности Гринвальд, безусловно, заслуживает того, чтобы его призвали к ответу за свое журналистское поведение по отношению к таким людям, как Элиот Хиггинс и Маша Гессен.
Невозможно эффективно критиковать корпоративные СМИ, одновременно играя с их пропагандистскими источниками.
В отчетах Гринвальда «Перехват» отсутствуют точные подробности «информационной деятельности» Хиггинса и Гессена.
Пьер Омидьяр, возможно, дает понять, что он хочет, чтобы Intercept стал игроком в театре Google «Первый проект», в котором в настоящее время размещаются New York Times, Washington Post, Bellingcat, Interpreter Mag, Лаборатория цифровых криминалистических исследований Атлантического совета, киевская Stopfake и все эти «профессиональные» магазины
https://c1.staticflickr.com/3/2333/2122799685_e5261dd8ee.jpg
«Очевидно, что мы прошли через войну в Ираке, в которой эти два правительства специально и намеренно неоднократно лгали своему народу в течение двух лет, чтобы оправдать агрессивную войну, уничтожившую страну с населением 26 миллионов человек. Но мы видели это постоянно»
А люди, которые тогда лгали миру, продолжают лгать нам до сих пор. К сожалению, многие из людей, которые были достаточно легковерны, чтобы поверить лжецам, продолжают им верить до сих пор.
«И люди, которые тогда лгали миру, продолжают лгать нам до сих пор. К сожалению, многие из людей, которые были достаточно легковерны, чтобы поверить лжецам, продолжают им верить до сих пор».
Билл Бодден.
Администрации Дж. У. Буша и Т. Блэра были даже переизбраны, чтобы продолжить разрушение Ирака.
Администрация лауреата Нобелевской премии мира Б. Обамы была переизбрана, чтобы завершить дело Буша и Блэра увеличением численности войск в Афганистане и Ираке, уничтожить Ливию, превратить Украину в сортир НАТО, начать разрушение Сирии, расширить глобальные террористические операции Аль-Каиды. , создать ИГИЛ, поддерживать давление на Иран и деконструировать отношения с Россией и Китаем.
Администрация Д. Трампа обещает продолжать этот путь разрушения. Кто знает, дойдут ли Трамп или вся планета до переизбрания.
Почему настоящая правда всегда уходит в подполье? Очевидно, потому, что оно неизбежно разоблачает и противостоит фальшивой лжи правящего класса.
Я ушел из социальных сетей почти три года назад, чтобы оставаться иногда неосведомленным человеком.
Я полностью согласен и не хочу, чтобы ведущие СМИ контролировали то, что они называют «фейковыми новостями», или монополизировали формирование общественного мнения. Это орувеловский способ монополизировать демократию и злоупотреблять ею.
PS: Я пытался отправить вам сотню долларов, но мне это не удалось из-за забытого пароля. Не могли бы вы позволить мне пройти?
мне не нужен был пароль
Очевидно, что NYT хочет иметь эксклюзивные права на представление фейковых новостей.
В видео или статье Дэвида Айка о заговоре рептильных родословных больше правды, даже если только на метафорическом уровне, чем в Нью-Йорк Таймс в любой данный момент… таких беспристрастных СМИ больше не существует, если они когда-либо существовали…. так чего же беспокоиться….. что касается Интернета, то это инструмент, который способствует амнезии как часть отупляющего военно-промышленного развлекательного комплекса, превращающего людей в отчужденных зомби вместе со всем остальным электрооружием отвлечения….. нам нужно отключиться, научитесь снова любить и уважать друг друга и формировать ячейки сопротивления с целью свержения коррумпированных/морально несостоятельных политических и экономических систем, выключите и ВКЛЮЧИТЕ!!!!!
Перебежчик из «Большого брата» в «1984» Орверла — некий «Эммануэль Гольдштейн».
Предупреждение Оруэлла касалось не общей будущей тирании, а более конкретной. Кажется, он был прав.
Гражданин США, а не подданный США.
New York Times взломала свой последний отчет Bellingcat:
«Найдите компьютер, зайдите в Google Earth и сопоставьте то, что вы видите в видео, с улицами и зданиями»
– Мэлаки Браун, «старший продюсер сюжетов» New York Times в New York Times.
https://www.nytimes.com/2017/05/01/insider/the-times-uses-forensic-mapping-to-verify-a-syrian-chemical-attack.html
Выпускник школы «журналистики» Bellingcat «И ты тоже можешь», Браун демонстрирует, как NYT и другие коалиционные СМИ «Первого проекта» используют видео, чтобы «усилить» свое «рассказывание историй».
Браун и Элиот Хиггинс из Bellingcat являются членами-учредителями коалиции «Первый проект», финансируемой Google.
До прихода в Times Браун был редактором агентства социальных новостей и маркетинга Storyful и Reported. ly, подразделение «социальных репортажей» компании First Look Media Пьера Омидьяра.
В 2016 году видеоотдел NYT нанял Брауна и Эндрю Глейзеров. старший продюсер команды, которая запустила VICE News, чтобы помочь «улучшить» «репортажи» в Times.
Браун представляет попытку Times упаковать свои сомнительные «репортажи» с использованием маркетинговой стратегии Storyful, направленной на «построение доверия, лояльности и доходов с помощью глубокого понимания и эмоционально мотивированного контента», сочетающегося с мошенничеством в стиле «цифровой криминалистики» в стиле Bellingcat.
Другими словами, ожидать, что New York Times, Washington Post, BBC, UK Guardian и все остальные «партнеры» СМИ по коалиции «Первого проекта» будут предлагать нам гораздо больше видео-мэшапов в стиле Atlantic Council/Bellingcat на Facebook и YouTube, безумие. весело провести время с Google Earth и заграждениями в Twitter.
Неудивительно, что Браун щедро «дополнил» свой «репортаж» «видео, собранными журналистом Элиотом Хиггинсом и информационным агентством социальных сетей Storyful».
Режим уже занимается краудсорсингом алгоритмов распознавания новостей, которые не соответствуют требованиям – многие команды работают в открытом конкурсе, чтобы разработать лучший алгоритм цензуры в Интернете.
Bellingcat и Сирийская обсерватория по правам человека — это только начало. Неужели слишком сложно представить будущее, в котором режим будет собирать новости с помощью краудсорсинга и побеждать будет самая возмутительная ложь по этой теме? Начало уже здесь: HRW только что заявила, что химическая бомба, которую сирийский самолет сбросил на мирных жителей, была изготовлена русскими.
«Журналистом» в этом 1984 году может быть каждый, вот только недели ненависти нет, ненависть постоянна 24/365.
«Новости» передаются шарлатанам, которые производят то, что необходимо, по запросу.
Государственная разведка тоже. От ЦРУ больше ничего не слышно, но от Bellingcat много.
В Википедии, крупнейшем и самом популярном справочнике общего характера в Интернете, в статье о Хан-Шейхуне говорится: «4 апреля 2017 года город подвергся мощной воздушной атаке с применением химического оружия».
Ссылка на однозначное заявление в Википедии: единственная статья Bellingcat от 5 апреля 2017 года.
Перефразируя известную цитату, опубликованную в журнале «Нью-Йорк Таймс» 17 октября 2004 года писателем Роном Зюскиндом, который рассказывает о своей беседе с пресловутым «неназванным чиновником администрации»:
«Мы — империя, и когда мы действуем, Bellingcat создает нашу реальность».
Элиот Хиггинс и сайт Bellingcat служат «каналами» обмана, как это определено в Словаре военных и связанных с ними терминов Министерства обороны (Совместная публикация 1-02), сборнике утвержденной терминологии, используемой военными США.
В рамках военного обмана «каналы» представляют собой информационные или разведывательные ворота к «цели обмана».
«Цель обмана» определяется как «противник, принимающий решения, обладающий полномочиями принимать решения, которые позволят достичь цели обмана».
Основными «мишенями обмана» пропагандистских усилий Bellingcat являются ключевые «политики» и гражданское население США и Европейского Союза.
Интернет предлагает повсеместный, недорогой и анонимный метод «открытого исходного кода» для быстрого распространения пропаганды.
Пропаганда становится «публично доступной» по многочисленным каналам.
– частные основные и социальные сети
– фейковые «репортеры на местах»
- информация, распространяемая через союзные страны
– «проверка фактов» и «анализ» информации фейковыми «журналистами»
В эти источники проникают, чтобы «отрицать, разрушать, деградировать, обманывать», используя «информационную перегрузку».
У человека могут возникнуть трудности с пониманием проблемы и принятием решений, которые могут быть вызваны наличием слишком большого количества «общедоступной» информации.
Информационная перегрузка возникает из-за почти мгновенного доступа к такому большому количеству информации без знания достоверности контента и риска дезинформации.
Информационная перегрузка может привести к «информационной тревоге», то есть к разрыву между информацией, которую мы понимаем, и информацией, которую, по нашему мнению, мы должны понять.
Оперативники Пентагона и западной разведки, такие как Хиггинс и Bellingcat, позиционируют себя как «гражданские журналисты-расследователи», помогающие организовывать и проверять информацию, чтобы облегчить ясное мышление.
Фактическая цель этих фальшивых «журналистов» — предоставить канал для ложной информации, чтобы она могла более эффективно доходить до общественности и восприниматься как правдивая.
Хиггинс развил эту стратегию обмана в статье в январе 2015 года «Социальные сети и зоны конфликтов: новая доказательная база для выработки политики». https://blogs.kcl.ac.uk/policywonkers/social-media-and-conflict-zones-the-new-evidence-base-for-policymaking/
Ссылаясь на «расследование Bellingcat по MH17», Хиггинс заявил, что «относительно небольшая группа аналитиков способна получить полную картину зоны конфликта», используя онлайн-информацию и социальные сети.
Хиггинс превозносил достоинства этой «новой доказательной базы» информации из «открытого источника», позволяющей обойти технологические возможности распространения вводящей в заблуждение информации в Интернете и социальных сетях.
По словам Хиггинса, «основной момент» заключается в том, что «существует реальная возможность анализа разведывательных данных из открытых источников обеспечить своего рода доказательную базу, которая может служить основой эффективной и успешной разработки внешней политики и политики безопасности». Это возможность, которой политики должны воспользоваться».
Западные политики с энтузиазмом воспользовались возможностью использовать дезинформаторов, таких как Хиггинс и Bellingcat, для распространения пропаганды и создания своей собственной реальности.
Хьюман Райтс Вотч публикует свой последний отчет Bellingcat:
«Да, я имею в виду, гм, мы использовали материалы из открытых источников, мы проверили это с экспертами, мы… мы вполне уверены»
– Кеннет Рот, исполнительный директор Human Rights Watch
https://www.youtube.com/watch?v=3xIFceES86I
На пресс-конференции 1 мая 2017 года Рот представил доклад HRW «Смерть от химикатов: широкое и систематическое использование сирийским правительством химического оружия». В докладе HRW подразумевается, что военные союзники Сирии, Россия и Иран, способствовали или подстрекали к использованию химического оружия, и прямо призывают Совет Безопасности ООН принять санкции против сирийского правительства.
Рот неоднократно называл новый отчет HRW «нашим собственным расследованием».
Однако из отчета ясно, что деятельность HRW ограничивалась отмыванием списка имен, предоставленного «оппозиционными» силами в контролируемом «Аль-Каидой» Идлибе, и проведением телефонных интервью с «оппозицией», проверявшей предполагаемых «свидетелей».
Следуя устоявшейся схеме «расследований», HRW не проводила независимую проверку ни одного из утверждений «оппозиции», представленных в ее отчете.
Отчет HRW во многом опирался на информацию, предоставленную «оппозиционными» силами и отмытую группой Bellingcat Атлантического совета. HRW не упоминает о тесном сотрудничестве Bellingcat с программой «смены режима» Атлантического совета в Сирии.
Bellingcat неоднократно упоминается в сносках к отчету HRW. Фотография в отчете HRW относится к «Bellingcat, группе, специализирующейся на анализе информации, размещенной в Интернете, включая видео и фотографии» (стр. 24). HRW не упоминает тот факт, что утверждения Дэна Кассеты и Элиота Хиггинса из Bellingcat о предыдущих предполагаемых «химических атаках» неоднократно опровергались.
В отчете HRW место химического инцидента, произошедшего 4 апреля 2017 года — яма посреди асфальтированной дороги в городе Хан-Шейхун, называется «Участком удара 1».
Согласно отчету HRW, только один предполагаемый «свидетель» утверждал, что видел падение бомбы с самолета: «Один житель сказал, что видел, как самолет сбросил бомбу возле центральной пекарни города» (стр. 2).
История этого «свидетеля» представлена в отчете HRW следующим образом:
«Ахмад аль-Хелоу, который в то утро возделывал поля, рассказал Хьюман Райтс Вотч, что он поднял голову, когда увидел тень на земле и увидел самолет, летевший в сторону Хан-Шейхуна с востока. Аль-Хелоу сказал, что со своей высокой точки обзора он видел, как самолет сбросил бомбу, и бомба падала, пока не упала на землю. По его словам, бомба упала перед пекарней. Аль-Хелу сказал, что он не слышал взрыва, но видел, как бомба подняла желтоватый дым, который распространился под преобладающим ветром». (стр. 22)
Пять страниц спустя в отчете HRW этот «свидетель» добавляет еще несколько подробностей к своей истории:
«Увидев, что бомбы попали в его район, аль-Хелоу, свидетель, который видел, как бомба приземлилась перед пекарней в Зоне удара 1, отправился туда, чтобы узнать, что произошло:
«У людей изо рта шла кровь и пена, стоял сильный запах. Запах был действительно отвратительный, но я не могу его ни с чем сравнить. Мы помогли одному человеку, потом другому, но потом тоже потеряли сознание. Я не знаю, что произошло дальше. Я очнулся в больнице» (стр. 27).
Отчет HRW во многом основывает свое утверждение о том, что «сирийский военный самолет сбросил зариновую бомбу заводского изготовления» (стр. 21), на сомнительном утверждении единственного «свидетеля».
Рассказ «Аль-Хелоу» о том, что «упала бомба», издавшая «сильный запах», не соответствует нервно-паралитическому отравляющему веществу зарину. Чистый зарин представляет собой жидкость без запаха. Нечистый зарин пахнет фруктами.
В докладе HRW выдвигается еще одно утверждение в стиле Bellingcat о том, что для доставки зарина в Хан-Шейхун использовался сброшенный с воздуха боеприпас советского производства.
HRW утверждает, что «фотографии двух останков в кратере на месте удара 1, похоже, соответствуют характеристикам ХАБ-250» (стр. 29), и цитирует статью Дэна Кассеты из Bellingcat (стр. 30). Отчет HRW также опирается на «моделирование» «кратера» на «Площадке удара 1», созданное Forensic Architecture — группой, которая сотрудничала с Bellingcat и Human Rights Watch в предыдущих драматических и опровергнутых заявлениях о взрыве в Алеппо.
Короче говоря, отчет HRW полностью опирается на источники, которые ни в коем случае не являются «независимыми». Как и предыдущие отчеты по Сирии, Ливии, Ираку и другим зонам конфликта, последний отчет HRW представляет собой политический документ, созданный для поддержки усилий по «смене режима» западных правительств, главным образом Соединенных Штатов.
Отчеты Хьюман Райтс Вотч по Сирии, по сути, представляют собой «правительственную оценку», замаскированную под «независимое» расследование «правозащитной» организации. Хьюман Райтс Вотч по-прежнему явно не обеспокоена страданиями большинства сирийского народа, живущего в районах Сирии, не контролируемых Аль-Каидой, ИГИЛ и другими вооруженными так называемыми «оппозиционными» силами.
Действительно, я читал твиты Брауна. Он разместил в Google Earth множество изображений, которые абсолютно ничего не доказывали о нападении, утверждая, что он «проверил» эту историю.
Новое руководство Гарвардской библиотеки «Фейковые новости, дезинформация и пропаганда» http://guides.library.harvard.edu/fake содержит предполагаемый «огромный список сайтов фейковых новостей», составленный Мелиссой «Миш» Зимдарс, доцентом кафедры коммуникаций в колледже Мерримак.
«Список» OpenSources Зимдарса включает в себя примечательное примечание:
«Некоторые люди спрашивают, каким источникам новостей я доверяю, и все, что я могу сказать, это то, что я читаю/смотрю/слушаю очень широко, из основных корпоративных источников (The New York Times, The Washington Post, The Boston Globe, The Wall Street). Journal, Forbes), а также The Atlantic, National Public Radio и различные местные и альтернативные источники с разными политическими взглядами (Truth-Out), некоторые из которых включены в этот список. Проблема: даже обычно надежные источники, будь то основные или альтернативные, корпоративные или некоммерческие, полагаются на определенные средства массовой информации, чтобы освещать истории, и выбирают истории, основанные на различных представлениях о новостной ценности. Лучшее, что можно сделать в нашей современной медиа-среде, — это читать/смотреть/слушать широко и часто, а также критически относиться к источникам, которыми мы делимся и с которыми взаимодействуем в социальных сетях».
Проблема: Zimdars и OpenSources очень избирательно определяют, какие именно источники заслуживают «критического» изучения.
В 2016 году был создан гнусный «список» PropOrNot, чтобы поставить под сомнение независимые источники журналистских расследований, такие как Consortium News, и создать иллюзию «профессиональной» легитимности Bellingcat и других сайтов пропаганды гибридной войны.
Теперь, в 2017 году, у нас есть «список OpenSources» Зимдарса, представленный Гарвардской библиотекой.
OpenSources включил Consortium News в число восьми сайтов, которые он пометил как «заслуживающие доверия», включая Nutrition Facts dot org.
Шесть из «заслуживающих доверия» сайтов были дополнительно помечены как «политические»: Advocate (гей-новости и комментарии), Alternet (проект некоммерческого Независимого института СМИ), American Progress (прогрессивный исследовательский центр государственной политики), консервативный Блог Института Катона, Christian Post (евангелическая христианская газета, базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия) и Fusion dot net (сатирический новостной и развлекательный медиа-сайт).
Очевидно, не было необходимости перечислять или проверять факты каких-либо «партнеров» по коалиции из «Первого проекта» СМИ, таких как Bellingcat или New York Times, или «новых» медиа-сайтов, таких как Storyful, потому что они всегда «заслуживают доверия», а не «политичны».
Фактически, основные средства массовой информации «Постправды» и «новые» СМИ имеют свой собственный клуб, финансируемый Google, и переживают большой год «содействия обмену знаниями».
Коалиция «Первый проект», созданная Google в июне 2015 года вместе с Bellingcat в качестве одного из основателей, включает в себя всех обычных пропагандистов войны в средствах массовой информации.
В сеть «партнеров «Первого проекта» входят газеты Washington Post, New York Times, CNN, UK Guardian and Telegraph и BBC News. Все они являются стойкими центральными СМИ, ведущими западную пропаганду «смены режима».
В новую коалицию организаций «Пропаганды 3.0» «Первый проект» также входят Исследовательская лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета и Stopfake. Киевский сайт Stopfake выступает в качестве прямого средства массовой информации для «отчетов о расследованиях» Беллингкэта Хиггинса и использует ту же стратегию пост-правды с фальшивой проверкой фактов, которую использует Хиггинс.
В своей замечательной декларации постправды новая пропагандистская коалиция гибридной войны Google в Первом проекте настаивает на том, что ее члены будут «работать вместе над решением общих проблем, включая способы оптимизации процесса проверки».
В режиме постправды гибридной войны США и НАТО преднамеренное искажение истины и фактов называется «проверкой».
Неразбериха между Washington Post и PropOrNot, а также рвение партнерских организаций коалиции «Первый проект» по «проверке» подкрепленных американской разведкой фейковых новостных утверждений о российском взломе президентских выборов в США раскрывают миссию постправды этого нового Google-проекта. поддержал альянс пропаганды гибридной войны
Академические учреждения, такие как Гарвард, призваны сыграть важную роль в продвижении пропагандистской программы.
В онлайн-руководстве «Фейковые новости, дезинформация и пропаганда» в Гарвардской библиотеке широко представлены статьи «партнеров» первого проекта — New York Times, Washington Post и Buzzfeed.
Новое руководство Гарвардской библиотеки также содержит ссылку на отчет Центра цифровой журналистики Tow при Школе журналистики Колумбийского университета: «Ложь, наглая ложь и вирусный контент: как новостные веб-сайты распространяют (и опровергают) онлайн-слухи, непроверенные утверждения и дезинформацию».
Клэр Уордл, директор по исследованиям в Tow Center, работала директором службы новостей члена-основателя коалиции «Первый проект» Storyful. В 2009 году она разработала программу обучения социальным сетям для BBC и стала автором главы «Проверка пользовательского контента» для «Справочника по проверке», разработанного Европейским центром журналистики, базирующимся в Нидерландах.
В ноябре 2016 года Уордл оставила свою должность в Центре эвакуации, чтобы полностью посвятить себя работе в партнерской сети First Draft.
26 января 2017 года в библиотеке Оливера Венделла Холмса Академии Филлипса в Андовере, штат Массачусетс, прошла конференция на тему «Библиотеки в мире постправды». Мелисса Зимдарс и Клэр Уордл из First Draft News были приглашенными участниками дискуссии. «Список Мелиссы» был подготовительным чтением к конференции.
Огромное спасибо за всю работу, которую вы проделали над этими проблемами, Эйб… в последнее время у меня есть время исследовать только пару проблем одновременно (иногда даже не это). Я очень ценю то, что нужно, чтобы поделиться информацией, которую вы найдете здесь, в ConsortiumNews… .мирный человек
Большое спасибо, Эйб!
Ваши усилия оценены!
Моя ссылка выше на статью Фила Батлера, включающую «Германия сейчас использует инструменты для цензуры социальных сетей перед предстоящими там выборами. . ». рассказывает о том, как его статья о ЛеПене была заблокирована Facebook для немецкой аудитории с помощью бота, который «отфильтровывает любое сообщение, которое немцы не хотят видеть в своей стране». Действия Меркель, контролируемые глобалистами, как и в США, «полностью законны» внутри Германии. Батлер утверждает, что Facebook экспериментирует в Германии с блокировкой «партийной линии» с помощью бота, чтобы еще больше контролировать глобалистский дискурс.
В дополнение к обычному ужасу и иронии того, что такие организации, как «Нью-Йорк Таймс», марширующие по контролю над фейковыми новостями, следуя своему анальному групповому мышлению, дальнейшее развитие «Министерства правды» демонстрирует отчаяние, а также обычный авторитарный садизм. Но это еще один признак того, что подавление будет продолжаться и усиливаться, как и недавняя новая криминализация Ассанжа.
Фил Батлер, NEO, 1 мая
да… эти эксперименты плохи… если их в ближайшее время не пресечь… вы можете смотреть видео о своих спортивных соревнованиях или музыкальных фестивалях… но новости Консорциума не будут найдены….
они работают над этим
Дерек, это всего лишь одно сражение, а не вся война. Насколько я понимаю, на этом этапе они просто отсеют ссылки на альтернативную информацию на основных сайтах-контролерах, таких как Google, Facebook, Twitter и так далее. Вы по-прежнему сможете использовать свою закладку для CN, но CN не будет получать ни дохода от рекламы от Google, ни трафика от каких-либо посредников режима. Другими словами, CN будет распространяться только из уст в уста.
Но если это окажется недостаточно эффективным, если люди начнут обходить привратников, то я уверен, что следующим шагом будет прямая цензура. Это информационная война и пленных брать не будут.
Они знают, что никогда не смогут помешать меньшинству быть хорошо информированным, но они хотят держать большинство в неведении, поэтому и существует «демократия».
Они могут направить любой сайт на маршрутизаторы и коммутаторы… просто сделать так, чтобы запросы не маршрутизировались… даже фиксированные IP-адреса… они владеют инфраструктурой… к сожалению, это было бы очень просто… к их сетям не будет особого надзора… если это станет слишком глупо… мы придется создать альтернативные сети… это уже делается в других частях мира… я не думал, что это произойдет так быстро…
С уважением
D
Им не нужно контролировать маршрутизаторы для цензуры веб-сайтов, достаточно даже контроля над DNS. Они пока не хотят подвергать сайты цензуре, а просто перенаправлять с них трафик, лишая их доходов и посетителей. Если этого будет недостаточно, то подвергнут цензуре.
Когда я переехал из Сан-Хосе, Калифорния, в Бруклин, я был так счастлив, что смог купить «Нью-Йорк Таймс» того дня, прежде чем сесть на поезд «Вопросы или ответы», и прочитать ее по дороге в Сити. Затем я начал замечать, что статьи, которые можно было бы рассматривать как противоречивые или ставящие под сомнение преобладающую правительственную мудрость, были похоронены в конце 1-го раздела. Затем на первой полосе «Таймс» были размещены статьи Джудит Миллер о предполагаемом наличии у Ирака оружия массового уничтожения, которые были признаны полностью ложными. Затем я прочитал, что, когда правительство сказало «Таймс», что они должны хранить некоторые новые материалы до тех пор, пока (и если) правительство не даст им разрешение на их печать, я понял истинное значение «всех новостей, которые пригодны для печати». Я не хочу, чтобы «Нью-Йорк Таймс», «Вашингтон Пост» или любые другие поставщики правительственной информации или пропаганды решали, что мне или кому-либо еще читать. Я продолжу посещать сайты consortiumnews.com и The Intercept в поисках новостей, предоставляемых настоящими журналистами-расследователями.
Альтернативный новостной сайт «международная информационная палата» стоит прочитать, поскольку на нем есть статьи таких выдающихся журналистов, как Джон Пилджер и т. д.
Джон-
Я думаю, вы имеете в виду Центр обмена информацией.
Да, Скип, это то, что я имел в виду. Спасибо за исправление. Я читаю ICH уже несколько лет.
Я бы не подписался на NY, даже если бы он был бесплатным.
Что ж, ваше мышление не уникально, и проблема именно в этом – люди не хотят ни платить за пропаганду, ни читать ее, поэтому заставьте их.
И не беспокойтесь о принятии личных решений о том, что является правдой – правительство сделает это за вас.
Ну, это современная природа войны. Это атака на ваш разум. Разве это не истинное определение слова «псиопс»? Всем странам необходим контроль над сознанием своих граждан. Интернет был создан именно для этой цели. Централизованный контроль над гражданами страны. В 1984 году Оруэлл ясно дает понять, что Океания, Евразия, Остазия находятся в состоянии войны (без человеческих жертв или с очень небольшими человеческими жертвами), война бесконечна. Цель войны – не аннексия территории, а само уничтожение избыточного мирового производства. Война необходима для порабощения большей части населения. Пролов необходимо контролировать через недостаток информации. Современный Интернет станет просто воплощением концепции «двусмысленности». Абсолютный контроль требует, чтобы вы уничтожили все возможности для выражения противоположного мнения. Не существует «демократии» или «коммунизма», есть только контроль. Это игра теней, призванная отвлечь вас от осознания того, что у вас нет абсолютно никакого контроля. Итак, мы все сейчас в комнате 101. https://youtu.be/AGZiLMGdCE0
Пропаганда всегда была самым мощным инструментом угнетателей, еще до появления пирамид и их «Богов Солнца». Обманутое население гораздо легче контролировать. Просто вбейте им в головы достаточно чуши, и люди будут контролировать себя в соответствии с вашими указаниями.
Интернет изначально был разработан как сеть для обмена информацией между военными подрядчиками и исследовательскими подрядчиками DARPA. Позже к ней присоединились все университеты и другие научные учреждения (не обязательно военные), она стала общей научной сетью. Наконец, Интернет стал достоянием общественности примерно в 1991-92 годах. Таким образом, начало Интернета было мрачным (для разработки нового оружия), но целью было не контролировать информацию, а затем делиться ею.
Есть ли у «Нью-Йорк Таймс» алгоритм создания фейковых новостей или она просто продолжит полагаться на свою нынешнюю команду?
https://i.imgflip.com/1kjiro.jpg
Алгоритм создания фейковых новостей гораздо проще, чем алгоритм их обнаружения, поскольку последний требует знания правды. Ни то, ни другое невозможно в обозримом будущем и нежелательно в любое время. Последнее кажется осуществимым только тем, кто защищает такие вещи, потому что они не собираются позволять машине находить истину, а вместо этого намерены сами определять истину.
Все попытки принудить к согласию в общественной информации представляют собой самую крайнюю возможную угрозу для Соединённых Штатов и должны строго наказываться. Это включает в себя закулисные коммерческие атаки на «сетевой нейтралитет», позволяющие коммерческой олигархии контролировать «поисковые системы» и т. д. Это самые серьезные угрозы демократии с тех пор, как олигархия контролировала средства массовой информации и выборы, и все вместе они привели нас на самую грань тоталитаризм.
Все граждане должны незамедлительно сделать заявления в Федеральную комиссию по связи и Нью-Йорк Таймс, осуждая эти предательские попытки контролировать общественную информацию. В предыдущей статье эта ссылка была дана, чтобы выразить ваше мнение в FCC: https://www.fcc.gov/ecfs/search/filings?proceedings_name=17-108&sort=date_disseminated,DESC
Вы можете подать собственное возражение против отмены сетевого нейтралитета здесь:
https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express
Полагаю, вы шутите, но реальность такова, что скоро все новости смогут создавать только роботы. Создайте базу данных утвержденных фактов и шаблонов статей и получите алгоритм искусственного интеллекта (ИИ) для написания статей с их использованием. Иногда я задаюсь вопросом, а МСМ уже управляют именно так – роботами, потому что почти все это чистая бездушная пропаганда. Лица Журналистов — это всего лишь человеческое прикрытие для авторов ИИ-писателей из бэк-офиса.
Ха-ха-ха, ты попал в точку. Мне нужен был этот смех после прочтения этой ужасной новости. Надо смеяться, чтобы не заплакать иногда.
Свободная речь? Да ладно, это слишком опасно!
И не играют ли такого рода вещи в конечном итоге на руку Большому Брату, такому как демагог и правитель, возможно, такой как Дональд Трамп? Теперь он говорит, что Конституция — это архаичный документ, который мешает ему добиваться своего, а его генеральный директор говорит, что вопрос разделения церкви и государства на самом деле заключался только в том, чтобы иметь христианскую государственную церковь… И мы все знаем, что наш президент симпатичный расстаться с правдой……………
Я мог бы продолжать, но это слишком страшно.
На самом деле это пример фейковых новостей. Трамп не сказал ничего подобного.
Вот отрывок из интервью:
«У нас не так много сторонников в политике, и я понимаю, почему. Это очень грубая система, это архаичная система. Вы посмотрите на правила Сената, даже правила Палаты представителей, [но] правила Сената и некоторые вещи, через которые вам придется пройти, по моему мнению, это действительно плохо для страны.
Существуют архаичные правила, и, возможно, в какой-то момент нам придется принять эти правила, потому что для блага нации все должно будет измениться. Вы не можете пройти через такой процесс. Это несправедливо, это заставляет вас принимать плохие решения. Я имею в виду, если тебя заставляют делать то, чего ты обычно не делаешь, если бы не эти архаичные правила, то…
Хэл был лишь грубым началом. Watson и этот новый алгоритм — более продвинутые няни для нас, невежественных детей. В конце концов, без этих полезных машин мы бы не знали, что и думать.
Автоматизированный Большой Брат! Кто сказал, что машины не могут говорить нам, о чем думать, а о чем не думать? Матрица сгущается вокруг нас. Это прогресс….
«Германия сейчас использует инструменты для цензуры социальных сетей перед предстоящими там выборами. . ».
«Мы способны погасить идею. . ».
http://journal-neo.org/2017/05/01/if-france-elects-rothschild-s-manservant-president-2/
Вот статья, в которой рассматривается одна из главных трудностей, с которыми сталкивается New York Times:
http://viableopposition.blogspot.ca/2017/02/americas-print-media-and-its.html
Похоже, что ведущим средствам массовой информации будет все труднее повышать прибыльность.
В усилиях по контролю над информацией есть два принципа: один – это режим, который хочет монополии на информацию, а другой – владельцы СМИ, которые хотят прибыльности для принадлежащих им медиакомпаний.
Оба отчаянно нуждаются в возвращении модели CNN Теда Тернера – самофинансируемой пропаганды – субъекты платят за промывание мозгов. К сожалению, времена огромного успеха CNN давно прошли. Большинство людей поумнели, и хотя они, возможно, и не выступают против режима, они также не готовы платить за пропаганду. Тогда следующим логичным шагом будет устранение конкуренции на новостной арене и, таким образом, сохранение монополии на информационных каналах. Поставьте себя на место руководителей медийных компаний, истекающих деньгами, и подумайте, каким может быть решение. Поскольку добровольных доходов от аудитории осталось немного, есть только два возможных непроизвольных источника дохода: налоги или монополия. По какой-то причине они решили, что монополия — более приемлемый способ вернуться к прибыльности, чем государственное финансирование за счет налогов. Мне хотелось бы знать, почему.
Тем не менее, в этой статье г-на Пэрри мне больше всего понравилось следующее предложение: «Использование базы данных проверено статьи и их опыт в области искусственного интеллекта…». Неважно, кто написал статьи в базе, вопрос в том – кто «проверял» статьи? Например, если бы я был проверяющим, я бы провалил статьи Джудит Миллер об Ираке, просто основываясь на здравом смысле, без необходимости какого-либо алгоритма. Почему-то я не думаю, что режим будет применять такой же подход к проверке.
киза… это вопрос, который вы подняли в другой статье о 59 крылатых ракетах… эта статья может чем-то помочь…
http://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/
С уважением
D
Спасибо за ссылку, я иногда захожу на VT, чтобы узнать альтернативные теории произошедшего. Я не считаю этот сайт на 100% надежным, но он всегда является хорошим противовесом официальным теориям заговора США.
Одним из примеров стала история о том, что саудовский ДРЛО причастен к сбитию российского бомбардировщика Су-24 над северной Сирией двумя турецкими F16. Основываясь на перепроверке информации с российским сайтом, предположительно связанным с российской военной разведкой, я принял эту версию, популяризированную ВТ, как вероятную.
Что касается «пропавших крылатых ракет», я пока не уверен, от русских мало что поступает. Израильская версия о том, что все 58 ракет поразили цели, оказалась полной бредом. В целом, возможно, загадка пропавших крылатых ракет в данный момент не так уж важна. Выведение из строя только 34 или 36 ракет из 59 запущенных не было бы большим достижением, если бы ракеты несли над Москвой ядерные бомбы. Мысленно я отошел от нападения США на Сирию.
Вот интересный момент из интервью Асада. Асад утверждает, что наемники и террористы, которых на Западе называют «умеренными» повстанцами, продолжали атаковать объекты ПВО Сирии с самого начала войны. В этом не было особого смысла, поскольку у них не было ВВС, но им удалось уничтожить более 50% всех объектов ПВО Сирии. Однако похоже, что они совершали эти атаки, чтобы очистить небо для ВВС Израиля и США:
https://sputniknews.com/middleeast/201704211052843978-assad-air-defense-us-missiles/?utm_source=adfox_site_41917&utm_medium=adfox_banner_2060291&utm_campaign=adfox_campaign_626012&ues=1
Киза, в твоем первом абзаце все сказано… молодец. Во-первых, контролировать сообщение, а во-вторых, как нам заработать на этом формате? Стоит ли удивляться, что миллиардеры покупают бумаги?
Я был свидетелем изменений в новостях на протяжении более 30 лет. В прежние времена были операторы, режиссеры, помощники режиссера, редакторы и т. д. Теперь у нас есть студии, построенные с роботизированными камерами, роботизированными предварительно отредактированными фрагментами, и вряд ли в телетрансляции нужны другие люди, кроме стажеров, которые думают, что это так. гламурно принести кофе и почувствовать прилив сил. В результате у нас есть студии по всей стране, транслирующие «новости» с говорящей головой, читающей подготовленный TelePrompTer. Электронное письмо из центрального офиса, будь то 3-буквенная сеть или теперь 4-5-буквенная сеть, никогда не нуждается в проверке. Информация отправляется, вводится в суфлер и зачитывается тому, кому не повезло посмотреть. В этих сценариях нет никакой ответственности. Эти сценарии никогда не увидят ни пути алгоритмов, ни пути повторного предположения. Большинство людей хотят получать зарплату и не будут раскачивать лодку, если это может создать беспокойство. Те, кто создает алгоритмы, тоже этого хотят.
Как это изменится? Я не думаю, что это произойдет. На первый взгляд, после лет Теда успех CNN был заложен в вооруженных силах. Как вы думаете, как им удалось вызвать шок и трепет? Удача? Видео представляло собой заранее запрограммированные кадры, основанные на предварительной военной информации, как и большая часть пропагандистских видеороликов, которые мы сейчас наблюдаем. Они могут захотеть создать алгоритмы для определения правдивых историй, но это только для того, чтобы отсеять или отсеять истории, которые они не создают сами.
Я прочитал достаточно ваших комментариев, чтобы понять, что вы тоже это знаете, я просто хотел оценить, насколько резко изменилось в худшую сторону фактическое производство телевизионных новостей, а также печатное слово. Если журналисты «Нью-Йорк Таймс» создадут еще одну ложь, которая сейчас у них в ДНК, какой алгоритм поставит под сомнение это творение? Никто.
Оказывается, мы оба работали на телевидении, я ушел оттуда более 20 лет назад и немного устарел. Я даже лично встретил Теда Тернера однажды на конференции кабельного телевидения в Далласе, очень высокого человека, он был поистине замечательным человеком, неудивительно, что Джейн влюбилась в него.
Спасибо за объяснение последних событий в телевизионных «новостях».
Он сделал несколько интересных вещей. Он заплатил за позолоту и ремонт некоторых ключевых зданий в Санкт-Петербурге, чтобы они хорошо смотрелись на телевидении к Играм доброй воли, к тому же у россиян не было средств, чтобы сделать это самостоятельно. Забавно, однако: он требовал, чтобы никто из его сотрудников и команды не курил, но он выходил из лимузина с большой зажженной сигарой. Он никогда не признавал, что это выглядит несколько иронично. Спасибо, вернемся к нынешним реалиям.
Для Министерства Правды проверка означает, что она вписывается в их пропагандистскую модель. Это противоположность истине. Что касается постоянно растущей прибыли, их рекламодатели будут продолжать платить за статьи, продвигающие их повестку дня, в основном пропагандистские и информационно-развлекательные. Чтобы пропаганда была максимально эффективной, им необходимо заставить замолчать тех, кто говорит правду, таких как CN. В этом перевернутом мире фейковые новости — это настоящие новости, и наоборот.
Хорошо, я пытаюсь «следовать за нами»? С этими новыми «алгоритмами фейковых новостей» в сочетании с новым отказом Трампа от «сетевого нейтралитета?» Тогда консолидация этих огромных многонациональных медиа-конгломератов? Что же это значит для меня с моим новым высокоскоростным оптоволоконным подключением к Интернету в субботу вечером? «Чтобы ты решил отсосать козе в Интернете за пятьдесят баксов, нужно, чтобы много пьяных пап пропустили танцевальные концерты». https://youtu.be/CvNGpdPdQCk Покойся с миром, Грег Джеральдо….
Я вижу, что это один из тех «репортеров» «Нью-Йорк Таймс», у которого нет ссылки «Отправить электронное письмо этому репортеру» или списка статей «Таймс» к его имени.
Конечно это жутко и обманчиво, но чего вы ожидаете от работодателя Майкла Гордона?
Шокирует то, что средства массовой информации могли даже подумать о пропаганде такого возмутительного и систематического нарушения прав на первую поправку, и только «через несколько дней после того, как на ужине корреспондентов в Белом доме были выставлены значки с Первой поправкой – чтобы отпраздновать свободу прессы».
Новости Консорциума еще раз представляют собой существенный контрапункт пропаганде средств массовой информации.
Те, кто хотел бы обратиться к NYT с просьбой назначить Роберта Пэрри своим старшим редактором, могут сделать это здесь:
https://www.change.org/p/new-york-times-bring-a-new-editor-to-the-new-york-times?recruiter=72650402&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink
Хотя «Нью-Йорк Таймс» может попытаться игнорировать это, для них поучительно то, что умные читатели лучше понимают журналистику, когда видят ее. Петиция демонстрирует обеспокоенность гораздо большего числа потенциальных или потерянных подписчиков.
Было неизбежно, что Интернет станет мишенью «глубинного государства» и основных средств массовой информации, которые являются рупором «глубинного государства». Позволить массам людей открыто бросить вызов голосу глубинного государства всегда было немыслимо. Раньше мы могли написать «редактору», нашему члену парламента, конгрессмену и т. д. Естественно, наши протесты игнорировались или, что еще хуже, получали снисходительный ответ. Теперь мы все можем писать в блогах, читать блоги, комментировать блоги, а также распространять в массах альтернативную точку зрения. Теперь глубинное государство ввело в действие ластик, так что совсем скоро все, что противоречит точке зрения истеблишмента, будет удалено из сети. Я предвижу, что сеть будет полностью под контролем в течение следующего десятилетия или раньше.
Да, мы ведем борьбу за честное и открытое публичное пространство, необходимое для функциональной демократии через одноранговый открытый Интернет без привратников против темных сил Big Cable/TeleCom – Verizon/Comcast/AT&T – восстающих из мертвых. снова бороться против сетевого нейтралитета. Если им это удастся, по моему мнению, конечным результатом, как показывает Роберт Пэрри, станет затемнение (цензура) того, что «глубинное государство» считает «неудобными» истинами.
Новый председатель FCC Дональда Трампа, (Verizon) Аджит Пай (хотя, честно говоря, именно Обама первым назначил его одним из республиканских комиссаров FCC) сейчас рвется разрушить сетевой нейтралитет (никакие «привратники» не допускаются). прервать свободный поток данных от отправителя к получателю – одноранговый).
Как только AT&T/Comcast/Verizon смогут контролировать, какие данные передаются, а какие нет; какие данные имеют приоритет, а какие данные отправляются в конец очереди, это всего лишь небольшой переход и переход к отключению/цензуре. Роберт Пэрри показывает, насколько эффективно эти крупные телекоммуникационные компании контролируют то, что попадает на их «новостные» каналы, а что нет. Это то, чего эти гиганты хотят от Интернета. Это часть их бизнес-модели, и они извлекают из этого дополнительную прибыль.
Как сказал великий бывший комиссар Федеральной комиссии по связи Майкл Коппс в интервью CSPAN в 2014 году:
«Для будущего этой страны крайне важно понять важность по-настоящему открытого Интернета, питающего новостную и информационную инфраструктуру, которая служит потребностям демократии:
https://www.c-span.org/video/?321129-1/communicators-michael-copps-robert-mcdowell
Обсуждение сетевого нейтралитета, в котором Коппс выражает эти взгляды, приближается к концу, начиная с 55:00 минуты, хотя стоит послушать видение Майкла Коппа, а не взгляды Роберта Макдауэлла на голову в песке в остальной части этого видео 2014 года. ИМХО.
А вот эмоциональный и информативный призыв уходящего председателя (Тома Уилера) к сетевому нейтралитету:
https://www.c-span.org/video/?421775-1/fcc-chair-tom-wheeler-discusses-future-broadband-policy
Аджит Пай объявит подробности своего плана по избавлению от сетевого нейтралитета, а затем будет период времени для общественного обсуждения. Такие группы, как «Свободная пресса»: https://www.freepress.net
будет активно противостоять этому последнему безобразию.
Тогда настало время возрождения альтернативных СМИ. Подпольная пресса будет больше, чем когда-либо! Я лично наслаждаюсь этой идеей.