Как острый комик, Билл Махер гордится своей «политически некорректной» критикой религии, но его чрезмерные нападки на ислам скорее отражают «политкорректный» фанатизм, как объясняет Дж. П. Соттайл.
Автор: Дж. П. Соттайл
Билл Махер думает, что точно знает, почему они нас ненавидят. В мире, по мнению Билла, все эти взволнованные мусульмане, подвергающиеся многочисленным вмешательствам, многочисленным «двойным» ударам дронов, бесчисленным тоннам падающих бомб, систематическому тюремному заключению «вынесенных» лиц и широкому использованию беззаконных пыток, являются Проще говоря, это результат обратной системы убеждений. И эти убеждения также порождают разновидность религиозного насилия, которое превратилось в разрушительную силу, не имеющую аналогов в современном мире.
Комик Билл Махер.
«Сегодняшняя» часть важна для Махера, потому что ему не нравится «ложная эквивалентность» исторического контекста. Вместо этого он решительно на стороне «это было тогда, это сейчас». Итак, забудьте христианских крестоносцев, испанских инквизиторов, израильтян, чистивших филистимлян, или, как можно было бы предположить, любой из многочисленных примеров священной войны в истории человечества.
Не эквивалентны также недавние массовые убийства Сикхи в Висконсине и Мусульмане в Квебеке. И не трудитесь поднимать растущий список насилие против мусульман или, что, пожалуй, наиболее показательно, ошибочного насилия на основе идентичности против тех, кто по незнанию считались мусульманами, но это не так.
Каким-то образом долгая и очевидная история Америки, когда она ставила этническую чистоту рядом с собственным навязчивым благочестием, тоже не совсем ее устраивает, несмотря на сжигание крестов и геноцид коренных американцев. Нет, история не отдается эхом в исламофобском эхо-камере… если, конечно, мы не говорим о «воинственной» истории давно угасших исламских империй. Тогда все в порядке на этом одностороннем фронте антирелигиозной войны, которую ведут так называемые «…Новые атеисты".
Новый атеизм
Махер и его конфронтационные соратники — как знаменитый генетик Ричард Докинз и антимусульманский овод Сэм Харрис — нацелили ислам как нечто гораздо более пагубное, чем просто еще одну основанную на фантазиях религию с обычным набором фундаменталистов, самопровозглашенных пророков и жестоких оппортунистов.
Некоторые из первоначальных заключенных были заключены в тюрьму в Гуантанамо, как показали американские военные.
Для них ислам – это своем роде. Ислам, по их мнению, уникальная атеистическая ортодоксальность, одновременно жестокий и репрессивный, что делает его совершенно уникальным. Ислам – это не просто интеллектуальная ошибка, а опасный культурный рак.
По сути, эти Новые Атеисты упростили вопрос, почти такой же старый, как «Война с Террором», который они так неадекватно пытаются объяснить. Для них ответ очевиден. Они ненавидят нас, потому что ислам — враг «либеральных» ценностей и, как следствие, всего цивилизованного мира.
Возможно, именно поэтому Махер не считает, что террористические группы джихада или случайные случаи насилия, вдохновленного джихадом, лучше объяснять как иррациональные акты индивидуального безумия или как предсказуемый ответный удар за 75 лет американского вмешательства на Ближнем Востоке. Это, конечно, если считать «вмешательство» адекватным описанием истории выгодных отношений Америки с жестокими диктаторами.
Объяснение Махера «они ненавидят наши либеральные ценности», безусловно, является неадекватной характеристикой 25 лет непрерывных бомбардировок в регионе… и случайного применения кинетической силы ЦЕНТКОМ во многих мусульманских странах за тот же период. «Вмешательство» также не соответствует описанию многолетней войны дронов с «подозреваемыми боевиками» и, слишком часто, с Мирных жителей.
С другой стороны, «вмешательство в получение пособий» могло бы лучше всего описать постколониальный период в плохо разделенный регион где отступающие западные державы с большим успехом использовали карты, которые они нарисовали. разделенные нации, которые они создали Корпоративным неоколониалистам было довольно легко завоевать или контролировать их — независимо от того, искали ли они нефть или продавали оружие тем, у кого она была, но нуждалась в защите… иногда со стороны «собственного народа». А еще есть вмешательство дяди Сэма (то есть соучастие) в бесконечное перемещение палестинского народа.
Но эти мелкие детали имеют тенденцию омрачать ясный как день взгляд на ислам, который Махер разделяет с теми, кто считает его врагом цивилизации. Это, безусловно, точка зрения таких стойких евангелистов, как Франклин Грэм, представителей оборонной промышленности на American Enterprise Institute и Фонд Наследияи различных обитателей все более прибыльных Исламофобская индустрия.
По сути, Махер и «Новые атеисты» присоединились к легиону предсказателей конца света, возглавляемому неутомимым Памела Геллер, страдающий паранойей Фрэнк Гаффни, Стив Бэннон стремление к прибыли Брейтбарт и временный советник Трампа по национальной безопасности Генерал-лейтенант Майкл Флинн.
Упаковано для либералов
Честно говоря, Махер не использует тот же тип параноидального спектакля, который одновременно поддерживает и обогащает этих правых позеров и другие тревожные исламофобы которые нашли дом в Белом доме Трампа. Скорее, Махер выдвигает «либеральный» аргумент о необходимости отстаивать «прогрессивные» ценности, такие как равенство женщин, свобода слова и свобода религиозного сознания. Он справедливо указывает на такие страны, как Саудовская Аравия и Афганистан, как на места, где базовый уровень прав человека недоступен для женщин, религиозных меньшинств, гомосексуалистов или всех, кто не желает соответствовать фундаменталистской ортодоксальности.
13 февраля 1991 года в результате авиаудара США по Багдаду (Ирак) в бомбоубежище Амирия погибли по меньшей мере 408 мирных жителей, в основном женщины с детьми.
По иронии судьбы, и, возможно, не случайно, некоторые из мест, где прогрессивные ценности с наименьшей вероятностью будут приняты, — это те же страны, которые Америка в основном активно поддерживала, — Саудовская Аравия, страны Персидского залива, Египет, Афганистан и Пакистан. Также не случайно, что места, где Америка оказала наибольшее влияние, являются также местами, где рождаются многие жестокие люди и группы, через которых Махер судит о мусульманах планеты.
Неудивительно, что Махер и «Новые атеисты» не хотят признавать заметные оттенки серого в исламском мире — от женщин, служащих в парламенте и работающих профессионалами в Иране, до совершенно иного мусульманского опыта, обнаруженного в Индонезии, Малайзии и на Балканах. Они также не упоминают тот факт, что в странах с мусульманским большинством больше женщин занимают высшие политические посты (11), чем в США (ноль). Это не совсем вписывается в их игру с нулевой суммой.
Энергичные линии
Тем не менее, если бы Махер подчеркивал, что Соединенные Штаты слишком часто являются служанкой… или грубым бенефициаром… репрессий в режимах, которые имеют некоторую экономическую и/или стратегическую ценность для оборонной и/или нефтяной промышленности, он бы вероятно, заручится поддержкой многих прогрессистов, которых он часто ругает. Но он этого не делает.
В начале вторжения США в Ирак в 2003 президент Джордж Буш приказал американским военным нанести сокрушительный воздушный удар по Багдаду, известный как «шок и трепет».
Вместо этого он и его коллеги, указывающие пальцем, критикуют Коран как «родина плохих идей». Махер говорит, что ислам – это «единственная религия, которая действует как мафияи даже заверил американского члена палаты представителей мусульманского происхождения Кита Эллисона, демократа от Миннесоты, что Коран наполненная ненавистью священная книга".
Презентация Махера представляет собой трюк «хамство и трепет», который подчеркивает его репутацию самопровозглашенного детектора чуши. Это сохраняет его давний имидж борца с ПК и, как и многих великих комиков до него, человека, готового «идти туда», даже если людям это будет некомфортно.
Возможно, именно поэтому Махер обвинил своих собратьев-либералов предоставить исламу «свободный проход», когда дело касается их «репрессивной» культуры. И почему он делает выговор всем, кто не согласен с его утверждением, что ислам является одновременно особенно жестокой и своеобразно «отсталой» религией, совершенно несовместимой с современным миром (каким бы он ни был).
Он неоднократно критиковал «культурный релятивизм», который сравнивает исламское насилие с насилием, связанным с другими религиями, особенно с насилием, связанным с христианством. Как Махер позорно сказал Чарли Роузу еще в 2014 году, «утверждать, что эта религия похожа на другие религии, просто наивно и неправильно».
Эта политически некорректная позиция сделала фанатов несгибаемыми. Христианские комментаторы. Но именно здесь его выдают резкие аргументы и презрение к контексту. Почему? Поскольку он не учитывает жестокие преступления против человечества в настоящее время руководствуется жесткой линией, радикальные буддисты в Мьянме. Да, это правда… У буддистов есть возбужденный широкомасштабная программа этническая чистка против меньшинства рохинджа, которое, как ни странно, является мусульманским меньшинством.
Индусы тоже?
Позиция Махера игнорирует рост Индуистский экстремизм в Индии, где проблема религиозного насилия и преследований обостряется в условиях Индуистский националист Партия Бхаратия Джаната премьер-министра Нарендры Моди. Порок сообщал что религиозные меньшинства в Индии «совершали в среднем одно нападение в день» в 2015 году. случайное насилие с тех пор, как Моди пришел к власти. А в прошлом году количество нападений на христианское меньшинство выросло в три раза: церковь «сжигали дотла, а священнослужителя избивали в среднем 10 раз в неделю». согласно отчету Open Doors UK & Ireland.
Президент Джордж Буш в летном костюме после приземления на авианосец «Авраам Линкольн», чтобы произнести речь «Миссия выполнена» о войне в Ираке, 1 мая 2003 года.
Верно также и то, что в радикальном поселенческом движении в Израиле есть свои гиперфундаменталисты, которые верят, что божественное право дало им карт-бланш на очистку Святой Земли от и мусульмане, и христиане. В 2016 году радикально настроенные поселенцы произвели «в среднем два случая насилия со стороны поселенцев в неделю». согласно отчету ООН. Да, мы знаем о радикальном исламском насилии Хамаса.
Созданием собственно цифровых двойников возможности правозащитная организация Б'Целем отслеживает постоянную проблему еврейского насилия, потому что существует такое понятие, как «радикальный иудаизм». А у израильских «ультраортодоксальных» фундаменталистов есть знакомая антилиберальная проблема с женщинами. поклоняюсь рядом с мужчинами, ехать в автобусе с мужчинами и с верой в «нечистыйприрода женственности.
Давайте будем честными… это фундаменталистская тенденция, присущая трем авраамическим двоюродным братьям. Даже сейчас вице-президент Америки Майк Пенс считает, что женатым мужчинам не следует рисковать. резвиться с другими женщинами, может поверить, что это возможно “моли гея прочь», абсолютно уверен, что однополые браки равносильны «социальный коллапси является знаменосцем хорошо зарекомендовавшего себя евангелического политического движения, которое «вдохновило» насилие в отношении поставщиков абортов. И, как отмечалось ранее, есть и тревожные, религиозно вдохновленный сжигание крестов Ку-клукс-клана.
Означают ли эти инциденты религиозного характера, некоторые из которых являются частью давних, идентифицируемых закономерностей, что сами религии по своей сути пагубны? Возможно ли, что Махер, подобно политкорректным либералам, которых он презирает, раздает бесплатные пропуска этим немусульманским религиям? Или же религии, как и большинство верований или политических систем, являются потенциально полезными инструментами для тех, кто ищет праведного оправдания или организующего обоснования для своей ярости и гнева?
В качестве гостя на шоу Махера на канале HBO. недавно сказал, Что касается нападения «одинокого волка» возле здания парламента в Лондоне, «это не имеет ничего общего с исламом, так же как Тимоти Маквей не имел ничего общего с римским католицизмом».
Но Махеру это было не по душе. И когда он был тогда представлены Тот факт, что ирландские католические сепаратисты развернули смертоносную кампанию взрывов и терроризма против тех, кого они считали своими протестантскими угнетателями, снова ощетинил Махера. Он сказал, что это «прошлое» (как и Инквизиция, Крестовые походы и, очевидно, те уникальные американские горящие кресты).
И он подчеркнул свою точку зрения, опустив захватывающую заголовки фразу: «Каждый раз, когда взрывается бомба, перед тем, как она взорвется, кто-то кричит: «Аллаху Акбар!» Я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь говорил: «Счастливого Рождества!» Это для летающей монахини!»
Это вызвало приятный смех в толпе. Но история обычно смеётся последней.
История имеет значение
Прежде всего, не только ИРА и «элементы» ИРА неоднократно нападали на рождественских покупателей в Лондоне за неделю до праздника, но одно такое нападение возле Харрода Декабрь 17, 1983, убил пять покупателей и ранил еще 91 человека. Этот взрыв привел к ежегодным опасениям по поводу кампании «Рождественских бомбардировок». вплоть до 1990-х годов.
Сцена из видео «Сопутствующее убийство», в которой иракец останавливает свой фургон, чтобы помочь раненым в результате смертельной атаки американского вертолета в Багдаде 12 июля 2007 года, но его застреливают американские артиллеристы.
Нет, гордые католики, авторы этой атаки, не сказали «Счастливого Рождества», но их намерения были ясны. Взрывов не было несмотря на самый важный религиозный праздник для христиан, но из-за дополнительное влияние, которое оказал этот праздник, вызвало у намеченной цели чувство ужаса. Время взрыва само по себе было ужасающим посланием.
Во-вторых, что, возможно, более уместно, Соединенные Штаты использовали рождественские каникулы в качестве фона для одной из самых жестоких бомбардировок после Второй мировой войны. Официально оно называлось «Полузащитник II», но с момента начала 18 декабря 1972 года круглосуточная бомбардировка Ханоя, Хайфона и окрестностей получила название «Рождественская бомбардировка». Это было заказано президентом Никсоном в качестве карательной меры, призванной терроризировать вьетнамский народ и, следовательно, направленной на оказание давления на коммунистическое правительство с целью (по иронии судьбы) подписать мирное соглашение в Париже.
Хотя на Рождество и была пауза, этот мгновенный «подарок» стал холодным утешением для 1,600 человек, погибших в этой кампании. Ханой был разоренный когда американский флот B-52 летал всего 741 самолето-вылет и «сбросили не менее 20,000 XNUMX тонн» бомб, согласно сообщению отчет к 40-летию о взрыве BBC. В другом отчете говорилось, всего 40,000 XNUMX тонн. Вьетнамский источник сообщает, что общее количество и продолжающиеся потери для вьетнамского народа составили гораздо выше, все еще.
Дэвид Бэкон из LobeLog написал ретроспективный обзор на психологическое воздействие Б-52 как инструмента де-факто терроризм. Он откопал газетный репортаж о поездке делегации после рождественского взрыва. Его возглавил нюрнбургский юрист Телфорд Тейлор. В него также вошли Джоан Баэз и декан Школы богословия Йельского университета Майкл Аллен, которые сказали: «Самая ужасная сцена, которую я когда-либо видел в своей жизни, произошла, когда мы посетили жилой район Хан Тьеу, и, насколько я мог видеть, , все было разрушено».
Как и ИРА, Никсон не кричал «С Рождеством!», когда произносил свое взрывное послание. Впрочем, ему это и не нужно было. Как отметил журналист и обозреватель Энтони Льюис написал в Нью-Йорк Таймс«Отправка B-52 против густонаселенных районов, таких как Хайфон или Ханой, могла иметь только одну цель: террор». И Льюис был не одинок в своей оценке того, что целью Никсона на самом деле был терроризм.
Газеты в США и мир осудил взрывы и слово «террор» был использован The Washington Post («Террористические бомбардировки во имя мира», 28 декабря), The New York Times («Террор с небес», 26 декабря), Джозеф Крафт («бессмысленный террор») и Дэн Разер («крупномасштабный теракт»). Послание о рождественском взрыве было ясно всем.
Богобоязненная «Свобода»
Но эта простая симметрия — это еще не конец истории. Это потому, что основная пропаганда этой войны – как и все интервенции Америки в Холодную войну, прокси-сражения и специальные бомбардировки – была чем-то, что американцы забыли (возможно, неудивительно, а может быть, и удобно). Очевидным фактом является то, что Вьетнам и весь период после Второй мировой войны преподносились как борьба против «безбожного коммунизма». Сегодня это может показаться причудливым анахронизмом, но будьте уверены, что «безбожие» коммунистов, «пинко» и вмешивающихся социалистов было не только основной основой пропаганды «холодной войны», но и питало монстр паранойи это помогло создать маккартизм.
Морские пехотинцы США покидают комплекс ночью в афганской провинции Гильменд. (Фото Министерства обороны)
Действительно, в то время, когда сенатор Джо Маккарти, республиканец от штата Висконсин, в 1954 году выступал против коммунистов, Конгресс предлагал добавить к клятве верности фразу «Единая нация под Богом». Как пишет газета «Нью-Йорк Таймс» вспоминается в статье 2002 года по оспариванию конституционности этого дополнения:
«Изменение было сделано, чтобы привлечь внимание к разнице между системой правления в этой стране и «безбожным коммунизмом». … Представляя свою резолюцию в Сенате, сенатор Гомер Фергюсон, республиканец от Мичигана, заявил: «Я считаю, что это изменение обязательства важно, поскольку оно подчеркивает одно из реальных фундаментальных различий между свободным миром и коммунистическим миром, а именно веру в Бога». .' Никто в Сенате или Палате представителей не высказался против».
Фактически, громкое слияние американского христианства с антикоммунизмом времен Холодной войны было привел как стимул для 16-процентного роста числа членов церкви в период с 1940 по 1970 годы. 2003 обзора(ов) В хорошо принятой книге по этой теме доктор Меррилин Томас из Университетского колледжа Лондона отметил, что должно быть «самоочевидным», что «религия сыграла значительную роль в холодной войне… учитывая мощное влияние христианства на жизнь людей». миллионы людей по обе стороны железного занавеса».
Возможно, сейчас это не является «самоочевидным», потому что это просто воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Мы унаследовали святой воинственный дух той эпохи и внедрили его глубоко в наше коллективное подсознание через зияющую дыру в памяти. Этот подтекст вышел на первый план, когда события 9 сентября «изменили все». Но, опять же… это действительно ничего не изменило.
Невыученные уроки
Возможно, самый печальный факт, вытекающий из самого кровавого эпизода американской войны с безбожным коммунизмом, заключается в том, что Хо Ши Мин на самом деле не обязательно должен был быть врагом Америки. Он на самом деле думал Америка – с ее собственным революционным прошлым – может быть союзником в его стремлении освободить Вьетнам от французского колониального правления. Это имело смысл, поскольку он работал с ОСС в сразиться с японцами во Второй мировой войне. Но этот зарождающийся союз стал невозможным, поскольку почти религиозная форма ревностного антикоммунизма поглотила президентство Трумэна, внешнеполитический истеблишмент, а к середине 1950-х годов - большинство американских институтов.
Морские пехотинцы США патрулируют улицу в Шах-Карезе в провинции Гильменд, Афганистан. (Фото Корпуса морской пехоты США, сделанное штаб-сержантом Робертом Стормом)
Вместо того, чтобы рассматривать Хо Ши Мина в первую очередь как националиста, а затем как коммуниста, американские политики упустили из виду важный факт. Его главной целью было освобождение своей страны от иностранной оккупации. Но внешнеполитический истеблишмент рассматривал Вьетнам и весь мир сквозь призму манихеев. Это был «Свободный мир» против коммунизма. Это было добро против зла. Это была цивилизационная битва между богобоязненными и безбожными. И этот упрощенный шаблон не позволял увидеть, что коммунизм часто был как средством достижения цели, так и самоцелью.
Это один урок, который профессор и историк Корнеллского университета Фредерик Логевалл извлек из написания своей книги 2012 года. Угли войны: падение империи и становление американского Вьетнама.
Как сказал Логевалл в интервью на которую ссылается New York TimesХо «видел коммунизм как лучший путь развития для своей страны, но он всегда был его страна». И это было освобождение»его странаЭто имело наибольшее значение. Даже New York Times отметила в своем Некролог от 4 сентября 1969 г. что Хо был «замечательным» государственным деятелем, который «преследовал свою цель независимости Вьетнама», успешно «смешивая коммунизм с национализмом».
И это невыученный урок всего периода холодной войны. Где бы мы ни оглядывались назад и не видели коммунистических, социалистических и других радикальных восстаний, мы обычно видим более масштабный исторический процесс деколонизации. Годы после Второй мировой войны наполнены примерами борьбы бывших колоний против восстановления империи после окончания Второй мировой войны. Или мы видим восстание недавно освободившихся народов против постколониальных марионеток, клептократов и мелких диктатур, которые, по сути, стояли между людьми и их правом на истинное самоопределение и/или экономическую власть.
Конечно, было также много случаев, когда закоренелые красные были истинно верующими. Такие места, как Куба, Китай и Советский Союз, сами по себе были достаточно безопасными, чтобы замкнуться в себе и, по иронии судьбы, превратить коммунистический проект в религию этатистского типа с культами личности, отдающими религией. Сегодня мы видим это в Северной Корее. Но нельзя отрицать, что коммунизм был также эффективным инструментом организации и вербовки, который давал его приверженцам сильное чувство групповой сплоченности и идеологической дисциплины, что делало их как эффективными бойцами, так и убежденными верующими.
Более того, коммунизм сам по себе часто подвергался критике как псевдорелигиозная парадигма, которая кристаллизовала условия борьбы за разделение мира на угнетателей и угнетённых (то есть неверных и верующих). Это отражало то, как Америка разделила мир на боголюбивый свободный мир и «злую» империю безбожного коммунизма. Во многих отношениях коммунизм стал логичной «системой убеждений» для тех, кто организовывал сопротивление реальному или предполагаемому американскому империализму послевоенного периода. С точки зрения политической физики почти неопровержимо то, что насильственное введение американского века вызовет равную и противоположную реакцию. Эти реакции так же предсказуемы, как гравитация.
Разрушение системы убеждений
К сожалению, начало войны с террором показало, насколько мало Америка извлекла уроки из кровопролития во Вьетнаме. Усама бен Ладен начал свою Священную войну как проект по изгнанию «неверных» из Саудовской Аравии — самой святой из земель ислама и его родной страны. Неверными были американские войска, и они были там, потому что «вмешивались» в Ирак – место, где бывший клиент Америки стал ее врагом. Но жаждущий нефти неоколониальный рэкет Америки поставил ее под прицел бен Ладена и многих других, кто возмущался присутствием Америки. По иронии судьбы, это недовольство коренится в еще одном движении сопротивления — организованном ЦРУ заговоре с целью изгнания очередной группы захватчиков из мусульманской страны.
Усама бен Ладен, основатель Аль-Каиды
Это верно... подобно Хо Ши Мину, Мао Цзэдуну и бесчисленному множеству других идеологических лидеров двадцатого века... ЦРУ осознало силу последовательной системы убеждений, позволяющей создать именно тот тип групповой сплоченности и с трудом завоеванной дисциплины, которые необходимы для ведения асимметричной войны против превосходящий захватчик. Вот что предложили саудовские ваххабизм и салафизм своим приверженцам, стекавшимся к моджахедам в Афганистане.
Возможно, ЦРУ обратило внимание на способность шиитского фундаментализма организовывать сопротивление, когда их тщательно подобранный, высоко прозападный лидер в Иране был быстро свергнут в результате религиозного переворота, который был такой же антиколониальной борьбой, как и все остальное. Это урок, который Россия усвоила в соседнем Афганистане, когда они были изгнаны сравнительно легковооруженным противником, подкрепленным своими жесткими убеждениями.
Как ни странно, мусульманская вера моджахедов помогла разрушить «Империю зла» безбожного коммунизма. К сожалению, их американские благодетели заполнили этот вакуум своими собственными амбициями по созданию однополярного мира и в процессе оставили Афганистан лишь с руинами, которые можно было бы предъявить за свою помощь.
Теперь, когда Америка не встретила сопротивления на мировой арене, началась новая эра «вмешательства» в дела мусульманского мира, которая привела к прибытию войск в Саудовскую Аравию (1990 г.), базированию Пятого флота в Бахрейне (1995 г.), созданию Лагерь Леммонье в Джибути (2002 г.) и широкий спектр небольших развертываний вокруг света. Это усугубило ущерб от безразличия США к стремлению палестинцев к самоопределению, а также от десятилетних санкций и бомбардировок в Ираке, которые, как сообщается, привели к гибели сотен тысяч детей.
Одобрение Олбрайта
Является ли эта история факт or миф, все, что действительно имеет значение, это то, что эта история была широко известна. В 1996 году это было горько усиленный тогдашним послом США в ООН Мадлен Олбрайт, когда она позорно рассказала Лесли Стал о 60 минут что смерти Ирака, связанные с санкциями, «стоили того».
Бывший госсекретарь Мадлен Олбрайт выступает на мероприятии Атлантического совета.
Почему? Потому что бывший клиент Америки — Саддам Хусейн — должен был быть наказан. Это тот самый Саддам Хусейн, которого США вооружили в 1980-е годы для борьбы с Ираном. Это тот самый Иран, который Соединенные Штаты одновременно – и совершенно незаконно – вооружали для борьбы с Саддамом. И эта, как и многие другие детали, может быть неумолимо засунута где-то в бездонной дыре памяти Америки.
Но, как и длинный список интервенций, казней с помощью дронов и тревожных преступлений, совершенных после 9 сентября (да, пытки и внезаконное тюремное заключение являются преступлениями), этот факт широко известен во всем мусульманском мире. Ни на минуту не сомневайтесь в том, что Гитмо, Абу-Грейб и вездесущая угроза парящих дронов больше всего занимают сердца и умы многих мусульман.
Учитывая этот факт, стоит ли удивляться тому, что мусульманский мир рассматривает Соединенные Штаты и их союзников как врагов? Действительно ли это потому, что — как полагают «Новые атеисты» и правые исламофобы (заметьте, что это, по сути, убеждение) — мусульманская вера уникально плохо приспособлена для того, чтобы быть частью их «цивилизованного» мира? Или ислам является лишь новейшим примером идеологии или религии, используемой для организации, вдохновения и мобилизации разгневанных, перемещенных и/или амбициозных людей в борьбе с превосходящим противником?
Если нашим ориентиром является история, то радикальный джихадизм выглядит подходящим способом организовать сопротивление тому, что многие мусульмане называют американским веком насильственного «вмешательства» и политического навязывания посредством жестоких доверенных лиц и неоколониального авантюризма. Это ответный удар. Новым атеистам – и сбитым с толку американцам – не следует смотреть дальше, чем недавние убийства мирных жителей в США. Йемен и Мосул для пополнения и без того многочисленных причин, по которым они нас ненавидят.
А что касается часто упоминаемого неприятия западных «либеральных» ценностей? Подобно отказу фундаменталистского коммунизма от «декадентского капитализма» во время холодной войны, имеет смысл, что исламский фундаментализм будет нацелен на все, что отдает западным миром. И, как и другие идеологии сопротивления и революции, она направляет гнев людей на атрибуты и символы доминирующей власти в их жизни — будь то навязанные напрямую или через доверенных лиц.
Если это и есть радикальный мусульманский джихадизм... тогда он бесконечно более понятен, чем Билл Махер, которого готовы принять или признать новые атеисты и правые исламофобы. Возможно, ислам – это не загадочная раковая опухоль, которую нужно удалить. Возможно, джихадизм — это средство, а не цель. И, возможно, жестокое безумие Исламского государства является скорее отголоском бесчинств красных кхмеров, сталинских чисток, культурной революции Мао и правления террора Робеспьера, чем логическим завершением исламской веры. И, возможно… просто возможно… радикализм вокруг мусульманского мира можно рассматривать в более широком контексте истории. Это означает признание того, в какой степени Америка и ее репрессивные приспешники определяли условия дебатов вокруг мусульманского мира на протяжении большей части столетия.
В конечном счете, очень важно признать, что Махер в лучшем случае заблуждается. когда он говорит не существует «христианских террористических армий, таких как ИГИЛ». Что касается многих мусульман, подвергающихся официально санкционированному насилию со стороны американских военных, то это различие, вероятно, не имеет особой разницы. И если есть какие-либо сомнения в сохраняющемся фундаментализме Америки, обратите внимание, что сегодня мало что может быть более бесполезным, чем попытки заставить Конгресс исключить этот религиозный тест времен холодной войны из клятвы верности.
Джей Пи Соттайл — журналист-фрилансер, соведущий радио, режиссер-документалист и бывший продюсер новостей в Вашингтоне, округ Колумбия. Он ведет блог на Newsvandal.com или вы можете подписаться на него в Твиттере, http://twitter/newsvandal.
Спасибо, мистер Соттайл, за то, что сказали правду. Истина приносит понимание, а понимание приводит к удовлетворительным решениям.
Изгнание 1948 700,000 мусульман в 1947 году не было решением евреев в Палестине на разовой основе, а представляло собой преднамеренную, основанную на терроре кампанию этнических чисток в соответствии с Планом Далет, разработанным в XNUMX году будущими лидерами израильского государства ( первая итерация IS).
Израильский историк Илан Паппе обсудил реальные мотивы светских сионистских еврейских колонистов в Палестине:
«Секулярные евреи, основавшие сионистское движение, парадоксальным образом хотели одновременно секуляризировать еврейскую жизнь и использовать Библию в качестве оправдания колонизации Палестины; другими словами, они не верили в Бога, но Он, тем не менее, обещал им Палестину.
«Эту шаткую логику признавал даже сам основатель сионистского движения Теодор Герцль, который поэтому выбрал Уганду, а не Палестину, в качестве земли обетованной Сиона. Именно давление протестантских ученых и библейских политиков, особенно в Британии, сохранило тяготение сионистского движения к Палестине.
«Для них это был двойной счет: вы избавляетесь от евреев в Европе и в то же время выполняете божественный план, согласно которому второе пришествие Мессии будет ускорено возвращением евреев — и их последующим обращением. в христианство или их жарение в аду, если они откажутся.
«С этого момента Библия стала одновременно оправданием и картой сионистской колонизации Палестины. Хардкорные сионисты знали, что этого будет недостаточно: колонизация населенной Палестины потребует систематической политики этнических чисток. Но изображение лишения Палестины как реализации божественного христианского замысла было бесценным для активизации глобальной христианской поддержки сионизма.
«В различных еврейских образовательных системах ни в Европе, ни в арабском мире Библия никогда не преподавалась как отдельный текст, несущий какую-либо политическую или даже национальную коннотацию. То, что сионизм пренебрежительно называл «изгнанием» – тот факт, что подавляющее большинство евреев проживало не в Палестине, а в общинах по всему миру – рассматривалось большинством религиозных евреев как обязательное существование и основа еврейской идентичности в наше время.
«От евреев не требовалось сделать все возможное, чтобы положить конец «Изгнанию» – это конкретное состояние могло быть изменено только по воле Бога и не могло быть ускорено или изменено действиями, подобными тем, которые совершило сионистское движение.
«Одним из величайших успехов светского сионистского движения было создание религиозного сионистского компонента, который нашел раввинов, готовых узаконить этот акт вмешательства, заявив, что сам этот акт является доказательством исполнения воли Бога.
«Эти раввины приняли светскую сионистскую идею превратить Библию в самостоятельную книгу и признали, что поверхностное знание ее становится основой еврейства, даже если все другие важные религиозные императивы игнорировались.
«Это были те же раввины, которые после войны 1967 года использовали Библию как оправдание и дорожную карту для иудаизации и деарабизации оккупированного Западного берега, включая Иерусалим».
«Новые атеисты» евреи середины 20-го века были рады обратиться к религии, если она помогла им захватить землю, которую они жаждали в Палестине.
Как видите, эти хабарские тролли не совсем запутались. Причина, по которой они намеренно избегают глубоких дискуссий о сионистском еврейском колониализме, заключается в том, что террористические действия ИГ не могут быть оправданы даже для большинства евреев.
Сторонники костяшек предпочитают исторические искажения об османах, крестовых походах или грабежах террористов Аль-Каиды и ИГИЛ. Они старательно избегают дискуссий о сговоре США и Израиля с этими марионеточными террористическими силами или о том, что большинство жертв террористов являются мусульманами.
Тролли Хасбары подобны нацистским антисемитам. Вместо того, чтобы обвинять «евреев» во всем зле в мире, они охотно обвиняют «мусульман».
Сожмите немного кулаки этих расистов, и они начнут проводить аналогии с Гитлером. Как правило, они избегают прямого обсуждения нацистского Холокоста, поскольку в подавляющем большинстве случаев его совершили немусульмане, что не соответствует их предпочтительному антиисламскому нарративу.
Премьер-министра Биньямина Нетаньяху, который тащил кулак Израиля, осудили за то, что он заявил, что именно палестинец, великий муфтий Иерусалима, подал Гитлеру идею уничтожения европейских евреев во время Второй мировой войны.
В октябре 2015 года Нетаньяху заявил в своем выступлении перед Сионистским конгрессом, что «Гитлер в то время не хотел истреблять евреев, он хотел изгнать евреев». Нетаньяху заявил, что муфтий Иерусалима «сыграл центральную роль в достижении окончательного решения», прилетев в Берлин и призвав Гитлера «сжечь» евреев.
Профессор Меир Литвак, историк Тель-Авивского университета, назвал эту речь «ложью» и «позором». Профессор Моше Циммерманн, специалист по истории Германии в Еврейском университете, сказал: «Этим Нетаньяху присоединяется к длинному ряду людей, которых мы бы назвали отрицателями Холокоста».
Нетаньяху неоднократно допускал подобные исторические искажения именно потому, что они апеллируют к крайне правому расистскому сектору евреев в Израиле и во всем мире.
Мужчинам-мусульманам разрешено бить жен мягко и «символически», говорят женщины «Хизб ут-Тахрир Австралия».
https://www.google.com.au/amp/s/amp.smh.com.au/nsw/muslim-men-permitted-to-hit-wives-in-a-soft-and-symbolic-way-hizb-uttahrir-australia-women-say-20170413-gvk8rl.html
Как мило. Какая просвещенная и цивилизованная религия! Как я мог быть настолько слеп? Нет слов! Я тронута до слез!
Ребята, вы, должно быть, очень рады, что защищаете ислам.
Теперь я понимаю, что избиение женщины – это такое прекрасное благословение!
Дело не в том, чтобы судить всех предполагаемых приверженцев религии на основании действий немногих и не начинать еще одну ненужную войну на основе этих суждений. Не знаю, почему вам так трудно это понять. Почему вы так вынуждены кого-то ненавидеть?
В той же статье отмечается: «Это было широко осуждено, в том числе в заявлении, подписанном 34 шейхами и видными мусульманами, в котором говорилось, что пропаганда насилия «противоречит духу и букве ислама» и «подрывает любовь, милосердие и взаимную поддержку, которые должны определять мусульманский брак».
Насилие в отношении женщин и его неприятие по религиозным мотивам были отвратительной чертой прошлой и нынешней истории иудаизма, христианства, ислама и многих других религий.
Например:
https://jwa.org/encyclopedia/article/wifebeating-in-jewish-tradition
Расисты, перетаскивающие кулаки, любят выкапывать «доказательства», чтобы оправдать свои гнусные убеждения.
Запутавшиеся тролли Хасбары, которые, кажется, постоянно обосновались в этой статье, настолько тупы, что противоречат сами себе теми «доказательствами», которые они цитируют.
Вы должны сказать, что убивать неверных, брать езидов в рабство – это неправильно, даже во время войны. Это продолжается уже давно.
Открытие того, что мусульманская доктрина оправдывает убийство неверных, как это можно увидеть в наше время у езидов. Эта история повторилась в Индии: до раздела в городе Карачи проживало 500,000 20 индусов. До 25-XNUMX% населения Пакистана были индуистами за десятилетия до раздела. В городе Лахор проживало значительное индусское население. В долине Кашмира проживала процветающая община пандитов, пережившая Аурангзеба, Таймурланга, гхори, газани и абдали.
В вышеперечисленных местах индусов не осталось. Глядя на сегодняшнюю Индию, эксперты не возвращаются в долину, аналогичная ситуация во многих деревнях УП.
ваша голова утопает в пузырях дезинформации. Вы должны сказать, что убивать неверных, брать езидов в рабство – это неправильно, даже в военное время. Вы должны сказать, что убийство неверных и ксиз-теистов неприемлемо в современную эпоху.
Евреи, христиане, мусульмане и другие люди имеют отвратительную историю убийств людей, не придерживающихся своих религий.
Еврейские и христианские антимусульманские расистские разглагольствования по поводу стихов Корана, которые предписывают мусульманам убивать немусульман, игнорируют стихи Библии, предписывающие то же самое, а также вещи, которые являются столь же варварскими:
http://www.patheos.com/blogs/dispatches/2015/01/22/yes-the-bible-does-say-to-kill-infidels/
Мне нравится, что мусульманские апологеты, подобные этому дураку-писателю, имеют продолжительность концентрации внимания всего около 8–12 лет и не понимают, что это враг уже 1400 лет, и он не перестает пытаться распространяться. Вот почему мы наконец свергли османов в Первой мировой войне, вот почему мы попытались замуровать все это после Второй мировой войны.
Эта напыщенная речь против Билла Махера полна логических и фактических ошибок. Вот несколько из них:
Соттиле подразумевает, что причиной исламского терроризма является ответный удар. Являются ли взрывы церквей в Египте ответом на преступления коптов против мусульман. А как насчет недавних убийств грузовиков в Швеции? Месть за военные преступления Швеции?
Христианские крестовые походы произошли много веков назад, когда христианство все еще было преимущественно примитивной садистской религией.
«Массовые убийства сикхов в Висконсине» Почему мусульмане должны мстить за убийство сикхов? Это решение должны принять сикхи, а не мусульмане. Согласно законам пакистанского шариата, сикхи являются угнетенным меньшинством. Соттиле явно хватается за соломинку.
Человечество медленно выходит из варварства. Любая ссылка на прошлые события должна быть тщательно проверена на предмет ее актуальности в настоящее время.
«Антимусульманский овод Сэм Харрис», как называет его Соттайл, очень хорошо осведомлен об исламе. Если Сотти так пренебрежительно отмахивается от него, ему следует сначала объяснить причины своего поступка. Тот факт, что ему это не удается, очень показателен.
Зачем постоянно обвинять людей в том, что они «антимусульмане», когда они критикуют ислам? Почему вы неразрывно отождествляете людей с их религией? Это мем, извлеченный непосредственно из исламского фундаменталистского мышления.
Почему Фергус «Джонни» Хасимото не умеет читать?
«Джонни» с негодованием утверждает, что статья Соттайла об антимусульманском хвастуне Билле Махере «пронизана логическими и фактическими ошибками». Чтобы просветить нас, он щедро приводит два примера.
Первой демонстрацией неспособности «Джонни» читать является его утверждение, что Соттайл просто «имеет в виду, что причиной исламского терроризма является ответный удар» и «хватается за соломинку».
Фактически, для тех из нас, кто умеет читать, Соттиле прямо ссылается на «предсказуемый ответ на 75 лет американского вмешательства на Ближнем Востоке» и конкретно упоминает «историю выгодных отношений Америки с жестокими диктаторами» (Сразу на ум приходит Саудовская Аравия). ), «случайное применение кинетической силы ЦЕНТКОМ во многих мусульманских странах» и «многолетняя война дронов против «подозреваемых боевиков» и, слишком часто, против невинных гражданских лиц». Наблюдения Соттиле логически и фактически точны.
Не видя значимости прошлых и текущих событий, «Джони» предсказуемо бормочет о «варварстве».
Второй демонстрацией неспособности бедного «Джонни» читать является его утверждение, что антимусульманский расист Сэм Харрис «очень хорошо осведомлен об исламе». Никаких оснований для этого не поясняется. Тот факт, что «Джонни» не может привести конкретного примера гениальности Харриса, очень показателен и вполне понятен. Это потребует чтения.
Соттайл кратко упоминает Харриса. Те, кто умеет читать, заметят, что Соттиле цитирует работу Сары Лазар из AlterNet. Лазар обсуждает энтузиазм Харриса в отношении пыток, ревностную защиту вторжения в Ирак и работу в качестве представителя крайне правой антимусульманской группы теоретиков заговора.
Не понимая, почему люди такие подлые, когда «очень знающий» Харрис предлагает выделить время в своем напряженном дне, чтобы «критиковать ислам» для нас, наш мальчик «Джонни» явно рад использовать слово «мем» в предложении.
Комментарий «Джонни» совершенно очевидно объясняет, почему он не умеет читать.
К счастью, за исключением сбитых с толку троллей Хасбары, которые, похоже, постоянно интересуются этой статьей, остальные из нас умеют и читают очень хорошо.
«К счастью, за исключением сбитых с толку троллей Хасбары, которые, похоже, постоянно интересуются этой статьей, остальные из нас умеют и читают очень хорошо».
Вам, вероятно, следует обратиться к психиатру, если у вас в голове несколько людей :/ Просто говорю:
«Христианские крестовые походы произошли много веков назад, когда христианство все еще было преимущественно примитивной садистской религией».
Хорошо, я тоже собираюсь развенчать этот мем. НЕТ! Христиане НЕ были примитивными или садистскими, они были мирными. Проблема заключалась в том, что они были слишком миролюбивыми, что способствовало медленному распространению рака ислама в Европе, что положило начало расколу изнутри (как это происходит сейчас), а христиане были пассивны и поверили: «О, им тоже нравится Иисус! » кусочек. Крестовые походы начинаются как окончательный ответный удар и вытеснение его из Европы. Но поскольку христиане были слабы, католической церкви пришлось привлечь отбросов в свое общество и пообещать им мгновенное искупление, прощение и, возможно, даже взяточничество, чтобы они стали теми, кто будет сражаться.
А поскольку столетия этих кампаний были УЖАСНЫМИ, неизбежно к 4-му крестовому походу они были довольно жестокими. Особенно когда они понимают – как понимают все, кто пережил ислам – что единственный способ бороться с исламом – это использовать ЕГО подлость в ответ на него. Ислам питается страхом, гневом и страданиями. Ситх, Волдеморт, Саурон – все они символизируют одно и то же. Владу Цепешу пришлось использовать горизонтальный кол в ответ на османов после того, как он удерживался ими в течение многих лет, видя, как они ВЕРТИКАЛЬНО пронзают людей. Испанская инквизиция делала то же самое с мусульманами, завоевавшими ее.
Были ли мы «дикарями» во Второй мировой войне? Когда нам снова придется сражаться с исламом и снова использовать против него его средства – станем ли мы «дикарями»? Это также вызывает еще один мем: «Христианство убило больше, чем любая другая религия». Это аргумент проигравшего. Если бы мы проиграли их вторжение, на руках ислама было бы больше крови, но рядом не было бы никого, кто мог бы указать на это.
Ах да, Четвертый крестовый поход (1202–04 гг.), когда Папа Иннокентий III первоначально намеревался завоевать контролируемый мусульманами Иерусалим посредством вторжения через Египет. Вместо этого череда событий завершилась тем, что слишком мирные христианские крестоносцы решили, что было бы веселее разграбить город Константинополь, столицу контролируемой христианами Византийской империи.
Хорошо, возможно, это не такой уж хороший пример.
А как насчет того, когда благородный Влад Дракул вторгся в Валахию при поддержке Венгрии в 1456 году. Влад начал чистку среди валашских бояр, чтобы укрепить свои позиции. Он вступил в конфликт с трансильванскими саксами, которые поддержали его противников. Влад впервые заслужил свое прозвище тем, что грабил саксонские деревни, увозил пленных в Валахию и сажал их на кол. Отточив свое мастерство в слишком мирной жестокости, он занялся османами.
Говоря о старых добрых временах, можно упомянуть тот удивительный тридцатилетний праздник любви, который устроили все слишком мирные христиане в Центральной Европе (1618-1648). Шведские военные преступления, сожжение ведьм, убийства, хаос и изобилие сажать на кол.
Довольно жестокая история.
«Если история является нашим ориентиром, то радикальный джихадизм выглядит подходящим способом организовать сопротивление тому, что многие мусульмане называют американским веком насильственного «вмешательства» и политического навязывания посредством жестоких доверенных лиц и неоколониального авантюризма. Это ответный удар».
Интересно, что этот «ответный удар» по Америке, кажется, имеет так много целей помимо Америки: немусульмане, геи, отступники, езиды и т. д. Также интересно, что значительное христианское меньшинство на Ближнем Востоке, похоже, никогда не участвует в этом конкретном виде ответного удара. Они менее оккупированы/колонизированы или что-то в этом роде?
Как насчет потрясающей речи Путина в ДУМЕ? Ему аплодировали стоя 5 минут! :
В России живите как русские. Любое меньшинство, откуда угодно, если оно хочет жить в России, работать и есть в России, оно должно говорить по-русски и уважать российские законы. Если они предпочитают законы шариата и живут жизнью мусульман, то мы явно советуем им переехать и жить в те места, где действуют законы штата».
«России не нужны мусульманские меньшинства. Меньшинствам нужна Россия, и мы не будем предоставлять им особые привилегии или пытаться изменить наши законы в соответствии с их желаниями, как бы громко они ни кричали о «дискриминации».
«Мы не потерпим неуважения к нашей русской культуре. Нам лучше поучиться на самоубийствах так называемых демократий – Америки, Англии, Голландии и Франции, если мы хотим выжить как нация. Мусульмане захватывают эти страны, но они не захватят Россию».
«Российские обычаи и традиции несовместимы с отсутствием культуры или примитивностью законов шариата и мусульман».
«Когда этот уважаемый законодательный орган думает о создании новых законов, он должен в первую очередь иметь в виду российские национальные интересы, учитывая, что мусульманские меньшинства не являются русскими».
Упражнение на перетаскивание костяшек пальцев – Part Duh – от Bjdeed: Интернет-мистификация «последняя речь Путина» из репоста 2013 года,
От садового разнообразия поли-науки-майора-алии-троллинга ради денег на пиво до кидания камней в детей-крайне правых-поселенцев-психов, писатели Хасбары представляют своего крикливого культурного героя Махера.
Я становлюсь все более фанатом Путина.
Военная пропаганда обычно направлена на дегуманизацию обозначенного «врага».
Во время Второй мировой войны народный гнев в США по поводу внезапного нападения Японии на Перл-Харбор усилил довоенные расовые предрассудки. Смесь скрытого американского расизма, военной пропаганды, ненависти, вызванной японской агрессивной войной, а также реальных и вымышленных японских зверств привела к всеобщей ненависти к японцам.
Американские СМИ способствовали распространению мнения о том, что японцы были недочеловеками, называя их «желтыми паразитами». В официальном фильме ВМС США японские войска были описаны как «живые рычащие крысы».
В мировой войне. В «Эпохе ненависти в истории» (2007) историк Найл Фергюсон признал «один из самых тревожных аспектов Второй мировой войны: тот факт, что войска союзников часто относились к японцам так же, как немцы относились к русским — как к унтерменшенам».
Аналогичная картина дегуманизации и военной пропаганды очевидна в риторике западных СМИ в отношении религии ислама в целом, а также конкретных обозначенных «врагов», включая Сирию и Иран.
Прокси-силы Аль-Каиды и ИГИЛ (в основном поставляемые через государство-член НАТО Турцию) служат второстепенной цели – подогревать восприятие западной общественностью «исламской» угрозы.
Подстрекательская риторика в отношении России и Китая усиливается.
Да и ислам дегуманизирует «кафров». Какова твоя точка зрения? Вы производите на меня впечатление... вы производите на меня впечатление человека с интеллектом ниже среднего, который любит думать о себе как о человеке выше среднего. Большинство людей выбирают одну из своих сильных сторон, чтобы чувствовать себя хорошо… может быть, у вас нет сильных сторон… вы тоже невысокого роста, уродливы и плохо разбираетесь в спорте?
Вот последнее выступление Путина в ДУМЕ – ему аплодировали стоя 5 минут. Удивительно, насколько сильна истина, когда вы ее слышите/читаете! Вы согласны ребята???:
«В России живите как русские. Любое меньшинство, откуда угодно, если оно хочет жить в России, работать и есть в России, оно должно говорить по-русски и уважать российские законы. Если они предпочитают законы шариата и живут жизнью мусульман, то мы явно советуем им переехать и жить в те места, где действуют законы штата».
«России не нужны мусульманские меньшинства. Меньшинствам нужна Россия, и мы не будем предоставлять им особые привилегии или пытаться изменить наши законы в соответствии с их желаниями, как бы громко они ни кричали о «дискриминации».
«Мы не потерпим неуважения к нашей русской культуре. Нам лучше поучиться на самоубийствах так называемых демократий – Америки, Англии, Голландии и Франции, если мы хотим выжить как нация. Мусульмане захватывают эти страны, но они не захватят Россию».
«Российские обычаи и традиции несовместимы с отсутствием культуры или примитивностью законов шариата и мусульман».
«Когда этот уважаемый законодательный орган думает о создании новых законов, он должен в первую очередь иметь в виду российские национальные интересы, учитывая, что мусульманские меньшинства не являются русскими».
Упражнение на перетаскивание костяшек пальцев от Bjdeed: Пост «Последняя речь Путина» — это хорошо известная интернет-мистификация, которая начала распространяться в апреле 2013 года.
Вот реальные высказывания Владимира Путина на заседании коллегии ФМС России в 2012 году.
https://web.archive.org/web/20130501091111/http://government.ru/eng/docs/17877/
Печально, что мы преследуем других и притворяемся, что жертва делает нас жертвами.
«Жертвы… не так ли мы все?»
Вот теперь вы можете уйти от пребывания в депрессии.
Я не эксперт по религии, но здесь и сейчас исламские радикалы, кажется, регулярно совершают террористические акты (Швеция и Египет были разделены неделей или двумя). Это плюс экспансионистская доктрина и насилие против невинных людей. Комментарии Билла кажутся правдоподобными.
Для меня самое печальное во всем этом то, что американцы получают новости от идиотов, таких как Махер и Корбетт, и других подобных «юмористических» людей, которые любят кризис так же сильно, как Рам Эммануэль.
Эти эксперты-комики теперь действуют среди молодежи так же, как Бретибарт действует среди фашистов — они являются представителями элиты, хотя и притворяются, что их унижает образ умирающих младенцев.
Капитализм не просто создает неравенство, основанное на эксплуатации, но он создает гнилую культуру нигилизма, эгоцентризма, социоцентризма и коммерциализации.
Помните, мы говорим здесь не о Марках Твенах, а о высокооплачиваемых элитах внутреннего круга, которые всегда пытаются навязать свои идеи ничего не подозревающей и необразованной массе людей.
Что угодно ради смеха. Что ж, мы живем в тот исторический момент, когда пришло время проснуться от долгого сна и перестать передавать наше мышление таким экспертам, как Махер.
Итак... вы ЗА, чтобы позволить исламистам распространять и неизбежно подчинять себе западные общества?
Многие христиане с базы ВВС Колорадо-Спрингс (особенно те, кто принадлежит к тамошней евангелической мегацеркви) рассматривают наши экскурсии на Ближний Восток как религиозную войну. Не секрет, что ВВС полны христианских солдат, бомбящих мусульманские орды ради Иисуса.
Но они не ошиблись бы, учитывая, что ислам ЕСТЬ и полностью признает себя антихристом в Откровениях, стремящимся к покорению мира. Если мусульмане на 100% преданы своим убеждениям, разве вы не захотите, чтобы пилот-христианин, цель которого — уничтожить зверя и не допустить наступления этого дня, был на 100% предан своей вере? Или вы хотите, чтобы он колебался, колебался и колебался, давая правоверному мусульманину преимущество?
Господи, я даже не знаю, с чего начать. Вы — живое доказательство (хотя нам больше и не нужно) того, что в мире существует настоящее зло.
Проще говоря, вы, Дж. П. Соттайл, ошибаетесь.
Когда вы сможете показать мне христианский эквивалент ИГИЛ, или буддийскую версию Аль-Каиды, или индуистскую «Боко Харам», я признаю, что вы, возможно, правы. Когда вы сможете показать мне хоть одну религию, последователи которой совершают нападения в США, Европе, на Ближнем Востоке, в Индии, Африке, Таиланде, на Филиппинах, в Австралии, Китае…. даже чертова Аргентина, я признаю, что ты прав!
О, и просто посмотрите на этот список стран. Они не все западные, не все исповедуют одну и ту же религию (у китайцев ее даже нет), но на них нападают последователи одной религии. Какая может быть причина? Индия вторглась в Ирак, когда я не видел? Прекратила ли Нигерия бомбить мусульманские страны? НЕА.
Можно ли назвать эквивалент правительством США?
Нет, Бильдербергская группа.
Эквивалент так называемого «еврейского государства»
http://ifamericaknew.org/
До и после создания государства Израиль в 1948 году «последователи» еврейской религии совершали нападения в США, Европе, на Ближнем Востоке.
Государственные и негосударственные субъекты, а также отдельные лица и группы, связанные с евреями, христианами и мусульманами, уже давно используют религиозные аргументы для оправдания актов насилия и террора. Однако те, кто совершает нападения по политическим или религиозным мотивам, не являются фактическими представителями своих религий.
Террор эффективно использовался для продвижения геополитических программ крупных государственных акторов. Ярким примером является поддерживаемая Западом поддержка террористических сил Аль-Каиды в регионе Ближнего Востока и Северной Африки (MENA).
Махер доказывает, что атеизм не дает иммунитета от идиотизма. Он рационализирует свой истерический страх перед исламистами в более широком контексте своего неприятия теизма. Можно подумать, что человек, у которого есть смысл понять ложь мифа о боге, распознает капиталистическую пропаганду о Злом Другом, который случайно обитает в регионах, где расположены последние в мире легкодоступные запасы нефти. Или что ему понадобятся знания истории прошлого века, чтобы увидеть, насколько сильно Запад облажался с этими людьми после падения Османской империи.
Махер мог бы обратить внимание на историю своей страны, где ведение тотальной кровавой войны против небелых и воровство их вещей было нашим национальным хобби вот уже четыреста лет. Радикальный ислам подобен танцу призраков американских индейцев, самоубийственной сверхъестественной фантазии в ответ на оккупацию и истребление врагом, слишком могущественным, чтобы его можно было уничтожить с помощью обычной войны.
У трех патриархальных монотеистических религий больше общего, чем различий. Мифологии ислама и христианства основаны на иудаизме, системе убеждений Махера, полученной в детстве. Иудаизм — это гибридная вера, в которой узнаваемые элементы персидского, египетского и греческого богословия привиты к простой религии предков примитивных кочевников пустыни. То же самое произошло и с христианством, когда различные культы Иисуса смешались с языческими верованиями в греко-римском мире, хотя его первоначальный экстремизм был несколько смягчен псевдоинтеллектуальным блеском разбавленного неоплатонизма, добавленного к христианству в V веке. улучшить его конкурентоспособность среди образованных людей. Мухаммед осуществил тот же синтез, когда добавил свои убеждения к еврейским и христианским идеям, с которых он начал, к сожалению, за вычетом цивилизующего воздействия классической греческой мысли.
Не религия порождает насилие, а люди, которые используют его, чтобы заручиться поддержкой и оправдать свое насилие. Часто насилие является ответом на насилие, которому они подвергаются. В каждой религии есть добрые и злые люди. Но есть люди, которые ненавидят одну или все религии и стремятся обвинить религию. Я не знаю позиции Махера в отношении иудаизма, но она явно верна для христианства и ислама. Разжигание ненависти, замаскированное под комедию.
Причина «Почему они нас ненавидят» началась очень давно…
Как партия войны продала США информацию о бомбардировке Ирака в 1991 году
http://www.antiwar.com/orig/cohen1.html
Автору этой статьи почти не потребовалось времени, чтобы упомянуть о крестовых походах, и дальше все пошло под откос в обычном списке бессмысленных аргументов. Почему левые чувствуют себя обязанными обеспечивать извиняющееся оправдание и политическое прикрытие, возможно, самой одиозной и пагубно ужасной религии на земле, действительно не поддается пониманию.
Что меня интересует, так это то, как влиятельные люди, которые правят Америкой, культивируют и используют верующих мусульман-экстремистов – и их врагов – для достижения своей цели мирового господства. Это очень хитрая штука, которая имеет тенденцию иметь неприятные последствия для этих неумелых и невежественных мировых правителей, которые ею владеют. То, что они также поощряют крайне правые версии христианства, является частью созданного ими хаоса. Я надеюсь, что достаточное количество людей осознают свою игру и не будут склонны принимать чью-либо сторону.
Я родился в 1931 году и помню мир, когда ни у кого на уме не было такого понятия, как «исламский терроризм». Поэтому приятно осознавать, что эта так называемая мусульманская угроза во многом похожа на «Желтую опасность» прежних времен и во многом является творением западных умов. Похоже, нам нужен какой-то жулик, на которого можно возложить вину за наши проблемы (например, жадность к нефти) и оправдать наши жестокие нападения на другие страны. Настроить народ страны против якобы злых фанатиков другой религии кажется простым трюком для мобилизации ненависти против тех, кого вы хотите ограбить. Я просто надеюсь, что многие из нас осознают эту мошенническую игру, в которую наши лидеры играют с большинством из нас.
Эй, ты часть этого. Вы попали в их плен, чтобы продемонстрировать свой подход «давайте будем хорошими, и они тоже». Если на вас рычит собака, вы подойдете и погладите ее? Все дело в том, чтобы позволить им стать достаточно сильными, чтобы вызвать настоящую нестабильность.
Врагами богатой элиты (Бильдербергской группы) являются национальные правительства. Национальные правительства являются единственным институтом, представителем которого является обычный парень с улицы.
Национальные правительства ограничивают власть транснациональных корпораций. Поэтому они (транснациональные корпорации и те, кто их контролирует) следят за тем, чтобы только «их люди» были профессорами крупных экономических школ, чтобы распространять свою информацию.
Думаю об этом:
Нулевые тарифы, нулевое регулирование, зоны свободной торговли — все это предполагает, что национальные правительства передают власть транснациональным корпорациям, чтобы они могли делать то, что хотят.
Это все для повышения «производительности» и ВВП.
Кто-то сказал: «вечный рост – это кредо раковой клетки».
Предполагается, что ВВП является показателем национального благосостояния. Тем не менее, если бы я владел компанией и перевел ее в оффшор (скажем, потому, что я мог платить своим иностранным сотрудникам ведро рыбьих голов) и уволил местных рабочих, ВВП, вероятно, вырастет! Станет ли от этого нация лучше?
Вы уже чувствуете хоть малейший дискомфорт?
По крайней мере, не думайте, что я какой-то деревенщина, которая не подумала об этом.
Возможно, я с вами не согласен, но я не невежественный фанатик и не расист. Вам нужно перестать самодовольно бредить в своем коконе «принятой унаследованной мудрости», в котором живут хорошие люди, и начать думать самостоятельно.
да, да, Махер совершенно прав, когда говорит, что не существует таких христианских террористов, как ИГИЛ, потому что, несмотря на то, что он выбирает только людей, которые будут выступать против Махера (боже, вы его ненавидите, я понимаю, вы могли бы выразить это в одном предложении). Назовите, пожалуйста, христианскую экстремистскую организацию, выпускающую видео, где на камеру отрезают головы 20 людям или сжигают людей заживо? Видите ли, любой может взять точки зрения, поместить их в другой контекст и стереть их. О чем автор продолжает стенать, как Махер ошибается, говоря, что христианство не так уж и плохо, на самом деле он сказал, что христианство БЫЛО ТАКИМ ПЛОХИМ, И ЕСЛИ ОНИ ЕЩЕ БЫЛИ, он бы тоже возмутился против них… но как оно есть Это всего лишь одна религия, которая массово отрубает людям головы и пытается транслировать отснятый материал по всему миру, и аргумент Махера о том, что вся вера замешана в этом, хотя и не совсем верен, понятен, когда он всегда указывает, как мусульмане очень любят коллег коррумпированный полицейский, кажется, мамаша до и после того, как кто-то из их среды выходит из себя и убивает кучу «неверных», все время запихивая женщин в мешки. Кроме того, я не знаю ни одной христианской страны, где бы применялись публичные порки и другие публичные зрелищные наказания. Я думал, что смертельные инъекции - это то, что транслируют, но, к сожалению, в мусульманских странах считают, что окровавить кого-то из-за того, что он надел платье, - это отличный здоровый способ провести день с семьей. Извините, но христианству пришлось повзрослеть и понять, что ему нет места в мире, если оно будет продолжать инквизицию. Все, что говорит Махер, это то, что исламу нет места на этой планете, если он не прекратит этот джихад. И как бы вы это ни раскрасили, оно все равно воняет, и заставляет людей звучать как апологеты, когда они пытаются сказать, что обращаться с женщинами так же, как с их машиной, которой вы владеете, или с мешком батата, который вы покупаете, - это безумие. PS А причем тут христианство? до сих пор поддерживаете рабство? как и Ислам, во многом ДЕЛАЕТ… иначе мы бы не имели дело с этим похищением девушек из Боко Харам 100. Я не вижу, чтобы какая-либо другая религия похищала чужих детей и продавала их, как это позволяет хорошая книга. Ложной эквивалентностью правильнее всего называть сравнение таких действий и минимизацию их как ничего страшного, как это делают все. Может быть, они так и делали, когда еще распинали людей. Но вся суть Махера в том, что в каменном веке все еще застряла только одна вера.
Тимоти Маквей
Роберт Дир
Диланн Роуф
Александр Биссонетт
Уэйд Майкл Пейдж
Дик Чейни
Генри Киссинджер
Андерс Breivik
Ричард Поплавски
Эндрю Джозеф Стэк
Тед Качиньски
Джеймс Холмс
Дилан Клиболд
Эрик Харрис
Эллиот Роджер
Майкл Ф. Гриффин
Скотт Рёдер
Адам Ланца
Сын Хи Чо
Пол Дженнингс Хилл
Джон Сальви
Джеймс Копп
Эрик Рудольф
Все те, кто помог Рудольфу уйти от правосудия
Значительный процент пограничников и тюремных охранников
Бесчисленные тысячи трусов, десятилетиями скрывавших свою личность за белыми капюшонами.
Не араб, не мусульманин
Лео: Когда мне было одиннадцать, я помню, как видел кинохронику грибовидного облака с закадровым голосом, которую только что запечатлел этот фильм, когда в мгновение ока мы уничтожили жизни около ста тысяч мужчин, женщин, и дети в Хиросиме. Я знал, что это неправда, потому что мы христианская нация, а христианская нация никогда бы не сделала такого. Даже если бы мы это сделали, я согласен с вами, что камера, показывающая обезглавливание 20 человек, показывает нечто гораздо более варварское, чем камера, показывающая цивилизованное уничтожение (Черчилль назвал это «чудом избавления») ста тысяч человек. Но я рад, что могу заверить вас в своем одиннадцатилетнем убеждении, что мы никогда не сделаем ничего подобного тому, что сделали эти обезглавлители, и что вся эта «атомная бомбардировка Хиросимы» — это злонамеренный слух и антиамериканская мистификация. .
За варварские методы, используемые для террора гражданского населения в Ираке и Сирии, платят деньги. Методы различаются, но заказчики остаются прежними. Пули, бомбы, лезвия, фосфорные ожоги, шрапнель… те же результаты, страдания и смерть.
Как эта статья считается «журналистикой»? Это выглядит как чрезвычайно многословная истерика раздражительного подростка, использующего столько «чуши и сопли», что у читателя возникает не только усталость, но и недоверие.
Автор просто изрыгает ненавидящие себя левые тезисы – и на это ушло слишком много времени! Удачи в получении пожертвований после этой статьи; мы должны требовать плату за то, что потратили столько времени на чтение этого текста!
1. Как распространялся ислам? Сколько мирных обращений?
2. Может ли кто-нибудь покинуть культ смерти без последствий?
3. Какие части мусульманского мира могут безопасно посетить немусульмане?
4. Берберийские пираты звонят в колокола?
5. Несмотря на то, что в некоторые страны перекачиваются нефтяные деньги, сколько ведущих мировых ученых родом из них?
6. Как автор согласует концепцию, что название ислама означает «подчинение», что нет свободы воли, потому что все «в Аллахе», по сравнению с Западом?
Если подумать, забудьте об этом. Я полагаю, что автор заткнул уши, закрыл глаза и заинтересован только в том, чтобы получить некое подобие финансовой выгоды, лишая Билла Махера статуса знаменитости, нападая на него, используя левые тезисы. В конце концов, единственная причина, по которой большинство из нас здесь, — это то, что эта «статья» появилась в ленте новостей Google.
Последние заплесневелые остатки пропагандистской риторики Хасбары соскребли со дна бочки. «Барберийские пираты» не иначе. Давай.
Эпитет «самоненавидящие левые», являющийся двоюродным братом «самоненавидящего еврея», является ключевым термином позора, имеющим долгую историю использования против еврейских критиков политики израильского правительства внутри самого Израиля.
Использование концепции ненависти к себе в еврейских дебатах об Израиле стало более частым и интенсивным в США и Великобритании.
Этот термин был адаптирован еврейскими и христианскими сионистскими неоконсерваторами в Соединенных Штатах. Термин «либерал, ненавидящий себя», широко применялся к противникам американского военного империализма, культурного консерватизма и поддержки Израиля.
Вместо того, чтобы представить какие-либо аргументированные аргументы, Роб извергает полдюжины тезисов Хасбары, отвергая при этом любую противоположную точку зрения, используя аргументы ad hominem.
Если подумать, именно так Билл Махер поддерживает свой «статус знаменитости».
Спасибо ребята! Нам просто нравится, когда тролли Хасбары «рассказывают нам все».
Хм, вот небольшой дружеский совет. Вы демонстрируете раздражающую склонность отклоняться от темы разговора и заигрывать с «логикой». Определенно не ваша сильная сторона. Лучше пропустите этот раунд и прочитайте руководство еще раз.
http://www.middle-east-info.org/take/wujshasbara.pdf
Мистер Соттайл действительно оторван от реальности. Да, большинство мусульман не являются террористами, но именно эта идеология привела к таким действиям. Видели ли вы, насколько велико влияние ислама в Европе? В Англии исламские радикалы получили такую большую власть, что некоторые из них пытаются реализовать идею шариата. Существует убеждение, что ислам — правильная религия, и эти радикальные члены считают, что можно убивать тех, кто не верит в ислам. Билл Махер был прав, и да, в прошлом были радикальные христианские террористические акты, но это не то, что происходит сейчас. Самое близкое, что можно найти, — это протестующие в защиту выбора в клиниках по абортам. Бельгия, Франция и Египет – вот что происходит сейчас. Совершенно бесполезно останавливаться на христианских террористических актах. Желает ли автор решить проблему терроризма, вызванную мусульманами или христианами, потому что в последний раз, когда я проверял, 11 сентября не было совершено христианами, индуистами или представителями других религий. Они были мусульманами. Христиане не убивают людей за то, что они не христиане. Аллах Акбар стал выражением, известным немусульманам во всем мире. Почему это? Потому что за последние двадцать лет это выражение стало обычным явлением, используемым террористами во многих террористических актах. Кажется, писатель пытается навязать убеждение, что ислам не слишком виноват. Это. И аналогично заявлению Билла. Никто не говорит «Иисус Христос» или «Харе Кришна», прежде чем убивать людей. Но «Аллах Акбар», кажется, происходит слишком часто за последние двадцать лет.
Ислам заслуживает всего этого. Это не традиция, культура или религия. Это экспансионистская идеология
Махер — невежественный, продажный и целующий задницу дурак. А еще сексист и расист. Я понятия не имею, почему на него кто-то обращает внимание. Он отвратительный.
Хорошо, я признаю, что уже давно наблюдение за Биллом стало ритуалом пятничного вечера… почему, я не знаю почему! Затем он идет перед новостями (по оценкам), и из-за того, что ему лень смотреть другие телепрограммы (которые с сотнями каналов), это отстой, поэтому мы в нашем доме, как маленькие роботы, поместили Билла Махера. Да, он заставляет вас смеяться, а иногда и смеяться, как я уже говорил ранее, мне хватает каждых 100 шуток с этим старым комиком. Я даже скажу, что иногда он, кажется, приступает к делу, но потом внезапно появляется Эндрю Салливан (не имеет ничего общего с его сексуальностью – так что не начинайте), и тогда он встает, чтобы перекусить. Меня моделируют интеллектуально? НЕТ, но Билл есть Билл, и что с того.
Я думаю, что то, что вы сказали, Typingperson, имело больше смысла.
Печатающий хорошо сказал ——————– Махер знает, как продвигать Билла Махера.
«Я понятия не имею, почему на него кто-то обращает внимание».
Ну, ты здесь, не так ли? Обращаю внимание.
Вашу статью было слишком долго читать. ГЛАВНАЯ ТЕОРИЯ г-на Махера заключается в том, что хорошие, честные и законопослушные мусульмане НЕ ПРИШЛИ В СИЛУ ПРОТИВ всего бессмысленного насилия, которое практикуют мусульмане-экстремисты.
Конечно, христиане были такими же ужасными «в свое время». Теперь они знают лучше.
Я фанат спорта и согласен с Биллом, что ВСЯ РЕЛИГИЯ ПЛОХА. ПЕРИОД!
Ух ты. У тебя довольно убедительный аргумент, Джим. Вы правы, в статье слишком много слов, многие из них состоят из более чем трех слогов, и нет заглавных букв, кроме CENTCOM, HBO и ISIS.
Джим, это была сука, я все читал и листал, а там жена, и листал, и читал, и вот внуки, и это чтение все продолжалось и продолжалось, а потом я вынул щенка, только чтобы вернуться, чтобы прочитать и прокрутите еще немного.
Проблема с тем, как мусульмане протестуют против насилия и терроризма, заключается в том, что там никогда не бывает камер, которые могли бы запечатлеть эти крайне обеспокоенные исламские события. Я признаю, что я обязан путешествовать по сети, как я делаю время от времени, чтобы сосредоточиться на мусульманском мире, но если вам интересно, эта информация, касающаяся исламской жизни, находится там. Вот сайт Хезболлы….http://english.almanar.com.lb
Я бы оставил больше ссылок, но эта страница комментариев чувствительна к публикуемым ссылкам.
Христиане все еще занимаются этим, если учесть, что наши звезды и полосы в мусульманском мире представляют собой иудейско-христианскую религиозную культуру. И для тех, кто живет в этом аду Ближнего Востока, наше присутствие ничем не отличается от того, что они видят в своей древней истории со времен борьбы их предков во время крестовых походов, когда наши европейские предки-христиане проезжали по их земле с крестом. Здесь много Востока и Запада, и со временем становится все труднее определить, кто должен извиниться первым.
И наконец, заметили ли вы резкий рост акций Ratheon после ракетной атаки в четверг вечером? Если вы это сделали, это должно дать вам ключ к пониманию того, на кого нам действительно следует напасть. Если подумать, знаете ли вы, насколько сильно могут упасть акции Ratheon, если Северная Корея прекратит свою ядерную программу? Плохие парни — это те, кем мы себя выдаем, миссия никогда не заключается в победе, но цель всегда состоит в том, чтобы получить наибольшую прибыль, и так далее.
«Там никогда не было камер, которые могли бы запечатлеть эти крайне обеспокоенные исламские события».
Как трагично! Почти 50 исламских стран мира и ни одной камеры не найти.
О, мусульмане снимают это, наши американские СМИ просто не транслируют это. Брось это!
Вот история о мусульманине, который погиб, спасая христианские жизни…..
https://www.juancole.com/2017/04/sharpening-contradictions-christians.html
Я перестал за ним наблюдать, так как он превратился в полного психа с грязным ртом.
Ну, я не слышал, чтобы Махер нападал на ислам в целом, только на самые экстремистские и нетерпимые версии ислама. Он критикует общее отношение ислама к женщинам, но помните, что мы, как христианская нация, занимаемся правами женщин всего полвека, и даже это не на 100%.
В дискуссии поднимаются интересные ирландские католические террористы. Махер не является поклонником католиков и очень критически относится к католицизму и его лидерам.
Интересно упустить террористические атаки в Палестине, такие как взрыв отеля «Царь Давид».
Как говорится, один террорист – другой борец за свободу. Я уверен, что британцы считали отцов-основателей, стрелявших в них, прячущихся за деревьями, террористами. Во всех трех случаях целью «террористов» был захват контроля и независимости.
Тем не менее, многие нападения, приписываемые исламским экстремистам, кажутся довольно бессмысленными, по крайней мере, в западных странах, где нет четкой или достижимой цели (например, контроля или независимости). Просто бессмысленное насилие, которое казалось контрпродуктивным для их интересов дома, поскольку возмездие было неизбежным. Заставляет задуматься.
Взрыв отеля «Царь Давид» в Иерусалиме в 1946 году был осуществлен «Иргуном», правой еврейской сионистской подпольной террористической организацией. «Иргун» был полон решимости уничтожить большое количество конфискованных документов, которые прямо указывали на причастность Хаганы, еврейских военизированных формирований, к жестоким нападениям на британские вооруженные силы в Палестине и Трансиордании.
В результате нападения погиб 91 человек разных национальностей и 46 получили ранения. Мировое осуждение заставило организацию «Хагана» дистанцироваться от нападения, а конфликт между еврейскими боевиками и правительством Мандата перешёл на гораздо более высокий уровень. Всемирный сионистский конгресс решительно осудил террористическую деятельность в Палестине и «пролитие невинной крови как средство политической войны». Особо осуждался Иргун.
Взрыв царя Давида упоминается так, как будто это был единственный случай еврейского террористического насилия. Фактически, еврейское насилие и терроризм возросли до и после создания Государства Израиль.
Менахем Бегин, лидер «Иргун», был назван террористом и фашистом Альбертом Эйнштейном и 27 другими видными еврейскими интеллектуалами в письме в газету «Нью-Йорк Таймс», опубликованном 4 декабря 1948 года. Особо осуждалось участие «Иргун» во время резни в Дейр-Ясине: «Террористические банды напали на эту мирную деревню, которая не была военным объектом в ходе боевых действий, убили большинство ее жителей – 240 мужчин, женщин и детей – и оставили некоторых из них в живых, чтобы они могли маршировать в качестве пленников через улицы Иерусалима».
Письмо предостерегало американских евреев от поддержки просьбы Бегина о финансировании его политической партии «Херут» и заканчивалось предупреждением: «Расхождения между смелыми заявлениями, которые сейчас делают Бегин и его партия, и их прошлыми достижениями в Палестине несут на себе отпечаток не обычная политическая партия. Это безошибочный штамп фашистской партии, для которой терроризм (в отношении евреев, арабов и британцев) и искажение фактов являются средствами, а «государство-лидер» — целью».
Во время палестинской войны 1948 года около 700,000 2 палестинцев бежали или были изгнаны, а сотни палестинских городов и деревень были обезлюдены и разрушены. Эти беженцы и их потомки сегодня насчитывают несколько миллионов человек, разделенных между Иорданией (427,057 миллиона), Ливаном (477,700 788,108), Сирией (1.1 XNUMX), Западным берегом (XNUMX XNUMX) и сектором Газа (XNUMX миллиона). миллион внутренне перемещенных палестинцев в Израиле. Перемещение, лишение собственности и расселение палестинского народа известно им как ан-Накба, что означает «катастрофа» или «катастрофа».
Ничто из этого не упоминается для того, чтобы отвергнуть или оправдать акты еврейского, мусульманского или христианского насилия за последние семь десятилетий, не говоря уже о последних семи столетиях. Преследованиям, дискриминации и виктимизации подвергались, а экстремистское насилие совершалось и подпитывалось со всех сторон многочисленными государственными и негосударственными субъектами.
Стремление осудить предполагаемые действия «мусульманского насилия» и минимизировать действия «еврейского насилия» характерно для произраильской пропаганды Хасбара («объяснения»). Комментаторы Хасбары обычно возникают при обсуждении военных действий Израиля, работы произраильского лобби в США и военной помощи США Израилю.
Такие персонажи, как Билл Махер и Сэм Харрис, несмотря на свою светскую или атеистическую внешность, в конечном итоге громко играли мелодию Хасбары.
С 1980-х годов предполагаемые случаи «бессмысленного насилия, которое казалось контрпродуктивным» неоднократно использовались Соединенными Штатами в качестве предлога для развязывания агрессивных войн против нескольких стран региона Ближнего Востока и Северной Африки (MENA).
Заставляет задуматься.
Ах, вы фанат истории… занимались ли вы когда-нибудь какими-нибудь точными науками, такими как чистая математика, инженерное дело или физика? Эта дисциплина нужна вам для развития навыков критического мышления, решения проблем и логического мышления.
Пока у вас не будет… несколько советов; держитесь подальше от больших мальчиков и продолжайте учиться использовать громкие слова, которых вы не понимаете, чтобы обмануть себя тем, что вы умны. В конце концов, мы не хотим, чтобы вы страдали от проблем с самооценкой.
Если бы вы были «большим мальчиком», вы могли бы действительно отреагировать на содержание сообщения, а не прибегать к ребяческой снисходительности.
Там. Нет смысла, он машет членом! Он не продемонстрировал, как его исторические аналогии применимы к какой-либо текущей ситуации. Вам нужно попытаться понять, чего именно он пытается добиться! И все это время ты утопаешь в этом болоте показного хвастовства.
Или ты не читал?
Билл Махер, Ричард Докинз и Сэм Харрис придерживаются по существу правильной позиции, хотя Махер достиг своей позиции благодаря некоторым слабым предпосылкам.
Недостаток их позиции в том, что ее диапазон несколько чрезмерно широк. Суфийский ислам резко отличается от большинства остальных разновидностей ислама. Суфизм мистичен, обращен внутрь себя, ненасильственн и почти гендерно-нейтрален. Но суфизм составляет очень небольшую часть ислама.
В Индии ислам не угнетает женщин так сильно, как в большинстве стран исламского мира. Но оно носит жестокий характер и, тем не менее, отдает предпочтение мужчинам и налагает дискриминационные ограничения на свободу женщин – больше, чем в большинстве стран христианского мира. В Индонезии/Майлайзии ислам во многом похож на индийский ислам.
Хасидский иудаизм угнетает своих приверженцев, женщин гораздо больше, чем мужчин. Но, за исключением Израиля по отношению к палестинцам, это ненасильственный процесс; и их численность очень мала. Таким образом, его нельзя сравнивать с исламом.
Большая часть ислама — это именно то, что воспринимают Ричард Докинз и Сэм Харрис. Концептуально это очень безумно, безумно жестоко, безумно убийственно по отношению к «неверным» и очень жестоко угнетает женщин. Даже суннитский ислам и шиитский ислам убийственно жестоки по отношению друг к другу.
Правда: Мухаммед был бы ошеломлен, если бы Мухаммед и его жена стали свидетелями того, что случилось с религией, созданной Мухаммедом. Но Мухаммед умер чуть меньше 1500 лет назад.
«Либеральная» пропаганда «мусульмане слишком хороши» — это ядовитая чушь.
Волк-Коза (Лу-Бук) выгребает токсичный похлеб из того же туалета фанатизма, где любят валяться медийные демагоги Махер и Харрис.
И Махер, и Харрис придерживаются ошибочной предпосылки о конфликте между «западной» и «незападной» культурами.
Эндрю Агапур и Майкл Шульсон отмечают: «Показательно, что Харрис является столь ярым сторонником широко дискредитированного тезиса Сэмюэля Хантингтона о «столкновении цивилизаций», который постулирует цивилизационную войну между исламом и Западом и который был популярен как среди неоконсерваторов, так и среди неоконсерваторов. сторонники превосходства белой расы в течение многих лет».
http://religiondispatches.org/is-sam-harris-really-a-white-supremacist/
Вы мастер смешанных метафор и карлик во всем остальном, включая, в частности, логику.
Примите успокоительное.
Браво! Я поддерживаю это!
https://www.youtube.com/watch?v=SO3W9SXmmSE
Мусульмане борются за независимость Австралии
Экстремисты в Австралии борются за разделение. Умеренным и либеральным мусульманам, которые высказываются открыто, угрожают смертью.
Джессика, посмотри количество террористических актов в год. Почти все они совершены исламистами, 95% и более во всем мире, а ислам составляет лишь 21 процент мирового населения.
У ислама есть проблема. У христианства были проблемы в прошлом, оно далеко не так плохо, как ислам, а исламские страны (и страны с исламским большинством) быстро становятся экстремистскими (если они еще не стали). Даже самые либеральные исламские страны становятся экстремистскими.
Это проблема не только женщин, гомосексуалистов и религиозных меньшинств, это причиняет боль большинству мусульман, и мне противно, что крайне левые (и левые) игнорируют эту проблему.
Турция, которая когда-то была оплотом толерантности, теперь заставляет женщин прикрываться. Они убивают (исчезают) критиков религиозной полиции. В Индонезии, Пакистане, Бангладеш, Филиппинах и многих других странах существуют исламские террористические организации. У многих их несколько. Мы не видим того же в других религиях где-либо в такой же степени.
Сказать, что везде все облажалось, — это ложная эквивалентность. Христиане в Канаде, Франции, Австралии, Англии, Дании, Швейцарии не разбивают толпы людей на улицах, не взрывают рестораны и не убивают либералов, которые высказываются открыто. Ни мормоны, ни католики, ни евреи.
Если вы думаете, что Билл Махер выделяет ислам, то вы не смотрели его шоу. Он критикует другие религии, но говорит о текущих событиях, а все текущие события связаны с исламом.
Когда Буш вторгся в Ирак, Махер был повсюду в нем и в войне и был буквально в течение многих лет.
Я не во всем согласен с Махером, я не во всем согласен ни с кем, но в отношении ислама он прав. В Исламе существует серьезная проблема. И тем не менее, крайне левые критикуют и очерняют любого, кто пытается поднять эту проблему. Они даже очерняют либеральных мусульман, которые осмеливаются критиковать ислам.
Опять же, они и глазом не моргнули, когда кто-то критикует христианство, крайне правых или Израиль.
Махер и Джереми Тэрон не правы. Вот факты:
«Подавляющее большинство террористических атак в странах ЕС на протяжении многих лет совершалось сепаратистскими организациями.
«Из 152 терактов в 2013 году 84 были мотивированы этнонационалистическими или сепаратистскими убеждениями. Это более 55 процентов. Это меньше, чем 76 процентов годом ранее. Хотя в докладе отмечается это снижение, в нем также говорится, что ряд сепаратистских группировок демонстрируют «большую изощренность, постепенное обучение и смертоносные намерения».
«Религиозные мотивы составляют лишь немногим большую часть террористических атак в США.
«Исламистские боевики сильно отстают от других группировок, когда дело доходит до проведения террористических атак и в США. Согласно данным ФБР, собранным организацией Loon Watch Принстонского университета, исламистские экстремисты ответственны всего за 6 процентов террористических атак в период с 1980 по 2005 год, уступая латиноамериканским группам, крайне левым группам и еврейским экстремистам».
Источник: https://thinkprogress.org/less-than-2-percent-of-terrorist-attacks-in-the-e-u-are-religiously-motivated-cec7d8ebedf6
Я бы воспринял все, что говорит ThinkProgress, с недоверием. Они расположены далеко слева и представляют всю информацию с целью риторического толкования.
«Согласно данным ФБР, собранным Loon Watch Принстонского университета…»
Loonwatch управляется анонимной группой, которая не заявляет о своей принадлежности ни к кому, а тем более к Принстонскому университету. Эта атрибуция, похоже, была ошибкой кого-то настолько глупого, что он увидел это (прокрутите текст вниз):
http://www.loonwatch.com/about/
И полагал, что «Источник: WordNet® 3.0, © 2006 г., Принстонский университет». было принадлежностью сайта, а не источником словарного определения слова «гагара».
Автор выглядит тупым, ленивым и лишенным журналистской честности. Почему я должен верить всему, что написано в статье?
Кажется, твоя главная защита своей позиции - это обзывательство, а не приведение фактов, Стен.
Эйб, Эйб, Эйб. Автор утверждает, что LoonWatch связан с Принстоном. Это неправда. Видеть? Это была ошибка, вызванная ленью. А может, это было намеренно.
Это со страницы «О программе» LoonWatch:
--------------------------------
гагара имя существительное
1. никчемный лентяй
2. человек со спутанными идеями; неспособный к серьезным размышлениям [син.: тупица]
3. крупная, несколько примитивная рыбоядная ныряющая птица северного полушария, имеющая перепончатые лапы, расположенные далеко назад; относящийся к поганкам
Источник: WordNet® 3.0, © 2006 г., Принстонский университет.
Итак, возьмите чашку кофе и присоединяйтесь к нам, не так ли, когда мы разоблачим испытания и страдания разжигателей ненависти среди нас: психов в тумане».
--------------------------
Словарь Wordnet 3.0 принадлежит Принстону, а не веб-сайту Loonwatch. Но автор, использовавший LoonWatch в качестве источника, дал ложную оценку. Это ленивая и глупая журналистика, потому что она ложно связывает уважаемый университет с анонимным и крайне предвзятым веб-сайтом.
Вам не кажется, что это проблема, которую ThinkProgress должен был уловить?
Неправильная атрибуция вторичного автора не влияет на точность информации, представленной на первичном сайте.
Кажется, твоя главная защита своей позиции - это обзывательство, а не приведение фактов, Стен.
Эйб, детка… ты цитируешь статистику… ты когда-нибудь проводил какое-нибудь исследование «статистических выводов»? Извините, риторический вопрос, основанный на использовании вами вашей «статистики». Очевидно, вы понятия не имеете об опасности самообмана по статистике.
Может быть, вы разработали «теорему Абэ», о которой я не знаю? Скажите мне, в каком математическом журнале оно появится, и я буду усердно учиться!
Данные ФБР о терроризме за 2002-2005 гг.
https://www.fbi.gov/stats-services/publications/terrorism-2002-2005
Джереми, если бы Билл Махер был моим близким другом, я бы, наверное, попросил его не избивать мусульманина так сильно. Я не ненавижу Билла Махера, но в его манерах есть определенный оттенок, который меня не волнует, когда он демонизирует ислам. На самом деле, по моему личному вкусу, я могу вынести лишь ограниченное количество нападок на религию и даже не хожу в церковь по воскресеньям.
Когда дело доходит до американцев и нашей заботы о том, как живет другой мир, помимо оправдания обезглавливания пятничным утром, как, например, у нашего союзника Саудовской Аравии, которого игнорируют, меня меньше всего волнует, как эти другие люди решат прожить свою жизнь. Хотя я слышу, что в Арканзасе собирается запустить конвейер казней в штате, это только мотивирует меня начать говорить моим согражданам-американцам, чтобы они перестали судить остальной мир и начали обращать внимание на то, что мы делаем с собой.
Статистика по совершенным террористами актам включала односторонние упреждающие, без всякого разрешения Конгресса ООН или иные ракетные удары ТомаХок? Также можно ли считать Мосул террористическим актом?
Наконец, ярлыки и при таком абсолютизме убеждений также можно назвать «козлами отпущения».
Эти разглагольствования стали еженедельным явлением. И, честно говоря, было бы бессмысленно отвечать полностью на статью из 50 абзацев. А если серьезно, этому парню JP, должно быть, платят за слово.
Западные ценности не являются какой-то большой загадкой. Во-первых, в мусульманском мире практически не существует демократии. Как и свобода слова и гендерное равенство. Я слышу, как к этим вопросам Махер возвращается снова и снова. Но это не то, чему посвящена статья, эти статьи никогда не делают этого. Потому что, когда описываются наказания, мусульмане звучат как варвары. И степень их поддержки шокирует. Все хотят ныть об исламофобии и о том, что 99% мусульман не террористы. Суровая реальность такова, что огромный процент этих мирных мусульман считает, что отказ от веры должен караться смертью. Или что изображение пророка в эскизе в неблагоприятном свете должно караться смертью. Или что женщины должны прикрывать кожу, иначе их изнасилуют.
Мы не можем забыть все злодеяния, совершенные во имя христианского Бога. Но Махер не является фанатиком, который фокусируется на ряде современных проблем, не приводя при этом исторический список всего другого ужасного дерьма, которое было сделано во имя других религий.
Нет, извините, не подавляющее большинство, даже близко. Ты сейчас говоришь как сам Махер
Вся религия и вера в сверхъестественное — чушь. И хотя как антитеист я могу симпатизировать аргументам Махера, сейчас самое время. Исторически из-за американского империализма мы находимся в состоянии войны в семи странах. Многие из их людей верят во многие сверхъестественные идеи. Но дело не в этом, дело в империализме США, его истории в регионе вместе с британцами, вторжениями, войнами, диктаторами – это должно быть аргументом. Если Махер хочет спорить о банкротстве религии, то делайте это демократическим путем, включая все религии и каждый вечер твердя о разных религиях. Искать мусульман, особенно когда мы находимся на грани Третьей мировой войны, чтобы привести этот аргумент, иррационально.
Мусульмане различаются так же, как и их география. Самые жестокие мусульмане – союзники США.
Анон тянет костяшки пальцев:
«В мусульманском мире демократии практически не существует»
Никаких доказательств не предоставлено. Ничего не нужно. Накл-драггеры всегда «знают», что они правы.
Есть основной недостаток, который прослеживается во многих комментариях выше, а именно категоричные заявления. Коран – это…, мусульмане – это… Ветхий Завет/Библия – это…, христиане – это….
Люди становятся мусульманами, потому что их учат чтению Корана, а другие становятся христианами, потому что другие христиане убеждают их сделать это. Но не все мусульмане одинаковы. И не все христиане. И не все евреи.
Существует почти непреложный закон о людях в больших группах. Обычно среди них вы найдете лучшее и худшее, а большинство находится где-то посередине.
Он прав на 100%, и я надеюсь, что больше истинных либералов выйдут и скажут то, что у всех на уме, чтобы мы могли признать проблему и найти ее решение.
Со времен Рузвельта не было либерала.
Джереми, во всем мире мы живем в эпоху иррационального мышления, усугубленного средствами массовой информации и этими ужасными войнами, которые можно было бы назвать религиозными войнами, хотя на самом деле это войны за ресурсы, осложненные ростом населения. «Столкновение цивилизаций» была старой книгой Сэмюэля П. Хантингтона, кажется, написанной в 1970-х годах, и он предсказал, что культурные столкновения между религиями будут значительными, и так оно и есть.
Но что такое западные ценности, или восточные ценности, или какие-то еще ценности, как их вообще определить? Они даже отличаются от того, что было поколение назад. В основе должна лежать толерантность к точкам зрения других и способность участвовать в рациональном дискурсе, но это кажется трудным в нынешний поляризованный век.
Я процитировал книгу Хитченса «Бог не велик: религия отравляет все», потому что я согласен с его тезисом о том, что религия используется для оправдания господства и часто насилия. Яхве, ветхозаветный библейский бог, верховное существо 12 колен Израиля, призывал израильтян совершать отвратительные поступки по отношению к соседним племенам.
Меня больше привлекает буддизм, потому что он не имеет высшего существа и учит правильному мышлению и действию, непривязанности, но есть множество буддистов, совершивших злодеяния. Любую религию можно использовать для оправдания чего угодно.
Я должен признаться, что то, что я читал о Мухаммеде и исламе, говорит мне о том, что для меня это не религия, но для Билла Махера выделять ее в этот жестокий век, вызванный так называемым христианином Джорджем Бушем, значит игнорировать современность. культурные обстоятельства.
Мьянма и кровавая история буддизма в других странах. Что насчет джайнизма
Что это за воображаемая кровавая история? По иронии судьбы, если бы Мьянма была мусульманской страной, те же либералы заявили бы, что нельзя использовать одну страну, чтобы комментировать интересы большой и разнообразной группы людей.
Даже перепутал что, это кавычки! Запутанный мозг, проклятый удар Трампа не дает мне уснуть!
Так много комментаторов, которые заявляют, что не знают, что такое западные ценности. Это неудивительно, поскольку концепция свободы слова, похоже, мертва для крайне левых, а свобода религии умирает или мертва для крайне правых. Обе стороны, похоже, отказались от женского равенства: крайне правые хотят управлять женскими телами, а крайне левые называют ислам «истинно феминистской» религией в своей абсурдной попытке объединить свою сломанную политику идентичности с универсальными правами. Они прославляют одежду, которую заставляют носить половину мусульманских женщин, иначе их арестуют или избьют. Они оправдывают варварское калечащие операции на женских половых органах. Они прославляют и следуют за отсталыми американскими мусульманками, которые отказываются разрешить протестующим за права на аборты участвовать в женских маршах. Та самая женщина (Сарсур), которая написала в Твиттере: «Я бы отняла у нее влагалище» в отношении Хирси Али, женщины, которая на самом деле боролась за права женщин, подверглась КОЖПО и экстремистской религии и сбежала из дома, прежде чем ее удалось принудить к замужеству. Но сумасшедшие левые ненавидят Хирси Али, потому что она критикует ислам, который является ужасным преступлением для левых. Правые уничтожают школы креационизма и прекращают половое воспитание, в то время как левые впадают в жестокие авторитарные припадки, когда кто-то пытается сказать что-то, что ему не нравится.
Любой, кто критикует ислам, подвергается нападкам, независимо от его аргументов. На них нападают не за то, что они говорят, а за объединение и клевету. Как мы видим во многих комментариях.
Мы также видим в одной мусульманской стране одну террористическую организацию за другой. В странах, куда не ступала нога США или западных держав. Аргумент Соттайла разваливается, когда мы смотрим на другие террористические организации, мы видим, что речь идет не об Америке (или Великобритании), а об исламизме, навязывающем ислам (наиболее экстремистские версии) остальной части страны. Но вы никогда не увидите этого в этих атакующих статьях. Потому что они не честны.
Левые безумцы сбились с пути, не в силах выбрать между жестокой религией, которая ужасно обращается с женщинами, гомосексуалистами и религиозными меньшинствами. Левые не могут рационально обсуждать этот вопрос, потому что ислам – это в основном религия коричневых людей. Они основывают это на цвете, а не на идеях религии, которую многие поддерживают, потому что сумасшедшие левые относят всех к категориям угнетенных или угнетателей, а белые могут быть только угнетателями, а коричневые могут быть только угнетенными.
Это их сломанная политика идентичности. Как показывает статья выше и множество комментариев.
Что касается критики ислама (а не нападок), то это не было проблемой, когда Махер критиковал (и продолжает критиковать) католическую церковь и христиан, а критиковал религию, которая в основном обращается с женщинами как с собственностью, где гомосексуалистов сажают в тюрьму или казнят (в 10 мусульманские страны), а также отступники (в 7 странах), где законы о богохульстве регулярно приводят к аресту или убийству на улице даже мелких критиков (14), а левые сходят с ума. Они игнорируют ужасающие зверства, совершенные во многих исламских странах, целые школы, полные детей, сожженных заживо или расстрелянных за преступление, связанное с обучением девочек. Девочки стреляли в лицо за то, что посмели пойти в школу.
Так что же ИГИЛ сказало о том, почему они нас ненавидят?
1. Потому что вы неверующие
«Мы ненавидим вас, прежде всего, потому, что вы неверующие; вы отвергаете единство Аллаха – осознаете вы это или нет – делая Ему сотоварищей в поклонении, вы богохульствуете против Него, утверждая, что у Него есть сын, вы фабрикуете ложь против Его пророков и посланников и потворствуете всем видам дьявольские практики».
Они продолжают говорить, почему нас ненавидят, но левые сумасшедшие никогда им не верят. Почему они этому верят? Потому что этому учат их Коран и многие имамы. В Коране снова и снова говорится, что неверующему нельзя доверять.
Саудовская Аравия экспортирует экстремистских фундаменталистов-имамов и создает медресе по всему миру в течение последних 40 лет. Большинство из них проповедуют ненависть к Западу и всегда так поступали, точно так же, как они проповедуют ненависть к евреям и Израилю (это также сейчас модно среди сумасшедших левых, не просто критикующих политику Израиля, но проповедующих ненависть к Израилю и евреям, как мы видим в комментариях здесь). .
Боко Харам, одна из самых опасных и жестоких террористических организаций, ответственных за убийства тысяч людей каждый год, они сжигали школьников заживо или расстреливали детей (целые школы полны детей), насиловали детей, брали девочек в качестве сексуальных рабынь. Основная проблема Боко Харам с обучением девочек и образованием в западном стиле. Это означает обучение чему-то помимо Корана.
Западное образование, та западная ценность, согласно которой мы даем образование всем, включая девочек.
Левые будут продолжать прятать голову в песок, поскольку все больше и больше их организаций проникают исламисты и религиозные апологеты, которые готовы лгать о том, чего они хотят и во что они верят, а сумасшедшие левые верят им, не удосужившись проверить единственное, что они говорят.
Между тем, посмотрите это видео, где зал, полный западноевропейских мусульман, согласен с тем, что забрасывание камнями женщин-прелюбодеев, гомосексуалистов и вероотступниц не только правильное, но и идеальное наказание, потому что так сказал Мухаммед.
https://www.youtube.com/watch?v=PIK8bfeLXSw
Но эй, в исламе нечего критиковать, верно? Но если бы католическая церковь или евангелисты призывали к смерти прелюбодеев, гомосексуалистов и отступников, я уверен, вы все молчали бы, как церковные мыши.
Не.
Лицемеры худшего сорта.
Вы проиграли спор, когда рекламировали Хирси Али. Ей пришлось бежать из Голландии, где она задержалась из-за своего безумия. Фальшивые новости и крайне правый христианский ветеринар усыновили ее. Дальше я не читал. Ты идиот
Абсолютно. Что Хирси знает об исламе? Ничего. Ей следует сесть у ног белых либералов и чему-нибудь научиться!
Я не думаю, что кто-то сбежит из Голландии, Друид. Вы можете просто уйти свободно.
Хирси Али, похоже, нуждается в круглосуточной защите от мусульман, которые хотят убить ее за отступничество и критику ислама. Другими словами, она является нынешней и постоянной жертвой угроз исламского терроризма. Естественно, левый истеблишмент сотрудничает и поддерживает подавление ее идей вместо того, чтобы защищать ее право на свободу выражения мнений.
Джереми – спасибо.
Хирси Али?
Махер помогает продвигать тактику «разделяй и властвуй», которая помогает определенному государству Ротшильдов стать правящим государством в мире.
Пакс Иудаика наступает.
Вот видео человека, написавшего книги об исламе:
Чему меня научило изучение Мухаммеда об исламе: доктор Крейг Консидайн
https://www.youtube.com/watch?v=ZzsPFP5sRx4
Топ-5 заблуждений об исламе
https://www.youtube.com/watch?v=ciutXxazCqI
Ой, апостроф-катастрофа! Поставьте апостроф не в том месте, это книга «Похороните мое сердце в Вундед-Ни», и апостроф следовало поставить перед вопросительным знаком, вопросительного знака определенно нет в названии книги Ди Брауна.
Незнание этого автора о Северной Ирландии свидетельствует против его ссылки на нее.
*Коренное население* Ирландии не является «сепаратистами» на своем собственном острове – и насилие лоялистских террористических организаций превосходило насилие меньшего республиканского сообщества.
И хотя насилие со стороны лоялистов имеет сильный иудео-протестантский элемент, со стороны республиканцев, коренных жителей, оно мотивировано не католицизмом, а этническим национализмом после более чем 800 лет англо-протестантского угнетения.
Лучшим примером было бы, учитывая непропорциональное еврейство и/или сионизм, широкое использование терроризма прибывающими европейскими евреями в Палестину *до Второй мировой войны*.
http://www.unz.com/article/terrorism-how-the-israeli-state-was-won/
Есть также примеры «уважаемых» раввинов, призывающих к геноциду и выражающих точку зрения, прямо из Торы, что евреи являются духовной господствующей расой – у нас нет католических священников, призывающих к истреблению протестантов или даже говорящих, что евреи не ходят в небо, не приняв Христа.
Видите ли, догма, которая оскорбляла евреев, — это «ненависть», в то время как ненавистная еврейская догма отрицается, запутывается и, наконец, объясняется риторическими легердеменами.
Махер — еврей, как и Харрис, Бен Шапиро и Геллар, и это имеет отношение к их мотивации: израильскому национализму.
Относительно немногочисленные случаи ирландского республиканского террора и представление его как возникшего из-за христианства и бойкое описание как «сепаратистское» показывают, что автор изо всех сил пытается сделать проблему мусульманского насилия «той же самой», что и христианское насилие – хотя это не так – избегая при этом любого обсуждения сионизма большей части исламофобского болтущего класса и очень длинного списка *еврейского* терроризма от псевдоистории Торы до сегодняшнего Западного Берега.
В своем стремлении принять правящий класс, несмотря на свое аморальное стремление контролировать и порабощать других людей, лидеры христианской веры и других религий не послужили защите человечества.
Каждая правящая элита смогла проникнуть и спрятаться за спиной каждого религиозного лидера, чтобы потребовать и/или принудить к повиновению последователей; последователям промыли мозги, заставив их признать, что послушание — это добродетель, которую необходимо практиковать, чтобы пожинать множество Божьих наград после смерти! Проповедуя о преимуществах загробной жизни от последователей, большинство этих религиозных лидеров и их покровителей не практикуют то, чего они требуют от порабощенной паствы.
Нельзя оправдывать убийство, если только вы не вынуждены защищать себя или семью. Тем не менее, эти мародерствующие элиты смогли приказать другим отправиться в далекие страны и потребовать послушания от граждан, с которыми они столкнулись, или убить их, если они не подчинятся? Те, кто совершает настоящие убийства, останутся с личной совестью, с которой придется иметь дело в своих маленьких помещениях, если они вернутся живыми!
Мозг, независимо от того, принадлежит ли он человеку или животному, предназначен для того, чтобы помогать своему владельцу принимать уникальные решения о выживании. То, что делали и продолжают делать правящие элиты, МСМ, оплачиваемые счастливые солдаты и религиозные элиты, — это насильственно заменять свои личные взгляды на порабощенных. Билл Махер, выступая в роли атеиста, хочет посеять дополнительные семена путаницы в мозгах своей аудитории, чтобы создать еще больше запутавшихся людей!
Эти элиты не верят в возможность позволить другим людям независимо оценивать среду, в которой они находятся, и рационально принимать личные решения, основанные на этой жизненной оценке, без вмешательства со стороны некоторых авторитетных фигур, замаскированных в каких-то тщательно продуманных одеждах, униформе или управляемой сцене.
Говоря о мантиях и униформе, какие тонкие послания люди, носящие эту одежду, посылают бессильным? Запугивание?
Сарказм Махера настолько силен, что меня всегда отталкивал. Самодовольное самодовольство. Читал ли он когда-нибудь книгу Ди Брауна «Похороните мое сердце в Вундед-Ни»? Я сомневаюсь в этом. Сожжение индейских деревень, когда белые благодарили Бога за то, что убили дикарей!
Книга Кристофера Хитченса «Бог не велик: религия отравляет все» — отличное чтение. Однако он не затрагивает того факта, что атеизм может стать религией, как это, кажется, демонстрирует Махер в своей самодовольной мыльнице, за миллионы долларов, могу добавить.
Майер — еврей-сионист, который притворяется либералом, чтобы привлечь либералов на сторону сионизма. ИМО, настоящие истинные либералы, не поддерживают евреи, укравшие Палестину, и не поддерживают преследование евреями палестинского народа. Все наше присутствие на Ближнем Востоке связано с нефтью, Израилем, глобальным стратегическим положением и разрушением способности мусульман организовать защиту от натиска христианских и еврейских манипуляторов и эксплуататоров. Майер является солдатом еврейской фракции этой западной мощи.
Нам не нужно, чтобы Джей Пи Соттайл объяснял нам это, потому что Джей Пи ничего не знает.
Ислам – это больше, чем религия, это идеология, целью которой является обращение и ассимиляция. Ближайшим современным примером, похожим на это, является «Борг»: станьте частью глобального Исламского Государства или будьте готовы умереть, и ваши жена и дочь будут изнасилованы как сексуальные слуги ислама. Эта директива находится в СЕРДЦЕ Ислама, это не экстремистский взгляд на него, это не отклонение от его послания, это не фракция Ислама, это не ветвь Ислама. Это есть и было самой философией и целью с первого дня пророка Мухаммеда.
(A)
Не все женщины, ставшие жертвами изнасилования на планете Земля, были изнасилованы мусульманами! Торговлей людьми в целях сексуальной эксплуатации международными группировками педофилов занимаются не только люди мусульманской веры!
(б) Обращение в любую религию должно быть выбором свободы человека и не должно достигаться путем ведения разрушительных войн в стране за страной, одновременно распространяя тонны лжи посредством пропаганды МСМ.
(c) Страх перед мусульманами – это война, которую ведут группы очень кровожадных элит, которые полны решимости (i) контролировать других людей (ii) контролировать ресурсы, находящиеся в местах, где эти «другие» люди жили на протяжении веков ( iii) зарабатывать кучу прибыли, убивая «других» людей.
Люди всех вероисповеданий совершают изнасилования. Ты прав, Акеч.
Ислам имеет особенность легализации двух типов секса без согласия в своих религиозных писаниях. Первый тип - это секс с ребенком девяти лет, поскольку Мухаммед уложил спать свою жену Аишу в этом возрасте.
Второй тип изнасилования, который узаконен исламом, — это изнасилование рабынь. Этих женщин, захваченных на войне, называют «владениями правой руки», и мужчина-мусульманин может на законных основаниях использовать их для секса. Опять же, это связано с Мухаммедом, который захватил множество рабынь, а также раздал своим последователям сексуальных рабынь в качестве награды. .
У Мухаммеда было несколько известных сексуальных рабынь, в том числе Мария Коптская и ее сестра Сирин, Сафия и Рейхана.
ИГИЛ и Боко Харам следуют правилам исламского сексуального рабства, захватывая женщин-немусульманок и позволяя их сексуально использовать своим хозяевам-мусульманам. По шариату это совершенно законно.
В Ветхом Завете описывается, как древний Израиль был вовлечен в сексуальное рабство, но евреи не практиковали этого на протяжении тысячелетий. В Новом Завете у мужчины может быть только одна женщина, и она должна быть его женой, чтобы иметь сексуальные отношения, что запрещает сексуальное рабство.
Мухаммед верил и проповедовал, что:
Бог, являющийся Создателем вселенной, является единственным, кто достоин поклонения. Бог, будучи Создателем и самым могущественным, является единственным, кто определяет судьбу каждого живого существа, включая людей. Быть Творцом, самым могущественным и всеобъемлющим Богом Справедливо, и Его справедливость создает баланс в этой вселенной. Таким образом, вера в Справедливого и самого могущественного Бога освобождает верующего от всех других меньших богов, включая мирской статус, власть, богатство, славу, продвижение себя и т. д.
Он посоветовал мусульманам верить и практиковать без какого-либо страха, кроме страха перед Богом, что они предстанут перед Богом в Судный день и их спросят об их делах.
Я считаю, что жизненная миссия Мухаммеда была намного выше, чем просто женитьба на шестилетней, девятилетней или сорокалетней девушке из личной похоти. Он не делал этого, когда был в расцвете лет. В 15 лет он женился на вдове, которая была на 25 лет старше его. При жизни своей первой жены он ни на ком больше не женился. На других своих женах он женился либо из политической целесообразности, либо из милости к беспомощным вдовам, поскольку брак был наиболее почетными отношениями между мужчиной и женщиной, обладавшими всеми правами, которыми женщина могла пользоваться как жена. Все его жены, кроме Аиши, были вдовами. Все это зафиксировано в Истории. На этом фоне, хотя я точно не знаю, почему он это сделал, я считаю, что сексуальная похоть не была бы главной движущей силой.
Что ж, я не даю Мохаммеду никакого одобрения за его личное поведение из-за его предполагаемой высшей цели.
Мусульмане называют Мухаммеда «аль-инсан аль-камиль», совершенным человеком, и вся суть исламской морали основана на том, что он говорил и делал. Мусульмане не только обязаны подражать Мухаммеду, но любая критика его или его заявлений равносильна отступничеству для мусульманина.
Я узнал об этом, когда пытался убедить мусульман SJW осудить владение Мухаммедом рабами. Никто из них не сделал бы этого.
Что касается его жен? Хадиджа, его первая жена, была БОГАТОЙ вдовой и наняла его в свое очень успешное деловое предприятие. Для него это была выгодная сделка, поскольку в остальном он был чертовски беден и принадлежал к невезучей ветви известной семьи. Хадиджа была достаточно молода, чтобы иметь от него от одного до четырех детей, в зависимости от того, придерживаетесь ли вы шиитских или суннитских убеждений. И, возможно, несколько сыновей тоже умерли. Возможно, она была Деми Мур для его Эштона Катчера.
Его более поздним женам, включая Аишу, пришлось смириться с тем фактом, что он избивал их и заставлял вести затворническую жизнь. Им также пришлось жить с невероятной ревностью, возникшей из-за множества сексуальных рабынь, которых он подобрал, а также почти двух дюжин жен. Сексуальных рабынь выбирали и держали за их красоту. Мы знаем это из хадисов, в которых сообщается, что Мухаммед торговал теми, кого хотел. Так что сексуальная похоть определенно была здесь главной движущей силой.
Люди, обладающие блестящим поведением, обычно имеют и другие характеристики, такие как чрезмерное употребление алкоголя, экстравагантный образ жизни, жизнь в хорошей репутации, ношение красивой одежды, употребление вкусной еды. С другой стороны, Мухаммад и его товарищи вели очень простой и скромный образ жизни, и ни один из них не оставил после смерти большого личного состояния. Нападки на личную домашнюю жизнь Мухаммеда без учета вышеперечисленных фактов кажутся мне частью согласованной кампании по очернению Мухаммеда и ислама. Участники этой кампании, похоже, совершенно не замечают каких-либо положительных достижений и вкладов Мухаммеда в человеческую историю.
Несмотря на запреты, изнасилования и сексуальное рабство совершались многочисленными еврейскими, христианскими и мусульманскими отдельными людьми и группами на протяжении веков до наших дней. Любое такое поведение заслуживает осуждения, но оно ни в коем случае не является исключительным для какой-либо конкретной религии.
Яркий пример изнасилования и сексуального рабства в Библии можно найти в Судей 5:29–30 и 21:8–23.
Вдумчивое обсуждение сексуального рабства в Библии см.
https://www.thebookofwonder.org/2015/08/when-god-allowed-sex-slaves/
Бывшие фундаменталистские еврейские, христианские и мусульманские женщины описывали жизнь в соответствующих традиционных религиозных обществах как сексуальное рабство.
Откровенно расистские высказывания Стена уже неудивительны.
Вторая попытка ответить. Надеюсь, не будет дублирующего поста.
Ислам на сегодняшний день является единственной религией, в которой множество людей активно защищают или пропагандируют исламское рабство.
Профессор из Джорджтауна и новообращенный мусульманин:
http://www.nationalreview.com/corner/444936/jonathan-brown-slavery-lecture-islamic-sharia-protects-slaves
Кувейтская женщина, активная в политике:
https://www.youtube.com/watch?v=xA13ZjZks5o
Профессор Аль-Азхара, самого известного исламского университета в мире:
https://www.youtube.com/watch?v=hzTNtDtBiUk
Найдите мне эквивалент в известном еврейском или христианском университете, и тогда мы сможем сравнить яблоки с яблоками.
Кто-нибудь скажет невежественному Майки, что его «ближайший современный пример» — это вымышленная инопланетная раса, которая появляется в качестве повторяющихся антагонистов в американской научно-фантастической медиа-франшизе, основанной на телесериале.
Ух, тролли Хасбары в силе, пытаясь защитить идеологию воинов криптосионистской культуры Билла Махера и Сэма Харриса.
Повторяю, Эйб, ты можешь подняться дальше сам!
Вы когда-нибудь допускали возможность того, что вы не самое разумное существо на этой земле? Нет, может быть, это слишком… как насчет этого… вы когда-нибудь ошибались?
Прежде всего, любой либерально мыслящий человек, которому нужно исправить Билла Махера, чтобы укрепить свой либеральный дух, определенно идет по неправильному пути. Позвольте мне напомнить всем, что Билл Махер не интеллектуал, он стендап-комик. Хотя Махер любит высмеивать республиканцев, живущих в пузыре, ему следует посмотреть, сможет ли он вырваться из того пузыря, как бы вы его ни называли, в котором он живет. Суждение Махера о людях и культурах, не принимающих его псевдолиберализма, само по себе сложно с предубеждением и подлым фанатизмом. Билл нарушает правило опускаться до уровня тех, кто ему не нравится.
Я заметил, что Билл Махер применяет те же критические стандарты, которые он применяет к мусульманам и людям, совершающим полеты, по отношению к Путину и всем россиянам. Билл любит критиковать Россию как не что иное, как коррумпированную и гомофобную нацию, но никогда не приводит никаких доказательств того, что Россия такая… ой, подождите, у Билла была музыка из Pussy Riot, ЦРУ?
Слушая разглагольствования Махера о пороках ислама, я могу представить, как это могло быть в 19 веке, в то время как белый парень рассказывает нам всем о том, насколько дикими на самом деле являются коренные американцы на западе. Однако сейчас, в 21 веке, неудивительно, что канал «История» будет показывать документальные фильмы о преступлениях, совершенных коренными народами этого континента. Пойди разберись. Мы, американцы, сожалея о прошлом нашем обращении с коренными американцами, лишь совершаем 21-ю версию жестокости с нашей самодовольной чистотой, помещая поток нефти вместо прав на воду, которые эти первоначальные землевладельцы этих ресурсов так ловко хотят защитить. Зачем вообще преподавать историю, если мы не собираемся на ней учиться?
Когда-то я смеялся над каждой шуткой Махера, но теперь смеюсь только над каждой пятой шуткой, которую он считает смешной. Извините, Билл, вы исчерпали свой прием и потеряли свое место среди значимых людей.
Марр никогда не оказался бы в том положении, в котором он находится, если бы, скажем, он обрушился с такими же оскорбительными нападками и клеветой на еврейских израильских сумасшедших милитаристов. Допустим, однажды ночью он решил обрушить на последнего такую же оскорбление. В течение 12-18 часов он появится во всех новостных агентствах и принесет тысячу извинений.
Марр идеально вписывается в доминирующую на Западе парадигму СМИ.
Доминирующая парадигма СМИ, когда Израиль идет на войну:
«Что касается Израиля, мне нравится, что президент США не делает вид, что арабо-израильский конфликт является предложением равного Стивена. Многие этнические народы, а возможно, даже большинство, в тот или иной момент потеряли часть территории; никто никогда не был полностью доволен своими границами; люди перемещаются и перемещаются, поэтому в 20-м веке в страны по всему миру перебрались десятки, если не сотни миллионов беженцев. До того, как Израиль заставил пустыню расцвести, не существовало арабского образования под названием «Палестина». Если бы эти 600,000 XNUMX первоначальных палестинских беженцев были бы зрело обработаны их арабскими братьями, у которых не было ничего, кроме места для их размещения, они могли бы двигаться дальше - так, как это сделали немцы, чехи, поляки, китайцы и все остальные, включая, конечно, евреи.
«Но я отвлекся. Я действительно хотел сказать, что […] чувство, которое я испытал, наблюдая, как Израиль защищает себя, а президент США защищает Израиль (страну, которая придерживается стандартов «сдержанности», которым ни одна другая страна никогда не обязана соответствовать, но это другая история) просто напоминает мне, насколько это неправильно. Я ОБОЖАЮ быть на стороне своего президента и говорить: «Давай, мальчик», когда он все делает правильно».
Мне нравится быть на стороне моего президента
Билл Махер (во время ливанской войны в июле 2006 г.)
http://www.huffingtonpost.com/bill-maher/i-love-being-on-the-side-_b_25375.html
В августе 2006 года в статье в The New Yorker Сеймур Херш заявил, что Белый дом дал зеленый свет израильскому правительству на нападение на «Хезболлу» в Ливане. Предположительно, сообщение между правительством Израиля и правительством США об этом произошло еще за два месяца до захвата двух израильских солдат перед конфликтом. Правительство США опровергло эти утверждения.
По словам Джонатана Кука, комитет Винограда обнародовал показания премьер-министра Израиля Эхуда Ольмерта, в которых говорится, что Ольмерт «готовился к такой войне как минимум за четыре месяца до официального повода для войны».
Я тоже раньше смотрел шоу Махера, потому что у него (и его авторов) действительно есть хороший, непочтительный политический юмор, который пронзает все стороны, и у меня иногда возникает настроение. Хотя тогда я не смотрел ток-шоу, а только юмор вступительного монолога и финала «Новые правила». Я никогда не был поклонником ток-шоу и никогда не чувствовал необходимости узнавать, какое безумие изрекали Энн Коултер, Эндрю Салливан или многие другие правые в качестве часто появляющихся гостей на шоу «Реальное время».
Кроме того, как мой коллега-атеист, я нашел это освежающим, когда кто-то на полуосновном телевидении был готов продемонстрировать беззастенчивую поддержку этой позиции. Однако я чувствовал, что слишком часто он и так называемые «новые атеисты» считали это панацеей от мировых бед — ЕСЛИ мы ВСЕ просто откажемся от религии (неважно, насколько это было бы невозможно, практически говоря), тогда мы бы почти все начинают мыслить логически и рационально решать свои проблемы. Если бы это было так, но даже как обнаружили атеисты в этом* исследовании, это, скорее всего, не так просто, поскольку наука/логика/рациональность в конечном итоге морально/этически нейтральны (т. е. вы можете использовать логику/науку, чтобы построить лучшие дома для людей). и вы можете использовать его для создания «лучших» бомб/оружия массового уничтожения, а немецкие нацисты были просто логичны), даже ЕСЛИ бы вы могли заставить людей начать использовать это. Я думаю, что религиозные страсти возникли из основных животных инстинктов и почти не поддаются угасанию. Я сам отдаю предпочтение «ужасному» светскому гуманизму, поскольку он предполагает позитивный подход к этическим/моральным ценностям, а также практический, нерелигиозный подход к жизни.
Однако, как отмечается в хорошей статье JPS выше, Махер, похоже, просто придерживался узкого, упрощенного взгляда на мусульманскую религию, игнорируя все политические/экономические причины любого насилия со стороны экстремистов внутри этой религии. Я не знаю, верит ли он в это на самом деле, или это часть его шоу-бизнеса/поступка/штука ради рейтингов как крайне противоречивого человека, но я не нахожу это чем-то, что я нахожу интеллектуально убедительным, просто более упрощенным. «Поддержка нашей стороны» — своего рода политкорректность.
* http://www.csicop.org/si/show/would_the_world_be_better_off_without_religion_a_skeptics_guide_to_the_deba
Отличный комментарий, Эдди. Я вас понимаю. Как атеисту, мне не нравится «крестоносный» тон людей, проповедующих отмену религии как панацеи, таких как покойные Кристофер Хитченс и Ричард Докинз. Как и Махер в своем шоу, Хитченс и Докинз, кажется, имеют любимую религию, которую ненавидят (ислам), за которой следует одержимость Докинза христианами-фундаменталистами (похоже, он верит, что католики, англиканцы и лютеране все еще верят в креационистскую басню о Старом Завещание). Вместо этого иудаизм в значительной степени остался в покое, и новые атеисты, похоже, не находят в нем ничего, что можно было бы высмеивать или критиковать, хотя он является религией-основателем всех авраамических культов.
Деймос: Возможно, именно какое-то понимание раввинистической традиции удерживает даже радикальных атеистов от критики иудаизма как фундаментализма Священных Писаний. Я серьезно сомневаюсь, что раввины, которыми я, воспитанный католиком, восхищался на протяжении многих лет, когда-либо серьезно думали, что змея действительно разговаривала с матерью всего человечества в Эдемском саду. Лучше, чем многие христиане, унаследовавшие ее, раввины знали, что их Библия представляет собой огромный аргумент – своего рода Книгу Иова, написанную в широком смысле – о природе человечества, его происхождении и судьбе.
Но почему же тогда раввины сохраняли эти тексты и бесконечно спорили о них? Конечно, раввины склонны рассматривать эти тексты как дар провидения и, следовательно, в каком-то смысле вдохновенные – но, рискну предположить, не в том буквальном смысле, как это делают многие протестанты. Меня очень интересует, и раввины не игнорируют тот факт, что почти половина стихов в Книге Иова (а именно те, которые выражают взгляды, параллельные Книге Второзакония, высказанные друзьями Иова) в конечном итоге отвергаются божественным персонажем. когда он вступает в диалог ближе к концу книги. Как я уже сказал, этот момент не ускользнул от внимания раввинов. Это позволило им сохранить бизнес. Они сохранили свою Библию не потому, что она отвечает и закрывает важные вопросы, а потому, что она сохраняет эти вопросы открытыми и находится в авангарде человеческих исследований. (Если какой-нибудь радикальный атеист скажет, что именно этот поиск смысла является ошибкой, я могу только ответить: «Добро пожаловать в мир шума и ярости, ничего не значащих. Желаю вам всего наилучшего».
Вы не упомянули всю резню, устроенную мусульманами во время крестовых походов?? Никаких упоминаний об этом мне кажется, что эта история односторонняя? Расскажи всю историю.
Вы видимо плохо знаете свою историю!
Вы видимо плохо знаете свою историю!
Есть много прекрасных книг о крестовых походах. Попробуйте прочитать любое из них. И не упускайте из виду следующее: https://en.wikipedia.org/wiki/Fourth_Crusade
Эти «мы» и «они» подпитываются прямо в военной машине «разделяй и властвуй».
Мотивация Билла Махера состоит в том, чтобы избежать ссылки, которую он перенес, когда он отпустил печально известную шутку о событиях 9 сентября о том, что пилоты-смертники не являются «трусами».
Конечно, он был прав, но, конечно, сейчас не время и не место высказывать это мнение.
Урок, который Махер извлек из этого, заключался в том, чтобы продаться. Он пошел с фанатизмом из соображений самосохранения и снова вполз в благосклонность сильных мира сего, которые могли предоставить или отказать ему в карьере.
Махер теперь просто фанатичный предатель. Он потворствует ненависти. Он делает это ради денег.
Ведьма-геноцид Мэдлин Олбрайт появлялась четыре раза в сериале «В реальном времени с Биллом Махером»: в 2005, 2006, 2007 и 2009 годах.
В 2009 году дискуссия Махера с Олбрайт перешла к госсекретарю Хиллари Родэм Клинтон и вопросу о том, почему женщины становятся высшими госсекретарями. Олбрайт, первая женщина-госсекретарь США, утверждала, что использовала свое женское обаяние в переговорах с главами иностранных государств.
Олбрайт, Клинтон и отвратительный Махер ждут «особое место в аду».
Начните зарабатывать больше денег еженедельно… Это ценная подработка для всех… Самое приятное – работайте, не выходя из дома, и получайте зарплату от 100 до 2 тысяч долларов каждую неделю.
…•••••••??/
Дайте угадаю: ваш алгоритм ищет любые сообщения, содержащие как имя «Хиллари», так и фразу «особое место в аду», амирит?
Могу поспорить, ты занятая пчелка.
Точно мои чувства. У него действительно гнилая душа, и я поражен, что все больше людей этого не видят.
Ислам не уникален: ВСЕ организованные религии плохи. Внушение маленьким детям этих устаревших и нелепых систем убеждений следует считать жестоким обращением с детьми.
Индоктринация в раннем возрасте не столько проблема, сколько ее постоянное продолжение. В противном случае мы вырастем из религий так же верно, как перестанем верить в Санта-Клауса.
Без обид, если вы все еще верите в Санту, кстати.
Все политические движения плохи… нацизм имеет плохую репутацию…. это тот принцип, который ты используешь?
Тенденция полагать, что все огромные и разнообразные явления ислама имеют одно простое и последовательное послание, показывает невежество тех, кто его выражает. Но в конце концов цель религиозного фанатика – не понимание или исследование, а возможность выразить ненависть.
Кажется, вы не в состоянии уловить идею о том, что Коран является основой всего ислама и полон жестоких указов. Существует ли такое понятие, как умеренный нацист? Ну да, если под умеренным вы подразумеваете человека, который никогда никого не убивал и не совершал военных преступлений – многие нацисты никогда не принимали участия в войне. Можете ли вы использовать этот факт, чтобы утверждать, что нацизм был по сути безобиден, за исключением нескольких психов? Нет! Почему? Из-за ненавистной идеологии, изложенной в «Майн кампф». То же самое и с исламом.
Вы антинацист? Если да, то делает ли это вас расистом, потому что большинство нацистов были немцами?
Вы любите разбрасываться именами, типа «фанатик». Фанатик — это тот, кто придерживается «истин», которые для него неоспоримы, и кто настолько убежден в своей правоте, что не слышит никаких контраргументов.
Его приверженность своим убеждениям крайне иррациональна. Изложив свои возражения в рациональной и явной форме, я объяснил вам, почему я думаю именно так. Обратитесь к существу аргумента. Если все, что вы можете сделать, это назвать меня фанатиком, тогда вы встанете на свою собственную петарду и станете им.
Вам нужно иметь смелость мыслить логически и ясно, потому что вы можете прийти к выводам, которые вам не понравятся. если вы эмоционально привязаны к своим убеждениям и не подчиняете их холодной логике, вы фанатик. Если вы хотите сохранить свои заветные убеждения, называя кого-то фанатиком, вы лицемер.
Накл тащит логика, пытаясь разыграть нацистскую карту.
Придуманный Лео Штраусом в 1951 году, reductio ad Гитлерум заимствует свое название от термина, используемого в логике, reductio ad абсурдум (сведение к абсурду). По мнению Штрауса, reductio ad Гитлерум — это форма ad hominem, ad misericordiam или заблуждения о несущественности. Предлагаемое обоснование - это вина по ассоциации. Эту тактику часто используют, чтобы свести на нет споры, поскольку подобные сравнения имеют тенденцию отвлекать внимание.
Кстати, предлог Ад в цицерианской латыни регулярно принимает дательный падеж, так что, если ты пытаешься быть умником, ты только выставляешь себя еще более глупым… ты, жалкий маленький мошенник!
То, что вы не можете установить связь, не означает, что ее не существует.
Теперь вы пытаетесь цитировать кого-то другого, потому что не можете думать самостоятельно.
Ничто из того, что вы написали, не имеет никакого отношения к теме или использованным аргументам. Мне хочется думать, что вы написали это, потому что хотели произвести впечатление на людей. Я подозреваю, что тебе около 15 лет и у тебя проблемы с половым созреванием!?
Я придерживаюсь циничной точки зрения. Трампу действительно была предоставлена информация о фактах на местах, но он все равно применил томагавки. Два предыдущих президента не смогли сдержать маньяков, контролирующих опустошение нашего Ближнего Востока. Почему кто-то на самом деле думал, что у президента с такими ограниченными познаниями во внешней политике и ненасытной жаждой признания есть шанс против них? Этого следовало ожидать. Теперь это наш бренд. Вот как мы снова сделаем Америку великой..
Проблема ислама — это проблема всех опасно выраженных религий: авторитаризм. Готовность доминировать и/или убивать других под требованием авторитарной преданности любому принципу – вот суть дела.
Это свободная страна. Если люди хотят тратить свое время на религию, пусть будет так. Как только кто-то начинает проявлять авторитарное поведение в защиту или продвижение своей религии, у нас возникает проблема. Мой путь или шоссе сюда не пролетят.
Махер попадает в цель, но не группирует удары.
Слишком рисовать какую-либо религию абсолютной кистью — это великое невежество.
Дурак… читай Коран.
Что, если бы я сказал: «Описывать любое политическое движение широкой кистью — это великое невежество» (вспомните нацизм)
Какие священные коровы мешают вам думать? Удивительно, насколько вы глупы, что на каждом шагу выдвигаете какое-нибудь громкое клише, а это ерунда.
Посмотрим, что вы думаете после того, как одного из ваших близких взорвал мусульманин во имя аллаха, черт возьми)
«во имя аллаха, дерьмо ему)»
Отличное замечание, Бждид. Ваше превосходство мысли не имеет себе равных. На этом должна заканчиваться всякая интеллектуальная дискуссия. Поздравляю.
Это действительно отличная статья. Полагаю, можно было бы свести это к следующему: «Дж.П. сочувствует тяжелому положению мусульман, а Махер – нет». Но это может принижать суть статьи, предполагая, что все это дело разной направленности. Чего добивается JP, так это раскрывает позицию Махера и компании как позицию людей, чье общее незнание религиозной истории и чье особое презрение/страх/отвращение к исламу таковы, что они чувствуют себя освобожденными от принятия во внимание каких-либо особенностей, каких-либо особенностей. конкретных фактов и проблем, которые имеют место.
Именно поэтому я перестал смотреть Махера. Терпеть не могу абсолютно необоснованную ненависть. Это, а также его фраза «Взлом русских на наши выборы — это акт войны» чушь.
если бы западный мир хотел подавить исламский терроризм, он легко мог бы это сделать. Это потребует призыва к религии и жестокого обрушивания молота на мусульман. Это может даже означать объявление христианства государственной религией и лишение ислама всех религиозных привилегий. Альтернативно объявить государство сектантом и не давать привилегий какой-либо религии. Тогда ислам будет рассматриваться как еще одно подрывное антиобщественное движение. Это не понравится политкорректным. Это напоминает мне умиротворение Гитлера Чемберленом. Вы пешки в руках Бильдербергской группы.
Кулак тащит Reductio ad Гитлерум из Бждида:
«Это не понравится политкорректным. Это напоминает мне умиротворение Гитлера Чемберленом».
Фанатики – это глупые невежды. Они совершенно не знают, кого они предпочитают ненавидеть и запугивать. Я провел несколько лет, периодически и интенсивно обучаясь у суфийского гида и его группы. Я навсегда благодарен за то, что я узнал из этого опыта.
Фанатик проецирует всю худшую злобу внутри себя на какую-то цель и, таким образом, волен полностью изобрести описание этой призрачной цели, которое имеет мало отношения к какой-либо другой реальности, кроме его собственного больного умственного заблуждения.
Махер и Сэм Харрис — евреи-сионисты. Их изображение ислама полностью соответствует тому, во что экспансионистское государство Израиль хочет, чтобы мир поверил, чтобы они могли оправдать захват большего количества земель, будь то на Западном Берегу, Голанских высотах или в Южном Ливане, в целях защиты от «радикального ислама». Они обходят соседние с ними дестабилизирующие государства, посадив туда слабых экстремистов, а затем нападают на экстремистов, заявляя, что им нужно бороться с «террором». Худший кошмар Израиля – это стабильная Сирия или стабильный Ливан; это означает, что они не могут расширяться в этих направлениях. Пожалуйста, не дайте себя обмануть Махеру, который «ошибочно» называет ислам злом. Он, Харрис и др. делают намеренно.
Ваша защита ислама состоит в том, чтобы вспомнить все немусульманские пародии во всем мире, включая события, предшествовавшие зарождению ислама в 600-х годах.
Вы удобно забываете, что мусульмане, составляющие гораздо меньшую часть населения мира на протяжении всей истории, чем все остальные, несут ответственность за сотни миллионов смертей в результате порабощения и завоеваний. Мусульманское вторжение в Индию унесло жизни примерно 80 миллионов индусов. Исламское рабство затмевает работорговлю в Атлантике по продолжительности и численности.
Вы также удобно забываете, что это сейчас. Мы не живём в эпоху крестовых походов или «большого скачка». Нам не нужно сидеть сложа руки, пока жестокая религия превосходства сеет хаос, и мириться с этим из-за Салемского процесса над ведьмами. По вашим рассуждениям я должен принять чью-либо гнусную теологию: кто я такой, чтобы указывать пальцем на кого-либо, если один из моих предков заразил коренного американца корью в 1643 году? Абсурд.
Ислам – плохая идеология. Оно по своей сути является жестоким, потому что исламская мораль основана на кровавых выходках неграмотного пустынного военачальника и бандита. Всякий раз, когда убийственный лидер культа основывает религию вокруг себя, результаты оказываются убийственными.
Что ж, но именно тот же набор убеждений и та же самая книга вдохновили золотой век исламской культуры, когда арабские астрономы, философы, врачи и политические лидеры были на световые годы впереди отсталых христиан в Темные века, и это была благодарность им, что все эти сокровища древней Греции были сохранены и переведены. Что касается призывов к геноциду, то нет ничего лучше Ветхого Завета, где причудливый и преступный бог продолжает вызывать массовые убийства всех, кто не был частью его «избранного народа». Вместо того, чтобы атаковать ислам в целом, «Запад» должен отказаться от любой финансовой и военной поддержки тех, кто несет ответственность за убийственную версию ислама, продвигаемую ваххабизмом, и работать в тесном сотрудничестве со всеми мусульманами, которые выступают против этого фанатичного видения.
Я позволю себе не согласиться с «исламским» золотым веком. Мусульманские историки утверждают, что золотой век был вдохновлен самим исламом. На самом деле это не согласуется с тем фактом, что большинство ученых, философов, инженеров золотого века ислама были либо христианами, либо персами, либо испанцами (очень немногие из них были мусульманами на протяжении более одного или двух поколений). Многие из них действительно подвергались преследованиям за то, что были недостаточно близки к исламской традиции.
У немусульманских историков есть более простое объяснение золотого века: в то время как Европа была омрачена конфликтами и германскими вторжениями, исламские земли были стабильными и относительно мирными. Это было безопасное убежище для европейских и персидских ученых, остававшихся при этом относительно открытыми. Затем к концу XIII века мусульманский мир стал более набожным, придал гораздо большее значение своим священным текстам, которые нужно было понимать буквально. Философов тогда считали еретиками.
Поэтому правильнее будет сказать, что золотой век процветал вопреки исламу и закончился благодаря исламу.
Итак, вы обвиняете мусульман в том, что они познали мудрость, когда они ее увидели, сохранили эту мудрость и расширили ее? Многие из так называемых европейцев, о которых вы говорите, на самом деле были арабами-мусульманами. Авероэсс — европеизированное имя Ибн Рушда. Его медицинский текст Colliget Averois использовался до 19 века. Арабские врачи-мусульмане намного опередили европейцев в стерилизации операционных инструментов и использовании обезболивающих. Еще во время Гражданской войны в США американские врачи мужественно гордились своими грязными фартуками и операционными инструментами и убили больше пациентов, чем сами сражения. Но давайте не будем заглядывать в далекое прошлое. Отец мэйнфреймов — Джерриер Хаддад, сириец. Фазлур Рахман Хан, американский архитектор из Бангладеш, построивший башню Сирс, добился успехов в области высотных технологий. Еще больше можно найти, исследуя патенты и нобелевских лауреатов.
Привет Ирен!
>Давайте не будем заглядывать в далекое прошлое
Мы как раз обсуждали золотой век ислама: доказывает ли он, что ислам способствует знанию и толерантности?
>Значит, вы обвиняете мусульман в том, что они познали мудрость, когда они ее увидели?
Вы согласны со мной, что мы должны сохранять спокойствие и рассудительность и избегать подобных обвинений. Напротив, мы с вами восхваляем всех людей (мусульмане они или нет), которые видят мудрость и развивают ее.
>Так называемые европейцы, о которых вы говорите, на самом деле были арабами-мусульманами.
Ваше упоминание об андалузском философе Ибн Рушде очень интересно, поскольку в конце жизни он был вынужден покинуть страну за ересь. Это действительно был первый симптом конца Золотого века, связанного с возвращением к так называемому «оригинальному» буквалистскому исламу. Им сразу же восхищались на Севере (по другую сторону Пиренеев), но его философские труды до сих пор по большей части игнорируются мусульманами или даже считаются еретическими традиционными мусульманами. Упомянутые вами учёные Джерриер Хаддад и Фазлур Рахман Хан родились в просвещённых и/или не очень практикующих семьях (что совершенно нормально).
Вы могли бы упомянуть Абдуса Салама, лауреата Нобелевской премии по физике, который был действительно набожным человеком. Он был Ахмадией, которая является особенно толерантной ветвью ислама. Но, как вы знаете, мусульмане-ахмадийцы составляют менее 1% мусульман и регулярно подвергаются оскорблениям и преследованиям со стороны основных мусульман за то, что они отступники.
Я понимаю, что мы не хотим выглядеть фанатичными, и больше всего мы не хотим лить воду на мельницу Трампа. Что мы почувствуем, когда поймем, что мы совершенно рациональные люди, способные вести хорошие критические беседы об исламе? Итак, рационально и исторически мы согласимся, что традиционный суннитский ислам препятствует рациональному мышлению, научным знаниям и философии. Однако они дважды процветали в мусульманском мире во время золотого века, и, в меньшей степени, давайте не будем забывать движение Аль-Нахда. Они процветали не благодаря исламу, а вопреки исламу.
Спасибо за ваш вклад, Ирина!
Крестоносцы отправили человека на Луну, что сделали мусульмане? Придумали ноль? Ух ты!!! Я думал, что они изобретут более эффективный метод обезглавливания — атопического, очень дорогого их сердцу — но даже французы не превзошли их в этом!
Камеи уже дали вам отличный ответ на вопрос об исламском «золотом веке». Мухаммед, будучи неграмотным, нацелился на две наиболее развитые и богатые культуры поблизости: Византию и Персию. Его преемники вторглись и завоевали эти регионы. Они старались сохранить человеческий и интеллектуальный капитал, сохраняя византийцев и персов как зимми и рабов исламского государства. Халифы Аббасидов переняли персидское интеллектуальное наследие, бюрократию, мастерство и человеческий талант: на самом деле они были арабскими повелителями, правившими персидскими подданными. Точно так же Омейяды переняли цвет византийской учености и ноу-хау. На протяжении многих лет мусульманские захватчики тщательно и целенаправленно отбирали человеческие таланты из завоеванных регионов. Ислам сам по себе является интеллектуальным тупиком, требующим постоянного расширения и аннексии инноваций и возможностей других культур. Вот почему ислам сейчас находится в таком застое: с 1400-х годов они были заблокированы от завоеваний западным интеллектуальным и военным прогрессом. Они прекрасно знают этот факт.
Ваххабизм – пуританский ислам. Ваххабиты стремятся вернуться к первоначальным временам Мухаммеда и первых четырех халифов и жить в соответствии с обычаями и законами шариата, установленными ранее. Вот почему большинству мусульман практически невозможно противостоять ваххабизму. На его стороне твердое исламское писание и традиции. Те, кто выступает против ваххабитской мысли, должны отрицать обоснованность примера Мухаммеда, и по этой причине их быстро объявляют отступниками.
ржу не могу. Золотой век ислама наступил вопреки учению Мухаммеда.
Стен, Камоэнс, Стенидес извергают обычную путаницу хантингтоновского ревизионизма и откровенного расизма.
Подобная презренная логика «другой как паразит» была основой европейского антимусульманского и антиеврейского расизма на протяжении веков.
В очевидных геополитических целях эти существа заменили нацистского «вечного еврея» «вечным мусульманином»:
https://www.youtube.com/watch?v=RlHVin56U2w
Что действительно печально, так это то, как много жестких и мягких сионистов случайно принимают такого рода пропагандистскую грязь Der Stürmer.
Что расистского в моих комментариях? Я заявлял, что ислам представляет собой идеологическую угрозу для всех рас и культур. Основные потери пришлись на такие места, как Индийский субконтинент, где индуистов, буддистов и других людей массово убивали и порабощали. Индуистские женщины практиковали форму массового самосожжения, чтобы предотвратить захват мусульманами. Они знали, что в случае поимки будут приговорены к жизни в сексуальном рабстве.
Мусульмане порабощали самых разных людей, но можно утверждать, что Африка была главной целью исламской работорговли. Невольничьи маршруты в Сахару стоили огромных жизней. Аббасиды Ирака (часть «золотого века ислама») имели так много черных рабов, которые работали на плантациях, что в 800-х годах произошло серьезное восстание рабов, названное Восстанием Занджа. Черное рабство является традиционным в исламе; У самого Мухаммеда было много чернокожих рабов.
Ваша основная защита своей позиции, похоже, заключается в обзывательстве, а не в приведении фактов. Опровергните то, что я сказал, вместо того, чтобы атаковать меня смесью эпитетов и риторики SJW. Вы даже не можете решить, называть ли меня антисемитом или сионистом, поэтому, кажется, называете меня обоими. Это выглядит глупо, и это не способ выиграть спор.
Не поддавайтесь их поверхностным издевательствам, если они назовут вас расистом или ИСЛАМОФОБОМ, вы знаете, что у них закончились патроны, и вы победили. Самое забавное, что никто не назвал меня так в лицо, когда я противостоял этим политкорректным либералам, так что, похоже, большинство из них тоже трусы.
Расизм – это дискриминация и предрассудки по отношению к людям по признаку их расы или этнической принадлежности. Этническая принадлежность определяется общим культурным наследием, происхождением, мифом о происхождении, историей, родиной, языком или диалектом, символическими системами, такими как религия, мифология и ритуалы, кухня, стиль одежды, искусство и внешний вид. Расизм и расовая дискриминация применяются к дискриминации по этническому или культурному признаку, независимо от того, квалифицируются ли эти различия как расовые.
Таким образом, ваши комментарии типа «Ислам представляет собой идеологическую угрозу для всех рас и культур» являются полностью расистскими.
Я не называл тебе имени. Я описал то, что вы и ваши приятели делаете: с большим энтузиазмом изрыгаете «обычную путаницу хантингтоновского ревизионизма и откровенного расизма».
Религии иудаизма, христианства и ислама участвовали в войнах, завоеваниях и рабстве. Если вы хотите выдвинуть «спор» о том, у кого были более счастливые пленники и рабы, удачи в этом.
«Этническая принадлежность определяется общим культурным наследием, происхождением, мифом о происхождении, историей, родиной, языком или диалектом, символическими системами, такими как религия, мифология и ритуалы, кухня, стиль одежды, искусство и внешний вид».
Это нонсенс. Религии, «мифы о происхождении» и тому подобное — это избранные идеологии, во которые мы выбираем верить. Мы рождаемся в одной или нескольких расовых группах и, в некоторой степени, в этнических группах. Религия или идеология, которым мы решаем следовать, — это другое дело и не подпадает под категорию расы. Называют ли агностики себя расой? Являются ли христиане национальностью?
Ислам – это не раса или этническая принадлежность. Любой может принять ислам или выйти из него. Есть мусульмане многих этнических групп и рас.
Подумайте о том, что вы здесь говорите: если чья-то личная идеология становится аспектом его этнической принадлежности и не может подвергаться критике без обвинений в предвзятости, тогда вся дискуссия окончена. И это включает в себя ваше право обвинять меня в том, что я являюсь последователем ревизии Хантингтона. А что, если я ревизионист Хантингтона? Может быть, я принадлежу к расширенной группе родственников, которые все верят в одно и то же, что делает нас зарождающейся этнической группой. Тогда вы расист И лицемер, напавший на меня и мою этническую группу.
Расизм – это дискриминация и предрассудки в отношении отдельных лиц или групп на основе их расовой или этнической принадлежности. Этническая принадлежность включает в себя религию.
Запутанные нападки на ислам со стороны Стена (и Билла Махера) основаны на обобщенных расистских высказываниях, таких как «Ислам – плохая идеология».
С каждым комментарием замешательство Стена становится все более гротескным.
Ни одна раса не является чисто биологической классификацией. К культуре это не имеет никакого отношения.
Неспособность провести различие между базовыми понятиями, такими как «раса» и «расизм» (последнее понятие охватывает как расу, так и этническую принадлежность, включая культуру и религию), характерна для самых низких форм расизма.
У Бждида есть собственная лопата, и он прикроет тебя, Стен.
Софистика! Раса — это полностью биологическая классификация. Грязное мышление, которое пронизывает мягкие «науки» и гуманитарные науки, может помочь вам с интеллектуальными недостатками чувствовать себя хорошо, но оно не способствует развитию человеческого мышления. Не забывайте, что гуманитарные науки в первую очередь существуют для того, чтобы те, кто слишком глуп, чтобы заниматься математикой или инженерным делом, и слишком непрактичны, чтобы стать ремесленником или освоить полезную профессию, были заняты и чувствовали себя важными. Однако не завышайте себя.
Накл выдвигает расистское заявление: «Раса — это полностью биологическая классификация».
На самом деле «раса» у человека не имеет биологического значения.
Биологическое определение: «Молекулярные методы были разработаны для изучения генетических различий между людьми и популяциями, включая кариотипы, обеспечивающие число и структуру хромосом, гибридизацию дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), белковые последовательности, а также последовательности ядерных и митохондриальных оснований древней и современной ДНК. Из всех этих данных становится ясно, что внутри человеческого вида действительно существуют популяционные, но не расовые различия. Расу не следует отождествлять с этнической принадлежностью, которая имеет социологическое значение. Этническая принадлежность — это самопровозглашенная категория, состоящая из трех компонентов — происхождения, языка и культуры, — каждый из которых имеет сходство с определенными группами предков».
http://www.biologyreference.com/Ar-Bi/Biology-of-Race.html
Биологи понимают, что внутри человеческого вида не существует расовых различий.
Расизм не определяется исключительно с точки зрения обращения к вымышленному «биологическому» понятию расы.
Расизм – это дискриминация и предрассудки по отношению к людям по признаку их расы или этнической принадлежности.
Эйб, твой ответ довольно жестокий и несправедливый. Но я убежден, что это насилие только на поверхности, а внутри вы великий, толерантный и либеральный человек. Я также убежден, что, даже если жестокость ваших слов напоминает мне о Трампе и некоторых расистах, вы ненавидите Дональда Трампа, его фанатизм и все формы расизма так же сильно, как и я.
В любом случае, вы говорите очень интересные вещи, что напоминает мне то, что сказал мне мой хороший друг. Он живет в Швеции, женат на шведке. Он мусульманин, проживавший в Марокко до 2005 года (ему было 24 года). Он не был религиозно грамотным, пока в 20 лет не посетил случайные медресе. Там у него постепенно сложилось собственное мнение об основном исламе: он находил его нетерпимым, сексистским, гомофобным, жестоким, антидемократическим, расистским, обычными вещами… Это ничем не примечательное мнение. среди мусульманских либералов, в Алжире и Марокко, вы можете свободно выражать это мнение, если знаете, что рядом нет фундаменталиста, который бы его услышал.
Что сбило его с толку, когда он приехал в Швецию, так это то, что, когда он выражает это мнение, многие белые люди обвиняют его в фанатизме и исламофобии. Затем большую часть времени дело скатывается до обвинений в расизме. «Расизм против чего? Моя собственная раса? Этот вопрос часто приводит белых шведов в странное состояние когнитивного диссонанса: у этого парня коричневая кожа, он явно беден, левый, либерал, антирасист, рожденный мусульманин, но в то же время они чувствуют абсурдное желание назовите его расистом или фанатиком только потому, что он критикует ислам. Затем он игриво настаивает на этом противоречии, которое заставляет шведов чувствовать себя все более и более неуютно. Они хотели бы уйти от разговора, но не осмеливаются, так как боятся показаться невежливыми и самих себя назовут расистами.
Это оставляет их в психологических страданиях, в полной растерянности.
Я думаю, ему следует приступить к объяснению им, откуда берутся эти противоречивые чувства. Все очень просто: критика исламского учения в последние годы была связана
– либо с поистине расистскими и фанатичными высказываниями крайне правых (в форме оскорблений),
– или суровым наказанием: жестокими обвинениями в фанатизме, исламофобии, расизме со стороны некоторых исламских объединений, угрозами смерти даже более радикальным мусульманам и даже шокирующими террористическими атаками в новостях.
Это всего лишь оперантное обусловливание посредством негативного подкрепления. Непредсказуемость наказания делает обусловленность еще более мощной. С помощью жестоких наказаний они пришли к искренней вере в то, что критика ислама абсолютно неправильна (в отличие от других идеологий). И их учили систематически связывать это с фанатизмом, исламофобией и обвинениями в расизме. Частично они могут обнаружить, что объединение рациональных мыслей сложно, поскольку люди из христианских крайне правых чаще всего являются расистами и исламофобами.
Но в последние годы эта обусловленность стала настолько сильной, что они больше не могут себе представить, что толерантный левый анти-фанатик также может быть резким критиком ислама. И они будут придерживаться своих иррациональных убеждений до такой степени, что обвинят марокканского мусульманина в антимусульманском антимарокканском расизме.
Положительным моментом здесь является то, что можно отменить негативную обусловленность, достаточно далеко зайдя на дискомфорт когнитивного диссонанса и объяснив этот феномен.
Оставайся сильным вместе с нами, Эйб, удивительные критические и аналитические способности нашего разума победят.
Bests
Эйб, твой ответ довольно жестокий и несправедливый. Но я убежден, что это насилие только на поверхности, а внутри вы великий, толерантный и либеральный человек. Я также убежден, что, даже если жестокость ваших слов напоминает мне о Трампе и некоторых расистах, вы ненавидите Дональда Трампа, его фанатизм и все формы расизма так же сильно, как и я.
В любом случае, вы говорите очень интересные вещи, что напоминает мне то, что сказал мне мой хороший друг. Он живет в Швеции, женат на шведке. Он мусульманин, проживавший в Марокко до 2005 года (ему было 24 года). Он не так много знал о своей религии, пока в 20 лет не посетил разные медресе, чтобы узнать, в чем дело. Там он постепенно выработал свое собственное мнение об исламе: он нашел его нетерпимым, сексистским, гомофобным, жестоким, антидемократическим, расистским, обычными вещами… Это ничем не примечательное мнение среди мусульманских либералов, в Алжире и Марокко вы можете свободно выражать это мнение. если вы знаете, что рядом нет фундаменталиста, который мог бы это услышать.
Что его сбивает с толку с тех пор, как он приехал в Швецию, так это то, что, когда он выражает это мнение, многие белые люди обвиняют его в фанатизме и исламофобии. Затем большую часть времени дело скатывается до обвинений в расизме. «Расизм против чего? Моя собственная раса? Этот вопрос часто приводит белых шведов в странное состояние когнитивного диссонанса: у этого парня коричневая кожа, он явно беден, левый, либерал, антирасист, рожденный мусульманин, но в то же время они чувствуют абсурдное желание назовите его расистом или фанатиком только потому, что он критикует ислам. Затем он игриво настаивает на этом противоречии, которое заставляет шведов чувствовать себя все более и более неуютно. Они хотели бы уйти от разговора, но не осмеливаются, так как боятся показаться невежливыми и самих себя назовут расистами. Это оставляет их в психологических страданиях и сильном замешательстве.
Я думаю, ему следует приступить к объяснению им, откуда берутся эти противоречивые чувства. Все очень просто: критика исламского учения в последние годы была связана
– либо с поистине расистскими и фанатичными высказываниями крайне правых (в форме оскорблений),
– или суровым наказанием: жестокими обвинениями в фанатизме, исламофобии, расизме со стороны некоторых исламских объединений, угрозами смерти даже более радикальным мусульманам и даже шокирующими террористическими атаками в новостях.
Это всего лишь оперантное обусловливание посредством негативного подкрепления. Непредсказуемость наказания делает обусловленность еще более мощной. С помощью жестоких наказаний они пришли к искренней вере в то, что критика ислама абсолютно неправильна (в отличие от других идеологий). И их учили систематически связывать это с фанатизмом, исламофобией и обвинениями в расизме. Частично они могут обнаружить, что объединение рациональных мыслей сложно, поскольку люди из христианских крайне правых чаще всего являются расистами и исламофобами.
Но в последние годы эта обусловленность стала настолько сильной, что они больше не могут себе представить, что толерантный левый анти-фанатик может также быть резким критиком ислама. И они будут придерживаться своих иррациональных убеждений до такой степени, что обвинят марокканского мусульманина в антимусульманском антимарокканском расизме.
Положительным моментом здесь является то, что можно отменить негативную обусловленность, достаточно далеко зайдя на дискомфорт когнитивного диссонанса и объяснив этот феномен.
Оставайся сильным вместе с нами, Эйб, удивительные критические и аналитические способности твоего разума вместе с моими победят и приведут к большей терпимости, меньшему сексизму, меньшему гомофобии и меньшему расизму.
Bests
Гренада, последний форпост ислама в Европе до того, как испанская инквизиция полностью уничтожила его, избежала бубонной чумы. Как? (Я уверен, вам интересно узнать) здравый смысл чистоты, санитарии и содержания кошек, и все это поддерживается упомянутым «неграмотным пустынным военачальником и бандитом». Христианская церковь считала кошек агентами дьявола.
Ирэн:
Черная чума была обычным и разрушительным явлением в исламском мире.
Я нашел цитату в книге Майкла Б. Барри «Посвящение Аль Андулусу», в которой говорится, что чума прокатилась по Гренаде в 1348 году во время правления Юсуфа I. Есть ли у вас источник, опровергающий правдивость этой информации?
Вот отчет об общем опустошении исламского мира:
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Death#Middle_Eastern_outbreak
«Черная смерть опустошила большую часть исламского мира.[90] Чума присутствовала по крайней мере в одном месте исламского мира практически каждый год между 1500 и 1850 годами.[91] Чума неоднократно поражала города Северной Африки. Алжир потерял от 30 до 50 тысяч жителей в 1620–1621 гг., а затем в 1654–1657, 1665, 1691 и 1740–1742 гг.[92] Чума оставалась главным событием в османском обществе до второй четверти XIX века. Между 19 и 1701 годами в Константинополе было зарегистрировано тридцать семь крупных и мелких эпидемий, а между 1750 и 1751 годами — еще тридцать одна.[1800] Багдад сильно пострадал от чумы, и иногда две трети его населения были уничтожены».
Мухаммед был неграмотным, что подтверждают все мусульманские писания. Он был военачальником, который сам провел более 25 сражений. Он был бандитом, который, как известно, нападал на караваны и грабил их между 622-630 годами. Его вряд ли можно было назвать королем санитарии, а его жены были известны тем, что практиковали открытую дефекацию в полях.
Трудно найти что-либо, что хорошо отзывалось бы о мусульманах на английском или каком-либо европейском языке, но евреи, у которых были аналогичные санитарные и погребальные практики, также имели гораздо более низкий уровень смертности от чумы. Христиане вместо того, чтобы подражать этой практике, обвиняли евреев в чуме и преследовали их, как они преследовали кошек.
Вы утверждаете, что Гренада не пострадала от чумы. Я нашел доказательства того, что они это сделали, и даже указал дату и источник. Предоставьте доказательства того, что они не пострадали от чумы, или отзовите свое заявление.
Теперь вы воспитываете евреев и кошек. Да, христиане преследовали евреев и убивали кошек. Возможно, убийство кошек привело к распространению чумы, но вы не предоставили доказательств этого. Возможно, у евреев была более низкая смертность, на что, по-видимому, утверждали христиане, но это могло быть по многим причинам: выбранные профессии, изолированность общины и т. д. Это утверждение также могло быть способом обвинить евреев в причинении, а не в страданиях. , от чумы. Это все интересные предположения, но какова ваша точка зрения?
Нет никаких указаний на то, что мусульманские санитарные правила защищали их от чумы, вызванной в первую очередь блохами, которые были эндемичны даже в очень ухоженных местах. Вам следует отозвать свое заявление.
Мой источник — друг, который происходит по прямой линии от мавров. Я не мог сказать, читал ли он ее или это была семейная история, передавшаяся из поколения в поколение. Возможно, он преувеличил, но я не вижу оснований отрекаться на основании одного вашего источника. Я провожу дальнейшие исследования, и это увлекательно. Спасибо за стимулирующую дискуссию.
За исключением установки водопровода и очистных сооружений, дефакация в открытом грунте является наиболее оптимальным способом борьбы с отходами жизнедеятельности человека. Держите его вдали от источников питьевой воды и подвергайте воздействию ультрафиолетового излучения, чтобы убить бактерии.
Даже некоторые дикие животные, такие как свиньи и барсуки, устраивают туалеты вдали от своих жилых помещений.
Древние культуры, существовавшие за тысячи лет до Мухаммеда – египтяне, греки и римляне – тщательно относились к устройству туалетов.
Я не собираюсь принимать оправдания человеку, у которого 11 жен открыто испражнялись там, где люди могли позже пройти мимо и вступить в это.
Знаете ли вы, что одной из причин, по которой им приходилось скрываться, было то, что он верил, что люди могли видеть, как они это делают?
Ношение чадры предшествовало исламу и нигде в Коране не требуется.
Кошки почитались на Ближнем Востоке с древних времен, и эта традиция была принята исламом, хотя и в значительно измененной форме. Согласно многим хадисам, Мухаммед запретил преследование и убийство кошек. В исламской традиции кошек ценят за их чистоплотность. Помимо защиты зернохранилищ и продовольственных складов от вредителей, кошки ценились в арабо-исламских культурах, основанных на бумаге, за то, что они охотились на мышей, которые уничтожали книги. По этой причине кошки часто изображаются на картинах рядом с исламскими учеными и библиофилами.
Неверное замечание Ирен о кошках и Гренаде заставило Стэна броситься к книжной полке.
Не удовлетворившись указанием на неточность Ирен, Стен быстро начал продвигать своеобразный фетиш антимусульманской расистской пропаганды: Копрофилию (от греческого kópros – экскременты и philia – симпатия, привязанность).
В своем рвении опорочить исламскую ритуальную чистоту, крысы-расисты любят фантазировать об «открытой дефекации» женщин.
Стен выставляет эту парафилию ради копро. Очевидно, он и его приятели действительно любят нести чушь.
«Неверное замечание Ирен о кошках и Гренаде заставило Стэна броситься к книжной полке».
Что было худшим? Указание на неточность? Использовать правду для защиты своей позиции? Занимаетесь небольшим исследованием?
«В своем рвении опорочить исламскую ритуальную чистоту, крысы-расисты любят фантазировать об «открытой дефекации» женщин».
Ну, я действительно пытался развеять миф. Миф заключается в том, что европейцы Средневековья были грязными варварами, которые регулярно убивали кошек, в то время как мусульмане придерживались своего рода золотого стандарта гуманного животноводства и санитарных условий. И затем, конечно же, вспомогательная теория, ныне развенчанная, о том, что мусульмане не страдают от чумы.
Правда в том, что мусульмане совершали всевозможные антисанитарные действия, так же поступали и европейцы/христиане/немусульмане.
Кроме того, хотя мусульмане и любили кошек, они были склонны презирать и оскорблять собак. Суеверия европейцев относительно кошек совпадают с широко распространенным среди мусульман убеждением, что черная собака — это проявление сатаны.
Мухаммед сказал (согласно исламскому писанию): «Ваш долг убить угольно-черную (собаку) с двумя пятнами (на глазах), потому что это дьявол». (Сахих Муслима, которые являются достоверными хадисами, равнозначными Священному Писанию)
Если бы христиане стали называть черных собак проявлениями дьявола, мы бы наверняка услышали их обвинения в расизме, жестоком обращении с животными и суеверном фанатизме. Но вы с Ирэн, вероятно, будете странно молчать об этом открытии.
Суеверный фанатизм: Талмуд (Баба Кама 15б) цитирует рабби Натана, который утверждает, что тот, кто выращивает «злую собаку» в своем доме, нарушает библейский запрет «Не проливайте кровь в своем доме» (Второзаконие 22:8). Подразумевается, что разрешено содержать собаку дома при условии, что это существо не является «злой собакой».
Небольшое исследование — это нормально, Стэн, но исследование твоей злой собаки очень избирательно.
Использование какашек для защиты своей позиции кажется вашей сильной стороной.
Эй, Эйб… ты можешь подняться дальше сам?
Живя среди мусульман, я знаю, что ваши напыщенные речи — ерунда. Почти все культуры на протяжении всей истории порабощали друг друга. Никто из варваров не может превзойти европейцев. Подумайте о 100-летней войне, когда провинциалы убивают друг друга, а католики наоборот. Европейцев убивали просто за то, что они думали об изменении своей веры. Ненавистники мусульман подпитывают салафитов.
Иудаизм, христианство и ислам принимали энтузиастов рабства.
В некоторые эпохи евреи были главными торговцами христианскими рабами и играли значительную роль в работорговле в некоторых регионах. В средние века евреи действовали как работорговцы в Славонии, Северной Африке, странах Балтии, Центральной и Восточной Европе, Испании и Португалии, а также на Майорке. Наиболее значительное участие евреев в работорговле наблюдалось в Испании и Португалии в X-XV веках. Евреи продолжали владеть рабами в течение 10-15 веков, и практика владения ими по-прежнему регулировалась библейскими и талмудическими законами. Множество еврейских и других источников указывают на то, что владение рабами, особенно женщинами славянского происхождения, было исключительно распространено в этот период среди еврейских домохозяйств городских центров Османской империи.
Участие евреев в атлантической работорговле увеличилось в 17 веке, поскольку Испания и Португалия сохраняли доминирующую роль в атлантической торговле и достигли пика в начале 18 века, но начали снижаться после Утрехтского мира в 1713 году, когда Великобритания получила право продавать рабов. рабов в испанских колониях, а Великобритания и Франция начали конкурировать с Испанией и Португалией. К тому времени, когда в 18 веке мировая работорговля и выращивание сахара в Европе достигли своего пика, участие евреев затмилось деятельностью британских и французских плантаторов, которые не допускали евреев в свое число.
Местом Нового Света, где евреи играли наибольшую роль в работорговле, были страны Карибского бассейна и Суринам, особенно во владениях Нидерландов, которые обслуживались Голландской Вест-Индской компанией. Работорговля была одним из важнейших занятий евреев, живших в Суринаме и странах Карибского бассейна. Евреи Суринама были крупнейшими рабовладельцами в регионе.
В XIX веке некоторые евреи владели хлопковыми плантациями на юге США. В январе 19 года, накануне Гражданской войны в США, раввин д-р М.Дж. Рафал из Конгрегации Бней Йешурун в Нью-Йорке произнес проповедь, в которой защищал институт рабства, основанный на авторитете Торы».
«Ной не даровал никакого благословения своему сыну Хаму, но произнес горькое проклятие против его потомков, и по сей день остается фактом, с которым нельзя отрицать, что в его родном доме, да и вообще во всем мире, несчастный негр действительно, самый подлый из рабов. Много говорилось о неполноценности его интеллектуальных способностей и о том, что ни один человек его расы никогда не вписывал свое имя в Пантеон человеческого совершенства, ни умственного, ни морального. Но это тема, которую я не буду обсуждать. Я не пытаюсь построить теорию или защитить моральное правление Провидения. констатировать факты; и сделав это, напоминаю вам, что отцы наши были рабами в Египте и страдали четыреста лет; а затем предлагаю вам поразмышлять над словами вдохновенного Исаии (л. 8): «Мои мысли — не ваши мысли, и ваши пути — не пути Мои, говорит Господь».
http://www.jewish-history.com/civilwar/raphall.html
Подобно религиозным расистам, защищающим свои убеждения с кафедры, сегодняшние светские расисты (такие как Билл Махер и Сэм Харрис) заявляют: «Я констатирую факты».
Махер — великий комедийный автор, но в вопросах религии и духовности его уровень понимания в лучшем случае находится на уровне шестого класса. Другими словами, он видит только поверхность, и то очень смутно. Моя жена заставила меня посмотреть часть его фильма *Религиозные*, что напомнило мне о том факте, что он был столь же фундаменталистом в своем мышлении, как и религии, на которые он нападает, а его аргументы шокирующе простодушны. К сожалению, он, как и фундаменталисты всех сторон, говорят на одном языке, но с противоположных полюсов. Религию необходимо критиковать, а поскольку американцы, как правило, не могут понять ничего, кроме уровня средней школы, все сводится к размахиванию культурным флагом.
И если вы заметили, в этом фильме он дал пропуск Зиосе. Он скромно нападал на христианство, но выбрал экстремиста в качестве своего помощника. Мусульмане больше всего пострадали от откровенной лжи. Именно тогда я понял, кем он был. Он утверждает, что является атеистом, но является убежденным членом племени. Его религия – зиофашизм!
Если вы зайдете на Youtube и посмотрите, как Билл берет интервью у Нетеньяю, это будет почти жутко.
О, пожалуйста, давайте не будем слишком усложнять это. Его опасения проистекают из таких стихов, как:
Коран 8.12 «Воистину, Я с вами, так держитесь твердо тех, кто уверовал. Я вселю ужас в сердца тех, кто не уверовал, так поразим их по шеям и поразим все их пальцы на руках и ногах».
И множество других стихов, которые «террористы, не представляющие ислам», используют для оправдания своих действий. Проблема в том, что кажется, что их оправдание правдоподобно, основано на Коране (в отличие, скажем, от крестовых походов или испанской инквизиции, которые не могут найти помощи). в НТ)
Если хотите, игнорируйте эти аргументы, но мейнстрим этого не делает, и вы просто становитесь ненужными и неэффективными.
Ветхий Завет использовался для оправдания инквизиции и крестовых походов. Ветхий Завет был кровавым, мстительным и неумолимым писанием. Его до сих пор используют современные преступники, ищущие христианское оправдание своим злодеяниям.
Что вдохновило вас, Bjdeed, выразить свою поддержку фанатизму Махера на этом сайте? Что за топор ты точишь, брат?
Сначала о противопоставлении Библии и Корана.
1) насилие описано в Ветхом Завете и даже якобы одобрено Яхве, но только в историческом контексте события (например, битвы), о котором рассказывается в Ветхом Завете. Вы видите ОТ. Во многих случаях это историческая хроника израильтян, а не «руководство» законов и указов, подобное Корану. Таким образом, насилие в этом контексте не является указом, который можно применять без ограничений.
2) Несмотря на этот исторический контекст, существуют определенные утверждения, которые «проскальзывают» как неограниченные указы. Самая позорная фраза «око за око» и т. д. конкретно отвергается Иисусом (например, от Матфея 5.38:XNUMX-
38 Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб». 39 Но говорю вам: не противьтесь злому человеку. Если кто ударит тебя по правой щеке, подставь к нему и другую щеку. 40 И если кто захочет подать на тебя в суд и отобрать рубашку, отдай и верхнюю одежду. 41 Если кто принудит тебя идти одну милю, пройди с ним две мили. 42 Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.
Итак, вы видите, что Библия – это не манифест ненависти, каким является Коран.
Теперь о фанатизме:
Для всех тех, кто так уверен, что мы фанатики, выражающие опасения по поводу ислама: «фанатик» — это тот, кто придерживается предрассудков, основанных на том, что они считают неоспоримыми истинами. Поэтому они не могут оправдать и не видят необходимости оправдывать свои убеждения.
Когда я выражаю свою обеспокоенность по поводу ислама, я привожу оправдание, основанное на стихах Корана. Никто не бросает мне вызов в этом вопросе, скорее они избегают этого вопроса, двусмысленно высказываясь о Библии; Я отвечаю на эти утверждения о Библии. Следующий ответ — быть отвергнутым как фанатик. Заметьте, что никто на самом деле не рассмотрел причин, по которым я выражаю свои опасения.
Кто такие фанатики?
Это ответ на твой вопрос, брат?
Позвольте мне поделиться с вами своими впечатлениями…. Я думаю, вы настолько уверены в своей политически корректной позиции, что стали бредово самодовольными и больше не можете оценивать логически. Кажется, вы приходите к мнениям, основанным на наборе фильтров политкорректности, а не на здравых аргументах. Вы когда-нибудь изучали математику? Братан,
Бждид… вы имеете право высказывать свое мнение об Исламе и Коране, однако вы не имеете права высказывать собственные факты об Исле и Коране.
Невежество и страх – вот что порождает фанатизм. Вы хорошо разбираетесь в Ветхом Завете и Вавилонском Талмуде, но не знаете Корана. Это делает тебя фанатиком. Да
Ой, я пропустил ответ на один из твоих вопросов, братан…
В этом разница между христианами, действующими за пределами Библии и вопреки ей (в частности, Евангелиям – вы знаете, что такое христианство) и мусульманами, совершающими злодеяния согласно УКАЗАНИЯМ КОРАНА.
Ты видишь это, братан?
Спасибо за ответ, Bjdeed. У меня к вам пара вопросов:
1. Вы верующий? Если да, то какая вера?
2. Когда МЛК сказал, что США являются крупнейшим поставщиком насилия в мире, вы согласны?
3. Согласны ли вы с тем, что «исламский терроризм» был небольшим, почти незначительным фактором в мировых делах до того, как США финансировали Бен Ладена для борьбы с русскими в Афганистане? И что США, Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива продолжают создавать и финансировать крупные
террористические организации, действующие сегодня в мире?
Как человек, проживший в Индии много лет, могу заверить вас, что «исламский терроризм» никогда не был маленьким, почти незначительным фактором в их делах. Для израильтян это было не так.
1) нет, но я вырос в таких вещах и чую чушь чуши за милю. Ислам – это манифест ненависти.
2) самым большим поставщиком насилия в мире не является Бильдербергская группа, которая держит западные правительства в своих руках и манипулирует такими государствами, как США, чтобы они совершали насилие от ее имени с конечной целью мирового господства и возвращения к феодальная система. Как ни странно, они также получили контроль над левыми, которые были убаюканны молчаливой нечувствительностью к «политической корректности» – они (вы) потеряли способность обрабатывать информацию и мыслить независимо.
3) Исламский терроризм – это средство, предназначенное для разжигания массовых беспорядков и войн… возможно, вы бы назвали это мировой войной, но это семантика. Идея состоит в том, чтобы воспользоваться нестабильностью и разрушить свободы среднего класса.
Трампу (несмотря на все его недостатки) не суждено было случиться, как и Брекситу, так что они мне нравятся.
Хорошо. Библия и Коран — книги жестокие и наполненные ненавистью. Счастливый?
Ты не ответил!? Закончились патроны?
Израиль закончится так же быстро, как и начал свое существование. Сионисты настаивают на войне против ислама для реализации плана «Большого Израиля». Если начнется Третья мировая война, первым, что будет уничтожено, будет Израиль. Потому что это заставит Америку осознать, что она вольна думать, что у нее больше нет реального смысла воевать с кем-либо. План сионистского мирового господства превратился в дым, и планета снова может полюбить себя. Чума закончится.
Разве роман Салмана Рушди «Сатанинские стихи», основанный на цитатах из Корана, не похож на тот, который цитирует Бждид?
Все аяты Корана, содержащие насилие, связаны с войной и подобными ей ситуациями. Цитирование этих аятов без ссылки на контекст часто приводит к неправильному толкованию послания Корана. То же самое и с цитируемым стихом 8:12. Контекстом здесь является битва при Бадре, где мусульманам пришлось защищаться от тысячной армии Куреша из Мекки, пришедшей уничтожить ислам и мусульман в Медине. Мусульманская армия насчитывала всего 1000 человек и опасалась непропорционально большего противника. Куреши потерпели поражение в битве. Считается, что Бог послал ангелов на помощь мусульманской армии, и это тема данного аята.
В этом 8:12 Бог напоминает Мухаммеду, как Он внушил ангелам, что Он (Бог) был с ними (Ангелами), и что они оказывают поддержку верующим, и что Он наполнит сердца вражеских солдат (неверующих) ужасом, и что они бьют выше шеи и отбивают у них все кончики пальцев. То есть, несмотря на такую большую армию, Бог вселит страх в сердца их солдат и накажет их так, чтобы они никогда больше не осмелились напасть на мирных мусульман.
Стих 8:12 НЕ предписывает мусульманам беспорядочно нападать и причинять вред невинным гражданам. Те мусульмане, которые знают свою религию, и те ученые, которые исследовали историю ислама и Ближнего Востока, имеют совершенно разные мнения об исламе и его людях. Ниже я отсылаю к одному из таких ученых:
вы, должно быть, слышали имя Бернарда Льюиса, сионистского неоконсерватора, изучающего историю ислама и Ближнего Востока, который не является особым другом мусульман и уж точно не является апологетом мусульман, в своей книге «ИСЛАМ: РЕЛИГИЯ И ЛЮДИ», на которую есть ссылка в Википедии, он делает следующий вывод: в рубрике «Взгляды на ислам»:
«Мусульманским боевикам приказано не убивать женщин, детей или стариков, если они не нападут первыми; не пытать заключенных и не подвергать их иному жестокому обращению; справедливо предупреждать об открытии военных действий или их возобновлении после перемирия; и соблюдать соглашения. ….. Классические юристы никогда не предлагали какого-либо одобрения или легитимности тому, что мы сегодня называем терроризмом. На самом деле нет никаких доказательств использования терроризма в том виде, в каком он практикуется сегодня».
По мнению Льюиса, «к настоящему времени широко распространенная террористическая практика взрывов террористов-смертников является развитием 20-го века» и «не имеет предшественников в исламской истории и не имеет оправдания с точки зрения исламской теологии, права или традиций». Далее он комментирует, что «воин-фанатик, предлагающий своим жертвам выбор между Кораном или мечом, не только неверен, но и невозможен» и что «вообще говоря, мусульманская терпимость к неверующим была намного лучше, чем все, что было доступно в христианском мире до подъема секуляризма в 17 веке».
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lewis
Проблема в том, что в исламе идеальным мужчиной является Мухаммед. Сравните с другими религиями – в христианстве есть Иисус. В буддизме Будда. В индуизме существуют различные боги и богини, но они не обязательно считаются идеалами для подражания… в любом случае, как Мухаммад сравнивается, скажем, с Иисусом?
Иисус никогда никого не убивал. Иисус никогда не насиловал вдову человека, которого убил. Иисус никогда не женился на 9-летней девочке, когда ему было за 50. Иисус никогда не разрушал деревню, которая насмехалась над ним, и не грабил людей, которые отказывались верить в Него. Мухаммед сделал все это. Иисус действительно исцелял больных, кормил голодных, защищал бедных и говорил о подставлении другой щеки. Мухаммед не делал ничего из этого.
Теперь, если кто-то собирался фанатично следовать учениям великого человека, я бы предпочел, чтобы они следовали учениям Иисуса, а не Мухаммеда, потому что тогда у меня было бы больше шансов быть накормленным, исцеленным и так далее, и меньше шансов быть изнасилованным. убит и т. д.
При этом христиане совершили ужасные вещи. Это потому, что религия христианства стала огромной властолюбивой организацией, и последователи начали подчиняться своим религиозным лидерам вместо того, чтобы на самом деле пытаться подражать примеру Иисуса. Люди часто бывают злыми. И, к сожалению, чем более могущественным становится человек, тем более высокомерным он становится и тем больше он может оправдать свое плохое поведение и т. д. Итак, у нас есть Папы, которые были ужасно оскорбительными, и так называемые христианские лидеры, совершившие геноцид.
Я никогда не буду отрицать, что во имя Христа было совершено много зла. Однако Сам Христос не был злым. То же самое можно сказать и о многих других религиях: хотя во имя Будды творилось зло, Будда не был злом. Если бы христиане действительно следовали примеру Христа, если бы буддисты следовали примеру Будды и т. д., подумайте, насколько лучше стал бы мир. А если бы все мусульмане подражали Мухаммеду…
браво
К сожалению, слишком многие самопровозглашенные христиане не следуют примеру Христа. Очень немногие добровольно ведут жизнь в нищете, чтобы помочь человечеству. Многие из них совершенно согласны с тем, что их правительство нападает на другую страну без каких-либо провокаций. А некоторые беззастенчиво поддерживают войну и будут распространять любую ложь, которую услышат, и придумывать несколько своих собственных, чтобы способствовать развязыванию войны.
Клевета на уважаемых личностей заложена у вас в генах. Среди вас есть те, кто объявляет Иисуса внебрачным ребенком. И вот вы, кто с явным невежеством провозглашает Мухаммеда всем тем, чем он не был. Мусульмане разные; их вера не будет полной, если они не объявят Иисуса истинным пророком и посланником Бога. Почему они это делают? Потому что Мухаммед сказал им это сделать.
Настоящие учёные и исследователи ислама и исламской истории не согласны с вашим описанием Мухаммеда. Выше я упомянул одного такого ученого, который не является мусульманином. Скажи мне, кому мне верить? Всю жизнь ученый в соответствующей области или вы – заядлый клеветник и клеветник?
Салафиты-ваххабиты Саудовской Аравии, величайший союзник и поставщик оружия, являются крайне невежественной так называемой христианской нацией.
В арабском языке есть 14 синонимов слова меч. Ни один из них не используется в Коране. В Ветхом Завете слово «меч» используется более 200 раз.
Ну, они ненавидят наши либеральные ценности :-p
Серьезно, Махер более прав, чем Соттайл, который просто перефразирует обычные устаревшие левые догмы о том, почему люди идут на войну с США. Но вот в чем дело: радикальный ислам находится в состоянии войны не только с американцами, он воюет со всеми остальными, и это происходит с тех пор, как его военачальник-пророк впервые взял в руки меч.
Это демонстрирует полное незнание истории мира и истории мусульманской цивилизации. Предлагаю вам почитать по этой теме. Проще говоря, исламская культура, как и китайская культура и культура Южной Азии, достигла своего рода стабильности, которая устроила большинство людей. Ни одна из этих культур никогда не имела такого уровня войн, как европейцы, в которых Европа в конечном итоге завоевала большую часть мира с помощью способностей, достигнутых как культура воинов. Исламский радикализм был своего рода естественной реакцией на постосманский мир и его репрессивное доминирование Франции и Великобритании. Но поймите это, западные разведывательные службы, начиная с до Второй мировой войны, поощряли и взращивали исламский фундаментализм, а после Второй мировой войны ЦРУ и другие организации тесно сотрудничали с саудовцами, чтобы распространить свой бренд фундаментализма в противовес как коммунизму/социализму, так и арабскому светскому национализму Насера и других стран. другие, которые последовали за этим. США, в частности, хотели хаотичного Ближнего Востока, которым было бы легко манипулировать и доминировать. Кроме того, террор имел возможность вытеснить советскую угрозу, и ЦРУ и другие разведывательные агентства сотрудничали, чтобы продолжать поддерживать и финансировать террористические группы, такие как Аль-Каида и ИГИЛ, чтобы гарантировать, что всегда есть «враг», чтобы гарантировать состояние постоянного режима. войны и контролировать западное общество.
Хорошо сказано, Крис. Не существовало более варварской религии, чем религия различных христианских сект, ведущих войны по всему миру со времен Крестовых походов.
Махер неоднократно подчеркивает, что все религии, включая христианство, в конечном итоге нефункциональны и являются источником большого количества насилия в мире. По сути, он упускает из виду природу «порочного круга» противостояния христианства и ислама. Существует причинно-следственная связь, идущая в обе стороны. Он позволил последним 70 годам конфликта между иудео-христианством и исламом, возможно, начавшимся с кражи Палестины для решения «еврейской проблемы» после Второй мировой войны и вскоре после этого свержения иранской демократии по велению большой нефти, затмить его суждения. и сосредоточиться только на воинственных действиях одной стороны. Он похож на рефери, который вывешивает флажок только после отпора дешевому удару, а не наказывает за первоначальное нарушение.
«Проще говоря, исламская культура, как и китайская культура и культура Южной Азии, достигла своего рода стабильности, которая работала для большинства людей. Ни одна из этих культур никогда не имела такого уровня войн, как европейцы, в которых Европа в конечном итоге завоевала большую часть мира с помощью способностей, достигнутых как культура воинов».
Мухаммед был военачальником, а исламская культура ведет войны уже 1,400 лет. В течение 500 лет после смерти Мухаммеда мусульманский империализм привел к завоеванию Византии, Персии, Египта, южной Испании, Северной Африки и некоторых частей Центральной Азии. С 1100-х по 1400-е годы мусульмане нацелились на Индийский субконтинент и убили и поработили десятки миллионов индуистов в своей войне за господство в Индии.
Через 100 лет после смерти Мухаммеда мусульмане вторглись во Францию и были отброшены Шарлем Мартеллом в Туре. Мусульмане продолжали нападать на Европу до тех пор, пока европейские военные технологии не остановили их и не контролировали части Восточной Европы, Балканы, Испанию и Италию в различных точках в течение сотен лет.
Мусульмане не смогут продвигаться вперед, не присоединив к себе более инновационные культуры, и когда Османы больше не смогли добиться успеха в Европе, они начали стагнировать в военном отношении. Они также практиковали мусульманскую традицию использования армий рабов. В случае с Османской империей они порабощали балканских христианских детей и воспитывали их для борьбы за империю, которая не была устойчивой.
У европейцев была эпоха империи, но она наступила после того, как мусульмане построили одну из крупнейших империй, известных миру.
«Исламский радикализм был своего рода естественной реакцией на постосманский мир и его репрессивное доминирование Франции и Великобритании».
Я слышу это все время. Как долго французы фактически контролировали Сирию? 25 лет? И все же можно подумать, что Сирия долгое время была французской колонией.
Нет никаких оснований думать, что исламский радикализм имеет какое-либо отношение к такому короткому периоду времени. На протяжении всей своей истории у ислама были периоды радикализма. Мухаммед был бы идеально совместим с ИГИЛ. Ваххабизм зародился у средневековых исламских мыслителей и полностью сформировался еще до того, как США стали нацией. Свободомыслящие в Аббасидском Ираке были подавлены фундаменталистами почти 1,000 лет назад.
Как только ислам перестанет обвинять Запад во всех своих проблемах, возможно, они смогут начать предлагать реальные решения религиозной жесткости, сектантства и трайбализма, которые являются истинными причинами многих из их проблем.
Османы практиковали в войне гораздо меньше резни, чем крестоносцы. Османы приняли все вероисповедания и просто обложили немусульман более высокими налогами и интегрировали лучшее из всех культур. Европейцы чаще всего практиковали тотальное уничтожение своих противников, никого не исключая. Во времена Византийской империи арабы обладали гораздо более развитой культурой и наукой, чем крайне невежественные европейцы. Европейские монархи редко пользовались услугами врачей-христиан.
«Османцы практиковали в войне гораздо меньше резни, чем крестоносцы. Османы приняли все вероисповедания и просто обложили немусульман более высокими налогами и интегрировали лучшее из всех культур. »
В период с 1913 по 1922 год, то есть менее чем за десять лет, Османская империя уничтожила около 1.9 миллиона представителей таких меньшинств, как армяне, греки и ассирийцы. Сюда не входит число погибших во многих исторических битвах, когда Османская империя вторглась в Константинополь, на большую часть Балкан, в Северную Африку, Европу, на Ближний Восток и так далее.
Число погибших во всех крестовых походах равно или меньше числа людей, убитых османами за один десятилетний период 20-го века.
Османы были исключительно жестокими. Куда бы они ни пошли, они брали рабов в больших количествах. Они практиковали пытку посадкой на кол. Влад Цепеш (Дракула), вероятно, впервые увидел пронзение в детстве, будучи заложником османского султана.
Покоренные люди подвергались карательным налогам со стороны Османской империи. Самым болезненным налогом был девширме, или налог на детей. Османские чиновники периодически посещали деревни на Балканах и брали в рабство самых здоровых и умных христианских детей.
Мальчиков будут обучать служить империи, особенно в качестве солдат-рабов. Девочек использовали в качестве сексуальных рабынь и домашней работы. Это привело к обнищанию христиан на Балканах, забрав самую здоровую молодежь из трудового резерва, а также опустошив семьи, которые никогда больше не увидят своих детей.
После Первой мировой войны в 1920 году произошла франко-сирийская война между недавно созданным арабским королевством Сирия и Францией. Французские войска разгромили силы хашимитского монарха короля Фейсала и его сторонников, войдя в Дамаск в июле 1920 года. В Сирии было провозглашено новое профранцузское правительство, и в конечном итоге Сирия была разделена на несколько зависимых государств под французским мандатом Сирии и Ливана ( 1923–1946).
Таким образом, нам не нужно возвращаться к крестовым походам, чтобы выявить военные столкновения между сирийцами и французами.
В 1798 году османы в Константинополе получили известие об уничтожении французского флота в Абукире и полагали, что это означало конец Бонапарта и его экспедиции, оказавшихся в ловушке в Египте. Султан Селим III решил начать войну против Франции и послал в Египет две армии.
В январе 1799 года во время экспедиции по каналу французы узнали о враждебных движениях Османской империи и о том, что Джеззар захватил пустынный форт Эль-Арих в десяти милях (16 км) от границы Сирии с Египтом, охрану которого он отвечал. Уверенный, что война с османским султаном неизбежна и что он не сможет защититься от османской армии, Бонапарт решил, что его лучшей защитой будет нападение на них сначала в Сирии, где победа даст ему больше времени для подготовки к борьбе с османской армией. войска на Родосе.
Экспедиция Бонапарта захватила Яффу, Хайфу, Назарет и Тир. Осада Акры началась 18 марта, но французы не смогли ее взять, и именно здесь сирийская кампания резко остановилась. После четырех месяцев отсутствия из Египта французы вернулись в Каир с 1800 ранеными, потеряв 600 человек от чумы и 1200 убитыми в бою.
В любом случае, фраза «Мохаммед был бы идеально совместим с ИГИЛ» — это всего лишь еще одна дымящаяся куча из нескончаемого запаса какашек Стена.
Хорошо, Эйб. Я не знаю, о чем вы говорите. Османы были агрессивной силой вторжения, неоднократно угрожавшей Европе. Если Бонапарт в какой-то момент дал отпор, это кажется справедливым.
Как я сказал, и вы подтверждаете в своем длинном информационном комментарии, французы никогда не колонизировали Сирию и не имели к ней никакого отношения, за исключением периода сразу после войны, когда Османская империя была демонтирована, потому что они оказались на проигравшей стороне в Первой мировой войне.
У Мухаммеда и ИГИЛ много общего. Сексуальное рабство. Склонность к обезглавливанию. Конфискация товаров и имущества немусульман. Военное дело. Были такие наказания, как ампутация и порка. Практика многоженства. Практика секса с детьми. Убийства и убийства «богохульников» и «вероотступников».
Почему бы вам не объяснить различия, а не заставлять меня перечислять бесконечный список сходств?
Сексуальное рабство. Склонность к обезглавливанию. Конфискация товаров и имущества немусульман. Военное дело. Жесткие наказания, такие как ампутация и порка. Практика многоженства. Практика секса с детьми. Убийства и убийства «богохульников» и «вероотступников».
Аккуратное описание большей части европейской истории.
Это Вы произнесли фразу «Сирия была давней французской колонией». Так что вы даже не сможете должным образом напасть на своего собственного подставного чучела. Действительно жалко.
Фактически, последними крупными колониальными достижениями Франции были мандаты Лиги Наций на бывшие территории Османской империи, которые составляют то, что сейчас является Сирией и Ливаном, а также большинство бывших немецких колоний Того и Камеруна. Обезвреженные Первой мировой войной, французы изо всех сил пытались сохранить свои колониальные владения.
В 1925 году султан аль-Атраш возглавил восстание, которое вспыхнуло в горах Друзов и распространилось на всю Сирию и часть Ливана. Аль-Атраш выиграл несколько сражений против французов, в частности, битву при аль-Кафре 21 июля 1925 г., битву при аль-Мазраа 2–3 августа 1925 г. и битвы при Салхаде, аль-Мусайфире и Сувайде. Франция отправила тысячи солдат из Марокко и Сенегала, в результате чего французы вернули себе многие города, хотя сопротивление продолжалось до весны 1927 года. Французы приговорили султана аль-Атраша к смертной казни, но он бежал с повстанцами в Трансиорданию и в конце концов был помилован. . Он вернулся в Сирию в 1937 году после подписания сирийско-французского договора.
Сирия и Франция заключили договор о независимости в сентябре 1936 года, и Хашим аль-Атасси был первым президентом, избранным при первом воплощении современной республики Сирия. Однако договор так и не вступил в силу, поскольку Законодательное собрание Франции отказалось его ратифицировать. После падения Франции в 1940 году во время Второй мировой войны Сирия перешла под контроль Виши, Франция, пока британцы и Свободная Франция не оккупировали страну в ходе сирийско-ливанской кампании в июле 1941 года. Продолжающееся давление со стороны сирийских националистов и британцев вынудило французов эвакуировать свои войска в апреле 1946 года.
Не нужно больше трепаться своими бесконечными списками чепухи. Вы уже наглядно продемонстрировали свое невежество и некомпетентность.
«Это вы произнесли фразу: «Сирия была давней французской колонией». Так что вы даже не сможете должным образом напасть на своего собственного подставного чучела. Поистине жалко».
Я сказал, что, основываясь на театральной манере различных левых, «МОЖНО ДУМАТЬ», что Сирия долгое время была французской колонией.
Это означает, что на самом деле это было не так.
А поскольку Франция никогда не колонизировала Сирию и лишь на короткое время контролировала ее, сирийцам/арабам/мусульманам следует перестать утверждать, что французский колониализм является причиной их, казалось бы, бесконечной политической и социальной дисфункции.
Проблемами являются трайбализм, религиозное сектантство и этническая вражда. Решением проблемы будет их исправление.
Стен продолжает пытаться встать на ноги:
«Сирийцы/арабы/мусульмане должны перестать утверждать, что французский колониализм является причиной их, казалось бы, бесконечной политической и социальной дисфункции»
Стен использует распространенную логическую ошибку.
«Аргумент соломенного человека» — это неформальное заблуждение, основанное на создании впечатления опровержения аргумента оппонента, в то же время опровергая аргумент, который не был выдвинут этим оппонентом. О том, кто допускает это заблуждение, говорят, что он «нападает на соломенного человека».
Одна из распространенных народных этимологий термина «соломенный человек» заключается в том, что он относится к мужчинам, которые стояли возле зданий суда с соломинкой в ботинках, чтобы показать свою готовность быть лжесвидетелем.
В 2006 году Роберт Талисс и Скотт Эйкин расширили применение и использование ошибки «подставного человека», выйдя за рамки предыдущих ученых-риториков, утверждая, что ошибка «подставного человека» может принимать две формы: первоначальную форму, в которой позиция оппонента искажается, которую они называют репрезентативная форма и новая форма, которую они называют формой отбора.
Форма отбора ориентирована на частичное и более слабое (и более легкое для опровержения) представление позиции оппонента. Тогда утверждается, что более простое опровержение этой более слабой позиции опровергает полную позицию оппонента. Они указывают на сходство формы отбора с ошибочностью поспешного обобщения, при котором опровержение позиции противника, более слабой, чем позиция оппонента, претендует на опровержение всех противоположных аргументов. Поскольку они обнаружили значительно более широкое использование формы выбора в современной политической аргументации, они рассматривают ее идентификацию как важный новый инструмент для улучшения публичного дискурса.
Айкин и Кейси расширили эту модель в 2010 году, представив третью форму. Ссылаясь на «репрезентативную форму» как на классического подставного человека и на «форму отбора» как на слабого человека, третья форма называется «пустым человеком». Аргумент пустого человека — это полная выдумка, в которой ни точка зрения, ни выражающий ее оппонент на самом деле не существуют или, по крайней мере, спорщик никогда с ними не сталкивался. Такие аргументы часто принимают форму расплывчатых формулировок, таких как «некоторые говорят», «кто-то там думает» или подобных ласковых слов, или они могут приписать несуществующий аргумент широкому движению в целом, а не отдельному человеку или организации.
Вариантом формы выбора, или аргумента «слабого человека», который сочетается с ad hominem, является сбор орехов, неологизм, придуманный Кевином Драмом. Сочетание «ореха» (т. е. сумасшедшего) и «сбора вишен», сбор орехов означает намеренный поиск крайне маргинальных, нерепрезентативных заявлений и/или отдельных лиц от членов оппозиционной группы и выставление их напоказ как доказательство всего этого. некомпетентность или иррациональность группы.
Аргументация «соломенного человека» широко распространена в расистском дискурсе.
«Они (османы) также практиковали мусульманскую традицию использования армий рабов. В случае с Османской империей они порабощали балканских христианских детей и воспитывали их для борьбы за империю, которая не была устойчивой».
Они (евреи-сионисты) также практиковали еврейскую традицию использования армий рабов. В случае с евреями-сионистами они поработили американский правящий класс, вложив деньги в их выборы, и подняли американских солдат, чтобы они сражались и умирали на Ближнем Востоке на благо Израиля. Еще неизвестно, будет ли это устойчивым или нет.
Я говорил о периоде крестоносцев. По сути, в мировой истории нет ужаса, с которым европейцы не могли бы сравниться или превзойти.
Что это за шутка? Ислам распространялся посредством того же насилия и массовых убийств, которые совершали христиане. Фактически, эти два культа провели много времени, сражаясь друг с другом.
Вот ключевое различие между христианством и исламом (или буддизмом и исламом, или иудаизмом и т. д.).
В христианстве идеальным человеком является Иисус Христос. Читаем о Нем и что находим? Он исцелял больных, кормил бедных и велел людям подставить другую щеку. Он никогда никого не убивал, никого не насиловал и ни у кого не воровал и был распят. Теперь прочитайте о жизни Мухаммеда, идеального человека ислама, великого пророка, которому мусульмане должны подражать. Какова его жизнь? Ну, он убил много людей, он насиловал женщин, грабил места, которые не принимали ислам, он женился на 9-летней девочке, когда ему было за 50…
Проведите такое же сравнение с другими религиями. Кто является идеальным мужчиной в буддизме? Каким он был? А как насчет индуистских богов и богинь? И так далее.
Реальность такова, что христиане, конечно, совершали злодеяния во имя своей религии. Это потому, что христиане – люди, а все люди способны на великое зло. НО, по крайней мере, идеальным христианином был человек, который никогда никого не убивал, который лечил людей и т. д. То же самое и с другими религиями – идеальный буддистский человек, Будда, был милосердным и просветленным. Индуистские боги действительно участвовали в войне, но это была «справедливая» война, и иногда их действия представлялись не как идеальные, а как уроки того, чего НЕ следует делать. Даже если вы вернетесь к историям о том, как Зевс насиловал женщин – что довольно ужасно – греки никогда не утверждали, что их боги представляли собой идеал, которому вы должны были подражать, и Зевс не совершал массовых убийств, чтобы заставить людей поклоняться ему.
С философской точки зрения меня действительно не волнует, какая у кого религия или являются ли они атеистами, если они готовы терпеть людей, которые с ними не согласны, и уважать свободные рыночные решения проблем, а не насилие. Другими словами, если вам не нравится ваш сосед, постройте стену, переезжайте или договаривайтесь, но не бейте его. К сожалению, всегда есть люди, для которых единственным решением проблемы является насилие, а иногда единственный способ защитить себя — это ответить насилием.
В каком-то смысле именно это и произошло с крестовыми походами: Святая Земля была христианским местом, завоеванным мусульманами, поэтому христиане решили вернуть ее обратно. Если бы мусульмане сначала не завоевали эти территории, крестовых походов не было бы. И это было не мирное мусульманское завоевание – оно было насильственным. (У меня нет проблем с мирным обращением в ислам, христианство, атеизм или что-то еще – меня беспокоит насилие.)
Конечно, многие христиане совершали всевозможные злодеяния, например, по отношению к коренным американцам. НО… сделали ли они это во имя христианства? Сделали ли они это, чтобы подражать своему предполагаемому идеалу, Иисусу? В общем, чем больше человек старается быть хорошим христианином и пытается подражать Иисусу, тем менее жестоким он становится. Я думаю, то же самое справедливо и для буддистов. Но чем больше мусульманин пытается подражать Мухаммеду… чем более набожным является мусульманин, тем больше вероятность того, что он или она будут проявлять насилие, я думаю.
Итак, если вы посмотрите на отношения между христианами и коренными американцами, вы обнаружите, что зверства совершали более светские и менее религиозные люди – религиозные американцы много раз протестовали или пытались помочь коренным американцам.
Кроме того, существует чистая человеческая жадность, жажда власти, превосходства и т. д. Христианство может быть небольшим правителем этих вещей, но оно не сможет их остановить, если только каждый человек на самом деле не захочет отказаться от жадности, власти и т. д. То же самое с буддизмом и т. д. Даже атеисты могут быть очень нравственными людьми, но они должны быть привержены этому и не позволять жадности и т. д. управлять ими. Гораздо легче это сделать, если вашим идеалом является такая фигура, как Иисус или Будда, или (если вы атеист) высокие моральные принципы и т. д. Если ваш идеал — человек, который регулярно убивал, насиловал, воровал и т. д., тогда насколько труднее быть хорошим человеком? Тот факт, что есть так много хороших и порядочных мусульман, является для них еще большей заслугой, учитывая, каким был их идеальный мужчина.
Обратите внимание, как никто не отвечает на несогласие. Они игнорируют разрушительные аргументы только для того, чтобы пойти дальше и слить свои нечистоты куда-нибудь еще. А теперь перестань говорить правду, ты фанатичный фашист-исламофоб!!!
Если суммировать все жертвы геноцида белых христиан: резню коренных американцев, работорговлю в Северной Атлантике, множество внутриевропейских войн, Гражданскую войну в США, колониальные резни в Африке и Юго-Восточной Азии, крестовые походы, испанскую инквизицию, Нападения Франции и Америки на Вьетнам и Камбоджу, поддержка Америкой жестоких правых диктаторов в Южной и Центральной Америке и на Ближнем Востоке, вы обнаружите, что это идеальный образец для подражания или нет, но многие люди, утверждающие, что они христиане, являются чистым злом. Не знаю, почему это так. Возможно, это стих: «Всякий верующий в Него будет иметь жизнь вечную». Возможно, слишком многие считают, что они могут совершить любой грех и все равно попасть на небеса.
Зло в вашей природе сначала заставляет вас ложно приписывать Мухаммеду убийства, изнасилования и воровство, а затем то же самое зло мешает вам рассмотреть возможность того, что добрая природа большинства мусульман может отражать добрую природу их лидера.
Это такой сионистский метеоризм, вам должно быть стыдно.
Мне очень нравится «вмешиваться в льготы». Это действительно хорошо и лаконично.
В похожем контексте я часто вспоминаю песню Тома Лерера «Старый торговец наркотиками»:
«Когда опускаются тени ночи,
Приходит парень, которого все знают,
Это старый торговец наркотиками,
Распространяя радость, куда бы он ни пошел.
Каждый вечер ты найдешь его,
Вокруг нашего района.
Это старый торговец наркотиками
Делать добро, делая добро».
Последняя строка, кажется, очень хорошо описывает американскую внешнюю политику. Рассмотрим, например, этот отрывок из превосходной, но вызывающей тошноту книги Стивена Кинзера «Братья»:
«Одним из самых поразительных аспектов карьеры братьев Даллес в период между войнами была легкость, с которой они переключались между службой правительству и частным клиентам. Иногда они служили обоим одновременно. В более поздние времена их конфликты интересов считались бы не просто неэтичными, но и незаконными. Однако никто не требовал от них раскрытия финансовой информации, и мало кто удивился, когда они нашли способы получить прибыль от своих дипломатических заданий».
«Они ненавидят нас, потому что ислам — враг «либеральных» ценностей и, как следствие, всего цивилизованного мира».
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-нибудь встал и сказал нам раз и навсегда, что такое благословенные «западные ценности». У меня есть подозрение, что они воздерживаются от этого, потому что простое их произнесение вызвало бы истерический смех, поскольку становится очевидным, как им всем противоречат, каждую минуту каждого дня, наши правительства и другие институты.
Я искал «западные ценности» и вот что мне выдал Google в первую очередь:
«Западная культура, иногда отождествляемая с западной цивилизацией, западной культурой, западным миром, западным обществом или европейской цивилизацией, — это термин, используемый в очень широком смысле для обозначения наследия социальных норм, этических ценностей, традиционных обычаев, систем верований, политических систем и конкретные артефакты и…»
Что ж, это полезно. Хорошая связка высоких абстракций без обозначений.
Еще одним хитом стала 8-минутная речь Ибн Варрака, в которой он вначале упомянул «рационализм, самокритику, бескорыстный поиск истины, отделение церкви от государства, верховенство закона, равенство перед законом, свободу». совести и выражения, права человека, либеральная демократия». http://www.westminster-institute.org/articles/the-superiority-of-western-values-in-eight-minutes/
Я мог бы сидеть здесь и писать длинную книгу о том, как каждого из них оскорбляют, игнорируют и попирают на Западе. (Мои личные фавориты — рационализм, самокритика, бескорыстный поиск истины… Нет, на самом деле, они ВСЕ мои фавориты).
В качестве небольшого начала рационализма, самокритики и бескорыстного поиска истины я мог бы процитировать те самые высказывания Билла Махера, обсуждаемые в этой статье. По моему мнению, он проявляет полнейшее презрение ко всем троим.
Что касается «либеральной демократии», которая в настоящее время практикуется на Западе, она представляет собой ядовитую плутократию, поддерживаемую милитаризмом и финансовой тиранией. Покажите Томасу Джефферсону, Джорджу Вашингтону или любому другому отцу-основателю тот ужасный беспорядок, который американцы устроили из своих высоких принципов, и я гарантирую, что они немедленно попросят вернуть их в свое время. Прочтите прощальную речь Джорджа Вашингтона, затем поразмышляйте над современной американской внешней политикой и заплачьте.
Пожалуйста, модератор или владелец сайта, удалите дубликат моего предыдущего комментария. Мне жаль, что я опубликовал двойную публикацию — это произошло потому, что я получил сообщение о том, что мое сообщение не было принято. (На самом деле, похоже, так и было).
Бот для удаления дубликатов изучил ваше сообщение и решил, что его стоит повторить.
Это автоматическое сообщение.
После событий 9 сентября и чуши Дубьи о том, что «они» ненавидят нас за нашу свободу, Гор Видал написал «Вечную войну за вечный мир», объясняя, почему «они» действительно нас ненавидят.
Они не ненавидят Нас, они просто хотят, чтобы их оставили в покое. Вот и все.
Если вы не возражаете, здесь небольшой религиозный уклон: западные ценности, которые так часто рекламируются, можно сравнить с (библейскими) раввинами, стоящими на рыночных площадях и молящимися… чтобы их увидели мужчины. Хм.
Либеральные ценности равны капиталистическим ценностям. Либерализм мертв. У него нет ответов на вопросы истории, и он привел нас к тому состоянию, в котором мы находимся сейчас, потому что либералы никогда не подвергают сомнению экономическую систему, которая их контролирует. И капитализм вряд ли можно назвать прогрессивной моральной системой.
«Они ненавидят нас, потому что ислам — враг «либеральных» ценностей и, как следствие, всего цивилизованного мира».
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-нибудь встал и сказал нам раз и навсегда, что такое благословенные «западные ценности». У меня есть подозрение, что они воздерживаются от этого, потому что простое их произнесение вызвало бы истерический смех, поскольку становится очевидным, как им всем противоречат, каждую минуту каждого дня, наши правительства и другие институты.
Я искал «западные ценности» и вот что мне выдал Google в первую очередь:
«Западная культура, иногда отождествляемая с западной цивилизацией, западной культурой, западным миром, западным обществом или европейской цивилизацией, — это термин, используемый в очень широком смысле для обозначения наследия социальных норм, этических ценностей, традиционных обычаев, систем верований, политических систем и конкретные артефакты и…»
Что ж, это полезно.
Еще одним хитом стало 8-минутное выступление Ибны Варрака, в котором он вначале упомянул «рационализм, самокритику, бескорыстный поиск истины, отделение церкви от государства, верховенство закона, равенство перед законом, свободу». совести и выражения, права человека, либеральная демократия». http://www.westminster-institute.org/articles/the-superiority-of-western-values-in-eight-minutes/
Я мог бы сидеть здесь и писать длинную книгу о том, как каждого из них оскорбляют, игнорируют и попирают на Западе. (Мои личные фавориты — рационализм, самокритика, бескорыстный поиск истины… Нет, на самом деле, они ВСЕ мои фавориты).
В качестве небольшого начала рационализма, самокритики и бескорыстного поиска истины я мог бы процитировать те самые высказывания Билла Махера, обсуждаемые в этой статье. По моему мнению, он проявляет полнейшее презрение ко всем троим.
Что касается «либеральной демократии», которая в настоящее время практикуется на Западе, она представляет собой ядовитую плутократию, поддерживаемую милитаризмом и финансовой тиранией. Покажите Томасу Джефферсону, Джорджу Вашингтону или любому другому отцу-основателю тот ужасный беспорядок, который американцы устроили из своих высоких принципов, и я гарантирую, что они немедленно попросят вернуть их в свое время.
Западные ценности возникли в результате культурного провала, поэтому возникла современная эпоха, которая поставила под сомнение традиции и порвала с прошлым. Это было грандиозное предприятие, полное ужасных результатов, но также наполненное самой удивительной и впечатляющей культурой, когда-либо созданной. Поскольку каждый из нас является частью этой культуры на ее модернистской, а теперь и постмодернистской стадии, нам трудно увидеть ее ясно. Эта культура – это все мы, и в своем более глобальном масштабе она охватывает почти всех. Мы должны продолжать идти вперед, не оглядываться назад и иметь смелость открыться и развивать нашу культуру по мере того, как она выходит на совершенно новую почву.
«Благословенных западных ценностей» много, и некоторые из них нравятся разным людям больше, чем другие. Эти ценности все еще могут существовать и лежать в основе западной цивилизации, даже когда отдельные жители Запада совершают поведение, которое им противоречит.
Вот один из способов выяснить, какие западные ценности на самом деле действуют: спросите людей, подающих заявление на въезд в западные страны в качестве иммигрантов, или тех, кто вторгается туда нелегально, что их привлекает.
Экономическая система Запада, как ее называют, — это капитализм. и капитализм имеет ценности Айн Рэнд. Ты сам по себе, приятель, я получил свое, ты получишь свое, все дело во мне, я хочу вещей, я доволен деньгами и т. д. Эти западные «ценности» относятся к ситуации, когда страна и ее люди хотят все больше и больше и, следовательно, империализм, коррупция и жадность.
Являются ли западные ценности, ценности капитализма, действительно тем, чего мы хотим? В конце концов, посмотрите на моральные основы Америки, на грязь, коррупцию, нарциссизм, ненависть, расизм, сексизм, гомофобию, насилие и призыв к войне. Все капиталистические ценности и все внутренние ценности, которых придерживается большинство американцев.
Мне бы очень хотелось, чтобы кто-нибудь встал и сказал нам раз и навсегда, что такое благословенные «западные ценности».
«Наши ценности» — это еще один из бесчисленных мифов, в которые большинство американцев либо верят, либо используют более циничные люди в пропагандистских целях: «Никто не стоит над законом, одна нация… неделимая, со свободой и справедливостью для всех», Соединенные Штаты — это демократия и т. д., включая все религиозные стереотипы.
Западные ценности — это, по большей части, иллюзия, созданная богатством и удачей, которая заставляет наше общество жить лучше, чем в странах Ближнего Востока, общество которых мы разрушали на протяжении веков.
В Ливии, Сирии и Ираке государственные социальные льготы для граждан были гораздо лучше, чем когда-либо были в США. Все три были социалистическими странами.
Получается, жизнь среднего ливийца, сирийца и иракца была лучше, чем жизнь среднего американца?
Субъективно, но возможно. Например, до того, как западные союзники ввели террористов, сириец мог посещать медицинскую школу всего за 100 долларов.
Нет, это не то, что он сказал. Они никогда не смогли бы достичь технологического превосходства Америки или прогресса из-за того, что их изнасиловали британцы и США. Но диктатура капитала, при которой вы живете, безусловно, является провалом, и вы можете увидеть это не только на улице, но и в глазах шулеров, живущих в шляпе Gen Pop или США. А что касается такого уровня жизни, то как на вас работает полстраны, живущей в нищете? Отрицательная норма сбережений в сочетании с долгами, глупостью и все меньшим и меньшим количеством рабочих мест приведет только к Дантесу Infierno.
Что вы пытаетесь сказать? Что США сделали их жизнь лучше? Вы ненормальный?
Их жизнь была намного лучше до того, как США когда-либо думали о том, чтобы принести «демократию» в свои страны. Жизнь среднего американца средняя! Их IQ средний, а не выше среднего. Их капитализм сделал посредственность стандартом жизни. Не каждому на земле нужен холодильник, тостер и всякая прочая ерунда, которую продают США. Жизнь была хорошей до того, как США начали эксплуатировать упомянутые вами страны ради того, что они могли от них получить. Надеюсь, вы на самом деле не верите, что все, что США делают с этими странами, имеет какое-либо отношение к улучшению человеческих ценностей? Оглянитесь вокруг своего города и увидите, как социальные программы улучшают жизнь тысяч людей, живущих в нищете! Всегда есть деньги, чтобы сбить что-то в другой стране стоимостью в миллионы, если не миллиарды! Чтобы улучшить свою жизнь?
БРАВО!!!! ТОМ УЭЛШ!!!!!
Короче говоря, мы не практикуем то, что проповедуем. Никогда не иметь. Способны ли мы? Не вижу ни малейшего желания попробовать.
«Высокие принципы» «отцов-основателей»… итак, вы имеете в виду такие высокие принципы, как рабство, убийство коренных жителей и лишение женщин тех же прав, что и мужчины-землевладельцы? Да, действительно высокие принципы… извините, но США сегодня не хуже и не лучше, чем когда-либо в своей кровавой лицемерной истории!
Я рад, что кто-то об этом пишет. Я люблю Билла Махера, но он совершенно не прав в отношении ислама.
Махер потерял меня давным-давно, когда сказал что-то, что указывало на то, что он восхищается Колином Пауэллом. Это было спустя много времени после того, как Кристофер Хитченс обосновал, что Пауэлла называют самым переоцененным человеком в Вашингтоне, и, если я правильно помню, после крайне презренной речи Колина Пауэлла в Совете безопасности ООН 5 февраля 2003 года, пропагандирующей войну в Ираке.
Говоря о речи Пауэлла, посол Боливии в ООН использовал ее во время дебатов по Сирии, чтобы напомнить слушателям о способности Америки лгать на заседаниях Совета безопасности.
Теперь это мем. Мария Захарова тоже этим воспользовалась. Она сказала, что США вытащили «Колина Пауэлла с пробиркой, версия 2.0».
Верно, Билл Бодден. «Великий» Колин Пауэлл, который был постоянным членом правительства в течение многих лет, теперь пытается сказать, что его обманули приспешники Буша. Любой, у кого есть здравый смысл, знает, что человек, который провел столько лет в правительстве на высоких уровнях, мог просто взять телефон и позвонить любому из многих своих знакомых в органах национальной безопасности/разведки и узнать, что на самом деле история была. Но он решил не делать этого и «пошёл, чтобы ладить». В конце концов, он, вероятно, представлял себя первым чернокожим президентом. К несчастью для него, все рухнуло в лицо ему и остальным. По праву, он должен предстать перед судом вместе с Бушем, Чейни, Тенетом и всеми причастными к этому неоконсерваторами. Я, вероятно, умру прежде, чем это произойдет (мне 72 года, и я ветеран войны против Вьетнама – чем я не очень горжусь].
Два пальца вверх за этот комментарий!
Я бы хотел, чтобы больше ветеранов Вьетнама признали, что служба в той «войне» не была поводом для гордости.
Никто из них не был обманут, они обманули нас. Они военные преступники, и если бы Нюрнберг был введен в действие, их всех бы повесили.
Люди, которые никогда не были приверженцами какой-либо религии или религиозного мировоззрения, просто не могут поверить, что кто-то будет относиться к религии серьезно, поэтому им приходится приписывать насилие на религиозной почве другим мотивам. Люди склонны думать, что другие люди похожи на них.
Это ошибка Буша, когда он отправился в Ирак. Он думал, что иракцы устроят ему парад и отблагодарят его. Но не все культуры одинаковы. На самом деле некоторые культуры довольно близки к злу. Но все культуры и все религии не одинаковы и не одинаково ценны.
Ислам – это зло по своей сути, и куда бы он ни пошел, течет кровь.
Пожалуйста, изучите историю мира и сравнительное религиоведение и расскажите нам, как развивалась ваша точка зрения. Спасибо.
Ислам и христианство злы и жестоки. Восточные религии – нет. Удовлетворен?
Для всех религий насилие варьируется в зависимости от времени и места. Ни одна религия не имеет монополии на насилие или мир. Полная перспектива сегодня признает, что «христианские» страны после Второй мировой войны убили на миллионы людей больше, чем салафиты убили за тот же период времени. Подумайте об Индокитае, Корее, Центральной и Южной Америке и различных африканских странах, а также более миллиона на Ближнем Востоке.
Куда идет РЕЛИГИЯ… течет кровь… в 2017 году ислам оказался в центре внимания, демонстрируя злые пути религии.
2001,2001,2003,2004,2005……… и так далее, и так далее.
Религии не являются злом. Люди, которые считают, что их религия лучше, чем другие, и не терпят никаких других религиозных убеждений, по большей части глупы. Глупость ведет ко злу.
(Не спрашивайте меня о других злых людях, которые используют религию, чтобы получить прибыль, принадлежа к определенному культу и изображая себя жертвами, обманывая всех на планете.)
Запутанные нападки Билла Малера на ислам, пронизанные расистской риторикой, напоминают историю антиазиатского расизма в Соединенных Штатах.
В 19 веке в Америке происходила быстрая индустриализация, что привело к нехватке рабочей силы в горнодобывающей и железнодорожной отраслях. Труд китайских иммигрантов часто использовался для заполнения этого пробела, особенно при строительстве Первой трансконтинентальной железной дороги, что привело к крупномасштабной китайской иммиграции. Этих китайских иммигрантов презирали, потому что они соглашались на работу у белых за более дешевую оплату, а фраза «Желтая опасность», которая предсказывала упадок западной цивилизации в результате китайских иммигрантов, приобрела популярность. Эта дискриминация достигла кульминации с принятием в 1882 году Закона об исключении китайцев, который запретил иммиграцию китайцев в Соединенные Штаты. Это был первый случай, когда был принят закон об исключении основной группы из нации по этническому и классовому признаку.
В 1907 году японские иммигранты, на которых не распространялся Закон об исключении, начали въезжать в Соединенные Штаты, заполняя нехватку рабочей силы, которая когда-то заполнялась китайскими рабочими. Этот приток также привел к дискриминации и был заблокирован, когда президент Теодор Рузвельт ограничил японскую иммиграцию. Позже японская иммиграция была закрыта, когда Япония заключила Джентльменское соглашение 1907 года о прекращении выдачи паспортов японским рабочим, намеревающимся переехать в США.
Во время Второй мировой войны Китайская Республика была союзником Соединенных Штатов, и федеральное правительство высоко оценило сопротивление китайцев Японии во Второй китайско-японской войне, пытаясь уменьшить антикитайские настроения. В 1943 году Конгресс принял Закон Магнусона, отменивший Закон об исключении китайцев и вновь открывший китайскую иммиграцию.
В то время Соединенные Штаты активно боролись с Японской империей, входившей в состав держав Оси. Антияпонский расизм, усилившийся после нападения на Перл-Харбор, молчаливо поощрялся правительством, которое использовало такие оскорбления, как «японец», на пропагандистских плакатах и даже интернировало американцев японского происхождения, ссылаясь на возможные угрозы безопасности.
Солдаты на Тихоокеанском театре военных действий часто кажутся дегуманизированными своим врагом, что приводит к тому, что американцы калечат павших на войне японцев. Расистская природа этой дегуманизации проявляется в непоследовательности обращения с трупами на Тихоокеанском и европейском театрах военных действий. Судя по всему, некоторые солдаты отправляли домой японские черепа в качестве сувениров, тогда как с немецкими или итальянскими черепами такого обращения не было.
Это предубеждение сохранялось в течение некоторого времени после войны, и азиатский расизм повлиял на политику США в Корейской и Вьетнамской войнах, хотя азиаты были по обе стороны этих войн, а также Второй мировой войны. Некоторые историки утверждают, что атмосфера расизма с неофициальными правилами, такими как «правило простого гука», позволила создать модель, при которой к гражданским лицам Южного Вьетнама относились как к людям, а военные преступления стали обычным явлением.
Расистская риторика широко распространена в пропаганде, направленной на то, чтобы заручиться общественной поддержкой войны.
Что меня поражает, так это то, как такая чушь привлекает столько внимания. Махер может быть забавным, но он всего лишь еще одна сионистская марионетка, распространяющая ложь, страх и ненависть среди менее умственно одаренных представителей американского населения. Людям следует отменить HBO только потому, что на нем есть его шоу Махера. Махер ведет себя так, будто он — Божий дар раскрывать информацию о вещах, но попробуйте поговорить об Израиле или 911 в его шоу, и вас выгонят из студии!
Хэнк… «Тебя выгонят из студии…» или поговорим о евреях-большевиках, которые убили по меньшей мере 80 миллионов русских только потому, что они были христианами. Это может выгнать тебя из Голивуда.