Команда Трампа по-прежнему находится под влиянием саудовско-израильского заклятия, что Иран является стратегической угрозой для региона, что объясняет непоследовательность политики поддержки репрессий Бахрейна против шиитов - дилемма, которую решает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Администрация Трампа приняла решение удалить любые условия, касающиеся прав человека от продажи истребителей F-16 и другого вооружения Бахрейну. Обоснованием для этого является идея о том, что соображения жесткой силы должны стоять выше более мягких забот о правах чужих граждан.
Министр обороны Джим Мэттис приветствует заместителя наследного принца Саудовской Аравии и министра обороны Мухаммеда бен Салмана в Пентагоне, 16 марта 2017 года. (Фото Министерства обороны, сержант Эмбер И. Смит)
Председатель сенатского комитета по международным отношениям Боб Коркер, аплодируя этому решению, заявил, что продажа оружия должна определяться стратегическими потребностями Америки и не смешиваться с каким-либо давлением на «союзников» с целью изменить внутреннее поведение.
В Бахрейне находится штаб-квартира Пятого флота США, и это островное государство — едва ли не единственное место, где права военного доступа были задействованы в Соединенных Штатах, игнорируя злоупотребляющую внутреннюю политику. Еще одной такой страной на ум приходит Египет.
Но в центре решения по Бахрейну находится, как выразились Дэвид Сэнгер и Эрик Шмитт в своем репортаже в New York Times, «растущая решимость администрации Трампа найти места для противостояния Ирану».
Поиск конфронтации обычно не является хорошим делом, и в этом случае это тоже нехорошо. Лучше сначала определить, какие противоречивые цели, если таковые имеются, будут лежать в основе конфронтации, а затем, если такой конфликт целей будет обнаружен, найти способы либо разрешить конфликт, либо управлять им без риска дорогостоящей эскалации. В случае с Бахрейном также существует заблуждение, подразумеваемое комментариями Коркера, что проблема прав человека является совершенно отдельным соображением, которое противоречит стратегическим целям.
То, что это заблуждение, становится очевидным, если задуматься о политических, социальных и демографических обстоятельствах Бахрейна. Как и другие пять арабских стран на южном берегу Персидского залива, Бахрейн управляется суннитской монархией. В отличие от любой другой страны, в стране проживает шиитское большинство. Несчастное шиитское большинство, которому режим в последние годы дал массу поводов стать еще более несчастным.
Ситуация с правами человека в Бахрейне плохая, особенно для шиитов. Отчет Госдепартамента по правам человека В Бахрейне есть о чем поговорить, включая отсутствие надлежащей правовой процедуры, произвольные аресты и тюремное заключение, а также ограничения свободы выражения мнений. В основе многих злоупотреблений лежит систематическая дискриминация граждан-шиитов. Freedom House оценил Бахрейн среди худших десяти процентов стран мира в общей личной и политической свободе.
Горькие плоды репрессий
Главный смысл всего этого в том, что касается взглядов, которые вошли в политику США, заключается в том, что это именно та ситуация, которая созрела для эксплуатации со стороны внешних сил. Чем больше репрессий и ограничений прав человека, тем более благодатной является почва для того, чтобы внешняя сила могла использовать ее для влияния.
Президент Ирана Хасан Рухани празднует завершение промежуточной сделки по ядерной программе Ирана в ноябре 24, 2013, целуя голову дочери убитого иранского инженера-ядерщика. (Фото иранского правительства)
Что касается Бахрейна, очевидной внешней силой, способной выполнить эту роль, является Иран, большое государство с доминированием шиитов, расположенное прямо на другой стороне залива. Бахрейн уже давно занимает особое место в иранском мышлении, и иногда в прошлом это мышление включало в себя мысли о возможном иранском суверенитете над островом. Сейчас это не оперативные мысли, но Иран не может не попытаться вмешаться в ситуацию от имени своих единоверцев на фоне той горечи и раздоров, которыми отмечены отношения в последнее десятилетие между режимом Бахрейна и его несчастными подданными.
Риторическая и политическая поддержка Ираном прав бахрейнского большинства очевидна. Какая именно материальная поддержка может быть предоставлена, сказать сложнее, учитывая, что большинство сообщений о такой поддержке исходят от бахрейнского режима, стремящегося разыграть идею иранского вмешательства.
Ясно одно: чем хуже становится ситуация с правами человека в Бахрейне, тем больше у Ирана возможностей усилить свое влияние. Таким образом, любой, кто заявляет, что обеспокоен иранским влиянием, должен беспокоиться о правах человека в Бахрейне. Приложите еще одно замечание о том, что неоднократная реакция режима в Манаме на внутренние проблемы и инакомыслие заключалась — если его не ограничивать иным образом — в еще более жестких репрессиях, что еще больше ухудшало ситуацию с правами человека.
Эти F-16 не сделают ничего, чтобы удержать Иран от Бахрейна. Если уж на то пошло, Пятый флот тоже не будет этого делать, потому что обычное вооруженное вмешательство не является путем иранского влияния. Единственной внешней силой, которая вмешалась в Бахрейн с военной силой в последние годы, была Саудовская Аравия, чьи бронемашины пересекли дамбу в 2011 году, чтобы помочь режиму Манамы подавить особенно большую серию массовых протестов.
Это вмешательство подчеркнуло не только то, насколько хрупко внутреннее положение режима Бахрейна, но и то, какая держава в регионе Персидского залива (а это не Иран) больше всего готова использовать военную силу для вмешательства во внутренние дела соседей, даже если это означает подавление воли большинства.
Решение о продаже оружия Бахрейну является лишь одним из нескольких атрибутов политики администрации Трампа в регионе, которая, судя по всему, обусловлена стремлением к конфронтации с Ираном. Хотя любое стремление к конфронтации опасно, этот пример, как и некоторые другие, также контрпродуктивен.
В основе всех этих политических ошибок лежит неоднократная неспособность тщательно рассмотреть, какие интересы США поставлены на карту, а какие нет, и что Иран делает или не делает, чтобы противостоять этим интересам. Так что у нас конфронтация ради конфронтации.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Он является автором последней книги Почему Америка неправильно понимает мир. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Пока вся система, которая зависит от нефти БВ, не откажется от этой «зависимости», политика не изменится. Администрации мало что меняют в реальных деталях этого грязного дела по обеспечению «исправления», которое должно быть у США. Права человека, хотя и рассматриваются как заботливая позиция, не имеют большого значения для психопатов, управляющих делами, пока можно получить прибыль и обеспечить «починку» нефти. Это уродливая сторона капитализма, и если эту систему не демонтировать, на самом деле ничего не изменится. Исполнительная власть и конгресс просто, так сказать, смазывают систему и отвлекают массы от грязного бизнеса по получению и сохранению всемогущей прибыли как своего бога. Опять же, люди не имеют большого значения для этих «прекрасных людей» и их убийственных махинаций.
Это раскрывает двухпартийную природу империи янки. К сожалению, новый режим Трампа продолжает преступную политику предыдущего.
Экспорт свободы и демократии в американском стиле.
«...это именно та ситуация, которую могут использовать посторонние. Чем больше репрессий и ограничений прав человека, тем более благодатной становится почва для того, чтобы внешняя сила могла использовать ее для влияния».
Увидев приливы и отливы цветных революций вокруг себя, Бахрейн поймет, что это большая палка, которую США могут использовать.
Спасибо за содержательную статью. По мере того, как я прогрессирую со временем, я так часто читаю во многих анализах действий США на Ближнем Востоке, таких как здесь: «В основе всей этой политики неправильного направления лежит повторяющаяся неспособность тщательно рассмотреть, какие интересы США поставлены, а какие нет…»
Я пришел к определенной позиции относительно приведенной выше цитаты; В то время как рациональные и трезвые умы с удивлением оценивают действия США на мировой арене и работают над примирением этой реальности, одновременно пытаясь разгадать загадки, в которых действия США кажутся противоречащими тому, что было бы реалистичной внешней политикой, где цель было бы снять напряжение, способствовать миру и т. д. США действуют на другом уровне.
Содействие миру не стоит на повестке дня, хотя оно и пропагандируется в кампаниях по продвижению демократии. Однако неограниченный капитализм. Именно поощрение постоянного уровня конфликта позволяет военному комплексу США, Конгрессу, разведке и частному капиталистическому комплексу США жиреть, как клещ, или высасывать жизненную кровь из наций, чтобы удовлетворить раздутого суккуба, который не гарантирует настоящий мир, никакой настоящей свободы, и тогда он стремится только удовлетворить свои собственные желания, что в конечном итоге является не чем иным, как накоплением богатства любой ценой (для тех, кто находится вне структуры прибыли).
Нам необходимо понять, что США являются лидером капиталистического мира, и поскольку капитализм требует постоянного роста, он сталкивается с разветвлениями ограниченного мира, нашей планеты Земля. Капиталистов не беспокоит будущее, а только финансовое ближайшее будущее, прибыль имеет первостепенное значение, и если нас не сковывают правила, касающиеся общего блага человечества, мы и дальше не сможем понять природу нашего собственного разрушения. Мы продолжаем задавать неправильные вопросы в нынешнем контексте войны и экономической нестабильности.
По существу, этот Бог, эта Невидимая Рука Рынка — все человеческие творения, обеспечивающие средства для достижения целей. И в настоящее время целью является скопление богатства в руках очень немногих в максимально короткие сроки. Ибо ложные надежды, продаваемые этими разрушителями человечества во имя прибыли, являются ничем иным, как экономическими «Четыреми Локо» системы, коррумпированной и развращенной богатством и властью, которую она предоставляет. Особенно, когда мнимые защитники демократии на самом деле не что иное, как Волшебник страны Оз, прячущийся за телевизором, компьютером и iPhone и все время просящий вас поставить им лайк.
Те, кто доминирует, настроены по-своему. Никакой капитуляции.
::
однако успешная аналитика включает в себя как науку, так и искусство.
Организации тратят слишком много времени на изучение правильных алгоритмов и гораздо меньше на их внедрение и изменение мышления. Опасности неудачной реализации затмевают обещания аналитики, как показано в следующих тематических исследованиях.
В первом примере для агентства, управляющего запасами, моя команда добилась экономии в размере 250,000 250 долларов в месяц с помощью модели оптимизации процесса «покупка-магазин-распределение». С научной точки зрения это был феноменальный успех, однако наши решения не были приняты. По-видимому, это произошло потому, что руководитель проекта так беспокоился о том, что его накажут за ретроспективную потерю агентства 24 тысяч в месяц за последние XNUMX месяца работы! Я был поражен тем, как жесткая организационная культура могла превратить успешное решение в возможность для выговора. Столкнувшись с отрезвляющей реальностью того, что моя команда правильно поняла науку, но пренебрегла искусством, я немедленно убедил генерального директора компании в своей точке зрения. То, что последовало, было примечательным: напуганного менеджера проекта повысили на два уровня до младшего директора, каждый второй менеджер начал инициировать аналитические проекты, и после этого в этой организации аналитика расцвела.
Во втором тематическом исследовании
Азиатский правительственный клиент нанял мою команду для разработки более активных методов работы с персоналом (HR). Текущая практика носит реактивный характер: когда сотрудник уходит, поиск замены занимает месяцы, что увеличивает нагрузку на оставшийся персонал. Этот клиент хотел выявить причины истощения сотрудников, чтобы получить как макро-, так и микро-понимание. На макроуровне это означало корректировку кадровой политики для уменьшения текучести кадров; на микроуровне, предсказывая, кто может покинуть организацию, и вмешиваясь в дела тех, кого они хотят сохранить. Хотя крупные транснациональные корпорации, такие как Walmart, Credit Suisse и E-bay, пытались использовать эти модели, это была первая известная инициатива правительства в Азии. Как и ожидалось, наука была утомительной, но простой, но искусство изменений было более сложным, поскольку нам пришлось решать сложные вопросы реализации: если у сотрудника была 40-процентная вероятность увольнения, и для его удержания потребовалось 50,000 XNUMX долларов, может ли решение принимает непосредственный руководитель, а если нет, то на какой уровень его следует передать?
Оба тематических исследования подчеркивают важность обращения внимания на искусство аналитики, задавая вопросы: «Как будут использоваться идеи/модели» и «Как изменятся процессы с появлением этой новой возможности?» Наука извлекает идеи, искусство превращает их в стратегию и реализацию.
Подход, основанный на интегрированных методах, лучше, чем подход, основанный только на аналитике.
https://www.foreignaffairs.com/sponsored/science-and-art-data-analytics
Поиск конфронтации обычно не является хорошим делом, и в этом случае это тоже нехорошо.
Но эту позицию разделяют Трамп и Маккейн.
Почему Саманта Пауэр не чувствовала никакой ответственности за защиту шиитов, когда они подвергались насилию, а она была представителем R2P? Вероятно, по той же или похожей причине она и ее друзья-неоконы не чувствовали необходимости защищать палестинцев в концентрационном лагере Газы.
Председатель сенатского комитета по международным отношениям Боб Коркер, аплодируя этому решению, заявил, что продажа оружия должна определяться стратегическими потребностями Америки и не смешиваться с каким-либо давлением на «союзников» с целью изменить внутреннее поведение.
Это лишь один из бесчисленных примеров лицемерия и моральной деградации, которые преследовали Соединенные Штаты на протяжении всей их истории.
https://www.foreignaffairs.com/sponsored/science-and-art-data-analytics
«Обоснованием для этого является идея о том, что соображения жесткой силы должны стоять выше более мягких забот о правах чужих граждан».
Если быть предельно честным, более мягкая забота о правах чужих граждан принимается во внимание только тогда, когда она усиливает потребность в жесткой силе.
Трамп лгал людям по каждому вопросу, который он поднимал во время своей предвыборной кампании, но его внешняя политика, безусловно, является самым жалким примером из всех. Он в постели с Изарел, саудовцами и катарцами, а теперь Тиллерсон (парень, чья жена посоветовала ему стать госсекретарем) изрыгнул все обычные неоконсервационные мантры, критикующие Россию, на встрече НАТО в Брюсселе. Ирония в том, что Трампу будет объявлен импичмент и уволен из-за его предполагаемых связей с Россией. Другими словами, его вышвырнут из офиса за то, что он «марионетка Путина», в то время как этот человек на самом деле является 100%-ным разжигателем войны, который решил окружить себя фанатиками и сторонниками войны, такими как Мэттис, Хейли, Тиллерсон и остальные его сторонники. Актерский состав фильма класса Б. Он заслуживает презрения, и когда «официальная» клика антироссийских агитаторов в Конгрессе наконец отправит его обратно в Башню Трампа, никто не должен лить слез.
Мне кажется совершенно странным, что первые два комментария к этой статье исходят от людей, которые, кажется, все еще думают, что существует некоторая разница между Республиканской партией и Демократической партией – или между Бараком Обамой и Дональдом Трампом.
Пока они не избавятся от этого заблуждения, они даже не смогут увидеть настоящую проблему политики США – не говоря уже о том, чтобы подумать о путях ее решения.
У меня не было никаких иллюзий относительно Трампа, не говоря уже о политической дуополии в США. Просто многие (в том числе многие обозреватели CN) до сих пор представляют Трампа как своего рода пацифиста, выступающего против истеблишмента.
Искоренен БРЕЗЕНТ, который уничтожил бы суверенитет США.
Хулиганы не думают, они хватают, толкают, ранят и убивают. Чушь Трампа о том, что он великий переговорщик, разоблачается как ложь, которой она всегда была. О реальных переговорах Трамп ничего не знает, и его действия доказывают это. Чтобы участвовать в настоящих взаимовыгодных переговорах, от которых всем будет лучше, нужны мудрость и сострадание. Помешанным на власти дуракам, контролирующим Америку, не хватает этих необходимых качеств, что означает еще больше страданий и несправедливости для многих из нас.