Эксклюзив: Демократы и либералы забрались в постель неоконсерваторов, чтобы продвигать теорию заговора «Россия сделала это» как способ «заполучить Трампа», но этот новый маккартизм таит в себе серьезные опасности, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Антироссийский маккартизм, распространившийся за пределы Соединенных Штатов и охвативший Европейский Союз, Канаду и Австралию, в своей основе имеет неявное признание того, что неолиберальная экономика и неоконсервативная внешняя политика потерпели неудачу.
Сцена из фильма «Доктор. Стрейнджлав», в котором пилот бомбардировщика (которого играет актер Слим Пикенс) направляет ядерную бомбу к цели в Советском Союзе.
Когда я недавно спросил европейского журналиста, почему эта антироссийская истерия укоренилась среди основных европейских политических партий, он ответил вопросом: «Как вы думаете, смогут ли они продолжить успех в борьбе с рецессией и беженцами?»
Другими словами, европейские избиратели недовольны болезненными экономическими условиями, которые последовали за крахом Уолл-стрит в 2008 году и дестабилизирующим всплеском иммигрантов, спасающихся от западных войн по «смене режима» в Ираке, Сирии, Ливии и Афганистане.
Таким образом, подобно Демократической партии, которая не хочет заниматься самоанализом по поводу победы Дональда Трампа, европейским партиям «истеблишмента» нужен удобный предлог, чтобы отвлечь критику – и этим оправданием является Россия, перекладывающая вину это позволило почти каждую недавнюю критику в адрес правительственного чиновника истеблишмента назвать «российской дезинформацией».
Уже даже не имеет значения, что критика может быть основана на убедительных фактах. Даже правдивая информация теперь считается «российской дезинформацией» или инспирированными Россией «фейковыми новостями».
Мы видели это в осуждении Consortiumnews.com ведущими канадскими СМИ за работа над статьей В нем указывалось, что министр иностранных дел Канады Христя Фриланд исказила историю своей семьи, чтобы скрыть роль ее деда по материнской линии в редактировании нацистской газеты в Польше, которая демонизировала евреев и оправдывала Холокост.
Практически все ведущие СМИ в Канаде встали на сторону Фриланд, когда она назвала нашу статью российской дезинформацией. Лишь позже несколько газет неохотно признаю что наша история была правдой и что Фриланд знала, что это правда. Тем не менее нападения на нас продолжались. Нас называли «российскими дезинформаторами», без каких-либо доказательств, подтверждающих клевету, и без возможности защиты.
Хотя история Фриланда, возможно, и небольшой пример, она отражает то, что происходит в основных западных средствах массовой информации. Почти каждая независимо мыслящая новостная статья, ставящая под сомнение точку зрения истеблишмента на международные дела, отвергается как «российская пропаганда». Те немногие политики, ученые и журналисты, которые не участвуют в параде истеблишмента, являются «московскими марионетками» или «апологетами Путина».
Русское Сопротивление
Эта антироссийская истерия началась несколько лет назад, когда президент России Владимир Путин ясно дал понять, что Россия больше не будет подчиняться диктату Вашингтона и Брюсселя. Россия возмутилась посягательством НАТО на ее границы, отвергла неоконсервативную программу войн по «смене режима» в мусульманских странах и сопротивлялась поддержанному США путчу, свергнувшему избранного президента Украины в 2014 году.
Хиллари Клинтон выступает на митинге в Финиксе, штат Аризона, 21 марта 2016 года. (Фото Гейджа Скидмора)
Но антироссийское безумие приобрело непреодолимый размах после выборов в США в 2016 году. Демократы, либералы и неоконсерваторы были в ужасе от шокирующего разочарования их кандидатуры в президенты, Хиллари Клинтон, со стороны хамского и шутовского Дональда Трампа.
После этого горького поражения проигравшие искал козлов отпущения вместо того, чтобы заказать серьезное вскрытие того, как они проиграли «неизбираемому» Трампу, то есть, выбрав корпоративного кандидата, который был связан с неолиберальной экономикой и неоконсервативной военной политикой. Обвинение России стало легким предлогом, способным объединить различные проклинтоновские лагеря.
Итак, администрация Обамы – сделав беспрецедентный шаг – попыталась отравить колодец для своего преемника, заставив разведывательное сообщество США потушить обвинения без доказательств о российском «вмешательстве» в выборы в США с целью избрания Трампа.
Сторонники этой версии «Россия сделала это» объединились с движением «#Сопротивление», чтобы сделать все необходимое, чтобы вытеснить Трампа с поста. Казалось, не имело значения, что было очень мало доказательств того, что русские действительно вмешивались в выборы.
Основное утверждение заключалось в том, что русские передали WikiLeaks электронные письма демократов, раскрывающие саботаж Национального комитета Демократической партии в кампании сенатора Берни Сандерса, а также электронные письма председателя предвыборного штаба Клинтон Джона Подесты, раскрывающие содержание скрытых речей Клинтон Уолл-стрит и некоторые платные игры. Особенности Фонда Клинтона.
WikiLeaks отрицал получение материалов от русских, но, что более важно, существовало нет доказательств сговора между Москвой и предвыборным штабом Трампа, что признали даже директор национальной разведки Обамы Джеймс Клэппер и обозреватель New York Times Томас Фридман. (Разоблачения WikiLeaks также не стали основным фактором поражения Клинтон, в котором она в первую очередь возложила вину на директора ФБР Джеймса Коми, который на короткое время возобновил расследование использования ею частного почтового сервера в бытность госсекретарем.)
Тем не менее, отсутствие доказательств не удержало демократов, либералов и неоконсерваторов от раскручивания обширной теории российского заговора, которая связывает воедино прошлые деловые отношения Трампа в России с представлением о том, что каким-то образом Путин предвидел, что Трамп станет президентом США, - событие, о котором почти каждый американец еще в прошлом году эксперт считал это невозможным.
Но скептики заговора Трампа и России — если они осмелятся заметить, что Путину понадобилась бы лучшая в мире доска для спиритических сеансов, чтобы предвидеть победу Трампа — должны затем доказать, что они не являются «агентами российской пропаганды/дезинформации», раз имеют такие сомнения.
Новый маккартизм и Мэддоу
Учитывая возникновение новой холодной войны, я полагаю, имело смысл, что вскоре у нас возникнет новый маккартизм, хотя, возможно, и стало неожиданностью, что эту охоту на ведьм возглавляют либералы и основные средства массовой информации, хотя и с важными помощь со стороны неоконсерваторов, которые уже давно занимаются разоблачением патриотизма каждого, кто сомневается в их геополитическом гении.
Ведущая MSNBC Рэйчел Мэддоу.
Вспомните, как в 1984 году посол США в ООН Джин Киркпатрик, один из первых неоконсерваторов, осудила американцев-предателей, которые «в первую очередь обвиняли Америку».
Но теперь кажется, что многие либералы и даже прогрессисты настолько ослеплены своей ненавистью к Трампу, что не продумали мудрость своего нового союза с неоконсерваторами – или справедливость очернения соотечественников-американцев как «апологетов Путина».
Между тем, ведущие новостные организации отказались даже от претензий на профессиональную объективность в своем пропагандистском подходе ко всему, что связано с Россией или Трампом. Например, я бы бросил вызов любому, кто читает репортажи о России в The New York Times, чтобы оценить их как справедливые и сбалансированные, хотя они явно язвительны и насмешливы.
Также оказывается, что этот Новый Маккартизм стал прибыльным для его ведущих практиков. Нью-Йорк Таймс сообщал В понедельник рейтинги Рэйчел Мэддоу из MSNBC стремительно растут благодаря ее частым антироссийским высказываниям.
«Теперь испуганные либералы возвращаются [на сетевое телевидение] в поисках катарсиса, солидарности и облегчения», — пишет «Таймс», цитируя женщину из Кентукки, объясняющую, почему она стала поклонницей Мэддоу: «Она всегда говорит о русских!»
Честно говоря, последние десять лет я задавался вопросом о Мэддоу. Я впервые услышал ее по радио в августе 2005 года, когда она летом работала в Air America, репортируя о фиаско президента Джорджа Буша «Катрина», в котором она частично обвинила развертывание подразделений Национальной гвардии Луизианы в Ираке, чтобы они не смогли Я помогу эвакуировать затопленный Новый Орлеан.
Было ясно, что Мэддоу талантлива, и ее резкое осуждение войны в Ираке было актуальным, хотя к лету 2005 года не требовалось огромного журналистского мужества, чтобы раскритиковать Буша по поводу войны в Ираке. Когда я наблюдал, как ее карьера росла благодаря регулярным выступлениям Air America на ее шоу на MSNBC, а затем к славе в качестве ведущего в освещении выборов на канале, я всегда задавался вопросом, поставит ли она под угрозу свое прибыльное корпоративное признание и пойдет против течения в такой ситуации. трудный журналистский момент.
Теперь поведение Мэддоу в превращении в современного мейнстримного СМИ Джо Маккарти развеяло мои сомнения. Она занимает высокие позиции в рейтингах, не отпуская своей руки с кнутом на скакуне-башероссии. Она ставит свою карьеру и политику выше журналистики.
Как и многие другие активисты-демократы, либералы и неоконсерваторы, Мэддоу не только игнорирует пробелы в доказательствах теории заговора «это сделала Россия», но и, похоже, не обращает внимания на опасности своего оппортунизма. Разжигая это маккартистское безумие, она и ее союзники, которые никогда не были Трампом, делают практически невозможной рациональную политику в отношении России, обладающей ядерным оружием. Таким образом, она способствует реальному риску горячей войны с Россией, которая может привести к уничтожению жизни на планете.
Тонкокожий Трамп
Одна из горьких ироний заключается в том, что критики Трампа правильно заметили, что его тонкокожий темперамент сделал его непригодным для обладания ядерной кнопкой, но теперь они подталкивают его к конфронтации один на один с Путиным. Если Трамп не одержит верх над Путиным в любой ситуации, Трамп столкнется с новыми обвинениями в том, что он «продался» русским.
Президент Дональд Трамп принимает присягу 20 января 2017 года. (Скриншот с сайта Whitehouse.gov)
Сенатор-неоконсерватор Линдси Грэм уже заявил: «2017 год станет годом удара России по заднице в Конгрессе». Если Трамп не пойдет на это, он столкнется с нападками со стороны таких изданий, как Мэддоу, The New York Times, The Washington Post, CNN и почти всех основных новостных агентств. Таким образом, у Трампа, возможно, не будет политического выбора, кроме как проявить жесткость. Но что происходит, когда Путин дает отпор?
В прошлом, когда я говорил об безрассудстве нападок на Россию, мне говорили, что я паникёр, что «пинать Россию под зад» и подстрекать Трампа к тому, чтобы тот присоединился к этим ударам, не приведёт до ядерной войны, что русские не такие уж глупые. Да, будем надеяться, что нет.
Положительная сторона этой антироссийской стратегии заключается в том, что активисты, выступающие против Трампа, настаивают, что это наиболее многообещающий путь избавления от Трампа, который, по их мнению, оправдывает практически любые действия. Им не нужно доказывать, что Трамп действительно вступил в сговор с Путиным с целью фальсификации президентских выборов в США; этого достаточно, чтобы вызвать подозрения и использовать их, чтобы добиться импичмента Трампа.
Как человек, освещавший скандалы, связанные с национальной безопасностью с 1980-х годов, я знаком с доказательствами, которые необходимы для выдвижения серьезных обвинений. Например, когда мы с Брайаном Баргером в 1985 году писали первую статью о наркоторговле в Никарагуане «Контрас» для «Ассошиэйтед Пресс», у нас было около двух десятков источников плюс документы. Большинство источников были инсайдерами – то есть внутри движения «Контрас» и внутри администрации Рейгана – и которые описывали, как проводилась операция. У нас были эти доказательства еще до того, как мы выдвинули какие-либо публичные обвинения.
В случае с теорией заговора Россия-Трамп разведывательное сообщество США не представило почти никаких доказательств российского «хакерства» и признает, что у него нет доказательств сговора Трампа с русскими. Насколько нам известно, никто из инсайдеров не описал, как произошел этот предполагаемый заговор.
Это не означает, что некоторые доказательства, подтверждающие подозрения в отношении России и Трампа, могут в конечном итоге не появиться, но это верно для всех теорий заговора. Кто знает, может быть, Джо Маккарти был прав насчет всех этих коммунистов в правительстве США, тайно работающих на Кремль? Возможно, у него действительно был реальный список имен. Но именно в этом и состоит суть «охоты на ведьм» – расследований, призванных доказать истину или нет.
Однако в данном случае оборотной стороной является не «просто» разрушение карьер людей и несколько тюремных заключений. Обратной стороной игры в курицу с ядерной Россией является конец жизни, какой мы ее знаем. В такой момент журналисты и политики должны требовать самых высоких стандартов доказательств, а не отсутствия доказательств вообще.
Иногда я представляю себе аргумент, который услышу, когда над городами США и России начнут подниматься грибовидные облака. Если бы «умные» представители основных американских СМИ (и их союзники-либералы и неоконсерваторы) не сгорели в первые моменты катаклизма, они бы настаивали на том, что это не их вина; это была чья-то вина; перекладывание вины до конца.
Итак, в то время как демократы и либералы присоединяются к неоконсерваторам в распространении этого нового маккартизма в России – и с такими людьми, как Рэйчел Мэддоу, возглавляющими эту атаку – возможно, самым удручающим фактом является то, что, похоже, не существует Эдварда Р. Мэрроу, мейнстрима. журналист с совестью, где угодно на горизонте.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
Один [1] назначенный «репортер» правого толка был отправлен в Азию вместе с госсекретарем Тиллерсоном в этот очень важный момент времени в этом тлеющем регионе.
— Приглушите свет, мы в Сюрпризе!!!! Режим вечеринки с нашим авторитарным президентом Трампом. Что Тиллерсон знает об Азии или азиатской культуре, дипломатии, политике? Есть ли нефть в Южно-Китайском море? Что он знает о Фукусиме? ЧТО-ЛИБО?!
Задаются эти вопросы: откуда мы, люди, можем знать, какие соглашения/сделки/сговоры возникнут в результате закулисных переговоров, проводимых «соратниками» Трампа, которые сопровождают госсекретаря???
http://www.atimes.com/article/asian-americans-look-self-defense-amid-rising-violence/
::
http://www.atimes.com/article/dark-shadows-chinese-exclusion-act-trumps-muslim-ban/
Отличная статья. Несколько лет назад мне нравился Мэддоу. Теперь кажется, что она стала марионеткой неоконсерваторов или ЦРУ, или того и другого.
Разница в том, что государственная политика оставляет бумажные следы и не в состоянии полностью наказать за провалы в сфере безопасности, в то время как организованная преступность и аристократические унаследованные богатства элиты не имеют подобных осложнений.
Это Трамп как часть связующего звена между международной организованной преступностью и унаследованной элитой богатства. Спецслужбы и правительства представляют собой небольшое перекрытие диаграммы Венна в этом мире. Олигархи из России и бывших советских республик, разбогатевшие благодаря неоконсервативным играм с постсоветскими государствами посредством внедрения неолиберальной политики и приватизации, создали золотую лихорадку богатства для групп, подобных мафии, которые теперь оказались в разреженной атмосфере доли одного процента. Они говорят президентам, шпионам и судам, что делать, и у них есть люди, которые за деньги все сделают хорошо.
Вот почему фишка Маккарти — это шутка и неуместная метафора того, что, кажется, происходит. Именно здесь мафия и богатые зарабатывают колбасу, а не там, где богатые используют государственное управление для дальнейшего обогащения (например, УСС, ЦРУ).
Спасибо, г-н Пэрри, за вашу работу, и я отмечаю, что вы упомянули об отсутствии типажа «Эдварда Р. Мерроу», и многие из тех, кто ответил на вашу прекрасную статью, упомянули других, которые, по их мнению, готовы к серьезной журналистике, таких как г-н Мэрроу, я должен спросить здесь.
Мой вопрос заключается в следующем, г-н Пэрри, поскольку так называемые правые и так называемые левые поляризовались – и вместе с другими радикализациями неолибералов и неоконсерваторов – где же версия Джорджа Селдеса 21-го века, когда нам нужна их?
Меня беспокоит то, что если этот «Джордж Селдес» 21-го века появится, скажет правду и убежит, куда они побегут такими темпами, чтобы рассказать? Не МСМ, это точно! В любом случае-
Простите, я не мог не упомянуть покойного мистера Селдеса, и я очень надеюсь, что мы получим еще одну вариацию Джорджа Селдеса, чтобы как можно скорее разоблачить его!
Еще раз спасибо за вашу прекрасную работу.
Мир.
Спасибо за ваш подробный отчет и очень здравый анализ. Никогда не сдавайся
Сэр: Я рад, что вы обращаетесь к антироссийской истерии в американских СМИ, а также в большей части Конгресса США. Вы, однако, не приближаетесь к объяснению причины этой истерии, которая настолько иррациональна, что представляет собой своего рода политическое и эмоциональное безумие.
Я хотел бы послать вам свое мнение о происхождении этого опасного политического злоупотребления, если бы я на мгновение подумал, что у вас есть время и хоть немного интереса к чтению анализа заведомого неспециалиста в российских делах. Я профессор английского языка на пенсии, давно интересуюсь пропагандой.
Конечно, Хеджес осуждает Трампа, но он говорит, что на фоне нарастающих экологических катастроф, чему есть явные доказательства, а Фукусима имеет поистине планетарный масштаб, никогда не делается ничего, кроме экономики. То же самое можно сказать о любой стране, но США тратят большую часть своего бюджета на армию, в то время как все остальное разваливается, включая людей. Поэтому трагично, что главной темой является чисто геополитика. Трамп попадает в ту же империалистическую ловушку, уделяя больше времени военным, чем реальным потребностям. Обе стороны совершенно лишены всякой мудрости и ведут нас к Гоморре с мыслью, что все дело в бизнесе и банках.
Гарвардская библиотека присоединилась к последней инициативе по дезинформации.
Новое руководство Гарвардской библиотеки «Фейковые новости, дезинформация и пропаганда» http://guides.library.harvard.edu/fake содержит предполагаемый «огромный список сайтов фейковых новостей», составленный Мелиссой «Миш» Зимдарс, доцентом кафедры коммуникаций в колледже Мерримак.
«Список» OpenSources Зимдарса включает в себя примечательное примечание:
«Некоторые люди спрашивают, каким источникам новостей я доверяю, и все, что я могу сказать, это то, что я читаю/смотрю/слушаю очень широко, из основных корпоративных источников (The New York Times, The Washington Post, The Boston Globe, The Wall Street). Journal, Forbes), а также The Atlantic, National Public Radio и различные местные и альтернативные источники с разными политическими взглядами (Truth-Out), некоторые из которых включены в этот список. Проблема: даже обычно надежные источники, будь то основные или альтернативные, корпоративные или некоммерческие, полагаются на определенные средства массовой информации, чтобы освещать истории, и выбирают истории, основанные на различных представлениях о новостной ценности. Лучшее, что можно сделать в нашей современной медиа-среде, — это читать/смотреть/слушать широко и часто, а также критически относиться к источникам, которыми мы делимся и с которыми взаимодействуем в социальных сетях».
Проблема: Zimdars и OpenSources очень избирательно определяют, какие именно источники заслуживают «критического» изучения.
В 2016 году был создан гнусный «список» PropOrNot, чтобы поставить под сомнение независимые источники журналистских расследований, такие как Consortium News, и создать иллюзию «профессиональной» легитимности Bellingcat и других сайтов пропаганды гибридной войны.
Теперь, в 2017 году, у нас есть «список OpenSources» Зимдарса, представленный Гарвардской библиотекой.
OpenSources включил Consortium News в число восьми сайтов, которые он пометил как «заслуживающие доверия», включая Nutrition Facts dot org. Шесть из «заслуживающих доверия» сайтов были дополнительно помечены как «политические»: Advocate (гей-новости и комментарии), Alternet (проект некоммерческого Независимого института СМИ), American Progress (прогрессивный исследовательский центр государственной политики), консервативный Блог Института Катона, Christian Post (евангелическая христианская газета, базирующаяся в Вашингтоне, округ Колумбия) и Fusion dot net (сатирический новостной и развлекательный медиа-сайт).
Очевидно, не было необходимости перечислять или проверять факты каких-либо других основных или «новых» медиа-сайтов, поскольку они всегда «заслуживают доверия» и никогда не являются «политическими».
Фактически, у мейнстримных и «новых» СМИ «Постправды» теперь есть свой собственный клуб, First Draft Partner Network, который планирует большой предстоящий год, «содействуя обмену знаниями». https://firstdraftnews.com/first-draft-prepares-big-year-ahead-support-40-new-partners/
Партнерская сеть First Draft Partner Network, созданная Google в июне 2015 года при участии Bellingcat, включает в себя всех обычных пропагандистов войны в средствах массовой информации.
В число «партнеров» первого проекта входят газеты Washington Post, New York Times, CNN, UK Guardian и Telegraph, а также BBC News, которые являются стойкими органами массовой информации, ведущими западную пропаганду «смены режима».
В первый проект коалиции организаций Пропаганды 3.0 также входят Исследовательская лаборатория цифровой криминалистики Атлантического совета и Stopfake. Киевский сайт Stopfake выступает в качестве прямого средства массовой информации для «отчетов о расследованиях» Беллингкэта Хиггинса и использует ту же стратегию пост-правды с фальшивой проверкой фактов, которую использует Хиггинс.
В своей замечательной декларации постправды новая пропагандистская коалиция гибридной войны Google в Первом проекте настаивает на том, что ее члены будут «работать вместе над решением общих проблем, включая способы оптимизации процесса проверки».
В режиме постправды гибридной войны США и НАТО преднамеренное искажение истины и фактов называется «проверкой».
Замешательство Washington Post/PropOrNot, а также рвение организаций-членов Первого проекта коалиции «проверить» поддерживаемые американской разведкой фейковые новости о взломе Россией президентских выборов в США, раскрывают миссию постправды этой новой гибридной военной пропаганды, поддерживаемой Google. альянс
Академические учреждения, такие как Гарвард, призваны сыграть важную роль в продвижении пропагандистской программы.
В онлайн-руководстве «Фейковые новости, дезинформация и пропаганда» в Гарвардской библиотеке широко представлены статьи «партнеров» первого проекта — New York Times, Washington Post и Buzzfeed.
Новое руководство Гарвардской библиотеки также содержит ссылку на отчет Центра цифровой журналистики Tow при Школе журналистики Колумбийского университета: «Ложь, наглая ложь и вирусный контент: как новостные веб-сайты распространяют (и опровергают) онлайн-слухи, непроверенные утверждения и дезинформацию».
Клэр Уордл, директор по исследованиям в Центре эвакуации, работала директором службы новостей.
для члена-основателя коалиции First Draft Storyful. Она разработала тренинг по социальным сетям.
программу для BBC в 2009 году и автор главы «Проверка пользовательского контента» для «Справочника по проверке», разработанного Европейским центром журналистики, базирующимся в Нидерландах.
В ноябре 2016 года Уордл оставила свою должность в Центре эвакуации, чтобы полностью посвятить себя работе в партнерской сети First Draft.
26 января 2017 года в библиотеке Оливера Венделла Холмса Академии Филлипса в Андовере, штат Массачусетс, прошла конференция на тему «Библиотеки в мире постправды». Мелисса Зимдарс и Клэр Уордл из First Draft News были приглашенными участниками дискуссии. «Список Мелиссы» был подготовительным чтением к конференции.
Г.В. Буш и подготовка Саддама к «вторжению в Кувейт» были названы «Войной в Персидском заливе 1».
Это заложило основу для смены режима «нового мирового порядка», получившего название «Апокалипсис».
https://www.youtube.com/watch?v=txukr5zgHnw
Джудит Миллер выступала в роли главного информатора ЦРУ в преддверии операции по освобождению Ирака.
Она была настоящим распространителем фейковых новостей, которые в то время стали действительно мейнстримом.
Скотт Риттер кричал во всю глотку, что все, что они говорили, было ложью.
Его сдержанный Голос узаконил второе уголовное нападение США на арабскую страну.
Г.В. Буш и подготовка Саддама к «вторжению в Кувейт» были названы «Войной в Персидском заливе 1».
Это заложило основу для смены режима «нового мирового порядка», получившего название «Апокалипсис».
Вся эта правая конструкция правил «большинства» построена на фундаментальном богатстве.
В этой суматохе теряется актуальность любой концепции/мысли или рассмотрения фактической Истины.
Где, когда, почему и как мы, виды/люди, стали привязанными к той или иной форме Общности
где все Человечество стремится Жить ради Жизни, а не к некоторому Отрицанию Принятой Взаимности (Истины)..?
«Насколько правдоподобно на самом деле то, что демократы, средства массовой информации, все спецслужбы США и подавляющее большинство специалистов по кибербезопасности участвуют в заговоре с целью пощадить чувства Хиллари Клинтон и дискредитировать Дональда Трампа?»
–Тейлор Гриффин
Что меня беспокоит в таких статьях, как эта, и во многих ответах, так это то, о чем предупреждал Х. Л. Менкен: «Для каждой сложной проблемы есть ответ, который ясен, прост и неверен».
Мейнстримное убеждение (и я действительно даже не знаю, что, черт возьми, означает это «мейнстрим») состоит в том, что Россия была причастна к смещению результатов выборов 2016 года. С другой стороны, некоторые, утверждающие, что они «не мейнстримны» (и я тоже не знаю, что это значит), утверждают, что это утка, ложный флаг, уловка… и т. д.
Неужели это действительно должна быть игра с нулевой суммой? Моя интуиция подсказывает мне, что: 1. правительства делают что-то, и 2. правительства лгут. Добавлю к этому: 3. люди у власти (или те, кто хочет ею быть) делают что-то и лгут.
Итак, не играя в игру с нулевой суммой, я скажу, что я считаю, что у России/Путина был хороший мотив и возможность вмешиваться в наши дела, так же, как мы вмешались в их дела. Я считаю, что есть довольно веские основания полагать, что это было сделано в пользу Трампа и что он и его команда, вероятно, лгали об этом (звоня Майклу Флинну, Джеффу Сешнсу и т. д.). OTOH, я также считаю, что Демократическая партия И некоторые «основные» СМИ используют это, чтобы отвлечь внимание и запутать.
Напоследок добавлю, что RT является органом российского правительства, так же, как многие американские СМИ являются органами правительства США. Не все они говорят правильно, и не все неправильно, а некоторые просто откровенные пропагандисты… совсем как наши.
Черно-белое, возможно, принадлежит старой газете, но оно не является реальностью и может быть очень опасным, если его не сравнивать с бесконечными оттенками серого, составляющими реальность.
Разоблачительный отчет ФРС о взломе российских выборов не убедит скептиков: https://www.wired.com/2017/01/feds-damning-report-russian-election-hack-wont-convince-skeptics/
Будь прокляты те скептики, которых не убеждают сообщения «Постправды»!
Так же, как и всегда, Тед.
Wired находится на месте преступления с Элиотом Хиггинсом с 2012 года.
Энди Гриберг — один из нескольких ярких техно-хакерских «писателей» для Wired, которые поддержали Хиггинса и Bellingcat.
https://www.wired.com/2016/04/googles-youtube-montage-crowdsources-war-reporting/
В Гарвардской библиотеке есть руководство «Фейковые новости, дезинформация и пропаганда». http://guides.library.harvard.edu/fake
В правом нижнем углу страницы, под заголовком «Выявление сайтов фейковых новостей», появляется ссылка на список «Источников ложных, вводящих в заблуждение, кликбейтных и сатирических новостей».
Список, предоставленный группой OpenSources, включает Новости Консорциума.
Хотя новости Консорциума помечены как «заслуживающие доверия», OpenSources уточняет это определение: «(Помните: даже заслуживающие доверия источники иногда полагаются на заголовки в стиле кликбейта или иногда допускают ошибки. Ни одна новостная организация не идеальна, поэтому здоровая новостная диета состоит из нескольких источники информации)»
Судя по всему, для Гарвардской библиотеки и OpenSources «здоровая новостная диета» означает преимущественное потребление основных средств массовой информации.
Я думаю, что вы искажаете суть приведенной вами цитаты: . . . «Ни одна новостная организация не идеальна, поэтому здоровая новостная диета состоит из множества источников информации)»
Согласовано.
Я был постоянным посетителем нескольких агрегаторов левых/прогрессивных новостей и сайтов мнений. Каждый использовал красное мясо, чтобы получить клики и пожертвования. На мой взгляд, наименьшим из них является «Демократия сейчас», и я высоко уважаю Эми Гудман и ее команду.
Что касается того, кому верить, то тут становится все труднее – однако я объясняю это своей верой в то, что я лучше, чем когда-либо, осведомлен о том, как работает вращение. Это хорошо, но может также привести к высокой степени цинизма… что не так уж и хорошо. Таким образом, я учусь обострять и развивать свою интуицию. Если я чувствую неладное, я исследую ситуацию. Обычно я нахожу крысу.
Я также верю, что искусство может показать нам правду, как в следующей строфе из песни Talking Heads «Crosseyed and Painless»:
Факты просты и факты прямолинейны
Факты ленивы и факты опаздывают
Все факты связаны с точками зрения
Факты не делают то, что я хочу
Факты просто искажают правду
Факты живы, вывернуты наизнанку
Факты берут верх
Факты — это ничто на первый взгляд.
Очень жаль, что Эми Гудман и ее команда позволили обмануть себя как «Белым каскам», так и Сирийской обсерватории по правам человека, особенно когда их коллега Макс Блюменталь мог бы в мгновение ока их разуверить.
Что действительно извращено, так это то, что Гарвардская библиотека и библиотекари по всему миру быстро вовлекаются в экосистему дезинформации, в которую входят фальшивые «медиа-исследователи», фальшивые «журналисты» и фальшивые «группы гражданского общества».
Об руку, об рейхе, им Tode gleich.
Богатые или бедные, [все] равны в смерти.
Lübecker Totentanz работы Бернта Нотке (около 1463 г., разрушен во время бомбардировки Любека в марте 1942 г.)
https://en.wikipedia.org/wiki/Danse_Macabre#/media/File:Totentanz_L%C3%BCbeckR.jpg
Первой известной работой художника поздней готики Бернта Нотке был «Любекерский тотентанц». Гобелен высотой 2 метра (6.6 футов) и длиной не менее 26 метров (85 футов), изображающий популярный позднесредневековый мотив Danse Macabre (танец смерти), был создан для часовни церкви Святой Марии в Любеке.
Оригинальный гобелен был утерян или уничтожен, но сохранился в виде копии, сделанной в 1701 году, до 1942 года, когда он был уничтожен во время британской бомбардировки Любека в 1942 году.
К зиме 1941/1942 года британские и немецкие стратегические бомбардировки пришли в упадок. Немецкое наступление, девятимесячный период ночных бомбардировок, известный как «Блиц», в результате которого Лондон и многие другие британские города были сильно повреждены, подошло к концу в мае 1941 года, когда Люфтваффе переключило свои ресурсы на вторжение в Германию. Советский Союз.
Древний ганзейский порт и культурный центр на берегу Балтийского моря, Любек был первым немецким городом, подвергшимся массовому нападению Королевских ВВС. Бомбардировка стала первым крупным успехом бомбардировочного командования Королевских ВВС и последовала за Директивой о бомбардировках территорий, изданной ВВС Великобритании 14 февраля 1942 года, которая разрешала преднамеренное нанесение ударов по гражданским районам.
Нападение в ночь на 28 марта 1942 года вызвало огненную бурю, которая нанесла серьезный ущерб историческому центру: бомбы разрушили три основные церкви и большую часть застроенной территории. Иосиф Сталин поздравил Уинстона Черчилля с результатом, выразив удовлетворение «беспощадными бомбардировками» и выразив надежду, что такие нападения нанесут серьезный ущерб моральному духу немецкого общества – ключевой цели Черчилля.
Разрушение Любека, а в следующем месяце и Ростока потрясло как руководство, так и население Германии. До этого момента они мало пострадали от стратегических бомбардировок британских ВВС. Гитлер был в ярости и потребовал, чтобы его военно-воздушные силы ответили Vergeltungsangriffe или «атаками мести» на другие города, кроме Лондона.
Статья Криса Хеджеса здесь. http://www.truthdig.com/report/item/the_dance_of_death_20170312.
В нем описываются последние этапы существования империи, но преждевременно осуждается Трамп, единственная недавняя надежда на демилитаризацию внешней политики. Хотя Трамп предаст своих небогатых избирателей, критика Трампа исходит исключительно от разжигателей войны Хиллари, поэтому статья не попадает на пропаганду демократов. Нападки демократов на Россию сами по себе являются хорошим примером демагогической и нагнетающей страх тирании конца империи.
Если кто и несет ответственность за продолжающееся разжигание войны, так это Демократическая партия. Конечно, представители Конгресса столь же снисходительны к геноциду; но они не любят за это платить.
У Криса Хеджеса есть отличная статья на Truthdig, метаанализ, обзор провалов властных структур в контексте коллапса цивилизаций, под названием «Танец смерти». Я бы даже хотел увидеть его статью в «Новостях консорциума», рекомендую всем прочитать.
Отличная статья, и я немедленно опубликую ее на Facebook. Однако есть проблема с выводом:
«Поскольку демократы и либералы присоединяются к неоконсерваторам в распространении этого нового маккартизма в России – и с такими людьми, как Рэйчел Мэддоу, возглавляющими эту атаку – возможно, самым удручающим фактом является то, что, похоже, не существует Эдварда Р. Мерроу, ведущего журналиста с совестью, где угодно на горизонте».
На самом деле это неверно. Есть Билл Мойерс, Джим Хайтауэр и Пол Крейг Робертс — все они очень хорошие журналисты, просто мейнстрим не признает журналистов, которые не бьют в тот же барабан, что и он.
Это лишь еще раз подтверждает мою версию в моей книге «Глубинное государство против Трампа», доступной на Amazon.
Доктор Барт Грузальски, почетный профессор философии (этики и государственной политики) и религии (книги: «О Будде», «О Ганди» и «Почему христиане и защитники мира во всем мире проголосовали за президента Дональда Трампа»), Северо-Восточный университет , Бостон, Массачусетс — и единственный известный мне и моему наставнику философ, который поддерживает Трампа
А по поводу дронов Клинтон:
Является ли демократия в США настолько дряхлой и слабой, что Россия может решить исход выборов здесь? По сути, вы подразумеваете, что мы — одна из самых жалких стран в мире. Может быть, и так, но не по той причине, по которой вы все плачете.
«Мне всегда было интересно, не поставит ли она под угрозу свое прибыльное корпоративное признание и не пойдет ли против течения в трудный журналистский момент.
Поведение Мэддоу, ставшего современным ведущим СМИ Джо Маккарти, развеяло мои сомнения».
Я удивлен, что это заняло у тебя так много времени. Она, как и Эми Гудман, была сторонником войны в Ливии. С тех пор я не слушал ни слова из того, что сказал кто-либо из них. Это ужасные люди, которые не испытывают сочувствия к тысячам людей, погибших в Ливии и Сирии с 2011 года. Они также не имели и не выражали никакого предвидения относительно миллионов людей, которые пострадают. Браво, Мэддоу и Гудмен!
Мэддоу и Гудман — евреи и, вероятно, Клинтон. Более 50% средств массовой информации США контролируются непосредственно людьми с еврейской фамилией, менее 50% из которых можно узнать по фамилии.
Я не хочу утверждать, что у всех евреев есть какие-то особые характеристики, или что этнический контроль является единственной проблемой, или что у них нет сообщников. Но очевидно, что это не совпадения.
У вас есть доказательства этого?
«На самом деле американская общественность начинает подозревать в гораздо большем количестве, чем когда-либо прежде, что правительство США просто выполняет единую программу – независимо от результатов выборов и политической принадлежности – постоянного, глубоко укоренившегося конгломерата особых интересов. которые выходят за рамки политических партий, идеологий, президентских сроков, а также внутреннего и международного права.
«Создание привлекательной, провокационной, почти непреодолимой стратегии напряженности между различными функционерами внутри реального глубинного государства намеренно призвано вовлечь и заманить в ловушку политический дискурс задолго до того, как он достигнет и раскроет истинную природу как реального глубинного государства, так и решений». требуется его демонтировать».
Разоблачение настоящего глубинного государства
Тони Карталуччи
http://landdestroyer.blogspot.com/2017/03/exposing-real-deep-state.html
Спасибо, Эйб, за эту ссылку. Я заметил эту статью вчера на другом сайте, но со встроенной графикой она стала лучше. Тони Карталуччи представляет в этой статье одно из лучших объяснений того, что представляет собой «глубинное государство», и его параграф «Решение проблемы глубинного государства» настолько хорош, насколько я читал.
«Делать ставку на политических функционеров глубинного государства для решения проблемы глубинного государства совершенно бесполезно – это стимул, намеренно созданный для сохранения и увековечения глубинного государства. Определив истинный источник реальной власти и влияния глубинного государства – богатство, которое оно получает от своих корпоративных финансовых монополий, своего контроля над национальной и международной инфраструктурой и своими средствами массовой информации – мы можем начать разрабатывать практические альтернативы для ослабления этих монополий и, следовательно, власть и влияние, которые они предоставляют тем, кто их контролирует». Тони Карталуччи
Это лучшее обсуждение этих серьезных, опасных для жизни вопросов, которое я когда-либо видел, которое показывает, что демократическая структура власти перешла в нигилистический милитаристский фашизм, который может плохо кончиться только в том случае, если ему будет успешно противостоять.
Возможно, Эдварда Л. Мерроу и нет, но есть Глен Гринвальд, профессор Стивен Коэн, комик Джимми Дор и, конечно же, Роберт Пэрри, которые делают отличные вещи в Intercept, на Utube и в Интернете, посвященных альтернативным достопримечательностям. AntiWar.com обычно понимает это правильно, как и Democracy Now (иногда).
Лично я уже давно отказался от основной прессы и их пропаганды. Почему бы не посмотреть, как Джимми Дор высмеивает Рэйчел Мэддоу на Utube и не отключить дорогие кабельные программы.
Возможно, наибольшую опасность, с которой сегодня сталкивается человечество, представляет собой группа военных преступников, которые никогда не привлекались к юридической ответственности и «наслаждались» безнаказанностью за свою ответственность за планирование, организацию и осуществление чрезвычайно вредных преступлений в недавних незаконных войнах – война в Ираке 2003 года один, с которым, среди прочего, знакомо большинство людей. Когда среднестатистический убийца лишает жизни другого человека в результате преступного деяния, этот человек в большинстве случаев будет идентифицирован, задержан, привлечен к ответственности в зале суда, приговорен и понесет законное наказание.
Не так обстоит дело с теми, кто совершает массовые убийства посредством незаконных агрессивных войн, потому что – в случае Джорджа Буша, Дика Чейни, Колина Пауэлла (Ирак, Афганистан и т. д.) и Барака Обамы, Джозефа Байдена, Хиллари Клинтон ( Ливия, Сирия и т. д.) – они пользуются безнаказанностью за счет нечленства (на примере США) в Международном уголовном суде (МУС).
Не существует средств сдерживания, которые могли бы предотвратить совершение военных преступлений лидерами стран, которые не подписали Римский статут и тем самым согласились подпасть под юрисдикцию МУС. Представьте себе, что вы живете в городе или городе, где некоторые граждане могут безнаказанно убивать своих сограждан и свободно ходить, действуя, как и до своего убийственного акта, в обществе после этого без какого-либо наказания. Есть массовые убийцы, которые ходят свободно, действуют, как и раньше, совершая свои массовые убийственные действия, совершая только Бог знает, какие еще ужасные преступления сегодня на этой Земле.
Поскольку страны отказались присоединиться к МУС (включая США, Россию, Китай и другие), относительно прямая и простая реформа Организации Объединенных Наций обеспечила бы универсальное и единогласное членство в МУС, тем самым обеспечив самый сильный сдерживающий фактор, когда-либо созданный для остановки военных преступников. разжигание незаконных агрессивных войн. Реформа обязывает каждое государство-член ООН подписать Римский статут и присоединиться к МУС, в противном случае ему грозит исключение из организации ООН. Каждая нация присоединится к МУС, потому что негативные последствия для любой нации, если она станет восприниматься как «паршивая овца» мира, «государство-изгой», будут признаны несостоятельными.
Альберт Эйнштейн (1879-1955) говорил об этой необязательной необходимости положить конец войне доктору Фрейду в 1932 году:
«В этом проблема: существует ли какой-либо способ избавить человечество от угрозы войны?… Будучи человеком, невосприимчивым к националистическим предубеждениям, я лично вижу простой способ справиться с поверхностным (т.е. административным) аспектом проблемы: создание по международному согласию законодательного и судебного органа разрешать каждый конфликт, возникающий между народами…»
«Таким образом, я подхожу к моей первой аксиоме: стремление к международной безопасности предполагает безоговорочный отказ каждой нации, в определенной мере, от своей свободы действий, то есть своего суверенитета, и совершенно очевидно, вне всякого сомнения, что никакая другая дорога может привести к такой безопасности».
Альберт Эйнштейн обратился к этой величайшей из мировых проблем в своих последних письменных словах в апреле 1955 года; цитата Отто Натана и Хайнца Нордена в «Эйнштейне о мире»:
«Ни один государственный деятель, занимающий ответственное положение, не осмелился следовать единственным курсом, который дает какие-либо обещания мира, обещанием наднациональной безопасности, поскольку для государственного деятеля следовать такому курсу было бы равносильно политическому самоубийству».
С чего вы взяли, что Империя США не хочет мира, конечно же, хочет. Он называется Pax Americana, согласно которому любой, кто восстает против его правления, уничтожается. И мир сохраняется. США вошли в Ирак, чтобы установить мир, а также в Ливию и Сирию, Вьетнам раньше и так далее и тому подобное. Мир повсюду.
Я знаю, что у вас самые благие намерения, но вы предлагаете решение, которое хуже самой проблемы. Вы хотите, чтобы один суд управлял ими всеми. В технике такое явление называется «единая точка отказа». Все, что нужно будет сделать США, — это контролировать этот единственный суд, чтобы навязать миру Pax Americana. Это было бы похоже на то, как Саудовская Аравия стала председателем Совета ООН по правам человека. Ну, кто лучше подготовлен для беспокойства о правах человека, чем главный спонсор/плательщик терроризма (США являются лишь главным тренером террористов) во всем мире. Короче говоря, США жалуются на ООН только тогда, когда те не контролируют некоторые ее части.
Как и все левые, вы предлагаете глобализированное решение мировых проблем, прямо в объятия Джорджа Сороса и компании. Россия является таким врагом для «левых» США именно потому, что она отвергает любую глобализированную концентрацию судебных, политических, торговых и политических сил. экономическая мощь. Российская и китайская модели фундаментально различны – это модель распределенной власти, в отличие от англо-сионистской модели концентрированной глобалистской власти. Модель распределенной власти несет в себе гораздо меньший риск отклонения: если ее одна ветвь будет заражена англо-сионистскими правителями мира с уровнем 0.01%, все дерево международного права не пострадает. Но эта модель, возможно, менее стабильна, чем Pax Americana – с одним императором, который будет управлять всеми ими.
На мой взгляд, лучшей политикой мирового порядка для обычного человека является «модель распределенной власти». Конкуренция – это хорошо. Американцы процветали, когда был коммунизм. Единая мировая держава была бы слишком большой силой, чтобы сосредоточить ее в одном месте. Для многих американцев, предки которых мигрировали сюда, в Северную Америку, их прибытие было отъездом из другого места. Эти иммигранты, по крайней мере, верили, что найдут лучший мир здесь, в США, и он всегда должен существовать.
В этом-то и суть, Джо. Для нас, 99.99% человечества, «модель распределенной власти» гораздо лучше, потому что она означает определенную степень свободы. «Модель централизованной власти» означает полное отсутствие свободы, постоянное несанкционированное наблюдение за всем и всеми (АНБ, ЦРУ, ФБР), тоталитарную полицию мысли («фейковые новости»), подстрекательские преступления («разговоры о ненависти»), экономическое рабство. (ликвидация наличных) и так далее. И речь идет, как вы говорите, о конкуренции: когда существуют конкурирующие модели человеческой организации, большинство людей процветают.
Модель распределенной власти не обязательно должна основываться на национальном государстве, но это единственная модель, достаточно мощная, чтобы противостоять глобалистам в данный момент. Таким образом, Россия и Китай как национальные государства, к которым могут присоединиться любые другие (Иран, Индия, Пакистан, кто знает), способные оказать сопротивление. Англо-сионистское глобалистское господство, скорее всего, объединит элиты Израиля, США, Великобритании и Франции. Не уверен насчет Германии.
Мечта Сесила Роудса и Уинстона Черчилля — это не столько мечта, сколько кошмар. После того, как Америка и ее коалиция изгнали Саддама из Кувейта, Поппи Буш произнесла тост за Новый Мировой Порядок, и это должно было стать тревожным сигналом для всех нас. Идея 1% утопии не обещает большинству нашего чрезмерно многочисленного населения достойный уровень жизни, на который можно выжить. В эпоху робототехники и перенаселения, охватившего нашу планету, я замолкаю, задумываясь о том, что элита приготовила для нас. Возможно, сейчас это последний раз, когда человечество могло или сможет что-то сделать для создания достойного общества, в котором смогут жить наши наследники. Итак, прежде чем мы перейдем к единому мировому порядку, давайте бороться за разнообразное распределение власти и посмотрим, как у нас это получается.
Одна последняя мысль; после того, как роботы создадут роботизированный потребительский рынок, человечество станет ненужным. Одному Богу известно, что этот 1% решит сделать со всеми нами, праздными кусками мяса. Если вам удастся пережить наступающую эпоху движущихся частей, я бы посоветовал вам вложить значительные средства в силиконовый спрей.
Джо Тедески Этот ужас вовсе не нов. Была испанская инквизиция, Рим Калигулы, сегодняшняя Северная Корея. Вспомните фильмы 70-х, такие как «Солиент Грин», «Роллербол», книги типа «О дивный новый мир», «1984», «451 по Фаренгейту». А как насчет Терминатора или Кояанискаци? У людей были видения антиутопического будущего с тех пор, как у них были видения. На ум приходит книга Откровение или «Книга мертвых хопи». Это еще не конец. ……,Это были лучшие времена, это были худшие времена, это был век мудрости, это был век глупости, это была эпоха веры, это была эпоха недоверия, это было время Свет, это было время Тьмы, это была весна надежды, это была зима отчаяния, у нас все было впереди, у нас ничего не было впереди, мы все шли прямо в рай, мы все шли прямо в другую сторону. Короче говоря, этот период был настолько похож на нынешний период, что некоторые из самых шумных авторитетов настаивали на том, чтобы его воспринимали, во благо или во зло, только в превосходной степени сравнения. Диккенс
ЭлДжей, ты прав. Казалось бы, все это ужасное зло не является чем-то новым для человека, и что эта темная уродливая сторона является стандартной процедурой в глубокой эгоистичной душе человечества. Несмотря на все те ужасные вещи, которые вы упомянули в своем комментарии в ЖЖ, и на все предстоящие трагедии, давайте, по крайней мере, все продержимся с некоторой надеждой, что когда-нибудь мы уничтожим этого демона, которого мы все так невежественно носим с собой.
Идея интересная, но, скорее всего, будет заблокирована, поскольку члены Совета Безопасности, по крайней мере США, не подпишут Римский договор, который будет подчиняться МУС. США также контролируют голоса многих членов ООН и должностных лиц ООН с помощью денег и другого влияния. Таким образом, ООН придется перестроить в некоторых областях, чтобы она могла функционировать как подлинно международный порядок.
Комментарии о распределенном правительстве, позволяющем избежать коррупции в однополярном правительстве, хороши. Политическая мысль редко внимательно рассматривает коррупционный процесс.
В высоконадежных системах управления каждый основной компонент состоит из множества резервных частей, которые голосуют за решения, поэтому неисправный компонент не принимается во внимание и помечается для замены, не оказывая никакого влияния на всю систему. Множественные одновременные сбои становятся крайне маловероятными. Это можно сделать в правительствах с несколькими главами каждой ветви власти (исполнительной, законодательной, судебной).
Конституционное собрание попыталось реализовать это в ранней форме с помощью системы сдержек и противовесов между ветвями власти. Это не сработало, потому что ветви имеют разную мощность, поэтому это было похоже на то, как если бы крылья самолета выполняли функцию рулей направления на случай отказа руля направления. Исполнительная власть имеет всю повседневную власть и может отобрать у законодательной власти полномочия по выработке политики.
Кроме того, средства защиты демократических институтов (средств массовой информации, выборов и должностных лиц) от денежной коррупции не были реализованы Конвенцией, поскольку не было экономической концентрации, большей, чем плантация или парусное судно, которые сегодня классифицировались бы как малые предприятия. . Демократия должна запретить экономическое влияние на средства массовой информации и выборы, ограничив их финансирование ограниченными и зарегистрированными индивидуальными взносами, а также путем пожизненного финансового мониторинга всех чиновников, их родственников и деловых партнеров.
существовали огромные концентрации богатства и власти, европейские торговые компании и империи, но, верно, рабы Новой Англии, Кит и Ром были, вероятно, самыми богатыми.
Хммм, как это сочетается с письмом, которое Эйнштейн написал Рузвельту в 1939 году, в котором подчеркивалась важность немедленного принятия всех мер по продолжению дальнейших экспериментов с ядерным делением с целью разработки ядерной бомбы (прежде, чем немцы смогут использовать свой чешский уран? депозиты) ? Мир в наше время.
Страх — убийца разума и величайший инструмент любого авторитарного правительства, позволяющий сохранять контроль. Исламофобия, российская паранойя, слежка «глубинного государства», паникёрские опасения по поводу глобального потепления, расовые страхи, страхи перед здоровьем, финансовые проблемы, гарантия занятости и т. д.
Добавьте к этому партийное разделение, расу, пол, религию, регион, этническую принадлежность, класс, статус иммигранта, и вы получите все элементы контроля посредством «Разделяй и властвуй посредством страха».
Российский страх – это уловка, но не лишенная доли истины. Скрывается не Путин, а русская мафия и, что более важно, те, с кем они связаны. Пока мы фокусируемся на Путине, те, кого необходимо защищать, находятся в безопасности, плюс мы действительно хотим устранить Россию как любую потенциальную угрозу нашей глобальной гегемонии, так что это хорошо работает для обеих сторон.
Путин — величайший враг тех, кто стоит за Трампом, поэтому его поддержка Путина была всего лишь уловкой, и я думаю, что он и другие в значительной степени организовали это еще прошлым летом, когда он призвал Путина помочь с электронными письмами. Голливуд, должно быть, написал сценарий этого. Может быть, поэтому в этом году так много сериалов откладываются.
Хорошая статья. Как ни странно, на днях на прогрессивном сайте, который я часто посещал и восхищался вдумчивыми текстами и статьями, я прокомментировал статью о русском хакерстве. Я спросил: «О каком русском хакерстве вы говорите?» И продолжил указывать информацию, насколько я понимаю, из статей здесь и других сайтов, таких как «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие», «Перехват» и т. д.
На меня напал один человек, который сказал мне: «Путин сам не мог бы сказать это лучше». Другой описал меня как правого тролля, маскирующегося под прогрессиста. Таков уровень дискурса, на котором нельзя даже ставить под сомнение нынешние антироссийские настроения. Это меня огорчило и разочаровало.
Я отброшу альтернативную геополитическую теорию как возможную – я не утверждаю, что она верна или даже более чем наполовину вероятна, но она может быть верной и заслуживающей рассмотрения… Экономика России в современную эпоху стала зависеть в первую очередь от нефти. экспорт природного газа. Снижение мировых цен и увеличение доступности поставок в последние годы нанесли России экономический ущерб. В то же время бум производства в США превратил США из нетто-импортера в нетто-экспортера. Экспорт вооружений — еще одна ключевая российская отрасль, где Россия занимает второе место после США. В последние годы США настаивали на росте экспорта оружия и политически дестабилизировали некоторых традиционных клиентов России, включая Сирию. Эти действия приводят США и Россию к еще большему экономическому конфликту. По очевидным причинам, для мира хорошо, что они не участвуют в открытой войне… и, по сути, этого не происходило со времен Второй мировой войны, несмотря на некоторые тайные стычки.
В этой ситуации «Глубинное государство» в США и «Глубинное государство» в России, оба получают прибыль от производства оружия. и технологии, могут желать повышения уровня государственной стратегической напряженности до тех пор, пока это не приведет к какой-либо большой войне. Для «глубинного государства» США это помогает оправдать еще большие военные расходы и меньшую оппозицию в Конгрессе, который и так редко выступает против военных расходов. Для России это то же самое, и она также оправдывает общественные жертвы, направленные на инвестиции в исследования в области вооружений, чтобы попытаться идти в ногу с США.
В какой степени Путин готов играть роль плохого парня, Железного Шейха в бессмысленной вселенной WWE Deep State? Я не знаю ответа. Но мне интересно… почему официальное российское правительство. источники обычно относительно молчат о тайной деятельности США? Есть и другие возможные ответы, но согласие не говорить об этом в рамках секретного пакта — одно из объяснений, которое имеет некоторый смысл.
Я думаю, что здесь упущен один исторический момент. В действительности нет ничего нового, и это было в точности описано в речи Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году. http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts
Те, кто на самом деле читал речь, были ошеломлены тем, как о ней в то время писали все МСМ.
Почему маккартизм возвращается, 1948-58, 1978-1988 и сейчас 2008-2018 годы. Конечно, есть конкретные обстоятельства и степень порочности и антиинтеллектуальности маккартизма, но главный виновник здесь – американцы.
Уже 25 лет назад Хомский описал основу, на которой процветает мысленный и реальный терроризм и кампания общественного запугивания в Америке, а именно, она процветает благодаря повсеместной американской тоталитарной культуре, встроенной в, казалось бы, открытое общество.
Обычно информационный хаос, бессмысленные сплетни или простое забвение, отсутствие интеллектуального любопытства целенаправленно интерпретируются как свобода мысли и выражения, тогда как на самом деле это строгий тоталитарный порядок неоспоримых догм, методично рандомизированных, когда это необходимо, для достижения эффекта свободы, но способных мгновенно перевернуться. в форму концентрированного острого пропагандистского копья по первому требованию со стороны правителей режима США.
Как утверждал Оруэлл, американцы обучены забывать фундаментальную особенность американской тоталитарной культуры.
Весь этот российский истерический бизнес (а это прибыльный бизнес) мне очень пахнет рыбой. Плутократы истеблишмента и их политические марионетки по обе стороны прохода воскрешают российского подставного чучела, и мы все, как доверчивые дураки, начинаем блеять о России то, России той, они это сделали, они это не сделали. Мы - те, кто «делает это», позволяя этой фальшивой чуши стать общепризнанным фактом, что Россия действительно что-то сделала, зачем еще кому-то это обсуждать? Классическая истерика. Тем временем, вернувшись на ранчо, Трамп и его клика совершают поистине прискорбные вещи, которые ДОЛЖНЫ быть в центре внимания каждый день. Вместо этого мы получаем эту блеющую шумовую машину от таких жуликов, как Мэддоу. Выключите все телевизоры: если вы ожидаете чего-то вроде правды, журналистики, честности или даже одного голоса, которому плевать на эту страну, вы ищете не там. Телевидение предназначено только для того, чтобы развлекать (отвлекать) вас – см. выше женщину в Канзасе или где-то еще, где Мэддоу не хватает, не потому, что Мэддоу о чем-то информирует эту даму, а потому, что Мэддоу ежедневно предлагает любимое специальное блюдо в меню. Возможно, Винсу МакМахону стоит запланировать хороший матч в клетке между Мэддоу и Линдой. Только представьте себе глаза… к-цзин, к-цзин
У меня есть несколько вопросов. Они не вызывают споров и на самом деле являются просто отражением моего собственного (самостоятельного) невежества. Я не могу следить за новостями ежедневно с середины прошлого лета. Это так ужасно, так ужасно и оскорбительно. Трудно сказать, что хуже, так называемые ньюсмейкеры или те, кто сообщает так называемые новости. По крайней мере, когда у всех нас были газеты, эту чушь разбавляли красивыми, большими и безобидными рекламами кресел, телевизоров и шин. Селин сказала, что, когда он стал старше, ему не нужно было читать новости, реклама рассказала всю историю. Когда я был молод и прочитал это, я подумал: вау! Надеюсь, мой ум останется таким же острым, когда я состарюсь. Теперь я стар, и понимаю, что то, что он на самом деле описывал, было подарком, маленьким безопасным кусочком географии на каждой странице для тех из нас, кому достаточно, кто может оценить простую поэзию: яблоки Бреберн, 49 центов/ фунтов, которые извлекают из этого больше, чем абзац за абзацем от выброшенных проституток, таких как Роберт Райх, кричащий о самом опасном поступке Трампа, или Ван Джонс, разглагольствующий о стиле президента. Я уж не говорю о явных дураках. . . . Я думаю, возможно, это так. Эта страна идет путем всех классических дегенератов, и не по тем причинам, о которых говорят люди. Не из-за чрезмерно разросшейся армии, не из-за гниющей инфраструктуры, не из-за мусорной еды и неграмотности. . это все проблемы. . . но настоящая проблема — это королевский двор, льстецы, борцы и пособники, стоящие между теми, кто создает и осуществляет законы, и проблемами, о которых я упомянул. Такие люди, как Томас Фридман. Люди, которые заставляли нас рвать на утреннюю кашу еще до того, как мы услышали о Дж. У. Буше. И Роберт Каган. Почему этот жирный неряха до сих пор не подавился вафлей? Или это потому, что Виктория слишком зла, чтобы позволить ему умереть? Боже мой . . .
Так что мое понимание текущих событий неизбежно неоднородно. Каждые несколько дней я читаю немного, пытаюсь собрать это воедино, затем иду искать хорошую статью об изменении климата и таянии льда и медленно поглощаю ее, приближаясь конец.
В любом случае. Я хотел бы знать: Майкл Флинн подал в отставку, поскольку выяснилось, что он разговаривал с российским послом, а затем солгал об этом. Поскольку он не занимал официальную должность, его разговор считается незаконным. Но если он был частным лицом, кто прослушивал его телефонные разговоры? Был ли такой мониторинг законным? Был ли у них ордер FISA? И зачем им это? Какую законную причину они могли привести для запроса ордера на слежку за ним? И если у них не было никакого ордера, почему мы должны полагать, что он им понадобился, чтобы шпионить за Трампом?
Наверное, это глупые вопросы. Но я не знаю ответов. Спасибо.
за послом вели слежку. АНБ перехватывает практически все коммуникации в мире. некоторые анализируются в режиме реального времени.
Я думаю, это была хорошая презентация дела Флинна Майклом Трейси на TYT.
Майка Флинна выгнали из офиса по самой глупой причине
https://medium.com/theyoungturks/mike-flynn-was-forced-out-of-office-for-the-stupidest-possible-reason-5cc12ebbb1fd#.4azf9jdb6
«…раскручивает обширную российскую теорию заговора, которая связывает воедино прошлые деловые операции Трампа в России…»
Не буду придирчивым, но судя по тому, что я прочитал, я не верю, что у него были какие-либо деловые отношения. Он хотел заключить несколько сделок с отелями… но безуспешно.
Джон Подеста — позорный лжец. Рэйчел Медоу тоже потеряла всякое доверие. Раньше я думал, что она не продается.
Теперь он стал лоббистом российского банка, связанного с Путиным.
Апоплексического удара Рэйчел пока не было в эфире. Какое лицемерие.
Это Джон или его брат Тони? Не то чтобы это имело большое значение, вероятно, но просто обратите внимание. Какой российский банк?
«Одна из горьких ироний заключается в том, что критики Трампа правильно заметили, что его тонкокожий темперамент сделал его непригодным для обладания ядерной кнопкой, но теперь они подталкивают его к конфронтации один на один с Путиным. Если Трамп не одержит верх над Путиным в любой ситуации, Трамп столкнется с новыми обвинениями в том, что он «продался» русским».
Идеальная установка. Наклеить на вымышленного врага ярлык, сфабриковать с помощью средств массовой информации кучу лжи об этом враге, навесить на вас ярлык сторонника этого вымышленного врага (без каких-либо доказательств), а затем вы вынуждены подыгрывать из страха перед подвергнут импичменту. Любой, кто думает, что это смешно или хорошо, — полный идиот. Это преступное поведение.
Что Трампу и окружающим его людям необходимо сделать, так это изложить хронологию событий, четко указав обвинения, полное отсутствие доказательств, участвующих сторон, которые пропагандируют эту охоту на ведьм (Сорос, Клинтон, Обама и т. д.), расследования, к которым он призвал, чтобы докопаться до истины, а затем ему нужно обратиться с президентским обращением к нации. Лучшая защита - это нападение. Ему нужно добраться до американского народа, объяснить ему, что именно происходит, а затем отложить это в сторону.
Я не думаю, что Трамп изменил свое мнение о чем-либо. Я думаю, он все еще хочет мира, но ему мешает ложь. Я был рад, что он потребовал отставки Госдепартамента. И когда правда об этом деле с Россией ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выйдет наружу, я надеюсь, что преступники проведут необходимое время за решеткой. Если Обама прослушивал Башню Трампа, то Обаму нужно отправить в Сибирь.
Пока контролируемые олигархией средства массовой информации и Конгресс противостоят Трампу, он, по крайней мере, должен представлять собой риск сделать что-то правильно.
Стоит ли размышлять над тем, сколько власти может потерять Трамп среди своих исполнительных чиновников кабинета министров из-за ужасного развертывания катастрофы «запрета на въезд мусульманам», внезапного решения отправить команду морских котиков на территорию Йемена, где мы потеряем «Морские котики» и убийства женщин и детей, ничего не добившись, или он пойдет вперед и уволит Флинна… Серьезно, не стоило бы хотя бы внести это в список того, как выглядит его президентство? Я имею в виду, могли бы Пенс и некоторые другие прийти и, наконец, сказать Трампу и Бэннону, что команда А возьмет на себя управление отсюда, и что Трамп может писать в Твиттере, сколько душе угодно, а Шон и Келлиэнн выполняют всю работу по смирению с пресса СМИ? Самое приятное то, что по-другому и быть не могло. Это всегда было в плане!
Джо, в запрете Трампа на поездки не было абсолютно ничего плохого. Тот факт, что другие сочли это расистским, является их проблемой. Это страны, в которых нет функционирующего правительства, поэтому процедура проверки была практически нулевой.
Что касается Йемена, да, это была ошибка, я уверен, что он больше не совершит (вероятно, пытаясь успокоить неоконсерваторов). Но давайте посмотрим правде в глаза: народ Йемена подвергался жестоким бомбардировкам задолго до решения Трампа. Это что-то новое? Здесь снова написано США! Им нужно уйти из Йемена, но все дело в нефти, не так ли?
Что касается Флинна, я не уверен, что это было неправильное решение. Компания Флинна вела лоббистскую работу с Турцией (ему заплатили более 500,000.00 XNUMX долларов), и Флинн лоббировал возвращение врага Эрдогана (который скрывается где-то в Штатах) для возвращения в Турцию. Очевидно, Эрдоган считает, что этот враг сыграл важную роль в неудавшемся перевороте против него в прошлом году. Этого нельзя.
Джо, это запутанный мир, не так ли? Я не вижу, чтобы Трамп сдавался. Он не сдается. Прогрессисты сдадутся задолго до него. Но Трамп остался в абсолютном экономическом хаосе. Я желаю ему всего наилучшего.
Мой комментарий был не столько оценкой политики Трампа, сколько тем, что я пытаюсь указать на то, что в его кругу есть люди, готовые воспользоваться каждым его неудачным шагом. Я искренне верю, что, поскольку в каждой администрации Белого дома есть свои различные фракции мыслей и клики, занимающиеся повесткой дня, в рядах Трампа может быть слишком много порядочных людей. Опять же, я всего лишь часть публики, вдохновленной «фейковыми новостями», и кого, черт возьми, волнует, что я думаю? Но да, я думаю, что самые злейшие враги Трампа ближе к нему, чем он может себе представить. Вы сможете заметить это отступление, поскольку политика будет сильно отличаться от той, которую он обещал во время предвыборной кампании… разве это не единственный барометр, на который мы можем опираться? «Надежда и перемены» Обамы были упреждены фразой «больше того же самого и привыкай к этому», так от чего же будут зависеть неудачи Трампа?
Джо – хорошие комментарии. Да, похоже, что Трамп перешел от «мира с Россией» к поддержке НАТО и вооруженных сил. Нехороший знак, и, возможно, его подталкивают в этом направлении самые близкие ему люди. Я все еще думаю, что Трамп верит в мир и завтра отозвал бы все войска домой, если бы мог. Получили ли они что-нибудь от Трампа? Какие-то плохие фотографии или что-то в этом роде? Возможно, он хочет чего-то очень сильно (например, восстановления инфраструктуры или создания рабочих мест), и ради этого он идет на компромисс с неоконсерваторами. Что происходит? Время покажет.
Когда вы объедините (А), бешеное разжигание войны неолибконами с их последующей политикой (Б), геноцидными сокращениями системы социально-экономической защиты; (C), отказываясь смягчить окончательное изменение климата; (D), отказываясь восстанавливать нашу разрушающуюся инфраструктуру; (E), отказываясь восстанавливать занятость, и (F), требуя насильственного сокращения населения, возникает поистине устрашающий портрет в основном белого, в основном мужского, откровенно патриархального капиталистического правящего класса, который считает, что может увековечить себя, «очищая» планету. с термоядерной войной.
Думаю об этом. Зачем восстанавливать инфраструктуру, если ее все взорвут? Зачем пытаться смягчить последствия изменения климата, если конечным улучшением станет ядерная зима? Зачем поддерживать систему социальной защиты или обеспечивать работой людей, которые вскоре будут убиты в термоядерной войне?
Очевидно, что правящий класс капиталистов рассматривает Третью мировую войну как решение всех своих проблем, уже построил секретные комплексы бомбоустойчивых бункеров и складов, которые, по его мнению, позволят ему выжить, и теперь действует соответствующим образом, чтобы спровоцировать войну.
Это полностью объясняет сочетание, казалось бы, саморазрушительной политики и практик, перечисленных выше (A)–(F). Действительно, ни одна другая гипотеза не учитывает все эти переменные.
Прочитал сегодня любопытную статью. Я перефразирую это, потому что люди делают поспешные выводы, а у меня нет достаточных доказательств, чтобы поддержать или высмеять эти выводы. В статье говорилось о «фейковых новостях» и намекалось, что те, кто подписывается на нее, делают это намеренно в результате какого-то «недостатка характера». Они хотят, чтобы их «обманули», потому что это каким-то образом воодушевляет и волнует. Автор, по крайней мере, по его собственной оценке, является «экспертом» в распознавании разницы между «теориями заговора» и фактической информацией. Он отметил, что, как правило, «не более 25% населения когда-либо верят в «теории заговора», такие как убийство Джона Кеннеди». Он объяснил, что даже самые захватывающие «фейковые новости» в конечном итоге сталкиваются с «реальностью». Поскольку невозможно доказать отсутствие таких вещей, как призраки, НЛО и Бог, это каким-то образом укрепляет веру тех бедных бредовых дураков, которые подписываются на «фейковые новости».
Со времени убийства Кеннеди у нас было пятьдесят четыре года неудачных войн, неудачной внешней политики, провальной денежно-кредитной политики, провальной политики в области образования, провальной политики в области здравоохранения (100,000 XNUMX смертей ежегодно из-за медицинских ошибок), неудачных пенсионных планов, неудачной инфраструктуры, неудачной энергетики. политика, провальная производственная политика, провальная торговая политика, провальная сельскохозяйственная политика, провальная экологическая политика и провальная иммиграционная политика. Это краткий список. Но американцы до сих пор этого не «понимают».
Теперь политическая элита раздувает российскую «угрозу», и мы уже взяли на себя обязательство увеличить расходы на оборону на 54 миллиарда долларов для «Чудо-оружия» — фантастических обновлений систем вооружения, которые мы никогда не сможем использовать, если не захотим взять на себя обязательства. самоубийство. Да, мы даже никогда не узнаем, работают ли они, потому что мы никогда не сможем их использовать. Это было бы самоубийством. Но 54 миллиарда долларов – это небольшая цена за «душевное спокойствие», не так ли?
Чтобы компенсировать эти расходы, наши лидеры утешают нас снижением налогов для богатых и сокращением пенсий для рабочего класса. Что гусю хорошо, и все такое. Это не «фейковые новости», и поэтому они привлекают мало внимания. Но столкновение с реальностью обязательно произойдет. Империя больше не является устойчивой, и преступный разгул, которым наслаждались наши спекулятивные политические лидеры, не может продолжаться вечно. Ничто из этого не является виной президента Трампа – и нет, я не голосовал ни за него, ни за Хиллари.
Есть ли решение всего этого? Я не знаю. «Барабан» считает, что Империя США должна стоять на «самоубийственном дозоре». Я согласен. При этом есть одна история о «фейковых новостях», в которую я пока не верю… но если она окажется правдой, это может спасти нас всех. Возможно, американцы наконец «поймут это». Мне бы очень хотелось увидеть выражение лица Рэйчел Мэддоу, если бы у нее не было другого выбора, кроме как сообщить об этом. Слишком фальшиво, чтобы быть правдой? Несмотря на Боже, призраков и серых инопланетян, я, конечно, надеюсь, что нет.
Ставить Империю на наблюдение за самоубийствами — не лучшая идея, как показывает большинство комментариев к статье Сейкера, потому что это должно быть «часы террориста-смертника». Империя США хочет уничтожить остальную часть человечества с помощью этого старого «Потопа».
От Восточной Европы до Ближнего Востока и Восточной Азии Империя находится на «наблюдении за ядерным самоубийством».
Какое Чудо-оружие будет использовать (ВСТАВИТЬ ИМЯ БОЖЕСТВА) для поддержания «образа жизни» (ВСТАВИТЬ НАЗВАНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ НАЦИИ)?
«Стоя вдали от страха мучений ее, говоря: горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! ибо в один час придет суд твой». Откровение 18:10
https://www.youtube.com/watch?v=M9phuyRknPw
Рэйчел Мэддоу — самая сбивающая с толку, отвратительная и опасная из всех.
Она придает всей этой токсичной русофобии видимость либеральной интеллектуальной респектабельности, тем самым ясно демонстрируя, что либеральное крыло Демократической партии так же привержено, как и любой республиканец Джона Маккейна-Линдси Грэма, доминирующей парадигме вашингтонских милитаристов-империалистов.
Что весь этот страх, нагнетаемый либеральным интеллектуальным классом Соединенных Штатов, может привести к ядерному пожару - поскольку Кремль теперь вынужден заставить функционеров более низкого уровня реагировать на надвигающуюся ядерную атаку Вашингтона, поскольку у Вашингтона есть множество противоракет в Восточной Европе, что снижает влияние Москвы время реакции всего 7 минут! — кажется, никого не смущает. Это напоминает о возможном социопатическом мышлении высокооплачиваемых пропагандистов.
Рэйчел Мэддоу игнорирует историю Майкла Аррии «Израиль/Палестина»: http://mondoweiss.net/2014/07/maddow-ignores-israelpalestine.html … Шоу Рэйчел Мэддоу. Мэддоу ни разу не упомянул об этом конфликте с тех пор, как мимолетно затронул его в прошлом месяце; ни слова о погибших палестинских мирных жителях, даже о Мухаммеде Абу Хдейре, мальчике, которого заживо сожгли израильские линчеватели.
«Я бы бросил вызов любому, кто читает репортажи о России в The New York Times, чтобы оценить их как справедливые и сбалансированные, хотя они явно язвительны и насмешливы».
Баланса, конечно, нет, но исключение, первое, кажется, было опубликовано только сегодня:
https://www.nytimes.com/2017/03/13/opinion/angels-and-demons-in-the-cold-war-and-today.html?ref=opinion
Спасибо за ссылку, Барт. Что касается «Нью-Йорк Таймс», я думаю, эта история доказывает, что даже слепая белка время от времени находит желудь.
Мэддоу тоже на некоторое время обманул меня.
Участие демократов в этом раунде маккартизма/антикоммунизма примечательно, но мы видели это и раньше, начиная с эксплуатации и пропаганды антииммигрантской/антисоветской истерии квакер-демократом «прогрессивным» генеральным прокурором А. Митчеллом Палмером в 1919 году (« красная паника») до откровенного антикоммунизма организации «Американцы за демократические действия», который наиболее явно выражался «либеральным» кандидатом в президенты Хьюбертом Хамфри в 50-х и 60-х годах.
То, что это происходит снова, меня тревожит, но это неудивительно. Равно как и невежественная Демократическая партия, нуждающаяся в поиске козла отпущения. Мэддоу и ей подобные просто отвратительны.
Я люблю Новости Консорциума.
Эконокласт – вчера вечером во время просмотра еженедельной телевизионной программы было упомянуто об Американской Лиге Защитников. Я никогда об этом раньше не слышал, поэтому поискал в Wiki:
«Американская защитная лига (1917-1919) была организацией частных лиц, которая работала с федеральными правоохранительными органами во время Первой мировой войны с целью выявления подозреваемых сторонников Германии и противодействия деятельности радикалов, анархистов, антивоенных активистов и левые рабочие и политические организации. В период своего расцвета АПЛ насчитывала 250,000 600 членов в XNUMX городах».
Когда я увидел, что вы упомянули генерального прокурора А. Митчелла Палмера (в вашем посте выше), я был шокирован, потому что только вчера вечером прочитал имя этого человека. В данном случае он на самом деле пытался устранить вред:
«А. Митчелл Палмер сменил Грегори на посту генерального прокурора 5 марта 1919 года. До вступления в должность он выступал против деятельности APL. Одним из первых действий Палмера было освобождение 10,000 1919 иностранцев немецкого происхождения, взятых под стражу во время войны. Он перестал принимать разведданные, собранные APL. Он также отказался поделиться информацией из своих файлов, предоставленных APL, когда об этом попросил губернатор Огайо Джеймс М. Кокс. Он назвал материалы APL «сплетнями, слухами, выводами и умозаключениями» и добавил, что «информацию такого характера нельзя использовать без опасности причинить серьезный вред лицам, которые, вероятно, невиновны». В марте XNUMX года, когда некоторые в Конгрессе и прессе убеждали его восстановить отношения Министерства юстиции с APL во время войны, он сказал репортерам, что «ее деятельность в любом сообществе представляет собой серьезную угрозу».
Против одной охоты на ведьм, за другой, я думаю, потому, что большевики только что свергли царя, а США не хотели, чтобы в США в ближайшее время пришел коммунизм.
АПЛ, конечно, может повториться. Все мы здесь, на consortiumnews, были бы кандидатами на интернирование, но утешает то, что война против России и Китая не продлится долго и бежать все равно будет некуда.
Я помню, как моя итальянская бабушка-иммигрантка рассказывала о том, как нам с дедушкой приходилось опускать голову и тихо ходить, чтобы остаться незамеченными и не попасть в беду. Она даже говорила: «Мы не большевики, мы калабрейцы». Эпоха рейда Палмера была реальной для любого вновь прибывшего в США в начале 20-го века. Мой дедушка участвовал в профсоюзном движении и поддерживал итальянских судей и политиков. Дедушка сделал мраморную трость и лично подарил ее Рузвельту. История моих бабушки и дедушки — это всего лишь отражение многих наших предков начала 20-го века, и, возможно, ответ на наши сегодняшние проблемы можно найти в том, что они сделали, чтобы все работало, или, если уж на то пошло, просто выжить. Мои родственники рано обнаружили, что на улицах Америки нет золота и что, чтобы оставаться впереди, нужно идти и зарабатывать его. Единственный способ заставить этого ублюдка-расиста принять вас — это выкупить его… или пойти с 9 до 5, получить зарплату, выйти на пенсию и надеяться, что дети найдут работу.
Когда упоминаются маккартизм, антикоммунизм и Хьюберт Хамфри, я просто должен напомнить читателям малоизвестный факт, что именно голосование Коммунистической партии поставило Маккарти в Сенате на первое место:
Поскольку Хамфри был правым социал-демократом и, следовательно, главным соперником/врагом КП, партия выступила против него и хотела проголосовать за Маккарти, чтобы победить его. Сторонников КП было не так много, но гонка была очень близкой, поэтому их голосов было достаточно, чтобы изменить ситуацию.
Еще одна маленькая ирония истории…
Позвольте мне обратить внимание заинтересованных читателей, интересующихся международными делами с преимущественно российской точки зрения, о превосходной еженедельной англоязычной дискуссии (около 30 минут), публикуемой каждое воскресенье (или понедельник) на YouTube на веб-сайте Newsbud / Boiling Frogs: а именно. , МОНИТОР РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЫ профессора Филипа Ковачевича. Как следует из названия, дискуссия представляет собой краткое изложение ряда важных новостей, появившихся на прошлой неделе, за каждой из которых следуют (и весьма явно) собственные оценки и мнения Ковачевича. Буквально вчера был опубликован #23, а все предыдущие передачи легко находятся на YouTube. Настоятельно рекомендуется.
Спасибо Джеффри де Галлес. Вот индексная страница этого сайта. Очень интересно.
https://m.youtube.com/playlist?list=PLfNq37CZ4pGGKwg7QNKQpBE3njftdTbJj
Я должен сказать, как человек, которого всегда интересовали последующие исследования, что этот новый «проводной» мир представляет собой увлекательную среду. Я последовал примеру Джеффри де Галлеса и написал эту статью о Виктории Нуланд как одну из самых информативных. Большое спасибо…
https://m.youtube.com/watch?list=PLfNq37CZ4pGGKwg7QNKQpBE3njftdTbJj¶ms=OAFIAVgG&v=solbuj1kyX4&mode=NORMAL
Хочу добавить, что люди, которые только что зашли на этот сайт, чтобы атаковать его, должны иметь в виду большое количество читателей консорциума, которые следят за тем, что публикуется, отсюда и полнейшая глупость (например) пытаться обвинить Роберта Парри из-за того, что он не был проинформирован или не осветил должным образом актуальные проблемы, такие как эта фальшивая критика России, которая продолжается уже несколько месяцев. Мы говорим об этом уже несколько месяцев, поэтому, если вы придете сюда и скажете нам, что мы глупы, вряд ли вас прочитают. Хорошо иметь контраргумент, но вам лучше сделать его хорошим, а не обычной чушью, которую мы получаем в последнее время, и как здесь снова сегодня.
Каждую неделю Роберт Пэрри пишет статью о том, что Россия НЕ участвовала в этом. Он ничем не лучше и не отличается от неоконсерваторов, за исключением того, что люди Трампа лгали о встречах с русскими. Вам (Роберту Пэрри) нужно доказать то, что вы говорите, или признать, что это такое же ее высказывание, как и слова либералов и неоконсерваторов!
Это заявление является хорошим примером того, что я только что пытался сказать ниже о случайных посетителях, которые приходят сюда, чтобы внести ясность. Нет никаких доказательств того, что Россия является инструментом Трампа и пытается повлиять на выборы. Если вы думаете, что у вас есть доказательства, дайте их нам. Идите прямо вперед.
Итак, ваша идея заключается в том, что можно строить политику на утверждениях и обвинениях без каких-либо доказательств и что никто не должен критиковать это, пока он или она не сможет окончательно доказать, что эти обвинения ошибочны (что вряд ли когда-либо будет возможно)?
Конечно, я мог бы придумать множество обвинений и утверждений, для которых нет доказательств, которые было бы нелегко опровергнуть (конечно, у меня нет никакого влияния, которое могло бы заставить СМИ повторять эти обвинения снова и снова).
Я думаю, вам следует задуматься о том, почему существует идея бремени доказывания. Люди, которые выдвигают претензии и даже хотят основывать политику на этих утверждениях, должны предоставить доказательства этих утверждений. Если они этого не сделают, их следует подвергнуть жесткой критике, а отсутствие доказательств должно стать основной темой, если эти утверждения останутся в публичном дискурсе. Конечно, НЕ является предпосылкой для этой необходимой резкой критики то, что те, кто ее делает заранее, доказывают, что необоснованные утверждения определенно не могут быть правдой (доказать отрицание может быть очень сложно).
Хорошая точка зрения. По сути, такие люди говорят, что это то, что мы слышим, многие люди говорят это, и вы должны доказать, что мы неправы. Нет, им предстоит проверить то, что не имеет доказательств. Если вы скажете мне, что Луна — это сыр с плесенью, потому что Рэйчел Мэддоу так сказала, я не смогу отправиться туда и найти данные. Проблема в том, что такое мышление является признаком авторитарной личности. Это все черно-белое, потому что такое и все, что так говорит. Эти люди, видимо, не помнят обмана с ОМП 03 или, вероятно, все равно верят, что там было ОМП. Они не думают, они преклоняют колени.
Адриан, возможно, вы упустили тенденцию, согласно которой бремя доказывания невиновности лежит на том, кого обвиняют СМИ. Я наблюдаю эту тенденцию, по крайней мере, последние 20 лет. Разве не это именно то, что на самом деле означает владение средствами массовой информации – вам никогда не придется предоставлять какие-либо доказательства своих обвинений или заявлений о невиновности с вашей стороны?
Хорошо, тогда если мы воспользуемся той истеричной шумихой, которую вы, сторонники Хиллари, раздули из-за вмешательства Путина, то могли бы мы потратить половину этого энтузиазма на шумиху и расследование нераскрытого убийства Сета Рича? Можем ли мы подвергнуть сомнению мотивы Хиллари, обвиняющей Путина в том, что она сделала с Путиным в своем пропуске? Зачем россиянам желать Хиллари удачи после того, как она публично назвала Путина Гитлером? Вполне нормально, что россиянин приветствует кандидата Трампа за те хорошие слова, которые он сказал о Путине во время своей предвыборной кампании. В конечном итоге обвинение России приведет лишь к потере партнера, на которого Америка могла бы положиться. Ни одна из этих громких и громких напыщенных тиражей, поднятых демократами, не улучшит Демократическую партию. Именно такой образ мышления вообще не помог демократам завоевать Белый дом, так зачем же продолжать его? Вернитесь к тому, чтобы быть или пытаться быть партией народа.
Плюс, не кажется ли вам странным и не должно ли это вас пугать, что на вашей стороне Джон Маккейн и Линси Грэм?
сопротивление необходимо во времена неомаккартизма. Ответственность за предоставление доказательств, а не скрытых возможностей, лежит на распространителях слухов. Спросите Сета Рича, кто на самом деле слил информацию о Национальном комитете Демократической партии!
Джей Эм, тебе следует сделать небольшое домашнее задание самостоятельно. Клуб Клинтона также встречается с русскими, а фонд Клинтона взял деньги у российского миллиардера, чтобы государственный департамент под руководством холмбилли одобрил сделку, по которой они могли бы покупать ядерные рудники в Америке.
Меня всегда слегка удивляет, что предполагаемая встреча Трампа с русскими, или что контакты Флинна, или контакты Сешнса могут даже вызвать удивление в свете того факта, что Обама встречался с Саркози, будучи еще простым кандидатом, или что Джон Маккейн встречается с террористами в Сирии или Неонацисты в Украине и обещают черт знает что, явно нарушая закон Логана. Нам нужен один закон для всех. И проблема, которую регрессисты, похоже, не видят, заключается в том, что если им удастся объявить Трампу импичмент (а им потребуются действительно веские доказательства), результаты выборов не будут отменены, а президентское кресло не будет отдано Клинтон. Майк Пенс станет новым президентом США – им это совсем не понравится. И если что-нибудь случится с Пенсом, мы получим Райана в качестве президента США – сценарий, который заставляет меня съежиться и, несомненно, понравится регрессивным людям даже меньше, чем Пенсу. Лучшее, что они могут сделать, — это принять результаты выборов и использовать любые демократические средства, которые у них есть, чтобы изложить свои проблемы и точки зрения, одновременно восстанавливая свою партию – или партии.
Что касается антироссийской истерии, мой сенатор от штата Вирджиния Марк (гений) Уорнер обвинил «Россию» во взломе поисковой системы Google. Его доказательства? Поиск по запросу «отчет ODNI» выдал две ссылки на RT.com в верхней части первой страницы. Побудил RT заметить, что ему необходимо изучить, как работают поисковые системы. Я бы сказал, что ему нужно узнать, как работает Google; вам не нужно взламывать их, чтобы оказаться в верхней части результатов поиска — вам просто нужно заплатить им, что не может быть проблемой для RT, который получает так много миллиардов из казны российского правительства, непосредственно утвержденных и выплаченных Владимиром Путиным. Если бы все не было так серьезно, это было бы смешно.
Это нонсенс.
Достаточно обратить внимание на отсутствие доказательств.
Нельзя доказать отрицание. Это Логика 101.
Таким образом, Джерри, невозможно доказать, что чего-то не было. Не могли бы вы доказать, что перестали бить жену? Спасибо.
Теперь, возможно, вы понимаете.
Доказать можно только то, что что-то произошло. Ответственность за предоставление доказательств лежит на тех, кто выдвигает обвинения в том, что что-то произошло. Требования, чтобы те, кто требует доказательств, «доказали» обратное, что чего-то не произошло, являются логически ошибочными и демонстрируют «облегченный» умственный потенциал людей, выдвигающих такого рода требования.
Я думаю, тебе следует доказать, что ты НЕ занимался сексом со своей матерью, когда был мальчиком. Удачи в попытках доказать обратное.
Европейский Союз недавно проголосовал за значительную часть денег налогоплательщиков за формирование специальной группы людей для изучения и, возможно, противодействия «фейковым новостям». Здесь, в Великобритании, наш одурманенный парламент несколько недель назад также сформировал комитет из членов парламента, чтобы изучить и, предположительно, посмотреть, смогут ли они найти способы противодействия «фейковым новостям». Конечно, истеблишмент не может смириться с тем, что теперь в Интернете и на таких хороших телеканалах, как RT, существует альтернативная версия новостей. Я думаю, что они в бегах, так что держитесь, мальчики и девчонки, давайте покажем этим жукам, что они больше не могут обращаться с нами как с овцами!
Согласованный. Я хотел бы еще раз предложить идею, что нам нужен интернет-сервис типа FWW или Fake News Watch, который регулярно предлагается, например, канал погоды, который мог бы сообщать обо всем, что в настоящее время подозревается в фальшивке, включая опросы ответов людей.
Не знаю, зачем нам FNW, я просто обращаюсь к МСМ, чтобы читать/смотреть фейковые новости, и все это без необходимости в специальном веб-сайте. Из официальных новостей 99.9% — ложь.
Я имею в виду сайт, который выявляет и объявляет фейковые новости, а не тех, кто их распространяет!!??!
Но все новости в МСМ — фейки, их слишком много, чтобы их можно было наблюдать.
Мой простой подход заключается в том, что когда я слышу/смотрю/читаю новости МСМ, я просто переворачиваю их заявления на 180 градусов и уверен, что я довольно близок к тому, что произошло на самом деле. Меня не волнуют 0.1% ситуаций, когда этот подход неверен.
Все, что нужно, это осознать, что МСМ не являются доброжелательные распространители жизненных истин и событий народу, своего рода бесплатный обед для всех по доброте сердца владельцев СМИ. Цель МСМ – пропагандистская, коммерческая и политическая. КСТАТИ, Я доверяю рекламе больше, чем новостям (политические рекламные ролики).
Д5-5,
> Я имею в виду сайт, который выявляет и объявляет фейковые новости, а не тех, кто их распространяет!!??
Вашингтон, Брюссель и Google уже работают над этим, не говоря уже о веб-сайте ProporNot, который якобы занимается именно этим.
Угадайте, на какие источники новостей они в основном нацелены….
На самом деле, я думаю, что большинство новых альтернативных сайтов, на которые я слежу, уже функционируют как корректирующие.
На самом деле, я думаю, чем меньше мы слышим и используем термин «фейковые новости», тем лучше. Мы говорим о правде и лжи. Фраза «фейковые новости» еще больше запутывает ситуацию.
Давайте оставим это.
Да, вся эта чушь о «фейковых новостях» — это просто скрежет зубов со стороны МСМ, потому что они теряют способность быть эффективным инструментом пропаганды. «National Enquirer» уже много лет публикует фейковые новости, и никто с двумя активными клетками мозга не воспринимает их всерьез. Теперь люди могут слушать переводы интервью и выступлений Путина в Интернете и таких СМИ, как RT, а не просто клеветническую риторику, исходящую от МСМ и шлюх вроде Мэддоу. Обманывают только ленивого потребителя теленовостей. К сожалению, это все еще чертовски много людей.
Re: «Эта антироссийская истерия началась несколько лет назад, когда президент России Владимир Путин ясно дал понять, что Россия больше не будет подчиняться диктату Вашингтона и Брюсселя». — Мне действительно кажется, что часто игнорируемый, но ранний симптом этого, даже до возвращения Россией Крыма после незаконного государственного переворота на Украине, который неизбежно повлек бы за собой спровоцированное НАТО выселение с ее древней черноморской военно-морской базы в Севастополе, и задолго до его прямого вмешательства в Сирию по приказу Асада произошло сравнительно незначительное событие, а именно, принципиальный отказ Путина, в отсутствие какого-либо договора об экстрадиции, выдать США беглого гражданина США Эдварда Сноудена; и, что еще больше усугубляет рану, предоставить этому парню вид на жительство, продлеваемый каждые несколько лет в обозримом будущем. Лично я не могу придумать большей раны, нанесенной нарциссизму тогдашнего главнокомандующего, а также той отвратительной догме, которая провозглашает: «Американская исключительность».
Я хотел, но забыл добавить: - Заслуженное и вполне оправданное восхождение Сноудена к статусу квази-гуру с лета 2013 года, особенно среди так называемых миллениалов, благодаря его многочисленным выступлениям в прямом эфире по видеосвязи на крупных мероприятиях в университетах и подобное, в котором он почти всегда впечатляет своей эрудицией и глубиной даже перед лицом зачастую банальных и вульгарных вопросов, должно быть, было воспринято администрацией Обамы и членами «Глубинного государства» как соль на очень болезненную рану. Но я с готовностью признаюсь: чистое злорадство.
Спасибо, что добавили, что, как старик, я надеюсь, что миллениалы увидят, как их обманывают, и не являюсь ли я так называемым бумером
Абсолютно. Я давно об этом подумал.
Я думаю, что эпизод со Сноуденом сыграл решающую роль в том, что американские элиты в ярости скрежетали зубами на Путина. Он определенно появился в этой стране. И они поклялись, что доберутся до него. Папайбекское время. Но пока это не сработало. . . Мнение мира о Путине продолжает улучшаться по мере того, как американцы становятся более сумасшедшими.
Однако по тому же или похожему признаку я думаю, что эпизод со Сноуденом, возможно, был первым случаем, когда Путин оказался в поле зрения многих «нормальных» американцев, которые сочувствовали Сноудену и его усилиям информировать мир. интрузивной слежки АНБ. Им вдруг удалось провести несколько сравнений между Путиным и Обамой, предполагаемым любимцем Америки, и Путин оказался намного лучше. Затем пришла настоящая дипломатия и командование Путина как в Сирии, так и в ситуации на Украине. Но я думаю, что эпизод со Сноуденом на самом деле был первым актом драмы «Ненависть Путина».
Не забывайте Грузию 2008.
Американцам в целом необходимо осознать реальность угрозы ядерной войны. Некоторые люди, кажется, думают, что взвешенное суждение ученых, занимающихся оценкой ядерной войны, о переводе часов Судного Дня ближе к полуночи не имеет никакого значения. Как легко отмахнуться от поведения тех, кто ставит на карту будущее человечества, если оно мешает случайному заключению, что «этого не может быть на самом деле».
21 год назад Билл Клинтон подписал Закон о телекоммуникациях 1996 года.
«Негативное влияние закона невозможно переоценить. Этот закон, ставший первой крупной реформой телекоммуникационной политики с 1934 года, по мнению специалиста по средствам массовой информации Роберта Макчесни, «широко считается одним из трех или четырех наиболее важных федеральных законов этого поколения». Закон резко ослабил важные правила Федеральной комиссии по связи (FCC) о совместном владении и позволил гигантским корпорациям скупать тысячи средств массовой информации по всей стране, увеличивая их монополию на потоки информации в Соединенных Штатах и во всем мире.
«Никогда еще так много людей не содержались без связи с внешним миром так мало», — сказал Эдуардо Галеано, латиноамериканский журналист, в ответ на этот поступок.
Двадцать лет спустя разрушительное воздействие этого закона неоспоримо: около 90 процентов крупнейших медиакомпаний страны принадлежат шести корпорациям. Наследие Билла Клинтона в расширении возможностей консолидации корпоративных СМИ стоит в одном ряду с Североамериканским соглашением о свободной торговле (НАФТА) и реформой системы социального обеспечения, поскольку это одна из самых трагических и разрушительных политик его администрации. […]
Консолидация СМИ уже была чрезвычайно актуальной проблемой задолго до 1996 года. В 1983 году Бен Багдикян опубликовал свою революционную книгу «Монополия СМИ», в которой выяснилось, что всего 50 корпораций владеют 90 процентами средств массовой информации. Это число постепенно сокращалось в течение следующих 13 лет и было ускорено Законом о телекоммуникациях. Это привело нас к вышеупомянутому кризису, когда более 90 процентов средств массовой информации принадлежат всего лишь шести компаниям: Viacom, News Corporation, Comcast, CBS, Time Warner и Disney».
Если бы этой ветви истеблишмента (СМИ) не было позволено получить такую монополию, мы не оказались бы в той ситуации, в которой находимся сейчас: по сути, один единственный голос.
Спасибо, Билл Клинтон.
Я не могу себе представить, зачем кому-то смотреть телевизор. Природные шоу? Все остальное — фейк и пропитано неряшливой рекламой.
Всем следует просто выключить телевизор и игнорировать газеты.
«Планета Земля 2» на BBC America — это, пожалуй, единственное, что сейчас стоит смотреть, если только вы не увлекаетесь студенческим баскетболом. Возможно, если достаточное количество людей посмотрит шоу о природе, они начнут беспокоиться о будущем наших экосистем. Глобальное потепление и ядерная зима — две самые большие угрозы нашему дальнейшему выживанию.
Вероятно, один из самых важных комментариев, опубликованных здесь сегодня, — «обратная эволюция». Мне всегда трудно вспоминать, как все это происходило при Билле Клинтоне. Да, наши СМИ должны принадлежать малому бизнесу. Если бы это зависело от меня, я бы даже хотел сделать так, чтобы СМИ каким-то образом не нужно было показывать рекламу, или, по крайней мере, принять закон, запрещающий СМИ брать взятки с рекламодателей… не знаю, как сделать это, но обязательно рассмотрю это.
Антитрамписты вряд ли уничтожат Трампа, пока фондовый рынок процветает. Но поскольку акции акций сильно переоценены практически по всем показателям, большое падение не за горами.
Я заметил, что сейчас вы признаете, что российская история действительно может быть правдой, но отклоняете ее, говоря, что это не имеет значения. Я думаю, что вы упустили лодку в этом вопросе. Кроме того, я не слышу, чтобы многие прогрессисты или вообще кто-то говорил, что нам нужно проявлять агрессию по отношению к России. Кого вы имеете в виду? Я слышу и читаю людей, настаивающих на необходимости расследования. Что Россия действительно могла вмешаться в выборы, и, возможно, не в Трампа как предполагаемого бенефициара, а просто для того, чтобы посеять сомнения в отношении процесса или посмотреть, смогут ли они это сделать. Или услуга за услугу за наше вмешательство в их правительство и во всем мире. А вы своими сценариями Армагеддона реально нагнетаете истерию. Трамп, возможно, и дурак, который в нигилистическом раздражении нажмет кнопку, но я действительно не думаю, что Путин поставил бы его в такое положение. В любом случае, мне нравится ваша публикация. Спасибо.
ХМММММММММ, так он нагнетает истерику, да?
Ну, не знаю, как вы, но если бы я был русским и видел США никогда не союзником или другом, а, по мнению многих членов правительства США, заклятым врагом, отправившим 2500 танков к моей границе вместе с войсками и сплотившим Если остальную часть НАТО отправят войска и оборудование и установят противоракетные ракеты прямо у моей границы, я не думаю, что впаду в паранойю, если буду сильно нервничать по поводу намерений США. Добавьте это к антироссийской риторике, исходящей из MSN 24/7 (звучит так, будто они готовят население США к новой войне), и я буду нервничать еще больше. Какова же цель этого наращивания военной мощи? Какова цель размахивать этой большой палкой и в то же время воинственно говорить очень громким голосом? Если бы я был россиянином, я бы наверняка снял пальто, засучил рукава и приготовился к бою. Должны ли русские ждать, пока США в своей обычной манере не подготовят все средства для вторжения в них? Должны ли они дождаться начала этого вторжения, прежде чем пошевелить пальцем в свою защиту? И не заблуждайтесь: палец, который они поднимут, будет тем самым, которым они нажмут ядерную кнопку.
Учитывая всю эту агрессивную риторику против России и учитывая, что ядерный арсенал этой страны находится на волоске от курка, не должны ли вы, как американец, быть готовы сделать шаг назад и внимательно посмотреть на то, с чем вы играете? Вы не любите свою страну? Твой родной город? Ваши дети, ваши внуки? Если так, то почему вы позволяете своему правительству рисковать всем ради ненужной ядерной катастрофы? Или вы один из тех, кто остался в живых из 1950-х годов и для кого лучше быть мертвым, чем красным?
Так что я считаю, что это вы свистите мимо кладбища, и если вы не хотите Армегеддона, лучше отзовите своих собак.
Отлично!
Как гражданин, гражданство которого восходит к 1600-м годам в Вермонте и Массачусетсе, я думаю, что нам нужны наши фантазии об Амерагоне. Я приветствую предыдущий пост. Зачем нам посылать танки и войска к границам страны в Европе? Это безумие!
Судя по всему, в вашем первом предложении говорится о том, что «некоторые доказательства могут в конечном итоге всплывать», что не является лукавым предположением о том, что нападки на Россию обоснованы, и в статье не говорится, что «это не имеет значения». Вы согласились на рассуждения типа «это действительно звучит возможно», раздуваемые говорящими головами. Но давайте перейдем к тому, что нам нужно проявить агрессивность по отношению к России. Выложите это. А что у вас, если он у вас есть, а не недоказательная критика России, на которую вы сюда лезете? Вы должны придумать нечто большее, чем то, что вы слышали от людей.
Президент Картер сказал правду о том, что США больше не являются демократией. Результаты 2000 и 2004 годов были явно украдены, а возможно, и 2016 год. Легко манипулировать подсчетами голосов, не говоря уже о лоббистах, объединении граждан и пропаганде.
Если, как вы говорите, «Россия» могла взломать выборы, покажите нам доказательства. Покажите любые доказательства. Вообще любой. Любой, кто хоть что-то знает о компьютерных системах, знает, что так называемых «доказательств» «русского взлома» просто не существует. Но если бы я собирался взломать вашу электронную почту, будьте готовы поспорить, что я бы подделал кириллическую клавиатуру и оставил бы на вашем компьютере имена милого медведя и сердитого медведя. Но это потому, что я не профессиональный хакер. И все же нам говорят, что этот предполагаемый взлом был осуществлен великолепно профессиональными оперативниками, которые случайно оставили по неосторожности доказательства, которые были настолько вопиющими, что Crowd-Strike нашел их ровно за два часа. Как говорили британцы: «Потяни другого, приятель, на нем колокольчики».
понравилось это! Вот что они думают – мы просто стали настолько глупы, что теперь можем вытащить что угодно.
В параде также приняли участие солдаты Китая и Индии.
Действительно, внешняя политика США скорее ужасна, чем гуманистична. Недальновидная жадность через Mobile Exxon и British Petroleum при поддержке военного/промышленного картеля США отравила американские усилия во всем мире. Однако у России репутация еще хуже. Только Китай входит в страну с ненасильственным подходом к бизнесу. Они не бросают вызов религиозным традициям и не собираются пересмотреть экономическую политику. Они не пытаются подорвать внутреннюю политику. Справедливые предлагают построить шахты и нефтеперерабатывающие заводы, дороги, необходимые для транспортировки ресурсов, и даже предлагают построить порты для вывоза этих ресурсов. Никаких пуль. Просто дипломатия. Они также получают фантастическую скидку на товары, которые обменивают. Тем временем американцы уничтожают целые страны, пытаясь доминировать над местными жителями с помощью заранее воображаемых фантазий, которые в конечном итоге не могут охватить воображение местных жителей. У России еще хуже дела с соседями, которые не обязательно являются «российскими». Трамп совершенно некомпетентен для того, чтобы иметь дело с сегодняшним миром; но, пока мы живем его иллюзиями, он заработает достаточно миллиардов долларов, чтобы и Путин, и он сам стали самыми богатыми людьми в мире.
Президент Китая Си Синьпин и президент Индии Мукерджи находились слева и справа от Путина во время парада победы в Москве, посвященного 70-летию победы союзников над нацистской Германией. Так что, возможно, они не разделяют вашего взгляда на сегодняшнюю Россию или ее президента.
Следует отметить, что Индия внесла шестой по величине военный вклад в победу над странами Оси во Второй мировой войне, сражаясь с отличием в Бирме, ME, Северной Африке и Италии, а также во многих других местах. Нет причин, по которым Индия не должна быть представлена на параде победы старого союзника.
США атакуют и в настоящее время бомбят семь стран. Россия одна, и ее законная (Украина не дотягивает до США по разрушениям и числу погибших). Китай терпит неудачу с Тибетом и уйгурами, а также защитников земель в Латинской Америке участили убийства, поскольку имущественные интересы Китая возросли. последний раз, когда русские совершали масштабную резню в США, был Афганистан.
Пожалуйста, посмотрите мой комментарий: «ЧТО ТОГДА?» Николасу
Статья Дэвиса «Мечты о победе в ядерной войне»
Пожалуйста, прочтите мой комментарий «НЕКОТОРЫЕ ПОЖАРЫ НИКОГДА НЕ ГОРЯТ»
Статья Джонатана Маршалла «ДЕМОКРАТЫ ОПАСНЫ»
ДИВЕРСИЯ…»
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Отличная статья, которая попадает в самую точку, мистер Пэрри.
США полностью потеряли поддержку в моей стране за последние 20 лет, особенно после интервенционных войн в Ираке и Ливии. Они прошли путь от спасителей Греции во время гражданской войны в Греции против коммунистов в 1940-х годах до самой ненавистной страны после Германии.
Программа неоконсерваторов и их российская истерия только ухудшают ситуацию. Если принять во внимание, что Греция в данный момент переходит на пророссийскую позицию, увидев, как США все испортили, неудивительно, если США начнут терять контроль на Балканах.
Я искренне надеюсь, что Трамп попытается вмешаться в разногласия и найти золотую середину, иначе российское руководство в этой части полушария полностью превзойдет их…
Элиты США и Европы борются за легитимность, поскольку сопротивление их неоконлиберальной программе жесткой экономии для населения и социализма для богатых становится все сильнее. Чем раньше они падут, тем лучше для человечества.
Была ли антикоммунистическая интервенция США действительно выгодна грекам? «Бойня и Напалм» кажутся несколько негативными.
Наблюдая за взаимодействием между США и Россией в недавнем прошлом, я пришел к выводу, что Владимир Путин и Сергей Лавров, возможно, единственные взрослые люди на сцене. Что касается Рэйчел Мэддоу, то я обычно хватаю пульт, когда она появляется на телевидении, но в двух недавних эпизодах я выдержал некоторые моменты и заметил, что не только ее стиль отталкивает, но и она полна «этого».
Одно время Крис Хейс представлял собой исключение в составе MSDNC, но в последнее время он, похоже, заражается стилем Мэддоу.
Мэддоу, О'Доннелл, Хейс и Мэтьюз получили приказы выступать, которым они должны следовать, если рассчитывают и дальше получать зарплату в 7 миллионов долларов. В качестве говорящих голов в политически ориентированной сети у них нет свободы слова, и у них нет честности, если им приходится тайно подавлять всю ложь, которую они должны распространять. Напротив, можно восхищаться таким парнем, как Эд Шульц, который не только потерял работу в MSNBC, потому что был по-настоящему либерален в своей позиции, но и должен был набраться смелости, чтобы устроиться на работу на RT, но не в качестве пропагандиста, а в качестве говорящий правду в наши дни считается неамериканским. То же самое касается Ларри Кинга и Тома Хартманна.
Похоже, это клиническое отрицание сговора Трампа с разведывательной машиной Путина. Отправка денег, выборочное распространение дезинформации и подрыв либеральной внешней политики Запада (измена). Эта статья является прекрасным примером истории, переписанной с учетом взглядов картеля после того, как все преступления были совершены и собрана добыча, а жертв обвиняют в том, что они бедные «неудачники». Роберт Пэрри будет вписан в музей фейковых новостей. Рэйчел Мэддоу возглавила героическую кампанию по привлечению к ответственности всех виновных в их преступлениях против демократии; свободная пресса, свобода религии, правительство для народа, сговор с враждебными режимами, иммиграционный хаос, конфликт интересов и этот список можно продолжать и продолжать. Не поддавайтесь такому прикрытию. Привлеките Трампа к ответственности СЕЙЧАС, прежде чем он и его банда идиотов смогут создать еще большую опасность.
Рэйчел Мэддоу платят 7 миллионов долларов в год за то, что она помогает правящему истеблишменту разжигать войну. Она не зарабатывает такие деньги, чтобы помогать бедным и бесправным. Если завтра она перестанет критиковать Россию, ее попку вышвырнут на обочину Рокфеллер-центра.
«Сговор Трампа с разведывательной машиной Путина. Отправленные деньги, выборочное распространение дезинформации и подрыв либеральной внешней политики Запада (измена)».
Хотите включить некоторые доказательства?
Доказательство? Ему не нужны никакие вонючие доказательства; у него есть Mainstream Media.
Ну, ваш комментарий, конечно, заставил меня затаить дыхание. Вам следует получить приглашение в школу «промывания мозгов» как прекрасный пример того, насколько эффективные методы «промывания мозгов» при правильном применении действительно работают. Скорее всего, они поставят вам прямо на лоб штамп одобрения и отправят писать новые абсурдные комментарии в серьезные издания. .
Хороший ответ.
Почему Шона Хэннити ездят бесплатно, а Рэйчел Мэддоу — злая ведьма? Насколько его риторика способствует эскалации текущей ситуации?
Интервью Хэннити с Роном Полом вызвало во мне большее уважение к ним обоим.
Они говорили как разумные люди, больше, чем я могу сказать о многих обычных брехнях.
даже если все обвинения против Т правдивы, будет ли это хуже, чем союзники О и Х, Саудовская Аравия, Катар и Турция, финансирующие, вооружающие и подстрекающие Даша?
Это даже близко не могло сравниться с преследованием ваххабитов Киллори.
Я посмеялся над вашим комментарием, независимо от ваших намерений. Обычный вопрос в такой ситуации: а что ты здесь делаешь, если не согласен с тем, что говорят? Вам платят за самопожертвование, заходя на сайт пророссийских предателей и «путинской разведывательной машины»? Вы, конечно, не придете сюда из-за отсутствия основных веб-сайтов, которые рассказывают только вашу правду и подвергают цензуре любые противоположные комментарии.
Он — оплачиваемый пропагандист Демократической партии, «клинически отрицающий» тот факт, что его заказчики были разоблачены как еще менее озабоченные истиной и справедливостью, чем электорат.
Висент, не позволяйте себе стать жертвой паранойи Хиллари по поводу мести Путина за то, что она сделала с Путиным. Виновные люди любят тянуть за собой еще больше людей, когда они падают. Гитлер мог умереть в одиночестве. Рэйчел продалась, и меня не волнует, будут ли ей нравиться свои деньги, это жизнь Рэйчел, а не моя. Шон Хэннити гонится за белыми разозленными хорошими американцами, и это главный проигрыш Дональда.
О чем вам следует задуматься, так это о плохой стратегии кампании, начавшейся с обмана Берни, а затем траты более миллиарда долларов, чтобы получить как можно больше голосов не в тех местах… Джаред надрал вам задницу прямым маркетингом в борьбе за Ржавый пояс Состояния. Эй, мне тоже не нравится, что голосование Коллегии выборщиков выигрывает все, но Робби и Хиллари знали действующие правила… так что хватит нести эту чушь «Я ненавижу Россию».
Ваше приравнивание Роберта Пэрри к Рэйчел Мэддоу в одном предложении является оскорблением. Номер один, мистер Пэрри, честный журналист, и я не уверен, что такое Рэйчел… ведущая ток-шоу???? Сценарии Рэйчел одобрены корпорацией, а сценарии Парри публикуются с его честностью. Журналистский послужной список Роберта Пэрри достаточно хорош, чтобы заработать ему медаль IF Stone... так что, по крайней мере, примите это во внимание, прежде чем говорить такие глупости на собственном веб-сайте этого человека. Еще один вопрос; тебя в Университете Хиллари учат быть невежливым, или это естественно?
Я хотел бы добавить к вашим замечаниям в ответ на г-на Мецгера, Джо, что многие из нас, либералов, видели и признавали превращение бывших либеральных ведущих ток-шоу, таких как Мэддоу, в марионеток корпоративных СМИ с глупыми повествованиями, которые можно продать сверху по поводу Россия, укравшая выборы у некомпетентной воинственной Хиллари и Демократической партии, не означает, что мы перешли на сторону консерваторов и теперь одобряем все (нет, все), что продолжают продавать такие люди, как Хэннитти и О'Рейли. И большинство из нас, конечно же, сейчас внезапно не поддерживают нападки Трампа на иммигрантов, предложения по ограничению репродуктивных прав женщин, планы построить стену на нашей южной границе, подстрекательскую риторику, направленную против Китая и Ирана, хаотичные и колеблющиеся планы. за американское вмешательство в Сирию, более значительное снижение налогов для богатых, изменения в национальном плане здравоохранения (какими бы плохими они ни были в настоящее время) способами, которые не улучшают судьбу кого-либо, кроме страховых компаний и богатых (отмена мандата и отмена субсидий обрекают его на гибель) и целый ряд других вопросов, которые заполнили бы эту страницу. Но все эти вопросы должны решаться демократической оппозицией в Конгрессе, вопрос за вопросом, а не путем переворота, импичмента, принудительной отставки или чего-то еще хуже. Флибустьер все еще существует. Используй это.
Реалист, рад, что ты зашел. Больше всего меня беспокоит, когда такие люди, как Висент, начинают с оскорблениями плевать нам на обувь. Именно такое отношение является причиной того, что американцы больше готовы вцепиться друг другу в глотку вместо того, чтобы разобраться в том, что нас действительно беспокоит. Прошедшие президентские выборы стали результатом того, что общество полностью последовало линии избирателей, придерживающихся философии меньшего зла избирателей. Наше столь широкое разделение разрушает наши шансы найти какое-то единство между нами, чтобы мы могли сформировать достаточно последовательную политическую платформу, чтобы изменить эту страну.
Я за то, чтобы люди говорили то, что думают, но я также за то, чтобы это оставался разговором, а не шквалом оскорблений, которые только повышают ваше кровяное давление. Эта доска комментариев в течение последних двух лет изо всех сил пыталась понять кого-либо из кандидатов в президенты нашей страны, так что не приходите сюда и не разговаривайте с нами так, как будто мы все читаем Брейбарта или HuffPo. Если бы больше внимания уделялось тому, что такое Роберт Пэрри, я думаю, в наших публичных дебатах, по крайней мере, осталась бы толстая нить здравомыслия.
Я не видел ни малейшего доказательства, подтверждающего вашу фантазию. Однако вы, повстанцы, предприняли как минимум полдюжины различных уловок, чтобы добиться отмены выборов Трампа. Я называю это переворотом, и именно вас, множество предателей, будут судить за измену, если кто-то в этой стране настолько заинтересован, чтобы что-то с этим сделать. Я не сторонник большинства предлагаемых Трампом политических мер, однако он представляет законно избранного главу государства, и ваши нападки на него — это нападки на конституцию. Если такие предатели, как вы, возобладают, республика потеряна, но вас больше волнует лживая поджигательница войны Хиллари и провалы Демократической партии, чем что-то столь эзотерическое, как 228 лет непрерывных свободных выборов и мирной передачи власти.
Мальчик, ты действительно выпил кулад! Во-первых, где доказательства? Правильно, его нет. Рэйчел Мэддоу — шлюха МСМ. Она ест те же помои из того же корыта, что и Киллари. Ее «героический подвиг» приносит ей 7,000,000 XNUMX XNUMX долларов в год. Она обычная Жанна д'Арк. Возвращайся к своему телевизору и оставь нас в покое. Какой «бордовый».
Немного предыстории может оказаться полезным: Эбби Мартин разговаривает с Марком Эймсом.
http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=18377
Очевидно, нам нужны ясные точки зрения и информация, не запятнанная истерией и политическим оппортунизмом. То, что дикторы, которым мы когда-то доверяли, втягиваются в сегодняшнюю политическую ситуацию, определяет для нас, на кого можно положиться. К счастью, у нас есть много альтернативных сайтов с трезвыми и ценными комментариями. Меня поразило, когда я увидел так называемое «либеральное» (а эти люди на самом деле никогда не были либералами) вливание в пропаганду истеблишмента с их истерической ненавистью к Трампу. Трамп — это не уличная дикая собака с выпученными глазами, атакующая лодыжки людей. Но ему действительно нужна проверка, и его BS крикнул, что отличается от автоматического презрения ко всему, что в нем есть. Вполне возможно, что он поддается обучению, если его комментарии о том, как Иванка оказывает на него хорошее влияние, вообще что-нибудь значат. Я считаю, что проблема Трампа — это психическая слабость — я говорю не о психическом заболевании, а о психической слабости. Это тоже не имеет ничего общего с «умным». Это связано с ограниченностью своих знаний, но при этом предполагается, что вы не находитесь под властью своего эго. Хочу напомнить, что МСМ не имеют такого большого влияния на американскую общественность в целом. Это что-то в области тридцати процентилей, несмотря на Рэйчел Мэддоу. История о России BS не покупается оптом по всей Америке. Давайте не будем сами поддаваться истерике и погружаться дальше в пучину мрака и обречённости, вновь и вновь выдвигая на поверхность наши метафоры "Титаник" и "На пляже" и т. д. и т. п., которые я вчера читал в комментариях о том, как все безнадежно. Мы можем продолжать борьбу, придерживаясь традиций исторической борьбы. Вперед, Роберт! Поднимаю бокал за вас и всех комментаторов на этом сайте! Ваше здоровье!
Соглашаться. Мне хотелось бы иметь более четкое представление о том, действительно ли американцы покупают этот мусор. Трамп — российский агент?
Опросы Gallup регулярно измеряют доверие американцев к основным средствам массовой информации.
Сейчас это уже ноябрь, но полезно знать, что эта деятельность продолжается – это указывает на рейтинг в тридцать процентилей. Он также показывает устойчивый спад с конца 90-х годов:
https://www.armstrongeconomics.com/international-news/north_america/americas-current-economy/gallup-poll-mainstream-media-falls-to-32-trust-level-2019-is-their-demise/
У Трампа должно быть несколько парней, с которыми он мог бы пойти на рыбалку, например, я; высшее образование, в основном аполитичное или центристское мышление, умеренный доход, ипотека, есть медицинская страховка, которую можно потерять, и т. д. и т. п. Просто обычные люди. а затем поделиться своими идеями с ними или с нами, прежде чем он отключит свой рот и твиттер. ему (или любому другому политику) может быть полезно посидеть в местной кофейне с парнями и девчонками и немного разобраться в том, что происходит.) Не многие из них делают это в наши дни.
«Учитывая начало новой холодной войны, я полагаю, имело смысл, что вскоре у нас возникнет новый маккартизм, хотя, возможно, стало неожиданностью, что эту охоту на ведьм возглавляют либералы и основные средства массовой информации, хотя и с важная помощь со стороны неоконсерваторов, которые уже давно занимаются разоблачением патриотизма каждого, кто сомневается в их геополитическом гении». РП
Я только что прочитал документ Грега Мэйбери, чьи эссе были опубликованы на этом сайте, где он представляет видеоинтервью доктора Пола Крейга Робертса. Доктор Робертс очень интересно описывает, как неоконсерваторы оттеснили консерваторов в Республиканской партии и захватили партию и ее различные поддерживающие институты (мозговые центры). Я подозреваю, что именно так они выживают и процветают.
Статья Грега Мэйбери здесь: http://poxamerikana.com/2015/12/04/a-confederacy-of-hegemons-episode-two/
Интервью доктора Роберта здесь: https://www.youtube.com/watch?v=6YeK1TJV05Q
У poxamerikana много замечательного чтения… интервью Пола Крейга Робертса действительно остро раскрывает ряд актуальных вопросов, у обновленного разума есть много хороших подкастов.
Очень хорошее предостерегающее резюме в наше время пропагандистского наплыва средств массовой информации, принадлежащих олигархиям. Я сомневался в том, что ядерная война является вероятным исходом, хотя дураки могут загнать себя в иррациональные углы.
Настоящая проблема заключается в том, что демократы используют эту пропаганду, чтобы отвлечь внимание от коррупции со стороны Израиля, Саудовской Аравии, Уолл-стрит, ВПК и богатых в целом. Они не представляли народ со времен Рузвельта, и у них не было достойных кандидатов со времен Картера.
Крайне важно сосредоточить внимание на перманентной коррупции Демократической партии и ее попытках скрыть это с помощью нагнетания страха в отношении России. Всем уже известно, что Республиканской партией управляют жадные фундаменталисты и поджигатели войны. Настало время для новых партий, и для этих партий сформировать коалиции, чтобы победить демократов и репократов в 2018-2020 годах.
Практически все ведущие СМИ в Канаде встали на сторону Фриланд, когда она назвала нашу статью российской дезинформацией. Лишь позже несколько газет неохотно признали, что наша история была правдой и что Фриланд знал, что это правда. Тем не менее нападения на нас продолжались. Нас называли «российскими дезинформаторами», без каких-либо доказательств, подтверждающих клевету, и без возможности защиты.
Так работает система. Вы выходите за пределы линии истеблишмента, и вас поносят. Рассмотрим один из многих примеров – Первую мировую войну. Пацифисты, такие как Эдмонд Морель, Кейр Харди и их друзья в Великобритании и Юджин Дебс в Соединенных Штатах, подверглись нападениям и были заключены в тюрьму. Считается, что условия, в которых Морел и Дебс находились в тюрьме, сократили их жизнь. До того, как Морель выступил против войны, он разоблачил массовые убийства, совершенные королем Леопольдом в Конго.
Есть и более свежие случаи преследования информаторов.
Для меня ключевым моментом этой статьи является то, что США и ЕС должны ненавидеть Россию, потому что они потерпели неудачу. Как они смогут оставаться у власти, если не сосредоточат гнев и разочарование людей на ком-то извне. Ничего личного (для большинства отморозков), это чистый оппортунизм, это собственный рецепт Джорджа Оруэлла 1984 года.
Единственная ошибка в этой статье заключается в том, что г-н Пэрри обвиняет «демократов, либералов и неоконсерваторов» в нападках на Россию, даже не упоминая республиканцев. Нет абсолютно никакой разницы между республиканцами и демократами (Кока-Кола и Пепси-Кола).
Киза дает нам еще несколько лет, и корпоратократия заменит демократов и республиканцев кока-колой и пепси. Все в американской жизни будет приватизировано до такой степени, что государственный сектор будет практически заменен частным сектором. Хотя, где бы ни возникала большая сумма ответственности, я уверен, что останется хотя бы одна организация государственного сектора, которая поглотит финансовую боль… Я имею в виду, куда девать весь этот накопленный долг?
Об этом слишком много говорилось, но Эйзенхауэр предупреждал нас, и пока существует этот огромный оборонный бюджет, русские, китайцы, иранцы, северокорейцы и замещающий враг должны будут существовать. Вместо того, чтобы Америка была неистово умирающей империей, Америка могла бы стать лидером прав суверенитета каждой страны, и не править, а помогать вести мир к лучшему будущему.
Паранойю Хиллари по поводу мести Путина следует немедленно отвергнуть ради любой поддержки со стороны нас, граждан США. Мы не должны страдать за ее грехи и не должны позволять ей продолжать смещать фокус своих преступлений по подстрекательству. Между Арабской весной, Украиной, Гондурасом, Ливией, Сирией, вплоть до саботажа Берни Сандерса должно быть достаточно, чтобы, по крайней мере, сослать ее на Остров Дьявола.
Позаботившись о Хиллари, затем демонтируйте аналитические центры, такие как Брукингс. Скажите Збигневу и Генри, чтобы они хорошо и счастливо провели время на пенсии, и пригласите Дипломатов. Сократите расходы на оборону на 60% и заставьте мир осуществить проект ядерного разоружения в стиле Манхэттена, а затем давайте все выпьем немного кока-колы и пепси или чего-то еще, что вам интересно.
Привет, Джо, не нужно заменять Республиканскую партию и Демократическую партию кока-колой и пепси-колой, их обоих уже заменил чудесный новый KoolAid под названием Brawndo.
Idiocracy https://en.wikipedia.org/wiki/Idiocracy и
http://www.imdb.com/title/tt0387808/
Неплохо. Жаль, что я не подумал о метафоре помощи koolaid.
Я по-прежнему придерживаюсь взглядов Джо на демонтаж «мозговых центров», включая всех левых. И люди на К-стрит.
Давайте внесем поправку, которая изгонит аналитические центры и других ребят во тьму кромешную. Для разнообразия заставьте Конгресс задуматься. На данный момент я сомневаюсь, что Конгресс сможет принять закон самостоятельно. И это будет меньше 2000 страниц. Я считаю, что законы должны быть понятны людям, которых они заражают.
Джим, руководящий «здравым смыслом», не мог скрыть, что находится внутри всех этих законодательных законопроектов, и для законодателей, которым купили и заплатили, это только усложнило бы им предоставление преимуществ, которые эти законодатели предоставляют своим учителям класса доноров. Хоть я и с тобой, Джим, но зачем нас слушать… мы всего лишь налогоплательщики.
Это просто, правда. США находятся в постоянной военной экономике. Мы также находимся в состоянии войны с терроризмом. А как мы знаем, правда – первая жертва войны. Поэтому неудивительно, что правда отсутствовала в официальном дискурсе США с тех пор… ну, возможно, с того момента, как Дэн Разер сказал, что голова Джона Кеннеди была резко брошена вперед.
Роберт;
Ваш веб-сайт заменил «??????» для «России» кириллицей. Почему ???????
Скорее всего, на сайте используется ANSI или аналогичная кодовая страница. Когда были разработаны компьютеры, никто не думал добавлять в таблицы символов какие-либо нелатинские символы. Старые кодовые страницы по-прежнему очень распространены в США и Западной Европе и постепенно заменяются более современным Unicode (UTF-8). Предполагаю, что европейские диаметральные символы и китайские/японские иероглифы также будут заменены на «???».
Слово id скорее всего «РОССИЯ» (в транскрипции означает Россия).
От имени нашего народа благодарю вас за поддержку и желаю вам крепкого здоровья и удачи в борьбе с болезнью!
Спасибо за наши искренние и добрые пожелания. Всего наилучшего, Чарльз
свободно = ответить
Чарльз, извини, проблема в WordPress. Он не распознает другие алфавиты, поэтому ставит вопросительные знаки.
Уважение к истине в США сильно подорвано. Все, что продается, все, что выигрывает в споре и способствует карьере, имеет значение. Эгоистичный материализм правит сейчас во всех сферах. Правда принадлежит наивным лохам, которые становятся легкой мишенью для тех, кто умеет распространять ложь. Сильнее тот, кто готов рискнуть больше всего – даже всей жизнью на земле.
Настоящий недостаток, который гарантирует нашу неудачу на Земле, — это упадок наших моральных качеств и любви к истине.
Несостоятельность моральных принципов обусловлена контролем олигархов над средствами массовой информации и выборами, как отмечает г-н Пэрри: «Антироссийский маккартизм… в своей основе имеет неявное признание того, что неолиберальная экономика и неоконсервативная внешняя политика потерпели неудачу».
Джо Б,
Я думаю, что неудача связана не с олигархией, а с Глубинным Государством и его контролем. Многие неоконсерваторы — не олигархи, а всего лишь влиятельные лица, работающие в аналитических центрах и университетах. Настоящие олигархи (например, Клинтоны) не так много работают и часто делегируют полномочия.
Статья Пэрри великолепна, и я немедленно опубликую ее на Facebook. Однако есть проблема с выводом:
«Поскольку демократы и либералы присоединяются к неоконсерваторам в распространении этого нового маккартизма в России – и с такими людьми, как Рэйчел Мэддоу, возглавляющими эту атаку – возможно, самым удручающим фактом является то, что, похоже, не существует Эдварда Р. Мерроу, ведущего журналиста с совестью, где угодно на горизонте».
На самом деле это неверно. Есть Билл Мойерс, Джим Хайтауэр и Пол Крейг Робертс — все они очень хорошие журналисты, просто мейнстрим не признает журналистов, которые не бьют в тот же барабан, что и он.
Это лишь еще раз подтверждает мою версию в моей книге «Глубинное государство против Трампа», доступной на Amazon.
Доктор Барт Грузальски, почетный профессор философии (этики и государственной политики) и религии (книги: «О Будде», «О Ганди» и «Почему христиане и защитники мира во всем мире проголосовали за президента Дональда Трампа»), Северо-Восточный университет , Бостон, Массачусетс — и единственный известный мне и моему наставнику философ, который поддерживает Трампа
Роберт:
Я носил кепку с надписью «??????» в национальных цветах России на фронте моего лучевого лечения, и это привело к разговору с главным терапевтом о том, почему Путин был полезен русскому народу. См. Википедию об изменениях численности населения России за последние 30 лет. Она выпила Кулаид,
Если бы Путин и другие националисты не выступили против ЕС, банков и МВФ во время российского дефолта, Россия оказалась бы в том же положении, что и Греция. (Погряз в долгах и жесткой экономии без возможности выбраться.) Моя дочь училась в университете в Москве в 2001–2004 годах. (Она, как и вся образованная в России интеллигенция, ненавидит Путина.) Положительные изменения, произошедшие за этот короткий период, были поразительными. Путин заслужил свою популярность среди российского народа.
Отличная статья Роберта Пэрри. МСМ бросают вызов истине. Они даже прикрывают предательство в высших кругах. См. ссылку ниже:
«Отморозки западного мира и их «союзники», которые финансируют и вооружают террористов»
http://graysinfo.blogspot.ca/2017/03/the-scumbags-of-western-world-and-their.html
Стивен – хорошие статьи; много отличных ссылок. Спасибо. Вы также процитировали одну из моих любимых строк, в ней так много правды:
«Ад пуст, и все дьяволы здесь».
Черти снова выстроились в ряд, те же черти, что всегда ходили среди нас. Разные имена, разная одежда, но проводка та же.
Спасибо, backsevolution. Я стараюсь включать ссылки, которые могут представлять интерес.
Приветствую, Стивен.
Стивен и обратная эволюция,
Стивен, я понятия не имел, что ты пишешь острые и резкие колонки! Спасибо за ссылку, которой вы поделились выше.
И спасибо, backsevolution, за ваш комментарий, который побудил меня проверить ссылку (сначала я подумал, что ваш комментарий был ошибочным - я назвал «Пэрри» именем «Стивен» - это была моя вина, я проверил еще раз и кое-что узнал) .
Доктор Барт Грузальски, почетный профессор философии (этики и государственной политики) и религии (книги: «О Будде», «О Ганди» и «Почему христиане и защитники мира во всем мире проголосовали за президента Дональда Трампа»), Северо-Восточный университет , Бостон, Массачусетс — и единственный известный мне и моему наставнику философ, который поддерживает Трампа
На каком основании ты поддерживаешь Трампа, Барт? И кто из сторонников мира его поддерживает?
Что касается всеведения ЦРУ и АНБ, а также повсеместного распространения путиноидного безумия, которое эти две организации теперь разделяют с демократами и неоконсерваторами, я не могу не вспомнить одну из моих любимых строк из «Фауста» Гете, это меня сейчас преследует:-
«Nun ist die Luft von solchem Spuk so voll, / Dass niemand weiss, wie er ihn meiden soll».
«Теперь воздух наполнен таким жутким / Что никто не знает, как ему избежать этого».
Но здесь я не могу не предложить заменить гётевское «Люфт» на слово «Welt» = мир.
Джеффри: Мне понравилась цитата Гете. У Дилана Томаса были слова, применимые к
ЦРУ и АНБ. «Коровы, свиноматки и дочери фермеров; какой день раскопок.
Хотя я и ценю Консорциум, мне кажется, что он колеблется в опасном направлении, не ставя под сомнение мотивы DT. Позвольте мне внести ясность: я не фанат Национального комитета Демократической партии, Хиллари Клинтон или МСМ (включая Рэйчел Мэддоу). Но могу ли я поверить, что одна из последних статей Мэддоу является чисто вымышленной информацией? Вот ссылка:
http://www.msnbc.com/rachel-maddow/watch/attorney-with-trump-investigations-in-purview-part-of-mass-firing-897203779865
Если вся система коррумпирована (а я в это верю), давайте вызовем всех игроков. Пролейте свет дня на тех, кто населяет «болото». Не мой термин, но он горячо любим и используется нынешним президентом. Мне просто кажется, что этот сайт вкладывает очень много сил в разоблачение мема «Это сделала Россия».
Если кто-нибудь может предоставить дополнительную информацию или пролить свет на всю статью Мэддоу, я был бы признателен.
Возможно, вы относительно новичок на этом сайте. Если да, то просмотр архивов за несколько лет будет информативным. Из многих очень хороших авторов здесь можно выделить одно имя, на котором стоит сосредоточиться: Рэй Макговерн проработал в ЦРУ около 30 лет. Его прочтение будет вознаграждено.
Как уже отмечали другие здесь, см. книги «Секретная команда» и «Дж. Ф. Кеннеди» полковника Л. Флетчера Праути. Покойный полковник занимал очень высокий пост в Пентагоне, координируя свои действия с ЦРУ. Вы также можете прочитать сайты whowhatwhy.org (Расс Бейкер и др.; см. также его книгу «Семья тайн») и theintercept.com (Гленн Гринвальд и др.).
Вам придется искать доказательства, потому что МСМ не говорят вам правды. Прочтите достаточно, и вы увидите.
Удачи.
Стивен: Статья была хороша, но и ваша ссылка тоже.
Приятно осознавать, что есть умные мыслители.
в огромном «там». Спасибо.
Суть статьи Перри заключается в том, как опасно проводить политику с помощью теории заговора. Сенсационные СМИ освещают тему Трампа и России смехотворно по сравнению с количеством фактических доказательств. Кажется, вы выбрали этот фрагмент, чтобы поддержать свое собственное предубеждение.
Я удосужился прочитать только одну из ваших ссылок: http://www.globalresearch.ca/when-terrorism-becomes-counter-terrorism-the-state-sponsors-of-terrorism-are-going-after-the-terrorists/5496051
Использовать отчет NIC в качестве «доказательства» для того, чтобы намекнуть, что Халифат является неким разведывательным проектом США, является вопиющим абсурдом. Я не собираюсь больше тратить на вашу работу; Я только хочу предложить иронию в том, что вы, будучи теоретиком заговора, использовали бы отрывок из теории антизаговора для поддержки своей теории заговора. РЖУ НЕ МОГУ!