Истерия Демократической партии, обвиняющей Россию в поражении Хиллари Клинтон, переросла в маккартистские клеветы на кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн за участие в ужине в Москве, сообщает Нат Парри.
Нат Пэрри
Спустя четыре месяца после неудачного избрания Дональда Трампа вместо Хиллари Клинтон, одним из главных козлов отпущения демократов за их ошеломительный провал на выборах остается Партия зеленых и ее кандидат в президенты 2016 года Джилл Стайн. Указывающий К окончательным подсчетам голосов в Пенсильвании, Висконсине и Мичигане, которые показали, что перевес Трампа оказался ниже общего подсчета голосов за Стейна, демократы объединились вокруг общепринятого мнения, что избиратели Стейна перевернули выборы, не сумев объединиться вокруг кандидата от Демократической партии.
Джилл Стайн на ужине по случаю 10-летия канала RT в Москве, декабрь 2015 года, сидя за одним столом с президентом России Владимиром Путиным.
В роли Мэтью Розы объясняет, По мнению Салона, «если бы все избиратели Штейна в этих трех штатах поддержали Клинтон, а не Трампа, кандидат от республиканской партии получил бы только 260 голосов выборщиков – на 10 меньше минимума, необходимого для того, чтобы стать президентом». Итак, вот оно. Штейн испортил выборы. Дело закрыто.
Проблема с этим анализом заключается в его ошибочной логике, согласно которой чьи-либо голоса на самом деле «принадлежат» кому-либо еще, и, кроме того, он основан на ложном предположении, что все избиратели Штейна естественным образом проголосовали бы за Клинтон, если бы Партия зеленых не участвовала в выборах. .
Дело в том, что многие из этих избирателей были отвергнуты воинственностью Клинтон, восприняли этические нарушения и тесные связи с Уолл-стрит и никогда бы не проголосовали за нее, независимо от того, существовала ли третья альтернатива или нет. Некоторые остались бы дома, а другие, возможно, действительно проголосовали бы за Трампа.
Предположение о том, что более мелкие партии не имеют права конкурировать, также глубоко антидемократично и бросает вызов международные стандарты за свободные и честные выборы. Хотя демократы редко высказываются и открыто заявляют о своем желании, чтобы Партия зеленых прекратила свое существование, они демонстративно не согласны с кандидатами от зеленых, конкурирующими на закрытых выборах, при этом демократический истеблишмент рассматривает вызов зеленых слева как оскорбление, которое усложняет их избирательные стратегии.
Признают они это или нет, но демократы, похоже, предполагают, что люди, которые не идентифицируют себя с кандидатами или позициями Демократической партии, просто не должны иметь возможности голосовать за альтернативных кандидатов или организовывать оппозиционные партии.
Но по договоренности подписанный Соединенными Штатами в 1990 году, предложив основные принципы демократических выборов, люди имеют право «создавать при полной свободе свои собственные политические партии или другие политические организации», а правительства должны предоставить этим партиям «необходимые правовые гарантии, позволяющие им конкурировать». друг с другом на основе равного обращения перед законом и властями».
Удвоение вниз
Несмотря на эти международные обязательства, демократы удвоили свои нападки на Стайн в течение нескольких месяцев после выборов, теперь заявляя, что она не только испортила выборы, перекачивая голоса у Клинтон, но, возможно, сделала это по указанию России. Президент Владимир Путин – не говоря уже о том, что «зеленые» выдвигают кандидатов в президенты на всех выборах в США, начиная с 1996 года.
Зимняя сцена в Москве, недалеко от Красной площади. (Фото Роберта Парри)
Представители Демократической партии распространили непристойные слухи о том, что Штейн находится под контролем Путина, используя фотографию Штейна, сидящую за столом с российским лидером, сделанную в конце 2015 года, как доказательство возможной нелояльности или, возможно, даже измены.
Если рассматривать фотографию Штейна в нынешнем контексте «новой холодной войны» и как неотъемлемую часть обвинений России во вмешательстве в выборы, то это все доказательства, необходимые многим демократам, предрасположенным предполагать худшее о Партии зеленых и ее кандидате.
Однако следует иметь в виду, что Штейн никогда не пыталась скрыть тот факт, что она присутствовала на этом «спорном» ужине, посвященном 10-летнему юбилею телеканала RT, а также то, что она сидела за столом с российским президентом.
Фактически, после ужина представители ее президентской кампании выпустили пресс-релиз, в котором заявил по существу«Штайн присутствовал на ужине в четверг вечером, сидя за столом с президентом России Владимиром Путиным».
В пресс-релизе описывается речь Стайн на ужине, в которой она упрекала как Соединенные Штаты, так и Россию за проведение милитаристской политики и трату слишком больших денег на бессмысленную гонку вооружений.
«Соединенные Штаты сейчас приступают к реализации программы стоимостью 1 триллион долларов по обновлению своего ядерного вооружения, в то время как мы сокращаем программы по борьбе с голодом, решению проблемы бездомности и обеспечению экономической безопасности нашего народа», — сказал Стейн. «В России также не хватает денег на жизненно важные нужды из-за тяжелого бремени военных расходов. Представьте себе, насколько лучше стал бы мир, если бы наши две страны смогли проложить путь крупным державам по сокращению размеров наших военных объектов».
Штейн также размещены в Facebook сообщила, что она «была в России, чтобы выступить на конференции RT вместе со многими другими людьми, включая многих других активистов из движения за мир». Там она поделилась Видеообращение на YouTube – запись с Красной площади в Москве – где она призвала положить конец милитаризму и установить международный порядок, основанный на уважении прав человека и международного права.
Неомаккартизм
Несмотря на ее открытость в отношении своего участия в ужине, в эти нео-маккартистские времена диких спекуляций, необоснованных инсинуаций и всеобщей антироссийской истерии, оперативники Демократической партии и блоггеры поднимают вопросы о том, является ли ужин доказательством того, что Стайн на самом деле находится на зарплате у Стайна. российское правительство. Инсинуация заключается в том, что ее президентская кампания 2016 года была направлена на то, чтобы помочь провести выборы в пользу Трампа, действующего по указанию Путина.
Адвокат Рой Кон (справа) с сенатором Джозефом Маккарти.
Троллинг аккаунта Джилл Стайн в Твиттере с такого рода обвинениями, по-видимому, стал второй натурой для многих сторонников Демократической партии, и на каждый твит Стайн отвечали десятки враждебно настроенных демократов, которые продолжают обвинять Партию зеленых в срыве выборов.
Типичным является ответ на твит, который Штейн разослал 2 марта в поддержку ранжированного голосования. «Демократы использовали второй тур голосования для избрания председателя Национального комитета Демократической партии, так почему же они борются со вторым туром голосования в таких местах, как Калифорния и Миннесота?», — Стейн чирикнул.
«Ты пытаешься отвлечь внимание от своего русского приятеля?» - ответил сторонник Демократической партии по имени Трайс. «Влад оплачивает ваши счета или вы используете пересчет долларов, который вы обманули?»
Блогер по имени Билл Палмер пошел еще дальше в своем сообщении от 24 февраля. после в «Докладе Палмера». Указывая на статью в New York Daily News. который утверждает что Майклу Флинну заплатили 40,000 2015 долларов за участие в ужине с Путиным в декабре XNUMX года, Палмер отмечает, что «это поднимает серьезный вопрос, на который теперь должна ответить Джилл Стайн: заплатил ли ей Кремль также за участие в ужине?»
В Daily Beast Кейси Мишель также предполагают что Штейн принимает взятки от российского правительства. Мишель написал 13 января: «Остается неясным, кто оплатил поездку Стайн в Москву и ее проживание там».
Рэйчел Мэддоу из MSNBC также продвигала теорию заговора о том, что Стайн является российским агентом, намекая недавно, что относительное молчание Стайн по поводу истории с русскими хакерами делает ее марионеткой Кремля.
«Поэтому все такие: «Ух ты, почему мы увидели такую супер, суперагрессивную оппозицию со стороны этих сторонних кандидатов – почему они ничего не сказали с тех пор, как разразился этот скандал?» Мэддоу сказал на шоу Desus & Mero в Viceland 15 февраля.
«Я не знаю, Джилл! Я не могу произнести это по-русски!» — насмешливо сказал Мэддоу. «Надеюсь, вы действительно в восторге от общего количества голосов в Висконсине!»
Полезная цель
Хотя было бы, конечно, интересно, если бы Стайн действительно получила деньги от российского правительства за участие в ужине RT, следует отметить, что в своем видеообращении с Красной площади Стайн начала с того, что поблагодарила сторонников Партии зеленых «за то, что они сделали это замечательное и вдохновляющее мероприятие». поездка возможна». Это указание Стайн на то, что доноры ее кампании на низовом уровне оплатили поездку.
Бывший госсекретарь Хиллари Клинтон разговаривает со сторонниками на предвыборном митинге в Финиксе, штат Аризона, 21 марта 2016 года. (Фото Гейджа Скидмора)
Следует также отметить, что если лояльность Стайна к Америке будет поставлена под сомнение из-за участия в этом ужине, то было бы справедливо вызвать подозрения в отношении национальной лояльности всех остальных, присутствовавших на мероприятии, список гостей, который международные дипломаты, журналисты, бывший мэр Лондона и высокопоставленные государственные деятели.
Но, конечно, это не цели де-юре Демократической партии, которая вместо этого сосредоточила свое внимание на Штейне и Партии зеленых. Это создает видимость избирательного возмущения, представляющего собой не более чем клеветническую работу со стороны тех, кто отчаянно пытается удержать избирателей и доноров, в то время как большинство американцев требуют альтернатив и идентифицируют себя не как демократы или республиканцы, а как независимые.
A Guardian В прошлом году агентство Ассошиэйтед Пресс-Центр исследований по связям с общественностью NORC сообщило, что целых 90 процентов избирателей не доверяют политической системе страны, в то время как 70 процентов заявили, что разочарованы президентскими выборами 2016 года, а 55 процентов заявили, что чувствуют себя «беспомощными». Сорок процентов заявили, что двухпартийная структура «серьезно нарушена».
Другой Guardian Исследование, проведенное прошлым летом, показало, что 55 процентов американцев предпочитают, чтобы в избирательных бюллетенях фигурировал независимый кандидат в президенты или кандидат от третьей партии в дополнение к двум традиционным партийным вариантам. Из тех, кто в возрасте 29 лет и моложе, 91 процент выразил поддержку дополнительным выборам.
Именно в этом контексте недовольства следует понимать нынешние клеветы на Партию зеленых. Две доминирующие партии знают, что американцы жаждут альтернатив, поэтому партийные деятели работают сверхурочно, чтобы дискредитировать единственные существующие жизнеспособные альтернативы статус-кво.
Это недемократическая стратегия, направленная на устранение подлинной конкуренции, и она вдвойне безответственна, когда утверждается, что политический деятель действует по указанию иностранной державы – особенно в наши дни углубляющегося раскола и растущего неомаккартизма.
В качестве дополнительного бонуса эта недемократическая стратегия, похоже, не помогает демократам, и действительно, с тех пор, как прошлой осенью партия решила сосредоточить внимание на истории о «российском хакерстве» как на своей основной линии атаки, их результаты опросов резко возросли. резко упали. Их рейтинг благосклонности упал примерно с 50 процентов незадолго до выборов до нынешнего минимума в 39 процентов. Их рейтинг недовольства сейчас составляет 49 процентов, что является самым высоким показателем за последние три года.
Если демократы надеются обратить вспять некоторые из этих тенденций, они могли бы попытаться разработать политические идеи, которые помогут американцам, а не нападать на прогрессистов за то, что они оказывают поддержку альтернативным партиям, и, возможно, рассмотреть возможность прекращения маккартистской клеветы против тех, кого считают «русскими». сочувствующие».
Примечание редактора: В соответствии с этим новым маккартизмом, отчет от 6 января Сообщение директора Национальной разведки о предполагаемом вмешательстве России в политику США включало семистраничное приложение, датированное 2012 годом, в котором RT обвинялось в изображении «избирательного процесса в США как недемократического».
«Доказательство» ДНР включало обвинение в том, что RT подорвал веру американцев в демократический процесс в США, поскольку «RT транслировал, проводил и рекламировал дебаты сторонних кандидатов».
Далее в репортаже ДНР жалуется: «Ведущие RT утверждали, что двухпартийная система США не отражает взгляды хотя бы одной трети населения и является «фикцией». Тот факт, что эти утверждения RT правдивы, очевидно. Это не помешало DNI Джеймсу Клэпперу рассматривать это признание реальности как свидетельство российского вероломства.
В докладе также содержится обвинение RT за освещение движения Occupy Wall Street и за репортажи об экологических опасностях, связанных с «гидроразрывом пласта». Эти темы приводятся в качестве еще одного доказательства того, что российское правительство использует RT для ослабления общественной поддержки политики Вашингтона в США. [Конец примечания редактора]
Нат Пэрри — соавтор По шею: провальное президентство Джорджа Буша-младшего. [Эта история первоначально появилась на https://essentialopinion.wordpress.com/2017/03/08/the-democrats-undemocratic-strategy-of-smearing-the-green-party/ ]
Эта фотография Стайн с Флинном и Путиным положила конец ее карьере как серьезного политического деятеля, заслуживающего внимания. Не в том месте и не в то время, или просто не в том месте… Не имеет значения. Она закончила.
Время для третьей партии или четвертой пятой. Как мы можем сделать так, чтобы это начало стало реальностью? Нам нужен выбор. Нам нужно, чтобы эти другие партии получали равное эфирное время, равное уважение, равную ценностную позицию.
Боюсь, это очень верно. D уже довольно давно относятся к GOP-lite. Эта абсурдная теория заговора «Россия украла мои выборы» столь же нелепа, как и бред Р. «Обама – кенийский мусульманин» последних 8 лет.
Я мог бы воспринять вашу статью как более объективную, если бы она также включала открытую похвалу Стайн поддерживаемому Кремлем Джулиану Ассанжу, а ее отрицание участия России в утечках информации Национального комитета Демократической партии было чем-то, что «госдепартаменты делают друг с другом». Я постараюсь воздержаться от суждения о г-же Стайн до тех пор, пока не получу больше информации, однако меня весьма тревожит ее поддержка Ассанжа.
Что касается маккартизма, то настало время более трезво, объективно и журналистски взглянуть на вопрос: «В какой степени засеянные Кремлем стратегии дезинформации используются для дестабилизации западных демократий». Когда наш президент может назвать прессу «врагом народа», и половина Америки поддержит ее, настало время, чтобы те, кто желает поддержать свободную и активную прессу, проснулись и потребовали большей ясности относительно того, что послужило катализатором этого массового недоверия к СМИ (более двух с лишним десятилетий). Это не партийный вопрос. Как левые, так и правые СМИ, похоже, все чаще подписываются на риторику, поощряемую Кремлем, сознательно или нет. Можно поспорить, что оба этих СМИ, а также наш смородиновый Белый дом будут сопротивляться любому освещению этой темы и будут продолжать отклонять расследования такими терминами, как «неомаккартизм» и «русская истерия».
Я не говорю, что знаю ответ на вопрос выше. Чем больше я исследую самостоятельно, тем больше убеждаюсь в необходимости беспристрастных, независимых расследований. Когда доказательства российского влияния начнут раскрываться, возможно, вы подумаете о том, чтобы пролить свет на эту тревожную и темную тему в рамках собственного журналистского расследования.
В самой последней статье «Новостей Консорциума» («Опасное развлечение демократов») появляется следующее: «В моем экземпляре «Алисы в Стране чудес» в начале книги есть цитата Джеймса Джойса: «Протрите очки тем, что вы знаете». '
Проблема в том, что мы на самом деле не знаем того, чего не знаем, и часто думаем, что знаем то, чего на самом деле не знаем. Не то чтобы реальность непознаваема, просто ее часто искажают и скрывают от нас… намеренно. Еще есть наши личные фильтры…
У меня есть своя поговорка: «Доверяйте своей интуиции». Это моя интуиция заставляет меня писать, что я интуитивно чувствую, что меня регулярно обманывают и вертят. Таким образом, я пытаюсь применить контекст ко большей части того, что я читаю, вижу и слышу.
Сказав все это, я считаю, что существует связь между Россией/Путиным и взломом выборов 2016 года. Я не доверяю Путину дальше, чем могу его подвести… или Трампа.
Наконец, эта статья о вечном поиске козлов отпущения со стороны Демократической партии. Я был в левой политике достаточно долго, чтобы знать, что ДП не допустит, чтобы какие-либо нарушители посягали на их территорию, и будет использовать любые необходимые средства, чтобы предотвратить это, а когда они терпят неудачу, прибегают к поиску козлов отпущения, раскручиванию и размазыванию. Я интуитивно это понимаю. На самом деле, я это знаю.
Я подвергаю сомнению вашу риторику. Я еще не видел, чтобы хоть один видный демократ обвинил Россию в поражении Хиллари, и я не видел никакой риторики, которую можно было бы назвать истеричной или маккартистской. Истерия, похоже, исходит в основном от альтернативных левых (или, как я их называю, женоненавистнических левых).
Я думаю, Нэт лает не на то дерево. Настоящая история (которая является своего рода противоположностью тому, на что указывает Нэт) заключается в другом. Я рекомендую читателям ознакомиться со статьей Скотта Крейтона «Петиция Джилл Стайн о пересчете голосов «Это сделали русские» полностью основана на ошибочном и дискредитированном пропагандистском отчете МСМ». – http://bit.ly/2mf8mmy
Если пропаганда Хизер является позицией Думократической партии, то я надеюсь, что мы, Зелёные, и наши союзники продолжим отрицать, что они КОГДА-ЛИБО снова выиграют какие-либо выборы!! Они не только глубоко отрицают это, но и готовы снова проиграть на выборах 2018 года. Вперёд, зелень!!
Я проголосовал за Джилл Стайн и даже раздал 100 футболок Партии зеленых, которые я разработал и сделал за свой счет.
Большинство людей, которых я знаю, голосовавших за Стайн, согласились с ней, что Клинтон была большим злом.
Я назвал Сандерса меньшим злом, а Трампа — неизвестным злом.
Мы прошли путь от страны, где 55% людей думали, что дела обстоят плохо, в страну, где 95% людей думают, что дела обстоят плохо, но не согласны с тем, в чем именно.
Прогресс…
Ни за что мы с женой не могли голосовать за Хиллари Клинтон, и ни за что никто из нас не собирался голосовать за Дональда Трампа. Так что из принципа, а не с кольцами в носу, как демократы, мы проголосовали за Джилл Стайн.
Что интересно, так это то, насколько «токсичным» стал Путин. Никто не хочет, чтобы о них говорили, что они когда-либо имели к нему какое-то отношение. Следует помнить, что рассматриваемое событие произошло в декабре 2015 года, задолго до того, как Путин захватил Крым, организовал фальшивые «восстания» в других частях суверенной территории Украины и угрожал начать войну, если Украина осмелится реализовать свое суверенное право на контроль. своя территория. Присутствовать на конференции, организованной Путиным в тот момент, и ужинать за его столом было все равно, что обедать с Гитлером после того, как последний захватил Чехословакию. Программы RT, по сути, состоят из скучных американских ничтожеств, ведущих скучные дискуссии с другими скучными американскими ничтожествами на американские политические темы, как внутри страны, так и за рубежом. Русская точка зрения почти никогда не высказывается, а российские истории рассматриваются как зарубежные новости США! Я не думаю, что станция может оказать сколько-нибудь существенное влияние даже на тех, у кого хватит смелости высидеть скуку. Присутствуя на конференции, и г-жа Стайн, и генерал Флинн, казалось, одобряли поведение Путина на Украине, и за это они заслуживают критики.
Демократическую партию невозможно спасти? Похоже так.
PS – Трамп назвал Роя Кона своим наставником!
Почему все поездки Конгресса в Израиль никогда не оспариваются?
Также re:9/11 вбейте в поисковик «5 танцующих израильтян» и пройдите по ссылкам.
Демократы глубоко переживают стадию скорби.
Они не могут увидеть, просто не увидят, что Хиллари виновата во всем, и что это было предсказуемо и полностью вина демократического истеблишмента Национального комитета Демократической партии, который настроил себя на поражение, предложив ужасного кандидата.
Ужасная Хиллари только что пообещала им слишком много и заплатила им слишком много. Оно преодолевает их собственное суждение о своей подлости и своих слабостях.
Они получили то, что получили за свое плохое поведение, и они удваивают это вместо того, чтобы признать, что они подобны наркоманам, которые достигли дна, и никто не может винить их, кроме самих себя.
Рискуя обвинить в ереси, я бы предложил еще одну причину, по которой избиратели отворачиваются от обеих партий, но особенно от демократов. Я отвернулся и от Хиллари, и от демократов из-за их безоговорочной поддержки Израиля. В начале предвыборной кампании Клинтон хвасталась, что встретится с Нетаньяху очень скоро после его инаугурации и что она намерена вывести наши отношения с Израилем на «более высокий уровень». И это в то время, когда Трамп выражал желание улучшить отношения с Россией. Какая позиция, по вашему мнению, имела больший вес среди избирателей?
Мы с двумя друзьями в течение примерно пяти лет устраивали «палестинский стол» на нашем местном субботнем рынке, где мы распространяли литературу, поддерживающую дело палестинцев и критикующую политику Израиля. Нас хорошо приняли, но я заметил, что многие люди явно нервничали по поводу разговора с нами, что указывает на то, что они не чувствовали себя в безопасности, говоря открыто то, что они нам говорили. Это свидетельствует о страхе и страхе, вызванном рефлекторной тенденцией израильских сторонников объявлять любого, кто выступает против Израиля и в защиту угнетенных палестинцев, «антисемитом» или еще хуже. Демократы будут продолжать страдать из-за своего тесного союза с Израилем. Республиканцы тоже ищут поддержки Израиля, но республиканцы просто низко кланяются Израилю; Демократы падают ниц.
Вы смело заявляете, что прострация Демократической партии перед Израилем является растущей проблемой. Я думаю, что это в конечном итоге приведет к расколу Демократической партии. Демократы любят называть себя «либералами и прогрессистами», но между «либералами и «прогрессистами» есть различие и различие, а демократы Хиллари — только либералы. Как может прогрессивный человек продолжать игнорировать тот факт, что основным получателем нашей иностранной помощи является государство апартеида, которое достаточно низко, чтобы отнимать землю у своих подвергшихся насилию местных жителей? Настоящие прогрессисты, такие как Джилл Стайн или Берни Сандерс, готовы отказаться от этнических союзов, чтобы поступить правильно.
Поскольку израильские правые продолжают нарушать права человека палестинцев, этот вопрос расколет Демократическую партию на две группы – гонящихся за деньгами «либералов» и действительно «прогрессивных». Другие вопросы встанут по обе стороны этого разделения, например, национальное здравоохранение, прогрессивное налогообложение, бесплатное обучение, банковская реформа и т. д. «Либеральная», стяжательная Демократическая партия пойдет по пути вигов.
Клинтон-Ястреб – новых новостей нет. Сообщалось, что 9 из 10 ее крупнейших политических спонсоров представляли собой корпоративные интересы, получившие огромные деньги по контрактам Пентагона. Кроме того, она предложила создать «бесполетную зону» над Сирией. Это был вызов праву России летать туда, имея столько же прав, сколько, по мнению США, они должны делать то же самое. Она надеялась, что Россия не согласится на это предложение США. Тогда она могла бы призвать к более провокационным мерам по усилению напряженности между странами, к чему и призывала ее повестка дня. Ее программа представляла собой, по сути, план войны с Россией. Что означает Нобелевская премия мира в наше время? Обама удешевил ее ценность, как хорошо знает Хиллари, поэтому она совершенно не заинтересована в этой теперь испорченной и сомнительной награде. Она и Джон Маккейн являются партнерами, когда дело доходит до продвижения военных действий для решения проблем, которые, как они хотят, чтобы мы поверили, могут быть решены только военной силой. В шестидесятые годы был большой рок-н-ролльный хит под названием «Мы больше не будем обмануты». Политики, такие как Клинтон, Маккейн, Трамп и гитлеровский Йозеф Геббельс, знали, что каждое новое поколение можно обмануть снова – они рассчитывают на то, что это!.
Точно так же, как написано на моей разработанной/оплаченной наклейке на бампер: «Если Хилл, то Джилл!». Национальный комитет Демократической партии невежественен, потому что независимые избиратели и избиратели Берни не могут доверять ястребу Хиллари, потому что Билл предал либеральные идеи, подписав реформу социального обеспечения и отмену отделения инвестиционно-банковской деятельности от обычной банковской деятельности. AIG рухнула бы, и всем банкам следовало бы позволить обанкротиться! Разработать новую экономическую модель. Не капитализм!
Я голосовал за Джилл Стайн. Ведь я либерал. Хиллари и ее воинственная политика, ориентированная на интересы корпораций, никогда не рассматривалась как вариант. Она и Демократическая партия до сих пор этого не понимают… отказываются смотреть в зеркало, даже после очередного эпического поражения на выборах. Ну что ж, я думаю, пока они продолжают получать корпоративные деньги, все хорошо.
Не пугайтесь, но это моя теория того, что случилось с Демократической партией.
После того, как ЦРУ и «Глубинное государство» удалили Джона Кеннеди, они начали искать способы контролировать Демократическую партию (не так уж сложно было найти корпораций, которых можно было бы продвигать в Республиканской партии). Билл и Хиллари Клинтон были завербованы. Принятие Хиллари Демократической партии в 1968 году не звучит правдоподобно, и какой студент колледжа в то время мог себе позволить или хотел бы пойти на национальные съезды как республиканцев, так и демократов. Взгляд на их историю говорит об этом. Х. Клинтон выглядит так, как будто она начинала в ФБР COINTELPRO, шпионя за деятельностью «Черных пантер». Билл начал шпионить за антивоенным движением в Европе, когда учился там.
Это был брак, заключенный в Лэнгли, что может объяснить, почему их отношения со стороны кажутся «принудительными» или просто расчетливыми. Билл Клинтон занимал пост губернатора Арканзаса, когда ЦРУ сбрасывало в Мену вещевые мешки с кокаином (нынешний губернатор и бывший наркобарон Дубии Аса Хатчинсон был федеральным прокурором, который в то время не интересовался Меной). DLC был инструментом, который подтолкнул партию вправо, и Клинтоны должны были возглавить наступление.
Если не считать внутреннего ущерба, нанесенного Клинтонами, ястребиная позиция Хиллари прямо соответствует реакции эпохи Маккарти. Переход от «Голдуотерской девушки» к маккартистке не такой уж и большой. Ей просто пришлось отпрыгнуть назад.
абсолютно здравый анализ
Я… я не могу. После этого я просто не могу больше оставаться демократом.
Демократическая партия и ее помощники в Национальном комитете Демократической партии не собираются отступать ни на дюйм в своем марше… куда? Черт его знает, но это не то место, куда я хочу пойти. Они о власти, я о хорошем управлении и гуманном прогрессе.
То, что демократы настолько глухи и безответственны, что снова обвиняют козла отпущения, говорит мне, насколько они совершенно лишены честности и видения. Власть и деньги, как и другая сторона. На самом деле совершенно очевидно, что они ЯВЛЯЮТСЯ одной и той же стороной. Просто демократы используют более мягкую биту, чтобы бить нас.
И, кстати, я голосовал за Хиллари только как голос против Трампа. Даже выступая против злокачественного нарцисса, СПЧ и Демократическая партия сумели провести настолько неумелую кампанию, что проиграли все. Потом они тычут пальцем.
К черту Демократическую партию! Их ждет особый круг в аду.
Выборы были бы еще более интересными, если бы Джон Макафи выиграл собрание либертарианцев в прошлом году и стал их кандидатом на пост президента. Посмотрите документальный фильм «Гринго» о его злоключениях в центральноамериканской стране Белиз, где некоторые называли его «Дональдом Трампом из Белиза».
Кстати, Гэри Джонсон почти наверняка отобрал у Трампа больше голосов, чем Стайн у Клинтон.
Слово Демсу. Я голосовал за Джилл Стайн, и я никогда, никогда не проголосую за Хиллари Клинтон или любого демократа, который пытается сказать: «Голосуй за меня, или ты получишь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО плохих парней». Это так оскорбительно. . ...та же самая лексика, используемая в отношении избитого супруга.
Очень хорошая, здравая статья, подчеркивающая антидемократический характер нашей политической системы по международным стандартам. Если на данном этапе мы не сможем найти третью сторону, наше будущее будет действительно мрачным.
Нет, потому что кандидат Дональд Трамп не танцует под дудку «Глубинного государства» или истеблишмента, поэтому «Глубинное государство» при важной (для него) поддержке почти каждого доктора философии. в стране хочет, чтобы Трамп ушел — либо убит, либо подвергнут импичменту.
Вам нужно прочитать мою книгу о Трампе, в названии которой есть «глубинное государство». Там все черно-белое.
Доктор Барт Грузальски, почетный профессор философии и религии Северо-Восточного университета, Бостон, Массачусетс, и единственный доктор философии по философии. которых я знаю, а я знаю сотни, которые поддерживали Дональда Трампа и продолжают поддерживать нашего ПОТУСА
Вся эта отвлекающая чушь от демократов насчет «Русские идут! Русские идут!» утомительно. Прежде всего, как бы я это не ненавидел, консервативные республиканцы пользуются слишком большим вниманием общественности и — по крайней мере здесь, в Висконсине (как и в Мичигане, Огайо и т. д.) — большинство постов в штатах и Конгрессе переходят к ним. Хороший прогрессист — Расс Файнголд (которому я сделал пожертвование) — проиграл в сенаторской гонке от Висконсина больше, чем Хиллари, и он проиграл пустому костюму по имени Рон Джонсон. В этом не участвовали никакие русские — настоящие или воображаемые, так как же демократы объясняют это, как в этом обвиняют Штейна?
Я рад, что проголосовал за Штейна здесь, в Висконсине, учитывая другие важные варианты. Была ли она идеальна? Нет, но я не голосую за кого-то, кто баллотируется за святость, я голосую против кандидатов (HRC, Трампа, второго срока Обамы), которые являются поджигателями войны, случайными или вопиющими. И я голосовал ЗА общие принципы, которые поддерживают зеленые, потому что, как заметил г-н Меррилл выше, если мы продолжим голосовать за то же самое-то же самое, то почему мы ожидаем, что что-то изменится? Какая мотивация была бы у демократов (а тем более у республиканцев) изменить свои платформы/позиции, ЕСЛИ они не почувствуют этого на выборах? Это один из немногих способов, благодаря которым в США могут произойти позитивные изменения, даже в той крайне коррумпированной ситуации, в которой мы находимся сегодня. Даже ЕСЛИ бы человеку пришла в голову эта идея, насилие здесь никогда бы не сработало, потому что вооруженные силы США слишком сильны, и слишком много людей (включая меня) слишком удобны, чтобы рисковать всем, чтобы начать или участвовать в гражданской войне. И покупка выборов за счет огромных расходов на предвыборную кампанию — это область, в которой уже доминируют ДЕЙСТВИТЕЛЬНО коррумпированные финансовые силы.
США – это ядерная банановая республика… что происходит, когда у вас на самом деле нет «свободной» прессы, но есть то, что мы имеем, с корпоративными глобалистскими СМИ, ежедневно извергающими свою ложь и токсичность….
Томк,
На самом деле у нас есть свободная пресса. Этот блог-сайт является примером этого. Чего у нас нет, так это журналистов, готовых сообщать новости, но которые вместо этого стали и продолжают быть прессститутами (журналистами-проститутками) для машины Хиллиара, в которую входят Обама, АНБ, ЦРУ, Нью-Йорк Таймс и многие другие (Майкл Мур, Эми Гудман, АНБ, иногда ФБР, постоянно Вашингтон Пост). Это то, чему нам нужно сопротивляться, и именно поэтому я опубликовал три (на самом деле четыре) книги о ПОТУСЕ ТРАМПЕ.
Организация «Репортеры без границ» поставила США на 41-е место по свободе прессы в 2016 году, сразу после Словении.
Меня поражает, как 120 миллионов американцев проголосовали за двух самых ненавистных лжецов в американской политике, претендующих на пост президента.
Все это время существовала партия, построенная на принципах честности и порядочности, партия, лозунг которой отличался от лозунгов всех остальных:
Люди, планета и мир важнее прибыли.
Один миллион из нас проголосовал за эту партию, а 120 миллионов проголосовали за поддержку бесконечных войн, неравенства доходов, милитаризации наших правоохранительных органов, огромных налоговых льгот и корпоративного благосостояния для уже богатых и т. д.
Я долгое время придерживался убеждения, что важно верить в наших собратьев, мужчин и женщин, однако, увидев, как так много людей голосуют 8 ноября за эти две открыто коррумпированные политические партии, я начинаю сомневаться в своей вере.
Т Мор.
Как и вы, я презирал двух основных кандидатов и голосовал за Третью партию. Однако я верю, что перемены уже не за горами; просто потому, что нынешняя система больше не работает. Хиллари пообещала еще больше того же; Трамп думает, что все будет хорошо, если только мы повернем время на 50 или 60 лет назад. Хиллари представляет для Америки коррупцию и аристократию, Трамп выступает за ерунду. Наша экономика мертва – все теперь в карманах богатых, нет скорости обращения денег и нет политической воли повысить налоги для богатых, чтобы начать новый курс по возобновлению работы насоса. У нас безумно большая армия, которая к тому же стала некомпетентной. Мы погрязли в мелкой политике и коррупции, а также в раздувании денег со стороны Уолл-стрит и крупных фармацевтических компаний.
Этот дрянной капитализм скоро полностью потерпит крах. Я предсказываю, что через несколько лет мы увидим настоящий голод в гетто и «деревенских» трейлерных парках Америки. Это так близко! И тогда болото фактически осушатся – неоконсерваторы, неолибералы, хватающая никель ведьма в наряде от Версаче за 12,000 XNUMX долларов и шут – все будут лишены власти и выброшены на улицу. Американцы знают, что то, что им предлагают, — это мусор, но они также знают, что искупление путем выборов — это просто. И есть выбор между чем-то простым, но вряд ли сработающим, и чем-то сложным, но вероятным; среднестатистический Джо сначала попробует простой процесс. Но правда восторжествует.
Конечно, это нонсенс, а нападки на Штейна – абсолютный абсурд, не стоящий комментариев.
Но я должен прокомментировать эту антипутинскую истерическую кампанию, которая началась в 2012 году после его победы на выборах.
Речь идет о новом маккартизме, новой кампании террора и пустых, необоснованных серьезных обвинениях против любого, кто осмелится подвергнуть сомнению якобы официальное мнение, историях, распространяемых МСМ, вязкой кампании по отчуждению независимых политиков от их электората, журналистов от их читательской аудитории под облаком преступности, шпионаж и расследования ФБР против тех, кто не пропагандирует официальные версии, кто не покупается на полную ерунду и кто не делает абсурдных выводов, основанных на лжи и инсинуациях, без каких-либо доказательств.
Основная цель провокаторов состоит в том, чтобы мы приняли бездоказательную маккартистскую клеветническую конструкцию врага Америки. Только потому, что они так говорят. Как только мы признаем их ложь и их произвольное определение того, кто является американскими врагами, мы даем им авторитет и обвинительную силу, право обвинять кого угодно в чем угодно, поскольку, по нашему мнению, чье-либо поведение или мнения могут соответствовать тому, что сделал бы наш враг, думали мы. или намеренно, освобождая нас от строгости рационального анализа и необходимости основанных на фактах выводов, которые являются основой любого морального суждения.
Это оставляет нас раздробленными, разделенными, напуганными животными, полными страха и ненависти. Мы должны сопротивляться.
Кален,
Я абсолютно согласен с вашим выводом, который стоит подчеркнуть, процитировав здесь:
«Основная цель провокаторов состоит в том, чтобы мы приняли бездоказательную маккартистскую клеветническую конструкцию врага Америки. Только потому, что они так говорят. Как только мы признаем их ложь и их произвольное определение того, кто является американскими врагами, мы даем им авторитет и обвинительную силу, право обвинять кого угодно в чем угодно, поскольку, по нашему мнению, чье-либо поведение или мнения могут соответствовать тому, что сделал бы наш враг, думали мы. или намеренно, освобождая нас от строгости рационального анализа и необходимости основанных на фактах выводов, которые являются основой любого морального суждения.
Это оставляет нас раздробленными, разделенными, напуганными животными, полными страха и ненависти. Мы должны сопротивляться».
Спасибо.
Исследование «гражданского ареста».
Один из моментов моего эссе об ошибочности подхода меньшего зла:
«Как же тогда Движение за мир могло бы добиться революционного изменения и положить конец войнам США за рубежом, поддавшись выбору гамбита двух зол во время выборов? Пока мы можем рассчитывать на то, что проголосуем за любого из кандидатов от двух основных партий, Партия войны побеждает, и ни у деятелей Республиканской, ни у Демократической партии нет никаких причин идти навстречу избирателям за мир.
«Что приводит к переменам в двух основных политических партиях, так это поражение на выборах. Они либо приспосабливаются к учету взглядов тех определенных слоев населения, которые стоили им выборов, либо продолжают проигрывать выборы.
«Поэтому, на мой взгляд, если голосование за мир не будет стоить крупной партии выборов столько раз, сколько потребуется, мы не сможем добиться желаемых фундаментальных изменений в правительстве. Выбор образа мышления зла в лучшем случае обменивает краткосрочную, не столь уж злую «победу» на еще одну отсрочку фундаментальных изменений, к которым мы стремимся: сделать США мирной нацией».
https://relativelyfreepress.blogspot.com/2014/08/the-lesser-of-two-evils-is-still-evil.html
ПОЛ МЕРРЕЛ,
Не согласен со вторым абзацем вашего комментария. Вы пишете: «Пока на нас можно рассчитывать, что мы проголосуем за любого из кандидатов от двух основных партий, Партия войны побеждает, и ни у деятелей Республиканской, ни у Демократической партии нет никаких причин идти навстречу избирателям, избирающим мир».
Факт в том, что президент Дональд Трамп — президент мира, что я доказываю в каждой из своих книг о Трампе (все они теперь доступны на Amazon). Он предлагает способ защиты Соединенных Штатов, основанный на той же политике ахимсы, которую проводил Махатма Ганди. Доказательства есть в каждой из моих книг, поэтому я отсылаю вас к ним.
Вы очень дразняще упомянули «мое эссе об ошибочности подхода меньшего зла». Я просмотрел ваш блог и был впечатлен: по большинству статей мы с вами читаем один и тот же сборник гимнов. Вопрос: это то же самое эссе, которое вы назвали «Ваш голос за Джилл Стайн — не напрасный голос»?
Благодаря,
Доктор Барт Грузальски, почетный профессор философии (этики и государственной политики) и религии (включая мою книгу о Ганди и мой отчет о его ненасилии/ахимсе), Северо-Восточный университет, Бостон, Массачусетс
Вы уверены насчет Амазона? Я вижу 2 твои книги, не о Трампе.
Хотя я согласен с тем, что называть Джилл Стайн, Ральфа Нейдера или кого-либо еще спойлером, на самом деле существует эффект спойлера. Возможно, это неудачное название для названия явления, но на самом деле существует проблема с системой голосования, которую мы используем. Множественное голосование создает эффект спойлера, который разделяет голоса за двух довольно похожих кандидатов. Это произошло в штате Мэн в ходе двух последовательных выборов на пост губернатора, в результате чего на восемь лет в штате появился губернатор, которого, похоже, не одобряло большинство избирателей. Счастливым концом всего этого стало то, что в ноябре прошлого года штат Мэн принял инициативу по голосованию, которая положит конец использованию плюралистического голосования на основных выборах.
Существуют довольно много альтернатив множественному голосованию чтобы избежать эффекта спойлера. Вместо того, чтобы тратить энергию на беспокойство о том, кто был спойлером, а кто нет, было бы лучше направить эту энергию на переход к другой системе голосования, которая вообще позволяет избежать проблем.
Если бы у нас было рейтинговое голосование, я бы поставил HRC в конец своего списка. Наверху был бы тот, за кого я голосовал: Джилл Стайн.
Я уверен, что другие, голосовавшие за Стайна, сделали бы то же самое.
Почему HRC оказался внизу? Потому что я был убежден (и до сих пор убежден), что она, скорее всего, приведет нас к войне с Россией.
Вся эта антироссийская чушь потом только подтверждает мое мнение.
Трамп как второй снизу означает, что мои права и потребности находятся под угрозой. Но мои потребности менее важны, чем потребность планеты в отсутствии войны с Россией, плюс какая польза для меня от удовлетворения моих прав и потребностей до тех пор, пока все не развалится и я не умру от радиационного отравления?
Спасибо, Миранда!
Рейтинговое голосование – это честный способ голосования. Джилл Стейн была за это. Это имеет смысл. Я думаю, что всем это понравится. Демократам и республиканцам это бы не понравилось, но мы могли бы внести его в избирательные бюллетени штата, штат за штатом.
Пожалуйста, прочитайте мой комментарий выше Хизер. Я думаю, тебе понравится.
Насколько я понимаю, демократы боролись изо всех сил против любых реформ ранжированного голосования/мгновенного второго тура в штатах по всей стране, и знаете почему? Потому что они ПОЛОЖЯТСЯ на угрозу спойлерного эффекта своей избирательной стратегии. «Стратегия Крысолова», которая была раскрыта в утечках электронной почты Национального комитета Демократической партии и Подесты, ясно показывает, что сама основа их стратегии — запугать людей и заставить их голосовать за своего кандидата, потому что «альтернатива намного хуже». Вот почему они «возвысили» Трампа на праймериз (работая рука об руку со СМИ), потому что они хотели соревноваться с самым большим шутом с максимально возможным негативом. Их единственная проблема заключается в том, что они выдвинули столь же презираемого кандидата, и на этот раз многим было действительно трудно определить, какой из них является «меньшим злом».
Бинго! Они играют в эту игру «меньшего зла» с тех пор, как LBJ против Голдуотера в 1964 году, после государственного переворота, в результате которого погиб Кеннеди (НЕ Освальд!). Самая важная книга по этому поводу — «Джон Кеннеди и невыразимое» Джеймса Дугласа с тысячами документальных сносок. Также «Я и Ли» Джудит Вэри Бейкер, его возлюбленной летом 1963 года. Она сообщает, что еще в июле 1963 года он осознавал, что его выставили козлом отпущения, или, как он сам выразился, «болван», как я лично помню, он произнес это единственный раз, когда ему разрешили вообще что-то сказать публике.
«Хотя, конечно, было бы интересно, если бы Штейн действительно получил деньги от российского правительства за участие в ужине RT…».
На самом деле, Нэт, это было бы не просто «интересно», это было бы незаконно. Кандидаты в президенты не могут получать пожертвования на предвыборную кампанию от иностранных правительств. Я рад, что вы убедили себя, что Стайн оплатила эту поездку с трудом заработанными пожертвованиями своих сторонников, но некоторые из нас не убеждены и хотели бы, чтобы расследование доказало это.
Вы не делаете никакой пользы своим аргументам, игнорируя многочисленные пророссийские комментарии Джилл Стайн, такие как:
«Выступая в составе группы экспертов по внешней политике на форуме, организованном новостной сетью RT, Штейн сказал, что решение таких проблем, как джихадистский терроризм, потребует от России и США совместной работы, отказавшись от устаревших взглядов времен холодной войны, которые препятствовали сотрудничеству. по проблемам, стоящим перед обеими странами.
«Одержимость администрации Обамы свержением правительства в Дамаске фундаментально несовместима с победой в борьбе с ИГИЛ…»
Выше приведен отрывок с ее собственной веб-страницы. Это похоже на пресс-релиз Кремля. Ой, подождите, на самом деле это звучит как чья-то предвыборная платформа по России… кто же сказал практически то же самое… о, да, это был Трамп. И сегодня наши военные находятся в Сирии, сражаясь с ИГИЛ вместе с русскими. Какое совпадение.
Хорошая попытка, Хизер, но попробуй посмотреть на даты. Когда она присутствовала на том ужине, Стайн не была выдвинута на пост президента от партии зеленых. Так что, ЕСЛИ RT или кто-то еще оплатил поездку, это не было противозаконно. Попробуйте еще один мазок.
Также вам удалось намекнуть, что любой, кто поддерживает какую-либо положительную российскую точку зрения, является подозрительным. Я думаю, что Путин — один из немногих взрослых в комнате, и что нынешняя фаза демонизации России противоречит нашим национальным интересам. Я думаю, что Квадаффи прекрасно управлял Ливией, что Асад прекрасно управлял Сирией, и что Хусейн прекрасно управлял Ираком до того, как мы пришли и все разрушили, безрассудно убивая и калеча миллионы и превращая еще миллионы в беженцев. Возможно, эти режимы вам не по вкусу, но они работали намного лучше, чем нынешний хаос. То же самое касается и России: вам может не нравиться Путин, но он управляет Россией намного лучше, чем Ельцин, которого США поставили и поддерживали. Это моя независимая точка зрения после рассмотрения всех фактов, которые я могу найти. Удивительно мало фактических, поддающихся проверке фактов, доступных от англоговорящих МСМ. Вы когда-нибудь задумывались, почему?
Хизер: Джилл Стайн была единственным честным кандидатом, баллотировавшимся на пост президента, и МСМ не позволяли ей появляться в газетах или на телевидении. Ее разумная платформа намеренно скрывалась от публики. Берни неправильно оценил, насколько демократы были недовольны Хилари. Я не знаю ни одного человека, голосовавшего за Джилл, который голосовал бы за Хиллари, если бы Джилл не баллотировалась. Демократам следует просто распуститься и позволить Партии зеленых двигаться дальше и делать правильные вещи для граждан.
Что касается плохой репутации России со стороны мейнстрима США, то она возникает из-за того, что Хиллари цепляется за решимость воевать в первую очередь с Ираном, а затем с Россией, как если бы она действительно могла свергнуть Путина. Она сказала, что в тех письмах, о которых никто не говорит. Идиотизм. Мне надоели травля России и обвинения в том, что все российские новости - это пропаганда. Это не так, В отличие от НАШЕГО Мейнстрима. Вот над чем стоит задуматься: телеканал RT («Россия сегодня») был номинирован в 18 категориях премии Нью-Йоркского фестиваля за лучшую в мире работу на телевидении и в кино, опередив BBC и CNN. Здесь.
Кроме того, см. «Je Suis Russia» Режиса Трамбле на YouTube. Он вернулся около 3 месяцев назад, чтобы лично увидеть это место и поговорить с обычными россиянами, в том числе в Крыму. Они ему однозначно сказали, что это они, крымчане, организовали референдум из-за страха перед неофашистским переворотом в своей столице Киеве, и больше не хотят быть в составе Украины. Да, это было в интересах России, но это была инициатива и процедура жителей Крыма, и они радовались результату.
Джилл Стайн, как и все остальные, виновна в антироссийской пропаганде. Ее ходатайство о пересчете голосов в Висконсине было основано на тех же старых фейковых новостях о российском взломе президентских выборов. Кажется, она вскочила на эту подножку, чтобы поднять свой авторитет.
http://elections.wi.gov/sites/default/files/news/wisconsin_recount_petition_of_jill_stein_00268242_12391.pdf
https://consortiumnews.com/2016/12/02/a-bare-knuckle-fight-over-recounts/
Если Рэйчел Мэддоу из MSNBC подозревает Стайна в слишком дружеских отношениях с Кремлем, то Мэддоу в последнее время не читает новости.
Жалкие, бредовые демократы! Мнение Брэда о том, что Берни важно, разочаровывает, что он все еще играет им на руку, предположительно вернувшись в «Индепендент»? RT абсолютно прав в том, что выборы не отражают волю американцев, об этом ясно свидетельствует низкая явка. Сколько лет прошло с эпохи Маккарти, то есть более полувека? А кто решил, что Россия, которая сегодня не СССР, наш враг? Барак Обама и неоконсерваторы!
Джессика», А кто решил, что Россия, которая сегодня не СССР, наш враг? Барак Обама и неоконы!»
Это вопрос на миллион долларов, но почему? На самом деле, если бы этот исход не произошел, я не знаю, сколько душевных страданий/психических заболеваний можно было бы избежать. Я ломаюсь под давлением. Меня можно увидеть гуляющим по пляжу подавленным и бормочущим что-то себе под нос.
Другая проблема с этим бредовым эссе Розы в «Салоне» заключалась в том, что он, Розса, проигнорировал тот факт, что Джонсон опередил Стайна в кабинах для голосования, а избиратели Джонсона не собирались голосовать за Хиллари – в то время как несколько избирателей Штейн сделали бы это, если бы не было никакого кандидата от зеленых.
В статье упускается из виду, что другие кандидаты от Третьей левой партии присутствовали в бюллетенях для голосования в нескольких штатах: ЛаРива, Мурхед и Солтысик были возможными, равно как и оставление этой верхней строки пустой или внесение записи. Лично я ни при каких обстоятельствах не проголосовал бы за HRC.
Здесь то же самое, ни в коем случае!
Еще больше интересных фактов для несведущих………http://www.zerohedge.com/news/2017-03-09/russias-largest-bank-confirms-hiring-podesta-group-lobby-ending-sanctions
Стайн перечислила хакерство в своем отчете о хакерских атаках в Мичигане. в постановлении против ее заявления говорилось, что взлом маловероятен.
БананнаЛодка,
Да, она упомянула возможность взлома как предлог для сбора более 1 МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ, которые, по ее словам, она может использовать по своему усмотрению. Джилл Стайн научилась нескольким трюкам у Королевы Хаоса, даже несмотря на то, что она отказалась от всех своих зеленых ценностей, поскольку на самом деле она поддерживает пересчет голосов, который может пойти только на пользу Хиллиару.
Этот комментарий значительно недооценивает Джилл Стайн. Заявления о хакерских атаках возникли в связи с тем, что Россия взломала выборы сразу после шокирующей победы Трампа. Стайн решил поехать в три важнейших штата: Висконсин, Мичиган и Пенсильванию, кажется, — и добиться пересчета голосов. Ее позиция заключалась в следующем: если мы не можем доверять результатам выборов, где мы находимся? «Нам нужно проверить здесь, — утверждала она, — для начала надежность системы». Это вполне достойная позиция. Далее последовала вся эта критика, которую вы сейчас продвигаете, с такими формулировками, как «фокусы» и т. д. Давайте иметь некоторые доказательства того, что собранные деньги были в некотором роде незаконными, вместо того, чтобы вы предполагали это со своей язвительностью здесь.
Спасибо D5-5 за этот ответ. Честность Джилл остается полностью нетронутой. Как вы, возможно, знаете, репортер-расследователь Грег Паласт сопровождал Джилл во время ее ограниченного по времени пересчета голосов, которому со всех сторон препятствовал установленный порядок, который стремится сдерживать любые политические выражения среди демагогов и противников. Она обнаружила массу мошеннических и неэтичных процедур голосования, от которых покраснела бы банановая республика. Система, как очень старое яблоко, гнилая, и реформировать ее можно не больше, чем яблоко. Фактически, я называю реформирование демократов «танцем с трупом». Я лично встречался с Джилл несколько раз, будучи Зеленой с 1989 года, и считаю ее удивительным лидером – смелым, честным, смелым, радикальным (в первоначальном смысле) и очень умным. На самом деле она была гораздо более «квалифицирована» для того, чтобы обеспечить честное и мирное управление страной, чем любой представитель корпоративной элиты, которому следовало бы поставить политическую клизму. Без сомнения, большая часть этих денег поступила от демократов, которые хватались за соломинку, чтобы каким-то образом можно было отменить победу Трампа на выборах. Джилл заявила, что любые оставшиеся деньги будут использованы на цели избирательной реформы. Я уверен, что она так и сделает.
Я считаю, что Стайн не перечислила русский хакерство в своем кратком описании, а просто хакерство в общих чертах. Керри действительно проиграл Огайо в 2004 году из-за того, что Майкл Коллин взломал отчеты Роува.
В соответствии с этим новым маккартизмом, доклад директора Национальной разведки от 6 января о предполагаемом вмешательстве России в политику США включал семистраничное приложение, датированное 2012 годом, в котором RT обвинялось в изображении «избирательного процесса в США как недемократического».
Директор национальной разведки? Это был Джеймс Клэппер? Был ли это тот самый Джеймс Клэппер, который откровенно солгал сенатскому комитету по разведке (?)? Что ж, если он обвинил RT в изображении «избирательного процесса в США как недемократического», мы можем принять это как неоспоримый факт. С другой стороны, где-то около трети избирателей в США, похоже, пришли к единому мнению, что Клинтон и Трамп были двумя худшими кандидатами в президенты за всю историю, и можно поспорить, что многие из этих здравомыслящих людей никогда не слышали о RT. .com или смотрел его.
Несмотря на эти международные обязательства, демократы удвоили свои нападки на Стайн в течение нескольких месяцев после выборов, теперь заявляя, что она не только испортила выборы, перекачивая голоса у Клинтон, но, возможно, сделала это по указанию России. Президент Владимир Путин – не говоря уже о том, что «зеленые» выдвигают кандидатов в президенты на всех выборах в США, начиная с 1996 года.
Насколько более жалкими могут быть олигархи недемократической партии и их deplorables становиться? Время покажет. Дайте им еще один модуль Фридмана.
если бы все избиратели Штейна в этих трех штатах поддержали Клинтон, а не Трампа,
Демократам следовало бы объяснить себе, почему так много избирателей предпочли Джилл Стайн Королеве Хаоса, но у них, вероятно, не хватает ума или смелости сделать это.
Члены Первой церкви Хиллари (фундаменталистов) не способны задавать такие вопросы.
Чего ожидать от одного из самых искусственных регионов; упс, фейковая страна, а ТОЛЬКО несколько глупых и тщательно отобранных утечек?
Больше, но мало, избранных утечек, как это подобает олигархическому правлению; ой, демократия!
В полностью развитой демократии не было бы ничего, кроме утечек [разоблачений]; чем больше, тем лучше.
Но, конечно, никогда не в фальшивой стране; который является очень смешанным, многорасовым, очень раззофобским/этнофобским; с фальшивыми СМИ, фальшивыми банками, фальшивым ЦРУ/ФБР, фальшивым Конгрессом/Белым домом/судебной системой/здравоохранением/образованием; разделен по крайней мере на десять или более клик или классов/каст и управляется железной рукой двух высших классов.
Извините, ребята, за очень плохие новости. Может быть, через тысячелетие или два у меня будут гораздо лучшие новости для «недорогих» двуногих на планете? Вот и надеюсь!
Неа. Через тысячелетие. Homo Sapiens вымрет так же, как и трилобиты.
Место на Божидаре!
Хорошо для Джилл Стайн. Я имею в виду, как она смеет продвигать мир, в то время как демократы и республиканцы настаивают на новой войне – тьфу… тьфу… Надо поддерживать работу военно-промышленного комплекса, чтобы США могли построить больше военных баз, чтобы окружить своих «врагов» и доминировать над остальными странами. мир. По крайней мере, у кого-то есть смелость противостоять ВПК, и для меня демократы с каждым днем выглядят все хуже, не беря на себя ответственность за свои потери, выставляя ужасного кандидата, одновременно критикуя хорошего кандидата, который у них был, и одновременно указывая пальцем на всех. иначе за их потерю. Скажите мне, могли бы вы уважать соседа или друга, который не взял на себя ответственность за свои действия, а вместо этого указал на всех остальных как на виновных? Я не смог бы, и всей Демократической партии должно быть стыдно за себя.
Путин заставил Оруэлла написать 1984 год.
повторно:
«Дело в том, что многие из этих избирателей были отвергнуты воинственностью Клинтон, восприняли этические нарушения и тесные связи с Уолл-стрит и никогда бы не проголосовали за нее, независимо от того, существовала ли третья альтернатива или нет. Некоторые остались бы дома, а другие, возможно, действительно проголосовали бы за Трампа».
БИНГО!!!!!!!!
Будучи бывшим судьей по выборам от Демократической партии, председателем избирательного участка и сторонником Берни, когда истеблишментское крыло партии Обамы/Клинтона/Байдена не смогло поддержать Кита Эллисона на посту председателя партии, стало ясно, что они ничего не понимают в результатах выборов. выборы. И мне интересно, действительно ли в этот момент Берни было бы лучше последовать совету Брэда Оуэна…
Истеблишмент выбрал Тома Переса председателем Национального комитета Демократической партии; человек, который не смог помешать банкам незаконно лишить права выкупа залога у солдат, находящихся на действительной военной службе:
https://theintercept.com/2017/02/22/dnc-chair-candidate-tom-perezs-bank-friendly-record-could-kneecap-the-democratic-party/
Если бы они поддержали Кита, они бы показали, что поняли и усвоили урок. Они продолжают искать козлов отпущения, потому что не могут признать правду, которую они проиграли в ноябре, потому что выдвинули слабого кандидата, которому не доверяли, потому что она была привержена 30-летней внутренней и внешней политике, которая привела к бесконечным войнам за смену режима и безжалостной внутренней политике. банковская/жилищная/трудовая политика, благоприятствующая олигархам, финансирующим их кампании.
Эта атака на Джилл Стайн еще раз доказывает, что демократический истеблишмент отрицает это и/или не уважает информацию избирателей.
Если бы они поддержали Кита, они бы показали, что поняли и усвоили урок.
Если бы они поддержали Кита, они бы сломали очень давнюю практику исключения прогрессистов с влиятельных позиций внутри партии.
спасибо за вашу работу – «этические упущения Хиллари»? – действительно, попробуйте мошенничество в ее фондах (перейдите к Чарльзу К. Ортелю), фальсификацию результатов ее выборов с Берни и ее преступную деятельность в государственном департаменте, касающуюся «платежей за доступ» . ее ложь Конгрессу и ее ложь директору ФБР Коми. Логика Берни, придерживаясь Хиллари, заключалась в следующем: «Мы не можем позволить Трампу быть избранным», он должен был придерживаться своих принципов, и теперь я очень сомневаюсь, что он сможет это сделать. он большое разочарование. большинство людей не понимают, насколько трудно кандидату от третьей партии попасть в избирательный бюллетень. нет единых законов и требований. многие штаты являются трудными намеренно. Демократическая партия и Республиканская партия должны прекратить свое существование. возможно, они скоро взорвутся. они причинили вред людям.
Ух ты, какую цену придется заплатить американцам из-за потери Хиллари.
Штопать. Теперь мне придется увеличить мое ежемесячное пожертвование Партии зеленых за март с 10 до 20 долларов. Чем раньше мы сможем уничтожить Партию Д, тем лучше будет для всего мира, в то время как Партия Р самоуничтожится от своих возмутительных действий. нелепая политика. Давай, Берни; Выйдите из Партии военных преступников и создайте новую партию для своих 13 миллионов доноров. ТОГДА я попрошу Зелёных присоединиться к вашей новой партии. Их политические идеи превосходны, но только ВЫ держите мегафон, Берни, и у вас есть командная платформа, с которой можно говорить.
Аминь.
https://littlesis.org/
Спасибо за ссылку