Эксклюзив: Антироссийская пропаганда Запада связывает Москву с пагубой «фейковых новостей», но факты не связывают эти две вещи. Так, The New York Times приводит аргументы в пользу своих собственных «фейковых новостей», сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Серьезная опасность, исходящая от нынешней истерии ведущих западных СМИ по поводу «Поддельные новости» заключается в том, что определение расширяется за счет нескольких выдуманных историй, которые явно ложны (часто выдумываются детьми, чтобы получить больше кликов), и включает разумные споры о фактах сложного противоречия.
Нью-Йорк Таймс здание в Нью-Йорке. (Фото из Википедии)
Эта опасность усилилась, поскольку The New York Times, The Washington Post и другие крупные западные новостные организации объединили свое возмущение за «фейковые новости» в пропагандистской кампании Запада против России, заявляя без доказательств, что российское правительство каким-то образом распространяет ложные истории, чтобы подорвать западную демократию.
Однако когда новостные организации действительно выслеживают источники «фейковых новостей», ими обычно управляют молодые предприниматели из-за пределов России, которые рассматривали вымышленные истории как способ увеличить доходы за счет привлечения большего числа читателей, жаждущих «информации», поддерживающей их предрассудки.
Тем не менее, на первой полосе Times статья во вторник, называя «фейковые новости» угрозой для Европы, содержит то, что, возможно, само по себе является «фейковыми новостями», утверждая, что многие из предполагаемых 2,500 историй, «дискредитированных» операцией Европейского Союза East Stratcom, имеют «связь с Россией», хотя Times не идентифицирует эти ссылки.
Далее в статье Марка Скотта и Мелиссы Эдди эти две отдельные концепции размываются: «В год, когда французы, немцы и голландцы будут выбирать лидеров, европейские власти изо всех сил пытаются противостоять растущей волне фейковых новостей и антиевропейских настроений. Профсоюзная пропаганда направлена на дестабилизацию доверия людей к институтам».
Но именно эта смесь «фейковых новостей» и того, что «Таймс» называет «пропагандой против Европейского Союза», настолько коварна. Первый относится к сознательно сфабрикованным историям; второй включает критику политического института, ЕС, который рассматривается многими европейцами как элитарный, отстраненный и пренебрежительно относящийся к потребностям, интересам и взглядам рядовых граждан.
Независимо от того, называете ли вы такую критику «пропагандой» или «инакомыслием», абсурдно винить во всем Россию. Когда дело доходит до «дестабилизации доверия людей к институтам», ЕС – особенно с его неумелым подходом к Великой рецессии и неуклюжим ответом на кризис сирийских беженцев – отлично справляется со своей задачей самостоятельно, без помощи России.
Однако вместо того, чтобы признать законные опасения граждан, правительства ЕС и США нашли удобного козла отпущения – Россию. Чтобы подчеркнуть эту мысль – чтобы сделать ее новым «групповым мышлением» – лидеры ЕС и США финансировали специалистов по пропаганде, чтобы они пренебрегали политической критикой, связывая ее с Россией.
Хуже того, в Соединенных Штатах «Таймс» и другие ведущие издания, отражающие взгляды политического истеблишмента, редакционная статья, чтобы привлечь гигантские технологические компании, как Facebook и Google, чтобы маргинализировать независимые новостные сайты, которые не принимайте преобладающее общепринятое мнение.
В этих схемах есть оруэлловское качество — план своего рода Министерства правды, усиленный алгоритмами для отсеивания девиантных идей — но почти никто из тех, чей голос разрешен в средствах массовой информации, не может сделать это наблюдение. Даже сейчас наблюдается пугающее единообразие в бесконечных обвинениях России как корня всех зол.
Хотя в статье «Таймс» сотрудники Восточного Страткома ЕС рассматриваются как 11 осажденных государственных служащих, сующих пальцы в дамбу, чтобы защитить граждан от потока российской дезинформации, «стратком» на самом деле является эвфемизмом для психологических операций, то есть стратегического использования коммуникации для воздействия на мышление целевой группы населения.
В данном случае целевыми группами населения являются европейская общественность и – в некоторой степени – американский народ, который впитывает ту же пропаганду из «Нью-Йорк Таймс». Настоящая цель stratcom — не борьба с несколькими нечестными предпринимателями, создающими заведомо ложные истории с целью получения прибыли, а замалчивание или «дискредитация» источников информации, которые ставят под сомнение пропаганду ЕС и США.
Подробнее Стратком
У НАТО есть свои собственная команда Stratcom базирующаяся в Латвии, которой также поручено пресекать информацию, которая не соответствует повествованиям западной пропаганды. Агентство США по международному развитию и финансируемый США Национальный фонд за демократию также вкладывают десятки миллионов долларов в деятельность средств массовой информации с теми же целями, что и крупные западные фонды, такие как «Открытое общество» валютного спекулянта Джорджа Сороса. В декабре прошлого года Конгресс США одобрил, а президент Обама подписал закон о создании дополнительных бюрократических аппаратов стоимостью 160 миллионов долларов для борьбы с «российской пропагандой».
Штаб-квартира НАТО в Брюсселе, Бельгия.
Другими словами, западная страткомма и «психологические операции» плавают в тесте, несмотря на заявление «Таймс» о том, что эти «антидезинформационные» проекты несправедливо превосходят по вооружению зловещие силы, осмелившиеся бросить вызов тому, что, как известно всем, является правдой. .
Если бы эти операции «стратегической связи» проводились в 2002-2003 годах, они бы обвинили тех немногих, кто сомневался в уверенности Ирака в наличии ОМП, в распространении «фейковых новостей» в пользу Саддама Хусейна. Теперь журналисты и граждане, которые не верят в полную демонизацию России и ее президента Владимира Путина, попадают в аналогичную категорию.
Вместо того, чтобы верить в свободный обмен идеями, новое отношение «Таймс», «Пост» и других западных новостных изданий состоит в том, чтобы сократить этот процесс, очерняя любого, кто подвергает сомнению официальную версию, называя его «апологетом Путина» или «московской марионеткой». ».
Этот антиинтеллектуальный подход не только является антидемократическим, но и препятствует серьезному изучению фактов, стоящих за войной Запада, или его высказываний против России. Чтобы прекратить эту дискуссию, все, что вам нужно сделать, это заявить, что любой факт, приводимый в российском новостном агентстве, должен быть ложным или «фейковым новостями». Любой житель Запада, отмечающий тот же факт, должен быть «марионеткой Путина».
Западный «стратком» даже не хочет позволять российским СМИ критиковать политиков, критикующих Россию. В статье «Таймс» жалуется, что «многие ложные утверждения направлены против политиков, которые представляют собой самые большие препятствия на пути Москвы к цели подорвать Европейский Союз». Однако The Times не приводит примеров таких «ложных утверждений».
Вместо этого The Times пишет, что российские новостные каналы «нацелились на кандидата в президенты [Франции] Эммануэля Макрона, который принадлежит к партии и баллотируется на проевропейской платформе».
Но что это значит? Является ли сейчас актом агрессии, когда в выпусках новостей в одной стране критикуется лидер другой страны? Если да, то заслуживают ли европейские новостные каналы, которые «нацелились» на президента США Дональда Трампа, ответные меры правительства США? Разве ЕС – и, соответственно, The New York Times – не принимает идею политических разногласий и дебатов?
Эта ограниченность особенно опасна – даже экзистенциально рискованна – когда применяется к конфронтации между ядерными державами. В таком случае следует поощрять максимальное количество дебатов, а не занесение в черный список диссидентов на Западе, которые не подчиняются официальной пропагандистской линии.
Цензоры СМИ
Вызывает беспокойство тот факт, что ведущими силами в этом подавлении скептицизма являются самые престижные газеты в Соединенных Штатах и Европе. Даже после катастрофического опыта войны в Ираке и фиктивного группового мышления в отношении оружия массового уничтожения западные новостные агентства, которые были участниками этого фиаско, практически исключили хорошо освещенные статьи и документальные фильмы, ставящие под сомнение повествования США и ЕС о Новой холодной войне.
Помощница госсекретаря по делам Европы Виктория Нуланд, которая выступала за переворот на Украине и помогала выбирать лидеров после переворота.
Например, в основных западных СМИ почти не было представлено альтернативное – и я бы сказал, более полное и точное – повествование об украинском конфликте, принимая во внимание сложную историю страны и глубокие этнические разногласия.
По сути, запрещено называть насильственное свержение избранного президента Виктора Януковича три года назад «переворотом» или «путчем» или ссылаться на доказательства поддерживаемой США «смены режима», такие как перехваченный телефонный разговор между США и США. Помощник госсекретаря Виктория Нуланд и посол США в Украине Джеффри Пайетт, в котором они обсуждали как «склеить» и как «акушерствовать» установление нового руководства в Киеве.
На предположительно «свободном» Западе вы можете сослаться только на события после переворота в Крыму, когда жители преимущественно этнической России проголосовали подавляющим большинством за отделение от Украины и воссоединение с Россией. как «российское вторжение». Никакого скептицизма не допускается, хотя не было никаких изображений российских войск, выходящих на берег крымских пляжей, или российских танков, пересекающих границу. «Вторжение» якобы произошло, несмотря на то, что во вторжении не было необходимости, поскольку российские войска уже находились в Крыму в соответствии с соглашением о военно-морском базировании в Севастополе.
На фоне нынешней истерии Запада по поводу «российской пропаганды» гражданам США и ЕС даже не дают возможности смотреть широко освещаемые документальные фильмы о ключевых моментах Новой холодной войны, в том числе Открывающий глаза отчет о расследовании развенчание мифа западной пропаганды, построенного вокруг смерти российского бухгалтера Сергея Магнитского или хорошо составленный исторический отчет украинского кризиса.
Западные новостные агентства и правительства даже гордятся тем, что не позволяют таким инакомыслящим взглядам и противоположной информации дойти до американской и европейской общественности. Как и East Stratcom — базирующаяся в Брюсселе команда ЕС из 11 дипломатов, бюрократов и бывших журналистов — институты истеблишмента считают себя храбро борющимися с «российской дезинформацией». Они считают своим долгом не позволить своему народу услышать другую сторону истории.
Если именно к этому пришли институты Запада, отвергая разумную критику и вдумчивое инакомыслие как «российскую дезинформацию», стоит ли удивляться, что они теряют доверие своего народа?
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com).
«…Президент Обама подписал закон о создании дополнительных бюрократических аппаратов на сумму 160 миллионов долларов для борьбы с «российской пропагандой». »
Вонь двух несовместимых пропагандистских повествований о войне. Зажмите нос во время чтения.
«Фейковые новости» — это всего лишь последний лозунг, используемый для дискредитации противодействующей дискуссии.
Ранее:
«Денье» Используется для характеристики тех, кто представляет фактические данные, ставящие под сомнение методологию и точность измерений температуры атмосферы и теоретические модели, претендующие на то, чтобы показать «изменение климата».
«Расисты» Те, кто выдвигает практически любые аргументы, в которых пигментация эпидермиса хоть отдаленно замешана и не согласуется с мнением, модным сейчас в «Прогрессивном» движении.
«Сексист» То же, что «Расист», за исключением того, что в нем отдаленно задействована наружная или внутренняя сантехника.
Обитатель «корзины неудачников» Любой, кто голосовал за Трампа.
"………….." Заполнить бланк.
Население обманывают недолго:
http://www.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx
Пример того, как «основные» цифровые медиа теперь могут мгновенно изменить реальность, потому что только все, что они говорят, является «правдой», верно? Во времена печатного слова этот фокус был невозможен.
http://www.zerohedge.com/news/2017-02-23/banned-huffpo-contributor-trump-must-go-through-hell-every-day-if-how-press-behaving
Вуаля! Мгновенно в дыру памяти! Как будто этого и не было! Более того, автор упомянутого «мысленного преступления» получает бан от источника «новостей». Спасибо, Хаффпо! Спасибо, Обама!
Это забавно. Каждый день лжецы из «Нью-Йорк Таймс» пытаются добиться от меня цифровой подписки, отправляя мне электронные письма, в которых говорится:
"Здесь для вас. И за правду».
«Правда жизненно важна. Наши журналисты не успокоятся, пока не найдут его».
Нет, сэр, никаких «фейковых новостей» от настоящих патриотов с Восьмой авеню Манхэттена.
Забавная штука, да?
Истеблишмент/Глубинное Государство борется вместе со своим пропагандистским подразделением, МСМ, за контроль над «нарративом». И они проигрывают битву, потому что Интернет избавился от своей давней монополии на информационный поток. Чем дольше мем о фейковых новостях остается актуальным, тем больше «маленькие люди» осознают ложь, которую им кормят МСМ, и тем более внимательными они становятся к альтернативным СМИ. Люди не глупы. Если они знают, что им лгут, и если им покажут ложь, они очень быстро овладеют необходимыми навыками критического мышления, и самый главный из них: ***учитывать источник*** и его партнера, презумпция по умолчанию, согласно которой корпорация новости — это фейковые новости, чтобы избавиться от всякой чуши и выяснить правду.
Пропагандистский термин для предоставления полномочий: основные средства массовой информации МСМ.
Правильный термин — источник корпоративных новостей: cns.
Какой мотив/цель преследуют все крупные еврейские СМИ, продвигая фейковые новости? Очевидная Третья мировая война против Китая Ирана России. 100% военная бизнес-операция. Вернитесь в конец 1800-х годов. Публикации Hearst были инструментом правительства. Херст заработал миллион долларов. То же самое происходит и сегодня.
Мастер-классы большинства или всех азиатских и европейских стран и империй лгали нам на протяжении тысячелетий. Не ждите, что они когда-нибудь перестанут вам лгать; грабят, неправильно воспитывают вас!
Как только мы разъясним «низшим» классам эту ситуацию и, наконец, сумеем убедить их в том, что именно они должны прекратить быть использованными и оскорбленными, массы должны сформировать собственную политическую партию. Затем боритесь со всеми формами коррупции; обман или ложь есть самое, вредное, опасное, воинственное.
Это полезная статья, в которой рассказывается о вырождении западных отстойных СМИ в официальных стенографических поставщиков «фейковых новостей» по воле коррумпированного, все более фашистского официального глубинного государства. Вопрос в том, можно ли преодолеть эту фашистскую конструкцию фейковых новостей, усиливая контроль над веб-сайтами, желающими публиковать репортажи, основанные на реальности, а не на пропаганде.
Неа
Хотелось бы думать, что любой, кто покупает этот мусор «Россия сделала это», является идиотом и заслуживает того, чтобы его одурачили. К сожалению, если таких дебилов достаточно, то у тех из нас, у кого есть мозги, проблемы.
Мне действительно интересно, сколько людей верят в эту чушь. Можно было бы подумать, что граждане, проголосовавшие за Трампа, ясно увидят, что это такое… набор лжи, направленной на дискредитацию Трампа и их собственного выбора. Это много людей. И мне хотелось бы думать, что некоторые из моих бывших товарищей по Демократической партии (после этого позорного выступления я с ними покончил) хватит честности, чтобы разобраться в этой чуши.
Почему якобы интеллектуальная Европа выдвигает абсурдные обвинения Путина?
Убедитесь сами: большинство тех, кто находится у власти в Европе, имеют двойное гражданство США и/или Израиля, не присягая на национальную лояльность, но подчиняясь глобалистской идеологии.
Хотя Трамп и является упрощением, Путин поставил свои страны на первое место и, следовательно, стал изгоем.
Я отмечаю, что «репортеры» Эдди и Скотт не имеют никакой контактной информации или истории репортажей «Нью-Йорк Таймс».
Следите за деньгами…..https://www.youtube.com/watch?v=fz_bjew709I&list=PLCD40395C55BF3B7D&index=2
Это самый полный отчет об этой российской ерунде. Он должен был быть в первых списках отчетов или рядом с ними. Много цитировал его в посте на Facebook.
Легкость, с которой торговцы «фейковыми новостями» распространяют свою ложь, обусловлена неспособностью американских школ требовать преподавания (1) трехлетнего курса всемирной истории в 8-м, 9-м и 10-м классах; (2) Три года философии (логика, критический анализ, этика) в 8, 9 и 10 классах. Уинстон Черчилль однажды пошутил о том, как легко убедить граждан пойти на войну: «Они ничего не знают и верят всему, что слышат по радио и читают в газетах.
Да, США систематически запугивают. Истина = подрывная деятельность и риск. Гарантия занятости требует подражания олигархии, поэтому они просто хотят знать, что им следует сказать.
Я прошу автора вспомнить Жана Монне, чье видение, начиная с Бенилюкса, заключалось в создании всеобщего мира среди европейских народов. ЕС, несмотря на свои многочисленные неудачи, добился этого. Чтобы мы не забыли.
К сожалению, времена и люди меняются. Рассмотрим некоторые европейские члены НАТО, продвигающие свои силы ближе к российской границе.
Продайте это португальцам, ирландцам, итальянцам, грекам, испанцам и сторонникам Брексита.
Думаю, можно сказать, что в страданиях аскетизма есть покой (для управленческой элиты).
Когда вы будете готовы это признать, вы можете сказать, что страны ЕС превратились в колонии, принадлежащие банкирам Лондона и Уолл-стрит… то же самое и с «Пятью сестрами»; Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания, США… все провинции новой «Римской империи».
И, как вы можете видеть на Ближнем Востоке и в Северной Африке (и на Украине), диктатура банкиров НЕ гарантирует мира, а только правление финансовой элиты.
,,,,но это всё ветер в парусах.
Мы не мужчины.
Мы D-EV-O
ПС. Колониализм/неоколониализм никогда не уходил из Нью-Йорка ни на минуту. . Он был успешно переупакован. Этот вредитель Каддафи… получил по заслугам.
О да! Мир! Европейское вмешательство привело к распаду Югославии! Мир с предательством и Греции, и Кипра туркам!
Замечательно!
Настоящая проблема заключается в неспособности Америки эффективно обрабатывать информацию. Если ссылок нет, то это просто мнение или того хуже… возможно, манипуляция. Иногда даже CN использует короткие пути… Я буду щедр в этом отношении.
Немного не по теме… раздел мнений «Нью-Йорк Таймс» по выходным… Сионизм вышел из-под контроля. Ждем, пока они предоставят палестинскую точку зрения. У меня такое чувство, что ждать придётся довольно долго.
Итак, я читаю Нью-Йорк Таймс как можно больше. Это лучшие общие новости, доступные в одном документе. Однако я не буду платить (анонимный просмотр), и ко многим нужно относиться с долей скепсиса… может быть, даже больше.
Газета — это нечто большее, чем ноутбук, с гораздо меньшим количеством новостей и разнообразия.
Выбор единственного источника — это капитуляция пропаганды: необходимо больше внимания к правдивости и разнообразию.
«Нью-Йорк Таймс» потеряла меня, когда напечатала фейковую новость о демонстрациях против Чавеса в Венесуэле, игнорируя при этом более крупные демонстрации в поддержку Чавеса по всему городу. Я никогда не мог забыть эту пропаганду Нью-Йорк Таймс и до сих пор не могу поверить, что учреждение, которое раньше доминировало в моих воскресных утрах, стало публиковаться как правительственный орган. Я понятия не имею, что они публикуют сейчас: правдивая история или антиарабская, антироссийская чушь Госдепартамента, исходящая из Вашингтона, точно так же, как и сфабрикованные новости, которые привели нас к вторжению в Ирак. Я читал мемуары Рестона и на протяжении всей его карьеры видел, как газета постепенно стала частью округа Колумбия, правительства, а не смелой публикацией, которая привела к созданию «Документов Пентагона». Что-то вроде: «Пусть свершится правосудие, даже если небеса рухнут». Справедливость сейчас определяется в Вашингтоне. Вудворд продался несколько десятилетий назад, и все те «мужественные» журналисты, которых мы раньше ставили на пьедестал, теперь получают высокие пяти- и шестизначные гонорары за выступления, как и Хиллари. Все, что им нужно сделать, это предложить цену выписателям чеков. Продается земля свободных и дом правительства.
Во Франции мы следуем за вами. У нас есть или список, это называется DECODEX. И этим занимается ведущая газета Le Monde. Очень хороший текст французского «философа и неортодоксального экономиста Фредерика Лордона» в великом «Le Monde Diplomatique»: http://blog.mondediplo.net/2017-02-22-Charlot-ministre-de-la-verite
Я вижу, что мое упущение доходов NYT сократилось с 648 миллионов долларов в 2009 году до 278 миллионов долларов в 2016 году, извините. Но я не согласен с тем, что пропаганда становится более изощренной, просто подумайте: наводнение публики многолетними телевизионными болтовнями и веб-сайтами с дезинформацией лишает многих потребителей средств массовой информации возможности ясно мыслить. И, как и мои сестры, которые смотрят в основном телевизор, люди не пытаются докопаться до истины.
Пропаганда, которой нас наводняют на всех уровнях, становится все более изощренной. Это неудивительно: наши избранные представители, сенаторы и президент приняли законы и одобрили гораздо больше денежных средств, направляемых на создание новых «основанных на фактах» историй, которые будут распространяться Times the Post и многими другими. Это для нашего же блага, и вы получаете то, за что платите. В последнем NDAA было затрачено достаточно усилий, чтобы лучшие таланты могли быть вознаграждены за то, что помогли всем нам, американцам, правильно увидеть эти «факты». Я согласен с мистером Пэрри, что «Нью-Йорк Таймс» отвратительна до предела. Хуже, чем Washington Post. Но это повсюду. «Хроника научной фантастики» уже даже не журналистика. Едва читабельно. Когда Джон Маккейн участвует в программе «Встреча с прессой», защищая нас и просвещая нас о фашизме, по сути, все кончено, кроме криков. Я отправляюсь бродить по степи, как следует, . Это было весело. Президент Никсон, сейчас больше, чем когда-либо. Новости Консорциума мистера Пэрри делают хорошее дело, очень жаль, что он такой предательский и все такое. Я имею в виду, что это очевидно, все так говорят. Так думают все, да?
В самом деле!
--------------------
Бжезинский: Контролировать то, что думают люди, — наша работа
http://www.breitbart.com/video/2017/02/22/brzezinski-controlling-what-people-think-is-our-job/
Спасибо за статью о пропаганде Нью-Йорк Таймс, Роберт Парри. Вчера я искал в Интернете информацию о том, насколько хорошо поживает Нью-Йорк Таймс, и нашел забавную статью на Хит-стрит, 8-11-16 (heatst.com) под названием «Нью-Йорк Таймс и ее читатели ковыляют к могиле». . The Times разместила рекламу на полстраницы под названием «Новая альтернатива подгузникам и катетерам для взрослых, освобождающая мужчин», размещенную 7 июля и 28 августа 8 года. Также на четверти страницы 08–16 рекламируется трость, которая поможет облегчить дискомфорт в суставах. Выручка Times выросла с $8 млн до $08 млн в 648 году. Средний возраст читателей — 271–2016 года. (Писатель Heat Street сказал, что раньше он работал в идишской газете, где черный юмор звучал так: «Средний возраст наших читателей мертв!»)
И этот рецепт пропаганды, Time2WakeUp, следует распространить, это здорово! Я считаю, что использовать юмор для выражения своей точки зрения очень полезно, а люди ненавидят, когда над ними насмехаются! Я по-настоящему посмеялся над этим. Я думаю, нам следует посмеяться над неоконсерваторами, они настолько серьезно относятся к своим войнам. Я читал, что Джона Голдберг из Conservative Review сказал: «Хватит называть нас неоконсерваторами!» Назовите их так и скажите это еще раз громко!
И тот же Голдберг, как известно, сказал: «Неоконсерваторы теперь стали мейнстримом», указывая на то, что обе партии принимают свою имперскую программу. Он явно заговорил слишком рано.
использовали редакционные статьи, чтобы заставить гигантские технологические компании, такие как Facebook и Google, маргинализировать независимые новостные сайты, которые не принимают преобладающих общепринятых взглядов.
Что случилось с кредо Google «Не делай зла?» Я заметил, что всякий раз, когда я выполняю поиск в Интернете с помощью Google, Yahoo или Bing, результаты никогда не включают такие сайты, как Consortium News, CounterPunch, The Intercept или подобные сайты.
Вызывает беспокойство тот факт, что ведущими силами в этом подавлении скептицизма являются самые престижные газеты в Соединенных Штатах и Европе. Даже после катастрофического опыта войны в Ираке и фиктивного группового мышления в отношении оружия массового уничтожения западные новостные агентства, которые были участниками этого фиаско, практически исключили хорошо освещенные статьи и документальные фильмы, ставящие под сомнение повествования США и ЕС о Новой холодной войне.
Ничего нового там нет. Некоторые из этих пропагандистов истеблишмента лгали своему народу во время Первой мировой войны – сто лет назад.
Я думаю, что часто смешивают три разные вещи:
1) Фейковые новости, то есть полностью вымышленные истории – обычно они исходят из аполитических источников (часто кликбейт используется в коммерческих целях)
2) Предвзятые репортажи, которые встречаются как в западных, так и в российских СМИ, только с разной предвзятостью (но часто одни предвзятости описываются теми, у кого они есть, как правильная подача, а другие описываются как пропаганда)
3) антиправительственные позиции, правый и левый популизм
Если смотреть очень упрощенно, то существует большой заговор с Владимиром Путиным, который несет ответственность за все это.
На самом деле пункт 1, вероятно, имеет мало общего с двумя другими. Связь между 2) и 3) также представляется довольно слабой. RT и Sputnik News сообщают о политиках-популистах более позитивно, чем ведущие западные СМИ, но они не очень последовательны в том, что касается сообщений о Западной Европе и США. Основной интерес России в наличии таких международных СМИ (а также США, Франция, Германия, Великобритания и другие страны) заключается в представлении российской точки зрения по вопросам внешней политики, в которых участвует Россия. Освещение внутренних дел западных стран обычно придерживается расплывчатой антимейнстримной линии (иногда правой, иногда левой), но это, скорее, делается для того, чтобы сделать средства массовой информации более привлекательными для западных читателей, которые могут быть открыты для признания российской точки зрения в вопросах, в которых участвует Россия, было бы преувеличением сказать, что цель состоит в том, чтобы «подорвать ценности западного общества» (и что это могло бы иметь такой эффект, если бы это была цель).
Кажется, между европейскими правыми популистами и Россией существует некоторая связь, но ее значение не следует преувеличивать. Некоторые правые популисты позитивно отзывались о России, частично это может быть связано с тем, что действительно существует некая общая точка зрения, частично потому, что многие западные СМИ настроены более решительно антироссийски, чем широкая европейская общественность, так что существует определенный спрос на менее антироссийскую общественность. -Российская позиция. Существует мало свидетельств фактической поддержки Россией западноевропейских правых популистов. Да, французский Национальный фронт когда-то получил кредит в российском банке, но потом этот банк обанкротился, у Национального фронта все те же финансовые проблемы (Марин Ле Пен даже пришлось спрашивать у отца, кого она выгнала из партии, за деньги ), и неясно, был ли этот кредит вообще политически мотивирован. Не было никаких серьезных предположений о том, что немецкая АдГ (и аналогичные партии в других странах) получает деньги от России. Если Россия вообще поддерживает эти правые популистские партии (что далеко не очевидно), это в лучшем случае объясняет лишь незначительную часть их успеха.
На мой взгляд, хорошей реакцией на относительный успех правых популистов был бы вопрос, в какой степени он связан с законными проблемами, которые следует обсуждать, и в какой степени он основан на антидемократических идеологических позициях, которые следует бороться. В любом случае, если значительная часть избирателей в таких странах, как Австрия и Франция, голосуют за правых популистов, то это в основном связано с внутриполитическими факторами (в какой-то степени они, конечно, схожи во многих странах). Попытка представить весь феномен правого популизма как большой заговор, организованный российским правительством, абсурдна, не подкреплена доказательствами и вряд ли станет успешной стратегией борьбы с правым популизмом.
Я рассматриваю это как не что иное, как продление кампании Хиллари на период после выборов. Они были в ударе и не остановились. Они просто добавили оправданий, особенно «Россия идет».
Они не могут справиться с Истиной. Печально, потому что Трамп тоже не может, и в своей акульной истерии они позволяют ему сойти с рук.
«Следует поощрять максимальное количество дебатов, а не ту ограниченность, с которой мы сталкиваемся повсюду…» Еще раз, Роберт Пэрри: Спасибо, что рассказали все так, как есть – сегодня нигде не так много новостных агентств, которые могли бы похвастаться безупречной надежностью.
Хиллари, должно быть, сидит там уютно, как жук, улыбаясь до ушей... Возможно, она и не придумала, что нападение - лучшая защита, но она определенно делала все, что в ее силах, чтобы оклеветать Россию, где бы она ни была, когда бы она ни могла скрыть это. собственные очень лживые мотивы. Что так тревожит в этом антироссийском меме, так это полная нечестность, с которой он используется, и по той простой причине, что он, как и обман 9 сентября, доказал свою эффективность. «К черту Европейский Союз» Виктория Нуланд, на фотографию которой мы вынуждены смотреть во второй раз за столько дней, является одним из самых нечестных политиков, но такой же была и ее наставница и промоутер Хиллари Клинтон.
Катастрофа на Украине, а также ложь и пропаганда, которые были явно организованы до события (точно так же, как 9 сентября), были не только бесстыдно успешными, но и настолько успешными, что те же самые бессовестные игроки, которые их развернули, в основном оперативники, работающие в CFR, определило его успех, несмотря на необходимость утаить, изменить и задержать большую часть критической фактической информации. Поскольку этим людям не хватает честных инноваций и много лжи, мы, вероятно, будем читать эту книгу в будущем.
По сути, то, на что рассчитывают эти поразительно нечестные люди, — это скучающее, незаинтересованное и ошарашенное американское население, которое также является продуктом государственных плановиков, созданных CFR.
Я призываю всех смотреть RT America/International онлайн или на местном телеканале, если он предлагается. У DISH есть это здесь, в Нью-Мексико. Вы будете шокированы (и, надеюсь, счастливы и информированы), увидев разницу между RT и, скажем, CNN, MSNBC и остальными бла-бла-бла американскими МСМ. Да, это «спонсируется государством» Россией. Но, по крайней мере, вы знаете это заранее и можете принять собственное решение на основе знаний и дальнейших исследований, если увидите что-то, что вызывает у вас сомнения. Здесь, в Америке, где фейковых новостей больше, чем таблеток Картера, вы понятия не имеете, можно ли доверять тому, что вы слышите, в том виде, в каком оно представлено, или вам нужно найти источник, чтобы развенчать это. Здесь мы находимся на очень, очень скользкой дорожке, между администрацией Трампа и МСМ, которые по-своему намерены снова превратить Америку в большой беспорядок.
Информационная статья г-на Пэрри.
Я считаю, что корпоративные СМИ — это пропагандисты, и что фейковые новости — их сильная сторона. Цитата ниже, я считаю, подводит итог.
«Эффективный пропагандист должен быть мастером искусства речи, письма, журналистики, плаката и листовки. Он должен обладать даром использовать основные методы воздействия на общественное мнение, такие как пресса, кино и радио, чтобы служить своим идеям и целям, прежде всего в век развития технологий». Йозеф Гебблс, нацистский пропагандист
[подробнее читайте по ссылке ниже]
http://graysinfo.blogspot.ca/2016/10/are-corporate-media-propaganda-pushers.html
Рецепт: Паста Синьора Григия аля Пропаганда.
Ингредиенты:
1 очень большой и заметный заголовок, вводящий в заблуждение и вызывающий тревогу.
1 полностью сфабрикованная история о предполагаемых подлых деяниях (целевого) врага.
3-4 больших порции отчаяния, доверия и требований к получению дохода.
6 разносторонних сенсаций повествовательного высокомерия (желательно олигархического происхождения)
10 или более щедрых заявлений (правительственных) официальных лиц, звучащих как «неназванные источники»
1 подхалимская штатная стенографистка или известный «гостевой» хакер с оплатой за игру.
1 совсем крошечная щепотка контрконтекста, спрятанного в конце статьи (необязательно).
Смешайте все вышеперечисленные ингредиенты в плотную массу манипулируемого текста (и графиков – если необходимо), напоминающую теперь потенциально опасную и тревожную статью псевдорасследования «Наша Имперская империя в страшной опасности».
Пусть эта в значительной степени опосредованная масса официальной (дис) информации гноится и бродит в течение нескольких новостных циклов – гарантируя, что ваша теперь дымящаяся куча бурлящей чуши увеличилась более чем вдвое и адекватно достигла соответствующих коагуляций глубокой (тарелки) государственной цели.
Как только этот очень важный шаг будет выполнен, вся запутанная конструкция теперь может быть успешно воспроизведена (до тошноты) всеми вашими коллегами, покорно послушными корпоративными информационно-развлекательными соотечественниками – особенно постоянно кудахчущими корпоративными кабальными новостными кликами.
Необязательно: Только для видимости: вы можете – очень тихо (если вообще) выкинуть крайне слабый (не)оговорок об отказе от ответственности относительно любых возможных подозрений в подлинности, которые могут возникнуть в отношении реальных базовых ингредиентов, которые использовались и/или использовались не по назначению в качестве лежит в основе вышеупомянутого блюда дезинформации, которое вы так обманчиво состряпали для всеобщего потребления.
Примечание. Этот последний шаг (если он применяется) не должен оказывать существенного влияния на воспринимаемую достоверность и общий стойкий вкус вашей оригинальной дымящейся стопки «Паста Синьора Григия а-ля Пропаганда» или не должен иметь ее вообще.
Этот рецепт может легко (не)послужить десяткам миллионов людей – если его правильно приготовить и выполнить…
Buon Appetito!
Любить это. Спасибо, что сделали мне весь день.
Да, выдающийся выход Серой Леди. Думаю, я подниму в тосте бокал Пино Гриджио.
Информацию/выступление спецслужб необходимо отнести к особой категории. В нашем повседневном опыте, когда плохой актер почти всегда лжет, мы склонны обнаруживать это довольно быстро. Ситуация, напротив, со спецслужбами совсем иная. Спецслужбы профессионально занимаются ложью. Ложь постоянно. И действительно, ложь зачастую является наименее тяжким из их грехов. Агентства разведки наделены чрезвычайными полномочиями хранить секреты и создавать иллюзии, чтобы ложь выглядела правдой. Обычно в краткосрочной перспективе невозможно прийти к определенным выводам о том, лгут они или нет. Иногда выводы невозможно сделать. Однако часто можно оглянуться назад на события 10, 20, 40 или 50 лет назад и определить, лгали ли они в то время. Когда мы это делаем, мы видим, что они почти всегда лгали о самых важных проблемах дня. Это можно окончательно установить, отчасти благодаря отложенному выпуску их собственных внутренних документов, показывающих, что они на самом деле считали правдой и/или во что были вовлечены в то время, когда рассказывали истории публике. «Наследие пепла» Тима Вайнера, «Нерассказанная история Соединенных Штатов» Оливера Стоуна и историка Питера Кузника, «Архив национальной безопасности» из Университета Джорджа Вашингтона, разоблачения Сеймура Херша, информация, обнаруженная Церковью и Пайком Комиссии, отчеты The Intercept и Human Rights Watch о дронах-убийцах, отчеты Guardian & Human Rights Watch о пытках/черных сайтах ЦРУ, документы Пентагона, публикации информации о слежке Джеймса Бэмфорда и Сноудена/Гринвальда и т. д. Все эти и многие другие источники показывают, что в истории ложь была скорее нормой, чем исключением для информации, публично и одновременно распространяемой агентствами разведки США.
На этом фоне не имеет смысла рассматривать новые речевые акты из тех же источников как правдивую информацию или «новости». Они имеют большой опыт, показывающий, что намерение обмануть является их обычным делом. The New York Times, Washington Post и другие издания, которые делают вид, что не понимают, что совершают преднамеренное оскорбление своих читателей и американской политики.
Джош, какая замечательная идея создать телевизионную сеть, посвященную только программам шоу, раскрывающим правду о нашем прошлом, и с новостными сегментами, рассказывающими о лжи, с которой мы живем сегодня.
Прошлая история, если ее изучить подробно, показывает, что усилия «национальной безопасности» не сделали никого более защищенным. У людей в Национальной безопасности есть политические разногласия с основной частью американского народа. Они хотят создать своего рода Империю, которая на первый взгляд выглядит как республиканская демократия, но в то же время является теневым тоталитарным государством по вопросам, которые их действительно волнуют. Эта позиция не выиграла бы, если бы она была открытой, демократичной и законной, поэтому они используют секретные полномочия, уголовный иммунитет, военный потенциал и шпионское мастерство, чтобы создать политику построения теневой империи и заставить общественность платить за нее и поддерживать ее. Это очень дорогое, кровавое и аморальное дело.
Точно; сердце коррупции – секретные агентства. У них есть коллеги в судебной системе, как на уровне штата, так и на федеральном уровне, чья работа состоит в том, чтобы лгать тем же хозяевам, но на юридическом языке, обманывая никого, кроме непонятного почти для всех, притворяясь, что придерживаетесь принципов, даже если они их отрицают. Ни один знающий юрист не осмелится не согласиться, иначе его юридическая карьера окончена, и очень немногие со стороны смогут увидеть правду. Они очень хорошо работают с секретными агентствами.
На ум приходят Джон Ю и Джей Байби.
Хотя это не сеть, а отдельное шоу «Файлы Империи» Эбби Мартин на Telesur English (и в Интернете, конечно) является отличным примером того, что вы предлагаете. (Ее более ранняя работа над «Breaking The Set» на RT, составившая большую часть досье «Русской пропаганды», выпущенного профессиональными лжецами, которым платят наши налоги, тоже была очень хороша, хотя ее и не показывали в эфире). за 2 года до выборов якобы "сфальсифицировали" - тоже отлично.)
Как сказал бы Грочо Маркс, если бы он был жив сегодня, имея в виду ЦРУ, ФБР, Пентагон и Госдепартамент США, «кому вы поверите, нам или своим лживым глазам».
Западные МСМ повторяют фатальные ошибки своих политических хозяев. Всякий раз, когда Вашингтон встречал сопротивление за рубежом, он прибегал к одной и той же тактике злоупотреблений, санкций, экономической и финансовой войны. Чистый результат? Вашингтону постепенно удается отрезать США от остального мира. Все строят планы по освобождению от тирании доллара; нефть и газ все чаще продаются за другую валюту или золото; и теперь это происходит на территории Азии, где военная сила невозможна.
Тем временем МСМ стремительно отгоняют большую часть своих постоянных читателей, зрителей и слушателей. Даже самые спокойные консерваторы не могут не заметить все более вопиющие и противоречивые противоречия и невозможности в историях, распространяемых МСМ. Именно поэтому такие источники, как RT, RI и, конечно, ConsortiumNews, привлекают столько внимания.
Огромный вопрос, который поднимают эти тенденции, заключается в том, значит ли что-нибудь демократия, когда мнения граждан так легко создаются и изменяются, что результат выборов тесно коррелирует с количеством денег, потраченных на пропаганду. Как мы можем продолжать притворяться, что уважаем взгляды граждан, когда многие из них представляют собой почти чистые листы, ожидающие, чтобы на них нацарапали политики и их помощники в СМИ?
Есть старая шутка о магнате, который говорит своим подчиненным: «Когда мне нужно ваше мнение, я вам его скажу». Но это уже не шутка; так сейчас работают политические системы Запада.
Том, мне нравится твой комментарий. Ваш комментарий заставил меня задуматься о сорока процентах зарегистрированных избирателей, которые не голосовали. Фактическое количество голосов, поданных нашим 340-миллионным населением, составит менее сорока процентов. Если вы примете во внимание, сколько избирателей с каждой стороны проголосовало за меньшее из двух зол, вы задаетесь вопросом, как мало избирателей-пристрастников сейчас довольны статус-кво. Возможно, мы все более вместе, чем думаем, но МСМ разделяет нас.
Джо, ваши комментарии заставили меня вспомнить опрос, который бывший член палаты представителей от Флориды Алан Грейсон провел перед выборами в ноябре прошлого года. Он включил в список четырех кандидатов и добавил еще одну категорию: «Ни один из вышеперечисленных».
Окончательный результат его опроса был следующим: Ничего из вышеперечисленного – 40%.
Хиллари – 30%
Трамп – 27%
Джонсон - 2%
Штейн – 1%
Показывает, как эти выборы не отразили взгляды и желания народа. Я думаю, это согласуется с вашими комментариями.
Хороший опрос, Михаил. Президентская гонка моей семьи завершилась съездом Демократической партии. Наша неприязнь к Хиллари возникла не потому, что мы не смогли справиться с потерей Берни, нам до сих пор трудно осознать, «как» произошла потеря Берни. Хорошо, Хиллари выиграла, я понимаю, но как она выиграла? В довершение ко всему, Хиллари не может смириться с поражением, не говоря уже о том, чтобы признаться в своих незащищенных компьютерных серверах, но вдобавок она и ее последователи обвиняют Путина в ее проигрыше Дональду Трампу. Возможно, в обществе, которое желает поступить правильно, мы бы вернулись к настоящему преступлению прошлых выборов и привлекли бы к ответственности чиновников Национального комитета Демократической партии, которые саботировали кампанию Сандерса... Я действительно думаю, что существует достаточно доказательств, чтобы доказать, что Берни Сандерс должен сидеть в Белом доме.
«антидемократические, антиинтеллектуальные» — ведущие СМИ действительно этого заслуживают. Опусы МСМ тоже пахнут быстрой наживой. Ноль идеализма, ноль честности, ноль интеллектуального блеска и ноль моральной силы. Просто жалкий мусор, выдающий себя за «журналистов», «редакторов» и «членов правления». Мужчины с кастрированной смелостью и женщины с кастрированной добротой и женственностью. Короче говоря, «истеблишмент».
Это именно то! Я всегда думал, что они используют слово «изоляционизм», чтобы заткнуть рот тем, кто именно ПРОТИВ изоляционизма, который уже создали политические хозяева. Во всем мире никто не верит их рассказам, поскольку источников новостей становится все больше и больше. Не все из них являются последовательными и хорошо продуманными. Но дело не в этом. Распространение информации — будь то частичная, односторонняя и локальная — продолжает выстраивать мозаику реального мира со всеми его недостатками. И это невозможно остановить, даже если будет применена цензура, чтобы закрыть некоторых очевидных отрицателей официальной версии. Мир технологий придется уничтожить, если мы хотим остановить распространение лакомых кусочков информации, поступающих со всего мира.
Создавая искусственную реальность, повествование, которое невозможно поддерживать иначе как принуждением, мы все больше и больше изолируемся от мира. Мы должны быть счастливы в нашем заблуждении и счастливы вместе с элитой, которая поддерживает это заблуждение.
Это больше не левые или правые — это конец поддержки статус-кво.
«Фейковые новости» — это отличный способ раскритиковать историю, которая вам не нравится, не объясняя, почему она неправильна. Как только этот термин стал популярным, политики и интернет-эксперты изо всех сил старались выглядеть круто, имея при этом возможность беспечно отвергать истории, которые им не нравились. Любая история (за исключением, может быть, этой), в которой используется этот термин, — это просто кликбейт — еще один модный термин.
Я рассматриваю толчок в средствах массовой информации по поводу «фейковых новостей» как толчок к цензуре – это меня пугает. Удивительно, что наши западные средства массовой информации, которые продают войны, убивающие миллионы людей, основанные на лжи, чувствуют, что у них есть моральное право решать, что является правдой, а что ложью. Честно говоря, после лжи о войне в Ираке я хочу иметь возможность получать новости от наших «врагов», чтобы я мог составить собственное мнение о том, что я считаю истиной, а не о незрелом взгляде на мир, который пытаются представить наши СМИ. продать нам «хороших парней» и «плохих парней». Иногда интересно наблюдать за тем, как ведущие СМИ говорят о какой-то спорной теме, и когда кто-то не согласен с точкой зрения, которую пытается продвигать станция, внезапно у станции возникают технические проблемы, или они отключают микрофон человека и т. д. Наши СМИ буквально пытаются убить инакомыслие.
Я вижу, как ведущие новостей, когда берут интервью у подозреваемого говорящего правду, делают ухмыляющиеся лица или выражают такое удивление, что любой ответ, достойный поиска истины, просто глуп, как «о, правда» или «и где ты это услышал» ведущий Задавать вопросы собеседнику — это хитрый способ представить собеседника каким-то чудаком. Затем они (СМИ) вызывают критику купленных и оплаченных коробок для скво, чтобы высмеять всех нас за то, что мы потратили все свое время на просмотр многих эпизодов «Древних пришельцев».
Честно говоря, я думаю, что американская общественность, если ее разбить на каждого отдельного человека, не верит ни единому слову того, что МСМ продвигает на этой неделе или в любое другое время. Препятствием на пути к истине является то, на какие источники новостей полагаются граждане?
Да, МСМ выставляет нас дураками… будем надеяться, что достаточное количество из нас слышит и читает правду, и что мы сможем изменить ситуацию, зная факты.
Джо Тедески… Иногда я думаю о временах, в которые мы живем в наши дни, с Интернетом и «свободой» информации, которую он предоставляет. Я ценю, что могу сесть за компьютер и зайти на такой сайт или послушать Press TV (из Ирана), RT (из России), Telesur (из Южной Америки) и т. д. и собрать их информацию о мировых событиях. Я также вспоминаю времена, когда еще не было Интернета, и то, как легко СМИ было продавать войны, государственные интересы или даже свои собственные корпоративные интересы, когда они были единственной игрой в городе – альтернативы не было. Я думаю, что людям у власти становится все труднее и труднее продавать свои интересы (Военно-промышленный комплекс и т. д.) людям, поэтому они стремятся «цензурировать» информацию или заставляют людей самостоятельно «цензурировать» информацию, называя ее «фейковыми новостями» в чтобы попытаться восстановить контроль над информацией в своих интересах. На этот раз я также вспоминаю «1984» Оруэлла (война — это мир, свобода — это рабство, невежество — это сила), где информация подвергалась цензуре и менялась, чтобы контролировать людей. Пугает то, что западные СМИ, претендующие на звание самых свободных в мире, пропагандируют «цензуру».
Кроме того, я думаю, именно поэтому я читаю, что большинство людей больше не доверяют МСМ. Я надеюсь, что эта тенденция только ускоряется.
Действительно, коммерческие СМИ «пытаются уничтожить инакомыслие». Как говорит г-н Пэрри, «необходимо поощрять максимальное количество дебатов, а не занесение диссидентов в черный список». И, «отклоняя разумную критику и вдумчивое инакомыслие», средства массовой информации проиграли, а западные институты «теряют доверие своих людей». Возможно, нам повезло увидеть, наконец, крах коррупции.
Эрик Г… Ну, я просто хочу думать сам и иметь под рукой всю информацию, независимо от того, считает ли кто-то ее фальшивой или нет, чтобы я мог составить «собственное» мнение о том, что я считаю правдой или нет. После того, как я увидел войны, которые опустошили целый регион мира, более миллиона погибших, беженцев и т. д., но наши СМИ и правительство не несут ответственности за эти действия, причину и следствие, тогда наши СМИ не имеют права говорить мне, что делать. верить или кого больше ненавидеть. Мы живем в 21 веке, и этот старый, незрелый взгляд на мир («хорошие парни» и «плохие парни») должен был остаться в 20 веке как часть истории, из которой нам следовало бы извлечь уроки.
Они не могут учиться. Они застряли в статус-кво, который работал так долго, и прилагают все усилия, надеясь на победу. И глобализм – это их билет, а также благонамеренные и глупые люди, которые неправильно понимают последствия. Целью является отсутствие ответственности и полная неспособность контролировать, кто принимает решения и кто несет ответственность. И они были так близки к этому, что чувствовали результат. И затем что-то произошло. Люди не верят. Они ищут ответственных. И если мы не будем осторожны, я вижу, что хореография уже идет. Просто настройте бедных против бедных, нищую страну Fly Over против иммигрантов. Белые против остальных. Запад против остальных. Но проблема в том, что они пытаются восстановить «патриотизм» американцев на службе глобализму. Таким образом, Россия — большой и злой враг.
Проблема любого заблуждения в том, что в конце оно причиняет боль. Когда же можно будет говорить о том, что после закрытия завода по обогащению урана в Падьюке в США у нашей страны нет мощностей по обогащению урана? А тот, что в Падуке, был старым, построенным во время Второй мировой войны, а не центрифужным. Таким образом, помимо импорта практически всего урана, мы также полагаемся на страны, обладающие современными возможностями по обогащению. Такие как Россия, Франция и немного Канада. У нас до сих пор нет своего ракетного двигателя, и мы по-прежнему используем российские импортные. Пока у нас не закончится весь купленный инвентарь. Конечно, Маккейн был в апоплексии, когда услышал, что всем нашим тяжелым ракетам, включая все военные, нужны российские двигатели, и, не веря своим глазам, выступил против ученого НАСА на слушаниях. Который через некоторое время, устав от издевательств, сказал: «При всем уважении, сэр, это ракетостроение», и продолжил, заявив, что никаких обещаний по первому двигателю США давать нельзя. Если все пойдет хорошо, то, возможно, оно будет завершено к 2019 году, а тем временем Россия уже произвела ракетные двигатели совершенно нового поколения. Наша проблема в том, что мы отстаем в технологиях, несмотря на наши великолепные телефоны. Нам не нужны специалисты по робототехнике, поскольку у нас меньше заводов. И даже масштабные инфраструктурные работы, которые начнутся при Трампе, сначала потребуют некоторого иностранного оборудования и технологий, поскольку в США для них не существовало рынка. Мы давно не строили ни скоростных поездов, ни других масштабных инфраструктурных проектов. Это потребует, чтобы мы задействовали наши собственные возможности. Это само по себе ХОРОШО, и вся кампания по реиндустриализации и улучшению инфраструктуры обнажит наши недостатки. Лучше позже, чем никогда. Наших глобалистских идеологов, похоже, это не волнует. Для них это не имеет значения. У них нет Родины. Они могут просто выбрать один.
И настало время разрушить монополии в сфере ИТ, которые душат развитие и инновации, одновременно принося огромные богатства их владельцам. Четверо из них владеют более четвертью всего богатства планеты.
Я буду продолжать говорить о том, что новостные сайты, такие как consortiumnews, должны создать огромный сайт ссылок из 200 сайтов, которые считаются фейковыми интернет-новостными сайтами, и назвать его «Fake News». Проведите X через слово «Fake», и тогда это будут «News». Ирония брошена в лицо МСМ.
Раньше, когда репортер спорил с другим репортером, они писали опровергающую статью. Теперь МСМ считают «фейковыми» любые новости, кроме своих. Нарративная полиция работает в полном составе. У них много дел на занятых тарелках. Демонизация России – это номер один. Помимо оскорблений в СМИ в адрес России, этой новой администрации, бряцающей оружием против Ирана, и разговоров Трампа о «безопасных зонах» в Сирии, я думаю, что русские еще больше оскорблены этой администрацией, считая это хорошей уловкой, а Россия достаточно глупа, чтобы проглотить наживку. . Джордж Буш посмотрел Путину в глаза и увидел его душу. Трампу лучше посмотреть в глаза Путину и заверить Владимира, что Трамп не считает его дураком.
Высокомерие американской внешней политики поразительно жалко и однобоко. Америка должна присоединиться к миру, а не уничтожить его, но когда решения принимаются в дорого обставленных больших залах заседаний, чего еще следует ожидать? Эти боги денег были с нами уже давно. Этим богатым ублюдкам нужно заставить понять, что этот перенаселенный мир человечества нуждается в суверенитете управления. Без этого суверенитета мы все являемся пленниками Банка.
«мы все пленники банка»
Это в значительной степени подводит итог: война является основным источником прибыли. Те же основные средства массовой информации, которые кормят нас фальшивыми историями о России, на протяжении десятилетий кормят нас фальшивыми историями об Израиле, например: «Варварство образованных и культурных людей»
http://mondoweiss.net/2016/02/barbarism-by-an-educated-and-cultured-people-dawayima-massacre-was-worse-than-deir-yassin/
Это почти наверняка означает, что те же самые израильские интересы, стоящие за давней кампанией дезинформации об Израиле, также стоят за недавней кампанией дезинформации о России. Роберт Пэрри объяснил, какую выгоду Израилю приносит создание конфликта между США и Россией – это удерживает их от сотрудничества на Ближнем Востоке для установления мира – в «Чего неоконы хотят от украинского кризиса».
https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/
Простые исторические факты – скрытые от американской общественности из-за израильского контроля над американскими СМИ – показывают, что Израиль был создан его финансистами не как «убежище» для евреев, а как вечно прибыльная религиозная война, использующая радикальных еврейских террористов в качестве обуви. земля. Для новых читателей, которые еще не видели эту историю, эта затемненная история кратко описана в книге «Война-спекулянты и корни войны с террором» на сайте
http://warprofiteerstory.blogspot.com