Эксклюзив: Демократы и либералы настолько злы на президента Трампа, что обращаются к маккартистской тактике, не обращая внимания на элементарную справедливость или необходимость избегать дорогостоящей и опасной новой холодной войны, отмечает Даниэль Лазар.
Даниэль Лазар
Америка – странное место, и скандал вокруг разговора Майка Флинна с послом России Сергеем Кисляком делает ее еще более странной. Либералы звучат как консерваторы, а консерваторы — как либералы.
Адвокат Рой Кон (справа) с сенатором Джозефом Маккарти.
Член палаты представителей Стив Кинг, республиканец из Айовы, работающий в Юридическом комитете Палаты представителей, поступил совершенно логично, когда сказал: заметил в эфире CNN по поводу утечек разведданных, которые сейчас переросли в настоящий наводнение: «Нам нужны факты, с которыми можно работать. И что меня беспокоит, так это то, что… в разведывательном сообществе есть люди, которые не согласны с президентом Трампом [и] не хотят, чтобы его администрация преуспела. … Генерал Флинн здесь подвергся политическому убийству независимо от того, что он сказал или не сказал президенту Трампу или вице-президенту Пенсу».
Совершенно верно. Джоэл Б. Поллак из Breitbart News звучало так же разумно задав вопрос, «причастны ли спецслужбы нашей страны к политическому шпионажу против новоизбранного правительства». То же самое сделал ведущий ток-шоу правого толка Майкл Сэвидж в описывающих «демонизация Путина, России и Флинна» со стороны «неоконов, разведывательного сообщества и демократов, которые хотят постоянного антагонизма с Россией».
Учитывая безумие, которое мы обычно получаем из таких источников, все это было смущающе… здраво. Однако со стороны либералов истерия не прекращалась. В полном прокурорском режиме, The New Yorkerэто Райан Лизза требовал знать:
«Поручил ли Трамп Флинну обсудить с Россией потенциальное смягчение санкций? Сообщил ли Флинн Трампу о его разговорах с послом России? Знал ли Трамп, что Флинн солгал Пенсу об этих контактах? Что сделал адвокат Белого дома с информацией, которую он получил от [исполняющей обязанности генерального прокурора Салли] Йейтс о том, что Флинн уязвим для шантажа?»
At Нация, Джоан Уолш был рад услышать СМИ задают «старый Уотергейтский вопрос о том, что и когда знал президент».
«Мы уже говорили это раньше и скажем еще раз» объявленный Билл Мойерс и Майкл Уиншип из Alternet: «Независимая двухпартийная комиссия ДОЛЖНА провести расследование связей России с Дональдом Трампом и его соратниками, а также вмешательства этой страны в наши выборы».
At Перехват, вечно самодовольный Гленн Гринвальд заявил агенты разведки «полностью оправданы» в утечке инсайдерской информации, потому что «[любая] утечка, которая приводит к разоблачению правонарушений высокого уровня – как это произошло – должна хвалиться, а не презираться и наказываться».
Чрезмерно
Наконец, было Нью-Йорк Таймс, который в своей передовой статье в четверг сравнил прецеденты Флинна с Уотергейтом и Иран-контрас, выразил «шок и недоверие по поводу того, что члены предвыборного штаба Трампа и его ближайшее окружение неоднократно контактировали с представителями российской разведки», и призвал Конгресс к расследованию этого инцидента. был ли Белый дом захвачен Москвой:
Генерал-лейтенант армии Майкл Флинн выступает на смене директора Разведывательного управления Министерства обороны на объединенной базе Анакостия-Боллинг, 24 июля 2012 года. (Фото Министерства обороны США Эрин А. Кирк-Куомо)
«По сравнению с достоверной информацией американских спецслужб о том, что Россия пыталась дестабилизировать президентскую кампанию 2016 года и повлиять на нее, эти последние разоблачения являются более чем достаточным поводом для Конгресса расследовать, что задумала Москва и могут ли люди на самом высоком уровне Правительство Соединенных Штатов помогало и поощряло интересы страны, которая пыталась помешать американской внешней политике со времен холодной войны».
Преступление высокого уровня! Вступая в сговор с врагом! Шок и недоверие! Этого достаточно, чтобы обеспокоенный гражданин потянулся за ближайшей бутылкой рома крепостью 151. Но это все ерунда. Либералы доводят себя до кризиса, не имея никаких доказательств.
Начнем с того, что Нация Джоан Уолш считает ключевым вопрос: что мы знаем и когда мы это узнали?
Что ж, мы знаем, что в четверг, 29 декабря, Барак Обама исключен 35 подозреваемых сотрудников российской разведки во вмешательстве в президентские выборы и ввели санкции против двух ведущих российских спецслужб. Мы также знаем, что днем ранее Флинн звонил российскому послу, чтобы обсудить санкции в целом, и что, хотя он «никогда не давал явных обещаний об отмене санкций», по словам неназванных правительственных чиновников, привел не провела обыск Времена, он «похоже, производил впечатление, что это возможно».
In раз-Говоря, «казалось, произвело впечатление» означает, что газета не может указать на то, что Флинн сделал конкретно неправильно, но все равно считает, что разговор был каким-то неприличным.
Согласно Washington PostКлючевой телефонный звонок прозвучал после решения Обамы от 29 декабря выслать российских дипломатов, когда Кисляк связался с Флинном по телефону, когда назначенный советник по национальной безопасности и его жена отдыхали на морском курорте в Доминиканской Республике. «Как ветеран разведки», The Post заявил«…Флинн, должно быть, знал, что разговор с российским чиновником в Вашингтоне будет перехвачен правительством США, изучен аналитиками ФБР и, возможно, даже передан в Белый дом».
В любом случае, что бы он ни сказал Кисляку, должно быть, это обнадеживало со времен Владимира Путина. было объявлено позже в тот же день он заявил, что не будет предпринимать ответных мер, высылая американских дипломатов.
Получение окупаемости
Раздраженные такой зрелостью, американские «органы госбезопасности», как когда-то называли КГБ и другие советские спецслужбы, набросились на них. Перехватив телефонный разговор российского посла, ФБР передало его содержание заместителю генерального прокурора Обамы Салли Йейтс, которая разрешила ему допросить Флинна по поводу разговора. Флинн, возможно, солгал, или не дал полной информации, или забыл некоторые детали того, что они обсуждали с Кисляком. Он также, возможно, дал такой же неполный отчет вице-президенту Майку Пенсу, что, очевидно, расстроило Пенса и привело к тому, что Флинн был брошен за борт.
Губернатор (ныне вице-президент) Майк Пенс из Индианы выступает перед сторонниками во время речи по иммиграционной политике, которую устроил Дональд Трамп в конференц-центре Феникса в Фениксе, штат Аризона. 31 августа 2016 г. (Flickr Гейдж Скидмор)
Но если Трамп и его команда думали, что это удовлетворит акул, они ошибались. Пресса пришла в ажиотаж. Но суть жалобы против Флинна мало что дает.
Пока представители администрации Обамы в Министерстве юстиции искали юридическое оправдание, чтобы обвинить Флинна в правонарушениях, единственное, что они смогли придумать, это Закон Логана 1799 года, запрещающий частным лицам вести переговоры с иностранным правительством, которое находится в споре с Соединенными Штатами. Принятый во время президентства Джона Адамса закон был вызван несанкционированными переговорами доктора Джорджа Логана с Францией, контактами, которые хвалились джефферсонианцами, но были анафемой для федералистов.
Но ссылаться на Закон Логана в любом случае — это натяжка, тем более в этом. Он никогда не использовался для судебного преследования кого-либо; оно никогда не проверялось в суде; и его конституционность не может быть более сомнительной. Более того, если закон вызывает сомнения, когда он используется для угроз частному лицу, занимающемуся несанкционированной дипломатией, то его использование для преследования должностного лица новой президентской администрации, которое было должным образом избрано, является во много раз более сомнительным.
Как отмечает журналист Роберт Пэрри, Закон Логана в основном «использовался в маккартистской манере для травли или дискредитации сторонников мира», таких как Джесси Джексон за посещение Кубы или спикер Палаты представителей Джим Райт за попытку положить конец войне контрас в Никарагуа. [См. статью Consortiumnews.com «Трамп не согласен с отставкой Флинна.»]
Конечно, сотрудники Обамы в юстиции также заявили, что Флинн может быть уязвим для шантажа со стороны России. Но если Флинн предполагал, что американская разведка подслушивает, то русские, вероятно, тоже это сделали, а это означает, что обе стороны знали, что против него не было никакого секретного компромата.
Другими словами, там ничего нет. Однако либералы, выступающие против Трампа, пытаются убедить общественность, что это все «хуже, чем Уотергейт».
Стрейнгеловиан Флинн
Это не делается для того, чтобы превратить Флинна в какого-то мученика. Напротив, этот человек настолько сумасшедший, насколько говорят критики. Поле борьбы: как выиграть глобальную войну против радикального ислама и его союзников, Книга, которую он написал в прошлом году в соавторстве с неоконсервативным «интеллектуалом» Майклом Ледином, представляет собой параноидальную фантазию о мусульманских экстремистах, объединившихся с Северной Кореей, Россией, Китаем, Кубой и Венесуэлой, чтобы свергнуть Соединенные Штаты и Израиль.
Питер Селлерс играет доктора Стрейнджлава, который изо всех сил пытается удержать правую руку от нацистского приветствия.
Появление Флинна на брифинге для прессы в Белом доме 7 февраля, на котором он объявил, что «мы официально предупреждаем Иран» в связи с испытанием ракеты – а затем удалился, не задав ни единого вопроса – было настолько странным, что его можно было счесть прямо Стрейнгеловским.
А вот является ли Флинн преступником – это другой вопрос. В роли Ронна Блитцера наблюдается в умной статье на Lawnewz.com: «Из-за неясности деталей сообщений и полного отсутствия исторического руководства для прокуроров, шансы на то, что он столкнется с какими-либо юридическими последствиями, невелики».
Ложь ФБР – это, конечно, другое дело. Но допрашивать кого-то о том, нарушил ли он заплесневелый старый закон, который должен был быть отменен много веков назад, - это все равно, что присудить кому-то третью степень за то, мыл ли он руки после посещения общественного туалета. Это поднимает вопросы о гражданских свободах и злоупотреблениях со стороны прокуратуры, которые раньше беспокоили либералов – то есть до того, как они сходили с ума по России.
Более того, принять звонок от российского посла не только законно, но, поскольку до инаугурации осталось всего три недели, это именно то, чего можно было бы ожидать от недавно назначенного советника по национальной безопасности. Если звонок действительно произошел, когда Флинн был в отпуске – и, следовательно, без обычной кадровой поддержки – неудивительно, что он мог не полностью вспомнить, о чем говорилось. То, что агенты ФБР допросили его несколько недель спустя и проверили его память по стенограмме разговора, кажется скорее провокацией, чем беспристрастным расследованием.
Вся территория представляет собой серую зону относительно что можно и что нельзя делать кандидату или новой администрации. Восемь лет назад Барак Обама обратился к иностранным лидерам, чтобы обсудить изменения в политике еще до того, как он был избран.
В июле 2008 года кандидат Обама посетил Париж, чтобы встретиться с тогдашним президентом Франции Николя Саркози. об Израиле, Ираке, Афганистане и НАТО. В конце ноября – то есть уже после выборов, но до принесения присяги – он позвонил по телефону Президент Афганистана Хамид Карзай обсудит, как его страна может достичь большей стабильности.
Однако, как Роберт Чарльз ноты На консервативном сайте Townhall.com никому не пришло в голову упомянуть закон Логана или обвинить Обаму в том, что он вышел за рамки своих полномочий и занялся частной дипломатией.
А действительно ли Трамп поручил Флинну поговорить с российским послом – что пишет Politico призывы «ключевой вопрос» и что раз обозреватель Гейл Коллинз говорит если бы это было правдой, это было бы «супернезаконно» — это тоже стандартная рабочая процедура.
Не очень Дональд Трамп получает это от обеих сторон: от тех, кто утверждает, что он был не готов к своим новым обязанностям (а он и был), и от тех, кто утверждает, что он был слишком «активен» в установлении контактов с ключевыми международными игроками перед вступлением в должность. .
Преступление мира
Что касается обвинения Гленна Гринвальда в том, что действия Флинна были не только незаконными, но и неправильными, все, что можно сказать, это: что такого ужасного в попытках снизить американо-российскую напряженность? Из всего, что Трамп говорил в ходе предвыборной кампании, одним из немногих, что не было полной глупостью, был его призыв к улучшению отношений с Москвой.
Сцена из фильма «Доктор. Стрейнджлав», в котором пилот бомбардировщика (которого играет актер Слим Пикенс) направляет ядерную бомбу к цели в Советском Союзе.
В конце концов, к концу своего правления Обама оказался в серьезной затруднительной ситуации.междуморьемежду Балтийским и Черным морями. Это где Обама оказался в долгу перед опасными националистическими провокаторами от Эстонии до Украины, где масштабное наращивание вооружений НАТО заставляло наблюдателей все более нервный и где сейчас идут серьезные бои. Но хотя можно было бы подумать, что либералы одобрят попытки разрядить опасную конфронтацию, Флинн подвергается нападкам просто за попытку.
(А как насчет обычного беспокойства Гринвальда по поводу навязчивого электронного наблюдения? Разве дело Флинна не является классическим примером того, как правоохранительные органы используют свои полномочия, чтобы вовлечь человека в возможное уголовное преступление, проверяя, не расходятся ли его воспоминания с официальной стенограммой телеграммы). -прослушиваемый разговор?)
Наконец-то есть New York Times редакционная статья, мешанина полуправды и голословных утверждений. Например:
– Сколько бы раз «бумага» ни твердила, что «Россия пыталась дестабилизировать и повлиять на президентскую кампанию 2016 года», it должен понимать, что если сказать что-то, это не станет таковым. Фактически, доклад директора Национальной разведки от 6 января о предполагаемом взломе был настолько скудным, что даже раз уступил что он «не содержит никакой информации о том, как агентства собирали свои данные или пришли к своим выводам» и поэтому «не мог не подвергнуться нападкам со стороны скептиков».
– Обвинение в «неоднократных контактах с представителями российской разведки» также не лишено доказательств. раз предъявил обвинение в разоблачение на первой полосе во вторник там было много инсинуаций, но мало фактов. В нем говорилось, что соратники Трампа «неоднократно контактировали с высокопоставленными представителями российской разведки», но не уточнили, что это были за контакты и знали ли люди, о которых идет речь, о том, с кем они разговаривали. Более того, там добавлено, что не было «никаких доказательств… сотрудничества» с российской разведкой и что «неясно, имели ли эти разговоры какое-либо отношение к самому г-ну Трампу». Там тоже нет.
– Что касается помощи и подстрекательства «нации, которая пыталась помешать американской внешней политике со времен холодной войны», все, что можно сказать, это то, что раз занимается классическим маккартизмом, вопиющая измена, не имея никаких подтверждений этому.
Оппортунизм и путаница
Итак, что происходит? Простой ответ заключается в том, что демократы хватаются за Россию, потому что она является легкой мишенью в столице, где военная лихорадка уже стремительно растет. Похоже, мало кто задумывался о том, к чему может привести эта истерия. Что, если демократы добьются своего, заставив администрацию принять более жесткую политику в отношении России? Что, если в результате произойдет что-то ужасное? например, реальная перестрелка между американскими и российскими войсками? Сделает ли это демократов счастливыми? Действительно ли они этого хотят?
Зимняя сцена в Москве, недалеко от Красной площади. (Фото Роберта Парри)
Правда в том, что Америка находится в замешательстве не только политически, но и идеологически. После того, как прошлым летом сенатор Берни Сандерс выбыл из предвыборной гонки, избиратели оказались перед выбором между двумя правоцентристскими кандидатами: один (Хиллари Клинтон), по-видимому, придерживался провоенной политики, невзирая на последствия, а другой (Дональд Трамп ), которые высказывали изоляционистские глупости, но, тем не менее, казалось, чувствовали, что изменение курса было в порядке вещей. что касается России, Сирии и, возможно, еще одной или двух горячих точек.
После выборов обе партии в ответ пошли еще дальше вправо: Трамп окружил себя миллиардерами и ультраправыми фанатиками, а демократы попытались перехитрить Республиканскую партию.
Здравомыслия настолько не хватает, что голоса разума теперь принадлежат республиканцам, таким как Девин Нуньес, председатель комитета Палаты представителей по разведке, который рассказал Washington Post, «Большая проблема, которую я здесь вижу, заключается в том, что у вас есть американский гражданин, чьи телефонные разговоры были записаны», или спикер Палаты представителей Пол Райан, который говорит что обращение к российскому послу было «вполне уместным».
Даже лидер большинства в Сенате Митч Макконнелл, республиканец от Кентукки, кажется странно рациональным в своих решениях. с указанием что он заблокирует закон, направленный на то, чтобы помешать Трампу отменить антироссийские санкции.
В целом, это худший результат демократов со времен Washington Post жаловался в 1901 году, что Тедди Рузвельт «раздувал пламя негритянских стремлений» приглашение Букера Т. Вашингтона на обед в Белый дом. Какой смысл в оппозиции, если она еще более безответственна, чем партия власти?
Как пел Фил Окс о беспринципных либералах еще в 1960-е годы:
Когда-то я был молод и импульсивен
Я носил все мыслимые булавки
Даже ходил на социалистические собрания
Выучил все старые гимны профсоюзов.
Но я стал старше и мудрее
И поэтому я сдаю тебя
Так люби меня, люби меня, люби меня, я либерал.
Даниэль Лазар — автор нескольких книг, в том числе «Замороженная республика»: как Конституция парализует демократию (Харкорт Брейс).
Я нахожу увлекательным и забавным обнаружить преувеличенный заголовок «Маккартизм» на сайте, которым управляет Пэрри… который организовал внезапную операцию в октябре 1980 года.
Конечно, это должно быть расследовано! Косвенные доказательства, безусловно, существуют, и веские доказательства подтвердят или не подтвердят. Получит ли «Оранжевый балбес» и его администрация пропуск? Почему?
Конечно, вокруг ходит определенное количество горячего воздуха… Я не застрахован, но были расследования гораздо, гораздо меньших вопросов, и Республиканская партия должна пожинать то, что они сеют. Трамп должен пожинать то, что он сеет. Я не буду плакать, когда он умрет, если/если до этого дойдет. Плохой прецедент, но все выборы были плохим прецедентом.
Можем ли мы добавить в бюллетень «Ничего из вышеперечисленного»?
Это все чертовски беспорядок. Я просто надеюсь, что крайне левые смогут собраться с силами и сосредоточиться на важных вопросах. Мы не обязательно хотим объявить Трампу импичмент. Каким образом Пенс мог бы стать улучшением? Необходимо начать борьбу за то, чтобы заставить Трампа поступить правильно, а это означает, что истинные левые должны действовать, а не сопротивляться. Арест за блокирование федерального здания не изменит ситуацию. Нам нужно добиться разрядки в отношениях с Россией, прекращения холодной войны, перенаправления федеральных расходов на инфраструктуру, здравоохранение, образование…
К сожалению, ничего подобного от наших левых критиков я не слышал. Билл Махер извергает истерию ненависти к России. Где в средствах массовой информации есть кто-то здравомыслящий? Ненависть к России, похоже, является необходимым условием для того, чтобы вас заметили. А про российские бренды один предатель. Очень грустный.
это было похоже на голос разума среди каскада какофонии. У Демократической партии есть возможность действительно выдвинуть веские аргументы против Трампа и в конечном итоге уничтожить его, но они сошли с ума. Я демократ, который полностью
встревожен руководством партии.
Фашизм и ненависть к демократии, исходящие от демократов, весьма отвратительны. Однако, в конечном итоге, это на самом деле служит лишь дальнейшей дискредитации демократов и, безусловно, усилению Трампа и республиканцев. Никаких вопросов об этом. Только настоящий маньяк мог бы открыто пропагандировать войну с Россией или пытаться сохранить давно завершившуюся холодную войну. Но пусть они выставляют себя дураками. Они только позорят себя и помогают настоящим американцам.
Я согласен практически со всем, что Даниэль Лазар написал в этом комментарии: «Демократы и либералы заболевают маккартистской лихорадкой». —
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть «нет там, там». — от порочных либералов группового мышления, которые стали еще более нелиберальными и нелиберальными с
каждый день… Они больше не являются «либеральными» в своем политическом поведении…
...
Я был пожизненным прогрессивным демократом с тех пор, как был активистом CORE в середине 1960-х годов, или, точнее, был им до тех пор, пока Хиллари не выдвинула свое печально известное обвинение в 2014 году — что Владимир Путин был «Новым Гитлером» — и с тех пор на этот раз она продолжила свои постоянные нелепые и двуличные претензии в адрес президента России Владимира Путина и России в целом.
Я не мог не согласиться по поводу всех этих «российских вопросов».
Сюда, безусловно, входит и мое полное и абсолютное несогласие с тем, что у России было «вообще что-то»
что связано с вмешательством в наши недавние президентские выборы в США в 2016 году.
На мой взгляд, это была явная уловка, призванная СЛЕПАТЬ всех и заметить НАСТОЯЩЕЕ Вмешательство, которое на самом деле было
происходит ЗА Хиллари – почти всеми сетевыми СМИ и прессой – в резервуаре для нее – и огромные финансовые
поддержка Хиллари с Уолл-стрит и международных элит, таких как Джордж Сорос и другие.
Ранее, в 2014 году, в тот день, когда Хиллари сделала ложное заявление о Путине как о «новом Гитлере», я написал довольно длинную статью.
комментарий в Facebook, в котором говорится, что она только что лишила себя права когда-либо быть президентом….и что
Я не смог бы поддержать ее, если бы она баллотировалась… поскольку ОНА была в авангарде программы неоконсерваторов PNAC.
Я голосовал за Берни Сандерса на июньских праймериз в Калифорнии, но быстро был потрясен, когда он снял свою кандидатуру.
и его обращение к поддержке Хиллари – «эти чертовы электронные письма», как сказал Берни… Вместо того, чтобы позже уйти с демократических выборов и баллотироваться как независимый кандидат. Он мог бы выиграть
Позже Хиллари организовала кампанию, чтобы баллотироваться на пост президента, что, как я уже тогда считал, было почти несомненным. .
Эти нападения Хиллари на Россию и Владимира Путина были декларацией новой холодной войны, и они настолько
вопиюще, что они стали серьезной проблемой на протяжении всех выборов 2016 года – и они вызывают глубокую тревогу.
более чем половине всей страны – потому что это попытка отрицать законность выборов 2016 года.
Эти атаки вообще не основаны на реальности, и их необходимо прекратить.
Но самая серьезная проблема помимо высказанных пунктов
в статье
c
«На мой взгляд, это была явная уловка, призванная СЛЕПАТЬ всех и заметить НАСТОЯЩЕЕ Вмешательство, которое на самом деле было
происходит ЗА Хиллари – почти всеми сетевыми СМИ и прессой – в резервуаре для нее – и огромные финансовые
поддержка Хиллари с Уолл-стрит и международных элит, таких как Джордж Сорос и другие. »
Абсолютно. Я согласен со всем, что вы говорите. Почему об этом «неправильном направлении» не было объявлено?
Очевидно, что МСМ не дураки и поддерживают программу по делегитимизации президентства Трампа и самого Трампа.
Это очень опасно.
потому что следующим шагом будет делегитимизация президентства. И что будет дальше?
Если демократам не нравится управление посредством указов, возможно, им следовало уделить больше внимания тому, как Обама расширил полномочия исполнительной власти.
Но в то же время это так очевидно!!
Пенн и Теллер и расскажут, что делает фокусник, чтобы отвлечь внимание аудитории. Что на самом деле является гораздо более сложной задачей, чем ситуация здесь.
Это не фейковые новости. Это пропаганда. Раньше это было незаконно. Обама сделал это законным, отменив закон Смита-Мундта.
http://www.collective-evolution.com/2016/01/01/3-popular-mainstream-media-journalists-come-together-tell-the-truth-about-tell-lie-vision/
«Эмбер Лайон — журналистка CNN, трижды удостоенная премии «Эмми». Она официально заявила, что основные средства массовой информации регулярно получают деньги от правительства США, а также от правительств иностранных государств за выборочное освещение и искажение информации об определенных событиях. Она также заявила, что правительство Соединенных Штатов имеет редакционный контроль над контентом основных СМИ».
«Доктор. Удо Ульфкотте: «Я работаю журналистом около 25 лет, и меня научили лгать, предавать и не говорить правду публике. Но видеть сейчас, в течение последних месяцев, как немецкие и американские СМИ пытаются донести войну до народов Европы, довести войну до России — это точка невозврата, и я собираюсь встать и сказать, что это не так. правильно то, что я делал в прошлом: манипулировать людьми, вести пропаганду против России, и неправильно то, что мои коллеги делают и делали в прошлом, потому что их подкупили, чтобы они предали людей, не только в Германии, во всем мире. Европа».
Даниэль Лазар приводит веские аргументы против наращивания команды Трампа для контактов с российскими агентами в рамках подготовки к их вступлению в должность. Однако до сих пор остаются без ответа вопросы отношений Трампа, как личных, так и финансовых, с российскими гражданами или действующими лицами. Он в долгу перед российскими олигархами или бандитами? Учитывая нежелание Трампа раскрывать свои финансовые дела общественности, такие предположения не являются необоснованными. Есть ли на него у российских спецслужб компрометирующая информация? Кто-нибудь удивится, если они это сделают? Эти вопросы являются поводом для беспокойства по поводу мотивов Трампа. Возможно, он сможет решить некоторые из них, опубликовав свои налоговые декларации, но что-то мне подсказывает, что они содержат информацию, которая поставила бы в крайнее замешательство, если не полностью лишила бы легитимности человека, который только что стал президентом США.
Мы могли бы спросить, есть ли у российской разведки компрометирующие материалы на Хиллари, которая была в Москве, получила 50,000 20 долларов за выступление, а затем позволила российским интересам, связанным с Путиным, забрать более XNUMX% добычи урана в США (военный стратегический минерал) для оплаты в ее фонды. .
Интересно, стал бы сейчас кто-нибудь из самодовольных людей обвинить ее как президента США в том, что она русская шпионка, желающая уничтожить Америку? Я в этом сомневаюсь, поскольку это ерунда. Так что же происходит, IQ упал.
Я хочу, чтобы все налоговые отчеты, опубликованные SCOTUS, POTUS и Конгрессом, увидели, насколько они в долгу перед США и иностранными интересами, такими как Израиль, потому что они наверняка не имеют задолженности и не заботятся об американцах, которые платят им зарплату.
.
Право на.
Финансовые отчеты каждого обнародованы.
А также встречи и телефонные звонки.
Особенно Хиллари и особенно ее доверенное лицо *Билл*.
И ее ближайший помощник Хума Абедин.
Отличная статья и интересные комментарии. Не вдаваясь слишком глубоко в философскую эзотерику, идея разрядки в отношениях с Россией должна быть простым выбором. Мы можем выбрать сторону цивилизации ради выживания или следовать сценарию неоконсерваторов. Это предполагает поддержку средневековых чудовищ, теократий бронзового века и анахроничного варварства ради сохранения богатства и привилегий коррумпированной плутократии. Я воздержусь от названий имен, но большинство из вас смогут понять, о ком я говорю. Вся наша внешняя политика на сегодняшний день основана на лжи; любой хорошо информированный гражданин должен это понимать. Вопрос в том, знают ли распространители этой лжи, что они лгут. Если они этого не делают, они психотически ненормальные. Если да, то они преступно безумны. Просто нет золотой середины. Одна цитата показалась мне особенно интересной:
«Эта атака на исполнительную власть не похожа ни на что, что мы когда-либо видели раньше. Самым исторически интересным элементом этого момента является редкость увидеть, как ЦРУ действует в реальном времени не в своей обычной исторической роли тайного подразделения президента, а в роли своего рода слона-изгоя, которого давным-давно сенатор Фрэнк Черч и другие утверждал, что это так».
Никогда раньше не видели? Просто совет: пожалуйста, просмотрите «Фильм Запрудера». Каким-то образом даже в наши дни некоторые люди, по-видимому, это упустили. И вспомните, что никто иной, как Дэн Разер, описал, как наблюдал, как голова президента «резко качнулась вниз и вперед», что является полной противоположностью тому, что изображено в фильме. Мы работаем над шестью десятилетиями полного извращения истины. Тем не менее, некоторые люди по-прежнему настаивают на том, что «официальная версия» заслуживает некоторого уважения. Жалко. Абсолютно жалко. Истина слишком чудовищно отвратительна, чтобы большинство людей могло ее понять.
Действительно чудовищно отвратительно. Психотическое расстройство или криминальное помешательство… да, да. Сохранение богатства и привилегий корпоративной плутократии… правильно.
Я знаю, что большинство присутствующих слышали цитату Уильяма Кейси, бывшего директора ЦРУ, но ее стоит повторить:
«Мы поймем, что наша программа дезинформации завершена, когда все, во что верит американская общественность, является ложью».
«Я являюсь источником этой цитаты, которая действительно была произнесена директором ЦРУ Уильямом Кейси на встрече в начале февраля 1981 года новоизбранного президента Рейгана с его новыми секретарями кабинета министров, чтобы сообщить ему о том, что они узнали о своих агентствах в первый раз. пару недель администрации.
Встреча проходила в зале Рузвельта в западном крыле Белого дома, недалеко от кабинета министров. Я присутствовал на встрече в качестве помощника главного советника президента по внутренней политике. Кейси сначала сказал Рейгану, что он был удивлен, обнаружив, что более 80 процентов «разведывательной информации», которую производит аналитическая часть ЦРУ, основано на открытых публичных источниках, таких как газеты и журналы.
Как и всем другим секретарям их департаментов и агентств, Рейган спросил, в чем он видит свою цель на посту директора ЦРУ, на что он ответил этой цитатой, которую я записал в своих записях встречи, когда он это говорил. Вскоре после этого я рассказал об этом старшему корреспонденту Белого дома Саре МакКлендон, моей близкой подруге и коллеге, которая, в свою очередь, обнародовала это. Барбара Онеггер
https://www.quora.com/profile/Barbara-Honegger
https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-8c30905fda12797f56e37799e3008a32-c
Хорошо сказано. Сценарий Репократа действительно = «встает на сторону средневековых чудовищ, теократий бронзового века и анахроничного варварства ради сохранения богатства и привилегий коррумпированной плутократии». Правда для них навигационная опасность, они знают где она и не идут туда..
История, не имеющая ни одного убедительного факта, подтверждающего ее, ничего. Американская общественность в значительной степени скептически отнеслась к обвинениям, когда они впервые появились, потому что это была предвыборная кампания Клинтон, направленная на то, чтобы отвлечь внимание от содержания электронных писем, показывающих должностные преступления Клинтон, и грязную кампанию, которую Национальный комитет Демократической партии вел против Берни Сандерса.
Однако, как рекомендовал Гебблс, MSM, Newsweek, Times и Washington Post продолжали разоблачать ложь, и теперь в США это признанный факт. Короче говоря, они достигли консенсуса в отношении ядерной войны со страной, которая способна буквально стереть США с лица земли.
Немецкая секретная служба провела тщательное расследование обвинений в том, что русские саботировали избирательный процесс, и только на прошлой неделе опубликовала отчет, в котором говорится, что нет никаких доказательств участия России. Но повестка дня глубинного государства в США требует конфронтации с Россией, поэтому ни ложь, ни плохие новости не будут упущены из виду, превращая Россию в реальную угрозу для США.
Мой вопрос к Newsweek, New York Times, Washington Post и остальным СМИ. Вы хоть представляете, что делаете, когда сеете семена войны с Россией? Ядерное оружие не утратило своей смертоносности как мирового убийцы. Результатом этой войны станет вымирание человечества. И НИКАКАЯ ВОЙНА НЕ ОСТАНЕТСЯ ОБЫЧНОЙ, НИ РОССИЯ НИ США НЕ СОБИРАЮТСЯ ПОтерпеть ПОРАЖЕНИЕ, СИДЯ НА ПЯТИ-ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ ТЕРМОЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ, какие бы фантазии ни выдумывали Пентагон и групповые аналитические центры. Разбомбить один российский или китайский город, и ядерная война закончится еще до обеда.
Если вы кричите вслух, отступите от того, что вы делаете, и внимательно посмотрите на то, ЧТО вы делаете. Потому что то, что вы делаете, не только глупо, но и самоубийственно!! Учитывая опыт Пентагона, ЦРУ и АНБ в предсказании того, как обернется их последняя война, еще до ее начала, если бы я был американским гражданином, ничто не беспокоило бы меня так сильно, как выслушивание оптимистичных, высокомерных мыслей, исходящих из аналитических центров и Пентагон относительно войны с Россией. Самое большое заблуждение состоит в том, что борьба будет происходить только в Европе и Азии. Что ж, удачи вам в этом, пока вы сидите и наблюдаете, как все крупные американские города сносятся с землей в результате радиоактивной вспышки. Вспомните, как страна была парализована событиями 9 сентября. Федеральное правительство не могли найти в течение трех дней. Все они прятались в своих нераскрытых местах в подземных бункерах. Помните сцены, когда люди в панике выбегают из столичных зданий, словно крысы с тонущего корабля? Рудольф Гуллиани был лицом правительства США. Теперь умножьте 11 на сто тысяч раз и просто подумайте о парнях, которые начали это, прячась, как трусы, в своих бомбоубежищах, построенных и оплаченных налогоплательщиками, в то время как вы превратились в постоянную тень на тротуаре, ваше физическое тело и члены вашей семьи испарились. . Как сказал Рейган после встречи со своими высшими генералами в Пентагоне по теме ядерной войны с тогдашним Советским Союзом, и генералы говорили о паре сотен миллионов смертей американцев. Рейган сказал после встречи: «Они сумасшедшие», потому что они его чертовски напугали, а затем начал разговаривать с Горбечевым.
Основная напряженность здесь кроется в массовой истерии ЦРУ по поводу внешних угроз его безнаказанности.
Россия стала самым влиятельным сторонником верховенства закона в международном сообществе. Вместе с Африкой они официально бросили вызов беспристрастности МУС. А российская разведка действительно знает, как делать HUMINT. Они знают, где похоронены тела из «черного места» лагеря смерти. Вот почему ЦРУ отчаянно пытается перекрыть линии связи с Россией – Россия может обосновать юридическое обязательство США преследовать или экстрадировать преступления ЦРУ против человечности.
Все это следует рассматривать в контексте скорого решения МУС о передаче пыток ЦРУ в Палату предварительного производства. Специальные процедуры ООН охарактеризовали пытки ЦРУ как искусство «систематические и широко распространенные». Это означает, что это преступление против человечности, то есть с юридической точки зрения то, что сделали нацисты. Применяются Нюрнбергские принципы, и наступает сезон охоты на мучителей ЦРУ в любой юрисдикции мира, без срока давности. Пытки уникальны из-за присоединения США к Конвенции против пыток. Договорный орган указал на неудовлетворительную реакцию на неотложные вопросы и может обнародовать результаты конфиденциального расследования. Италия и Португалия сотрудничают в рамках международного уголовно-правового обязательства erga omnes о судебном преследовании и экстрадиции подозреваемых. Два договорных органа настаивали на том, что ответственность командования является необходимым условием соблюдения договора. ЦРУ не может просто так запереть пару деревенских жителей. Руководители ЦРУ оказались на плахе.
https://www.icc-cpi.int/afghanistan
http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/TBSearch.aspx?CountryID=187&DocTypeID=5
Красная паника скоро станет еще более резкой. Оказывается, Трамп не собирается препятствовать пыткам ЦРУ, как это делал Обама. Он выполняет требования суда. Это еще одна маленькая трещина в безнаказанности ЦРУ, поэтому массовая истерия, срежиссированная мучителями NCS, теперь зашкаливает.
https://assets.documentcloud.org/documents/3461478/SSCI-Deposit.pdf
У российских и других спецслужб мира есть гораздо больше, чем указано в этом робком отчете. Хотя реальные действия находятся в компетенции МУС и универсальной юрисдикции, перспектива того, что администрация дистанцируется от преступности ЦРУ, является новой проблемой.
Я хотел бы услышать больше о «скором решении МУС о передаче пыток ЦРУ в Палату предварительного производства». США - единственная страна, которая фактически приняла закон (Закон о защите американских военнослужащих 2002 года), угрожающий Гааге военным нападением, если она будет преследовать американских военных или правительственный персонал за военные преступления. Это будет очень интересная политическая битва перед судом.
Вы знаете, Сэм Ф., если вы сейчас посмотрите на текст ASPA, в него были внесены поправки, касающиеся вторжения в Нидерланды. Просто стало слишком неловко. Администрация Буша отменила подписание Римского статута, чтобы подорвать его, а Болтон представил около 700 поправок, чтобы задержать документ ООН, пока они не убрали из него табу-слово «безнаказанность». Администрация Обамы отказалась от позиции постоянной враждебности, чтобы иметь возможность найти лазейки в определении агрессии. Таким образом, США, возможно, вскоре придется решить, наложить ли вето на передачу США пыток, унижая общественное несогласие с объектом и целью договора, поджигая легитимность США раз и навсегда, или позволить колесам сработать и рискнуть.
Хотя я полностью согласен с этим анализом, я не понимаю, почему у автора есть претензии к Гринвальду. Мы как будто читаем две совершенно разные (Гринвальда) статьи. Поскольку GG исходит из предположения, что общение Флинна с послом Кисляком было перехвачено, потому что российское посольство, как само собой разумеющееся, контролируется (и это довольно безопасное предположение), нет никакого противоречия с его хорошо известными опасениями по поводу личной жизни. Также он весьма последователен в вопросе утечек: нельзя отрицать, что они незаконны. Это не вопрос мнения. Вопрос в том, отвечают ли они общественным интересам? Было бы крайне непоследовательно предполагать, что частные махинации нового советника по национальной безопасности лучше оставить в секрете. Вам не обязательно нравится то, как эти утечки используются «глубинным государством» (а ГГ явно не нравится), но вам должны нравиться сами утечки. Прозрачность – это всегда хорошо.
Трамп предложил России вернуть 30,000 XNUMX электронных писем, которые Х удалила (спрятала) в нарушение постановления суда о предоставлении всех электронных писем на ее сервере. Подеста признал, что подвергся фишингу, а не взлому, со стороны, как утверждает Макафри, бесхитростного негосударственного хакера. Сет Рич был убит за то, что передал информацию о Демократической партии Демократической партии бывшему послу Великобритании Крейгу Мюррею, а затем эту информацию передали Ассанжу. Готовясь к ядерной войне с Россией, Трамп бросил гаечный ключ в неоконсервативную политику глобального проецирования полного доминирования. Единственный выход из этого организованного разногласия – отказ от «политики идентичности». Поддерживайте то, что Трамп делает правильно, и отвергайте его негатив.
Приятно видеть, что вы упомянули об убийстве Сета Рича и заявлениях Крейга Мюррея. Когда люди подвергают сомнению масштабные репортажи, которые делают наши МСМ, это всегда происходит в контексте того, что Россия взломала Национальный комитет Демократической партии, но СМИ, освещающие всесторонне, на виду у своих читателей, будут искать все возможности, требующие некоторого расследования. Наши средства массовой информации нас подводят, просто игнорируя эти другие очевидные поводы для беспокойства. Более того, МСМ заблокировали дальнейшее движение по этим альтернативным дорогам, построив огромный знак «ФАЛЬШИВЫЕ НОВОСТИ», чтобы отпугнуть осторожных граждан… подло, просто подло, зло по своей природе, и это страна, которая всегда гордилась в свободной прессе.
В недавней статье в февральском журнале Harper's «Кровь и почва» человека по имени Джастин Э. Х. Смит, я заметил, что он, кажется, использует термины «утечки» и «хаки» как синонимы. Мне показалось, с намерением намеренно создать путаницу относительно того, что и кем было слито, и что было взломано и кем. Как неоднократно объяснялось, с определением источника взлома проблем вообще нет. Так почему же эти авторы продолжают запутывать проблему?
Этот товарищ Смит также сделал немало других нелепых заявлений, например, намек на «японского пилота, который читал Гете, готовясь к миссии камикадзе». Чего-чего? Неужели эти пилоты «божественного ветра» действительно напали на Гете перед тем, как полететь на смерть? Я очень в этом сомневаюсь. Какая ерунда.
Но вся статья на самом деле представляет собой хорошее исследование того, как все отделы периодического издания (в данном случае рецензии на книги) задействованы для внедрения идей и «фактов», которые не подвергаются сомнению и благодаря этому вскоре становятся частью «признанных знаний». лукавое повторение.
Только один: "
Хорошая статья и комментарии, показывающие процесс в действии.
Очень познавательная книга «Братья». Настоятельно рекомендую.
Множество историй и имен из юридической фирмы «Салливан и Кромвель», где работал Даллес. Все еще сильный игрок.
Как «Вечная война» неоконсерваторов, в результате которой погибли миллионы людей во всех уголках планеты, может продолжать оставаться относительно беспрепятственной, остается загадкой. Можно подумать, что это единственное, с чем все могут согласиться. Помните о теории домино.
Что касается попыток России «помешать американской внешней политике со времен холодной войны», поскольку Путин не склонялся перед гегемонами, он действительно мешал американской внешней политике. Если бы он просто вел себя больше как Ельцин и продолжал раздавать магазин, у нас бы сегодня не было этих проблем!
Хорошо документировано, что Сталин настаивал на том, что коммунизм никогда не сможет мирно сосуществовать в долгосрочной перспективе с другими социально-политическими системами и действительно не сможет выжить, если он будет единственной коммунистической нацией, столкнувшейся с гневом капиталистического империализма. Эта цель мировой революции, дополненной первым «рабочим государством», была кардинальной чертой советской программы задолго до нацистской революции 1933 года в Германии. Сталин говорил о том, что он называл «окончательной республикой», охватывающей все нации, тем самым завершая мировую пролетарскую революцию, задуманную Марксом и Лениным.
Сталин также осознавал, что, имея свободный выбор, люди развитых западных стран никогда добровольно не выберут коммунизм. Поэтому его придется навязывать силой. Сталин далее решил, что его план может быть реализован только посредством мировой войны. Соответственно, советское правительство сговорилось побудить Германию, Францию и Англию истощить себя в тотальной войне, после которой значительно увеличившаяся Красная Армия ворвется и захватит всю Европу.
С этой целью уже в начале 1930-х годов в СССР началась разработка наиболее совершенных систем наступательных вооружений, прежде всего танков, самолетов и воздушно-десантных войск. О своем решении реализовать двухлетний план тотальной мобилизации, подготовленный начальником Генерального штаба Борисом Шапошниковым, Сталин объявил на заседании Политбюро 19 августа 1939 года – всего за четыре дня до подписания советско-германского пакта о ненападении. В последующие 22 месяца Сталин сформировал 125 новых пехотных дивизий, 30 новых моторизованных дивизий, 61 танковую и 79 авиационных дивизий – всего 295 дивизий, организованных в 16 армий, плюс мобилизация к 1941 году дополнительных шестимиллионных резервных сил.
Именно ужасная угроза сосредоточения этой огромной армии у границы с Германией заставила Гитлера необъяснимым образом нарушить свою давнюю клятву никогда не вести войну на два фронта. Отчаянная необходимость привела к наступлению в Россию плохо подготовленного Вермахта, составлявшего едва треть силы вторжения, собранной Сталиным. Но попавшие в незащищенные атакующие порядки, миллионы советских солдат были взяты в плен или убиты всего за несколько месяцев.
Кстати, теперь мы знаем, что во время войны Сталин разместил в правительстве США более трёхсот кротов. Самые высокопоставленные из них фактически представляли Соединенные Штаты на Бреттон-Вудской конференции в 1944 году. В этом свете, возможно, печально известная охота на ведьм сенатора Маккарти имела какое-то реальное основание.
Возможно, вы правы, но мои исторические данные таковы, что Сталин отклонил призывы своего генерала подготовиться к немецкому вторжению и, таким образом, к уничтожению большого количества русских войск и глубокому проникновению Германии в Россию. В конце концов, Германия нарушила договор и вторглась в Россию, невзирая на оправдания. В геополитической смеси исторические данные часто утверждают, что и Гитлер, и Сталин были иррациональны.
Это ложная история. Сталин не был готов к вторжению нацистов, специально приказал оборонительным силам держаться подальше от границы и, очевидно, не позволил бы окружить Сталинград и уморить его голодом, если бы у него были силы, чтобы остановить их на некотором расстоянии. Насколько я помню, СССР пришлось перенести свою тяжелую военную промышленность далеко от границ, и миллионы людей погибли, прежде чем они смогли выставить достаточное количество танков, чтобы дать отпор нацистам.
Похоже, вы занимаетесь антироссийской пропагандой, нет?
Сталин фактически уничтожил Красную Армию, проведя «чистку» ее офицеров в 1937–8 годах. Их тысячи. Ее лучшие офицеры – а они не растут на деревьях, их надо делать. Без опытных офицеров Красная Армия превратилась в одну большую толпу, которую немцы могли поймать и отправить в лагеря для пленных. (в первый год войны их около 2 млн). На конец 1941 года потери Красной Армии составили 4.5 миллиона человек, почти вся регулярная армия до войны (5 миллионов). Остались без самолетов, танков и другой военной техники.
Вот так Сталин готовил СУ к войне.
Отличная статья. Я должен не согласиться с несколькими попытками, которые вы сделали, намекнуть, что Флинн «забыл» или «не смог вспомнить», что он сказал во время разговора.
Фигня!
Дипломатия – это искусство разговора, владение языком. Вы не сможете вести эффективную дипломатию, если не помните, что сказали этому парню на прошлой неделе.
Я ожидаю, что любой человек, наделенный такой властью, будет обладать отличными навыками вспоминания.
«То, что агенты ФБР допросили его несколько недель спустя и проверили его память по стенограмме разговора, кажется скорее провокацией, чем беспристрастным расследованием».
Это тактика: выдвигайте обвинения до тех пор, пока ваша цель или один из ее сообщников не будут пойманы на введении в заблуждение или лжи. Первоначальная цель расследования исчезает, и преступление становится лжесвидетельством. Работает каждый раз.
Тем не менее, покачаю головой, глядя на то, что Трамп сдался. Опять же, часто повторяющиеся безуспешные попытки спугнуть собак. Возможно, я слишком добр, но если увольнение было вызвано чем-то иным, чем телефонный звонок, зачем делать это таким образом, чтобы это выглядело связанным с телефонным звонком.
Что касается того, чтобы оставить Пенса в стороне, вспомните Рейгана и даже Франклина Делано Рузвельта и вице-президента Гарнера.
Это имеет смысл, только если вы заглянете за кулисы, и среди всех проблем, которые поднимает Трамп, одна большая проблема — это разрядка и то, как она повлияет на тех, кого она затронет. Это то, с чем президент может что-то сделать, оно имеет огромную важность и чертовски пугает многих людей.
Вспомним Буша как вице-президента, заявлявшего, что он «не в курсе», когда он, вполне вероятно, знал больше обо всем деле «Иран-контрас», чем когда-либо знал Рейган.
Наверное, я ошибался. Рейган знал, в чем дело.
«К 1985 году пресса узнала об усилиях Норта по оказанию помощи контрас, и Конгресс начал расследование. Макфарлейн и Норт решили, что они не будут предоставлять Конгрессу определенные «проблемные документы» — в первую очередь меморандумы Норта, в которых документально подтверждено оказание им тактической помощи и средств контрас. Вместо этого Макфарлейн солгал о деятельности Норт в серии писем Конгрессу.
Деятельность Норта обсуждалась на встрече 16 мая 1986 года, на которой присутствовали президент Рейган, вице-президент Буш, госсекретарь Шульц, министр обороны Вайнбергер и другие. Это произошло сразу после того, как операция Норта, получившая название «Энтерпрайз», получила 15 миллионов долларов от продажи оружия Ирану.
В июне 1986 года комитет Палаты представителей по разведке и иностранным делам запросил у президента заверения в том, что поправка Боланда соблюдается. Недавно назначенный советник по национальной безопасности Джон Пойндекстер сознательно повторил ранее ложные заявления о том, что сотрудники СНБ «соблюдают как дух, так и букву» поправок Боланда. Затем комитет попросил о встрече с Нортом, который отрицал предоставление военных консультаций или финансирования контрас.
5 октября 1986 года военно-транспортный самолет компании «Энтерпрайз» был сбит правительственными войсками Никарагуа. Единственный выживший, Юджин Хасенфус, находясь под стражей, сказал, что работал на ЦРУ. Поскольку Конгресс собирался утвердить пакет помощи администрации «контрас», представители ЦРУ правдиво заявили, что Хазенфус не работал на ЦРУ. Однако они отрицали, что им известны другие факты и что в этом замешано правительство США. Ложные заявления возымели желаемый эффект, и 17 октября Конгресс одобрил пакет противодействующей помощи».
взята из http://www.thedubyareport.com/node/271
Не забывайте, что в Вашингтоне полно аналитических центров, которые являются неотъемлемой частью глубинного государства, даже частью вращающейся двери. NED, получивший по Оруэллу название «Национальный фонд за демократию», был создан в 1983 году после того, как ЦРУ было разоблачено в гнусной деятельности COINTELPRO и других подобных действиях. Карл Гершман, бывший глава НФД, который до сих пор не участвовал в аферах, уже много лет охотится за Путиным. WaPo является официальным рупором ЦРУ и в прошлом году опубликовал его статью, в которой говорится, что Путин должен быть отстранен от должности за убийство многих, кто выступает против него. Это абсолютно бездоказательные обвинения, но постоянно повторяемые политическими деятелями Запада. Любой, кто ищет правду о фактах, стоящих за какими-либо операциями глубинного государства сейчас или в прошлом, должен распутать длинную и опасную паутину. Братья Даллес укрепили укоренившуюся антикоммунистическую политику США, которая преобладает сегодня, хотя старого Советского Союза больше нет. Замечательная книга Стивена Кинзера «Братья», в которой рассказывается, насколько внешняя политика США была определена Алленом Даллесом, первым главой ЦРУ, и Джоном Фостером Даллесом, который был государственным секретарем при Эйзенхауэре. И именно Эйзенхауэр в своей прощальной речи предупредил Америку о военно-промышленном комплексе, который теперь мы называем глубоким тупиком.
«Любому, кто ищет правду о фактах, стоящих за какими-либо операциями глубинного государства сейчас или в прошлом, предстоит распутать длинную и опасную паутину. Братья Даллес укрепили укоренившуюся антикоммунистическую политику США, которая преобладает сегодня, хотя старого Советского Союза больше нет».
Я, конечно, согласен с Джессикой К., большая часть моего чтения восходит к этому важному периоду в американском государственном управлении. Возможно, что горстка хорошо поставленных юристов с некоторой репутацией просто решила, что они умнее всех в мире, и что какие бы естественные ресурсы ни были необходимы для прогресса американского корпоративизма, должны ли они воспользоваться ими…?
Например, это из «TheIntercept» сегодня утром. На посту президента Трампа бывшего председателя Комиссии по ценным бумагам и биржам Мэри Джо Уайт заменит Джей Клейтон, бывший юрист Салливана и Кромвеля (бывшей юридической фирмы братьев Даллес), представляющей Goldman Sachs. «Жена Клейтона Гретхен — вице-президент Goldman Sachs».
https://theintercept.com/2017/02/17/a-corporate-defender-at-heart-former-sec-chair-mary-jo-white-returns-to-her-happy-place/
Да, вы можете перенести столь многое важное с точки зрения направления американской внешней политики в этот послевоенный (и даже намного более поздний, но что касается «новой» истории) период, в котором фактически доминировали братья Даллес. .
И, Боб, я думаю, что твое описание общего «отношения», особенно того, чего можно было бы ожидать от любого беспристрастного (объективного) взгляда, чрезвычайно информативно.
Я хотел сказать «и даже гораздо раньше»
Уолл-стрит/ЦРУ
Спасибо, Грегори, я ценю подтверждение.
http://RichardKanePhiladelphiaPA.blogspot.com,
http://readersupportednews.org/pm-section/31-31/41970-black-bloc-protests-return-for-trump-years-cointelpro-and-the-return-of-the-nixon-reagan-years,
Надеюсь, ThisCanGetEditedIntoPreviousComment
Я в ужасе от огромного сходства между Дональдом Трампом и Бенито Муссолини, но думаю, что, хотя путаница его с Гитлером просто делает нас неподготовленными к тому ужасу, который может произойти. (projects/Italy/Mussolini.domestic.policy) «Проповедовал сделать Италию снова великой и создал 400 мостов, 4,000 миль дорог и грандиозные здания для офисов фашистской партии, почтовых отделений и спортивных арен. Муссолини поклялся, что в течение пяти лет Италия станет «такой же могущественной, какой она была во времена империи Августов». Например, Трамп, скорее всего, разместит тысячи камер в центре Чикаго, хвастаясь, что он также прекратит преступность везде, где «государство как Бог» может достичь.
Однако я благодарен, что он до сих пор проигнорировал провозглашение независимости Тайваня и Иерусалима столицей Израиля, щекотал совесть многих тысяч американцев по отношению к иммигрантам и, наконец, начал положить конец холодной войне. Я думаю, что мы можем противостоять маршу в сторону Италии Муссолини, отчасти восхваляя любые хорошие новости, которые мы можем найти. Некоторые сравнивают Трампа и его сторонников с желанием смерти, но желание смерти проникает в обе стороны. http://RichardKanePA.blogspot.com, http:RichardKanePhiladelphiaPA.blogspot.com
Я был шокирован, увидев упоминание Майкла Ледина… «Универсальный фашист» — это была его докторская диссертация. Я не знаю, то ли как поклонник, то ли как тот, кто ищет способ противостоять этому. Он неоконсерватор, так что я думаю, что первое. Флинн вместе с ним написал книгу.
Я поискал Ледин на сайте EIR. Господи Боже всемогущий, этот парень — радиоактивный яд. Он поддерживает универсальный фашизм и был инициатором «заговора Чейни-Рамсфелда» и идеи перманентной войны. Господи, этот парень - плохие новости. Рад видеть, как Флинн покраснел.
Ричард, я знаю, что Трамп стал мишенью, и его поведение не является причиной, но ваше предположение, что он напоминает вам Бенито Муссолини, забавно, потому что он это делает. Даже нижняя губа, которая выпячивается, когда он говорит. Сделав Америку снова великой, ваша параллель верна. Все это выходит за рамки статьи, и я боюсь, что житель Нью-Йорка уже работает над мультфильмом с ними двумя, просто чтобы пополнить кучу, которая существует и растет.
Что ж, либералов и демократов, принявших маккартистскую тактику, должна постичь та же участь, что и Маккарти. Они все должны потерять работу и раствориться в пустоте!
Действия действительно профессиональной спецслужбы никогда не раскрываются. Выкуривание иностранных шпионов или, что еще лучше, превращение их в шпионов против собственной страны требует полной секретности, поскольку, если прикрытие будет раскрыто, все рычаги воздействия и потенциальные преимущества уйдут в унитаз. Помните Валери Плейм? Сколько информации было впоследствии потеряно, когда ее дела были раскрыты? Сколько тщательно выставленных на продажу активов потеряно или даже уничтожено? Потому что WH нужен был предлог, чтобы начать войну с Ираком, а г-н Валери Плейм не подыграл ему? Является ли это расплатой ФБР за разоблачения Коми в последнюю минуту об очередной порции электронных писем HRC? Несмотря на все деньги и престиж, которыми обладают эти одержимые скоты, им пора повзрослеть.
Даниэль Лазар – отличная статья, предельно справедливая и точная. Мне тоже понравился ваш юмор: «Этого достаточно, чтобы обеспокоенный гражданин потянулся за ближайшей бутылкой рома крепостью 151». Ха, без шуток!
Дэвид Прайс сказал о ЦРУ следующее:
«Эта атака на исполнительную власть не похожа ни на что, что мы когда-либо видели раньше. Наиболее исторически интересным элементом этого момента является то, что ЦРУ редко можно увидеть в реальном времени, действующем не в своей обычной исторической роли тайного подразделения президента (что, как утверждал конгрессмен Отис Пайк, было его основной функцией), а как своего рода слона-изгоя, как давно утверждали сенатор Фрэнк Черч и другие».
http://www.counterpunch.org/2017/02/17/rogue-elephant-rising-the-cia-as-kingslayer/
Спасибо, Дэниел. Продолжайте хорошую работу.
Одно можно сказать наверняка: не связывайтесь с Пенсом.
Я так и не узнал, было ли одобрено Трампом то, что Флинн бросил вызов Ирану. Если уход Флинна был оправдан тем, что он пошел по головам боссов, можем ли мы ожидать, что Никки Хейли получит наказание за свое выступление в ООН, угрожающее России из-за Крыма?
Если «Глубинное государство» сделало это с Флинном, то президенту Трампу лучше еще немного повозиться в своем окружении, пока он не сделает все правильно, прежде чем ситуация выйдет из-под контроля. С другой стороны, если Трамп отпустил Флинна по другим причинам, то нам предстоит в конечном итоге понять причину. Если Флинн был единственным убийцей неоконсерваторов, тогда мы все проиграем, а еще есть вице-президент Майк Пенс.
Очень хорошая работа, Дэниел. Во многом я виню в этом Хиллари Клинтон, которая в ходе предвыборной кампании пыталась превратить Трампа в обманщика Путина.
Закон Логана — мертвая буква, точка. Эта истерия была бурей в чайнике. Демократам должно быть стыдно за себя.
Почему бы кому-нибудь не воспользоваться этой возможностью, чтобы возобновить дискуссию или даже расследование в отношении Буша и других? глубокое переизбрание Картера своими встречами с иранцами в Париже за пределами резервации?
К вашему сведению, Гринвальд выступил против «Глубинного государства», нацеленного на Трампа, в интервью журналу «Демократия сейчас».
https://www.democracynow.org/2017/2/16/greenwald_empowering_the_deep_state_to
Я новичок на этом сайте и с удовольствием прочитал все статьи и комментарии. Это было настоящее образование.
Я время от времени читаю Гленна Дж. уже около 15 лет. Он оппортунистический хакер. Сегодня он осуждает «глубинное государство» за преследование Трампа, а на следующий день он говорит, что утечки информации (из «глубинного государства»), которые привели к падению Флинна, похвальны.
Единственная причина, по которой я продолжаю читать его последние 7-8 лет, заключается в том, что в разделе комментариев к его статьям есть очень умные люди, которые высказывают очень хорошие замечания.
Разве ты не понимаешь? Левые в наши дни полностью фальшивы. Каждый, у кого есть хотя бы несколько функциональных клеток мозга, смещается вправо из-за общей заинтересованности в защите цивилизации от все более безумных левых.
В этом нет ничего постыдного. Речь идет об общих интересах, а не об общей идеологии.
Посмотрите настоящие дебаты;
https://m.youtube.com/watch?v=04wyGK6k6HE
Профессор Джордан Петерсон, последний думающий человек в Университете Т.
Вы совершаете фатальную ошибку, полагая, что Демократическая партия — это нечто иное, чем крайне правое крыло вместе со своими апологетами.
Капитализм – это идеология правого ветра. Демократический социализм, о котором претендовал Бенедикт Сандерс (хотя на самом деле он является либералом «Нового курса», который, опять же, является правым), является центристской позицией, поскольку он представляет собой гибрид капитализма и социализма.
Реальную левую платформу не разрешается озвучивать в США (из-за контроля со стороны правых, который неизбежно присутствует в корпоративных СМИ). Тем не менее, как показывает популярность Бенедикта Сандерса, она остается невероятно популярной, несмотря на то, что у нее нет основного голоса.
Фактически, это было сделано путем апеллирования (в мошеннической манере) к левым импульсам, присущим человечеству (путем осуждения ТТП, коррумпированных политиков, рабочего класса, антиинтервенционистских войн и т. д.), даже поддерживая систему здравоохранения с единым плательщиком и обещая поддержать Medicare и Social Security), которое Дрампф смог выиграть.
Чтобы не понять этого, необходим серьезный дефицит функциональных клеток мозга.
Освежающий рациональный анализ, который указывает на то, что «поговорить с русскими» на самом деле может быть очень хорошей идеей. Центр гражданских инициатив организует очередной раунд частной гражданской дипломатии, планируя пригласить 100 американских граждан на встречу с россиянами, чтобы способствовать большей дружбе и сотрудничеству между двумя ядерными сверхдержавами.
Представление о том, что Россия является «врагом», на самом деле является тщательно продуманной мистификацией, поощряемой неоконсерваторами и израильскими сионистами. Путинская Россия не хочет войны, но она не согласится стать мишенью для «смены режима».
Либералы и демократы уже должны были усвоить, что комплекс военных/промышленных/тайных операций специализируется на создании так называемых «врагов», реальных и воображаемых. «Враги» необходимы, поскольку война — это высокодоходный бизнес, который требует держать американский народ в страхе. Книга Дугласа Валентайна «ЦРУ как организованная преступность» заслуживает обязательного прочтения. Узнайте об операциях под ложным флагом по созданию «врагов» и использовании основных «медийных активов» («Могучий Вурлитцер») для манипулирования общественным мнением — постоянного потока пропаганды («Пси-операции»).
Разве не был принят закон прошлой администрацией, который по сути легализовал морскую и внутреннюю пропаганду?
Вопрос: как отстранить от укрепившейся власти аристократию, считающую себя выше закона и имеющую право рисковать жизнями каждого существа на Земле? Это безумие не может продолжаться.
В истории Франции (1789 г.) и России (1917 г.) есть примеры, которым нам, возможно, придется последовать.
Демократы возмущены, я имею в виду возмущение тем, что Флинн разговаривал с русскими. Возмущен.
Между тем, ЦРУ продолжает утечку информации, как если бы Обама все еще был президентом. Сможет ли Трамп найти тех, кто разоблачил информацию, и отправить их на расстрел за государственную измену? Если он этого не сделает, они и дальше будут создавать огромные проблемы. Либо они, либо он, никаких «если», «и» или «но».
Мне кажется, что непосредственная фобия — это паранойя, поскольку паранойя имеет глубокие корни. Твиты — это маленькие стальные шарики Трампа из «Мятежа Кейна», а альтернативные левые (я назову их так, потому что левые так сильно расколоты) параноидально объединяются с тем, что раньше было их злейшим врагом, мышлением Клинтона и его соратниками. Нас охватывает паранойя, мы нервничаем. Здесь, на этом сайте и других подобных ему, дела идут хорошо. Я благодарю тебя.
Замечательный. Нам нужно больше таких статей. Я начал думать – у них должны быть доказательства? В сегодняшней (2/1817) газете «Нью-Йорк Таймс» есть статья о России, Голландии и выборах – которую я еще не читал – но пресса проигнорировала тот факт, что, вероятно, многие страны занимались хакерством – и меня поддержали мои Мнение о действительно отвратительном шоу в Вашингтоне, согласно заявлению Джулиана Ассанжа, русские не были причастны к утечкам – и что он не выдаст источники из-за «доверия». Но он всего лишь один человек, хотя он и является главой Wikileaks. Так что же нам делать? Гретель Манро
PS Я прошел очень хороший семестровый курс по истории России, который вел немецкий (берлинский) еврей, который, как я думал, был австрийцем. Он много сотрудничал с русской интеллигенцией XIX века, которая, как я подозреваю, до сих пор может представлять интерес в России. Я написал диссертацию об Александре Герцене, который был участником вышеуказанного объединения, и об улице в Москве (я был там с гастролями в 19 году), носящей его имя. Гретель Манро
Вы можете обращаться к немецкому еврею как к «которому» (а не к тому, кого) вы считали австрийцем. (Неверная грамматика).
Ассанж не раскрывает источники своей информации, основываясь на доверии. Он упоминал об этом много раз. (Какую часть слова «доверие» вы не понимаете?)
Предлагаю вам продолжить обучение и научиться отличать тех, кто знает, от тех, кто «много делает…».
The New York Times не является надежным и авторитетным источником информации. Если вы этого не знаете, то вы находитесь не на том сайте.
Великолепный пес, Фред.
Самая?
Господи, Фред. Не принимайте близко к сердцу.
К сожалению, Counterpunch тоже напуган.
Почему бы не сказать больше? Такой как? Джеффри Сент-Клер? Майк Уитни? Кого вы имели в виду?
Вы ошибаетесь. Я не думаю, что они бегут в страхе. Я думаю, им надоели неосведомленные и посредственные комментаторы.
К сожалению, Counterpunch тоже напуган.
Я читаю CounterPunch каждый день и нахожу вашу интерпретацию озадачивающей.
Что чувствуют редакторы и писатели, получив теперь ярлык «врага народа»? Опасаетесь?
Изменится ли ваш политический уклон в сторону дистрампийского?
Слово «диструмпиан» — умное слово, хороший каламбур, но зачем такой подход, чего вы хотите? Ненавижу быть недовольным, спрашивая. Нам важно думать, а не нагнетать страх.
«Либералы звучат как консерваторы, а консерваторы — как либералы»
Именно поэтому я ни один.
Может быть, после того, как нео начнут новую войну, и стервятники снова обрушат Уолл-стрит, и миллионы людей умрут от коровьего бешенства, любезно предоставленного нашим новым Агр. Царь, мы получим настоящую революцию, которая нам так нужна.
Моя постоянно повторяемая мантра заключается в том, что «консерваторы» (я не вижу особого консерватизма в правых) любят мифическое прошлое, а «либералы» (я не вижу особого либерализма среди демократов) любят мифическое будущее. «Ах, за чудесные пятидесятые, когда все знали ее место!» «О, все становится все лучше и лучше!» (потому что мне больше не нужно смотреть на знаки «Только белые»).
Когда я продолжал видеть это в заголовке новостей Google, я понял, что New York Times получила от кого-то задание свергнуть Трампа. Никто там не может быть настолько глуп, чтобы поверить в эту чушь, поэтому они делают это ради какого-то Высшего Блага. Или, что более вероятно, для Великого Израиля.
Я согласен. И ИМХО: а что, если бы он это сделал?
«Нью-Йорк Таймс» — не что иное, как инструмент пропаганды Израиля. (Кроме того: их писатели — отстой.)
Даниэль Лазар,
Еще одна замечательная статья — спасибо.
Самое тревожное предложение в начале статьи и часть цитаты:
«В разведывательном сообществе есть люди, которые не согласны с президентом Трампом [и] не хотят, чтобы его администрация преуспела».
Это говорит мне об измене и подстрекательстве. «Глубинное государство», как я пишу в своей последней книге, хочет, чтобы Трампа привлекли к ответственности или убили.
Пришло время президенту США встать на ноги и искоренить эту шушеру.
Это то, что хотел сделать Джон Кеннеди. Для этого Трампу лучше стать таким же параноиком, как Сталин, и просто оставаться в бункере, в каске и бронежилете, на время этой тайной гражданской войны.
Пришло время президенту США отменить налоги. Это заставило бы замолчать многих глупых людей!
Вы правы, нет ничего неуместного в том, что советник по национальной безопасности разговаривает с русским, но почему Флинн солгал ФБР и Пенсу о контакте? Это правда, что история «Нью-Йорк Таймс» о контактах предвыборного штаба Трампа с российской разведкой бедна деталями/доказательствами, но хотите ли вы сказать, что «Нью-Йорк Таймс» только что полностью выдумала это? По какой законной причине предвыборный штаб Трампа должен был вступить в контакт с Россией, поскольку они открыто призывали Россию взломать электронную почту Хиллари? Зачем предвыборным штабам лгать о контакте, если есть какое-то совершенно мягкое объяснение, как вы предлагаете? Я согласен, что у нас нет всех подробностей и возможностей проверить доказательства, но где дым (ложь), там и огонь. Предположим, действительно существовал заговор между предвыборным штабом и Россией – как мы могли бы об этом узнать? Очевидно, что мы не можем доверять администрации, которая признает это. Вот почему нам нужно настоящее двухпартийное расследование. А расследование высокопоставленных чиновников нашего правительства на предмет потенциального сговора с иностранной державой с целью повлиять на внутренние выборы — это не то же самое, что маккартизм.
Такая линия мышления неправдоподобна и совершенно не соответствует контексту. Призыв Трампа к России взломать Хиллари был типичным проявлением бахвальства Трампа, возможно, даже тем, что он считал юмором. Невежество Трампа позволило ему добиться такого рода славы, как обычно, за счет своего эго. Нам нужно быть осторожными, чтобы не поверить в то, что в этой истории с Россией что-то есть – ладно, будьте скептичны, но будьте скептичны в обоих направлениях. Абсурдно думать, что Путин организовал бы попытку отвлечь внимание от реальной проблемы – того, что выявили утечки информации. Не правда ли, становится все более очевидным, что происходит система утечек, развивается цепочка. И откуда оно? Это не Россия, это внутри нашей системы. Теперь у нас есть утечки информации о Флинне, которые снова возвращаются к демонизации России. Эти люди очень умны в каком-то болезненном, психопатическом смысле, и я имею в виду людей, контролирующих спецслужбы и придерживающихся неоконсервативной стратегии.
Правдоподобнее полагать, что все это — заговоренная кампания по дезинформации со стороны разведывательного сообщества? Я не говорю, что это невозможно или что нам не следует считать это, но какие есть доказательства этого? Откуда ты знаешь, что здесь происходит? Разве имеющаяся у нас информация, хотя она, по общему признанию, ограничена и обстоятельна, не указывает, по крайней мере, на то, что между администрацией Трампа и Россией действительно что-то происходит?
Нет никаких доказательств в поддержку обвинений. Это старые новости, которые разоблачались снова и снова, в том числе и здесь, на этом сайте. Недостаточно повторять, что они сделали это снова и снова, не предоставляя доказательств обвинений. Три крупнейшие спецслужбы не смогли этого доказать. Это называется дезинформацией, и я считаю, что это дезинформация — это факт. Но вы можете проверить это сами, поискав по своим вопросам.
Что ж, ирония, выраженная в «шутке» Трампа (о том, что Россия обнаружила 30,000 XNUMX потерянных электронных писем), конечно, не ускользнула от меня, я посмеялся!
Искатель Истины... ты не оправдываешь свое имя. Потому что ты еще не нашел истину… но говори так, как будто нашел. Учтите, что НИКОГДА не было никаких реальных источников чуши о предполагаемых взломах российской электронной почты. > Все выданные документы содержали отказ от ответственности. Теперь они опираются на эту необоснованную предпосылку, чтобы продолжать разжигать пожар войны. Это отвлекающие факторы… неоконсерваторы потрясены и видят, что их власть ускользает… их мировое господство находится под угрозой. . Весьма позорно, что так много людей не знают о лжи и путанице, которые просачиваются наружу.
Откуда вы так уверены, что это ложь и измышления? Вашим доказательством этого является отсутствие предоставленных доказательств. Могут ли быть законные журналистские причины, по которым источники не могут быть раскрыты (это не риторика, я искренне спрашиваю)? Я не уверен, о каких «отказах от ответственности» вы говорите (источник?).
Я не думаю, что нашел истину, и занимаю позицию неопределенности, которая кажется наиболее рациональной в данный момент. Я пытаюсь понять, на чем основаны представленные здесь убеждения. Пока что я бы охарактеризовал это в лучшем случае как предположение, не основанное ни на чем более конкретном, чем сами отчеты.
Вы, видимо, не так хорошо информированы, как думаете. В самом верху чертового документа, выпущенного нашим правительством, написано: «Этот отчет предоставляется «как есть» только в информационных целях. Министерство внутренней безопасности (DHS) не предоставляет никаких гарантий относительно какой-либо информации, содержащейся в нем».
Хотите, чтобы это было переведено? Не просите нас поддержать какое-либо утверждение в этом документе. Мы все это выдумали, но мы знаем, что вы поверите всему, что мы вам скажем, так что, хм.
Контакты Флинна с российским послом произошли почти через 2 месяца после победы Дрампфа на выборах, а не во время предвыборной кампании, как утверждается в Вашем вопросе по этому поводу.
Для того, кто утверждает, что ищет истину, такое искажение сроков, по-видимому, существенно подрывает это утверждение.
Нет, там, где есть дым и зеркала, не обязательно есть огонь; не существует риторики, позволяющей приравнять подозрение к факту. Вы бы не удивились, если бы расследование уже не продолжалось, несмотря на отсутствие доказательств?
Реалисту
Я полностью согласен с вашим последним утверждением. Мы не согласны с его применением. Хорошего дня.
Проблема: ни одна из трех сторон не обнародовала свои намерения. Все гадают.
Республиканцы, демократы и разведывательные сообщества.
527 законодателей расходятся во мнениях по вопросам и причинам проблем, которые не были обнародованы. Многие такие причины могут быть
даже быть незаконным. Но ситуация обнажает антидемократический характер совершенно секретных законов, президентских полномочий и соглашений о неразглашении, которые сопровождают такие законы.
фудмьер,
Разведывательные сообщества являются частью «Глубинного государства», и намерения «Глубинного государства» ясны: подвергнуть Трампа импичменту или убить. (См. мою недавнюю книгу на эту тему.) Вы не можете ожидать, что представители Глубинного государства ПУБЛИЧНО заявят об этих намерениях, поэтому ваш комментарий о «обнародовании» совершенно нелеп и неуместен.
Глубинное государство хочет, чтобы Трамп был привлечен к ответственности или убит, и это касается многих спецслужб. ПЕРИОД.
Доктор Барт Грузальски, почетный профессор философии и государственной политики Северо-Восточного университета, Бостон, Массачусетс, — и единственный доктор философии. Я знаю философа, который поддерживает президента Трампа (и одного из двух докторов наук, которых я знаю в стране, который поддерживает президента Трампа). Я объясняю эту странную статистику в своей новой книге.
Вы не одиноки, сэр, поскольку я также профессор крупного государственного университета на пенсии со степенью доктора философии, в моем случае биохимии. И дело не столько в том, что я поддерживаю политику Трампа по всем направлениям, сколько в том, что я защищаю его право не подвергаться преследованиям и беспощадным препятствиям с целью его отстранения от должности со стороны средств массовой информации и «глубинного государства», потому что их помазанник не смог победить на выборах. . Например, им следует просто изменить названия Huffington Post, New York Times и Washington Post на «Давайте очерним Трампа каждой строкой типа Chronicles». А MSNBC следует переименовать себя в «Сеть против Трампа». В отличие от вас, профессор, я бы не стал добровольно раскрывать свое настоящее имя публике, поскольку опасаюсь вполне реальной перспективы преследований в стране, которая якобы уважает и защищает «свободу слова». Я боюсь, что «Глубинное государство» и его спецслужбы не слишком очарованы этим конституционным правом.
Я бы не стал раскрывать свое настоящее имя публике, поскольку опасаюсь вполне реальной перспективы преследований в стране, которая якобы уважает и защищает «свободу слова».
Настоящее имя или псевдоним, вполне вероятно, что по крайней мере одно из наших жутких агентств имеет досье на всех, кто пишет или комментирует этот и подобные сайты. Что касается людей, выступавших с личной критикой, мне либо удавалось доказать их неправоту, либо признать свою неправоту.
Билл, среди других причин, по которым человек может захотеть скрыть свою личность, особенно в сегодняшней нестабильной политической среде, являются конфликты, которые могут возникнуть на работе, а также сохранение дружеских и семейных связей, которые в противном случае могли бы оказаться под угрозой. Многие люди не могут обсуждать какие-либо вопросы, если каким-либо образом прикреплено имя «Трамп» или «Хиллари». Моя сестра — такой человек, который чувствует себя обязанным выпустить поток желчи, если будет упомянуто его имя или случайно обронено что-нибудь критическое в адрес Хиллари, и я хочу сохранить наши отношения. Излишне говорить, что, следуя совету моего брата, такие разговоры стали совершенно односторонними, без какого-либо ответа на упоминание о дьяволе. Никогда не знаешь, кто может читать эти форумы, кроме спецслужб. Они могут быть важны для вас.
Стоит отметить, что блог Zero Hedge в своем «манифесте» указывает, что анонимность авторства является ключевой, потому что:
«Наш метод: псевдонимная речь…
анонимность — это щит от тирании большинства. таким образом, он иллюстрирует цель билля о правах и, в частности, первой поправки: защитить непопулярных людей от возмездия – а их идеи от подавления – со стороны нетерпимого общества».
При этом я могу восхищаться вашей смелостью, если вы решите опубликовать под своим именем то, что можно было бы считать крайне оскорбительным или провокационным (для других людей) высказыванием. Вы должны быть готовы попасть в беду и потерять семью и друзей в сегодняшней Америке.
Вы выступаете за то, чтобы оставить Трампа в покое и делать то, что ему заблагорассудится. Критика – это часть американского образа жизни. Вы бесконечно критиковали Барака Обаму на этом сайте. Вы хотите заткнуть рот свободной прессе, гарантированной Конституцией. Если вы действительно слушаете Дональда, вы, возможно, просто услышите, что он говорит. Что вы говорите? Заставить замолчать тех, кто со мной не согласен? 70-летний возраст не делает человека более умным. Дональду Трампу 70 лет. Привлечение к ответственности его было бы гарантированным правом, данным нам основателями.
Это ответ на сообщение «Реалиста»
Я хочу заткнуть свободную прессу? Это абсурд. Когда я КОГДА-ЛИБО призывал к молчанию прессы? Когда я вообще косвенно подразумевал такое? Очевидно, вы видите то, что хотите, а не то, что есть, или человека легко убедить людьми, мотивы которых вы почему-то упускаете. Однако мне бы хотелось, чтобы «свободная» пресса была немного более объективной и вежливой, когда дело касалось Трампа, а не осуждала каждое его высказывание, каким бы тривиальным оно ни было. Это явно превратилось в ожесточенное состязание между Трампом и средствами массовой информации.
Если средства массовой информации воображают, что они настолько превосходят Трампа в моральном плане, им следует проявить хоть капельку сдержанности, а не перенимать его стиль. Ему также следует усерднее стараться замаскировать свою предвзятость. Сейчас это выглядит столь же мелочно, поверхностно и безумно, как Марко Рубио, когда он решил, что его ключом к победе будет прекращение боя.
Если бы я хотел заставить вас замолчать, я бы посоветовал вам сесть и заткнуться, особенно в свете вашей явной предвзятости в отношении пожилых американцев. Были ли эти эйджистские раскопки действительно необходимы? Когда я время от времени упоминаю свой возраст, сынок, это просто для того, чтобы подчеркнуть, что я никогда раньше не видел такой резкости на политической арене, таких закулисных уловок со стороны укоренившихся влиятельных лиц или такого явного фаворитизма со стороны предполагаемых «непредвзятых и объективных»». свободная пресса» за все годы моей жизни, даже во время вьетнамской войны.
Заявление об этих угрозах нашей свободе и демократии — это не нападение на нашу систему, а призыв защитить ее. Конечно, вы и ваши активисты-единомышленники вольны добиваться импичмента Дональда Трампа и препятствовать его политике точно так же, как Обаме препятствовали республиканцы и «чайные пакетики», но постарайтесь убедиться, что вы не просто кучка ведьм. - охота на повстанцев, точно так же, как люди, которые «охотились на президента» и объявили импичмент Биллу Клинтону. Будьте уверены, что вы ищете не просто партийную расплату, на что мне это очень похоже. Было бы здорово, если бы вы защитили мое право на свободу выражения мнений, поскольку вы хотите, чтобы оно было зарезервировано для вас, а принцип честной игры и все такое.
Как я уже много раз говорил, я не ЗА Трампа (я против многих его политик), однако я ПРОТИВ этой бессмысленной попытки его свергнуть. Я ЗА защиту выборного поста президента от повстанцев, внедренных в «глубинное государство», которые будут использовать видимость «народной воли» против законного правительства, точно так же, как овцы были соблазнены следовать за Маккейном и Нуланд на Майдане. Бесконечная обличительная речь как в печатных, так и в радиовещательных средствах массовой информации – это старинный способ вызвать у людей веру в то, что среди людей существует такая «народная воля». Это называется пропаганда. Ваша попытка изобразить меня как полную противоположность тому, кто я есть и за что я выступаю, — это тоже старый трюк, который, возможно, вы еще недостаточно взрослый, чтобы понять.
Я просто хочу сказать кое-что о теме «возраста».
Личное наблюдение для меня, отражающее комментарий CN, заключается в том, что многие из участников, которые, как мне кажется, более развиты в своих знаниях и понимании, чем я, старше меня. Но, конечно, все следует воспринимать по существу, старение не всегда равно развитию.
Простой и естественный факт заключается в том, что старейшины, прожившие жизнь, наполненную знаниями и пониманием, обладают уникальными перспективами, которые может открыть только время.
Профессор Стивен Коэн из Нью-Йоркского университета и Йельского университета поддерживает позицию Трампа по разрядке отношений с Россией.
Он появляется каждое воскресенье в радиопрограмме Джона Бэчелора.
Что касается приведенного выше поста о том, что я унижаю ваш возраст, это просто смехотворно. Мне, кстати, 80 лет. Возможно, вам следует поговорить со своей сестрой, которую вы тоже плохо понимаете. Я приму твой ярлык «сынок» как комплимент. Мне любопытно, почему вы не публикуете сообщения от своего имени. Мне еще больше любопытно, почему вы чувствуете необходимость защищать или игнорировать ребяческое поведение человека, которому вы, вероятно, сказали бы сесть и заткнуться, если бы он был на одном из ваших занятий. Этот человек — Дональд Трамп. Если вам нужен список того, что он сказал или сделал, я мог бы предложить несколько сайтов, где вы можете их найти.
Это хороший пример того, что вещи рассматриваются сами по себе, и что старение не всегда равно развитию.
Сэр, вы начали тему возраста в этой теме со слов: «70 лет не делают человека более умным. Дональду Трампу – 70 лет». Никто больше не делал этого утверждения, не оспаривал его и не использовал возраст, чтобы намекнуть на что-то еще. Так что ваше первое предложение в этом комментарии на удивление бессвязно.
Ваше ехидное замечание о семейном вопросе показывает (как и его умное объяснение использования псевдонимов как примера цели Билля о правах и как средства защиты ценных отношений), что вы вдумчивы и, я думаю, сострадательны. , неуместно.
«Сонни» не использовалось в качестве ярлыка. Я заметил джентльменскую манеру речи, когда Реалист вставил в объяснение слово «сын». Кажется, вы упускаете некоторые объяснения и продолжаете очередную ложь, утверждая, что реалист считает необходимым защищать или игнорировать [поведение Трампа]. Я довольно стабильно слежу за комментариями CN и должен сказать, что на первый взгляд это абсурдно.
Если вам действительно 80, сэр, мне очень жаль… но вам пора повзрослеть.
Спасибо Грегори Герру за то, что нашли время попытаться направить Дэниела Фоули на путь, более близкий к реальности. На самом деле я никогда не выступал против свободной прессы. Я никогда не говорил, что Дональд Трамп должен иметь свободу действий в любой политике, которая ему нравится. Я вижу достоинство сохранения анонимности в интернет-блогах (как и большинство людей, публикующих здесь сообщения). Если это оскорбит мистера Фоули, то не повезло. Общение со многими людьми, несмотря на политические разногласия, сегодня практически невозможно, включая членов их семей. Я, конечно, не предоставил достаточно личной информации, чтобы г-н Фоули мог дать мне совет о должном уровне общения с моей сестрой. Я лажу с ней гораздо лучше, чем, по-видимому, с мистером Фоули, который думает, что знает меня только по одному посту. (Если бы он прочитал мои многочисленные другие посты, он бы знал, что я не даю полную поддержку политике Трампа, а только некоторым, таким как разрядка в отношениях с Россией, но я не одобряю никаких попыток «смены режима» в Америке, которые, как я чувствую, являются продвигается фракциями в правительстве и средствах массовой информации. Эта позиция не имеет значения, кто может быть президентом в настоящее время. Возможно, г-на Фоули следует больше беспокоиться об этих анонимных фракциях внутри Глубинного государства, чем об анонимных плакатах на веб-форумах.) Я, конечно, за всю свою карьеру в академических кругах ни одному студенту не говорил, чтобы тот сесть и заткнуться. Моя точка зрения была прямо противоположной его выводам: я бы никогда не использовал такие термины, потому что они были бы навязыванием свободного обмена. Возможно, извращенное обвинение г-на Фоули было попыткой пародировать Дональда Трампа. Наконец, г-ну Фоули нет необходимости направлять меня к опубликованной информации о предполагаемых гнусных схемах и предполагаемом плохом поведении Дональда Трампа, поскольку эти темы освещаются до тошноты как на этом сайте, так и практически на всех остальных сайтах в Интернете. Возможно, мистер Фоули пытался пошутить.
Реалисту
Насчет вашего сообщения о том, что мне не следует рассказывать вам о вашей сестре, вы правы. Я, наверное, увлекся мыслями обо всех ваших постах, где вы называли Обаму Обомбером и Хиллари Киллари. Вероятно, она расстроится, если увидит ваше имя в таких постах. У вас есть благородный друг в лице Грегори Герра, за его поддержку.
По делам вы узнаете их, мистер Фоли.
Если силы «Глубинного государства»/МСМ/Демо-либералов наберут гораздо больше сил, президентству, возможно, придется переехать в Москву вместе со Сноуденом!
Буря в чайнике? Гора из кротовой кучки? Я считаю, что существует немало голосов «неоконсерваторов», говорящих одно и то же, что привело к незаконному вторжению в Ирак и разрушению их общества Бушем-вторым, и меня беспокоит, что у них все еще есть место для распространения своих идей. версия лучшего мира. Почему этим людям, которые привели нас к этому фиаско, разрешено говорить о чем-то громче, чем могут произнести их отдельные голоса? Тем не менее, у них есть платформа, вызывающая доверие, и они делают это снова и снова. Это как тот парень Вайнер из Нью-Йорка, которого поймали с множеством фотографий его пениса в Интернете, но который все еще считался кандидатом на пост мэра. Почему у них все еще есть возможность протянуть руку помощи, как будто то, что они сделали, не имеет значения? Как это возможно? Соответствуем ли мы стандарту кого-либо, кроме педофила? Мы не говорим о незначительных местных выборах. Мы говорим о людях, которые будут иметь возможность влиять на национальную политику благодаря своему положению и известности. Мэр Нью-Йорка автоматически считается потенциальным кандидатом в президенты в следующем избирательном цикле. Вайнер как лидер Свободного мира? Что за черт? Если вас публично докажут, что вы лжец и мошенник, это не лишает вас возможности стать лидером страны? Вот как мы закончили с Трампом/Хиллари, я считаю, что это два самых непопулярных кандидата в президенты, когда-либо предложенные какой-либо крупной партией. Выбор Хобсона в квадрате. Что потребуется, чтобы убрать дискредитировавших себя неоконсерваторов из общенационального разговора? Мы не ищем Майкла Милкена, чтобы он возглавил Комиссию по ценным бумагам и биржам. Мы не спрашиваем, как зовут Берни, чтобы он стал казначеем. Неоконсерваторы были полностью дискредитированы всей информацией, появившейся после вторжения, и тем не менее, они здесь, особенно сетевое телевидение. Как будто их не поймали на лжи американскому обществу снова и снова в преддверии войны. Некоторые считают, что неоконсерваторы на самом деле лгали лично президенту Бушу, чтобы облегчить принятие решения в пользу вторжения. Они не принадлежат. Им нужно уйти в отставку вместе с Хиллари.
МАЙКЛ РОД,
Ваш вопрос — это вопрос на 64 миллиарда долларов: «Почему этим людям, которые привели нас к этому фиаско, даже позволено говорить о чем-то громче, чем могут произнести их отдельные голоса? Тем не менее, у них есть платформа, вызывающая доверие, и они делают это снова и снова. Это как тот парень Вайнер из Нью-Йорка, которого поймали с множеством фотографий его пениса в Интернете, но который все еще считался кандидатом на пост мэра. Почему у них все еще есть возможность протянуть руку помощи, как будто то, что они сделали, не имеет значения? Как это возможно?"
Это возможно, потому что Хиллиар не совсем разозлился, как и Обама, а также газеты и новостные сети, которые так сильно упустили из виду очевидное: ТРАМ СОБИРАЛСЯ ПОБЕДИТЬ. Черт, даже ZeroHedge опубликовал этот прогноз за неделю до выборов.
Итак, у вас есть Джордж Сорос, который разбрасывается деньгами, чтобы стимулировать «спонтанные демонстрации»; Майкл Мур, который сильно потерял форму, и я точно не могу сказать почему; и, конечно же, плакса Хиллиар, которая провела ночь 8 ноября в слезах и отправила сгнить своим сторонникам-снежинкам.
Это мощные силы с большим количеством денег и общественной поддержкой, поэтому они дают голос полностью дискредитировавшим себя неоконсерваторам. ЕСЛИ бы мне пришлось выбирать виновника, я бы выбрал, среди прочих, пресситуток из NBC, CBS, CNN, NYT и Washington Post.
Ваши вопросы должны были быть заданы через несколько минут после того, как стало очевидно, что война в Ираке была катастрофой, но, перефразируя эту старую фразу из фильма «История любви», пребывание в структуре власти означает отсутствие необходимости говорить «извините», фактор это вполне может привести к полному краху Америки и ее империи..
Почему вы так сосредоточены на России, игнорируя при этом другие цели неоконсерваторов?
Ответ прост. Отношения между Соединенными Штатами и Россией являются ключевыми отношениями в мировой политике и предпосылкой мира во всем мире, а также решения всех других проблем, таких как терроризм. Несмотря на попытки сети Обамы/Маккейна создать в этой стране атмосферу, подобную Майдану, идея рабочей разрядки между двумя сверхдержавами, немыслимая в течение последних шестнадцати лет, теперь стала возможной. Отчаяние, с которым сторонники мертвой системы пытаются удержать свою иллюзию «однополярного мира», — это то отчаяние, которое президент может победить, проводя внешнюю политику сотрудничества с Россией, Китаем и Японией по «Новому Шелковому пути». » проекты развития и выполнив свое предвыборное обещание вернуться к банковскому закону Гласса-Стиголла, который избавит его врагов от клыков и воодушевит его союзников, сделав возможным успех его предложения по инфраструктуре на триллион долларов.
То, что вы говорите, на 100 процентов верно и правильно. Главным препятствием на пути этой стратегической перестройки является освобождение от западной империи Лондонского Сити/Уолл-стрит. Нам нужен собственный Брексит от Империи, а Гласс-Стигол — это ключ к разблокировке нашей «тюремной камеры».
Цитируя The Asshole: «Ядерное оружие». Этого достаточно для тебя?
О, если бы мы увидели возвращение тех республиканцев, у которых была совесть, которые жили в своих общинах и заботились о них, которые осуждали и препятствовали сумасшедшим справа от них.